Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2024/3 квартал
Статья написана в тяжеловесном полурекламном стиле, изобилующем излишними подробностями вроде «Данный смартфон соответствует требованиям безопасности по воздействию радиоволн», «Соединение смартфона к ПК осуществляется через кабель USB» «Список контактов в соответствующем разделе («Контакты») упорядочен по алфавиту, при этом существует возможность в правой части дисплея выбрать начальную букву фамилии или имени абонента». Если почистить статью от этих подробностей, она перестанет набирать необходимые для ХС 8000 символов.— Tucvbif??? 20:51, 15 февраля 2022 (UTC)
- Статья была избрана в 2013 году, с тех пор требования к ХС выросли. Мне не нравится оформление (кто-то решил, что источники на каждый факт — это хорошо, и началось развешивание циферок над каждым предложением). Плюс статья маловата для ХС. Если не будет доработано в разумные сроки — статус будет понижен до ДС. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:18, 20 февраля 2022 (UTC)
- Само по себе то, что ссылки есть с каждого предложения это не так уж плохо, плохо то, что во-первых, немалую часть составляют ссылки на сайт производителя, инструкцию к телефону, анонсы и пресс-релизы, а также голые спецификации и мнения пользователей, да ещё и с дисклеймером «мы не гарантируем верность информации». Tucvbif??? 11:59, 20 февраля 2022 (UTC)
- Ну вообще каталог GSMArena вполне достоверный (да и основные разделы сайта — отличный АИ). Другое дело, что ссылки на него в статье о смартфоне, как правило, банально не нужны. Тем более так, как это сделано в статье. Это именно что россыпь циферок, а не сноски на источник — сноску можно поставить одну на весь раздел, проверяемость от этого не пострадает. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:55, 20 февраля 2022 (UTC)
- Само по себе то, что ссылки есть с каждого предложения это не так уж плохо, плохо то, что во-первых, немалую часть составляют ссылки на сайт производителя, инструкцию к телефону, анонсы и пресс-релизы, а также голые спецификации и мнения пользователей, да ещё и с дисклеймером «мы не гарантируем верность информации». Tucvbif??? 11:59, 20 февраля 2022 (UTC)
- Добрый день. Я - автор данной статьи, статья мной была сделана и доведена до статуса почти 10 лет назад. Действительно, требования стали совершенно другими, как и данные в самой статье обветшали, в том числе источники стали мёртвыми. Готов переработать статью, и действительно, если всё будет сделано - её статус стоит изменить на добротную, так как на такой объект (тем более очень устаревший и неактуальный с технической точки зрения) тяжело набрать материал. Сегодня поработаю над статьёй, отпишусь. — АндрейХьюстон (обс.) 15:21, 3 апреля 2022 (UTC)
- Статья была мной переработана. Сделано: переписан текст (убрана вода и околорекламные тезисы, подправлена стилистика), исправлены источники (все мёртвые были оживлены, оформлены, а также сократил их обилие, как вы говорили, на каждое предложение), обновлены и актуализированы данные (про разные события в 2021 году, вы увидите в статье). Что было возможно - было сделано. Жду вашего отзыва. АндрейХьюстон (обс.) 16:18, 9 апреля 2022 (UTC)
Предварительный итог
[править код]И всё же для хорошей статьи не тянет. Придётся 
Лишить статуса. Потом можно попробовать подать на добротную: по мне это максимум того, что можно выжать. Mark Ekimov (обс.) 12:50, 8 октября 2022 (UTC)
- А вы не могли бы указать на несоответствие тем или иным требованиям к хорошим статьям. Ibidem (обс.) 22:23, 24 февраля 2024 (UTC)
Предварительный итог 2
[править код]Процесс избрания и тем более снятия статуса со статьи в проекте формализован. Он основан на требованиях к хорошим статьям. Автор существенно переработал статью с момента вынесения на снятие статуса. Однако одна претензия всё же остаётся. Статья написана на основании каких-то отзывов на сайтах, чья авторитетность вызывает большие сомнение. Авторитетные статьи относительно данного смартфона есть [1]. Их отсутствие в статье противоречит пункту 13 "Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации". Из-за этого читатель не может получить из статьи полную информации об этом телефоне, лишь сводный обзор для потребителя. За этим явно прослеживается несоответствие п. 4 "Основная тема должна быть раскрыта". Исходя из вышеизложенного статья утратит статус если в течение нескольких недель не появится возражений и/или желающего доработать в разумные сроки статью. — Ibidem (обс.) 16:41, 29 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья утратила статус согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 14:38, 20 июля 2024 (UTC)