Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 октября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Хэллоуин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

До праздника остаётся два дня, поэтому примерно с 3-4 часов утра я расширил статью. Сразу скажу, осталось немного расширить про попрошайничество конфет и отношение христианства к празднику и будет усё готово. Единственный не раскрытый вопрос - фесты и костюмированные вечеринки с выпивкой, но имхо это не так важно (но если нужно добавлю). Mistery Spectre 15:49, 29 октября 2011 (UTC)

За (Хэллоуин)

Против (Хэллоуин)

Комментарии (Хэллоуин)

• Ошибки попадаются, причём весьма грубые. Давайте я пройдусь завтра днём, вычитаю слегка. К тому же статья явно недоработана, почти ни слова про связь с Samhain'ом, разве ж так можно?.. Завтра же поищу ещё кое-какие источники, постараюсь помочь вам. Stanley K. Dish 16:21, 29 октября 2011 (UTC)
  • Я знаю, просто я рассчитывал как раз за сегодня всё написать, а дальше уже исправлять косяки и работать над оформлением :). Буду рад любой помощи. Mistery Spectre 16:25, 29 октября 2011 (UTC)
    • Коллега, там много править придётся, так что всё же отложу основную часть на завтра. И обратите внимание на сноски, их надо оформить по шаблонам. Вы, конечно, понимаете, что за два дня статью невозможно ни доработать полностью, ни избрать? Я ценю ваш порыв, но если бы она полежала недельку на рецензии, глядишь, и не пришлось бы мне сейчас исправлять орфографию. Stanley K. Dish 20:17, 29 октября 2011 (UTC)
• У Вас в статье указано, что "хеллоуин - праздник, имеющий корни в традициях древних кельтов...". Хотелось бы побольше узнать об его истории. Думаю, что было бы не плохо увидеть раздел "история" в статье. Что скажете? narcoticq 17:21, 29 октября 2011 (UTC)
  • Окей, сейчас напишу. Дело в том что сначала я попытался раскрыть именно те аспекты где я нашёл больше всего источников) Mistery Spectre 18:50, 29 октября 2011 (UTC)
    • Спасибо. narcoticq 16:12, 30 октября 2011 (UTC)
    • Сделано. Единственное, прошу помочь в стилистке, у меня получилось нагромождение фактов) Mistery Spectre 19:37, 29 октября 2011 (UTC)

• Совсем пустой раздел о религии.
• 8-ая ссылка битая.
• Логотип Википедии - несвободный файл и его необходимо убрать BoBink 12:16, 30 октября 2011 (UTC)
  • Ссылку поправил, раздел сейчас переведу. Что касается логотипа то в самой вики его никто не запрещает использовать, что и делают в каждом разделе повсеместно. Тем более этот файл был загружен самим автором ещё в 2009 году и никто не предъявлял претензий Mistery Spectre 14:25, 30 октября 2011 (UTC)
    • Этот файл является производным от несвободного файла. Не уверен, что правила использования логотипа допускают такое использование. С другой стороны нет никакой необходимости в его использовании BoBink 15:07, 30 октября 2011 (UTC)
      • Вынес на форум по авторским правам Mistery Spectre 15:40, 30 октября 2011 (UTC)

• У Элиса Купера выходил сингл к сему [1]--Slav9ln 14:17, 1 ноября 2011 (UTC)
• Не все ссылки оформлены унифицированными шаблонами (в частности, №№ 85-87). Статья в целом получилась интересная, но видна некая фрагментарность, сбивчивость изложения. --lite 06:55, 2 ноября 2011 (UTC)

• «восприятие Самайна как тёмного языческого праздника» — тёмный праздник? Это как?

Идёт речь о "тёмном языческом суеверии" или "пережитке". В любом случае это прямой перевод с английского Mistery Spectre 06:03, 21 ноября 2011 (UTC)

• 1) «Впервые как полноценный обычай оно было зафиксировано в начале XX века и восходит к американским традициям»; 2) «Впервые ношение маскарадных костюмов на Хэллоуин зарегистрировано в 1895 году в Шотландии» — амеркианские традиции перекочевали в Шотландию?

Сначала речь о традиции в современном виде, а потом о том где они зарождались Mistery Spectre 06:03, 21 ноября 2011 (UTC)

• «Термин Trick-or-treating впервые стал использоваться в США[56], впервые его использование зафиксировано в 1934 году» — 2 подряд.

С уважением, Baccy 14:48, 20 ноября 2011 (UTC)

Заменил на "первый раз" Mistery Spectre 06:03, 21 ноября 2011 (UTC)

• Интересно, в англоязычной версии статья о Самайне пишется о том, что это праздник упоминается в ирландских письменных источниках, начиная с X века. Далее приводятся два таких источника - Сватовство к Эмер и Похищение быка из Куальнге. А в нашей статье пишется, что уже в VIII веке Хэллоуин приходит на смену Самайну. Так откуда ноги растут у этого утверждения?--Vicpeters 15:03, 26 ноября 2011 (UTC)

  Это было исправлено. Victoria 12:44, 3 декабря 2011 (UTC)

Итог (Хэллоуин)

Спасибо тем, кто доработал статью с посещаемостью 202К (в день Хэллоуина, суммарная за год ужасает) до соответствия статусу хорошей. Присвоен. Victoria 12:44, 3 декабря 2011 (UTC)

Гебреселассие, Хайле

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью о спортсмене в ХС. Статья проходила рецензирование. Подготовкой статьи занимались участники Odessey, Fayerman, Кемеровчанин --Sportsmen 08:20, 29 октября 2011 (UTC)

За

• За, поддержу, вполне. --lite 17:15, 31 октября 2011 (UTC)
• За статья удовлетворяет критериям ХС--GrV 17:36, 2 ноября 2011 (UTC)
• За поддерживаю. JukoFF 12:54, 7 ноября 2011 (UTC)
• За--amarhgil 19:39, 26 ноября 2011 (UTC)

Против

Комментарии

По правилам амхарско-русской практической транскрипции его фамилия - Гэбрэселассие. Geoalex 13:47, 29 октября 2011 (UTC)

Впервые слышу такое произношение. Во всех источниках произносится Гебреселассие. В лингвистике я не силён, обратился за помощью в проект "Лингвистика", но пока нет ответа. Sportsmen 10:26, 30 октября 2011 (UTC)

Эта статья была предложена к переименованию на «Гебреселасси, Хайле» 11 декабря 2009 года. В результате обсуждения было решено оставить прежнее название без изменений. В ходе обсуждения поднимался вопрос о практической транскрипции его фамилии — «Гэбрэ-Сыласе», и т.д. Считаю, что в том обсуждении итог был подведён неправильно, так как он был сделан «по результатам поисковиков, и в сети, и в спортивной прессе» и «в том числе в СЭ, Советском спорте, чемпионат.ру, то есть наиболее популярных спортивных СМИ». В самой преамбуле написано, что транслитерация имени — "haylē gebre silassē", таким образом на лицо явное несоответствие между произношением имени и фамилии. --Fayerman 16:03, 30 октября 2011 (UTC)

Викификации мало. Valentinian 14:42, 29 октября 2011 (UTC)

Оформил. Sportsmen 14:50, 30 октября 2011 (UTC)

• Радует, что пишутся статьи на спортивную тематику. Есть несколько небольших замечаний:

• "После смерти матери в 1979 году семилетний Гебреселассие воспитывался отцом" - почему семилетний, шести. Сделано
• "проходил дистанцию в пять километров к ближайшему источнику воды и пять километров обратно, везя наполненные водой кувшины." - на чём вез кувшины то обратно? нес их Сделано --Fayerman 16:36, 1 ноября 2011 (UTC)
• согласно правилам, цифры с больше 4 знаками разбиваются 10 000 метров Сделано Sportsmen 05:43, 2 ноября 2011 (UTC)
• в таблице Мировые рекорды некоторые города фикифицированы, а некоторые нет--GrV 10:21, 1 ноября 2011 (UTC) Сделано (в таблицах повторы не викифицируются) --Odessey 21:20, 1 ноября 2011 (UTC)

Пока слишком много замечаний:

• Стиль хромает. В частности: по всему тексту чередуется прошлое и настоящее время; есть ненейтральные формулировки (такие как «настоящий спортивный подвиг»).
• Ошибки в названиях соревнований (мемориал Ван Дамма — фамилия должна быть без дефиса; Олимпийские игры всегда пишутся с заглавной буквы, а чемпионат мира — нет). И я не думаю, что все названия соревнований следовало переводить (например, попробуйте найти АИ с названием «Большой эфиопский забег»).

  Вроде все «Олимпийские игры» и «олимпийские медали» написаны правильно, в одном абзаце «чемпионат», и правда, дважды написан с большой буквы, но это относительно недавняя правка, которую редакторы просмотрели. По правилам в статье «не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок». Их и нет. «Большой эфиопский забег» переведен по аналогии с «Большим манчестерским забегом» ([2] автор — комментатор НТВ+ и легкоатлет в прошлом). Конечно, сложно найти русские АИ на практически не освещаемые в прессе дисциплины, потому, для точности, в скобках указано оригинальное название. А по поводу Ван Дамма — Всероссийская федерация лёгкой атлетики на своём официальном сайте именует мемориал в его честь, кстати, как «Мемориал Ван-Дамме» [3]. Так что не всё уж так плохо. --Odessey 21:42, 26 ноября 2011 (UTC)

Поддержу участника Odessey тем, что я думаю мало кто знает, даже из самых профессиональных бегунов, что в далёкой Аддис-Абебе проводится какой-то пробег. Поэтому не удивительно, что нет источников с названием «Большой эфиопский забег» --Sportsmen 07:38, 27 ноября 2011 (UTC)

Сделано --Odessey 13:30, 27 ноября 2011 (UTC)

• Викификация ради викификации: викифицированы годы, многие даты или такое — «Стране нужны фермеры, доктора и учителя, а не бегуны» (кто-то не знает, что означают эти слова?). И в то же время Йос Херменс — а это в прошлом ещё и известный спортсмен (en:Jos Hermens). Чемпионаты мира викифицированы вразнобой — то на статью о чемпионате соответствующего года, то на общую статью о чемпионатах.

Сделано

• Нет сводной таблице достижений на важнейших соревнованиях на стадионе (есть шаблон-карточка — но там без результатов и только призовые места).

Сделано Sportsmen 12:36, 27 ноября 2011 (UTC)

• Разделы: что, биография закончилась в юности — а спортивная карьера уже за пределами биографии? бизнес как-то не принято относить к личной жизни.
• Проблемы с источниками: не указаны источники для разделов «Мировые рекорды» и «Достижения в беге по шоссе»; для многих утверждений не указаны источники, а абзац о 1995 годе вообще без источников; надо проверить ссылки на актуальность и указать это с помощью шаблона (наткнулся на битую — сноска 27).

NBS 20:49, 26 ноября 2011 (UTC)

К итогу

В принципе остались последние штрихи — Мировые рекорды и Достижения снабдить общей сноской, подтверждающей написаное, поудачнее назвать раздел «Биография» и «Личная жизнь» и статус можно присваивать. Стиль всё-таки в основе своей в пределах допустимого для ХС. Рулин 14:34, 29 ноября 2011 (UTC)

Проставил источники в Достижениях. Что значит "Мировые рекорды и Достижения снабдить общей сноской"? источника в котором есть сразу и то и то не существует, а вот по отдельности можно. Стиль теста поправил где увидел. --Sportsmen 12:54, 30 ноября 2011 (UTC)

Сделано — источник на мировые рекорды --Sportsmen 13:52, 3 декабря 2011 (UTC)

Не соглашусь, что стиль допустимый: доходит до того, что в одной и той же фразе по отношению к прошлому употребляется и настоящее и прошедшее время. По остальному, кроме упомянутого:

• По-прежнему есть и в тексте статьи утверждения, нуждающиеся в источнике, например:
  • Победа на ОИ 2000 — в большом абзаце источник только для последнего утверждения.

    Не понял Вас. Источник на то, что он стал Олимпийским чемпионом 2000 года? --Sportsmen 12:54, 30 ноября 2011 (UTC)

    Источник на ход забега: «На протяжении всего забега Гебреселассие держался в лидирующей группе. На отметке 9800 метров Тергат вышел на первое место и предпринял попытку оторваться от конкурентов. Хайле поддержал его темп и продолжил борьбу на втором месте. В результате финишного спурта он вырвал победу на последних метрах дистанции…» NBS 13:11, 30 ноября 2011 (UTC)

Согласно видео --Sportsmen 13:39, 30 ноября 2011 (UTC)

• • «В 2005 году он принимает участие в различных шоссейных пробегах по всему миру. Выходит победителем во всех соревнованиях, в которых принимает участие.» — нет источника.

Сделано

• Заголовки ссылок: где-то вообще отсутствуют, где-то крайне малоинформативны («Официальный протокол соревнований» или «Газета Комерсантъ»).
• Оформление времени: почему-то в используется английская система часы:минуты:секунды.доли_секунд вместо общепринятой русской часы:минуты.секунды,доли_секунд (ср. БОЭ). NBS 08:15, 30 ноября 2011 (UTC)

Сделано

Итог

Основные замечания были устранены, поэтому, на мой взгляд, статус может быть присвоен. -- Makakaaaa 14:24, 5 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

eSTREAM

Статья о европейском конкурсе поточных шифров. Почти полностью является переводом en:eSTREAM. Написана в рамках работы над Проект:Защита_информации/2011. Дополнена графическим представлением хронологического порядка. --Арсений Заостровных 16:23, 29 октября 2011 (UTC)

За

Против

• Без шансов. Коротко, табличность информации, малочисленные АИ. 94.241.237.198 14:01, 30 октября 2011 (UTC)

Комментарии

• Для начала надо бы пройти рецензирование. Статья совсем сырая, в текущем віде её не ізберут точно. Ещё ознакомьтесь с правилом ВП:СИ. --Azgar 18:31, 29 октября 2011 (UTC)
• Замечаний много. Первое - ФИО людей должны быть русифицированы. Еще неплохо было бы оформить ссылки при помощи шаблона cite-web. Остальные замечания выскажу позднее после исправления хотя бы этих (если эти же замечания не выскажут другие участники). Филатов Алексей 21:27, 29 октября 2011 (UTC)
  • ФИО исправил, но не уверен во многих местах. Azaostro 13:23, 30 октября 2011 (UTC)
  • Сделано Azaostro 12:21, 8 ноября 2011 (UTC)
• «Dragon», «Bruce Schneier», «Eli Biham» уже есть на русском, «Bart Preneel» обязательно будет на русском. 09:23, 30 октября 2011 (UTC)
  • «Dragon»: сейчас ещё раз проверил, только космический корабль - единственное перенепревление со страницы [[4]], на en:Dragon_(cipher) интервики тоже молчит. «Bruce Schneier» и «Eli Biham» поправил.Azaostro 13:01, 30 октября 2011 (UTC)
    • Dragon (шифр) — Vlsergey 20:53, 7 ноября 2011 (UTC)
      • Сделано Azaostro 11:40, 8 ноября 2011 (UTC)
• «Это были разработки, которыми eSTREAM заинтересовался особо, и приложил наибольшие усилия по криптоанализу и анализу производительности» — кто приложил, сам конкурс? Vlsergey 09:23, 30 октября 2011 (UTC)
  • Сделано Поправил.Azaostro 13:01, 30 октября 2011 (UTC)
• По какому принципу был отбор на третьем этапе? Какие исследования проводились, какие требования предъявлялись к шифрам? По какой причине не все кандидаты были отобраны? Vlsergey 09:23, 30 октября 2011 (UTC)
  • Сделано Azaostro 12:37, 8 ноября 2011 (UTC)
• Что с выводами? Как повлиял конкурс и его результаты на криптографию? Где использованы результаты конкурса? Какие мнения о конкурсе у участников и наблюдателей? Vlsergey 09:23, 30 октября 2011 (UTC)

Итог

В статье по-прежнему не устранены принципиальные замечания высказанные практически месяц назад. Основному редактору рекомендуется номинировать ее повторно после доработки. --Lev 22:34, 25 ноября 2011 (UTC)