Википедия:К объединению/6 июля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля 6 апреля

 | 

Панджшерские операции

Панджшерские операции и Панджшерская операция 1984 года

Участником ВОИН2 без всякого согласования на ВП:КРАЗД — произведено неконсенсусное разделение статьи Панджшерские операции, вопреки характеру повествования и содержанию в имеющихся АИ.
Вторичные АИ рассматривают противостояние с Ахмад Шах Масудом в едином повествовании — в пределах одной книги. Процесс этот описывается непрерывным — с постепенной эволюцией действий советских войск и противодействий группировок Масуда.
Основные вторичные АИ объединяющие все события противостояния — Александр Ляховский, Вячеслав Некрасов. «Гражданин, политик, воин. Памяти Ахмад Шаха Масуда» и «В погоне за Львом Панджшера». Меримский В. А..
Считаю что и статья не должна разделяться на отдельные статьи. --Kalabaha1969 (обс.) 18:36, 6 июля 2018 (UTC)

• Я написал аргументы в пользу выделения Статей на Странице обсуждения (СОС — Панджшерские операции). Реакция не последовала. По правилам Википедии, я могу вывести Статьи — самостоятельные объекты с пере-направлением из основной Статьи без согласования на ВП:КРАЗД. Статья Панджшерские операции объёмная. В ней присутствуют как минимум три самостоятельных объекта Панджшерская операция 1982 года, Панджшерская операция 1984 года и собственно сама Панджшерские операции. Мало того, я вписал абзац из Статьи Операция в Панджшерском ущелье 1985 года с пере-направлением на самостоятельную статью-объект. Внесение материала об этой статье, ранее — всячески блокировал оппонент.
  

Что обрели по сухому остатку: Осталась Статья Панджшерские операции, в ней описывается История Панджшерских операций; Терминология и, Разногласия в фактической численности; Сам Регион — Панджшер и Панджшерцы; Полевой командир А.Ш. Масуд; Два этапа перемирия; Герои Советского Союза, получившие звания за подвиг совершённый в Панджшере и прочее. Она осталась титульной Статьёй. Далее: Мы получили ещё три самостоятельные Статьи-объекта о Панджшерских операциях 1982, 1984 и 1985 годов, основная — титульная, так и осталась с прежним названием. Статьи, абсолютно с полноценными АИ и раскрывающие тему. Редакцию в Статьях, перенесённых из разделов Статьи Панджшерские операции я не менял. Они остались в оригинале. ВОИН2 (обс.) 19:02, 6 июля 2018 (UTC)

• Разложить логически: Какое отношение к Статье Панджшерская операция 1984 года имеет «Первое перемирие» (раздел), или какое отношение к Статье Панджшерская операция 1982 года имеет «Второе Перемирие» (раздел)? Отвечу — никакого. Так почему они должны находиться в одной Статье Панджшерские операции? ВОИН2 (обс.) 19:56, 6 июля 2018 (UTC)
• Потому что каждая последующая операция была итогом прекращения перемирия достигнутого после предыдущей операции. Читайте источники. Это всё звенья одного процесса. --Kalabaha1969 (обс.) 11:44, 7 июля 2018 (UTC)

• Потому что каждая последующая операция была итогом прекращения перемирия достигнутого после предыдущей операции

  — Kalabaha1969

Это вы «Читайте источники»,

Какое отношение к Статье Панджшерская операция 1984 года имеет «Первое перемирие» (раздел), или какое отношение к Статье Панджшерская операция 1982 года имеет «Второе Перемирие» (раздел)? Отвечу — никакого. Так почему они должны находиться в одной Статье Панджшерские операции?

— ВОИН2

Вот поэтому и, не должны. Пример из Википедии — Англо-афганские войны: Первая англо-афганская война; Вторая англо-афганская война; Третья англо-афганская война.
Гражданская война в Афганистане: Гражданская война в Афганистане (1989—1992); Гражданская война в Афганистане (1992—1996); Гражданская война в Афганистане (1996—2001). Каждый самостоятельный объект выделен в отдельную Статью. ВОИН2 (обс.) 12:01, 7 июля 2018 (UTC)

• Теперь открывайте каждую из перечисленных вами цепочек статей — и прочтите что их объединяет кроме действующих сторон и географии... Ничего.

А здесь Ляховский, Меримский, Никитенко и Варенников напрямую проводят связь всех панджшерских операций с одной личностью - Масудом.

Так понятно? --Kalabaha1969 (обс.) 12:11, 7 июля 2018 (UTC)

• Нет участник. О Ахмад Шах Масуд есть отдельная Статья,,,
  

Не — Масуд А.Ш., «связующее звено данных операций», а — операции в Панджшерском ущелье.

Самостоятельные объекты из Панджшерские операции

Каждая из операций 1982, 1984, 1985 годы — это самостоятельный объект, каждая имеет, присущую только ей:
Предшествующие события; своё Руководство; Состав и Численность участников; План действий; Цели и задачи; Зону проведения; Ход проведения; Итог; Последствия.
Каждая из них не похожа на другую и, находясь в едином пространстве, превращает Статью в винегрет. ВОИН2 (обс.) 09:20, 10 июля 2018 (UTC)
Вот ещё два самостоятельных объекта, рождённых/переплетающихся из/со — Статьи/статьёй Панджшерские операции, анонсирующие автономные Статьи — вне основной:

Ахмад Шах Масуд и Панджшерский фронт

Основная статья: Ахмад Шах Масуд

С вводом Советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года, уроженец Пандшерской долины — Ахмад Шах Масуд возглавил вооружённую борьбу, став крупным полевым командиром и символом афганского сопротивления, получил всемирную известность. За период вооружённой борьбы А.Ш. Масудом была основана теория партизанской войны.

Основная статья: Панджшерский фронт

В период вооружённой борьбы (1979-1989), военным стратегом и полевым командиром Ахмад Шах Масудом в Панджшерской долине был создан «Панджшерский фронт» — военное объединение афганской оппозиции.
Панджшерский фронт играл лидирующую роль в организации и координации военно-политической деятельности фронтов по типу Исламской Армии — партии Исламское общество Афганистана — в 5 (пяти) северо-восточных провинций, примыкающих к Панджшеру. На базе Панджшерского и северо-восточных фронтов, был создан «Наблюдательный совет», который решал военные-политические и экономические задачи в организации деятельности антиправительственных сил всего региона. ВОИН2 (обс.) 10:40, 17 августа 2018 (UTC)

Возврат к доконфликтной версии, после завершения Обсуждения здесь

Откат к до-конфликтной версии может быть логичен, в случае завершения обсуждения и вынесения Итога здесь Википедия:К объединению/6 июля 2018. [1]. Поэтому, Kalabaha1969, верните Статью к правкам участника Ирония. ВОИН2 (обс.) 12:09, 7 июля 2018 (UTC)

Примечания

Примечания

Итог

Статьи фактически объединены в 2020 году. Закрыто. Leopold XXIII 07:29, 27 декабря 2022 (UTC)

Брик и Брик (фамилия)

Статьи об одном. Рефлексист (обс.) 19:15, 6 июля 2018 (UTC)

Итог

Не статьи, а страницы разрешения неоднозначностей. Я их объединил, поскольку окромя однофамильцев почти ничего нет, и расслаивать общий дизамбиг из-за красных ссылок на таинственный тунисский чебурек и кирпичик из «Стартрека» просто неразумно (да и будь там толика нормальных других значений, итог был бы аналогичен). Этимология при этом убрана в рассуждении того, что она либо тривиальна, либо не имеет источников, либо может быть представлена (это главным образом про еврейский вариант) в составе инфосписка. Что же до возможности создания на месте редиректа статьи о фамилии, то вовсе отрицать её в перспективе не буду, однако старый текст вряд ли был бы шибко полезен для такой цели; впрочем, в истории правок он сохранился. 91.79 (обс.) 19:10, 11 июля 2018 (UTC)

Ссылочная прозрачность → Чистота функции

На СО первой статьи я спрашивал есть ли разница между этими двумя понятиями, но мне никто не ответил. Судя по тексту статей это одно и тоже. Предлагаю объединить. И чтоб два раза не вставать, предлагаю переименовать полученную статью в Чистая функция как более естественное и как соответствующее интервикам (напр. en:pure function). — Алексей Копылов 21:52, 6 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Разницы нет. Объединить. en:Pure function, надо Переименовать статью в Чистая функция. - Vald (обс.) 15:24, 16 июля 2018 (UTC)

• @Vald: не забудьте реализовать подведённый итог. --Браунинг (обс.) 16:28, 1 августа 2018 (UTC)
• Итог не был реализован - Vald (обс.) 15:43, 16 августа 2018 (UTC)

Честно говоря, не согласен с объединением. Эти две статьи уже были в объединённом состоянии. В отличие от английской Википедии. И хотя это близкие и взаимосвязанные понятия, не всем очевидна между ними разница. Задаваясь вопросом, что есть ссылочная прозрачность, я не нашёл ответа в статье "чистота функции", ведь в теле этой статьи словосочетание "ссылочная прозрачность" ни разу не встречается. Перевёл статью из английской Википедии, и сразу видно, насколько отличается содержимое статей. Удалите статью "ссылочная прозрачность" - опять не будет ответа, а что это такое. Швецов Юрий (обс.) 15:57, 17 января 2019 (UTC)

Здравствуйте. При переводе статьи "Value (computer science)" произведены следующие изменения: Статья "Чистота_языка_программирования" стала переводиться на англ. как "Purely_functional_programming" (стала переводом оной - которая не имела русского перевода). Статья "Ссылочная_прозрачность" (не имевшая англ. перевода) стала переводиться как "Referential_transparency" (стала переводом оной вместо "чистоты"). Прошу авторитетных участников проверить изменения и убрать предложение объединения либо предложить иное решение.La83lynx (обс.) 06:55, 27 июля 2019 (UTC)