Википедия:Установка защиты/Архив/2009/09
После ухода из «Манчестер Юнайтед» главной цели вандалов Криштиану Роналду они переключились на Уэйна Руни. Просьба поставить на статью защиту. В английской вики защита постоянная. Статья будет регулярно вандализироваться, это однозначно, так что буду сюда постоянно обращаться. --Corwin 03:09, 1 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Частичная защита на 3 месяца. — AlexSm 03:29, 1 сентября 2009 (UTC)
Постоянный анонимный вандализм. Предлагаю стабилизацию. --Pessimist 10:17, 1 сентября 2009 (UTC)
- Скорее pov-pushing а не вандализм, да и не очень настойчивый - аноним пробуждается раз в два-три месяца. В крайнем случае можно будет заблокировать его подсеть - она ддовольно небольшая. Lev 10:28, 1 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Увы, не заметил реплики Льва. Но от стабилизации на полгода хуже не будет, я думаю. Тем более, что это живущий человек. — Claymore 10:32, 1 сентября 2009 (UTC)
Спам (реклама) с нескольких IP адресов [1] [2]. При запросе к администраторам, администратор Claymore переадресовал меня сюда. Прошу защитить статью. TenBaseT 11:06, 1 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Уже защитил. — Claymore 11:10, 1 сентября 2009 (UTC)
Так как всю информацию в статье вносил я, причём собственноручно и все вопросы к сюжетам придуманы мной и одобрены самой программой, то предлагаю запретить редактирование незарегистрированным пользователям, которые добавляют всякую ерунду причём с ошибками. Прошу защитить статью. --Обозов... 09:38, 2 сентября 2009 (UTC)
- Давайте начнём с удаления всего раздела про сезоны. — Claymore 09:53, 2 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Вандализма в истории правок я не обнаружил, статья не нуждается в защите. — Claymore 10:10, 2 сентября 2009 (UTC)
За последние несколько месяцев ни одной полезной анонимной правки. Неплохо бы защитить на срок от месяца до бессрочно.--Ole Førsten (Обс.) 12:12, 2 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Странно, что стабилизация не помогает. Защитил на месяц. — Claymore 12:33, 2 сентября 2009 (UTC)
Из-за фамилии вандалы часто портят статью. Защитите на месяц. balelьщик 08:41, 3 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защитил на две недели. — Claymore 15:39, 4 сентября 2009 (UTC)
Вы только посмотрите, статью правят одни анонимы. Ничего хорошего их правки не несут. Защитите. balelьщик 14:38, 3 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Запрос уже устарел. — AlexSm 16:25, 12 октября 2009 (UTC)
Прошу установить полный блок на статью, участник Super1 (он же аноним 92.100.72.82) под разным видом (раньше просто в ссылках, теперь как источник к тексту) добавляет в текст ссылку на коммерческий сайт. В обсуждении статьи данный участник уже предупреждался о недопустимости подобных ссылок. - NKM 11:32, 4 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защитил на неделю. — Claymore 11:44, 4 сентября 2009 (UTC)
Участился вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 15:19, 4 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Полузащита на 3 месяца. — AlexSm 15:30, 4 сентября 2009 (UTC)
Участился анонимный вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 18:52, 4 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Полузащита на 2 недели, вандализм откачен. — AlexSm 18:59, 4 сентября 2009 (UTC)
Анонимус уже второй раз за день добавляет фансайт, легальность материала которого хромает на обе ноги (одну из закрывающих тем сериала, вообще можно прямо на главной странице послушать). Поставьте пожалуйста, полублок на пару дней чтоб он успокоился. Zero Children 09:42, 5 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Неделя. А Вам не пора на ЗСА?--Victoria 10:04, 5 сентября 2009 (UTC)
Повторяющийся спам, неплохо бы поставить полузащиту или стабилизацию.--Ring0 12:28, 5 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Сайт отправлен в спам-лист. --Николай Путин 13:59, 7 сентября 2009 (UTC)
Регулярный вандализм. 93.80.76.191 18:24, 5 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защищена на неделю от анонимных правок. --Николай Путин 13:54, 7 сентября 2009 (UTC)
Повторно прошу поставить на полузащиту, регулярно добавляется copyvio.--Ole Førsten (Обс.) 12:46, 6 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- 2 недели полузащиты --Николай Путин 14:02, 7 сентября 2009 (UTC)
Борец с папством из одной подсетки, но с разных IP. Просьба защитить, а то утомил. --Andres 18:43, 6 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Дядя Фред защитил. — Claymore 13:38, 8 сентября 2009 (UTC)
Просьба поставить статью на блок, участник Alexandrov под видом приведения к НТЗ пытается остаивать свою точку зрения, вносит ОРИС и использует сомнительные истчоники. Нужна блокировка статьи и достижение консенсуса на странице обсуждения. goga312 12:51, 7 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Неделя. --Blacklake 08:00, 8 сентября 2009 (UTC)
- А где блокировка? Я правлю статью, анонимы правят статью, все правят статью, блок не ощущается. goga312 13:30, 8 сентября 2009 (UTC)
- Вы же согласились, чтобы я ее снял. Я и снял. --Blacklake 07:28, 9 сентября 2009 (UTC)
Поставьте, пожалуйста, защиту. В истории правок уже писалось, что "Википедия не каталог ссылок", но продолжают и продолжают добавлять ссылки на сайты гостиниц и т.д.
Итог[править код]
Месяц. --Blacklake 07:58, 8 сентября 2009 (UTC)
В последнее время участились случаи набегов малолетних фанаток.
Master Shadow 15:18, 8 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Levg защитил на две недели. — Claymore 07:47, 11 сентября 2009 (UTC)
- Новички (возможно, мит- или сокпаппеты) регулярно вносят потенциально порочащую информацию, не подтвержденную АИ, что противоречит ВП:БС. Прошу рассмотреть вопрос о полной защите. Elmor 12:44, 9 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Полная защита на день. Больше пока не считаю правильным, статья на удалении, вдруг будут дорабатывать. Сейчас еще запрос на проверку напишу. --Blacklake 13:58, 9 сентября 2009 (UTC)
Анонимы постоянно изменяют дату рождения актёра. Нужна защита. — ZooL SmoK § — 19:33, 9 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Неделя. --Blacklake 12:03, 10 сентября 2009 (UTC)
Просьба защитить станицу от редактирования анонимными редакторами, добавляющих каталог ссылок противоречащих правилу ВП:Внешние ссылки--User№101 15:35, 10 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Поставил на статью полузащиту на неделю. — Claymore 15:53, 10 сентября 2009 (UTC)
Просьба защитить статьи от переименований Ош (Франция) и Ош (Франция, город), до завершения обсуждения на ВП:КПМ--User№101 07:25, 11 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Поставил полную защиту на две недели, если определитесь раньше — напишите мне, я переименую согласно итогу. — Claymore 07:46, 11 сентября 2009 (UTC)
- Уважаемый Claymore, посмотрите там внимательнее, пожалуйста - участник User№101 лжёт. Он сам проставлял на "Ош (Франция)" шаблон переименования, но на КПМ он не обсуждался, там обсуждается страница Ош (Франция, город). При этом дизамбиг "Ош (Франция)" является копией дизамбига Ош, поэтому я эту копию заменил на редирект. К переименованию это тоже не имеет отношения. В связи с этим прошу отменить последние вандальные правки участника User№101 на страницах Ош (Франция) и Ош (Жер) и оставить на них после этого защиту. -- AVBtalk 08:09, 11 сентября 2009 (UTC)
- Хорошо, я погляжу повнимательнее. — Claymore 08:13, 11 сентября 2009 (UTC)
- Последовательность событий: User№101 переименовывает Ош (Франция) в Ош (Франция, город) и создаёт на месте Ош (Франция) дизамбиг, Ghirlandajo заменяет дизамбиг Ош (Франция) на перенаправление на Ош (Франция, город), User№101 отменяет эту правку и вешает на страницу шаблон КПМ. На странице обсуждения Ghirlandajo создаёт тему с предложением вернуть статье Ош (Франция, город) название Ош (Франция), User№101 возражает ему. Видно, что в обсуждении касаются как названия статьи Ош (Франция, город), так и вопроса существования дизамбига Ош (Франция), так что что-либо делать с названием дизамбига до окончания обсуждения не стоит. P. S. Я тоже считаю, что этот дизамбиг не нужен и скорее затрудняет доступ к конкретным статьям (но я вообще придерживают концепции одного крупного дизамбига вместо десятка тематических). — Claymore 08:42, 11 сентября 2009 (UTC)
- что-либо делать с названием дизамбига - так в том-то и дело, что с названием я ничего не делал. Это был дизамбиг после User№101, стал редиректом на дизамбиг после моих правок. Статус кво было сохранено и никак не влияет на любой итог на КПМ - переимновать ли "(Франция, город)" во "(Франция)", или переимновать "(Франция, город)" во что-то другое, а "(Франция)" оставить дизамбигом/ссылкой на дизамбиг, и если не перименовывать во "(Франция)", то оставить на этом месте дизамбиг/ссылку на дизамбиг или удалить этот дизамюиг/ссылку, поскольку одного одноимённого дизамбига достаточно.
- Кстати, только сейчас обратил внимание: вы поставили защиту MOVE; я же прошу откатить последние правки User№101 на страницах Ош (Франция) и Ош (Жер) и поставить на них после этого полный блок EDIT. -- AVBtalk 09:00, 11 сентября 2009 (UTC)
- см. Википедия:К переименованию/26 июля 2009#К итогу, есть предложение закруглиться.--User№101 18:08, 11 сентября 2009 (UTC)
Многократный вандализм.
Master Shadow 16:46, 11 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защитил на неделю. — Claymore 22:30, 11 сентября 2009 (UTC)
Прошу защитить эту статью. Некий Knyf постоянно лепит в статьи по теме политическую подоплёку, никаких других полезных правок им сделано не было. Везде меняет на «украинские власти», хотя тематика не является стопроцентно ясной и для зарубежных лингвистов (см. английскую Британнику). Думаю, что лингвист Юрий Коряков может подтвердить, что тема не столь однозначна, как её пытается представить профан Кныф своими вандальными правками. Doronenko 17:46, 11 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Запрос видимо уже устарел, за последние две недели было две тривиальные правки. — AlexSm 16:25, 12 октября 2009 (UTC)
Идет война - откат правок анонима, исправляющего фамилию на неустоявшийся вариант, нужно защитить от анонимов, может, участник зарегистрируется и другие редакторы наконец вступят с ним в диалог. Подробное обсуждение - здесь --Дарёна 22:19, 11 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Откатил до последней «правильной» версии (июль!), поставил стабилизацию. --Blacklake 09:40, 18 сентября 2009 (UTC)
Некто Vlsergey осуществляет постоянные флуд-атаки на страницу с предъявлением требований, противоречащих правилам и с выдвижением заведомо безумных условий, противоречащим Правилам, прежде всего ВП:АИ раздел "Когда не нужны источники": "Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в памятнике архитектуры, содержание рисунков на денежных купюрах и т. п." Атаки пользователя Vlsergey проявляются с суточной регулярностью. Все подробности здесь - [3]. Прошу поставить защиту, по возможности минимум на месяц. --Insolator 00:19, 13 сентября 2009 (UTC)
- Я думаю, в данном случае вполне можно договориться. Пойду выскажу своё мнение на странице обсуждения. — Claymore 12:36, 14 сентября 2009 (UTC)
- Я очень на это надеялся. Но пользователь, постоянно флудящий в странице и обсуждении занял непримиримую позицию [4]. Прошу поставить защиту, по возможности минимум на месяц.
Итог[править код]
Администратор DR установил полную защиту в связи с войной правок. — Claymore 09:20, 16 сентября 2009 (UTC)
Регулярно совершаются набеги анонимов с достаточно экзотическими взглядами на субкультуры.--Ole Førsten (Обс.) 12:21, 13 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
мне сложно отличить там орисс от не-орисса, тема больно общая и размытая, так что защищу на чем попало. --Ликка 15:17, 1 октября 2009 (UTC)
1, 2. Полублок, пожалуйста. Zero Children 14:40, 13 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Пока можно ограничиться блокировкой анонимного вандала. Продолжит вандалить — поставлю статью на полузащиту. --Николай Путин 16:48, 13 сентября 2009 (UTC)
Предлагаю защитить от анонимов: статья является постоянной ареной для саморекламы некоей незначимой группировки, объявляющей себя современными декадентами. Андрей Романенко 07:51, 14 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
DR поставил частичную защиту. — Claymore 12:33, 14 сентября 2009 (UTC)
В статье Mac OS X 10.6 (обс. · история · журналы · фильтры) имеется раздел о дистрибутивном диске, в котором перечисляются, что на нём такой-то лейбл, что это DVD-9 и т.п. Я посчитал этот раздел неэнциклопедичным и выставил шаблона "нет значимости в разделе" с целью, что эта самая значимость не будет показана (или раздел не будет переработан), убрать его. Однако была начата война правок на убирание этого раздела. В связи с этим прошу защитить статью от редактирования на варианте с шаблоном, до тех пор, пока не будет найден консенсус, в связи с чем я начал тему ВП:ВУ#Mac OS X 10.6 и "значимость раздела". -- AVBtalk 11:10, 14 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Вроде бы сейчас войны нет, так что нет и необходимости в защите. — Claymore 10:37, 16 сентября 2009 (UTC)
Очень популярная у анонимов-вандалов страница, надо поставить длительный полублок и вечную стабилизацию.--Ole Førsten (Обс.) 17:42, 14 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Статья поставлена на бессрочную стабилизацию. --Николай Путин 08:44, 16 сентября 2009 (UTC)
Многовато анонимного вандализма в Оренбург (обс. · история · журналы · фильтры) сегодня. -- AVBtalk 19:16, 14 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Полузащита сроком на неделю. --Николай Путин 08:36, 16 сентября 2009 (UTC)
Идёт война правок из-за того, что кто-то регулярно вносит одно и то же изменение. Якобы с 1992 по 1995 год передачи показывались в СССР.
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Зов_джунглей&diff=18470576&oldid=18462164
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Звёздный_час&diff=18470594&oldid=18461931
Судя по истории, уже в третий-четвёртый раз. Stephan S 16:14, 15 сентября 2009 (UTC)
- Та же история в Час пик (телепрограмма). Zero Children 16:51, 15 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
На все статьи поставлена 3-месячная полузащита. --Николай Путин 08:41, 16 сентября 2009 (UTC)
- Какой смысл защищать две-три страницы, когда вандалятся десятки? См. тему ВП:ЗКА#Back to the USSR, на которую что-то не видно реакции. -- AVBtalk 16:51, 16 сентября 2009 (UTC)
На предприятии сменился собственник, сейчас идут какие-то судебные тяжбы. Анонимы упорно удаляют информацию о смене собственника. Прошу поставить полублок на месяц.--skydrinker 06:04, 16 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- Сделано --Николай Путин 08:33, 16 сентября 2009 (UTC)
Дебильность[править код]
Аноним достал уже, динамичный ip. Advisor 08:03, 16 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защищена DR’ом. Advisor 08:11, 16 сентября 2009 (UTC)
- Я не склоняюсь. :-) --DR 08:45, 16 сентября 2009 (UTC)
В связи с избранием и расположением статьи на главной странице, прошу поставить статью на полублок на неделю, для профилактики вандализма. goga312 10:26, 16 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- Википедия:Частичная защита страниц#Когда не стоит применять частичную защиту: Частичная защита не применяется для превентивной защиты страниц, которые могут быть подвержены вандализму. Это относится, в том числе, к Избранным статьям, которые почти никогда не должны быть защищены. Будет активный вандализм - защитим. Пока я поставлю её на стабилизацию. --DR 10:29, 16 сентября 2009 (UTC)
Снова заявка[править код]
Наблюдается активный тролинг анонимного участника, расставляются запросы на источники, шаблоны, участник слабо конструктивен настаивает на там что в статье ОРИС и нарушение НТЗ, подозревается один из заблокированных участников. Хотелось бы все таки поставить статью на полублок, для прекрашения подобных правок. И в потенциале поиска консенсуса с участником на страница обсуждения. goga312 17:56, 18 сентября 2009 (UTC)
- А, X-romix через открытые прокси... Ок, защитил. --DR 20:19, 18 сентября 2009 (UTC)
Война правок. Участник Nino33 вместо выражения нейтральной точки зрения превратил статью в слив компромата. Энциклопедичность изменений под сомнением.--Taleon-Club 07:24, 17 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Война правок была остановлена, сейчас защита снята. — Claymore 11:14, 23 сентября 2009 (UTC)
После окончания трехмесячной защиты, анонимы снова активизировались. Причем существуют две группы анонимов, первые убирают критику ([5], [6], [7]), вторые добавляют оскробления ([8], [9], [10]). Поскольку трех месяцев было мало то, предлагаю поставить постоянный полублок или включить стабилизацию. --Ashik talk 10:34, 17 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Неделя полузащиты и стабилизация на год. — Claymore 11:13, 23 сентября 2009 (UTC)
Вандализируется анонимами.--Ole Førsten (Обс.) 11:20, 18 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защитил на неделю. — Claymore 18:30, 19 сентября 2009 (UTC)
То же.--Ole Førsten (Обс.) 11:22, 18 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
было защищено Смотровым. --Ликка 15:13, 1 октября 2009 (UTC)
Война правок. Вандала уже заблокировали, но он теперь анонимно правит. Zero Children 13:26, 18 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Alex Smotrov защитил на две недели. — Claymore 18:28, 19 сентября 2009 (UTC)
Аноним уже во второй раз удаляет половину статьи. Бабанин Иван 16:14, 18 сентября 2009 (UTC) Бабанин Иван
Итог[править код]
Защитил на неделю. — Claymore 18:28, 19 сентября 2009 (UTC)
В страницу периодически вносятся вандальные правки. После того, как любимый сайт анонима попал в спам-лист, анониму просто ничего не осталось, как заняться откровенным вандализмом.--Vicpeters 19:28, 18 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Victoria защитила на месяц. — Claymore 18:26, 19 сентября 2009 (UTC)
Вандализм с разных IP, думаю хватит нескольких дней полублока. --Shureg 09:17, 19 сентября 2009 (UTC)
- А вообще можно заодно и на стабилизацию поставить. Сейчас большой шум в ЖЖ по поводу этой персоны, в таких случаях процент конструктивных правок обычно падает. --Shureg 10:38, 19 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защита на неделю, стабилизация на три месяца. — Claymore 18:41, 19 сентября 2009 (UTC)
Аналогично статье Вольск, только желательно установить кратковременную полузащиту и длительную стабилизацию. --Alexey Suslov 11:33, 20 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Две недели полублока и три месяца стабилизации. — Claymore 11:10, 23 сентября 2009 (UTC)
По два и по три раза переправеряются одни и те же сноски. Вандально устранены ссылки на все Зарубежные СМИ:Европа Экспресс, Ляйпцигер.ру, Вести (Израиль) и др. Безграмотное вторжение в текст Всемирной Стокгольмской Библиотеки. Статья увешена нелепыми значками о нарушении норм языка или о недостаточном количестве сносок, хотя от сносок уже рябит в глазах.83.167.112.128 17:56, 20 сентября 2009 (UTC)
- Константин Александрович, залогиньтесь. :) Больше половины Ваших «сносок» не имеют никакого смысла, ибо ведут на аффиллированные ресурсы (схема «Петушка хвалит кукуха»). А статью на полузащиту навечно стоило бы поставить. Qkowlew 19:28, 15 октября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Статья не нуждается в защите: нет вандализма или войны правок. — Claymore 08:27, 17 октября 2009 (UTC)
- Есть систематические нарушения ВП:НО со стороны фигуранта и основного автора статьи в адрес всех прочих редакторов статьи, гармонично сочетающиеся с выливаемыми в статью и на её страницу обсуждения панегириками автора в адрес самого себя. Поэтому соучаствовать в пиаре данного продукта современной русской поэзии нормальному человеку становится просто неприятно. Отсюда и отсутствие войны правок. А полузащиту я рекомендовал поставить именно для того, чтобы сей автор не прикрывался анонимностью. :) Qkowlew 08:52, 17 октября 2009 (UTC)
Опять начитается анонимный вандализм. Laim 19:36, 20 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защитил на неделю. — Claymore 11:07, 23 сентября 2009 (UTC)
Ведётся война правок.--Ole Førsten (Обс.) 10:52, 21 сентября 2009 (UTC)
- Поздно уже--Ole Førsten (Обс.) 14:26, 22 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Статья защищена. — Claymore 08:56, 25 сентября 2009 (UTC)
Вандализм. --Peni 21:08, 21 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Track13 защитил на неделю. — Claymore 11:06, 23 сентября 2009 (UTC)
1, 2, 3, 4. Чего-то, в последнее время вся история правок - одни откаты анонимов с интервалом полмесяца - месяц. Бессрочный полублок, пожалуйста. Zero Children 10:28, 22 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Снова вандализм, стабилизация не помогает, нужен вечный полублок.--Ole Førsten (Обс.) 14:26, 22 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- Вечный — не вeчный, поставил защиту на полгода. --Dodonov 15:31, 22 сентября 2009 (UTC)
Уже три случая вандализма за месяц - пора ставить защиту.
Master Shadow 08:40, 23 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Частичная защита на неделю. — Claymore 11:04, 23 сентября 2009 (UTC)
Дугин, Александр Гельевич (обс. · история · журналы · фильтры) - Наверное стоит защитить, в статью заходят анонимные участники и участники с весьма характерными никами и удаляют всю инфу, подтверждённую ссылками на АИ, не угодную Дугину и его апологетам и существенно денейтрализуют статью, превращая её в славнословие Дугину--VSGI 10:44, 23 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
На месяц уже защищали, пусть будет полгода. --Blacklake 11:14, 23 сентября 2009 (UTC)
Частый анонимный вандализм. Просьба поставить частичную защиту. --Tim474 15:14, 23 сентября 2009 (UTC)
- вандализм с 13 до 19 сентября, больше не повторялся. раньше анонимы добавляли и нормальную инфу. точно ли надо? --Ликка 15:24, 23 сентября 2009 (UTC)
- Ну может дней 5 подождать, если в течение их вандал снова появится, то защиту от анонимусов точно надо поставить--Tim474 06:31, 24 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- увы, вандализм повторился. пока 2 недели. --Ликка 13:29, 24 сентября 2009 (UTC)
Участился вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 16:32, 23 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- 2 дня --Ликка 16:53, 23 сентября 2009 (UTC)
Анонимы проверяют, действительно ли Вику может править любой...[11]. Пожалуйста, защитите статью, там творческие процессы не идут или почти не идут--Max 17:20, 23 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Защитил на неделю. — Claymore 09:34, 24 сентября 2009 (UTC)
Война правок. --Peni 12:45, 24 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- неделя. --Ликка 13:32, 24 сентября 2009 (UTC)
Последним временем начала подвергаться вандализму. Желательно было бы хоть какую-то защиту поставить, как-никак, и персона выдающаяся, да и в список необходимых статей входит. :) GreenStork. 08:20, 25 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Месяц из-за настойчивости вандалов.--Victoria 08:35, 25 сентября 2009 (UTC)
Регулярный и настойчивый вандализм. Предлагаю стабилизацию, поскольку держу у себя в списке наблюдения. --Pessimist 06:14, 26 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Сделано.--Victoria 07:03, 26 сентября 2009 (UTC)
Аноним упорно добавляет ссылку на свой сайт. Поставьте, плиз, блок, мы пока с ним на странице обсуждения поспорим. --Дарёна 09:04, 26 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
думаю, недели хватит) --Ликка 10:07, 26 сентября 2009 (UTC)
Аноним упорно сносит текст со ссылками на АИ, на СО не обращается. Прошу поставить статью на полублок.--Mankubus 18:49, 26 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Неделя для начала.--Victoria 18:56, 26 сентября 2009 (UTC)
Анонимы пытаются подменить официальный сайт на свой, ucoz-ный. --Peni 21:30, 26 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Неделя.--Victoria 22:10, 26 сентября 2009 (UTC)
Уже три случая вандализма за месяц.
Master Shadow 09:49, 27 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
полгода --Ликка 10:52, 27 сентября 2009 (UTC)
Надоело откатывать вандализм, вроде ни одной полезной анонимной правки за полгода и не было. Advisor 11:06, 28 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
Начнём с недели. — Claymore 11:26, 28 сентября 2009 (UTC)
Вандализм анонимами. Прошу защитить статью хотя бы на неделю. Flanker 16:33, 28 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- на неделю уже защищали. месяц. вообще, возможно, стоит и навечно --Ликка 16:35, 28 сентября 2009 (UTC)
- Гм, может, её просто на стабилизацию перевести? Ilya Voyager 16:36, 28 сентября 2009 (UTC)
- че-то мы там с Алексом Смотровым пересеклись в защите. смысл его исправления я не вкурила. а чем стабилизация лучше защиты в этом случае? --Ликка 16:40, 28 сентября 2009 (UTC)
- Анонимные участники смогут вносить правки, в принципе — и вандализм будет не страшен. Правда, тогда статью желательно регулярно патрулировать, чтобы эти правки не слишком задерживались. Ilya Voyager 16:49, 28 сентября 2009 (UTC)
- так проблема, насколько я поняла, именно в том, что следящие задолбались откатывать вандализм --Ликка 16:52, 28 сентября 2009 (UTC)
- Анонимные участники смогут вносить правки, в принципе — и вандализм будет не страшен. Правда, тогда статью желательно регулярно патрулировать, чтобы эти правки не слишком задерживались. Ilya Voyager 16:49, 28 сентября 2009 (UTC)
Прошу edit=autoconfirmed на статью. Уже неоднократно [12], [13], [14] анонимы без всяких пояснений и обоснований изменяют введение статьи, подкреплённое источниками и выработанное в ходе долгих дискуссий как на СО статьи, так и на СО участников. rubin16 17:58, 29 сентября 2009 (UTC)
Итог[править код]
- Сделано.--Victoria 18:08, 29 сентября 2009 (UTC)