Википедия:Установка защиты/Архив 2

Предложения по защите страниц

Open Directory Project

Прошу временно защитить статью по состоянию на [1] до окончания обсуждений в Обсуждение:Open Directory Project#Ссылки в статье и в ВП:ЗКА#Участник:nejron, т. к. 85.195.133.4, 83.149.43.35, 91.76.10.222, 91.76.8.15 и Lockal (возможно это один человек) устроили войну правок. Статьёй я занимаюсь только один и не планирую в ближайшую неделю её редактировать.

С уважением, nejron 19:51, 10 июня 2007 (UTC)

Предварительно прошу ознакомиться с дискуссиейВП:ЗКА#Участник:nejron и удалить ссылку dmoze.ru, которую так активно пропихивает [2] в статью nejron --Lockal 20:43, 10 июня 2007 (UTC)

Последняя версия перед началом войны правок Ваша же — [3], она была достаточно стабильной. Через 5 дней после неё началась война правок. Я откатывал полностью или частично вандальные правки других участников к последней версии перед началом войны правок. Т. е. никто ссылку не пропихивал, кстати, она там уже полгода стояла. См. Обсуждение:Open Directory Project#Ссылки в статье и ВП:ЗКА#Участник:nejron С уважением, nejron 12:49, 12 июня 2007 (UTC)

Защитил статью для предотвращения войны правок. (+) Altes (+) 20:45, 10 июня 2007 (UTC)

Прошу также проследить, чтобы после разблокировки статьи nejron не добавлял ссылки на свой каталог и блог (принадлежность определена по dmoze.ru/info.html и Участник:Nejron). --Lockal 09:21, 11 июня 2007 (UTC)

См. Обсуждение:Open Directory Project#Ссылки в статье. С уважением, nejron 12:49, 12 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Иларион (Алфеев)

Просим поставить защиту на страницу Обсуждение:Иларион (Алфеев), ежедневно подвергающуюся вандализму. Православный 17:44, 9 июня 2007 (UTC)

Гитлер, Адольф

Прошу защитить статью про Гитлера в связи с регулярным анонимным вандализмом (уже дважды за последние 5 дней). 1 2 --gamak57 ^?! 15:44, 9 июня 2007 (UTC)

Защитил на 2 месяца. (+) Altes (+) 20:13, 9 июня 2007 (UTC)

Шаблон:Lang-sh и Шаблон:Lang-sh2

Критические шаблоны, прошу защитить по аналогии с Шаблон:Lang-en и т.д. --Andy Terry ^{обсужд.} 08:56, 9 июня 2007 (UTC)

Пока не вижу необходимости защиты шаблонов, т.к. они используются всего в одной-двух статьях. Spy¹⁹⁸⁶ 09:05, 9 июня 2007 (UTC)

Возможно, хотя языковые шаблоны вроде бы все защищены. --Andy Terry ^{обсужд.} 09:27, 9 июня 2007 (UTC)

Точно не уверен, но, по-моему, ещё не все. По крайней мере, такие малоиспользуемые, как эти. (+) Altes (+) 20:16, 9 июня 2007 (UTC)

Шухевич, Роман Иосифович

К сожалению, я снова вынужден просить о защите другой статьи, так как тот же самый участник переключился на неё, на мой взгляд снова нарушая ВП:ЧНЯВ ("не Трибуна"). Я прошу оценить достоверностьисточников цитирования Шухевича, правомерность нахождение цитаты в статье ("не цитаткник") и в случае, если мои сомнения покажуться обоснованными- защитить статью от редактирования в связи с наметившейся войной правок, и, если администраторы сочтут необходимым- вынести предупреждение участнику или обоюдно (если мои действия неправомерны). Объяснений отката , на мой взгляд обоснованного сразу двумя правилами,данной цитаты участник не воспринимает спокойно, и к обсуждению не готов, не смотря на мои попытки (см. страницу обсуждения) , считая своё субъективное мнение значительнее ВП:ЧНЯВ , ВП:АИ и ВП:НТЗ, что также видно из объяснений участника к правкам в статье.Crow 22:23, 6 июня 2007 (UTC)

Защитил на 2 недели для предотвращения войны откатов. (+) Altes (+) 22:49, 6 июня 2007 (UTC)

Организация украинских националистов

В соответсвии с ВП:ЧНЯВ ("не Трибуна") прошу защитить статью в связи с наметившейся войной правок, возникшей по причине настойчивого внедрения одним из участников неоднозначной и идеологизированной цитаты спорного исследователя , оценивающей явление в целом, а не предмет статьи. Прошу защитить статью в виде, существовавшем до внедрения указанной цитаты. См. историю и страницу обсуждения статьи.Crow 14:34, 6 июня 2007 (UTC)

Цитата канадского историка Полищука имеет нормальную ссылку и выражает мнение части украинской диаспоры. Убрать её - значит представить дело таким образом, что все украинцы поддерживают деятельность ОУН, что абсолютно не так.--Виктор Ч. 14:49, 6 июня 2007 (UTC)

Защитил. Договаривайтесь, пожалуйста! — Эта реплика добавлена участником Drbug (о • в)

вандализм участника Muscovite99

Просим поставить защиту на статьи Алексий II (патриарх) и Кирилл (Гундяев) во избежание продолжения войны откатов по той причине, что участник Muscovite99, которому уже было сделано предупреждение администратором Википедии George Shuklin, но который его со своей страницы обсуждения стёр, вставляет в эти статьи тенденциозные и непроверенные сведения, порочащие честь и достоинство видных иерархов Русской православной церкви. Деятельность участника Muscovite99 на сайте Википедии оскорбляет чувства православных верующих. Православный, 13:31, 6 июня 2007

30 мая 2007 года участник Muscovite99 получил следующее предупреждение: В Википедии запрещены оскорбления (ВП:НО). В случае продолжения подобных высказываний [4] вам будет ограничен доступ к редактированию статей в Википедии. #!George Shuklin 14:04, 30 мая 2007 (UTC) Это предупреждение участник Muscovite99 бесцеремонно снял со своей страницы обсуждения и, несмотря на усилия нескольких других участников, продолжает вносить правку в статьи о церковных деятелях, сопровождая ее нецензурными комментариями. Мы просим участника остановиться, а администраторов поставить защиту на статьи Алексий II (патриарх) и Кирилл (Гундяев).

Участник Muscovite99 ведет себя как истеричная гимназистка. Заняться больше нечем, кроме как вставлять гадости в статьи о достойных людях. Участник Muscovite99, как и любая бездарность, не способен создать ничего самостоятельного, а потому стряпает компиляции из чужих гадостей. — Эта реплика добавлена с IP 87.65.185.86 (о)

Со своей стороны хочу замтетить, что, участник Православный занимается массовым удалением энциклопедического содержимого со страниц википедии, не аргументируя это (http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/87.65.185.86) --lite 10:11, 7 июня 2007 (UTC)

Прежде чем, замечать и выдвигать голословные обвинения "со своей стороны", как, впрочем, и с чьей бы то ни было, потрудитесь внимательно посмотреть правки. "Массовое удаление" производил не участник под ником "Православный". Там другой IP - адрес. А удаление производится, исключительно с целью обратить внимание на хамское поведение участника Muscovite99. Его целенаправленое изгаживание статей о православных деятелях переходит допустимые рамки поведения на страницах Википедии. Я надеюсь, что администрация энциклопедии обратит внимание на этого персонажа. А что касается меня - так я тоже православный (по исповеданию) и меня оскорбляют гадкие правки Muscovite99 — Эта реплика добавлена участником Proxozhiy (о • в)

Просьба участников, выступающих за удаление информации, внесенной участником Muscovite99, обосновать свои взгляды на страницах обсуждения соответствующих статей. В защите статей лично я не вижу необходимости, эти правки не являются злостным и систематическим вандализмом. --Igrek 11:58, 7 июня 2007 (UTC)

Тоже счиатаю, что на данные статьи и другие нужна блокировка от лиц типа "православный", участие которых состоит исключительно в цензурном вандализме в грубое нарушение как правил Вики, так и действующего законодательства РФ.Muscovite99 15:30, 7 июня 2007 (UTC)

Присоединяюсь к просьбам ограничить участнику Muscovite99 доступ к редактированию статей о Православной Церкви. Они лживы и голословны. Из-за таких вот "писателей" энциклопедия превращается из беспристрастного источника объктивной информации в накопитель "желтых" сплетен и озлобленных сведений счетов. Господин Muscovite99 тут на протяжении долгого времени выступал в роли "единственного знатока и специалиста" по Православной Церкви и писал о ее видных деятелях всякие гадости. А когда люди стали возмущаться, то сразу стал кричать о "грубых нарушениях правил Вики". Прочтите его комментарии к правкам статей. равно как и то, что это были за правки.--Волшебник Изумрудного города 18:26, 7 июня 2007 (UTC)

анонимный вандализм страницы обсуждения участника

[5], защитить от анонимов и новых. --Arseny1992 ^{обсужд.}_вклад^@ 02:15, 5 июня 2007 (UTC)

И эту, пожалуйста, туда же [6] — Эта реплика добавлена участником Стопарь (о • в) 02:21, 5 июня 2007 (UTC)

Еще, [7], также нужно разобраться с этими вандалами. (правда это не предмет Википедия:Защита страниц) --Arseny1992 ^{обсужд.}_вклад^@ 04:35, 5 июня 2007 (UTC)

• • вандал фиксед, надеюсь поможет. Если продолжится (с другого ип или снова) - будем думать дальше. #!George Shuklin 08:28, 5 июня 2007 (UTC)

[8], [9], [10], а особенно [11]. (кстати, куда лучше по этому поводу обращаться? На ВП:ЗКА?) --Arseny1992 ^{обсужд.}_вклад^@ 09:49, 5 июня 2007 (UTC)

Моя страница обсуждения

Прошу поставить защиту от анонимов на мою страницу обсуждения (Обсуждение_участника:H-moll), т. к. анонимный участник 75.138.68.170 неоднократно некорректно высказывался на ней в мой адрес ([12], [13] и др.) и продолжает это делать. Кроме того, из-за его правок я не могу привести страницу в нормальный, читаемый вид.  h-moll  вклад  06:29, 4 июня 2007 (UTC)

Барнаульский шинный завод

Прошу обратить внимание на неоднократные действия участника Участник:Vlas, человек не был ни разу в Барнауле, не видел своими глазами завода, не работал с источниками, и пытается упорно оправдать вандализм тем, что не доверяет оф. сайту завода.

вот его правки: [14] [15] [16] [17]

собственно, человек мешает работать над проектом по написанию статей об алтайской и барнаульской промышленности. Прошу хотя бы временную блокировку статьи--SkyDrinker 17:40, 3 июня 2007 (UTC)

SkyDrinker откатывает любые правки, направленные на то, чтобы сделать статью более читаемой и стилистически выдержанной. Тон его высказываний говорит о том, что на какой-то конструктивный диалог он не настроен. В связи с этим, просьба защитить страницу--Vlas 17:52, 3 июня 2007 (UTC)

• с какого перепугу улучшение статьи - это удаление информации об оборудовании завода, экономических показателях, истории завода, которые вы делаете? Для чего? Почему это считается "улучшением"? Чем оно вам мешает? --SkyDrinker 17:56, 3 июня 2007 (UTC)
• Защита установлена. —BelomoeFF^® 18:02, 3 июня 2007 (UTC)

Участник:Senatorboss

Прошу поставить защиту на мою страницу участника, т.к. собираюсь разместить ее адрес в личке, и кто знает, кто захочет поиграться с моей страницей Senatorboss 11:41, 31 мая 2007 (UTC)

Поставил защиту от анонимов. (+) Altes (+) 17:12, 31 мая 2007 (UTC)

Спасибо Senatorboss 19:03, 31 мая 2007 (UTC)

Википедия:Руководство для быстрого старта

Просьба защитить статью в связи с устроенной участником Sasha l войной правок. —Andy Terry ^{обсужд.} 09:14, 30 мая 2007 (UTC)

Защитил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:20, 30 мая 2007 (UTC)

Skypecast

Прошу заблокировать статью, на месяц. Причина - добавление пользователем Bruha рекламной ссылки на рессурс "s c a s t . r u", на котором написано:

"Для авторов Скайпкаст "под ключ" Уважаемые авторы скайпкастов, мы предлагаем Вам услугу под названием "Скайпкаст под ключ", в которую входят:..."

т.е. рессурс является явно коммерческим. Сам являюсь владельцем похожего рессурса, однако не ставлю на него ссылки в википедию--Anton Sokolov 14:21, 29 мая 2007 (UTC)

Пакт Молотова — Риббентропа

война правок--Sk 13:43, 29 мая 2007 (UTC)

Блокировка статьи Подольск (с ВП:ФА)

Прошу заблокировать статью Подольск для незарегистрированных и новых участников. В последнее время между мной и участником 77.51.10.8 наметилась война правок: тот пытается разрекламировать свой форум, который по сути является бестолковым и пустым. И постоянно помещает его в ссылки.--Переход Артур 09:09, 29 мая 2007 (UTC)

Поставлено на полузащиту на 15 дней.--Torin 09:21, 29 мая 2007 (UTC)

Спасибо.--Переход Артур 09:23, 29 мая 2007 (UTC)

Лунный заговор

Прошу защитить статью. Причина: аноним,сторонник теории заговора постоянно обосновывает существование заговора внедрением в основной текст статьи сносок на ориссы (доводы которых опровергнуты Авторитетными Источниками), размещённые на бесплатных Инет серверах. Подробнее-на странице обсуждения статьи.Crow 14:28, 28 мая 2007 (UTC)

• Защитил от анонимов. --DR 15:09, 28 мая 2007 (UTC)

Прошу снять защиту от редактирование статьи. Причина: Участник Crow,сторонник Яцкина и Красильникова постоянно удаляет ссылки, которые лично ему не нравятся, тем самым искажает объективный взгляд на проблему, лживо мотивируя это тем, что доводы якобы опровергнуты Авторитетными Источниками. Не врите мистер Crow, доводы Перминова не опровергнуты Яцкиным-Красильниковым, а ссылка на сайт Роскосмоса http://www.roscosmos.ru/Show1Brifing.asp?BrifID=45 - это не орис, это мнение главы Роскосмоса Перминова, которое следует принять во внимание. Участник:On

• Ответил о Перминове на странице обсуждения.Прошу не загромождать данную страницу. Предпупреждение (ВП:НО) за фамильярность обращения и слово "врать". К тому же теперь достаточно определённо ясно (сходство ника и наименования сайта), что Вы - автор орисса, расположенного на http://mo--on.narod.ru/ и до Вас (искренне надеюсь, что это быле не Вы- впрочем можно провести проверку) кто-то анонимный пытался использовать Википедию для рекламы Ваших взглядов и именно по этому я обратился с просьбой о защите статьи (нарушение ВП:ЧНЯВ). Ссылка на Вашу работу в статье есть в соответвующем разделе. Никаких оснований для заявлений в тексте статьи , что аргументы противников теории хотя бы в какой-то части опровергнуты ВП:АИ -на данный момент нет. (см. страницу обсуждения)Crow 22:11, 28 мая 2007 (UTC)

Это напомнинает мне анекдот: "Мужик угощает собутыльников спиртом и рассказывает: иду, вижу цистерна с надписью "ОН" (C2-H5-OH) зачерпнул из нее, попробовал, и в самом деле - он!" (по сути вопроса см. страницу обсуждения). Участник:On

Иларион (Алфеев)

Статья, составленная грамотно и корректно, на протяжении двух лет спокойно просуществовавшая на сайте Википедии, в последние несколько недель подверглась нападкам со стороны участника под ником muscovite99. Вся работа нескольких участников Википедии была этим человеком уничтожена, вместо этого он поставил оскорбительные и односторонние сведения. Возможно, этот человек работает по заказу церковных раскольников, недовольных объединением между РПЦ и Зарубежной Церковью. Просим восстановить статью в том виде, в каком она находилась до внесения оскорбительной и односторонней правки участника muscovite99, и в этом виде ее защитить, а участнику muscovite99 сделать предупреждение за хулиганство. Группа православных верующих (Москва), 18 человек.

Защищена Altes --DR 15:33, 28 мая 2007 (UTC)

Причём ещё до того, как эти сообщения появились тут. (+) Altes (+) 18:35, 28 мая 2007 (UTC)

Уважаемые админы, страница "Иларион (Алфеев)" даже после перевода ее в состояние "только чтение" не дает покоя каким-то подонкам. Своими комментариями в рубрике "Обсуждение" - они публикуют мерзкие оскорбления. данные действия прямо нарушают правила "Вики", равно как и действиющее законодательство РФ, о которых так много говорилось тут. Примите меры и оградите энциклопедию от подобных хамов.

P.S. А вот вам, господа хамы, изгаживающее периодически эту статью, посоветовал бы перевести свою неуемную энергию в более созидательное русло. Публикуя свои мерзкие комментарии об уважаемом человеке на что вы надеетесь? ну неужели вы думаете, что это он редактирует эту статью, да и вообще читает данные сайты? Я думаю, что у епископа Илариона время посвященно иным заботам. Стоит только посмотреть на его биографию, чтобы понять, что он дел у него немало. А вот вам видимо нечем больше заняться. Вот и истекаете злобой и завистью.

--Волшебник Изумрудного города 18:24, 9 июня 2007 (UTC)

Батик

Прошу защитить. Причина - реклама. Различные женщины-"художницы", вставляют ссылки на свои галереи и плюс картинки сомнительной художественной ценности. Нет, чтобы дописать до приличного вида... --Shakko 15:29, 20 мая 2007 (UTC)

Хорошо, ставлю полублокировку. (+) Altes (+) 09:53, 23 мая 2007 (UTC)

Большевик

20 мая статья подверглась немотивированной вандальной правке по политическим мотивам (нарушение по нейтральности) с уничтожением текста. Предлагаю восстановить версию от 19 мая и заблокировать страницу вплоть до достижения консенсуса по содержанию на странице обсуждения. --Дмитрий Михайличенко 12:28, 20 мая 2007 (UTC)

Ссылки на диффы, пожалуйста --DR 22:15, 23 мая 2007 (UTC)

Главное здание МГУ

Товарищи, может на полублок ее? А то физики абсурдопедисты продолжают шутит... :) Ilya Voyager 09:45, 17 мая 2007 (UTC)

Так уже защищена. (+) Altes (+) 09:46, 17 мая 2007 (UTC)

А я бы вернул... Или куданить в уголок повесил ссылочку - а здесь вот ребята выпендрили шутку юмора... А то ж на страницу "предыдущая версия" не каждый догадается залезть, да и оттуда вы ее злодейски уберете.

Может, Обсуждение:Главное здание МГУ на полублок? А то они туда теперь перебрались. Leotsarev 12:16, 17 мая 2007 (UTC)

Господа, ну нельзя же так. Какой вандализм? Я учусь в МГУ и почти ежедневно бываю в ГЗ. И я скажу вам, что автор статьи не наврал ни единым словом. Пожалуйста, верните предыдущую версию. (И всяко накажите клеветников, что наставили вас на путь ложный.) — Эта реплика добавлена с IP 83.167.116.106 (о)

Вам в Абсурдопедию. Vlad2000Plus 09:26, 19 мая 2007 (UTC)

Украина

Прошу применить частичную блокировку, так как аноним(ы) с разных IP вандалят: [18], [19]. — Эта реплика добавлена участником Ace^eVg (о • в)

Сделано --A.I. 11:28, 12 мая 2007 (UTC)

Андропов, Юрий Владимирович

Прошу применить частичную блокировку для новых пользователей, так как из статьи начинают исчезать большие куски важной информации, нарушается НТЗ из-за неопытности работы Википедии "юных редакторов". SkyDrinker 12:24, 8 мая 2007 (UTC)

Ну, сейчас вроде всё успокоилось. --DR 22:16, 23 мая 2007 (UTC)

Россия

Прошу применить частичную блокировку для незарегистрированных пользователей во избежании усиливающегося вандализма SkyDrinker 02:17, 7 мая 2007 (UTC)

• Sprotected на неделю. #!George Shuklin 08:09, 8 мая 2007 (UTC)

Категория:Википедия:Официально

Предлагаю защитить все статьи в категории (вероятно, конечно, с ручным контролем), т.к. они выражают официальную политику Фонда и не должны редактироваться участниками во избежание юридических проблем. Ilya Voyager 19:49, 28 апреля 2007 (UTC)

Защитил. (+) Altes (+) 22:29, 28 апреля 2007 (UTC)

Туризм

Прошу применить частичную блокировку для незарегистрированных пользователей. Каждый день рекламу вставляют.SkyDrinker 06:36, 28 апреля 2007 (UTC)

Защищена участником Panther. MaxiMaxiMax 06:47, 28 апреля 2007 (UTC)

Ельцин, Борис Николаевич

В связи со смертью предлагаю перевести статью на полублокировку. А то народ уже навалился // vh16 (обс.) 14:36, 23 апреля 2007 (UTC)

• Предлагаю полублокировку снять. Хороших людей больше чем вандалов. Событие значимое, люди потянулись. Нужно это использовать для привлечения новых участников к проекту. Я бегло просмотрел историю и впечатление такое, что вандальных правок было немного, а нормальных правок от анонимных участников - больше. За статьей следит много участников и вандализм откатить не проблема. Спасибо. 209.172.92.44 18:16, 23 апреля 2007 (UTC)

  Согласен. Вандализм вычистим, а польза - останется. Исполняю. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:23, 23 апреля 2007 (UTC)

• Следует признать, что оптимизм по поводу конкретно этой статьи, к сожалению не оправдался. :~( Rodos 07:07, 25 апреля 2007 (UTC)

Чечня

Прошу временно защитить статью от редактирования незарегистрированными участниками. В последние дни идут регулярные попытки вандализма с разных ай-пи (хотя, возможно, и одним и тем же вандалом). Сура 08:34, 23 апреля 2007 (UTC)

Сделано --A.I. 12:31, 23 апреля 2007 (UTC)

Жуков, Георгий Константинович

Прошу наложить временную защиту от редактирования. Идет война откатов. Биография не написана, но пишется только критика без ссылок на документы, но на газеты и "известного" Суворова. Чем вставлять спорную и часто недостоверную информацию хорошо бы дождадаться, пока придет человек, который будет серьезно делать статью. ----Vissarion 17:38, 22 апреля 2007 (UTC)

• Сделано. --DR 17:59, 22 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за оперативность. ----Vissarion 18:05, 22 апреля 2007 (UTC)

Альтернативный рок

Вандалят с IP 212.33.250.120, посмотрите сами. Какую защиту предложить - не знаю, я типа новичок, просто обращаю ваше внимание. — Эта реплика добавлена с IP 81.222.223.118 (о)

Предложения по снятию защиты

Конституционный кризис 1992—1993 и Роспуск Верховного Совета

Стороны, устроившие войну откатов, согласились на моё посредничество, для которого заведена страничка Посредничество №1. Просьба снять блокировку. --Арви Хэкер 08:39, 31 мая 2007 (UTC)

Хорошо, защита снята. Надеюсь, больше войны правок не будет. (+) Altes (+) 17:52, 4 июня 2007 (UTC)

Яндекс

А почему на страницу обсуждения нет причины блокировки? motto

Причина указана в журнале защиты статьи — война правок. (+) Altes (+) 09:51, 23 мая 2007 (UTC)

Сумгаитский погром

Прошу снять защиту со страницы "Сумгаитский погром" либо внести исправления самостоятельно так как там содержится ряд неточностей и противоречий. В частности цитирую "армянский погром, произошедший в азербайджанском городе Сумгаит с вечера 26 по 29 февраля 1988 г. и явившийся первым [1] массовым взрывом этнического насилия в новейшей советской истории" - здесь нужно убрать слово "первый" так как ему предшествовали азербайджанские погромы произошедшие ранее в Армянской ССР - цитирую "в Азербайджан к тому времени уже прибыли первые потоки беженцев из Армении" Далее надо убрать слово "этнического" так как жертвами массовых правонарушений не являлся какой-то определенный этнос. Цитирую "По официальным данным Генпрокуратуры СССР, погибло 26 граждан армянской и 6 граждан азербайджанской национальности" Так же среди погромщиков и их организаторов присутствовали лица армянской национальности, один из них Эдуард Григорян, называвший себя "Паша". По этой же причине неверна формулировка "Сумгаитский погром — армянский погром" - можно заменить на "Сумгаитский погром — массовые беспорядки" или просто погромы. — Это сообщение написал, но не подписался участник BaFa (обсуждение · вклад)

В статье есть все источники, и нет никаких неточностей и противоречий. --Hayk 12:31, 27 мая 2007 (UTC)

Усама Бин Ладен

Прошу снять защиту со страницы Усама Бин Ладен, так как она не может считаться полной и выражающей мнение всех сторон.

Я считаю неправильным называть Усаму Бин Ладена террористом, так как не все его таковым считают. Например, для многих он является одним из уважаемых лидеров сопротивления, как Че Гевара и Нельсон Мандела. Прошу исправить этот момент ввиду различия точек зрения. Необходимо, хотя бы, озвучить мнение и другой стороны.

Что касается событий 11 сентября 2001 года, то его вина не может считаться доказаной. Но, если даже и так, то на счету его врагов гораздо больше человеческих жизней. Почему же их не называют террористами?

Снимать защиту пока рано. Договоритесь с другими участниками войны откатов на их страницах обсуждения или в обсуждении статьи. Если прийдёте к единому мнению, защита будет снята. (+) Altes (+) 18:54, 30 апреля 2007 (UTC)

Эстония

Прошу снять защиту с этой страницы, т.к. невозможно дополнить историю данной страны последними событиями. — Эта реплика добавлена участником Georgy Smirnov (о • в)

Она закрыта только от незарегистрированных и новых участников. Подождите несколько дней и Вы сможете её дополнить. MaxiMaxiMax 05:35, 30 апреля 2007 (UTC)

Прошу отменить правку, сделанную участником Vizu 3 мая 2007 17:09-17:27. Правка основана на сомнительном и крайне политизированном источнике. --68.197.134.11 02:16, 4 мая 2007 (UTC)

Участник:Кобринский, Александр Михайлович

Прошу снять защиту со страницы Участник:Кобринский, Александр Михайлович — Эта реплика добавлена участником Кобринский, Александр Михайлович (о • в)

Я могу снять, но зачем - её же пытается удалить некто с анонимных IP, а это - ваша личная страничка участника. --DR 08:58, 24 апреля 2007 (UTC)

• Уважаемый DR, я не знаю этого анонима, но его действия совпали с моими попытками привести эту страницу к шаблонному типу сведений по аналогии со страницами всех прочих участников. Еще раз прошу, снять, защиту. Кобринский, Александр Михайлович 09:32, 24 апреля 2007 (UTC)

Так вы-то как раз её можете редактировать! Редактирование этой страницы закрыто для незарегистрированных и новых участников, но не для давно учавствующих (как вы). --DR 09:33, 24 апреля 2007 (UTC)

• Уважаемый DR в том то и дело, что технически не могу законным образом редактировать ни при Вашем шаблоне защиты, ни без него. После моего реверанса в сторону "Представиться системе" и набора секретного кода, я попадаю на свою страничку, но кнопка "править" остается для меня, почему-то, недоступной -- "мертвой"... И только в том случае, если я зайду на свою страничку под другим именем участника (например. "Участник: Кобринский, А. М.") мне будет позволено задействовать кнопку "править" на страничке Участник:Кобринский, Александр Михайлович. Но, ведь, это уже вандализм... Все мои "побочные участники" появились в первые дни моего появления в Википедии в результате моих неудачных попыток отредактировать свою страницу участника (и плюс к этому -- совпадение имен с Кобринским, Александром Аркадьевичем). В отношении уничтожения всех моих "двойников" я обращался к участнику Путнику (даже список двойников представил), но он мне ответил, что я попал не по адресу -- оказывается для выкорчовывания этих моих собратьев я должен войти в контакт с "бюрократами" Википедии... Извините за вынужденное отступление от основной темы!.. Может быть, для меня срок пребывания в новичках еще не вышел?.. Еще раз прошу о временном снятии защиты. Кобринский, Александр Михайлович 10:44, 24 апреля 2007 (UTC)

• УВАЖАЕМЫЙ DR, спасибо за оказанное внимание, защиту можно не снимать: мне удалось привести страницу к удобоваримому виду.

Мормоны

Прошу снять временную защиту или переименовать данную страницу в Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, дело в том что это полное название церкви и мне бы хотелось чтобы при нажати на ссылку Мормоны я попадал на страницу с названием "Церковь Иисуса Христа Святых последних дней", а не перенаправлялся с нее на Мормоны Спасибо — Эта реплика добавлена участником Антон Ильин (о • в)

Это на Википедия:К переименованию. Если там решите, что надо переименовывать, я сниму защиту. --DR 16:29, 25 апреля 2007 (UTC)

Панк

Прошу снять защиту со страницы ПАНК надо маленько её подредактировать и добавить ссылку на крупный панк портал Спасибо за внимание. — Эта реплика добавлена участником Алексей (о • в)

Эмо

Прошу ВРЕМЕННО снять для меня защиту с этой страницы, т.к. необходимо существенно её дополнить в плане описания идеологии, внешнего вида и др. особенностей этой субкультуры. Также необходимо добавить ссылки на несколько крупных порталов, и разместить фотографии.

С уважением ColdDeath

Прошу :) --A.I. 11:00, 8 мая 2007 (UTC)

Квадратный корень

Думаю, пора бы уже разблокировать эту страницу. Если оставить её заблокированной, о ней постепенно забудут, и она так и останется незавершённой. Судя по обсуждению, туда есть что добавить. BSoD 09:22, 9 мая 2007 (UTC)

Думаю, можно подождать ещё неделю. А к тому времени (15 мая) защита страницы уже закончится. (+) Altes (+) 17:42, 9 мая 2007 (UTC)

Флаг Третьего рейха

В Википедии - ошибка - Посмотрите внимательно сайт http://naziart.narod.ru/add3/fahne1.html

То что Вы нам показываете - это флаг не государства, а партии НСДАП, разрешите пожалуйства отображать настоящий флаг Снимите пожалуйста защиту и я отображу настоящий флаг

С уважением Benedetto xvi

Эпоха застоя

Участник [20] предложил привлечь админов к спасению статьи Эпоха застоя. В настоящий момент статья помечена к удалению и несколько участников пытаются ее викифицировать. Проблема в том, что из статьи исчезают важные куски; в частности, ссылки на источники. Посмотрите, пожалуйста, историю (хотя бы за последние дни) и обсуждение. dima 11:16, 11 мая 2007 (UTC)

Значит так, смотрим на правки участника Димотория, например тут. Из статьи он сделал ужас, что было отмечено и остальными участниками на странице обсуждения к удалению. В текущей статье написана ерунда вроде "многие авторы отмечают, что исполнительные органы власти руководствовались скорее «понятиями», чем законами" - я полагаю, что википедия - академический источник, а не жёлтая пресса, где ботают на воровской малине, живут по понятиям и не затрудняют себя документальным описанием фактов. И прочее, прочее, прочее... Период застоя критиковать можно и НУЖНО, но не так как это делает наш полуграмотный (доказательства тут - Участник:Dimotori) друг.