Лунный заговор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля
Место посадки Аполлона-11 (LRO, 2009)
Место посадки Аполлона-14 (LRO, 2009)

«Лу́нный за́говор» — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (19691972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.

История[править | править вики-текст]

Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[1]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[2] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну является небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[3]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[4], в которой он поставил факт высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

  • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
  • Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[5].
  • Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
  • Различные оптические аномалии на фотографиях[6].
  • Развевающийся флаг в вакууме[7].
  • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.

Аргументы сторонников[править | править вики-текст]

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а некоторые даже, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов, а также для отвлечения граждан Америки от таких военных преступлений США во время войны во Вьетнаме, как массовое убийство в Сонгми и от операции «Феникс»[8].

Фото- и видеоматериалы[править | править вики-текст]

Отретушированное изображение NASA в исходном[9] и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения[10].

Часто на фотографиях находят артефакты, возникшие в результате использования фотомонтажа, которые принимают за результаты фотосъёмки в студии[11]. Но ретушь как и иные методы фотомонтажа, регулярно применяется для улучшения качества изображений, включая снимки, полученные современными спутниками[12].

Аргумент сторонников: На фотографиях и видеосъёмке установления на Луне экипажем «Аполлона-11» флага США заметна «рябь» на поверхности полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что эта рябь возникла из-за порыва ветра, что в безвоздушном пространстве на поверхности Луны невозможно[13].

Контраргументы скептиков: Движение флага могло быть вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага[14][15].

В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна (хотя копии сохранились)[16].

Сила тяжести на Луне[править | править вики-текст]

Аргумент сторонников: Один из аргументов сторонников теории заговора — не слишком большая высота прыжков астронавтов. По их мнению, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены прыжки до нескольких метров в высоту, ввиду того что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле.

Контраргумент скептиков: В отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса даже увеличилась (благодаря скафандру и системе жизнеобеспечения), так что усилия, необходимые для прыжка, не уменьшились. Дополнительную проблему создаёт наддув скафандра: быстрые движения, необходимые для совершения высокого прыжка, в скафандре затруднительны, так как при этом значительные усилия тратятся на преодоление внутреннего давления. Кроме того, при высоких прыжках астронавт утрачивал контроль над равновесием, прыжки на большую высоту с большой вероятностью вели к падениям. Падения с высоты представляли потенциальную опасность, так как можно было повредить скафандр, шлем или ранец системы обеспечения. Опасность такого прыжка можно представить следующим образом. Как известно, любое тело может совершать поступательное движение и вращательное движение. В момент прыжка, например, из-за неравномерности усилий, совершаемыми мышцами ног, тело астронавта могло получить вращательный момент, в результате чего в полёте оно начало бы крутиться, и последствия прилунения после такого прыжка трудно было бы предугадать. Астронавт мог бы, например, упасть на лунную поверхность головой. Естественно, что астронавты это понимали и старались избегать высоких прыжков.

Ракета-носитель[править | править вики-текст]

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[17]:

  • После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[18] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[19] с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»[20].
  • В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[21].
  • После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей[22].
  • Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на Сатурне-5[23], или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»[24].
  • Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете Атлас-5 российских РД-180[24].

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[25]. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[26]. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну[27].

Версии беспилотного лунного модуля[править | править вики-текст]

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны[28][29].

Многие сторонники подобных версий исходят из предположения, что американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

В некоторых теориях предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжёлый пилотируемый лунный модуль был заменен более лёгким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению некоторых конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу[17][30]. Этот тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо тайного продолжения закрытой в январе 1968 года программы Сервейер[31], либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне. При использовании Сервейера также необходима была бы фальсификация привезённого лунного грунта.

Пролёт радиационных поясов[править | править вики-текст]

Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты[32][33][34]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»[35] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».

«Тёмная сторона Луны»[править | править вики-текст]

В псевдодокументальном фильме[36] «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld[37]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик[38][39]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами[40]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем[41].

Роль СССР[править | править вики-текст]

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[17] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[42]:

  1. СССР не сразу распознал аферу.
  2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения)[43].
  3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству.
  4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

Противники высказывают сомнения по всем пунктам:

  1. СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
  2. Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в социалистическом мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны, так и в социалистическом мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации было бы очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на Западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР выглядели бы не очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.
  3. Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.
  4. Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жёсткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде, и вряд ли в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьёз с политическими последствиями для СССР.


«Советский лунный заговор»[править | править вики-текст]

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские[44][45] и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облёта Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин[46].

Сторонники в России[править | править вики-текст]

Активным сторонником теории лунного заговора является российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стэнли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР.

Другой сторонник — доктор физико-математических наук А. И. Попов, поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»[47]

Юрий Александрович Елхов — советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист и актёр. Написал электронную книгу «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…»[48][49], в которой анализирует лунные видео- и фотоматериалы NASA.

Российский радио- и телеведущий, журналист, актёр и режиссёр Александр Гордон в 1997 году выпустил документальный фильм «Ревизская сказка»[50], в котором поставил под сомнение факт посещения американскими астронавтами Луны. Эта же тема фигурирует во втором фильме цикла «Собрание заблуждений» «Лунный ветер»[51].

В одном из опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения с высказыванием «Американцы не высаживались на Луну, их высадка снята в голливудских павильонах» согласилось 40 %, возразил 41 %[52].

Сторонники в других странах[править | править вики-текст]

Дэвид Перси (David Percy) — ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»[53] и со-продюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»[54]. Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию[55].

Барт Сибрел[en] — кинорежиссёр, продюсер и режиссёр четырёх фильмов собственной кинокомпании AFTH[56] в том числе фильма 2001 года «Нечто странное случилось по пути на Луну»[en][57], в котором изучаются доказательства фальсификации. Главное предположение фильма — основным препятствием для полётов на Луну являются радиационные пояса Земли. Широкую огласку получил его конфликт с Баззом Олдрином, после того как Сибрел встретил его в фойе отеля в Беверли-Хиллз, где Базз давал интервью японской телекомпании[58], и обвинил бывшего астронавта в том, что он «трус, лжец и вор». (Следует отметить, что это была не первая встреча Сибрела с Олдрином — за год до этого конфликта Сибрел уже встречался с Олдрином: он пришёл к Олдрину в офис, чтобы взять интервью и показал ему видеозапись, где, по утверждению Сибрела, записан процесс фальсификации съёмки Земли из иллюминатора «Аполлона» на пути к Луне. Сибрел записал свою встречу с Олдрином, включая просмотр этой видеозаписи. Олдрин пригрозил Сибрелу судебным преследованием, если Сибрел опубликует запись этого интервью. При встрече в фойе отеля в Беверли-Хиллз Сибрел сообщил Олдрину, что собирается опубликовать скандальную видеозапись[59]. Видеозапись якобы сфальсифицированной съёмки Земли содержится в фильме Сибрела «A Funny Thing Happened on the Way to the Moon».)

Ральф Рене[en] — изобретатель и инженер-самоучка. Написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America, второе издание OCLC 36317224)[60]. По мнению автора, основное препятствие на пути к Луне — радиационные пояса Земли и солнечная радиация.

Джеймс М.Колльер (James M. Collier) — американский журналист и писатель, продюсер видеофильма «Была ли это только бумажная Луна?»[61], в котором подверг сомнению возможность астронавтов разместиться и беспрепятственно выйти из лунного модуля. Также по заданию редакции исследовал достоверность книги Ральфа Рене «Как NASA показало Америке Луну».

Джек Уайт (Jack White) — американский историк фотографии. Исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации[62].

Отношение специалистов к теории «лунного заговора»[править | править вики-текст]

Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[63].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[64].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[65][66]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[67][68].

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[69] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора[70][71][72][73].

Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.

Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора»[править | править вики-текст]

Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[74].

Президент Венесуэлы Уго Чавес в своем выступлении на заседании кабинета министров подверг сомнению американские высадки, указав, что информации мировых СМИ нельзя доверять[75].

Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами[править | править вики-текст]

Место посадки экспедиции Аполлон-17. Видны: спускаемый модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов.
Снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года.

В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[76]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17[77].

Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов[78].

17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне[79].

11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения[80][81].

3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3[82].

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15[83].

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[84][85].

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»[86].

Наблюдение мест посадок земными телескопами[править | править вики-текст]

Сторонники теории заговора (включая Билла Кейсинга) неоднократно предлагали направить на Луну мощный телескоп для наблюдения артефактов, оставленных лунными экспедициями НАСА. Однако разрешающая способность телескопов до недавнего времени не позволяла обнаружить артефакты. В 2002 году в Европейской южной обсерватории предполагали использовать VLT для обнаружения лунных модулей «Аполлонов»[87], но нет никакой информации о том, проводились ли такие эксперименты.

Другие теории[править | править вики-текст]

Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».

Приводятся заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне[88].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Кейсинг, Билл Мы никогда не были на Луне. Архивировано из первоисточника 4 сентября 2013.
  2. Moon Hoax wiki
  3. A Moon Landing? What Moon Landing? // NYTimes.com
  4. «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970
  5.  (англ.) Kaysing, We Never Went to the Moon, 2002:20,21,22,23,24)
  6. (Kaysing 2002:23,25)
  7. что, впрочем, может объясняться тем, что полотнище находилось на каркасе, а флагшток некоторое время шатался после установки
  8. Дэвид МакГоун. Хвост виляет лунным пёсиком, часть 3.
  9. GPN-2000-001137
  10. AS17-134-20384HR
  11. Попов А. И. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
  12. Факты программы «Аполлон». Ретушь фотографий.
  13. Brandon Griggs. Could moon landings have been faked? Some still think so (англ.), CNN (17 июля 2009). Проверено 27 июля 2012.
  14. Anne M. Platoff. NASA Contractor Report 188251. Where No Flag Has Gone Before: Political and Technical Aspects of Placing a Flag on the Moon. Август 1993 года.  (англ.)
  15. Phil Plait. Fox TV and the Apollo Moon Hoax (англ.) (13 февраля 2001). Проверено 27 июля 2012.
  16. В NASA стерли оригинальную запись высадки на Луну. Но Голливуд сделал новую — еще лучше. NEWSru (17 июля 2009). Проверено 25 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 26 февраля 2013.
  17. 1 2 3 «Американцы никогда не были на Луне.»
  18. Описание тестового запуска Сатурн-5
  19. «Каманин Н. П. Скрытый космос», запись от 7 октября 1968 года
  20. Я. Голованов «Правда о программе APOLLO», Глава VII, М.: Яуза — ЭКСМО-Пресс, 2000 г. — 352 с.]
  21. Dr. Wernher von Braun First Center Director, July 1, 1960 — Jan. 27, 1970  (англ.)
  22. Из серии в 15 выпущенных ракет две не были запущены из-за бюджетных ограничений (отмена проекта «Аполлон»), были демонтированы и стали экспонатами музеев. Третью «ракету» собрали из частей, не предназначенных к полётам испытательных экземпляров. См. «Three Saturn Vs on Display Teach Lessons in Space History»  (англ.)
  23. Список астронавтов США — участников лунных экспедиций
  24. 1 2 Всё начинается с ракеты
  25. Велюров А. «Пепелацы» летят на Луну! Часть 2. «Кража»
  26. Велюров А. «Пепелацы» летят на Луну! № 3. «Лохотрон»
  27. Велюров А. «Пепелацы» летят на Луну! № 4. «Большой кидок»
  28.  (англ.)[1]
  29.  (англ.)[2]
  30. Лунные модули всех Аполлонов — беспилотники
  31. Человек на Луне? Какие доказательства?
  32. Л. И. Дорман, Л. И. Мирошниченко, «Солнечные космические лучи», М.: «Наука», 1968, глава V, § 25 «Солнечные космические лучи и радиационная опасность»
  33. «Sickening Solar Flares» Данные НАСА о эффективной толщине стенок командного модуля
  34. by R.A.English, R.E.Bensotz, J.V.Builey, C.M.Barnes, «Apollo Experience Report — Protection Against Radiation», NASA TN D-7080, 1973
  35. Отечественная лунная одиссея (недоступная ссылка с 26-05-2013 (1290 дней) — историякопия)
  36. Opération lune на IMDB
  37.  (англ.) CBS Newsworld: «DARK SIDE OF THE MOON» (недоступная ссылка с 26-05-2013 (1290 дней) — историякопия)
  38. NEWSru.com: «Высадку американцев на Луну снимал Стэнли Кубрик»
  39. CNews: «Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде»
  40.  (англ.) «More than a hoax: William Karel’s critical mockumentary dark side of the moon.(Dark Side of the Moon movie)»
  41.  (фр.) Interview avec William Karel, réalisateur d’Opération Lune et Poison d’avril
  42. «Лунная гонка — договорная игра?»
  43. Как мог произойти сговор СССР и США по лунной программе (приведён список первоисточников).
  44. KP.ru: «Гагарин был двенадцатым?», 11.07.2005
  45. «Секретные материалы ХХ века» № 18 (120) сентябрь 2003 года, Антон ПЕРВУШИН. [3], «СТРАШНАЯ ТАЙНА» СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ с.10-11
  46. Александр Железняков. ORBIT, № 54, June 2002 и Spaceflight, № 11, November 2002 «Был и остается первым!» Часть II
  47. Попов А. И. Человек на Луне? Какие доказательства?
  48. Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…
  49. Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…
  50. А. Гордон. Ревизская сказка
  51. А. Гордон. Собрание заблуждений. Лунный ветер (недоступная ссылка с 26-05-2013 (1290 дней) — историякопия)
  52. Пресс-выпуск
  53. D.M.Bennett and David S.Percy, Dark moon: Apollo and the whistle-blowers. Adventures Unlimited Press, 2001. ISBN 1-898541-10-8
  54. What Happened on the Moon?, David Percy/Aulis.com, 2000; Длительность: 222 мин.
  55. AULIS Online
  56. «AFTH, LLC website»
  57. «Moon Hoax — A Funny Thing Happened on the Way to the Moon DVD — Front Cover & Bart Sibrel». Moonmovie.com
  58. Buzz Aldrin, with Ken Abraham, Magnificent Desolation: The Long Journey Home from the Moon, Harmony Books/Random House, 2009. ISBN 978-0-307-46345-6
  59. «Удар, услышанный во всём мире.» Фильм Джерры Уайта (Jarrah White) (русские субтитры).
  60. Ральф Рене. «Как NASA показало Америке Луну» (игра слов, название можно также перевести следующим образом: «Как NASA показало Америке голую задницу»). Издательство: НЦ ЭНАС, 2009, 2500 экз., ISBN 978-5-93196-921-3
  61. James M. Collier «Was It Only a Paper Moon?», 1997
  62. Jack White’s Apollo Studies — Index 1
  63. Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
  64. Черток Б.Е. Ракеты и люди (в 4-х тт.). — М: Машиностроение, 1999. — С. 377.
  65. Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью Гречко, 22.12.2000
  66. Интерьвю Гречко, 5.11.2007
  67. Радиоинтервью летчика-космонавта Виктора Горбатко (9 февраля 2011). Архивировано из первоисточника 17 апреля 2013.
  68. Космонавт Александр Мисуркин: ответы на популярные вопросы.
  69. К. П. Феоктистов., «Траектория жизни. Между вчера и завтра». Глава «Опыт лунной программы»
  70. Интервью Виктора Легостаева «Газете.ру» 8 апреля 2011 г.
  71. Валерий МИШАКОВ, Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС // Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006 — интервью с академиком Евгением Молотовым
  72. Е.Молотов. Мы «видели», как американцы садились на Луну.... Журнал «Новости космонавтики» (август 2005). Архивировано из первоисточника 21 ноября 2015.
  73. Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели (20 ноября 2015).
  74. В. Путин назвал чушью версии о причастности США к теракту 11 сентября.(недоступная ссылка — история). РБК. Проверено 9 декабря 2015. Архивировано из первоисточника 12 сентября 2012.
  75. Чавес насмотрелся «лжи» от Al Jazeera из Ливии и теперь сомневается, что США высадились на Луне
  76. Apollo 17 Lunar Module Landing Site (англ.). NASA. Проверено 15 ноября 2009. Архивировано из первоисточника 23 февраля 2012.
  77. Соболев И. LRO: первые итоги // Новости космонавтики. — 2009. — Т. 19. — № 10 (321). — С. 36—38. — ISSN 1726-0345. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/.
  78. «NASA опубликовало ФОТО Луны высокой четкости, на которых видны следы астронавтов и места посадки „Аполлонов“» http://www.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html
  79.  (англ.) NASA — LRO Sees Apollo Landing Sites
  80. Trail of Discovery at Fra Mauro — LROC News System
  81. Последняя фотография LRO раскрывает тайну Аполлона 14. Архивировано из первоисточника 9 января 2013.
  82. Apollo 12 and Surveyor 3
  83. The «halo» area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE(KAGUYA), перевод см. [4]
  84. Индийский спутник доказал первенство американцев в «освоении» Луны (Известия, 03.05.09г.)
  85. (September 10, 2009) «Chandrayaan-1 captures Halo around Apollo-15 landing site using stereoscopic views from Terrain Mapping Camera» (PDF). Current Science (Current Science Association in collaboration with the Indian Academy of Sciences) 97 (5): 630–631. ISSN 0011-3891.
  86. China publishes high-resolution full moon map - Xinhua | English.news.cn. news.xinhuanet.com (6 февраля 2012). Проверено 9 декабря 2015.
  87. World’s biggest telescope to prove Americans really walked on Moon
  88. Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью Г.Гречко

Литература[править | править вики-текст]


Работы сторонников теории заговора
  • Попов, Александр Иванович. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?». Издательство: Вече, 2009 г., 5000 экз., ISBN 978-5-9533-3315-3
  • Ральф Рене. «Как NASA показало Америке Луну». Издательство: НЦ ЭНАС, 2009, 2500 экз., ISBN 978-5-93196-921-3

Ссылки[править | править вики-текст]

Сторонники лунного заговора
Критика теории лунного заговора