Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2024/2 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Узбекскую интервику надо соединить с просто апатией. Рефлексист (обс.) 18:57, 30 октября 2024 (UTC)

✔ Сделано. --FITY (обс.) 00:13, 31 октября 2024 (UTC)

Я не нашел интервику, но сильно подозреваю должна быть, потому элемент не создавал. Помогите кто может... кто может помогите... — @ → SAV 15:08, 29 октября 2024 (UTC)

✔ Сделано. --FITY (обс.) 16:39, 29 октября 2024 (UTC)

Просьба дополнить карточку Тобольска (Q168782) следующими данными по численности населения: 2022 год - 98155 человек – 1, 2023 - 99877 человек – 2. Сам не могу, запись Викиданных закрыта до автоподтверждённых. Заранее спасибо. Эфраим (обс.) 13:25, 29 октября 2024 (UTC)

✔ СделаноAlex NB IT (обс.) 14:48, 29 октября 2024 (UTC)

  • Спасибо большое. А то меня прямо заело - пока не доделал то, что не получалось, прямо не хотелось что-то продолжать, бесило. Эфраим (обс.) 10:36, 30 октября 2024 (UTC)

В карточке статьи: Тип — (Р31), Разработчик — (Р178). Исправьте, пожалуйста. — 217.197.250.36 18:03, 27 октября 2024 (UTC)

Это были заглушки в статье. Я их убрал, после чего стала подтягиваться информация из Викиданных. Michgrig (talk to me) 18:56, 27 октября 2024 (UTC)

Можно сделать так, чтобы Карполь, Николай Васильевич родился в Польше, а не в БССР? - Schrike (обс.) 06:55, 26 октября 2024 (UTC)

РАминь Ghuron (обс.) 07:22, 31 октября 2024 (UTC)

дата основания, создания, возникновения ... острова

[править код]

Я не очень понял, тут о чем?@ → SAV 23:57, 21 октября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 07:58, 22 октября 2024 (UTC)

Не знаю куда обратиться…

[править код]

Кто может удалить на Викискладе эту категорию Saint Nicholas church, Pronino? Перепутал Святых  :-(( — Gennady (обс.) 13:35, 21 октября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 19:00, 21 октября 2024 (UTC)

Как объединить 2 викиданных?

[править код]

Добрый день! Как объединить 2 викидаты, если они об одном и том же сабже в 2 википедиях на разных языках? Спасибо! — 95.26.142.45 06:34, 21 октября 2024 (UTC)

  • Добрый день! Желательно давать ссылки для удобства ответа на запрос. Без ссылок можно ответить только в общем виде.
    Если элементы Викиданных ровно об одном и том же и не содержат ссылок на разные статьи на одном языке, то объединение возможно. Для этого можно там воспользоваться гаджетом Merge (доступен зарегистрированным пользователям).
    Если же такие статьи есть, то надо сначала их объединить в соответствующем разделе Википедии. Michgrig (talk to me) 07:41, 21 октября 2024 (UTC)

Видимо, можно закрывать. Запрос был в общем виде, разъяснения были даны. Michgrig (talk to me) 08:10, 31 октября 2024 (UTC)

Прошу удалить из карточки в графе «партия» слово «НДПА», так как членом партии не был. Рефлексист (обс.) 01:44, 20 октября 2024 (UTC)

Коллега, Вам же уже объяснили ситуацию и посоветовали, что можно сделать. А делать за Вас никто не обязан — все правки делаются участниками под свою ответственность, и если кто-то не готов взять эту ответственность на себя, то ничего не поделаешь. P. S. Мне, впрочем, пришло в голову такое вот решение, следите за его судьбой — может быть, прокатит. --FITY (обс.) 09:33, 20 октября 2024 (UTC)

Прошу проверить правильность заполнения в карточке поля "тип". Мне лично поле из одной буквы кажется странным. — Ghirla -трёп- 23:23, 18 октября 2024 (UTC)

Перенёс сокращения для город (Q515) в более подходящее свойство сокращение в таблице сокращений (P8703). Теперь отображается корректно. — putnik 02:10, 19 октября 2024 (UTC)

https://t.me/imdb добавить в викиданные ссылку — 136.169.215.140 09:42, 18 октября 2024 (UTC)

Закрыто как спам. — Tarkoff / 16:01, 26 октября 2024 (UTC)

Здравствуйте! Объедините, пожалуйста, эти две записи — они обе об одной персоне. -- 2A00:1FA0:4245:9FEE:0:54:B2AA:3F01 18:23, 14 октября 2024 (UTC)

  • Добрый день! В запросе, скорее всего, ошибка.
    Во-первых, в начале идентификаторов элементов Викиданных должна быть буква Q.
    Но даже если ее подставить, то получаются два совершенно разных человека:
  • d:Q8068711 - Зельда Тинска, современная актриса из Сербии
  • d:Q107116363 - Don Iñigo Lopez de Mendoza, мужчина из Средневековья
Michgrig (talk to me) 21:21, 14 октября 2024 (UTC)

✔ Сделано. Michgrig (talk to me) 08:11, 15 октября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 07:07, 11 октября 2024 (UTC)

Помогите исправить

[править код]

Други, помогите, пожалуйста, в следующем - есть такие викиданные:

Ранее это было в одной статье (первой), теперь статей две, так как это совершенно разные храмы. Необходимо инфобокс викиданных второго сайта перенести в викиданные первого сайта, а в этом втором создать его новый инфобокс. Буду весьма признателен. — Gennady (обс.) 09:19, 30 сентября 2024 (UTC)

  • @GennadyL, не совсем понятен запрос.
    Инфобокс - это понятие руВП, не Викиданных. Если вы про свойства в элементах Викиданных, соответствующих этим храмам, то нужно понимание, какие именно свойства надо перенести, а какие оставить. Michgrig (talk to me) 13:20, 30 сентября 2024 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Точнее: инфобокс викиданных ({{wikidata infobox}}) Q130385229 необходимо прикрутить к ВД Q16626989, а для ВД Q130385229 создать новый, его сосбственный {{wikidata infobox}}. Это два самостоятельных храма и надо каждому свой инфобокс викиданных. Если сделаете - будет здорово! — Gennady (обс.) 06:58, 1 октября 2024 (UTC)
      • И все равно непонятно.
        Шаблон:Wikidata infobox - это просто шаблон, который в некоторых проектах (не в руВП, а, например, на Складе) вытаскивает информацию из свойств, прописанных в элементах Викиданных.
        В Викиданных есть два элемента - d:Q16626989 и d:Q130385229. Я сейчас во второй из них закинул информацию, которая была прописана в карточке в нашей статье. Это то, что вы имеете в виду? В элементе для старого храма есть свойства, относящиеся к новому? Если есть, то какие? Michgrig (talk to me) 08:06, 1 октября 2024 (UTC)
  • Да, я знаю про этот шаблон. Что-то не так, видно объясняю... Сорри. Сейчас скриншот покажу. То есть: у этого храма инфобокс другого, старого, храма. А в старом как раз должен присутствовать именно это, что справа на картинке. Эту коллизию и хотелось бы разрулить... — Gennady (обс.) 08:47, 1 октября 2024 (UTC)
    • Статьи две и у каждой должны быть свои(!) данные в {{wikidata infobox}} — Gennady (обс.) 08:49, 1 октября 2024 (UTC)
      • Вот теперь наконец понятно, о чем речь. Начинать надо было с того, что вы говорите про категории на Викискладе, а не про статьи русской Википедии. По-хорошему, и запрос этот надо было делать на Складе, а не тут.
        То, какая информация отображается в инфобоксе в категории на Складе, зависит от того, к какому элементу привязана эта категория (в блоке "Многоязычные сайты"). Сейчас категория commons:Category:Church of the Annunciation, Rostov-on-Don привязана к элементу Q16626989. Ее надо убрать оттуда и добавить во второй элемент. Справитесь или помочь с этим? Michgrig (talk to me) 09:23, 1 октября 2024 (UTC)
  • Здорово, классно! Если буду чем-то полезен, обращайтесь. СпасибоGennady (обс.) 12:48, 1 октября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 19:49, 1 октября 2024 (UTC)

добавить в викиданные https://www.kinopoisk.ru/name/2987857/136.169.215.140 17:27, 29 сентября 2024 (UTC)

А зачем политику страница в кинобазе? — Cantor (O) 06:38, 30 сентября 2024 (UTC)

а непонятно — 136.169.215.140 12:21, 30 сентября 2024 (UTC)

Идентификатор, а равно как и карточка такого человека на Кинопоиске отсутствует. Закрыто. — Tarkoff / 16:07, 26 октября 2024 (UTC)

Прошу убрать из преамбулы и карточки дату смерти 18 августа — она не подтверждается обоими источниками. Рефлексист (обс.) 02:44, 28 сентября 2024 (UTC)

В викиданных сейчас приведены обе даты с источниками и приоритетом 10 августа. На мой взгляд это корректно.
Её же выдает {{ВД-Преамбула}}, однако к карточке вышита 18 августа.
Если кто-то готов копать источники глубже — welcome, а эту тему я закрываю Ghuron (обс.) 07:33, 31 октября 2024 (UTC)

Австрия

[править код]

Вот то что тут (а значит еще в тысячах мест) ругается на гражданство Австрия, говоря мол «Австрия начинается 12 ноября 1918» это такая же дичь, как если бы ругалось на Россию, говоря, что она начинается в 1992-м. Австрия, как и Россия образа собирательные должны быть, а уже конкретное значение, это для фанатов.

Т.е. я не прошу уточнить в элементе гражданство, я прошу Австрию (и все страны до которых добрались энтузиасты) вывести из временных рамок. МЕШАЕТ РАБОТАТЬ. — @ → SAV 18:39, 27 сентября 2024 (UTC)

  • Между прочим, тут Россия тоже начинается 25 декабря 1991. И это правильно, т.к. в разные периоды времени у государств были разные границы, разный строй и т.д., поэтому логично, что они разнесены по разным элементам Викиданных. Michgrig (talk to me) 20:35, 27 сентября 2024 (UTC)
  • Гражданство и подданство d:Property:P27 — это формальные отношения персоны с конкретным государством или сувереном, а не просто связь с некоей географической территорией. Поэтому приписывать подданному эрцгерцогства Австрия гражданство не существовавшей тогда Австрийской республики неправильно. M5 (обс.) 06:44, 29 сентября 2024 (UTC)

Я не против перфекционизма как такового, однако тут косяк прослеживается. Может для Петра Первого и пропишут, что родился он в Русском царстве, а помер в Российской империи, но подозреваю, не всем так повезет (кстати у Петра и Россия указана, хоть и не рекомендуемым рангом, но единственно где с АИ).

Я вас услышал, но может и меня услышать попытаетесь? Может предупреждение как-то подрихтовать, вроде: «Этот параметр требует дополнительного уточнения», а не так: «Ты дурак чтоль? Какая Россия в 19-м веке?». Чтобы человек указавший Австрию сабжу чувствовал, что сделал что-то полезное, а не фигню нагородил. Надеюсь хоть Участник:Кто-то там поможет... — @ → SAV 10:15, 29 сентября 2024 (UTC)

  • Сущности Георг Кристоф Вагензейль и Австрия должны быть современниками для связи через гражданство, однако Георг Кристоф Вагензейль заканчивается 1 марта 1777, а Австрия начинается 12 ноября 1918.

    Судя по изысканному стилю, это что-то сгенерённое по старинке в коде погромистами. Мы это пофиксать не сможем, можете попытаться написать на фабрикатор (но шансов имхо мало).
    Просто игнорируйте эти предупреждения. Уточнение гражданства путем проставления правильных исторических государств можно и нужно делать автоматом, человек-редактор не должен тратить время на такую фигню. Ghuron (обс.) 11:38, 29 сентября 2024 (UTC)
    • 1) Причём здесь движок, программисты и фабрикатор? Сообщение по сути верное: что, если какой-нибудь «любитель пошутить» внесёт не Австрию, а Кирибати, ему тоже должны предлагать «уточнить»? 2) Если в русском разделе договорились в шаблоне-карточке в параметре «Страна» указывать гражданство/подданство, то это проблемы исключительно русского раздела. Можно было бы, например, что-то такое выводить из d:Property:P551 (место жительства) — но оно мало где заполнено, так что заполнять пришлось бы самим, и требует указания населённого пункта (или чего-то более конкретного — вплоть до домашнего адреса), поэтому АИ на это свойство искать сложнее. 3) Выводить из статьи в БСЭ «австрийский композитор» => «гражданство — Австрия» — это оригинальное исследование; убрал с Викиданных. NBS (обс.) 16:33, 29 сентября 2024 (UTC)
      • С п.3 не согласен: «С помощью судебной реформы 1786 года Иосиф II […] Впервые проводится различие между подданными и иностранцами, но до сих пор нет правил относительно приобретения и утраты гражданства» — автоперевод de:Österreichische Staatsbürgerschaft#Ursprünge, то есть до 1786 года гражданство/подданство в Австрии и Священной Римской империи формально не было зафиксировано, но при этом любой рождённый и живший на соответствующей территории (в том числе родившийся и живший в Вене Вагензейль) считался австрийским подданным. Так что следует либо указывать у Вагензейля и других людей, родившихся и живших на территории эрцгерцогства P27=Эрцгерцогство Австрия, либо ставить вопрос о полном удалении P27 у всех жителей Священной Римской империи до этой даты (а также практически всюду до конца 18 века, когда возникла идея юридического оформления этих отношений). M5 (обс.) 08:28, 1 октября 2024 (UTC)
    • Лучше подумать над автоматическими подсказками временных рамок. Что бы в 1777 году при вводе Австрии подсказывалась "эрцгерцогство Австрия". 95.221.162.24 07:06, 1 октября 2024 (UTC)
      • Некоторые австрийские (по современным понятиям) композиторы 18 века определённо не были подданными эрцгерцогства: «„Austria“ in Mozart’s time could mean (in increasing order of size), the Archduchy of Austria, the Austrian Circle, and the Habsburg-ruled lands. None of these included Salzburg» — en:Nationality of Wolfgang Amadeus Mozart. M5 (обс.) 07:39, 1 октября 2024 (UTC)
      • Технологически это, наверное, можно сделать гаджетом в викиданных, только зачем?
        Работы в 10 раз больше, а выхлопа в 10 раз меньше Ghuron (обс.) 13:08, 1 октября 2024 (UTC)
[править код]

Эту страницу d:Q4659312 надо бы разделить на две: рассказ и сборник рассказов, названный в честь рассказа - разные сущности. Соответственно: русская и французская; и английская+хинди отдельно. Hunu (обс.) 17:03, 26 сентября 2024 (UTC)

Там не хинди, а панджаби, но не суть важно. Разделил, создав для рассказа новый элемент. — Cantor (O) 07:15, 30 сентября 2024 (UTC)

Видный несторианский богослов, как видно из автозаполняемой карточки, родился в шестом веке в Турции /!/, а умер в седьмом веке в Римской империи /!/. И для места рождения /о котором у нас нет статьи/, и для места смерти - Нусайбин, а в ту пору Нисибис - правильным будет Сасанидская империя, которая тоже, кстати, присутствует в карточке, но отдельно от геоцепочек. Происходит фигня из-за того, что для этого Нусайбина Q1553052 не в те даты прописана Месопотамия Q765845 как римская провинция, а для деревни, известной лишь тем, что Бабай в ней родился, не прописано ничего. Можете исправлять геоцепочки /я не стану, потому что правки анонимов там чаще всего откатывают/, но куда проще запретить бессмысленно вставлять в статьи о персоналиях пустые карточки. Все зло от этого. 2A00:1370:8186:B29:AD08:BFD0:7C9A:5C42 06:33, 25 сентября 2024 (UTC)

  • Насколько я вижу, карточка была вставлена 9 лет назад, поэтому вариант «куда проще» нужно обсуждать не здесь.
    А вот если вы мне скажете как поправить геоцепочку, то я с удовольствием это сделаю. Вопросы:
  1. К какой провинции Сасанидской империи относился Бет Забдай?
  2. Когда Нисибис был окончательно завоёван сасанидами и к какой провинции он относился?
Ghuron (обс.) 10:59, 25 сентября 2024 (UTC)
    • Если посмотрите вот этот раздел хорошей статьи - Политическое устройство государства Сасанидов#Управление провинциями - то обнаружите, что простого ответа на эти вопросы нет. Поэтому - 1 и 2-б - не знаю. И сами "провинции", и границы Сасанидского государства менялись, а оба пункта все-таки были вблизи границ и временами /но не при Бабае/ могли быть византийскими или еще чьими-то. Из английской статьи en:Zabdicene вроде бы следует, что до Сасанидов там было отдельное княжество. 2-а. Что касается Нисибиса, то от римлян к персам он перешел в 363 году - после трех исторических осад. См., кстати, Нисибисский мирный договор /две штуки/. В конце пятого века византийский император закрыл несторианские школы в Эдессе - и они перебрались в персидские владения, в Нисибис, неподалеку. А уже после смерти Бабая город захватил халифат. В 10 веке только он стал византийским, но ненадолго, и потом несколько раз переходил из рук в руки вплоть до окончательного завоевания османами. Чтобы написать для всех веков правильные геоцепочки /даже без провинций/, придется перелопатить массу литературы - и не всегда на русском языке. Но при жизни Бабая оба пункта были под Сасанидами - и гораздо проще прямо вписать это ему в карточку, чем пытаться прописать на ВД чертовы геоцепочки. На сей момент в карточке появилась неправильная Византия... 2A00:1370:8186:B29:857:656E:81CB:CF28 14:32, 25 сентября 2024 (UTC)
      • Выползающую Византию я не доделал, мне как раз нужен был ответ на второй вопрос. Посмотрите сейчас всё ли правильно?
        Относительно провинций, насколько я понял, выбор у нас между севером Арбаистана и югом Армении.
        Про «чёртовость» геоцепочек вы, конечно, правы и вольны вписать в карточку все что посчитаете. Но прописывая хотя бы частично геоцепочку в викиданных, вы сохраняете информацию так, что она (потенциально) может быть переиспользована вне русской википедии. И тому, кто придёт наводить порядок в АТЕ Сасанидов, будет проще от наличия хоть какой-нибудь информации (при условии, что оно оформлено единообразно с другими АТЕ). Ghuron (обс.) 10:38, 26 сентября 2024 (UTC)
        • Насчет провинций в геоцепочках: так глубоко я просто не копал и вряд ли смогу. Понимаете, всегда есть достаточное поле неопределенности, приблизительность дат, условность и подвижность границ, степень независимости древних государств /одни учебники пишут про полную независимость такого-то княжества, другие считают его вассалом или вообще провинцией соседнего государства/. Для определенных территорий есть провалы в несколько веков, вообще никаких достоверных сведений. Поэтому полностью сделать геоцепочки для всех пунктов вряд ли возможно, и всегда будет выскакивать какая-нибудь ерунда. В конце концов, Нисибис действительно был "столицей" римской провинции Месопотамия, но закончилось это за пару веков до рождения нашего Бабая. Но Нисибис - достаточно известный город, с ним проще. На сегодня в карточке, насколько могу судить, все правильно - несмотря на автозаполнение. Но есть ли гарантия, что никто не придет что-то на ВД улучшать? Кстати, обнаружил, что у княжества Zabdicene есть русская интервика - Забдикене. Вообще я со скепсисом отношусь к прямым соответствиям древних городов с современными, возле почти каждой турецкой деревни есть какие-нибудь руины, но предложенная там параллель с современным районом и городом Идиль на 50% верна, либо он, либо соседний Джизре в том же иле /наши статьи схематичны и невелики, но историческая информация есть в английских интервиках/. 2A00:1370:8186:B29:5C92:40E3:AC44:1F56 17:20, 26 сентября 2024 (UTC)

Ну и славно Ghuron (обс.) 12:10, 27 сентября 2024 (UTC)

Надо поправить в викиданных орден святого Георгия с 4-го на 3-й класс (сморите историю статьи)Leg-ch (обс.) 13:11, 22 сентября 2024 (UTC)

Поправил Ghuron (обс.) 07:28, 31 октября 2024 (UTC)

Связать

[править код]

Шнек с немецким Schneckenförderer. Рефлексист (обс.) 04:53, 22 сентября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 19:02, 31 октября 2024 (UTC)

Здесь же те же проблемы, что подняты ниже в связи с Липкиным. — Ghirla -трёп- 21:32, 15 сентября 2024 (UTC)

Для бота. --FITY (обс.) 10:22, 31 октября 2024 (UTC)

Основатель

[править код]

d:Q116309 - добавил как основателя теории, но ругается, что основателем не может быть ... человек. А кто может тогда? — @ → SAV 13:44, 15 сентября 2024 (UTC)

А все, увидел. Спасибо. — @ → SAV 18:56, 16 сентября 2024 (UTC)

Вставить ссылки на КиноПоиск, IMDb, kinorium, страница защищена — https://www.imdb.com/name/nm1086997/, https://www.kinopoisk.ru/name/777497/, https://ru.kinorium.com/name/784257/ FD22:BE82:DE44:A322:5C31|2A00:1FA1:821F:FD22:BE82:DE44:A322:5C31]] 17:03, 14 сентября 2024 (UTC)

✔ СделаноButko (обс.) 06:45, 15 сентября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 16:38, 17 сентября 2024 (UTC)

Голованов

[править код]

Русская страница Голованов (и почти все другие об этой фамилии) присоединена к сущности «страница значений», в то время как английская страница en:Golovanov (и только она) присоединена к сущности «фамилия». И Голованов (с интервиками), и en:Golovanov являются страницами с перечнем носителей этой фамилии.
Вопрос такой: нужно ли объединять с английской страницей, или в английском разделе какие-то другие правила по присоединению страниц с перечнями фамилий к Викиданным? — Jet Jerry (обс.) 16:11, 14 сентября 2024 (UTC)

  • В таких случаях нужно перенести интервики-ссылку из элемента фамилии в элемент страницы значений, потому что объединение элементов отменят. Перенос в случаях, когда это просто страница значений и ничего больше на ней нет, полностью оправдан. stjn 16:14, 14 сентября 2024 (UTC)

Спасибо. Перенёс ссылку на английский список фамилий в сущность «страница значений». — Jet Jerry (обс.) 16:26, 14 сентября 2024 (UTC)

Значимость элементов

[править код]

По мотивам темы «Памяти участника» на Общем форуме про недавно умершего SKas (обс. · вклад).

Есть вообще какие-то критерии значимости для элементов? А то я тут совет дал, а потом подумал, я же ничего про это не знаю, кроме того, что в ВД существуют миллионы элементов не проходящих в РуВику по ОКЗ.

Чтоб было понятно: интересует не только и не столько ситуация с SKas (обс. · вклад), а вообще... Скажем если я под себя напишу элемент, это как? А если бы я только сегодня зарегистрировался, то мог бы создать свой элемент? Это бы не сочли вандализмом или типа того? — @ → SAV 08:34, 14 сентября 2024 (UTC)

Спасибо — @ → SAV 10:24, 15 сентября 2024 (UTC)

В наше время весьма несложно установить, что поэт умер 31 марта (фото могилы). Дату рождения — тем более. Просьба навести порядок в карточке. — Ghirla -трёп- 14:43, 7 сентября 2024 (UTC)

  • Спасибо неизвестному, кто пофиксил. Теперь загляните в Ежов, Николай Иванович (дата рождения). Практически в каждой второй биографии лезет такое. — Ghirla -трёп- 09:51, 8 сентября 2024 (UTC)
    • Если неизвестный продолжит исправлять свойства тем способом, которым он это делает, то проблема через какое-то время вернётся обратно — нужно корректно прописывать ранги, а не просто удалять информацию. Я поправил оба элемента. — putnik 14:04, 8 сентября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 07:53, 11 сентября 2024 (UTC)

Откуда-то вылезает в карточке, что упразднен в 1935 году, хотя на самом деле преобразован в 1931 году в Балкарский район. Как исправить? Leg-ch (обс.) 10:50, 7 сентября 2024 (UTC)

✔ Исправлено. ExEazy (обс.) 11:15, 7 сентября 2024 (UTC)

Пытался связать эту статью с en:Meridian arc и прочими, почему-то не получается.Leg-ch (обс.) 08:57, 7 сентября 2024 (UTC)

Необходимые разъяснения даны Ghuron (обс.) 07:26, 31 октября 2024 (UTC)

Просьба привязать элемент викиданных. Вроде этот Q37749553. — Возничий (обс.) 19:50, 3 сентября 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 08:37, 4 сентября 2024 (UTC)

Связать

[править код]

Kiçi planeta с Карликовая планета. Рефлексист (обс.) 02:49, 3 сентября 2024 (UTC)

Сделано. Michgrig (talk to me) 09:17, 3 сентября 2024 (UTC)

Убит Едигей

[править код]

В карточке нашей статьи: "1419 или 1419[1] в близ города Сарайчик, Золотая Орда". В целом правильно, но почему тогда первый 1419 без ссылки? Несправедливо :) Если серьезно, то /с оборотом "в близ" даже не хочу разбираться/ я слышал, что в Викиданных есть так называемые ранги, но почему они не действуют автоматически, если значения одинаковы? Или если одно уточняет другое - "1 апреля 2024 или 2024"? Вообще таких случаев много, и если процесс выбора нельзя автоматизировать, то это довольно прискорбно, потому что тогда надо просматривать вывод в карточки всех статей. 2A00:1370:8186:B29:1039:B1C1:7FD0:7320 22:32, 2 сентября 2024 (UTC)

  • «В близ» — это не Викиданные, правьте статью. Дублирование года исправил. --FITY (обс.) 00:13, 3 сентября 2024 (UTC)
    • Точно, но выглядело как оттуда. Спасибо за исправление конкретного, но речь о глобальном, натыкаюсь на такое постоянно. Типа я задал конкретные вопросы на профильном форуме и хочу услышать ответы. 2A00:1370:8186:B29:1039:B1C1:7FD0:7320 03:35, 3 сентября 2024 (UTC)
      • Ранги в Викиданных не действуют автоматически. Скорее, тут другой вопрос - почему Викиданные позволяют внести полностью совпадающие дублирующие значения. Но это вопрос не сюда, а туда. Michgrig (talk to me) 09:16, 3 сентября 2024 (UTC)
        • Они формально не полностью совпадали: "1419 или 1419[1]" - одно без сноски, а другое с ней. А уж тем более "1 апреля 2024 или 2024" /очень часто/. Вопрос, наверное, туда, но я спросил здесь, потому что это спецфорум для Викиданных, а попадает все это в результате прямо в статьи. 2A00:1370:8186:B29:1039:B1C1:7FD0:7320 09:37, 3 сентября 2024 (UTC)
          • Они формально не полностью совпадали: "1419 или 1419[1]" - одно без сноски, а другое с ней.
            Нет, это не считается. Такая ситуация не должна быть допустимой.
            А уж тем более "1 апреля 2024 или 2024" /очень часто/.
            А вот ту возможны варианты. Например, если более точная дата подтверждается сомнительным источником - то ее не стоит ставить предпочтительным рангом. Поэтому выбирать ту дату, которая будет показываться в статьях, надо в Викиданных каждый раз вручную. Michgrig (talk to me) 11:36, 3 сентября 2024 (UTC)
        • Они не полностью совпадающие, у них был указан разный календарь. — putnik 12:49, 3 сентября 2024 (UTC)
          • Это еще забавнее, какая уж там разница меж юлианским и григорианским, если смерть Едигея /считается, что он утонул раненый в Яике, прямо как Чапай/ наступила в неизвестную дату года по хиджре. Год по хиджре начинается летом. То есть соответствие его 1419-му довольно условно, плюс-минус один. 2A00:1370:8186:B29:BD0B:CF45:6384:B4A1 15:24, 4 сентября 2024 (UTC)

Паразитная запятая в «месте рождения»

[править код]

В статье Фредерик X указание места рождения начинается с… запятой. Это происходит из-за того, что значение место рождения (P19) относится к игнорируемому типу (в данном случае — больница); надо бы что-то подкрутить в Модуль:Wikidata/Places. --FITY (обс.) 12:27, 1 сентября 2024 (UTC)

Исправлено. — putnik 14:10, 22 сентября 2024 (UTC)

Неизвестный тип источника

[править код]

Коллеги, помогите поправить. В статье Холокост сноска номер 3 из ВД с описанием «unknown type». Как это поправить? Pessimist (обс.) 07:57, 31 августа 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:30, 2 сентября 2024 (UTC)

Перекрутить интервику

[править код]

Исламская партия Афганистана должна быть связана с Hezb-e Islami Gulbuddin Рефлексист (обс.) 19:08, 28 августа 2024 (UTC)

Nicoljaus сделал. 128.12.122.197 11:40, 19 сентября 2024 (UTC)

Шаблон: коктейль

[править код]

Большая просьба подключить к шаблону параметр «название на языке оригинала» из викиданных, благодарю. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 10:38, 28 августа 2024 (UTC)

✔ Сделано (для локального указания используйте |оригинальное название =). --FITY (обс.) 11:50, 28 августа 2024 (UTC)

Архивная версия официального сайта

[править код]

В связи с этой правкой обнаружил, что официальный сайт Майка Муркока <http://www.multiverse.org/> теперь перенаправляет на другой сайт по развитию какого-то там потенциала. URL официального сайта подгружается из Викиданных. Архивная версия сайта писателя вот здесь. Покажите, пожалуйста, как в Викиданные добавлять архивную версию сайта, а то я сам не помню элементов, в которых это можно посмотреть. — Jet Jerry (обс.) 18:14, 27 августа 2024 (UTC)

Благодарю. Участник, который добавил архивный параметр, просто здесь не отписался[2] (спасибо и ему тоже). — Jet Jerry (обс.) 15:20, 30 августа 2024 (UTC)

Как на Викиданных указать источник на Викискладе

[править код]

Допустим, АИ находится в ОД и размещён на Викискладе. Конечно, его текст в конечном итоге должен попасть в Викитеку — но самому переносить слишком муторно, а ботов для переноса ещё не написали. Возможно ли на Викиданных указать файл с Викисклада в качестве источника не полным URL, а как-то элегантнее? NBS (обс.) 13:48, 23 августа 2024 (UTC)

Прошу исправить в карточке, что родился в династии Нгуен, а не в Социалистической Республике Вьетнам. Рефлексист (обс.) 09:50, 23 августа 2024 (UTC)

Государство

[править код]

d:Q201678Яблоновый хребет. Уже второй раз подряд натыкаюсь на такое. Перед этим был Становой хребет. Я первый раз трогать не стал, но тут система похоже. Параментр государство - Указаны и Российская империя и СССР и РФ. Это так и надо или это надо сносить? — @ → SAV 16:54, 22 августа 2024 (UTC)

Спасибо за консультацию. В первом кто-то поправил, во втором можно бы сделать 1:1, но мне неохота. — @ → SAV 18:33, 23 августа 2024 (UTC)

Помогите, пожалуйста, убрать блок "военная служба" в шаблоне-карточке статьи Зопирион

[править код]

Как я понимаю, этот блок отображается из-за наличия данных в строке "звание". В викиданных там стоит "генерал", что анахронизм, я поставил в этой строке прочерк, но блок не пропал. Не пойму как исправить, чтобы не напортачить в вд. — Cathraht (обс.) 17:35, 20 августа 2024 (UTC)

  • Удалил «генерала» из Викиданных (там ровно то же, что в теме ниже, но показывается предупреждение об анахронизме, так что, я надеюсь, возвращать никто не будет), прочерк больше не нужен. Попутно написал запрос на исправление шаблона, чтобы такого не было независимо от ситуации вокруг Викиданных. --FITY (обс.) 20:17, 20 августа 2024 (UTC)

Шаблон тоже исправили; в архив. --FITY (обс.) 08:36, 24 августа 2024 (UTC)

Сноски в карточке с БРЭ

[править код]

Вот пример статьи. Несмотря на то, что статья есть в клалификаторе элемента, он автоматом не выносит сноску на конкретную статью, а уводит на главную издание БРЭ (коя, как мы знаем штука мутная, сегодня статья там, завтра сям - старое, новое, вообще исчезла...). В идеале бы лучше конкретную, то если это технически мудрёно, то может пусть вместо ссылки на новый портал БРЭ выводится викиссылка на Википедию: «Большая российская энциклопедия», в которой есть эта ссылка на портал и, в случае чего, она поправится очень быстро, в отличие от ссылок по всем ВД. — @ → SAV 18:39, 19 августа 2024 (UTC)

  • Я там вижу три разных ссылки на БРЭ, и все ведут на статью «Юровские», а не на главную. Не могли бы вы пояснить, о чём речь? AndyVolykhov 18:49, 19 августа 2024 (UTC)
  • Что на вд указано, то в статье и выводится. А там было указано только «Stated in: Большая российская энциклопедия (Q1768199)» — элемент, который является гибридом сразу всего под названием «БРЭ» — книги, старый сайт, новый портал. Ссылка на главную появляется, насколько я понимаю, потому что у этого элемента указано full work available in: bigenc.ru, и только следом old.bigenc.ru. С таким заполнением никакой автоматизации невозможно. И вряд-ли получится выводить ссылку на рувики, так как технически на вд сейчас заполнено правильно, а у нас в коде отдается предпочтение официальным сайтам, когда они заполнены. Лучшее что в этом случае можно предложить — это полноценно заполнять указание источника для утверждений на вд. Я поменял указание источника на элемент, отвечающий за старую версию сайта с указанием id статьи, но и это не помогло, так как у нас нет никакой автоматизации, если прямо подписать номер id статьи на БРЭ как квалификатор (это делают гаджеты типа UseAsRef, копирующие данные о внешнем свойстве в качестве квалификатора для любых утверждений элемента), и вероятно это можно было бы автоматизировать в коде карточек, но это надо запрос инженерами писать. А сейчас единственный выход — это наверное каждый раз прямую ссылку на статью в квалификаторе указывать. Solidest (обс.) 06:56, 20 августа 2024 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Сораби, Абдул Вахед. --FITY (обс.) 19:22, 19 августа 2024 (UTC)

Прошу удалить из карточки в графе «партия» слово «НДПА», так как членом партии не был. Рефлексист (обс.) 16:50, 19 августа 2024 (UTC)

  • На Викиданных это указано со ссылкой на Английскую Википедию на том основании, что английская статья включена в соответствующую категорию. Теоретически можно удалить, но поскольку английская статья и по сей день в этой категории, то могут восстановить. Спасительный дефис (|партия = -) всегда к нашим услугам, но, может быть, кто-нибудь знает, как это разрулить в рамках Викиданных. --FITY (обс.) 19:38, 19 августа 2024 (UTC)
  • Это проставил я на основании того, что en:Abdul Wahed Sarābi включен в en:Category:People's Democratic Party of Afghanistan politicians.
    Если вы уверены что это ошибка, исправьте английскую статью и откатите мою правку в викиданных Ghuron (обс.) 22:32, 19 августа 2024 (UTC)
    • Уважаемый Ghuron, а когда Вы делали эту правку, Вы разве не знали, что Википедия не является авторитетным источником? И, вдобавок, согласно правилу ВП:БРЕМЯ это не я должен быть уверен, что это ошибка, это автор правки должен подкрепить свои доводы источником, и в случае невозможности этого — просто отменить свою правку. Рефлексист (обс.) 17:18, 20 августа 2024 (UTC)
      • @Рефлексист я знаю что википедия не является авторитетным источником для русской википедии. 5 лет назад (а возможно и сейчас тоже) она являлась общепринятым (хоть и не авторитетным) источником структурированных данных для викиданных. Откуда это утверждение взято явным образом прописано в самой правке, требование verifiability соблюдается.
        Любой «клиент» викиданных (включая модуль карточек) может отказаться от использования утверждений без источников, авторитетных для данного проекта. Соответствующее предложение обсуждалось в нашем разделе и было заболтано. Ghuron (обс.) 20:48, 20 августа 2024 (UTC)

Junkers или Юнкерс (d:Q161168)

[править код]

Как правильно должен называться элемент (Junkers или Юнкерс)? Лично я не вижу смысла дублировать немцев, чьё оригинальное название даже не в клике, а прямо под русским. Переименовываю? — @ → SAV 14:00, 17 августа 2024 (UTC)

Просьба привязать элемент викиданных. Вроде Q122693388. — Возничий (обс.) 09:34, 17 августа 2024 (UTC)

✔ Сделано. --FITY (обс.) 11:22, 17 августа 2024 (UTC)

Надо что-то в ВД с датой основания делать: «дата основания, создания, возникновения - 1958». При этом есть статья в энциклопедии 1947-го года: s:МСЭ2/«Юнайтед пресс». Понятно, что название сменилось, но это как-то иначе должно указываться, ИМХО. — @ → SAV 14:37, 16 августа 2024 (UTC)

кто-то исправил. Спс. — @ → SAV 08:36, 14 сентября 2024 (UTC)

Убрать из Викиданных ссылки на КиноПоиск, показывает ошибку 404 — 2A00:1FA1:86E2:5535:BB90:BBEC:D4D1:D1C6 09:13, 15 августа 2024 (UTC)

Nicoljaus сделал. 128.12.122.197 11:45, 19 сентября 2024 (UTC)

Кто-нибудь может объяснить, в чём разница между элементами Викиданных [3] и [4]? Не смог перейти с английского на русский... Rijikk (обс.) 08:29, 13 августа 2024 (UTC)

Первый — список второго. — Kareyac (обс.) 08:50, 13 августа 2024 (UTC)
  • В принципе да, но на деле это не соблюдается. И вообще, мне трудно представить себе статью о парках, в которой не будет списка. Общей сущности они не образуют. Rijikk (обс.) 09:07, 13 августа 2024 (UTC)
    • Суть в том, как обозначены и размечены статьи на википедиях. То, что называется списком и/или помещается в категории списков — то на вд и должно быть оформлено как список. Если же статья наоборот не входит в иерархию списков, то её нужно оформлять как обычный топик. То, что статьи об одном и том же оформлены по разному — должно разрешаться на википедиях, а вд лишь фиксирует текущий статус статей. В этом случае русская статья должна быть перемещена к спискам. Solidest (обс.) 12:58, 13 августа 2024 (UTC)
    • Я бы начал с того, чтобы посмотрел в каком языковом разделе есть статьи и там и там. Например: it:Parchi nazionali d'Irlanda и it:Aree naturali protette in Irlanda Ghuron (обс.) 18:40, 14 августа 2024 (UTC)
      • Так у итальянцев с этими статьями вообще дикость. С одной стороны, можно отдельно написать про национальные парки и отдельно - про охраняемые природные территории вообще, но у них эти две статьи дублируют друг друга, только в одной упоминается отсутствие нац. парков в Северной Ирландии. Rijikk (обс.) 18:53, 14 августа 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:32, 2 сентября 2024 (UTC)

Написал статью о ней. Увидел, что есть элемент Викиданных о ней ([5])? но нет статей на других языках. Как связать русскую статью с Викиданными?Leg-ch (обс.) 10:41, 10 августа 2024 (UTC)

Так, как сделал коллега Ghuron — открыть секцию «Википедия», выбрать код русского языка и вписать/вставить название статьи. Алгоритм равно подходит как для случаев, когда есть другие языковые ссылки, так и когда их ещё нет. Если статья уже связана с каким-либо другим элементом, об этом система предупредит при попытке сохранения. — Cantor (O) 08:59, 12 августа 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:13, 2 сентября 2024 (UTC)

Стоит связать эту русскую статью с английской en:Satellite и прочими.79.139.157.87 18:53, 8 августа 2024 (UTC)

Где-то обсуждалось, в какмх случаях используется город (Q515), а в каких город (Q7930989) применительно к российским городам? Игорь Темиров 04:04, 7 августа 2024 (UTC)

d:Q106389302 подкласс от d:Q7930989Butko (обс.) 20:45, 9 августа 2024 (UTC)

Q52 ― Википедия

[править код]

Правильно ли добавлять в свойство «официальный сайт» этого элемента URL языковых разделов? Я тут посмотрел, как другие участники добавляют, и сам добавил URL нашего языкового раздела. А потом смотрю — напротив этих адресов предупреждения понавыскакивали. В общем, не надо ли поудалять все URL языковых разделов и оставить только <https://wikipedia.org>? — Jet Jerry (обс.) 12:52, 6 августа 2024 (UTC)

  • Я это спрашиваю, потому что в это свойство продолжают добавлять всё новые URL. — Jet Jerry (обс.) 13:39, 6 августа 2024 (UTC)
    • Я не понимаю как добавление url'ов к этому элементу улучшает викиданные, при наличии элемента d:Q206855 Ghuron (обс.) 13:02, 9 августа 2024 (UTC)
      • Я тоже этого не понимаю — просто добавил вслед за другими участниками. Сейчас я удалил URL нашего раздела из элемента d:Q52, поскольку из-за него также появилось предупреждение и в указанном вами элементе. — Jet Jerry (обс.) 00:02, 16 сентября 2024 (UTC)

В настоящий момент d:Q52#P856 не содержит url языковых разделов Ghuron (обс.) 07:25, 31 октября 2024 (UTC)

Автодом

[править код]

А почему у нас автодом связан с какими-то прицепами, а то, что по интервикам автодом, у нас "дом-автомобиль": Ромпе, Алёша#Жизнь после ГДР? При этом есть ещё Альковен, а у них en:Recreational vehicle, en:Truck camper, en:pop-up camper и чёрт знает чего ещё (en:Teardrop trailer). Лес (Lesson) 23:13, 5 августа 2024 (UTC)

  • Потому что наши люди в булочную на такси в отпуск в автодомах не ездят, вот и не знают, как называются все эти буржуйские штуки, оплаченные потом и кровью трудового народа.:)) При этом на момент проставления интервик в статье вообще ничего не было про прицепы. --FITY (обс.) 11:38, 6 августа 2024 (UTC)

Почему-то русская статья связана только с украинской, тогда как en:News aggregator и прочие связаны с русской статьей RSS-агрегатор. Это неправильно, так как RSS-агрегатор — это лишь техническая разновидность новостного агрегатора. 79.139.157.87 11:05, 5 августа 2024 (UTC)

Я бы сказал, нужно просмотреть иноязычные статьи и разделить, где речь идёт о сайте-агрегаторе, а где о программе-агрегаторе. Английские описания элементов, насколько я вижу, составлены корректно. — Cantor (O) 14:49, 5 августа 2024 (UTC)

Почему статья связана только с чешской, но не английской en:Andrei Pivovarov? При этом есть обратная связь английской статьи с русской, но не с чешской. 79.139.157.87 15:42, 2 августа 2024 (UTC)

  • Потому что английская была связана с русской не через Викиданные, а дедовским способом, через простановку интервики-ссылки прямо в её коде. --FITY (обс.) 17:00, 2 августа 2024 (UTC)

Объединил элементы. --FITY (обс.) 17:01, 2 августа 2024 (UTC)

В инфокарде статьи дублированы «Звания» и «Награды». Почему — понятно: есть запись и в инфокарде, и в ВД. Проблема в том, что ВД, няп, не различает «Звания» и «Награды»: для ВД это одно и то же. Даже название ВД-шной записи выглядит как: «Награды (звания)». Может, стОит добавить в ВД соответствующие разграничения? «Орден» — это награда, а «Заслуженный» — это звание. Ы? --AndreiK (обс.) 20:42, 1 августа 2024 (UTC)

Прошу помочь объединить Сольберг и Сольберг. Alex Spade 12:06, 1 августа 2024 (UTC)

  • а при чём тут вд? В рувики обе статьи, надо сперва их объединить, а если одна страница - диз по фамилиям, а вторая - диз не по фамилиям, то вд-шники анвичные не дают такое объединять. MBH 12:45, 1 августа 2024 (UTC)
  • Первое — статья о фамилии, второе — страница значений, элементы точно объединить нельзя; коллега Nicoljaus поставил ссылки. Если какие-то из интервик в элементе фамилии — не про фамилию, а про неоднозначность, это только вручную проверять и переносить. — Cantor (O) 15:01, 1 августа 2024 (UTC)
    Посмотрел все. Три перенёс, три оставил. — Cantor (O) 15:11, 1 августа 2024 (UTC)
    Первое — статья о фамилии, второе — страница значений - а-а-а, вот в чём фишка! Спасибо! Alex Spade 16:53, 1 августа 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:15, 2 сентября 2024 (UTC)

Просьба пофиксить очередные глупости с датой рождения. Сколько раз просили настроить, чтобы больше не вылезало таких коллизий... как об стенку горох.Ghirla -трёп- 20:04, 31 июля 2024 (UTC)

  • Восстановил локальное заполнение даты рождения. Ранее коллега Ghuron пофиксил глупости способом, который, на мой взгляд, является наглядным примером, поясняющим причины неприятия многими Викиданных: вначале некий активист удаляет дату рождения из кода статьи (визуально по состоянию на тот момент ничего не поменялось), а потом на Викиданных делается правка, формально соответветствующая местным правилам, но совершенно игнорирующая интересы Русской Википедии (в результате дата из статьи исчезла, но никто об этом не узнал). Полбеды, когда такую правку делает человек, являющийся одновременно участником Русской Википедии, — можно хотя бы отвести душу, попеняв ему здесь, — но её мог сделать — формально ведь она правильная — какой-нибудь участник из Вьетнама, который и не слыхал о Русской Википедии, и тогда вообще некуда жаловаться. --FITY (обс.) 07:39, 1 августа 2024 (UTC)
    • Ссылка во втором диффе адресует обратно к рувики, а не к Викиданным, и потому никуда не ведёт. — Cantor (O) 07:43, 1 августа 2024 (UTC)
      • Вероятно, речь идет о вот этой правке, прежде чем сделать которую, я бегло ознакомился с источниками в статье.
        Сайт на narod.ru в моем понимании не является источником, годным для ВП:СОВР, других источников с датой (а не годом) рождения я не видел. Ghuron (обс.) 08:01, 1 августа 2024 (UTC)
        • Кстати, связный вопрос, не по существу собственно запроса: как грамотнее перевести название этого квалификатора? needs references → «нужен источник»? — Cantor (O) 08:21, 1 августа 2024 (UTC)
        • Да, спасибо, поправил ссылку. Дело не в том, годен или негоден источник, а в том, что всё это происходит втайне от участников, которых состояние статьи потенциально могло бы интересовать, и при этом формально всё правильно (по критериям ВП:ШК#Удаление/возврат информации из карточки, удаление в данном случае не является полезным изменением, но и вредным не является, а наличие в правке других, полезных, изменений, традиционно считается индульгенцией для бесполезных). P. S. Источник, мне показалось, годен, поскольку это, как ни крути, официальный сайт учебного заведения, но если кто-нибудь захочет удалить по СОВР, вмешиваться не буду, обратите только внимание, что удалять тогда надо и ниже в тексте. --FITY (обс.) 09:00, 1 августа 2024 (UTC)
          • Если это клон сайта ныне несуществующего учебного заведения (как утверждают авторы), то это нормальный источник. Проблема в том, что мы вынуждены верить авторам на слово. Архивированная страница с оригинального сайта решила бы вопрос.
            Что до остального, если человек следит за страницей, то он видел и правку, убирающую дату и рождения и правку, добавляющую год рождения.
            А если никто не следит, то ВП:ПС. Ghuron (обс.) 09:52, 1 августа 2024 (UTC)
            • Ну, к Вам, повторяю, претензий нет (единственно, желательно бы было, сделав правку, отметиться и тут — а то я вначале подумал, что «глупость» в том, что не отображаются число и месяц). Содержательная часть, возможно, будет интересна коллеге @Be nt all (он нас тогда заодно просветит, что это за сайт). --FITY (обс.) 16:31, 1 августа 2024 (UTC)
            • Архивированную на archive.org страничку с hischool.ru поставил источником и в статье, и на ВД. Но и на https://vshk2.narod.ru вполне достоверная копия, судя по соответствию archive.org и по вторичным АИ [6]. M5 (обс.) 08:23, 25 августа 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:17, 2 сентября 2024 (UTC)

https://www.imdb.com/name/nm14600904/ добавить в викиданные — 93.157.255.70 12:43, 31 июля 2024 (UTC)

  • Как бы заглушить глупость из шаблона "Литературное произведение" про предшествующие и последующие произведения? — Dmartyn80 (обс.) 20:19, 30 июля 2024 (UTC)

Заглушил (с помощью дефиса, как всегда). Действительно, как-то это странно выглядит, логически вроде эта опция должна использоваться для каких-то циклов, но в enwiki вроде всех писателей так оформляют, а оттуда перетаскивается на Викиданные. --FITY (обс.) 22:35, 30 июля 2024 (UTC)

Если есть противоречия между статьёй в ВП и элементом ВД

[править код]

Я впервые столкнулся с такой ситуацией. Пока поясню на простом выдуманном примере. Статья в Википедии называется Вася Пупкин. А элемент Викиданных Вася Пупкен. При этом на ВД, насколько я понимаю, нет аналога нашего КПМ. Я вообще раньше считал, что такая ситуация невозможна, что элемент по умолчанию называется так же, как статья на соответствующем языке. Что делать? Лес (Lesson) 20:20, 26 июля 2024 (UTC)

Спасибо. Я исходил из того, что человек, написавший текущее название, имел резон так делать. И для изменения названия надо бы сначала это обсудить. Может, он прав, а в нашей статье ошибка. Лес (Lesson) 09:41, 27 июля 2024 (UTC)

  • Никто не мешает обсудить вам что-либо с автором правки, но для того, чтобы сделать вывод о том, осмысленно была сделана эта правка или просто человек/бот что-то делал на автопилоте, нужен контекст Ghuron (обс.) 09:54, 27 июля 2024 (UTC)
    • Контекст: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Lesless&diff=prev&oldid=139245099#Вопрос_от_Lerep_(19:28,_26_июля_2024) Лес (Lesson) 10:13, 27 июля 2024 (UTC)
      • Ну тогда, наверное всё проще? Ghuron (обс.) 10:17, 27 июля 2024 (UTC)
        • Ну, не сказать, что проще. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Заид_ибн_Султан_Аль_Нахайян&diff=prev&oldid=10666930 — и статья ещё много раз переименовывалась туда-сюда. Лес (Lesson) 16:06, 27 июля 2024 (UTC)
          • Если у вас был вопрос «почему метка в элементе „Зайд“, а статья называется „Заид“?», то ответ на него «Потому что метка присваивалась в тот момент, когда статья называлась „Зайд“». Если же вопрос какой-то другой, то вы его задайте и я попробую вам ответить :) Ghuron (обс.) 17:47, 27 июля 2024 (UTC)
            • Ну, как минимум, я узнал одну вещь на 12-м году существования Викиданных. Что при переименовании статьи в русской Википедии надо идти в ВД и вручную изменять описание в верхнем разделе. Я этого никогда не делал, и не уверен, что об этой необходимости знают многие другие участники. Что касается Зайда, то переименования без КПМ - зло. Т.к. совершенно теряется история обсуждений и поиска правильного варианта. Я исправил на ВД, но вовсе не уверен, что так правильно. Лес (Lesson) 18:09, 27 июля 2024 (UTC)
              • Дело в том, что метка (описание в верхнем разделе) довольно часто не совпадает с названием статьи в соответствующем языковом разделе. Например, в метку нет необходимости писать уточнение в скобочках (для этого есть отдельное поле — описание). Ну или в русскоязычном сообществе викиданных почти есть консенсус за то, чтобы метки персоналий писать в форме И(О)Ф.
                Что касается Зайда, то мне кажется КПМ в случае множественных переименований туда-сюда должен был быть открыт в ру-вики. Метка для викиданных — это второстепенный аттрибут, не заслуживающий столь пристального внимания. Ghuron (обс.) 19:25, 27 июля 2024 (UTC)
                • "почти есть консенсус за то, чтобы метки персоналий писать в форме И(О)Ф". Нет такого консенсуса. Есть правила викидаты, что название в викидате почти всегда должно совпадать с названием соответствующего языкового раздела, но в некоторых случаях совпадать не должно. Например, как вы верно заметили, уточнений в скобках в названиях викидаты быть не должно. Игорь Темиров 05:16, 28 июля 2024 (UTC)
                  • Есть правила викидаты, что название в викидате почти всегда должно совпадать с названием соответствующего языкового раздела… Нет там такого правила. И вам это уже неоднократно объясняли несколько участников с цитатами из правил с разными переводами и интерпретациям и объяснениями как работает связь предложений между собой, но увы.
                    А что действительно сказано в правилах ВД — что названия у элементов должны отображать наиболее распространённое именование сущности. Про статьи википедии сказано, что они лишь могут служить ориентиром при выборе названия. А поскольку в русской википедии статьи о людях названы в реестровом виде, а не так, как людей чаще всего называют в источниках, то и ориентироваться на них здесь нельзя (по крайней мере в порядке слов). Но на enwiki с людьми это правило применяется как есть. Solidest (обс.) 05:39, 28 июля 2024 (UTC)
                    • Мне неоднократно объясняли со ссылками на собственные домыслы, а я неоднократно объяснял со ссылкой на правила. И здесь вы продолжаете ссылаться на собственные видения целесообразности ("ориентироваться на них здесь нельзя") и на собственные домыслы ("должны отображать наиболее распространённое именование сущности"), а не на правила.
                      В правилах сказано так: В большинстве случаев метка — это заголовок соответствующей статьи русской Википедии или вариант этого заголовка. Игорь Темиров 05:52, 28 июля 2024 (UTC)
                      • Вот к чему опять вам эта трата времени с хождением по кругу? Я могу написать что надо читать оригинал, а не урезанный перевод: d:Help:Label — там буквально первая фраза правила «The label is the most common name that the item would be known by.», которую вы называете моим домыслом и отдельный параграф какое участие в выборе заголовка принимает статья википедии «Wikimedia page title may give orientation». Я могу сказать что «почти всегда» и «в большинстве» — это не одно и тоже. И то что вы основываете на этом правило записи имён людей — это ваш домысел. Но это будет очередным повторением того что вам уже неоднократно говорили и объясняли. Но вы почему-то снова косите под непонимающего и используете всё те же аргументы, которые вам опровергли несколько человек. Solidest (обс.) 06:05, 28 июля 2024 (UTC)
                        • Вы должны принять, что решения принимаются на основе правил, а не большинством мнений непонимающих. Даже, если непонимающие косят (как метко выразился один из них) под понимающих.
                          Дальше ВП:ПОКРУГУ. Игорь Темиров 06:16, 28 июля 2024 (UTC)
                          • Вот только ни оригинал d:Help:Label ни его русский перевод правилом не являются. Ghuron (обс.) 06:17, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Формально не является, фактически является. И что в этом случае? Правилом становится собственное мнение? Игорь Темиров 07:07, 28 июля 2024 (UTC)
                              • Как и в любых вики-проектах, в викиданных существует практика молчаливого консенсуса и по факту в большинстве элементов P31:Q5 в русских метках применяется прямой порядок именования. Именно поэтому я и написал «почти есть консенсус».
                                Если вам интересно, этот вопрос можно открыть и в очередной раз попытаться договориться. Мне, лично, неинтересно.
                                Но ссылаться на d:Help:Label/ru как на приятое сообществом правило или зафиксированный кем-то консенсус — дико. Ghuron (обс.) 06:32, 29 июля 2024 (UTC)
                              • Просто примите к сведению: название статьи в Википедии и метка в ВД — это разные понятия. Элементы в ВД имеют определённый формат названия (Q<набор цифр>), оно уникален. Метки же создаются на соответствующих языках, далеко не у всех статей, которые есть в русской Википедии, есть метки на русском. При этом метки у разных статей могут быть абсолютно одинаковыми. Каких-то правил, которые регламентируют, как должна выглядеть метка, не существует, англоязычной части ВД пофиг, что там думают эти русские о метках на русском языке. Единственное, что движок не даст сделать — абсолютно одинаковый набор «метка + описание»; если описания на русском нет, по по умолчанию берется описание на английском. А для того, чтобы было проще искать в ВД, кроме меток существуют ещё псевдонимы. Что до прямого/обратного порядка, то в большинстве разделов используется прямой порядок, поэтому и метки для тех языков создаются в прямом порядке. Поэтому и на русском метки часто делаются в прямом порядке, в обратном там по большей части только метки, которые массово бот перенёс из статей, когда упразднялись интервики. Но никто не запрещает делать метку и в обратном порядке, хотя в таком случае желательно создать псевдоним для прямого порядка. И наоборот. Но вот если начнётся война правок по изменению меток, то воюющие рискуют получить бан (тем более что русскоязычные администраторы в ВД есть). Vladimir Solovjev обс 08:10, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Спасибо, принял к сведению. Лет десять назад. Только непонятно, какое это имеет отношение к обсуждаемому спору?
                              Вопрос в том, копировать ли стиль меток других разделов (прямой), игнорируя фактическое правило Метка, или придерживаться фактичского правила, применяя обратный стиль русскоязычного раздела.
                              И ещё. Если вдруг все за прямой стиль (как и я) в рувики, то почему этот атавизм до сих в рувики существует? Игорь Темиров 08:24, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Вам уже сказали, что d:Help:Label/ru не имеет статус правила. Вы сами в этом можете легко убедиться: вверху страницы прямо указано: «Предложено придать этой информационной странице статус правила или руководства», то есть этого статуса страница не имеет. А обсуждение, что принятый в русской Википедии обратный порядок стоит поменять на прямой, периодически возникает (последнее: Википедия:Форум/Правила#Изменение ВП:ПСЕВДОНИМ на АИ), но всех в первую очередь пугают сложности того, как это можно реализовать, уж очень много у нас статей в обратном порядке. Vladimir Solovjev обс 09:22, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Вы можете легко убедиться. что я пишу про "фактическое" правило.
                              Вашу ссылку посмотрел. Спасибо. Честно говоря, не совсем понимаю в чём сложность перехода к прямому порядку технически? По-моему, никто из "техников" об этом не сказал. Игорь Темиров 09:52, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Сложность в том, что придётся переименовать несколько сотен тысяч статей. Причём сделать ботом это не получится, потому что запятой не только фамилия отделяется, но и в ряде статей титул. Vladimir Solovjev обс 10:39, 28 июля 2024 (UTC)
                            • Нет, для бота титул не помеха. Игорь Темиров 11:11, 28 июля 2024 (UTC)
                          • Всё так. Надеюсь вы к своим же словам наконец и прислушаетесь (но возможно вам ещё предстоит понять, что страница Help:Label/ru является незаконченным переводом Help:Label).
                            А страницы эти действительно формально не являются правилами, но они отражают текущий консенсус (на всякий случай — тот, что-то в них написан прямым текстом, как есть). Solidest (обс.) 06:24, 28 июля 2024 (UTC)
              • Я совсем недавно узнал, что при переименовании категории на складе надо в вд-элементе её вручную менять, причём в отличие от твоего кейса, это ломающее изменение - после переименовпния ссылка в стаитях на категорию вд начинает вести в никуда. Вот бы это автоматизировать. MBH 07:39, 29 июля 2024 (UTC)
                • Смотря что подразумевать под автоматизировать. Можно делать запрос на Sparql с выдачей ссылок на склад, ведущих в никуда, но дальше, видимо, всё равно вручную. Хотя можно, конечно, попытаться проанализировать переименование. Игорь Темиров 07:49, 29 июля 2024 (UTC)
                • Если ты сейчас говоришь о наших карточках, то, мне кажется, что это ошибка в нашем (возможно даже моём) коде.
                  При наличии рувики сайтлинка, должен использоваться он, и только если него нет — метка. Ghuron (обс.) 07:59, 29 июля 2024 (UTC)
                  • @Ghuron ты вообще о чём? Я - о том, что после этого нужно ручками делать это и это (второе, как оказалось, бот таки делает), иначе в карточках ссылка "медиа на складе" ведёт в красную категорию, и автопереименования значения элемента в тот же момент, как в случае переименования страниц - тут не происходит. MBH 09:29, 25 августа 2024 (UTC)

Викиданные статьи Захаров

[править код]

Помогите пожалуйста объединить два элемента викиданных по фамилии Захаровen:Zakharov — см.: Zakharov (Q2210370) и Zakharov (Q21493726). У меня почему-то не получается это сделать с мобильного устройства, хотя я считаю, что это об одном и том же. — Zboris (обс.) 09:18, 25 июля 2024 (UTC)

Объединить элементы не получится. Один из них является частным случаем страницы значений, второй — частным случаем фамилии. Это разные сущности. Также к элементу фамилии уже привязана статья Захаровы, а у элемента может быть только одна ссылка на языковой раздел. При необходимости можно отредактировать значение интервик у элементов  — Butko (обс.) 06:27, 27 июля 2024 (UTC)
  • Дополню: есть 2 разные сущности: статья о фамилии и дизамбиг (страница неоднозначностей). И, соответственно, для каждой из них создаётся свой элемент, которые относятся к разным понятиям. Объединять их по правилам ВД нельзя. Иногда в русской Википедии отдельных статей о фамилии нет, но сущность для неё в ВД может существовать. Vladimir Solovjev обс 07:59, 28 июля 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:21, 2 сентября 2024 (UTC)

Отвратительный источник в ВД — что с этим делать

[править код]

В статье Александр де Род из Викиданных подянулся удивительный источник на дату рождения (1593 год):

сообщество Википедии, Уэйлс Д., Сэнгер Л. Википедия (мн.) / под ред. сообщество Википедии — 2001.

Я считал ВД проектом достаточно зрелым, чтобы в нём не происходило такой дичи. Каждый раз, сталкиваясь с тем, что она всё-таки происходит, я всё лучше понимаю участников, выступающих против расширения применения ВД. И печалят больше не сами факты, а динамика — ВД как приносили проблемы в ОП, так и приносят, а участвовать в их исправлении очень сложно. В поиске гайдлайнов открыл Википедия:Викиданные, а там не навигация по страницам, посвящённым редактированию и использованию ВД в разных ситуациях, а что-то очень куцее для одного-единственного случая (не моего), и ещё горстка плохо применимой общей информации.

Я обращаюсь к коллегам, которые поддерживают применение ВД и выступают в его защиту: пожалуйста, сделайте так, чтобы с Викиданными можно было работать. Нужны практические инструкции, эссе, чеклисты, гайды. Вот в данном случае куча вопросов: как это вообще редактировать? почему из двух дат рождения выбрана вторая, можно ли поменять на первую? почему в ВД оказался такой источник — неужели ошибка неопытного редактора (а у неопытного редактора вообще получилось бы отредактировать ВД)? может, для ВД или каких-то языковых разделов такие источники — норма? или всё-таки источник нужно удалить? Непонятно, неясно.

Пока знания о редактировании Викиданных будут доступно только посвящённым — применение ВД будет вызывать противодействие, а самым эффективным методом взаимодействия ВП и ВД будет = -.

С надеждой на светлое будущее Викиданных, Klientos (обс.) 07:56, 23 июля 2024 (UTC)

  • Если зайти на главную страницу, то там можно увидеть таблицу «Присоединяйтесь», а оттуда уж по ссылкам перейти в на справочные страницы. Для начала можно почитать Викиданные: Введение, Курсы по Викиданным, Help:Содержание, Help:ЧаВо, Help:Элементы и Викиданные: Глоссарий. Если не лень читать, то сможете разобраться.
    Касательно источников: на странице Курсы по Викиданным есть курс «Ссылки на источники» — советую его вам пройти (просто нажимаете кнопочку и по подсказкам редактируете пробную страницу из Песочницы), а также есть справочная страница Help:Источники — думаю, это должно вам помочь. — Jet Jerry (обс.) 09:31, 23 июля 2024 (UTC)
    • Спасибо, конечно, но для такого погружения нужно мотивации больше, чем у меня есть. У меня конкретная задача по конкретной статье, и нет нескольких часов на изучение принципов ВД, начиная с глоссария, песочницы, Рюрика или Большого взрыва. Методически эффективно мою задачу решили бы две коротких инструкции, каждая из которых вряд ли была бы длиннее 10 шагов:
  1. Если у свойства два значения в ВД, то как выбрать правильное для карточки в ВП
  2. Что делать, если нашли непотребную ссылку
Такие инструкции учитывали бы все релевантные правила и руководства ВД; и мне бы не пришлось изучать множество страниц, выискивая в них места, относящиеся к моему случаю. Если такие гайдлайны есть, то как их найти. Если их нет, то ВД так и останется юдолью энтузиастов (за исключением механизма интервик). -- Klientos (обс.) 10:28, 23 июля 2024 (UTC)
  • Если нет желания разбираться в ВД, то достаточно заполнить карточку со сноской на нужный источник в статье Википедии. Pessimist (обс.) 08:34, 29 июля 2024 (UTC)
  • Такое оформление источника формируется внутри Википедии. Зачем в статье оформлять подобным образом не понятно. В Викиданных хранится только ссылка на версию статьи из которой были импортированы данные — Butko (обс.) 10:01, 23 июля 2024 (UTC)
  • Не = -, а локальное заполнение. В данном случае, если кто-нибудь захочет присматривать за этой статьёй, это, пожалуй, будет лучший вариант. Ту хрень, которая была, я исправил, но фишка в том, что там противоречие между нормами Википедии и Викиданных. У этой персоны есть традиционно указываемая дата рождения, и есть другая дата, основанная на мнениях новейших исследователей; последняя и взята за основу «старшими братьями». Выяснить, является ли эта новая дата настолько убедительной, чтобы признать прежнюю безусловно ошибочной, без поллитры не получится, а если и получится, то может оказаться, что не является. В этом случае в карточке надо отобразить оба варианта. Так и происходит, если на Викиданных у обоих значений проставлен нормальный ранг. Однако на Викиданных считается, что для даты рождения необходимо выбрать предпочтительное значение (если это не сделать, показывается флажок); а это значит, что рано или поздно кто-нибудь это сделает, руководствуясь собственной вкусовщиной, и тогда в карточке будет отображаться только это значение. Я сейчас вернул предпочтительный ранг на дату, основанную на «Британнике», но не факт, что всем это понравится. --FITY (обс.) 10:56, 23 июля 2024 (UTC)
  • Википедия не является «источником», который можно было бы указывать в свойстве утверждается в. Если необходимо указать что конкретное утверждение были взято из викиданных, должно использоваться свойство импортировано из проекта Викимедиа вместе с конкретным языковым разделом (в данном случае вьетнамская википедия). Наш код такие «сноски» пропускает и в статье они не отображаются.
    Конкретно в вашей статье к ошибке привела вот эта правка. Я изучил вклад участника @Greenknight dv и полагаю, что внося её, он не до конца разобрался в том, как оформлять источники.
    Относительно вашего призыва «сделать так, чтобы с Викиданными можно было работать» я боюсь, что помочь ничем не могу. Я устал пытаться договориться со сторонниками окукливания ру-вики, я потратил на это слишком много сил с абсолютно нулевым результатом. Даже самые продуманные компромиссы не принимаются потому что «карфаген должен быть разрушен» и точка. Возможно, я не умею объяснять. Возможно, я не умею слушать оппонентов. В любом случае, меня больше не штырит биться головой о бетонную стену бункера. Вам нравится = -? Нет проблем, законопатьте им карточки в каждой из почти двух миллионов статей. Не думаю что качество ру-вики или викиданных от этого сколь-нибудь заметно изменится.
    А я пойду делать то, что мне делать не мешают. Например, обновлю пару тысяч элементов об экзопланетах в викиданных. В то что найдется раздел википедии, которому это будет нужно, я не верю, но, возможно, оно будет нужно тому, чем человечество будет пользоваться вместо википедии. Ghuron (обс.) 18:56, 23 июля 2024 (UTC)
    • Я не понял, я готов потратить время на получение базовых навыков работы с ВД, а вы вместо помощи записываете меня в «сторонники окукливания ру-вики» что ли? Если мне что-то не нравится в ВД, то значит я призываю «разрушить Карфаген»? Кто не с нами, тот против нас, такой подход? Но он очень вредный для ВД. С таким радикализмом серьёзный проект не построить, и консенсусного принятия в сообществе не получить. В контексте моей просьбы — написать гайды на взаимодействие с ВД — особенно странно слышать про оппонентов; наличие оппонентов характерно для форумов, а не для написания практической документации. -- Klientos (обс.) 23:21, 23 июля 2024 (UTC)
      • Уважаемый коллега, очень хорошо что вы хотите потратить время на получение базовых навыков работы с ВД, и я искренне надеюсь, что кто-нибудь вам поможет. Меня покоробила манера, в которой вы сформулировали своё обращение и поэтому я позволил свой ответ по существу разбавить личными эмоциями. Вероятно этого делать не стоило.
        Если у вас есть вопросы по существу проблемы, я с удовольствием на них отвечу. Ghuron (обс.) 15:35, 24 июля 2024 (UTC)
        • У меня подача была не самая сдержанная, согласен. Я был крайне раздосадован тем, что никто из сторонников ВД не написал даже самых востребованных инструкций, при том что многие сторонники тратят кучу времени в бесперспективных дискуссиях на форумах. Вопрос такой: планируется ли написание инструкций для простых случаев работы с ВД? Хотя бы, как первый шаг, собирает кто-нибудь список таких случаев, самых распространённых user stories? Я, конечно же, не требую выкатить документацию прямо сейчас. Мне важен процесс; если он идёт, то я готов его поддерживать и ждать результатов. Пока что я не замечаю подвижек в развитии, увы. -- Klientos (обс.) 04:26, 27 июля 2024 (UTC)
          • Пользуясь вашим языком, я не technical writer и не планирую им становится.
            В какой-то момент мне показалось важным написать эссе про источники, но это, очевидно, не то что вам нужно.
            15 лет работы в проекте меня убеждают в том, что если вы хотите чтобы что-то было сделано, сделайте это сами. Ghuron (обс.) 06:20, 27 июля 2024 (UTC)
            • Жаль, что нет простого решения для пользователя, только какие-то крайности — или писать самому себе документацию, или... ну получается выпиливать ВД из карточек и преамбул. Очень печально, что взаимодействие сообществ ВД и руВП налажено так плохо. -- Klientos (обс.) 03:16, 29 июля 2024 (UTC)
              • Совершенно с вами согласен, очень печально. Претензии можете обратить, например, к нашему с вами коллеге, который своим сообщением ниже обесценил мою многолетнюю работу по заведению и добавлению источников к миллионам утверждений викиданных. Он прекрасно проиллюстрировал моё, хоть и эмоциональное, но от этого не менее правдивое воззвание про Карфаген. Ghuron (обс.) 06:39, 29 июля 2024 (UTC)
  • почему в ВД оказался такой источник — неужели ошибка неопытного редактора - это не ошибка и не случайность. В 9 случаях из 10 вместо источника из викиданных приходит проблема. Saidaziz (обс.) 20:03, 23 июля 2024 (UTC)
    • @Saidaziz: это неправда. Или подтвердите реальными примерами эту статистику: в 9 случаях из 10. — Vestnik-64 18:53, 26 июля 2024 (UTC)
      • Я сужу по ситуации в разделе "Кино". В карточке фильма постоянно натыкаюсь на заливку "источников" из какой-нибудь иновики или кинобазы. Вот типичный пример (добротная статья, кстати). Особенно доставляет источник №1 выгрузка данных Freebase. Вот как такое можно было допускать? Встречается в тысячах статей. Конечно, точную статистику привести сложно, но это типично для всего раздела. Даже не помню, чтобы хоть раз был вменяемый источник на книжные данные, хотя не исключаю, что такие случаи есть.
        Дополню. Моё излюбленное занятие последних лет, и это можно проверить по логу, исправление поля "Distributor" в карточке многих англоязычных фильмов. Там какой-то добрый редактор викиданных сделал заливку из венгерской, если не ошибаюсь вики. Это было на 100% ошибочное действие, которое никто исправлять даже не собирается. Saidaziz (обс.) 21:54, 26 июля 2024 (UTC)
  • Нужно просто не отображать такое в карточке из ВД: убрать там ссылки на Википедию независимо от оформления Proeksad (обс.) 18:15, 21 августа 2024 (UTC)

интерлингва в элементе Антон Павлович Чехов

[править код]

Кто-нибудь может сказать, правильно ли добавление буквы 't' в отчество Pavlovich? У меня закралось сомнение. — Jet Jerry (обс.) 10:00, 21 июля 2024 (UTC)

  • Вы забыли добавить что речь идет о метке на языке интерлингва. Ghuron (обс.) 12:39, 21 июля 2024 (UTC)
    • То, что это — язык интерлингва я написал в заголовке темы, а то, что это — метка, я надеялся, что будет понятно из приведённого мною диффа. В любом случае, возможно, что метка изменена на неправильную: в самом начале преамбулы интерлингва-статьи ia:Anton_Čekhov написано «Anton Pavlovič Čekhov» без всяких 't' в отчестве. — Jet Jerry (обс.) 01:19, 22 июля 2024 (UTC)
      • Очевидную опечатку исправил, а как правильно записывать на этом замечательном языке букву «ч» — не нам, я думаю, учить администратора соответствующего раздела. --FITY (обс.) 02:43, 22 июля 2024 (UTC)

Для меня это не было очевидным, но спасибо, что разобрались. — Jet Jerry (обс.) 02:46, 22 июля 2024 (UTC)

Премьера как причина предпочтительного ранга

[править код]

Я тут исправлял в Викиданных отображение сразу двух дат выхода фильма Дагомея (фильм) путём выставления предпочтительного ранга у даты премьеры в свойстве «дата публикации». Так вот, в качестве квалификатора к данной дате мне удалось благополучно указать «значение выступает в роли» и значение к нему «премьера», а вот при указании для квалификатора «причина предпочтительного ранга» того же значения «премьера» выдаётся сообщение об ошибке:

Значения утверждения причина предпочтительного ранга должны быть элементами или подклассами причина для предпочтительного ранга (или его подклассов), но премьера сейчас таковым не является.

Вопрос: можно ли самому как-нибудь прописать премьеру так, чтобы это значение подходило для причины для предпочтительного ранга, чтобы в будущем указывать эту причину во всех элементах Викиданных для статей о фильмах? — Jet Jerry (обс.) 02:30, 15 июля 2024 (UTC)

  • Покопавшись ещё немного в Викиданных я обнаружил ещё и значение «мировая премьера», и оно тоже не является элементом или подклассом для свойства «причина предпочтительного ранга». — Jet Jerry (обс.) 04:42, 15 июля 2024 (UTC)
  • Не нужно в дате публикации устанавливать предпочтительный ранк, так как нет консенсуса что предпочтительнее — фестивальная премьера или широкий прокат. Возможно для отдельных Вики будут предпочтительнее премьеры в прокате в их стране. Поэтому лучше просто расположить в хронологическом порядке, а перечисленные характеристики лучше указывать «has characteristic» или чем-то подобным. Solidest (обс.) 10:33, 15 июля 2024 (UTC)

Всё ясно. — Jet Jerry (обс.) 02:58, 16 июля 2024 (UTC)

https://www.kinopoisk.ru/name/2459424/, https://www.tiktok.com/@nigel_farage, https://www.youtube.com/channel/UCLNgS-wbHodu_lsh1k8DzBQ добавить в викиданные — 185.44.10.64 11:45, 10 июля 2024 (UTC)

  • ✔ Сделано. Добавлять значения в викиданные можно и без регистрации. О добавлении значений в викиданные, здесь Miikul (обс.) 01:43, 11 июля 2024 (UTC)
    • Пока вы будете продолжать реагировать на запросы анонима на этом форуме, этот спам не прекратится. — putnik 06:25, 11 июля 2024 (UTC)

@Miikul, спасибо за выполнение запросов. Вы можете свои ответы сразу размещать в подсекции "Итог". Michgrig (talk to me) 06:24, 11 июля 2024 (UTC)

Объединить

[править код]

[7] и [8]. Категории более высокого порядка связаны. Hunu (обс.) 21:04, 7 июля 2024 (UTC)

✔ Сделано. Michgrig (talk to me) 06:39, 8 июля 2024 (UTC)

https://t.me/enwiki и https://www.youtube.com/channel/UCSvYRlFXLfUPu9TyhiNIDfA добавить в викиданные

Закрыто как спам. Представленные ссылки не являются подтверждёнными ресурсами английской Википедии. — Tarkoff / 09:33, 7 июля 2024 (UTC)

https://smotrim.ru/audio/2726713 добавить в викиданные — 185.44.10.64 09:18, 4 июля 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:26, 8 июля 2024 (UTC)

https://www.youtube.com/channel/UC3U0VIDgANFaXeOAtt1m5Mw добавить в викиданные вместо https://www.youtube.com/channel/UC9EIPcg_HHCWemt6JCJ5JEg и https://t.me/s/JordanBardella93.157.255.41 17:02, 3 июля 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:26, 8 июля 2024 (UTC)

Опять таблички с населением

[править код]

Не знаю, где копать. В статье Саконы (посёлок, Нижегородская область) есть табличка с населением, информация в которую вытягивается из ВД. Население в 2002 — 143, в 2010 — 84, но при этом почему-то стоит стрелочка увеличения населения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 3 июля 2024 (UTC)

https://smotrim.ru/person/214978 добавить в викиданные — 93.157.255.41 17:47, 2 июля 2024 (UTC)

В архив. Michgrig (talk to me) 20:26, 8 июля 2024 (UTC)