Википедия:Форум ботоводов/Архив/2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добавление столбца с количеством ссылок на несозданную страницу[править код]

В проекте Словники есть список страниц, которые еще не созданы, но их аналоги есть в БЭС, БСЭ, и БРЭ
Возможно ли добавить столбец в таблицу, и прописать в нем количество ссылок на эти «красные ссылки»? Miruva 22:15, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Государственная премия РСФСР имени Н. К. Крупской[править код]

Я сделал шаблон {{Государственная премия РСФСР имени Н. К. Крупской}} — напрашивается бото-прописывание этого шаблона вместо ссылок в статьях о лауреатах этой премии. Может ли кто-нибудь посодействовать?--AndreiKmessage 17:53, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запросы к ботоводам публикуются на странице ВП:ЗКБВ MaxBioHazard 01:55, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Архивация ссылок: archive.is вместо webcitation.org[править код]

Бот WebCite Archiver, созданный Vlsergey, прекратил свою работу из-за ограничений проекта webcitation.org. При этом функционирует и развивается проект archive.is, который по всем параметрам на голову превосходит webcitation.org. Он быстрее, стабильнее, лучше обрабатывает сложные страницы, умеет работать с кэшами поисковых систем, по архиву есть поиск. Наконец, как я заметил, этот сайт сам (!) архивирует новые ссылки в Википедии вскоре после их появления.

Возможно ли создать бота, который будет обходить последние правки в русском разделе, находить новые ссылки (возможно, не все, а только внутри шаблонов cite web, статья, книга и подобных) и проверять их на наличие в archive.is? В случае, если сайт уже сархивировал эти ссылки, — добавлять их в шаблон. В идеальном случае — направлять на архивацию ссылки, которых в archive.is нет. — Максим 11:11, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

А для не особо одарённых — как этим пользоваться простому редактору? --kosun?!. 19:23, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
С помощью букмарклета javascript:void(open('https://archive.today/?run=1&url='+encodeURIComponent(document.location))). --Well-Informed Optimist (?•!) 16:29, 11 октября 2015 (UTC)[ответить]
Всё же, для не особо одарённых — как? Без отфутболивания к кодам, javascript-ам и статьям о всяких сервисах.--kosun?!. 13:56, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
Надо создать закладку в браузере с произвольным именем и с кодом JavaScript вместо адреса. Или выполнить инструкцию вверху заглавной страницы http://archive.is/. Чтобы сархивировать страницу достаточно на ней (закладке) щелкнуть. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:29, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Эстакады Москвы[править код]

Други мои! Я творчески а, да кого я обманываю! чисто механически «сконвертировал» статью Тоннели Москвы в Эстакады Москвы, эаменяя слово «тоннели» на «эстакады». В формах запроса к боту, разумеется, тоже надо что-то поменять — только я пока даже приблизительно не знаю, что именно нужно менять. ПодскажИте, pls!
Круто, если Вы сами всё сделаете, но ещё круче — если меня нау́чите. Или хотя бы направите верным роутом. :-) Ай нид хелп, плиз, — как говАривал некто Данила Багров.--AndreiKmessage 15:16, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Для начала нужно для всех эстакад Москвы заполнить элементы на викиданных. -- dima_st_bk 15:30, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо; сделаю — отпишусь. --AndreiKmessage 15:32, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]
✔ Сделано — все 8 эстакад, входящих в категорию «Эстакады Москвы». Ну же, ну, — давайте, давайте, учите меня! (шутка) — так хочется увидеть, как бот начнёт их (статьи об эстакадах) подбирать в автоматизированным образом создаваемый список! :-) Pls.--AndreiKmessage 16:28, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял, для всех эстакад в ВД надо прописать "instance of (P31)" = "bridge (Q1571667)" (сейчас в некоторых используется "bridge (Q12280)"), а в шаблоне заменить "claim[31:44377]" (тоннель) на "claim[31:1571667]" (эстакада). --AlphaRho 00:30, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо; буду пробовать. --AndreiKmessage 06:55, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Попробовал — не помогло. Кстати, "instance of (P31)" в русском интерфейсе фигурирует как «это частный случай понятия»; а "bridge (Q1571667)" == «Эстакада». Но, поправив «мост» на «эстакаду», при попытке воспользоваться на странице «Эстакады Москвы» ссылкой «Обновить список вручную», на экран упорно выдаётся:

Trying to update Эстакады_Москвы...

— Blank output, not updating
— ERROR: no items»
И что делать дальше — непонятно, от слова «совсем».--AndreiKmessage 08:18, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Может у них там кеш не обновился? [1], ручная выборка работает. -- dima_st_bk 08:31, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
А, нет, всё оказалось проще. [2]. -- dima_st_bk 08:36, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо-Палец вверх Спасибо-Палец вверх Спасибо!!! Заработало. Для всех: работает ... несколько своеобразно: когда ПОЛНОСТЬЮ распишешь ВСЕ требуемые параметры в ВикиДата, то тогда список гарантированно НЕ создастся. Нужно подождать пару часиков — и всё «схватится». Так, Рижскую эстакаду оно подгрузило. В конце концов. Может, и не два часика, а три. Экспериментируйте, словом. Но механизм — прикольный, понравился. :-)--AndreiKmessage 15:59, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Если б не его (механизма)... гм-гм... «задумчивость» — цены бы ему не было!--AndreiKmessage 19:22, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Слегка резюмируя: в викидата ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть:
  1. это частный случай понятия — Эстакада (если больше одного — нестрашно, «съест».)
  2. дата принятия в эксплуатацию — хотя бы год; если 2 года (после модернизации) — нестрашно, «съест».
  3. административно-территориальная единица — Москва (если больше одной, например, плюс район — нестрашно, «съест».)
  4. географические координаты — должны быть; формат 55°47'35"N, 37°38'33"E (E и N можно не ставить — автоматика сама подставит)
  • изображение — не обязательно; но как-то несолидно без него
  • порядок ввода — непринципиален: викидата сама всё расставит по местам.
  • сразу, как подредактировал викидату, при попытке воспользоваться на странице «Эстакады Москвы» ссылкой «Обновить список вручную», не получалось НИ РАЗУ. А вот через 20 минут-полчасика уже стало получаться. Впрочем, у меня это было так: поправил одну викидата-страницу; кликнул «Обновить список вручную»; не получилось; поправил другую викидата-страницу; кликнул «Обновить список вручную» — получилось (добавилась ПРЕДЫДУЩАЯ страница); ну и т.д.
Если у кого появились вопросы (ох, чувствую, сумбурненько вышло) — попробую ответить.--AndreiKmessage 19:18, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Формат обсуждения ботоправок[править код]

У нас есть всевозможные правила, гласящие, что массовые изменения должны предварительно обсуждаться. Однако нет никакого места, где эти обсуждения можно было бы вести. Есть РДБ, но бессмысленно писать туда, если владелец бота сам может выполнить свой запрос. Есть форумы, но там неудобно и было бы оффтопиком регулярно обсуждать какие-нибудь замены параметров шаблонов и т. п. Предлагаю поэтому создать отдельную страницу типа ВП:Ботоизменения с примерным регламентом такого рода:

  • На этой странице можно вносить предложения и уведомления о массовых ботодействиях, в отношении которых не существует имеющегося консенсуса, отраженного в иных местах.
  • Если в течение суток предложение было явно поддержано несколькими опытными участниками и не встретило возражений, то ботодействие может быть осуществлено.
  • Если в течение трех суток не последовало вовсе никакой реакции, то считается, что возражений нет и можно осуществлять.
  • Если были аргументированные возражения, то проводится обсуждение и подводится итог любым администратором или ботовладельцем на общих основаниях.
  • Если ботодействие включает использование ботом специальных действий, требующих флага ПАТ и выше (напр. удаление, восстановление, патрулирование, присвоение флагов и проч.), то итог должен подводится администратором в явном виде вне зависимости от того, были возражения или нет.

--Abiyoyo 09:22, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла создавать еще одну отдельную страницу. На ВП:РДБ ботовод пишет: планирую сделать то-то то-то. И далее по той же процедуре. --Pessimist 10:11, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
А почему должно быть конкретное место? В зависимости от правок это надо обсуждать каждый раз где-то в другом месте (и уж вряд-ли на ВП:РДБ, за которым следят только ботоводы). В случае правок категорий - на ВП:ОБКАТ или его странице обсужедния, массовой замены "в/на Украине" - на ВП:УКР, выноса какого-то общего параметра шаблона в Википеданные - в профильном проекте или ВП:Ф/ТЕХ и т.д. Если совсем не понятно, куда - на ВП:ВУ или ВП:Ф/О. В любом случае в таком обсуждении примет участие куда больше заинтересованных людей чем если оно будет на какой-то специальной странице. --DR 11:10, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Полностью поддерживаю. Разводят бюрократию тут. -- dima_st_bk 13:02, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вообще-то это не бюрократия, а, напротив, попытка от нее избавиться. Я сейчас по логике поста DR должен идти аж на общий форум, чтобы обсудить каждый чих. Мне куда проще было бы заранее за сутки отписывать на какой-то странице, которую читают заинтересованные лица, чем иметь удовольствие общаться на ВУ.--Abiyoyo 17:22, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ненужное обсуждение. Массовые изменения обычно производятся по итогам на КУ/КПМ/етц. (удаление удалённых шаблонов, категорий, переименование категорий...) Массовые изменения других типов успешно обсуждаются на форумах или в тематических проектах. Необходимости в лишних сущностях нет. MaxBioHazard 13:42, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Я таки не понял, куда мне идти, если я хочу, скажем, заменить один шаблон другим или заменить имя параметра в вызове. К тематическому проекту это часто не относится, на Ф-О 90 % участников это не интересно, да и я туда не пойду принципиально. Так где мне обсуждать технические ботоправки? НА форуме ВУ/Ф-О обсуждать рефакторинг кода шаблонов (которые иногда я же и создавал)? Звучит малость абсурдно. Я не разу не видел там таких обсуждений. --Abiyoyo 17:13, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • А, впрочем, ладно. Я так понимаю, я должен идти с троллями на ВУ разговаривать, если хочу технические вещи делать. Ладно, наверное, еще пол годика меня тут не будет. Если тут итоги подводят, даже не поняв смысла предложения.--Abiyoyo 17:31, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • u:Abiyoyo: переименовать параметр шаблона - я такие правки делаю без обсуждения. По-моему очевидно, что под массовыми правками понимались те, которые что-то меняют в отображаемом виде статей. Заменить шаблон другим - на Ф-О, да, периодически по этому вопросу возникают баталии (например куча шаблонов "не переведено"), если же не возникнут - тем лучше. Чем тебе не нравится Ф-О? Обсуждения массовых ботоправок я на общих форумах не раз видел, последний раз - кубит спрашивал разрешения создавать редиректы на людей. MaxBioHazard 17:53, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • Угу. Это ты не обсуждаешь. Потому что тебе ничего не будет. А на меня давление в этом смысле значительное. И я точно знаю: что ни напиши на ВУ/ФО, результат будет один: найдется один несогласный, из-за которого «нет консенсуса». Этот несогласный может быть месяц назад зарегистрировавшимся виртуалом, но дела это не меняет. Поэтому я хочу страницу (не вместо, но в дополнение к имеющимся), где можно будет среди компетентных лиц обсуждать такие вещи. Где не ходят тролли, бездельники-контролеры и проч. Потому что правила-то куда жестче, чем то, что ты говоришь. И если они массово не исполняются, это не отменяет того, что если кому-то надо будет докопаться, он не докопается, что «не обсудили».--Abiyoyo 18:05, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
        • Я Вас уверяю, уважаемый коллега, что «тролли, бездельники-контролёры и проч.» очень быстро найдут дорогу на эту «особую» страницу. И всё вернётся на круги своя. Джекалоп 07:28, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
        • А чем ВП:РДБ не нравится? К тому же опыт показывает, что можно получить 146%-консенсус в одном месте, но при исполнении приходит слоупок и начинается, и я не вижу, как отдельная страница защитит от этого. Подобный регламент можно сделать и для ВП:РДБ — нет возражений за трое суток или один из опытных ботоводов подводит итог — слоупоки идут лесом. -- dima_st_bk 10:26, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
        • Покажи, где, кроме ППБ, сказано о необходимости обсуждения каждой массовой правки - я поправлю, что речь о правках, меняющих отображаемое содержимое статей. MaxBioHazard 11:38, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
          • ВП:МНОГОЕ, а также «имеет консенсус сообщества для своей деятельности;» в ППБ. По сути я понимаю это как необходимость предварительного «добро» на любое ботодействие, которое либо не обсуждалось явно заранее, либо не основывается строго на правилах/опросах. Если я ошибаюсь — хорошо. Но, боюсь, что многие так считают. По сути я не хочу никого ни в чем ограничивать, напротив я просто хочу иметь некую безопасную стратегию, которая бы меня избавляла от неожиданностей и разборок.--Abiyoyo 16:27, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Бот, викиданные и статусные списки[править код]

Дамы и господа, подскажите, пожалуйста, такую вещь. Есть ли какой-то специально обученный бот, который ходит по статьям (спискам) и обновляет на викиданных информацию о том, что они получили статус? Это я к тому, что надо ли такую информацию обновлять вручную? --Burning Daylight 10:39, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Ссылки с ВП:ВУС на ВП:КУ и другие обсуждения[править код]

Коллеги! У нас уже есть бот, который просматривает текущие номинации на удаление статей, ищет по архивам факты повторного выставления статьи на удаление и вписывает в обсуждение удаления соответствующее уведомление. Предлагаю сделать нечто подобное для номинаций на восстановление - чтобы бот искал ссылки на предыдущие дискуссии по удалению и восстановлению статьи и вписывал уведомление в обсуждение восстановления. --Grig_siren 09:35, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

@DR: вопрос к ботоводу: можно ли научить этому BotDR. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:38, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
О, пропустил. Да, можно. -- dima_st_bk 11:10, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

NoLimitsPlugin.dll[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

AWB — версия 5.6.0.0. Подгружается под администратором/ботом без сообщения о какой-либо ошибке, но запрос «Category (NL, Admin, Bot)» для Категория:Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов (24 тыс. элементов) всё равно выдаёт только 5000 страниц. У кого-нибудь также? Предположу что проблема в смене API, ибо ещё недавно AWB 5.6.0.0 в этой части работал исправно. Alex Spade 12:23, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

Перевод ботов на новый апи[править код]

Кто-нить уже перевёл самописных ботов на новый апи? У меня чот не работает, или я что-то не так делаю. Ставлю в первом запросе "&continue=" - нормально приходит, в последующих ставлю "&continue=", "&continue=-||", "&continue=123456789|0987" (последние два - и эскейпнутые) - выдаёт то тот же первый лист, то продолжение, но перестаёт его отдавать через несколько запросов. Что посылать в последующих континуях? MaxBioHazard 05:13, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос к ботоводам и скриптоведам[править код]

В обсуждении на форуме «Вниманию участников» высказано мнение, что на страницах значений шаблоны координат мешают ботам и скриптам, поскольку содержат в себе ссылки (излагаю приблизительно, как сам понял). Мне трудно понять, как они могут мешать. Если кто может что-либо разъяснить, то прошу высказаться на той странице. Спасибо. — Николай 18:52, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Участникам, занимавшимся ботозаливкой статей[править код]

Возможно, вас заинтересует такой дисклеймер и его обсуждение на форуме. NBS 23:01, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • а что, боты не люди? (риторический вопрос). Тут вообще не всё так просто. Результат работы бота — это результат творческой работы не только ботовода, но и тех, кто искал глюки и исправлял многочисленные словари ботозаливок. С другой стороны, очевидно, что каждая конкретная статья не более чем автоматическая компиляция. Но тут ведь ещё момент, что создаётся ботом сложно назвать «ненужным» — 99 % карточек же останется. И копировать содержимое стабов с целью расширения, но потом удалять источник — как минимум некорректно по отношению к боту(водам), которые может и не имеют творческого вклада, но вот sweat of the brow — вполне. — VlSergey (трёп) 15:03, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

AWB[править код]

Добрый вечер. Если в браузере появляется окно с надписью Инициализатор типа "WikiFunctions.Parse.Parsers" выдал исключение и не даёт работать, как быть?--AryanSogd 14:51, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • В какой ситуации появляется, что вы перед этим делаете? Сделайте скриншот с этой ошибкой (залейте например на imgur.com) MaxBioHazard 15:03, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • При попытке открыть программу AWB, появляется тут же. При этом пока дважды не закрою её, программа не открывается. Также появляется при попытке открыть вкладку Preferences... В общем, сама настроилась на английский язык и не даёт переключиться на другие языковые разделы. В первый раз, эту проблему решил с помощью удаления всех программ (AWB, Гугл-хром и Яндекс) и скачал по-новому. Теперь – эта «лазейка», не помогает. AryanSogd 16:11, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

{{AWB bug | status = new <!-- when fixed replace with "fixed" --> | description = <table><tr><td>Exception:<td><code>TypeInitializationException</code><tr><td>Message:<td><code>Инициализатор типа "WikiFunctions.Parse.SiteMatrix" выдал исключение.</code><tr><td>Call stack:<td><pre> в AutoWikiBrowser.MyPreferences.cmboProject_SelectedIndexChanged(Object sender, EventArgs e) в System.Windows.Forms.ComboBox.OnSelectedIndexChanged(EventArgs e) в System.Windows.Forms.ComboBox.set_SelectedIndex(Int32 value) в System.Windows.Forms.ComboBox.set_SelectedItem(Object value) в AutoWikiBrowser.MyPreferences..ctor(String lang, ProjectEnum proj, String customproj, String protocol) в AutoWikiBrowser.MainForm.OpenPreferences(Boolean focusSiteTab) в AutoWikiBrowser.MainForm.PreferencesToolStripMenuItem_Click(Object sender, EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.RaiseEvent(Object key, EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripMenuItem.OnClick(EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.HandleClick(EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.HandleMouseUp(MouseEventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.FireEventInteractive(EventArgs e, ToolStripItemEventType met) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.FireEvent(EventArgs e, ToolStripItemEventType met) в System.Windows.Forms.ToolStrip.OnMouseUp(MouseEventArgs mea) в System.Windows.Forms.ToolStripDropDown.OnMouseUp(MouseEventArgs mea) в System.Windows.Forms.Control.WmMouseUp(Message& m, MouseButtons button, Int32 clicks) в System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.ToolStrip.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.ToolStripDropDown.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m) в System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)</pre></tr> <tr><td>Inner exception:<td><code>NullReferenceException</code><tr><td>Message:<td><code>В экземпляре объекта не задана ссылка на объект.</code><tr><td>Call stack:<td><pre> в WikiFunctions.Parse.SiteMatrix.LoadFromNetwork() в WikiFunctions.Parse.SiteMatrix..cctor()</pre></tr> </table> System.TypeInitializationException: Инициализатор типа "WikiFunctions.Parse.SiteMatrix" выдал исключение. ---> System.NullReferenceException: В экземпляре объекта не задана ссылка на объект. в WikiFunctions.Parse.SiteMatrix.LoadFromNetwork() в WikiFunctions.Parse.SiteMatrix..cctor() --- Конец трассировки внутреннего стека исключений --- в AutoWikiBrowser.MyPreferences.cmboProject_SelectedIndexChanged(Object sender, EventArgs e) в System.Windows.Forms.ComboBox.OnSelectedIndexChanged(EventArgs e) в System.Windows.Forms.ComboBox.set_SelectedIndex(Int32 value) в System.Windows.Forms.ComboBox.set_SelectedItem(Object value) в AutoWikiBrowser.MyPreferences..ctor(String lang, ProjectEnum proj, String customproj, String protocol) в AutoWikiBrowser.MainForm.OpenPreferences(Boolean focusSiteTab) в AutoWikiBrowser.MainForm.PreferencesToolStripMenuItem_Click(Object sender, EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.RaiseEvent(Object key, EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripMenuItem.OnClick(EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.HandleClick(EventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.HandleMouseUp(MouseEventArgs e) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.FireEventInteractive(EventArgs e, ToolStripItemEventType met) в System.Windows.Forms.ToolStripItem.FireEvent(EventArgs e, ToolStripItemEventType met) в System.Windows.Forms.ToolStrip.OnMouseUp(MouseEventArgs mea) в System.Windows.Forms.ToolStripDropDown.OnMouseUp(MouseEventArgs mea) в System.Windows.Forms.Control.WmMouseUp(Message& m, MouseButtons button, Int32 clicks) в System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.ToolStrip.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.ToolStripDropDown.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m) в System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m) в System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam) ~~~~ | OS = Microsoft Windows NT 6.1.7601 Service Pack 1 | version = AutoWikiBrowser (5.5.6.0), WikiFunctions (5.5.6.0), revision 10538 (2014-12-23 21:37:52) | net = 2.0.50727.5420 | site = https://tg.wikipedia.org | workaround = <!-- Any workaround for the problem --> | fix_version = <!-- Version of AWB the fix will be included in; AWB developer will complete when it's fixed --> }}

С уважением, AryanSogd 04:44, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • Установите .NET 3.5 по ссылке. MaxBioHazard 05:26, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Огромное СПАСИБО!!! Заработала :). С уважением, AryanSogd 12:48, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
      • Вообще-то об этом сказано во втором предложении ВП:АВБ, и даже ссылка мною была дана. MaxBioHazard 17:38, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
        • Первый раз, я делал всё как в инструкции и скачал все необходимые программы и .NET 3.5 в том числе, но после появления этой ошибки, удалил. Когда по-новому скачал AWB, про .NET 3.5 забыл. Даже странно, что одна программа работала без другой. Если не трудно, ответьте, пожалуйста, ещё на один вопрос. Можно ли работать с двух окон одновременно, в разных языковых разделах (в авто и ручном режиме)? С уважением, AryanSogd 22:45, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
          • В одном и том же разделе - работало, в разных не пробовал. MaxBioHazard 03:22, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
            • Мне приходилось. Работа даже спорилась, только по окончанию, окно о котором писал выше, не позволила закрыть программу. Пришлось в силу неопытности в принудительном порядке выключать компьютер. После этого случая боюсь. Низкий вам поклон за помощь! :) С уважением,--AryanSogd 12:24, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • P.S. Прошу прощения за назойливое любопытство. Можно ещё один вопрос? Можно ли с помощью AWB в автоматическом режиме вставлять АИ, ссылки, таблицы и шаблоны в необходимые места статей (по известной причине без Append и Prepend)? Заранее благодарю. С уважением,--AryanSogd 12:41, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Можно, если вы сумеете сформулировать соответствующую автозамену (обычную или в регэкспах), т.е. привязать добавляемый фрагмент к фрагменту, уже существовавшему в статье. MaxBioHazard 21:52, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это последствия переход MediaWiki на 1.24, что было оперативно скорректировано в AWB 5.5.7.0 от 15 мая 2015. Alex Spade 12:51, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]

Преобразование шаблона свободной лицензии в шаблон КДИ[править код]

Добрый день. Недавно узнал, что, оказывается, файлы с несвободной панорамой нужно лицензировать по КДИ... Возьмётся ли кто-нибудь пустить бота по моему вкладу загрузки изображений, чтобы преобразовать это шаблон? --SerSem 13:39, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • Это невозможно сделать автоматически: не хватает данных об авторе и дате создания оригинального произведения (например, памятника). И запросы к ботоводам подаются на ЗКБВ, здесь - их форум. MaxBioHazard 13:47, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
Это данные, которые невозможно достать почти для каждого случая... --SerSem 14:03, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Уведомления пользователей[править код]

Некоторое время назад мой бот занимался уведомлениями пользователей о номинировани тех или иных статей на удаление, переименование, улучшение, объединение и разделение (пример). Последовательность действий следующая: участники вносят себя в список в соответствии с форматом. После чего раз в день бот обходит указанные категории, ищет свежие номинации и при необходимости информирует участников.

Сейчас это задание отключено, т.к. с тех пор пару раз менялся API и доступ к CatsCan'у и у меня не было времени заниматься исправлениями. Возможно, сейчас кто-нибудь захотел бы этим заняться вместо моего бота. --Emaus 12:41, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]

AWB[править код]

Скажите, а у меня одного АВБ перестал работать? Выдает: Инициализатор типа "WikiFunctions.Parse.Parsers" выдал исключение. Владислав -обс- 07:58, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Странно, все заработало... Владислав -обс- 08:20, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Всех ботоводов убили?[править код]

Ну или как понимать статистику и это обсуждение: wmru:Обсуждение:Вики-премия 2015#Ботостатьи и что делать? Выскажитесь, там, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 09:04, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]

  • Я бы чего-нибудь и позаливал, но нужна идея и материал. Ну и, очевидно, поддержка. когда навалятся противники. В общем, если у кого будут планы, могу поспособствовать. А могу и нет. - DZ - 09:43, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]

API и GET[править код]

Пардон, если уже обсуждалось - что-то, похоже, моим PHP-скриптам API рувики перестал отдавать что-либо по GET... Тестирование запросов с помощью онлайн-сервисов даёт тот же результат - внятный ответ от апи отсутствует, т. е. не моя система шалит... Те же запросы не к ru.wikipedia.org/w/api.php, а к en.wikipedia.org/w/api.php проходят нормально. Что бы это могло быть... OneLittleMouse 15:27, 13 марта 2015 (UTC)[ответить]

Автоматическое приветствие новых участников (снова)[править код]

Заметил, что бот, приветствующий новых участников, снова перестал работать. Пишу сюда, так как коллега Iluvatar, чей бот IluvatarBot занимался приветствиями, находится в частичном вики-отпуске. Может кто-нибудь смог бы временно настроить своего бота на выполнение этой задачи? А то новички снова всё крушат на своём пути. Спасибо! -- Q-bit array 18:48, 8 марта 2015 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 03:24, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]
Хмм. Обычно в таких случаях пишут напрямую ботоводу. Перезапустил.--Iluvatar обс 03:44, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]
У Вас же было написано, что Вы в вики-отпуске. И на всякий случай специально сделал пинг на это обсуждение. -- Q-bit array 05:07, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]

Dibot в Инкубаторе[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к ботоводам#Dibot в Инкубаторе. †Йо Асакура† 15:48, 4 марта 2015 (UTC)

Что случилось с ботом? Последний раз он обслуживал Инкубатор 11 февраля. Без него не работает Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование. --Томасина 13:18, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

На этот вопрос может ответить только ботовод Dmitry89. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:16, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
Постараюсь сегодня вернуть в строй. Dmitry89 (talk) 17:20, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Избыточная викификация дат[править код]

Уважаемые коллеги, прошу вас подключиться к этому обсуждению. Rodin-Järvi 15:26, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • Только крайне не рекомендую кому-то запускать бота до тех пор, пока сторонники девикификации не проведут новый опрос по выявлению консенсуса. Очевидно, что тема девикификации дат в миллионе статей вопреки опросу 2010 года является исключительно спорной и любое вмешательство ботов, включая "тестовые запуски", недопустимо исходя из политики применения ботов.--Iluvatar обс 16:17, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Ув. @Iluvatar:, спасибо за уточнения и рекомендации, без которых ботоводы рисковали попасть впросак. Rodin-Järvi 16:35, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • пфф, т.е. править статьи из под своей учетки можно, а из под бота нельзя? По тестовым объемам не определить руками или ботом правилом, разве что специально занижать скорость. а смысл? Изображать видимость только, если нужен результат для анализа. ShinePhantom (обс) 12:16, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • Ну, если цель участника сыграть с правилами и непременно их нарушить, то занижать скорость. А если цель иная, то не производить реальные правки в статьях, а только собирать статистику "потенциальных правок".. Да, для этого вам понадобится писать бота, но и ходить за вашим "тестовым" awb-ботом и откатывать 200 правок (90 процентов будут противоречить консенсусу и тому опросу), никто не должен.--Iluvatar обс 17:58, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
        • статистику я собрал -ни одной лишней ссылки на 20 с лишним страниц. А теперь поделись, откуда ты набрал свои 90%? -- ShinePhantom (обс) 04:07, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]
          • У меня подозрение, что трактовка "лишних" ссылок у нас разная. Вот во время обсуждения допустимости совершения ботом 200 правок в статьях ты покажешь статистику (где что изменить), и сообщество решит действительно ли здесь нужно девикифировать. Голым словам доверять при обсуждении ботоработы никто не должен. Если и не 90 процентов ошибок будет, то точно 100 процентов некорректно отредактированных статей от общего их числа. Невозможно написать бота, который бы оценивал важность даты для статьи. Вручную оценить это также далеко не всегда возможно, особенно в режиме предпросмотра awb. И частично принимать предложенную им автозамену тоже не так то просто с технической точки зрения (если статья большая и важная дата находится с мусорной датой в одном абзаце). На форуме предложений шел обычный пушинг маргинальной трактовки правил, а некоторые из его участников не просмотрели итог опроса даже после трех ссылок на него (см. мой пример-вопрос). Удалять всю не-тематическую ("год в музыке", "год в кино") викификацию дат и девикифицировать преамбулу (а именно это там предлагается), является действием неконсенсусным.--Iluvatar обс 11:29, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Олимпийские призёры[править код]

В прошлом году успешно закончилась работа по написанию недостающих статей о призёрах Олимпийских игр СССР и России. Теперь нужно занятся написанием статей о призёрах постсоветского пространства. Помогите при помощи бота составить список недостающих статей с интервиками других разделов. Вот шаблоны из которых брать красные ссылки и информацию: Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Литва, Латвия, Эстония, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. --Roman Klymenko 14:44, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

День рождениЕ[править код]

Посмотрел поиском по основному пространству, данная ошибка встречается столь часто, что может исправить её ботом? - Saidaziz 05:57, 25 января 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

Добрый вечер. Возможно ли запрограммировать Бота работающего с AWB искать и исправлять ошибки по всей Википедии, определённого языкового раздела, не прибегая к составлению списков, по отдельным тематическим категориям? С уважением,--AryanSogd 15:22, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Какого рода ошибки? MaxBioHazard 16:10, 16 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Орфографические, которые совершены в силу отсутствия необходимых букв на клавиатуре. Как правило, такие ошибки допускают новички, не имеющие опыт работы с окном редактирования. --AryanSogd 17:40, 16 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Если вы говорите про грамматические ошибки, то нет. Если про косметические, то в принципе можно, но работа таких ботов в автоматическом режиме под запретом, ввиду опасности повреждения некоторых статей (к сожалению, вероятность ложных срабатываний исправляющих скриптов довольно велика)--Дрейкхем Обс. 17:35, 16 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Тьфу-тьфу-тьфу, но на 40000 правок, бот показал себя на 5, да и в tg.wiki - это не под запретом. С уважением,--AryanSogd 17:49, 16 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Ну насчёт косметических я может и загнул, но с орфографией вообще надо очень аккуратно. Вроде бы по правилам в полностью автоматическом режиме орфоисправление запрещено.--Дрейкхем Обс. 18:21, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
        • Согласен. Если в ru.wiki запустить бота в автоматическом режиме на исправление с ее на её, то беда приключиться непременно. Но если в tg.wiki запустить на правку с марказӣи на марказии, то кашу маслом не испортишь, так как буква ӣ ставится исключительно в конце слова, да и то, если на неё падает ударение. Таких примеров масса. С уважением,--AryanSogd 09:01, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Что означает "не прибегая к составлению списков, по отдельным тематическим категориям"? Вообще, можно сделать в АВБ список из allpages и пустить его исправлять ошибки из ВП:Typos, вот только автоматически он это делать не даст (хотя можно, конечно, скачать себе код АВБ и чуть его модифицировать) MaxBioHazard 09:14, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Что означает "не прибегая к составлению списков, по отдельным тематическим категориям"?. Как опытный участник, Вы лучше меня знаете, что количество статей в категориях разное и хлопотно, когда пытаешься составить список, а там всего 5-6 статей. Хорошо когда статей в категории от 500, а ещё лучше более 10000. Один раз "заправил", запустил и пошёл заниматься своими делами. По поводу (хотя можно, конечно, скачать себе код АВБ и чуть его модифицировать), Думаю, я не смогу). Мне что нибудь по проще :). Кстати, можно ли переименовывать статьи и заливка новых статей, с помощью такого бота и существуют ли такие опции или следует просить в meta, чтобы добавили? С уважением,--AryanSogd 10:57, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Если я правильно понимаю, чего вы хотите, вы не сделаете это непропатченным АВБ. Собирать статьи в категориях можно рекурсивно, с учётки админа или бота - без ограничения в 25 000 позиций на список, так что собрать список из всех статей в разделе - не проблема. Заливать статьи АВБ не может (это бот автозамен), переименовывать может только с админучётки (это, впрочем, тоже можно пропатчить). MaxBioHazard 17:25, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
        • Если я правильно понял Вас, то одна позиция из 25000 равна одной категории вне зависимости от числа статей в ней!? С уважением,--AryanSogd 18:15, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Нет, 25 тысяч - это статей. Если вы не с учётки админа/бота попытаетесь сделать список из категории Персоналии по алфавиту, вы получите лишь список из первых 25 000, с тех учёток - можете включить плагин NoLimits и создавать списки без ограничений. MaxBioHazard 20:03, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
            • Огромное спасибо и низкий поклон уважаемый, MaxBioHazard. До этого, я не знал, что собирать статьи в категориях возможно рекурсивно, к тому же ещё и сохранять. Вы действительно помогли мне в будущем экономить время. Если не трудно, ответьте, пожалуйста, ещё на один вопрос. Как в авто режиме вставлять шаблоны и категории в статьи в которых они необходимы (чтобы не дублировал)? В ручную, хлопотно :). С уважением,--AryanSogd 08:07, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
              • Смотря куда вставлять. Шаблоны наверх или вниз статьи - вкладка More, раздел Append/Prepend text. Категории - раздел Categories той же вкладки. Произвольный текст в произвольное место страницы - задаёте автозамену, ищущую (возможно регэкспами) нужную подстроку в тексте и модифицируете её. MaxBioHazard 10:55, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
                • Это - «Шаблоны наверх или вниз статьи - вкладка More, раздел Append/Prepend text.» - я знаю и пользуюсь вкладкой, будучи уверенным, что в статьях нет аналогичных шаблонов и категорий. А вот -«Категории - раздел Categories той же вкладки» – можно, пожалуйста, поподробнее? С уважением,--AryanSogd 11:54, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_ботоводов/Архив/2015&oldid=89601329