Кара-Мурза, Сергей Георгиевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Кара-Мурза; Кара-Мурза, Сергей Георгиевич.
Сергей Георгиевич Кара-Мурза
Дата рождения 23 января 1939(1939-01-23)
Место рождения
Дата смерти 18 октября 2025(2025-10-18) (86 лет)
Место смерти Москва, Россия
Страна
Род деятельности химик, историк, философ, социолог, публицист, политолог, социальный философ, учёный в области социальных наук
Научная сфера химия, социология[1][2][3][4], науковедение
Место работы Институт социально-политических исследований РАН
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Альма-матер МГУ (1961)
Учёная степень доктор химических наук
Учёное звание профессор
Ученики Захар Прилепин[6][7] и Вахитов Рустем Ринатович[8]
Известен как политолог, социолог, публицист
Сайт centero.ru
кара-мурза.рф
kara-murza.ru
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Серге́й Гео́ргиевич Кара́-Мурза́ (23 января 1939, Москва — 18 октября 2025, там же) — советский и российский учёный, химик и науковед[9][10], обществовед[1][2][3] и публицист, автор работ по истории СССР. Доктор химических наук (1983), профессор (1988)[11]. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН[12][13] и в 2011—2016 годах — профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ[11][14][15].

С 1968 года занимался методологией науки, а потом системным анализом; также его интересовало исследование кризисов[16]. Известные книги — «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Советская цивилизация»[17].

Биография

[править | править код]

Родился 23 января 1939 года в Москве в семье китаеведа Георгия Сергеевича Кара-Мурзы, по национальности — русский[18]. В начале Великой Отечественной войны отец ушёл добровольцем на фронт (погибнет в 1945 году), а мать с Сергеем эвакуировались в Казахстан (до 1944)[19][20].

Окончил химический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, где учился в 1956—1961 годах[21]. С последнего же года и по 1968 год — аспирант и сотрудник Института химии природных соединений АН СССР, затем Института органической химии АН СССР, в котором в 1966 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата химических наук по теме «Исследование структуры группового вещества крови А».

Увлёкшись Кубой, стал учить испанский язык[22]. В 1966—1968 и 1970—1972 годах был командирован и работал на Кубе.

В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии»[23]. Как отмечает А. Н. Родный, зачисление Кара-Мурзы в ИИЕТ стало «плодотворным для развития отечественного науковедения» («взяли меня в сектор Ю. М. Шейнина, где занимались проблемами организации науки. Так я перешел в гуманитарную сферу с 1968 года», — вспоминал сам С. Г. Кара-Мурза)[9].

В годы перестройки был привлечён к анализу систем, выходящих за рамки науки[21].

В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки.

Читал лекции в университетах Испании (1988—1996), в 1989—1990 годах являлся приглашённым профессором университета Сарагосы[14].

В 1990—2000 годах работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН).

В 1992 году сотрудник Аналитического центра РАН по проблемам социально-экономического и научно-технического развития[24].

В 2004 году — начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности Российской Федерации[25].

Кара-Мурза, 24 января 2009 года, Центральный дом литераторов, Москва.

В 2005 году — начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал в конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий совместно с Институтом философии РАН и Институтом рефлексивных процессов и управления[26].

Кара-Мурза 6 марта 2012 года на методологическом семинаре ИИЕТ РАН.

Привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер[21].

Заведовал отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники[27][28]. Являлся главным научным сотрудником Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН)[13]. Входил в Ученый совет ИСПИ ФНИСЦ РАН[29].

С марта 2013 года также являлся генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. Якунин[30]), который осенью 2014 года был переименован в Центр изучения кризисного общества.

Член экспертного совета «Политического журнала». Член Союза писателей России[14].

Перу Сергея Кара-Мурзы принадлежит более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и другие.

Умер 18 октября 2025 года в Москве в возрасте 86 лет[31]. Похоронен в Москве на Хованском кладбище[19][32].

Семья

[править | править код]
Фрагмент генеалогического древа семьи Кара-Мурза
 
 
 
 
Сергей
Георгиевич
(1878—1956)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Георгий
(1906—1945)
 
Алексей
(1914—1988)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Сергей
(1939—2025)
 
Алексей
(род. 1956)
 
Владимир
(1959—2019)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Владимир
(род. 1981)

Публицистика

[править | править код]

Был наиболее известен работами об обществе, особенно об общественном сознании. Являлся сторонником «советского проекта». Был представителем левопатриотической мысли, защитником идеалов коллективизма, «традиционного» идеократического общества и рационального мышления. В целом Сергей Кара-Мурза положительно относился к историческому опыту СССР, критиковав марксизм с позиций, близких к Антонио Грамши и народничеству. Первые публикации в СМИ появились при активной поддержке В. В. Кожинова. В 1990-е годы регулярно публиковался в газете «Правда»[39].

После распада СССР Кара-Мурза отмечал, что «советский образ жизни по главным показателям отвечал уровню самых развитых стран или превышал его»[40].

Являясь противником внедрения в образовании западной системы школ двух коридоров (школ для элиты, получающей образование университетского типа и школ для массы, дающую «мозаичную культуру»), отстаивал единую общеобразовательную школу университетского типа, дающую целостное представление об окружающем нас мире[41] (Советская цивилизация, том 2, 2001 год).

К числу фундаментальных публицистических работ Кара-Мурзы относятся: «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Потерянный разум».

В 2001 года на страницах «Советской цивилизации» поддержал идеи Андрея Паршева, сформулированные в книге «Почему Россия не Америка»:

Книга эта стала широко известна, но главные её мысли отвергаются, часто даже с неподдельной страстью, антисоветскими интеллектуалами. Причина в том, что Паршев развенчивает одну из ключевых идей антисоветизма, согласно которой стоит только сбросить «железный занавес» и открыться мировому рынку, как в Россию хлынут иностранные инвестиции, и мы заживем, как на Западе. На деле Паршев только изложил на доступном языке и очень наглядно тот факт, который интенсивно изучается множеством экономистов с 90-х годов XIX века. Стоит только ввести в экономическую модель российского хозяйства географический фактор (климат и расстояния), как становится очевидной необходимость довольно высокой степени «закрытости» России от мирового рынка. Иначе не только иностранные инвестиции в Россию не «потекут», а и собственные ресурсы станут «утекать»[42].

В 2003 году вышла книга Сергея Кара-Мурзы «Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (в соавторстве с С. Телегиным), в которой рассматриваются кризисная ситуация в теплоснабжении России и перспективы реформирования этой жизненно важной отрасли. Кара-Мурза приходит к выводу, что либеральные реформаторы не способны как создать новую систему теплоснабжения на рыночных началах, так и поддерживать работоспособность старой системы, унаследованной от СССР[43][44]. Доктор экономических наук О. С. Пчелинцев назвал книгу «серьёзной работой»[45].

Сергей Кара-Мурза критиковал «насаждение» в России либеральных ценностей. Комментаторы Кара-Мурзы отмечали, в частности, следующее высказывание автора:

Свою приверженность ценностям иной культуры и цивилизации наши реформаторы оправдывают тем, что якобы либерализм — высшее достижение мировой культуры, что он основан на общечеловеческих ценностях и отвечает «естественным» потребностям человека. А Россия, мол, уклонилась от столбовой дороги цивилизации, и теперь ей приходится расплачиваться за свою ошибку и навёрстывать упущенное через болезненные реформы[46].

В рамках экспертной дискуссии «Проекты для России», проводимой «Российской газетой» в 2005 году, Кара-Мурза представил так называемый «Новый советский проект»[47][48][49][50]. В данной дискуссии автор, в частности, отметил, что шанс либерализации в стране утрачен и стоит оглянуться в прошлое. Сергей Кара-Мурза считал, что для России единственно возможным путём развития как в начале XX века, так и в настоящее время является советский проект. Политолог отмечал, что новый проект должны строить «люди, любящие СССР». Его оппонентами выступили, в частности, публицист националистического толка Егор Холмогоров и представитель партии «Союз правых сил» Леонид Гозман[51].

В 2007 году вышла статья Сергея Кара-Мурзы с заявлением, что Владимир Путин, несмотря на ряд нерешённых проблем, «стал символом России и выполнил необходимую для спасения страны миссию. Уже из-за этого он вошёл в число исторически значимых политиков, достойных памяти и уважения»[52].

В 2009 году Кара-Мурза раскритиковал курс экономического развития России[53]:

Пока что мы питаемся трупом убитой советской системы. Никаких новых ресурсов, ничего нового не построили, ни одной большой системы создать взамен советской не удалось. Мы живём на нефти и газе, которые были разведаны, обустроены в советское время. И на газопроводах, которые построили.

17 января 2010 года прокуратура Нижегородского района города Нижнего Новгорода, по результатам рассмотрения обращения Л. Б. Левина о противоправных действиях составителя (С. Г. Кара-Мурза) и издателя (издательство «Алгоритм») книги «Евреи и социализм (200 лет вместе)», направило материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании[54].

В период Евромайдана и событий на Украине конца 2013 — начала 2014 годов призывал рассматривать как предостережение для России, обращая внимание на схожесть проблем, характерных для российского и украинского общества. В современной политической жизни России он выступил за блок «красных и демократов», видя опасность для независимости страны в возможном сценарии «оранжевой революции»[55]:

Репортажи с Майдана показывают, что масса его активистов мыслят упрощёнными понятиями, их установки архаичны. Их рассуждения лишены диалектики и меры, они сплочены исключительно «механической» солидарностью, их самосознание этноцентрично и не поднимается до уровня национального. Сложные ценностные категории не вмещаются в их когнитивную структуру. И они, и их сограждане-украинцы, думаю, этого не замечают, потому что все вовлечены в этот круговорот. Нам это лучше видно. И тут возникает тяжёлая мысль: мы не замечаем подобных явлений у себя самих! Мы ведь тоже в круговороте, пусть менее экстремальном и более медленном. Но если посмотреть на кризисную Украину как в зеркало, мы увидим наше лицо, которое по «структуре» очень похоже на то, что видели в реальности в эти четыре месяца на Майдане, в обществе и государстве.

— Сергей Кара-Мурза. Украина как репетиция

О приватизации

[править | править код]

По мнению Сергея Кара-Мурзы, приватизация 1990-х годов «является самой крупной в истории человечества акцией по экспроприации… Это была военная операция, целью которой был демонтаж политической системы СССР»[56].

Взгляды на будущее развитие России

[править | править код]
Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование.
Проверьте соответствие информации приведённым источникам и удалите или исправьте информацию, являющуюся оригинальным исследованием. В случае необходимости подтвердите информацию авторитетными источниками. В противном случае статья может быть выставлена на удаление. (21 ноября 2019)

В 2010 году в книге «Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему» (в соавторстве с В. В. Патоковым) Кара-Мурза изложил проект будущего жизнеустройства России и проект перехода к нему. По его мнению, в России невозможно воспроизвести экономику западного типа с присущим ей образом жизни («общество потребления»). Авторы полагали, что это вызвано рядом причин (внешних и внутренних): в современной системе капитализма Россия не сможет занять место в центре, в лучшем случае она займёт место на периферии Западного мира (создав у себя уклад «периферийного капитализма»); Запад уже сложился как агрессивная капиталистическая цивилизация, ему невыгодно существование автономного капитализма, он стремится превратить зародыши такого капитализма в зоны «дополняющей экономики». Ко внутренним причинам авторы отнесли невозможность перестройки российской экономики (без её разрушения) в дееспособное рыночное хозяйство западного типа. Таким образом, по мнению авторов, следование текущему курсу реформ (экономическая доктрина, заданная в конце 1980-х — начале 1990-х) будет губительным для России[57].

Авторы пишут, что, несмотря на сравнительные улучшения в экономике в 2000-х годах (рост ВВП, объёмов производства и прочего), не удалось остановить массивные негативные процессы, запущенные в 1990-е годы: износ основных фондов (в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, жилом фонде и коммунальной инфраструктуре) и деиндустриализацию. Однако власти, считают авторы, смогли притормозить и «подморозить» эти процессы[57].

С другой стороны, полагал Кара-Мурза, практически невозможен возврат к плановой экономике и принятие программы восстановления, подобной проводившейся в СССР после 1945 года. Причинами этого он назвал подорванный научно-технический потенциал, сложность промышленных производств, наличие части общества (около 7—10 %), которая получила собственность через приватизацию и которая будет активно сопротивляться, наличие прослойки людей, которые стихийно противятся рынку, однако и не желают возвращения плановой экономики («это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем»), отсутствие объединяющей силы (типа тотальной партии)[57]. Поэтому, как считал Кара-Мурза, необходим некий «гибридный» проект.

По мнению Сергея Кара-Мурзы, после краха СССР, культурной травмы и социальных катаклизмов 1990-х годов российское общество оказалось рассыпанным, его поразили множество глубоких расколов, как вертикальных, так и горизонтальных, а социокультурные общности, державшие общество и составлявшие его костяк, были демонтированы. По его мнению, одними из важнейших угроз постсоветской России являются то, что он называет «демонтажом народа» и дезинтеграцией общества. Одним из главных расколов Кара-Мурза считал ценностный раскол[источник не указан 950 дней].

Комментарии, критика и отзывы

[править | править код]

Сигизмунд Миронин сделал ряд критических комментариев к работам Сергея Кара-Мурзы в статье «Экономика Царской России»[58].

Одним из частых комментаторов работ Кара-Мурзы являлся постоянный автор «Политического журнала» Владимир Карпец[59].

Химик Александр Чижов негативно отзывался о мемуарах Кара-Мурзы[60]:

Что касается других рассуждений на научные темы, то после слов «Для химика, по-моему, главное было — понять термодинамику» (с. 185) так и тянет ехидно добавить: «… и кинетику!». Не очень понятно, что мемуарист понимает под «системами знаний», которые «нам не давали» (с. 187). Далее на две страницы, идут общие и не слишком вразумительные рассуждения о методологических недостатках преподавания на Химфаке. С высказыванием, что «те книги, по истории химии, что я раньше [1990 г.] читал в СССР… к реальной истории химии имели мало отношения» (с. 188) редкий профессионал будет спорить. Это, пожалуй, не относится к заключительным страницам пятой главы (с. 212—215) о пользе ВИНИТИ вообще и Реферативного журнала «Химия» (РЖХим) в частности. Эмоциональные комплименты этому журналу и грубые выпады в адрес потенциальных оппонентов никак не могут оправдать главные недостатки РЖХима — безбожное отставание от оригинальных статей и неудобные указатели.

Сергей Семанов следующим образом критиковал книгу Кара-Мурзы «Евреи, диссиденты и еврокоммунизм»[61]:

Ужасающая картина! Так и представляешь себе почтенного академика Игоря Ростиславовича, засевшего с кувалдой в руках около Останкино в ожидании Киселёва и его супруги-еврейки. Нет, и в самом деле надо было срочно принимать закон против экстремизма! Но если даже в Кремле жидкого Волошина однажды сменит его отдалённый родственник, новоявленный Ягода Енох Гершенович (Генрих Григорьевич), мы будем по-прежнему бороться за честь и достоинство России и её народа. Вместе с Сергеем Кара-Мурзой.

По мнению политолога Александра Морозова, путинизм опирается на книги Николая Старикова и Сергея Кара-Мурзы, то есть на потоковые продукты политической мифологии»[62].

Левый социолог Александр Тарасов отмечал:

В России есть несколько деятелей, ведущих активную пропаганду за совмещение имперских, великодержавных, антиреволюционных, антимарксистских взглядов со сталинизмом: Кара-Мурза, Кургинян, Стариков. Все они находятся так или иначе на содержании режима <...> Кара-Мурза и Кургинян преподавали в специальном «университете», заведенном для «Наших», выступали в «нашистских» лагерях на Селигере, к их услугам телеэфир, их печатают и «раскручивают» вполне конкретные издательства. Все они — классовый и политический враг трудящихся всех наших постсоветских стран, все они — «троянский конь» бюрократ-буржуазии[63].
Кара-Мурза известен как автор доморощенной концепции «советской цивилизации», в которой СССР рассматривается как построенная Сталиным эгалитаристская империя, в основе своей консервативная и антимарксистская (сам Кара-Мурза известен как непримиримый противник марксизма)[64].

Философ Рудольф Лившиц дал подробную критику идей Кара-Мурзы:

История мыслится С.Г. Кара-Мурзой не как объективный процесс, пролагающий себе дорогу через борьбу классов, а как результат деятельности манипуляторов. Применительно к нашей стране к этому пониманию добавляется ещё и оттенок манихейства: зло пришло к нам оттуда, с индивидуалистического и холодно-рассудочного Запада, а Россия с её солидарным типом жизнеустройства, способностью к живому непосредственному чувству и «тёплым обществом лицом к лицу» это, конечно, невинная жертва Аримана. Всё это означает, что автор мыслит себе историю идеалистически. <...> Становятся понятными и бесчисленные инвективы С.Г. Кара-Мурзы в адрес «истмата». <...>

Если верить С.Г. Кара-Мурзе, революции — результат «манипуляции сознанием», а не следствие базисных процессов. Революцию, следуя логике С.Г. Кара-Мурзы, готовят не правящие классы, которые своей эгоистичной и близорукой политикой загоняют широкие народные массы в тупик беспросветности, а невесть откуда взявшиеся идеологи-манипуляторы. <...>
С отказом от материалистического понимания истории связана и другая характерная особенность карамурзизма — цивилизационный подход. <...> С.Г. Кара-Мурза использует... понятие «цивилизационный код». <...> этот подход несовместим с идеей прогресса. <...>
Вполне органичным элементом воззрений С.Г. Кара-Мурзы является принципиальный отказ от классового подхода при анализе современной российской действительности. Россия трактуется С.Г. Кара-Мурзой как особая цивилизация, где общество осталось «традиционным». Традиционное общество это общество-семья. <...> За отсутствием классов не имеет смысла вести «нормальную классовую борьбу». <...>
Тот круг идей, который более или менее чётко сформулирован и воспроизводится в работах С.Г. Кара-Мурзы, к науке отношения не имеет. Невзирая на копирование внешних приемов научности, карамурзизм науке глубоко чужд. <...>

И общая идейная тенденция карамурзизма — не революционная, а охранительная. <...> конечный вывод всей мудрости С.Г. Кара-Мурзы... — давно и хорошо известная надежда на доброго царя-батюшку[65][66].

Публицист Егор Холмогоров критиковал Кара-Мурзу справа:

Сергей Кара-Мурза оказал на меня сильное влияние в начале нулевых. Он часто меня тогда цитировал в своих работах, особенно по цветным революциям. Мы делали разные совместные проекты, в частности несостоявшийся «сурковский учебник Обществознания». <...>

«Манипуляция сознанием», конечно, представляет собой грандиозную манипуляцию сознанием. А его катастрофические книги про ЖКХ оказались непророческими. 20 лет прошло, а ЖКХ фурычит. Просто Сергей Георгиевич мыслил социалистически, а капитализм такие вопросы решает походя и в рабочем порядке.

20 лет назад неосоветизм Кара-Мурзы казался народосберегающим и гуманным на фоне «монетизации льгот» и прочих карманных людоедств либералов. Потом оказалось что неосоветизм это просто советизм. Это всё те же кровопийцы, которые не могут быть милее ворюг[67].

Основные работы

[править | править код]
  1. Официальное советское обществоведение и незнание общества, в котором мы живём[68] — М.
  2. Евроцентризм — скрытая идеология перестройки[69]. (Переиздавалась как «Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции») — М.
  3. После перестройки. Интеллигенция на пепелище родной страны[70] — М.: Былина. — 132 с. — 5000 экз.
  4. Научная картина мира, экономика и экология[71] — М.: Аналитический центр по научной и промышленной политике. — 44 с. — 500 экз.
  5. Опять вопросы вождям[72] — Киів.: Оріяни. — 496 с. — 10000 экз. — ISBN 966-7373-00-2.
  6. История советского государства и права[73].
  7. Манипуляция сознанием[74] — М.: Алгоритм. — ISBN 5-9265-0003-6.
  8. Истмат и проблема Восток-Запад[75] — М.: Алгоритм. — Серия «Тропы практического разума». — 256 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0046-4 (ошибоч.).
  9. Советская цивилизация: от начала до Великой Победы[76] — М.: Алгоритм.
  10. Советская цивилизация: от Великой Победы до наших дней (книга вторая)[77]. — М.: Алгоритм. — 688 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0046-2 (ошибоч.).
  11. Антисоветский проект. — М.: Алгоритм, Эксмо. — Серия «Тропы практического разума». — 288 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0063-0 (ошибоч.), ISBN 5-699-03787-X. Переиздано в 2003 году, в 2009 ISBN 5-9265-0588-4, в 2016 ISBN 978-5-906861-11-5.
  12. Кара-Мурза С. Г., в соавторстве. Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001[78] — М.: Алгоритм. — 432 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0054-0.
  13. Гражданская война в России 1918—1921 гг. — урок для XXI века[79].
  14. Евреи, диссиденты и еврокоммунизм[80] — М.: Алгоритм. — Серия «Тропы практического разума». — 256 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0046-3 (ошибоч.).
  15. Идеология и мать её наука[81] — М.: Алгоритм, Эксмо. — Серия «Тропы практического разума». — 256 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0046-6 (ошибоч.), ISBN 5-699-00103-4.
  16. Совок вспоминает[82]… — М.: Алгоритм. — Серия «Тропы практического разума». — 256 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0046-7 (ошибоч.).
  17. Советская цивилизация (книга первая). От начала до Великой победы. — М.: Алгоритм. — 528 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0003-6 (Переиздание).
  18. Столыпин — отец русской революции[83] — М.: Алгоритм. — Серия «Тропы практического разума». — 256 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0046-8 (ошибоч.).
  19. Кара-Мурза С. Г., Телегин С. А. Царь-холод, или Почему вымерзает Россия[84] — М.: Алгоритм. — Серия «Национальный интерес». — 272 с. — 3000 экз. — ISBN 5-9265-0114-8. Переиздано в 2004 году.
  20. Потерянный разум[85] — М.: Алгоритм. — Серия «Политический бестселлер». — 704 с. — 3000 экз. — ISBN 5-9265-0159-8.
  21. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили…[86] — М.: Алгоритм. — Серия «Народ против». — 528 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9265-0197-0.
  22. Кризисное обществоведение. Часть 1[87]. — М.: Научный эксперт. — 464 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-91290-119-5.
  23. Кризисное обществоведение[88]. Часть вторая. Курс лекций. — М.: Научный эксперт. — 384 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-91290-142-3.
  24. Деградация функции сохранения: жилищный фонд как пример большой технико-социальной системы[89] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. — Вып. 8. — М.: Научный эксперт. — 48 с. — 200 экз. — ISBN 978-5-91290-230-7.
  25. Состояние социокультурной общности «промышленные рабочие»: условие новой индустриализации и модернизации России[90] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. 5 (недоступная ссылка). — М.: Научный эксперт. — 80 с. — 200 экз. — ISBN 978-5-91290-223-9.
  26. Кризис культуры[91] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. — Вып. 9. — М.: Научный эксперт, 2014. — 80 с. — 200 экз. — ISBN 978-5-91290-218-5.
  27. Реформа: от народного здравоохранения — к продаже медицинских услуг[92] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. — Вып. 10. — М.: Научный эксперт, 2014. — 88 с. — 200 экз. — ISBN 978-5-91290-218-5.

Статьи

[править | править код]
* О финансировании научной единицы. // Труды XII научной конференции аспирантов и младших научных сотрудников ИИЕиТ АН СССР — М.: ВИНИТИ, 1970

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 Беленький В. Х. Рабочий класс как объект социологического анализа Архивная копия от 17 сентября 2011 на Wayback Machine // Социологические исследования. — 2003. — № 1.
  2. ↑ 1 2 Социология общественного мнения. Методические указания и рекомендации для студентов специальности «связи с общественностью», других направлений и специальностей социально-экономического и гуманитарного профиля (недоступная ссылка) / Сост. В. А. Михайлов. — Ульяновск: УлГТУ, 2002. — 60 с.
  3. ↑ 1 2 Кара-Мурза, Сергей Георгиевич. Дата обращения: 1 февраля 2010. Архивировано 29 июня 2009 года.
  4. ↑ http://www.si.ras.ru/doc/read_iv.pdf (недоступная ссылка)
  5. ↑ https://xn--80alhdjhdcxhy5hl.xn--p1ai/avtor/kara-murza-sergey
  6. ↑ https://prilepin.livejournal.com/3460035.html
  7. ↑ https://www.vedomosti.ru/society/news/2025/10/18/1147962-umer-sergei-kara-murza
  8. ↑ https://eadaily.com/ru/news/2025/10/18/sociolog-i-publicist-sergey-kara-murza-umer-na-87-m-godu-zhizni
  9. ↑ 1 2 Родный Александр Нимиевич. Химические корни отечественного науковедения // Социология науки и технологий. — 2025. — Т. 16, вып. 2. — С. 116–134. — ISSN 2079-0910.
  10. ↑ Политический журнал - ПОЛИТОЛОГИЯ - Россия и ее призраки. www.politjournal.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 31 мая 2016 года.
  11. ↑ 1 2 Кара-Мурза Сергей Георгиевич | Летопись Московского университета. letopis.msu.ru. Дата обращения: 24 октября 2025.
  12. ↑ Михаил Мацкив. Верхи не хотят, низы не могут. Архивная копия от 14 марта 2005 на Wayback Machine // Политический журнал, № 10 (187), 30 сентября 2008
  13. ↑ 1 2 НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (англ.). isprras.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 1 мая 2025 года.
  14. ↑ 1 2 3 Светлой памяти С.Г. Кара-Мурзы (23.01.1939-18.10.2025)… — ИСПИ ФНИСЦ РАН. xn--h1aauh.xn--p1ai. Дата обращения: 24 октября 2025.
  15. ↑ Кара-Мурза Сергей Георгиевич. polit.msu.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 23 января 2017 года.
  16. ↑ Сергей Кара-Мурза: «Созданную в стране систему защиты от стихийных бедствий осмеяли, оклеветали — и разрушили»
  17. ↑ Умер автор книги "Манипуляция сознанием" Сергей Кара-Мурза. www.svoboda.org. Дата обращения: 24 октября 2025.
  18. ↑ Сергей Кара-Мурза о ситуации в России. www.kara-murza.ru. Дата обращения: 22 ноября 2025.
  19. ↑ 1 2 «Это самый великий по мудрости, интеллекту человек уходящей эпохи»
  20. ↑ Сергей Кара-Мурза: «Социализм был эффективен как проект людей, испытавших беду». БИЗНЕС Online. Дата обращения: 22 ноября 2025.
  21. ↑ 1 2 3 4 Политолог Сергей Кара-Мурза: Запаса прочности у России осталось на пять лет // KP.RU. Дата обращения: 16 января 2009. Архивировано 17 мая 2011 года.
  22. ↑ Сергей Кара-Мурза: «Кубинцы говорили: придут молодые и продадут нас, как Горбачев – вас...»
  23. ↑ Кара-Мурза С. Г. Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии. — Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктор химических наук. — М.: Издательство МГУ, 1983)
  24. ↑ Ларина В. В. Как сохранить российский интеллектуальный потенциал? Архивная копия от 8 августа 2014 на Wayback Machine // Вестник РАН. — 1992. — № 7. — С. 117—124.
  25. ↑ Учреждён Экспертный совет «Политического журнала» Архивная копия от 14 марта 2005 на Wayback Machine // Политический журнал, № 7 (10), 1 марта 2004.
  26. ↑ Российский ресурс. Дата обращения: 17 января 2009. Архивировано 1 декабря 2008 года.
  27. ↑ Кара-Мурза С.г. Наука для глобальной экономики или для жизни? // Российский химический журнал. — 2007. — Т. 51, вып. 3. — С. 54–63. — ISSN 0373-0247.
  28. ↑ Трушин Александр. \ ученый совет \ уроки приватизации // Прямые инвестиции. — 2009. — Вып. 12. — С. 10–12. — ISSN 1727-1304.
  29. ↑ Учёный совет — ИСПИ ФНИСЦ РАН. xn--h1aauh.xn--p1ai. Дата обращения: 24 октября 2025.
  30. ↑ Попечительский совет Архивная копия от 13 октября 2010 на Wayback Machine
  31. ↑ Прилепин сообщил о смерти Сергея Кара-Мурзы. vesti.ru (18 октября 2025). Дата обращения: 18 октября 2025.
  32. ↑ Стало известно время и место прощания с публицистом Сергеем Кара-Мурзой
  33. ↑ Нелюбин, Новый проспект, Николай. "Середина 20-х будет интересным временем". Владимир Кара-Мурза (признан физлицом-иноагентом) о настоящем и будущем оппозиции в России. Новый проспект. Дата обращения: 3 ноября 2025.
  34. ↑ Ситуация в России - общественно-политический портал. www.situation.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 15 августа 2016 года.
  35. ↑ Ленин и семья Кара-Мурзы Архивная копия от 20 февраля 2019 на Wayback Machine // «Грани времени с Владимиром Кара-Мурзой» на Радио Свобода, 20 января 2014 года
  36. ↑ Архивная страница Г. Кара-Мурзы на сайте. РЭУ им. Г. В. Плеханова. Дата обращения: 22 октября 2025.
  37. ↑ Кара-Мурза Георгий Сергеевич. РЭУ им. Г. В. Плеханова. Дата обращения: 22 октября 2025. Архивировано 18 апреля 2025 года.
  38. ↑ О Сталине (Сергей Георгиевич Кара-Мурза) Архивная копия от 6 мая 2015 на Wayback Machine // Сергей Кара-Мурза о Сталине (накануне 131-й годовщины со дня рождения вождя). 15 декабря 2010 года
  39. ↑ Неосторожный и необходимый (Наш современник || N1 2002). www.nash-sovremennik.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 6 декабря 2023 года.

    Читая и предлагая для публикации в своей газете первые материалы Сергея Кара-Мурзы, я уже чувствовал истинный восторг, предвкушая такое же чувство тысяч наших читателей. И не ошибся. А какова была радость Вадима Валериановича, когда статьи его «выдвиженца» одна за другой увидели свет… Бескорыстная радость.

  40. ↑ Советский Союз - Российская Федерация - будущее. www.situation.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 7 марта 2018 года.
  41. ↑ Кара-Мурза С. Г. «И где опустишь ты копыта?» // Газета «Точка. Ру» № 8,2010.
  42. ↑ Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Дата обращения: 18 января 2021. Архивировано 22 января 2021 года.
  43. ↑ Кара-Мурза С. Порочный круг Архивная копия от 9 сентября 2011 на Wayback Machine // Дружба народов, 2004, № 6.
  44. ↑ «Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (Заключение). Дата обращения: 8 марта 2010. Архивировано 19 декабря 2009 года.
  45. ↑ Пчелинцев О. С., Минченко М. М. Инфраструктурные предпосылки реструктуризации региональной экономики Архивная копия от 25 октября 2021 на Wayback Machine // Сб.: Конкурентоспособность и модернизация экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2004.
  46. ↑ Владимир Карпец. Насаждение выбора, который уже был сделан другим. Каким образом «либеральные ценности» приводят к концлагерям и резервациям Архивная копия от 26 апреля 2009 на Wayback Machine // Политический журнал, № 8 (185), 3 сентября, 2008
  47. ↑ Екатерина Надрова. Советский человек жив, хотя и контужен. Что подталкивает политологов искать альтернативные пути развития страны Архивная копия от 16 августа 2008 на Wayback Machine // Российская газета, № 3692 от 5 февраля 2005 г.
  48. ↑ Новый советский проект: союз «красных» и «демократов» Архивная копия от 21 января 2009 на Wayback Machine // Росбалт, 27 января 2005
  49. ↑ Проекты для России — Новый советский проект. Ч. 1 (полная стенограмма дискуссии) Архивная копия от 27 ноября 2007 на Wayback Machine // rus-crisis.ru, 17 марта 2005
  50. ↑ Проекты для России — Новый советский проект. Ч. 2 (полная стенограмма дискуссии) Архивная копия от 23 ноября 2007 на Wayback Machine // rus-crisis.ru, 17 марта 2005
  51. ↑ Москва. Экспертная дискуссия серии 'Проекты для России'. Сергей Кара-Мурза: 'Новый советский проект'. Росбалт. Архивировано 29 октября 2023. Дата обращения: 24 октября 2025.
  52. ↑ Надежда на третий срок / Проблемное поле / Главная — Русский журнал. Дата обращения: 15 января 2009. Архивировано 10 февраля 2013 года.
  53. ↑ Массовая ностальгия по СССР. Архивная копия от 15 сентября 2010 на Wayback Machine Интервью на радио Финам FM. 22.06.2009.  (Дата обращения: 26 июня 2009)
  54. ↑ Wayback Machine. www.algoritm-kniga.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 3 марта 2013 года.
  55. ↑ Сергей Кара-Мурза. Украина как репетиция (1 апреля 2014). Архивировано из оригинала 4 сентября 2014 года.
  56. ↑ Парковочная страница R01. Дата обращения: 28 июля 2019. Архивировано 21 июля 2017 года.
  57. ↑ 1 2 3 С. Г. Кара-Мурза, В. В. Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему Архивная копия от 3 апреля 2010 на Wayback Machine. М., 2010: «Общественный диалог» — 116 с.
  58. ↑ Экономика царской России. www.zlev.ru. Дата обращения: 19 сентября 2022. Архивировано 20 сентября 2022 года.
  59. ↑ Политический журнал -. www.politjournal.ru. Дата обращения: 24 октября 2025. Архивировано 11 марта 2016 года.
  60. ↑ Чижов А. О. Амнезия (рецензия мемуаров С. Г. Кара-Мурзы) Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine
  61. ↑ Семанов С. Н. Все евреи — диссиденты, все диссиденты — евреи Архивная копия от 14 января 2012 на Wayback Machine // Наш современник. 2002. № 10
  62. ↑ Новая газета. Дата обращения: 15 июня 2022. Архивировано 13 июня 2022 года.
  63. ↑ Интервью журналу «Новая литература»
  64. ↑ Насаждение Кремлём имперского национализма и клерикализма среди молодёжи
  65. ↑ «Когнитивная структура» Сергея Кара-Мурзы: обществоведение для пипла
  66. ↑ Рудольф Лившиц. Имитация науки. Полемические заметки. М. 2022
  67. ↑ Telegram: View @holmogor_talks
  68. ↑ Официальное советское обществоведение и "незнание общества, в котором мы живём. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано из оригинала 8 октября 2006 года.
  69. ↑ Кара-Мурза Сергей. Евроцентризм. Скрытая идеология перестройки. Оглавление. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 7 апреля 2007 года.
  70. ↑ Кара-Мурза Сергей. Интеллигенция на пепелище родной страны. Оглавление. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 4 июля 2007 года.
  71. ↑ Kara-Murza S. Eco-economy. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 16 марта 2007 года.
  72. ↑ Кара-Мурза Сергей. Опять вопросы вождям. Оглавление. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 10 января 2007 года.
  73. ↑ S.Kara-Murza. Soviet State. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 20 марта 2007 года.
  74. ↑ С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием». Дата обращения: 10 апреля 2010. Архивировано 2 сентября 2011 года.
  75. ↑ Истмат и проблема Восток-Запад. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 6 марта 2007 года.
  76. ↑ С. Г. Кара-Мурза Советская цивилизация (том I). Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 29 апреля 2007 года.
  77. ↑ С. Г. Кара-Мурза «Советская цивилизация» (том II). Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 15 марта 2011 года.
  78. ↑ Белая книга реформ (примерно половина). Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 16 мая 2007 года.
  79. ↑ Гражданская война 1918—1921 гг. — урок для XXI века. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 10 марта 2007 года.
  80. ↑ С. Г. Кара-Мурза «Евреи, Диссиденты, Еврокоммунисты». Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 17 мая 2007 года.
  81. ↑ С. Г. Кара-Мурза «Идеология и мать её наука». Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 17 июня 2007 года.
  82. ↑ «Совок» вспоминает свою жизнь. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано из оригинала 8 октября 2006 года.
  83. ↑ Столыпин — отец русской революции. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 17 июня 2007 года.
  84. ↑ Царь-Холод идёт в Россию. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 17 мая 2007 года.
  85. ↑ Потерянный разум. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 27 апреля 2007 года.
  86. ↑ Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко. Дата обращения: 17 апреля 2007. Архивировано 19 мая 2007 года.
  87. ↑ Заказ книг Архивная копия от 25 июля 2011 на Wayback Machine
  88. ↑ Сергей Кара-Мурза. Кризисное обществоведение. Часть вторая. Научный эксперт (2012). Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
  89. ↑ Сергей Кара-Мурза. Деградация функции охранения: жилищный фонд (2014). Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
  90. ↑ Сергей Кара-Мурза. Состояние социокультурной общности «промышленные рабочие»: условие новой индустриализации и модернизации России. Научный эксперт (2014). Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
  91. ↑ Сергей Кара-Мурза. Кризис культуры (2014). Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
  92. ↑ Сергей Кара-Мурза. Реформа: от народного здравоохранения — к продаже медицинских услуг. Научный эксперт (29 августа 2014). Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
  93. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 17 января 2009. Архивировано 8 августа 2014 года.
  94. ↑ Кара-Мурза С. Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада (1981). Дата обращения: 16 января 2009. Архивировано 16 октября 2009 года.
  95. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 17 января 2009. Архивировано 8 августа 2014 года.
  96. ↑ Социальные функции науки в условиях кризиса :: Федеральный образовательный портал — ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, МЕНЕДЖМЕНТ. Дата обращения: 16 января 2009. Архивировано 12 декабря 2007 года.

Литература

[править | править код]
Отзывы на научные работы
Отзывы на публицистические работы

Ссылки

[править | править код]
Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист.
Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Википедии. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым).
Список проблемных ссылок:
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кара-Мурза,_Сергей_Георгиевич&oldid=150210523