Лукизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Луки́зм (англ. lookism, от look — «внешность»), или дискриминация по внешности, — предвзятое отношение к людям, основанное на оценке их внешности как привлекательной или непривлекательной. Привлекательных людей лучше воспринимают в обществе[1]; они испытывают меньше затруднений при трудоустройстве и карьерном продвижении[2][3], им легче найти сексуального партнёра (в одних случаях для долгосрочных отношений, в других — для краткосрочных)[4].

История понятия[править | править код]

Лукизм критиковался многими древними и средневековыми философами. Скептики, стоики, циники, эпикурейцы и схоластики призывали не попадать под влияние внешности[5].

Слово «лукизм» вошло в употребление в английском языке в 1970-х годах[6]. В 1978 году этот термин был напечатан в The Washington Post, где объяснялось, что полные люди придумали термин «лукизм» для определения дискриминации по внешним данным[7].

В рамках российской психологической науки лукизм является малоизученным явлением[8][9].

Причины лукизма[править | править код]

По мнению эволюционных психологов, привлекательные люди оцениваются выше, так как окружающие (осознанно или неосознанно) рассматривают их как половых партнёров[10]. Помимо эволюционных причин, специалисты выделяют причины культурные. В фильмах, рекламных роликах, рассказах для детей красота ассоциируется с успехом, богатством и счастьем, и эти ассоциации оказывают значительное влияние на поведение[11].

Лукизм и другие виды дискриминации[править | править код]

Лукизм связан с другими видами дискриминации[12][13]. Трудно отделить дискриминацию, основанную на оценке человека как красивого или некрасивого, от дискриминации на основе других признаков (например, возраста), определяемых с помощью внешности[14].

Дискриминацию на основе внешности и этничности называют этнолукизмом[15] (или этно-лукизмом[16]). Людей со «славянским типом внешнего облика» считают более красивыми и обаятельными, чем людей с «кавказским или азиатским типом внешнего облика»[17].

Правовые нормы[править | править код]

США[править | править код]

В США в XIX—XX веках существовали законы, запрещающие калекам попрошайничать на улице и/или открыто демонстрировать свои увечья[18]. Сейчас же некоторые города США, напротив, запрещают дискриминацию на основе внешности или отдельных внешних характеристик (таких как лишний вес)[19].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Karen Dion, Ellen Berscheid, Elaine Walster. What is beautiful is good. (англ.) // Journal of Personality and Social Psychology. — 1972. — Vol. 24, iss. 3. — P. 285–290. — ISSN 0022-3514 1939-1315, 0022-3514. — doi:10.1037/h0033731.
  2. Chris Warhurst, Diane van den Broek, Richard Hall, Dennis Nickson. Lookism: The New Frontier of Employment Discrimination? (англ.) // Journal of Industrial Relations. — 2009-02. — Vol. 51, iss. 1. — P. 131–136. — ISSN 1472-9296 0022-1856, 1472-9296. — doi:10.1177/0022185608096808.
  3. Maestripieri et al., 2017, 2. Biases in favor of attractive individuals in the labor market and in everyday life social transactions.
  4. Gillian Rhodes, Leigh W. Simmons, Marianne Peters. Attractiveness and sexual behavior: Does attractiveness enhance mating success? (англ.) // Evolution and Human Behavior. — 2005-03. — Vol. 26, iss. 2. — P. 186–201. — doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.014.
  5. Tietje, L., & Cresap, S. Is Lookism Unjust?: The Ethics of Aesthetics and Public Policy Implications. (англ.) // Journal of libertarian studies. — 2005. — Vol. 2, no. 19. — P. 34—35.
  6. Ayto, John. Twentieth Century Words (англ.). — Oxford, 1999. — P. 485. — ISBN 0-19-860230-8, 978-0-19-860230-9.
  7. Cook, Adrienne. Fat Pride (англ.), The Washington Post (14 May 1978).
  8. Погонцева Д.В. Виды дискриминации в современной социальной психологии // Психолог. — 2016-05. — Т. 5, вып. 5. — С. 1–6. — ISSN 2409-8701. — doi:10.7256/2409-8701.2016.5.20574.
  9. Орех, 2016: «...проблематика лукизма в России все еще остается маргинальной. Это означает практически полное отсутствие статей и ис- следований на тему, которая находит отражение в мировой социологии с 1980‑х годов».
  10. Maestripieri et al., 2017, 7. Conclusions, Limitations, and Future Directions.
  11. Matthijs L. van Leeuwen, C. Neil Macrae. Is Beautiful Always Good? Implicit Benefits of Facial Attractiveness (англ.) // Social Cognition. — 2004-12. — Vol. 22, iss. 6. — P. 644. — ISSN 0278-016X. — doi:10.1521/soco.22.6.637.54819.
  12. Mason, 2021: «It is not easy, however, to find clear cases of demeaning discrimination rooted in appearance norms that do not involve some other kind of discrimination as well».
  13. Tietje & Cresap, 2005: «Arguing, as we do, for the pervasiveness of lookism in our culture undeniably presents us with the methodological difficulty that lookism is implicated in other forms of prejudice and the other forms are implicated in lookism».
  14. Орех, 2016: «Действительно, мы не сможем отделить дискриминацию по внешности «вообще» (то есть по любому признаку, увиденному глазами, включая возраст, национальность) от дискриминации на основе исключительно эстетических представлений о «красивом – уродливом».».
  15. Орех, 2016: «[феномен этнолукизма] (дискриминация по этническому признаку в тех случа- ях, когда этничность определяется на основе внешности)».
  16. Бзезян А. А., Лабунская В. А., Погонцева Д. В. Особенности применения фото-визуальных технологий в исследовании отношения к дискриминационному поведению в ситуациях этнического взаимодействия // Studia Humanitatis. — 2017. — № 3.
  17. Вера Александровна Лабунская, Анастасия Амбарцумовна Бзезян. Особенности оценивания различных компонентов этнокультурных типов внешнего облика как проявление дискриминационного отношения // Российский психологический журнал. — 2013-09-30. — Т. 10, вып. 3. — С. 42. — ISSN 1812-1853 2411-5789, 1812-1853. — doi:10.21702/rpj.2013.3.4.
  18. Susan M. Schweik. The Ugly Laws: Disability in Public. — NYU Press, 2009. — ISBN 978-0-8147-4057-6.
  19. Evangeline Gomez. Should Businesses Worry About Appearance-Based Discrimination in the Workplace? (англ.). Forbes. Дата обращения: 29 декабря 2022.

Литература[править | править код]

  1. Maestripieri, D., Henry, A., & Nickels, N. (2017). “Explaining financial and prosocial biases in favor of attractive people: Interdisciplinary perspectives from economics, social psychology, and evolutionary psychology”. Behavioral and Brain Sciences. DOI:10.1017/S0140525X16000340.
  2. Mason, A. (2021). “What's wrong with everyday lookism?”. Politics, Philosophy & Economics. 20 (3): 315—335.
  3. Орех Е.А (2016). “Феномен лукизма и возможности его социологического анализа”. Социологический журнал. 22 (3). DOI:10.19181/socjour.2016.22.3.4585.