Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 07:30, 2 июня 2018 (→‎007master: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Biosurgeon

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для редакторской работы в категориях Медицина и Биология. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абрамович, Франц Викентьевич, Теоретическая хирургия, Эффект Гиббса — Доннана. Biosurgeon (обс.) 20:45, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Biosurgeon)

Обсуждение (Biosurgeon)

Итог (Biosurgeon)

IrComm

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/04#IrComm. -- DimaBot 00:35, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В основном я перевожу с английского. Сначала пришла в Википедию с желанием исправлять ошибки перевода в существующих статьях, но потом увлеклась и стала также создавать новые (в основном переводные) статьи. Недавно (в апреле) получила флаг автопатрулируемого. Но в некоторых статьях, которые мне попадаются на глаза, есть уже правки других участников, поэтому хотелось бы иметь возможность их заодно и отпатрулировать. Я не могу утверждать, что знаю абсолютно все шаблоны и т.п., но уже знаю основные правила, в том числе ВП:ПАТС, а там, где чего-то не знаю, нахожу правила и стараюсь не повторять ошибок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Locate32, посредническое меньшинство, Нойзнер, Джейкоб, История евреев в Европе (последняя длинная, её буду ещё совершенствовать, но и как есть она информативна и, насколько я вижу, соответствует правилам). Спасибо. IrComm (обс.) 00:07, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (IrComm)

  • Спасибо, у Вас интересные вопросы! По первому: нет, согласно ВП:АИ. Но в статьях других языковых разделов должны быть ссылки на АИ, вот эти ссылки и надо указывать в подобном случае. Второй вопрос предполагает, что ошибка есть, но, простите, не вижу её пока. Скриншот делала сама, т.е. АП не нарушены. ВП:ИЗО перед этим изучала и сейчас просмотрела снова, ошибки не нашла. Подскажите, что пропустила. IrComm (обс.) 21:56, 19 мая 2018 (UTC) Дополнение к теме первого вопроса: в реальной жизни я сталкивалась с ситуациями, когда – что в русской, что в английской статье – не возле каждого предложения проставлен источник. По правилам, как я их понимаю, он должен быть проставлен; но мне встречались множество статей, в которых это не так. (Пример.) И если я перевожу статью, а в ней рядом с утверждением нет источника, – это моя обязанность как переводчика найти его? Или это всё-таки ответственность автора оригинальной (английской) статьи, на которого я ссылаюсь на странице обсуждения? Я не находила однозначных правил на эту тему, в реальной жизни старалась находить ссылки, но это тоже не всегда реально и логично: во-первых, обычно переводчик просто переводит оригинал, в этом суть работы переводчика (не в перепроверке данных); во-вторых, что если источники в оригинале в бумажном виде и мне не доступны для перепроверки, но саму статью хочется сделать доступной на русском языке? Если где-то уже было принято решение на эту тему, подскажите, пожалуйста. IrComm (обс.) 23:47, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Насчёт переводов. Разные языковые разделы Википедии — чрезвычайно слабо связанные между собой сообщества, правила (и контроль их выполнения) в которых могут различаться. Если Вы что-либо переводите для Википедии, Вы не являетесь просто переводчиком, Вы являетесь автором содержимого русской Википедии. А поскольку англоязычная Википедия не является авторитетным источником информации для Википедии русскоязычной (мы не можем предусмотреть, что там могут написать случайные прохожие), необходимо самостоятельно проверять достоверность информации по источникам, на которые опирается англоязычная статья, либо искать источники самостоятельно, либо умолчать про неподтверждённую информацию.
    Насчёт файла. Содержимое скриншота — это не Ваша собственная работа; авторские права на то, что изображено на скриншоте, сохраняются у первоначальных правообладателей (если только скриншот не состоит из простых геометрических фигур, не имеющих художественной ценности). Потому такую работу следует загружать как несвободную. --SkоrP24 08:37, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Ещё насчёт переводов. Если информация, опирающаяся на печатный источник, «уж больно хороша», но печатный источник недоступен, никто, конечно, не запрещает довериться и перенести эту информацию вместе с указанием литературы к нам. И уж тем более, если только информация не является явно недостоверной и не нарушает ВП:СОВР (что подразумевается выше), на патрулирование подобное никак не влияет. Но всё же как-нибудь потом не мешало бы проверить соответствие информации источнику или поискать иные источники. --SkоrP24 08:55, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое. Про файл: нашла сейчас на ВП:ПИИ данное «Если файл представляет собой ... скриншот, то текстовое описание с викиссылкой на соответствующую статью в качестве источника даже более приемлемо, чем внешняя интернет-ссылка». Из этого получается, что я должна была дать вики-ссылку. Про собственную работу в целом логично — конечно, не я придумала интерфейс программы; получается, что в Мастере загрузки нужно было ответить «нет» на вопрос о собственной работе. В лицензии на программу написано только то, что она «freeware», и нет никаких других условий использования скриншотов, хотя вроде как последнее требуется согласно этой странице. На ВП:ЛИ написано просто «допускается размещать в Википедии скриншоты, снятые с программных продуктов». В общем, я попробую поправить описание на Викискладе (надеюсь, там это возможно), указав авторские права правообладателя программы.
    Насчёт переводов: спасибо за разъяснения. Это, равно как и напоминание участника Tempus о моей первой переводной статье (у меня тогда было ещё больше вопросов!), наводит на мысль: не стоит ли создать отдельное руководство о том, как переводить статьи из иноязычных разделов? Я внимательно изучала руководства и не нашла такого. А туда можно было бы включить те данные, которые Вы написали выше, ссылки на шаблон «не переведено», советы о том, как переводить ссылки и викифицировать статью и как связывать её со статьёй в другом языковом разделе. Возможно, не я одна начинающий переводчик в Википедии. IrComm (обс.) 21:58, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Когда у изображения нет необходимых условий использования и лицензирования, его следует загружать как несвободное, то есть не на Викисклад, а непосредственно в Википедию, и оформлять в соответствии с ВП:КДИ. Вы можете выставить изображение на Викискладе к удалению и загрузить его в Википедию. Да, небольшое руководство по переводам не мешало бы; ещё, на мой взгляд, нужно навести порядок с кучей вариантов шаблона {{не переведено}}, выбрав один общий и начав использовать везде его. --SkоrP24 04:45, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, теперь разобралась с различиями загрузки в Википедию и на Викисклад. Выставила это изображение на Викискладе к быстрому удалению и загрузила его в Википедию. Эссе по переводам, пожалуй, напишу. Согласна, что куча похожих шаблонов {{не переведено}} отвлекает внимание, запутывает. Не считаю себя спецом в шаблонах, но, возможно, если привлечь к этому внимание, то порядок наведут. Ещё раз спасибо, что помогли разобраться! IrComm (обс.) 23:15, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Для информации: написала (пока в Инкубаторе) эссе про переводы, а заодно нашла, что шаблоны {{не переведено}} описаны здесь и уже обсуждались здесь. IrComm (обс.) 00:05, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @IrComm: какие статьи с чужими правками Вы отпатрулировали бы сейчас, будь у Вас флаг? Не затруднит ли предоставить несколько образцов на ЗКПАУ? Дмитрий из Саранска (обс.) 18:02, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Прямо сейчас там висит статья «Посредническое меньшинство»: её я создала, а после меня другой участник делал правки. Сейчас просмотрела снова: насколько я понимаю, всё нормально. Ещё пару статей, которые когда-то меняла и хотела отпатрулировать, уже с тех пор отпатрулировали. Постараюсь подготовить ещё что-нибудь в ближайшие пару дней. Давно хотела доработать и отпатрулировать статью «Соколова, Ирина Леонидовна», в ней ссылок на источники меньше, чем нужно, и оформление считаю нужным доработать. Как только будет готово, выставлю. IrComm (обс.) 22:28, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • С этими статьями разобрался, для патрулирования вполне пригодны. Соколову отпатрулировал немного «авансом»: источники в добавленном Вами разделе есть, только они все в конце списка ролей, надеюсь, в дальнейшем оформите раздел. По заявке склонен быть за выдачу Вам флага, но хотелось бы всё же взглянуть на чисто чужие правки, которые Вы сочтёте пригодными для патрулирования. Дмитрий из Саранска (обс.) 08:07, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Спасибо! Да, давно хочу лучше оформить раздел про Соколову — правила его тогда, когда мало что умела. Чисто чужие правки: ну вот сейчас попалась статья «Ашкеназы», там были чужие правки, хотя и очень простые (орфография и т.п.); правда, я обратила внимание на битую ссылку, которая висела там год (на предыдущих патрулированиях, видимо, не заметили). Убрала её, нашла участника, который её добавил в статью, написала на его СО, чтобы он, если хочет, восстановил. Пока статьи с более трудными для патрулирования правками не попалось. Буду искать ещё, но в другой день. IrComm (обс.) 18:07, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Не надо искать, Вы можете что-нибудь взять отсюда. --SkоrP24 18:15, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • @IrComm: с «более трудными» — не обязательно. За «более трудное», т. е. за статьи, содержащие десятки крупных непатрулированных правок, лучше браться по мере накопления опыта. Для меня, наверное, достаточно примеров. Ашкеназы убедили: Вы вполне понимаете, что можно патрулировать. Даже если будете патрулировать только подобные случаи, хуже Википедии точно не станет. Дмитрий из Саранска (обс.) 18:43, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (IrComm)

Мне представляется, что ранова-то ещё. История евреев в Европе#Демографические данные — что это за оформление раздела? Кроме того многие сноски в статье механически скопированы из переводившейся статьи без должной викификации. Как выглядела до викификации статья Посредническое меньшинство.

Кроме того, странно, что не было упомянуто про статью о саентологии. К вопросу о работе с источниками — Обсуждение:Саентология#Основные принципы и правка. Это же касается Нойзнер, Джейкоб#Межконфессиональный диалог, где была вставлена ссылка на блог, текст которого представляет собой перевод из Википедии.

Так что пусть сначала повысится опыт, а потом уже будет видно. Tempus / обс 09:47, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

  • Как решите, так и будет, но я поясню. Про оформление раздела История евреев в Европе#Демографические данные: как я писала в комментарии к правке и писала выше рядом с упоминанием этой статьи, я планирую вернуться к этому разделу и усовершенствовать. И шаблон «заготовка» я туда поставила с этой же целью. Я сочла, что самая ценная информация в таблице — это цифры и страны, и теперь эта информация доступна; ну а ссылки русифицирую в другой удобный момент. Статья «Посредническое меньшинство» — моя первая переводная статья, тогда я и правда не знала многих способов русификации, например шаблон «не переведено». Я Вас поблагодарила за коррекцию этой статьи и с тех пор эти шаблоны использовала, что можно видеть в остальных статьях. Статью о саентологии я не считаю «доработанной до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий» — во всяком случае, заслугу «полной» доработки себе приписать не могу, потому что я правила пару разделов, и то не до конца, а в другие разделы толком не заглядывала. По работе с источниками: 1) Вы были правы, я сначала допустила ошибку в работе с источниками, её я признала и в дальнейшем так не делала, что можно видеть по моим последующим правкам в этой статье. 2) Ссылку на сайт www.whatisscientology.org я взяла из английской вики-статьи, которую переводила. Я сочла это допустимым согласно ВП:ПРПЭО, где говорится, что такие источники «могут использоваться в статьях, касающихся воззрений таких организаций». Но Ваше указание на ВП:НВИ приняла к сведению и в дальнейшем использовала такие источники. 3) Да, когда я нашла эту ссылку, я смотрела на название сайта — журнал «Семь искусств» — и не посмотрела на то, что конкретно эта страница является не статьёй журнала, а блогом. Уберу. Оттуда взята минимальная информация: языки, на которые переводились книги. Спасибо за правки. (Кстати, по викификации ссылок: я не везде понимала принцип Ваших правок, если Вы сможете объяснить отдельно, буду рада. Но с точки зрения ВП:ПАТС, этот критерий относится к желательным.) IrComm (обс.) 23:13, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За присвоения участнице флага патрулирующего. Все три предоставленные по моим запросам в качестве примеров статьи вполне удовлетворяют ВП:ПАТС. Кроме того, участница быстро учится и проявляет желание соблюдать не только обязательные, но также и необязательные пункты указанного правила. Дмитрий из Саранска (обс.) 18:43, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) Пожалуй, присоединюсь к коллеге. Тот случай, когда лучшее обучение — это обучение на практике. Замечания коллеги Tempus’а к нарушению обязательных требований ВП:ПАТС не относятся. Пора флаг. --SkоrP24 05:01, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

В обсуждении было указано на несколько нарушений требований, предъявляемым к патрулируемым страницам. Во-первых, было указано на то, что скриншот является несвободным изображением и загрузка его на Викисклад неоправданна. Это формально нас не касается, а относится к епархии Викисклада, но фактически демонстрирует незнание правил использования несвободных изображений. Участница перегрузила и правильно оформила файл; это позволяет надеяться, что она извлекла правильные выводы из этого и в дальнейшем этого не повторится. Затем участником Tempus был высказан ещё ряд замечаний. По саентологии, не вникая в суть проблемы, я честно говоря не понял в чём там проблема. В общем, это под пункт 4 ВП:ПАТС не подпадает («Не содержат явных недостоверных утверждений…»); если только флаг патрулирующего не используется в войне правок. Ссылка на неавторитетный источник — это не очень хорошо, участница признала свою ошибку, есть основания надеяться, что это единичный случай. А вот оформление раздела в История евреев в Европе противоречит пункту 3 («Написаны полностью на русском языке…») — большой объём информации в таблице не переведён (и при этом не скрыт). И в общем-то обсуждение потому и зависелось, что в целом вклад участницы представляется положительным, но отдельные очевидные нарушения требований, предъявляемых к патрулируемым страницам имеют место быть и во втором случае это не устранено до сих пор. Я всё же присвою вам запрашиваемые флаги, но эту табличку из статьи скрою до полного её перевода (или пока не будут скрыты непереведённые ссылки). Флаги присвоены, учтите сказанное в обсуждении и успешной работы. GAndy (обс.) 16:22, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Skepsiz

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии я уже более полугода, за это время сделал более пяти сотен правок (более половины — в основном пространстве) и написал 6 статей. Самые выдеяляющиеся вот эти: Джарахов, Эльдар Казанфарович, Ро, Марьяна, Лиззка. При получении флага обещаю руководствоваться всеми правилами. Skepsiz (обс.) 18:54, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Skepsiz)

  • Можете ли вы назвать источники из ваших статей,не являющиеся авторитетными? Deltahead (обс.) 23:38, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Life.ru, допустим. Но на них можно опираться, когда они описывают блогерские явления (новости), которые также описываются в других авторитетных СМИ. Также новостные публикации ВКонтакте: объективные СМИ должны иметь собственные веб-сайты. Также сайты-биографии про блогеров, такие как uchastniki.com или artchange.ru, если информация там не подкреплена источниками. Skepsiz (обс.) 08:10, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Там, половина, если не больше, ссылки сомнительного характера. Из оставшегося новостей многовато. Первички (ютуб) еще много. А вот рецензий от профессиональных или хотя бы специализированных независимых авторитетных источников, наоборот, мало. — Aqetz (обс.) 11:43, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Вообще в Википедии сложно делать статьи про видеоблогеров. Только потому, что почти каждая выставляется на удаление из-за предвзятого отношения к YouTube-блогосфере одним из участников. А главный критерий значимости персоналий для видеоблогеров — это пункт 1.3 ВП:ШОУБИЗ. И когда статьи удаляют (иногда ещё и быстро (с шаблоном заготовки)), не давая даже дописать статью (когда ты сразу добавил её в основное пространство) (кстати, как раз именно из-за этого я и стал использовать черновики)) именно из-за этого пункта, у тебя уже судорожно машинально ложится рука на клавиатуру и ты со скоростью света набираешь google.com, чтобы найти любые источники, которые могут показать значимость предмета статьи. А когда ты пишешь статью о человеке, который просто что-то там снимает на YouTube, но его смотрит большое количество людей, естественно аналитических материалов о нём в авторитетных СМИ будет мало, либо же много новостных. Ведь мало кто в России и др. русскоговорящих странах воспринимает видеоблогеров всерьёз (к счастью, последние годы видна тенденция к обратному, что радует). Поэтому ты добавляешь много различных источников только ради того, чтобы статья осталась цела. Понимаю, что многие из них брак, но таковы были обстоятельства при написании статьи, и впредь я буду трепетнее относиться к такому важному аспекту статей в Википедии, как авторитетные источники. С уважением, Skepsiz (обс.) 16:24, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Skepsiz)

@Весельчак: я ожидал этого :) Вообще, странно с Вашей стороны оперировать большим количеством удалённых статей тогда, когда я только начал знакомиться с Википедией. P.S. Если у Вас до сих пор ко мне двоякое отношение после того случая, я хочу перед Вами извиниться. Мы все википедисты и наша задача создать объективную универсальную интернет-энциклопедию. Просто кто-то пишет статьи на одни темы, интересующие его, а кто-то на абсолютно другие, вообще непонятные тому, кто пишет статьи о другом (в силу возраста, допустим). Но мир меняется, новые поколения интересуются другими вещами, у них совершенно другие интересы, отличные от интересов людей более старшего возраста. И это нормально. Поэтому предлагаю отставить все обиды и невзгоды в сторону и продолжить заниматься нашим любимым делом. С уважением, Skepsiz (обс.) 14:09, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: я там ещё одну статью добавил. Посмотрите выше в заявке. Skepsiz (обс.) 17:59, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Выборочный анализ вклада причин не присваивать запрашиваемые флаги не обнаружил. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 18:04, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Палец вверх Спасибо! :-) Skepsiz (обс.) 18:58, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Andrei Strokov

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 54. -- DimaBot 00:37, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сэмюэль Балто, Олаф Дитриксон, Кристиан Кристиансен. Andrei Strokov (обс.) 19:35, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Andrei Strokov)

Обсуждение (Andrei Strokov)

Итог (Andrei Strokov)

Valery92

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 98. -- DimaBot 00:37, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для редакторской работы со статьями в категории "Биатлон". Перевожу статьи с английского и французского языков, также стараюсь поддерживать актуальность информации. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мартен Фуркад, Симон Фуркад, Эмиль Хегле Свендсен, Сборная Франции по биатлону.

Вопросы (Valery92)

  • Почему Вы перед подачей заявки не разобрались с шаблонами которые Вам выставили? 4stear (обс.) 14:16, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Скажите, считаете ли вы разумным представлять в своём списке статью, которые вы улучшили всего на 500 байт, и улучшением это не назовёшь? Как думаете, про какую именно статью я говорю? Почему вы выставили эту статью сюда, но «улучшили» её лишь 21 апреля 2018? Есть ли что-нибудь, что вы улучшили недавно и это бы позволило оценить ваш вклад более детально?
    OlegCinema (обс.) 14:22, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Valery92)

Итог (Valery92)

007master

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, какое то время назад мне уже предлагали стать патрулирующим, но тогда я отказался. Сейчас думаю, что это очень полезная функция, учитывая мой объём правок в последнее время. Особенно много внимания, впрочем как и раньше уделяю статьям о кино, музыке и актерах. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тайна дома номер пять, Смерть Дракулы (фильм, 1921), Уоткинс, Иан. 007master (обс.) 18:07, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (007master)

Обсуждение (007master)

Итог

Достойный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулированным статьям. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 07:30, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Yusufaliev

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/09#Yusufaliev. -- DimaBot 18:36, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии уже больше года , имеется хороший вклад в улучшении биографий футболистов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Легион-Динамо, Дибиргаджиев, Джамал Усумиевич, Лука Модрич, Ашраф Хакими, Джейми Варди, Суперкубок Испании по футболу 2017, Анжи, Реал Мадрид. Yusufaliev (обс.) 12:56, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yusufaliev)

Обсуждение (Yusufaliev)

Итог (Yusufaliev)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=93027505