Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Grigur

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/11#Grigur. -- DimaBot 18:36, 1 марта 2019 (UTC)

• Grigur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как часто создаю статьи и вношу конструктивные правки в статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Настоящее историческое, Доместикация и форенизация в переводе, Режим повествования, Лингвистический ландшафт, Путь на Голгофу (картина Питера Брейгеля). Grigur (обс.) 12:55, 1 марта 2019 (UTC)Grigur

Обсуждение (Grigur)

• Путь на Голгофу вами была по каким источникам написана? Def2010 (обс.) 20:13, 1 марта 2019 (UTC)
  • Это частичный перевод статьи из английской Википедии, которая основана на монографии Michael Gibson "The Mill and the Cross" Grigur (обс.) 09:33, 3 марта 2019 (UTC)
    • Почему в таком случае не отобразили данный факт комментарием в истории, либо шаблоном Ш:Переведённая статья на СО статьи? Def2010 (обс.) 09:39, 4 марта 2019 (UTC)
      • Перевод неполный, да и о том, что такой шаблон существует, узнал только сейчас. Grigur (обс.) — Эта реплика добавлена участником Grigur (о • в)
        • При использовании переводного текста в статьях без соответствующего шаблона вы нарушаете Википедия:Авторские права, что является противопоказанием к получению флага ПАТ (см. п.5 ВП:ПАТС). Также очень выборочно пробежался по вашему вкладу. Считаю, что создание статей без источников типа Балдых, Адам или Ларкас, Вейкко неприемлемо. Я против присвоения вам запрошенных флагов. — Aqetz (обс.) 05:32, 14 марта 2019 (UTC)
• За. Участник требованиям соответствует, есть много созданных статей. Oleg3280 (обс.) 09:42, 3 марта 2019 (UTC)

Итог

В целом вклад оставляет вполне благоприятное впечатление, правки соответствуют основным требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Вместе с тем, есть и определённые недочёты. В частности, о чём говорилось в обсуждении: если статья является переводной из другого языкового раздела Википедии — необходимо это указать на странице обсуждения статьи шаблоном {{Переведённая статья}}, если же статья — не перевод, а писалась по источникам иноязычного раздела, то должны быть указаны они. Второе — в описании загруженных вами файлов нужно указывать содержательную информацию по теме изображения на русском языке, а не дублировать его не всегда понятное название. В третьих, ряд статей, в том числе и представленные для примера, не содержат источников. Этого пункта почему-то нет в требованиях, предъявляемым к патрулируемым страницам, но согласно сложившейся практике статья без ссылок и сносок патрулируются только при наличии шаблона {{Нет источников}}. Всё же это не является нарушением вышеуказанных требований, поэтому запрашиваемые флаги я полагаю целесообразным присвоить, но, Grigur, надеюсь вы сделаете выводы из данных замечаний. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 21:59, 24 марта 2019 (UTC)

ZwillinG

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/07#ZwillinG. -- DimaBot 12:37, 11 марта 2019 (UTC)

• ZwillinG (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Предпочитаю качество количеству, поэтому и сам пишу мало, и иногда (реже, чем хотелось бы) подчищаю откровенный трэш, которого, к сожалению, в нашем разделе много. Несколько статей, которые были мной написаны или оформлены (полностью или почти полностью): Золотой рис, Свежий кавалер, Оренбургская железная дорога. ZwillinG (обс.) 10:11, 11 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (ZwillinG)

• И тишина... ZwillinG (обс.) 22:37, 21 марта 2019 (UTC)
  • ZwillinG. Согласен, мне было б тоже обидно. За десять дней ни одного вопроса. Мой первый. Вы давно в проекте, но правок очень мало. Чем это можете объяснить? И почему эту статью не указали? Oleg3280 (обс.) 22:47, 21 марта 2019 (UTC)
    • Добрый день! Я и написал сразу — предпочитаю качество количеству. Хотя, казалось бы, зачем это вообще объяснять? А статью про теорему схем не указал, потому что она короткая и работы с источниками практически не требовала. ZwillinG (обс.) 17:16, 22 марта 2019 (UTC)

Итог

Выборочный анализ правок участника убедил, что он знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и следует им. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 21:16, 24 марта 2019 (UTC)

Devlet Geray

• Devlet Geray (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы патрулировать статьи, касающиеся Крыма, Золотой Орды, тюрков. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сеитмуратова, Айше, Соборная мечеть (Симферополь), Крымское ханство. Devlet Geray (обс.) 23:21, 11 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Devlet Geray)

• Вы подали заявку на АПАТ. Так зачем же ещё и здесь? -- La loi et la justice (обс.) 12:51, 12 марта 2019 (UTC)

• если так нельзя, то я удалю одну заявку - Devlet Geray (обс.) 13:48, 12 марта 2019 (UTC)

• Нельзя. -- La loi et la justice (обс.) 14:04, 12 марта 2019 (UTC)

• удалил -- Devlet Geray (обс.) 14:06, 12 марта 2019 (UTC)

• Против из-за склочности, скандальности, постоянных войн правок (например в статье киммерийцы) и протестных номинаций (например, вынесение на удаление татарский горно-егерский полк СС, вынесение на переименование Википедия:К_переименованию/15_февраля_2019#Присоединение_Крыма_к_Российской_империи_→_Аннексия_Крымского_ханства_Российской_империей). Непонимание правил налицо. Возможно, что участник @Dmitry_from_Saransk: сможет ещё добавить. --KazakhstanTheBest (обс.) 17:31, 12 марта 2019 (UTC)

• В чем же война правок? Статья киммерийцы написана без источников вообще. Я добавил не как преобладающую, а как одну из версий, теорию о происхождении киммерийцев со ссылкой на одного кандидата технических наук и на одного доктора филологических наук. Участник удалил добавленную информацию. Вынес на удаление статью, так как она была написана без АИ, они были добавлены после. Но опять: нужна ли в вики статья о каждом отряде СС? Даже о таком маленьком. Вынесении статьи об аннексии Крыма на переименование не является скандальным или нарушающим правила википедии, это была аннексии (Большая российская энциклопедия, Осипов Ю.С. — «Аннек­сия Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла ан­нек­сию Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру») в результате длительной войны или даже серии войн, начатая еще с походов Голицына, потом Миниха и т.д.; а вот казахов, например, присоединили, точнее они сами добровольно вошли в состав России, то есть разница есть и она должна быть отражена.

• «Статья киммерийцы написана без источников вообще» — обманывать нехорошо. В статье киммерийцы есть раздел «Литература». В нём — не менее десятка академических монографий, а ссылки на них разбросаны по всему тексту. --Wiki Viola (обс.) 19:57, 12 марта 2019 (UTC)

• Дальше? Ни один уважающий себя историк всерьез не утверждает наверняка, что киммерийцы были индоевропейцами, а тем более, "ираноязычными". Да и возле этих утверждений в преамбуле должны быть даны источники. Их нет. - Devlet Geray (обс.) 20:59, 12 марта 2019 (UTC)

• В преамбулах статей вообще-то не принято ставить ссылки на АИ, и если вы этого не знаете, то флаг ПАТ явно не для вас. --Wiki Viola (обс.) 21:10, 12 марта 2019 (UTC)

• покажите мне это правило, согласно которому можно делать серьезные утверждения без серьезных источников? - Devlet Geray (обс.) 21:13, 12 марта 2019 (UTC)

• Вы, простите, вообще не способны воспринимать то, что вам пишут? --Wiki Viola (обс.) 21:18, 12 марта 2019 (UTC)

• ну троллинг же в чистом виде. МустафуАЗ забанили перманентно, пришли другие. - Devlet Geray (обс.) 21:29, 12 марта 2019 (UTC)

• Комментарий: У меня сложилось впечатление (возможно, поверхностное и ошибочное), что участник ненейтрален в темах, касающихся Крыма и крымских татар. Будет ли участник нейтрален при патрулировании — вот в чём вопрос. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 17:44, 12 марта 2019 (UTC)

• Я значительно (или незначительно) переработал статьи Крымское ханство, Депортация крымских татар, Крымскотатарский коллаборационизм во Второй мировой войне. Разве они стали менее нейтральными? Мне кажется, наоборот. Кроме того, некоторые из них сейчас оформлены гораздо лучше и читабельнее (имхо). - Devlet Geray (обс.) 20:17, 12 марта 2019 (UTC)

А в других темах он и не редактирует. --Wiki Viola (обс.) 20:00, 12 марта 2019 (UTC)

• Также: участник снял заявку на ЗСАП стиранием раздела. Вопрос к администраторам: это допустимо? ✧ Dmitry from Saransk ✧ 18:01, 12 марта 2019 (UTC)

Против. Во-первых, не умеет подписываться. Во-вторых, пытается нагло и примитивно вводить в заблуждение. В-третьих, склонен к проталкиванию в статьи дичайшей маргинальщины, да ещё и с войнами правок. --Wiki Viola (обс.) 19:57, 12 марта 2019 (UTC)

• я привёл ссылки на работы доктора филологических наук и кандидата технических наук. Это не было ОРИСС. Если вам кажется, что это "дичайшая маргинальщина", то это лишь ваше собственное ощущение - Devlet Geray (обс.) 20:59, 12 марта 2019 (UTC)

Так кажется не только мне, но еще и администратору, который убрал весь этот вздор. --Wiki Viola (обс.) 21:10, 12 марта 2019 (UTC)

Участник Wiki Viola, занимающийся открытым троллингом и развязыванием войны правок в статье о Крымском ханстве, говорит мне о войне правок - Devlet Geray (обс.) 21:27, 12 марта 2019 (UTC)

Еще раз вам рекомендую прочитать раздел ВП:НО. Кстати, войну правок развязали вы, когда убрали консенсусный раздел, который существовал в статье годами. --Wiki Viola (обс.) 21:30, 12 марта 2019 (UTC)

• Покажите правку, которой я убрал "консенсусный раздел, который существовал в статье годами". Иначе это просто клевета и продолжение троллинга - Devlet Geray (обс.) 21:33, 12 марта 2019 (UTC)

А вы просто загляните в ту версию статьи, которая существовала до ваших правок. Информация о пленниках присутствовала задолго до вашего появления в Википедии. --Wiki Viola (обс.) 21:41, 12 марта 2019 (UTC)

• Я эту информацию не удалял. Очередная ложь и провокация с вашей стороны. - Devlet Geray (обс.) 21:43, 12 марта 2019 (UTC)

• Вот диапазон ваших правок от 6 марта, в котором вы удалили эту информацию. --Wiki Viola (обс.) 21:56, 12 марта 2019 (UTC)

• "Вот диапазон ваших правок от 6 марта" -- опять обман, опять провокация, опять троллинг. Это правка от 12-ого марта, а не от 6-ого -- Devlet Geray (обс.) 21:59, 12 марта 2019 (UTC)

• Ошиблась. Теперь никакого обмана: 6-го марта вы втихаря снесли текст о пленных поляках и русских, я вернула с уточнением, а 12-го марта вы начали войну правок. --Wiki Viola (обс.) 22:03, 12 марта 2019 (UTC)

• Не втихаря. Это утверждение было вброшено без источников, а единственным источником было "по некоторым данным". Я имел право это удалить - Devlet Geray (обс.) 22:06, 12 марта 2019 (UTC)

• После возврата этой информации с источником — не имели. И подобные претензии ещё раз указывают, что к флагу патрулирующего вы совершенно не готовы. --Wiki Viola (обс.) 22:08, 12 марта 2019 (UTC)

• Так как вы не предоставили ссылку, я сам нашел источник и прочитал указанные вами 193 и 194 страницы. В нём не было национально, а было государственно. Про черкесов вообще на указанных страницах ни слова. - Devlet Geray (обс.) 22:12, 12 марта 2019 (UTC)

• Это называется ВП:Подлог. В источнике на указанных мной страницах (194 и 195) нет никаких намёков ни на национальность, ни на государственность. А про черкесов есть на странице 195. --Wiki Viola (обс.) 22:15, 12 марта 2019 (UTC)

• Да, подлог, только с вашей стороны. [1]. Любой, посмотрев эту правку, заметит, что указаны 193 и 194 страницы, которые я и прочитал. 195 страница не указана, я её не читал - Devlet Geray (обс.) 22:25, 12 марта 2019 (UTC)
• 195 страницу вы упомянули после моей последней правки в статье о Крымском ханстве. Манипуляция - Devlet Geray (обс.) 22:27, 12 марта 2019 (UTC)

• Вообще-то в этой правке вам ясно сказали, где и что искать. Но ссылку в статье я уточню. --Wiki Viola (обс.) 22:28, 12 марта 2019 (UTC)

• Я после этой правки удалял информацию из статьи? Нет. А значит все ваши слова -- это манипуляция и для всех это должно быть совершенно очевидно - Devlet Geray (обс.) 22:33, 12 марта 2019 (UTC)

• Махинации с удалением, которые вы пытались провернуть несколько раз никак не связаны с моими словами. Это ваша обязанность - осознанно читать и воспринимать источники, а не моя. --Wiki Viola (обс.) 22:36, 12 марта 2019 (UTC)

• Какие махинации? просто уходите от прямого вопроса - Devlet Geray (обс.) 22:37, 12 марта 2019 (UTC)

• Вы уже «забыли» какие махинации? Так я вам напомню: например, вот, вот, вот и вот. Война правок, оскорбления, нарушения ВП:КОНС и скорее всего ВП:ДЕСТ. И такой человек ещё рвётся в патрульные. --Wiki Viola (обс.) 22:43, 12 марта 2019 (UTC)

"Я после этой правки удалял информацию из статьи? Нет. А значит все ваши слова -- это манипуляция и для всех это должно быть совершенно очевидно - Devlet Geray (обс.) 22:33, 12 марта 2019 (UTC)" Вы специально написали страницы 193-194 [2], а добавили информацию о черкесах, о продаже рабов в Турцию, Среднюю Азию и Европу со 195 страницы, чтобы потроллить. По-другому это не называется. - Devlet Geray (обс.) 22:46, 12 марта 2019 (UTC)

Вообще-то, информация со стр. 195 являлась продолжением стр. 194. Вам было настолько трудно перевернуть страницу и прочесть её? --Wiki Viola (обс.) 22:52, 12 марта 2019 (UTC)

• Я мог дочитать и до конца, но делать это я не был обязан, так как вы указали 193-194 страницы - Devlet Geray (обс.) 22:58, 12 марта 2019 (UTC)

• Мало ли что я указала? Патрульный должен хотя бы иногда самостоятельно пользоваться своим межушным нервным узлом. Если он у него, конечно, есть. --Wiki Viola (обс.) 23:04, 12 марта 2019 (UTC)

• оскорбление в чистом виде. Очень надеюсь, что в итоге вас забанят - Devlet Geray (обс.) 23:14, 12 марта 2019 (UTC)

• Нет, это просто специфика работы патрулирующего. Она иногда подразумевает некоторую интеллектуальную деятельность. --Wiki Viola (обс.) 23:18, 12 марта 2019 (UTC)

• кстати, не стоило бы так палиться. Терминология в виде "межушный нервный узел" относится к терминологии кащенитов и нормальному человеку значение этой лексики неизвестно - Devlet Geray (обс.) 23:17, 12 марта 2019 (UTC)

• Простите, но я даже не знаю кто такие кащениты. --Wiki Viola (обс.) 23:18, 12 марта 2019 (UTC)

• ну очень жаль, откройте [3] и найдите в терминологии кащенитов выражение, которое вы использовали - Devlet Geray (обс.) 23:21, 12 марта 2019 (UTC)

• С чувством юмора, я смотрю, тоже беда... --Wiki Viola (обс.) 23:22, 12 марта 2019 (UTC)

• И я не рвусь, я подал заявку - Devlet Geray (обс.) 22:49, 12 марта 2019 (UTC)

Да я вижу, как вы не рветесь. Несколько часов уже это обсуждаем. --Wiki Viola (обс.) 22:52, 12 марта 2019 (UTC)

• вот это и странно. Вы несколько часов пытаетесь что-то доказать. - Devlet Geray (обс.) 22:58, 12 марта 2019 (UTC)

• Да ну? --Wiki Viola (обс.) 23:04, 12 марта 2019 (UTC)

• Против. Участник даже в этом обсуждении последовательно демонстрирует ярко выраженную оппозиционность во взглядах (если не сказать конфронтационный настрой) и четко прослеживающуюся манеру держаться за свои убеждения до последнего, пытаться «продавливать» оппонентов, а не заниматься выработкой всех устраивающей позиции, причем местами с нарушениями ВП:ЭП и ВП:НО, а на грани — так вообще почти постоянно. Это не говоря уже о проблемах в действиях участника, поднятые выше коллегами KazakhstanTheBest, Dmitry from Saransk, Wiki Viola. Перепалка с последней участницей вообще, как мне кажется, требует соответствующей оценки на предмет наличия в ней нарушений упомянутых уже правил. Лично я считаю нецелесообразным присваивать участнику ни ПАТ, ни сопутствующие, ни даже АПАТ, учитывая действия участника (особенно в свете недавней попытки переименования). — Aqetz (обс.) 05:21, 13 марта 2019 (UTC)

• Вы все за переименование зацепились. То есть я не имел права предложить переименовать статью в более точное, подходящее название? -- Devlet Geray (обс.) 15:24, 15 марта 2019 (UTC)
  • Данная реплика очередной раз показывает нам, что участнику по-прежнему следует обратить внимание на правило ВП:КОНС. — Aqetz (обс.) 20:12, 16 марта 2019 (UTC)

• рекомендую вам на досуге почитать это правило -- Devlet Geray (обс.) 17:39, 17 марта 2019 (UTC)

Lerode

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-06#Lerode. -- DimaBot 00:36, 14 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Lerode. -- DimaBot 00:36, 14 марта 2019 (UTC)

• Lerode (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с участившимся вандализмом в статьях которые я патрулирую. С уважением, Lerode (обс.) 19:55, 13 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Lerode)

• Стандартные вопросы. Приведите, пожалуйста несколько примеров из последних написанных или существенно доработанных вами статей, которые, по вашему мнению, следовало отпатрулировать на момент последней внесенной вами правки. Также хотелось бы несколько примеров из свежих правок, которые, по вашему мнению, могут быть отменены с использованием инструмента отката. — Aqetz (обс.) 05:42, 14 марта 2019 (UTC)

Ailbeve

• Ailbeve (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в частности для пресекания вандализма; проведении проверки страниц, не имеющих стабильных версий; проверка страниц, патрулирование которых осуществлялось боле полугода назад). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Государственный долг России, Цапковская организованная преступная группировка, Внешнеэкономическая деятельность. Ailbeve (обс.) 18:15, 14 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Ailbeve)

• За, классные статьи! - Devlet Geray (обс.) 15:27, 15 марта 2019 (UTC)
• Против. Статьи по теме лишь хороши. Стиль, нейтральность и количество источников оставляет желать лучшего. Рекомендовал бы начать с АПАТа. -- La loi et la justice (обс.) 09:49, 16 марта 2019 (UTC)

• последние две страницы правда не профильные, но примеры работы по оформлению (улучшению) статей. Также даю пример работы по поиску и оформлению источников. А по стилю и нейтральности сам себя оценивать не могу — я бы просил в секции вопросов конкретно спросить по выявленным фактам стилевых и интонационных ошибок. Ailbeve (обс.) 11:52, 16 марта 2019 (UTC)

Alt07

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2017-05#Alt07. --Alt07 (обс.) 20:40, 16 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-05#Alt07. -- DimaBot 12:36, 21 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Alt07. -- DimaBot 12:36, 21 марта 2019 (UTC)

• Alt07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего для подтверждения своих статей, а также патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Введенская церковь (Дмитров), Роща, Дистанция (горный туризм), Яхромское водохранилище и др. --Alt07 (обс.) 20:40, 16 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Alt07)

• Почему не отобразили в заявке, что потеряли флаг ПАТа за нарушение авторских прав в ходе этой заявки: Википедия:Заявки_на_снятие_флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Alt07:_флаг_патрулирующего, но при этом сделали за бота его работу по добавлению предыдущей заявки?

Вот в этой правке зачем сняли ref со ссылки, которую в предыдущей правке вам помог оформить анонимный участник и почему не воспользовались стандартным шаблоном Ш:Редактирую, вместо этого записали текстом просьбу в основном пространстве? Def2010 (обс.) 12:02, 21 марта 2019 (UTC)

• Здесь, насколько я посмотрел, в таком виде никто не оформляет запрос на статус патрулируемого, оформил по подобию, к тому же в требованиях по оформлению запроса не прописано указывать потерянные флаги. А посмотреть мои статусы, в т.ч. лишение прав патрулирующего и откатывающего можно в вкладке "Права" участника этого запроса. Предыдущую заявку я прописал, т.к. хотел показать, что уж был патрулирующим и откатывающим, т.е. лишился этого статуса.--Alt07 (обс.) 07:33, 22 марта 2019 (UTC)
• В правке анонимный участник недоконца оформил сноску, если бы он оформлял полностью, нужно бы было дописать ещё "Яхромский район гидросооружений". Т.е. у него получилось половинчатое решение: и не ссылка(как у меня) и не сноска. Согласитесь, в примечаниях его сноска смотрится непонятно, неполноценно. Про шаблон Ш:Редактирую (subst:L) не знал, а то бы использовал его. Он более удобен для изложения своей точки зрения.--Alt07 (обс.) 14:00, 22 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Alt07)

М.б., сначала нужно получить флаг автопатрулируемого? --Daphne mesereum (обс.) 10:50, 21 марта 2019 (UTC)

Well very well

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-02#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Well very well. -- DimaBot 06:36, 23 марта 2019 (UTC)

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Well very well (обс.) 02:36, 23 марта 2019 (UTC)

Stuchka

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/06#Stuchka. -- DimaBot 18:36, 23 марта 2019 (UTC)

• Stuchka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего, бывает натыкаюсь на явный вандализм, не нужно будет никого просить. Stuchka (обс.) 12:38, 23 марта 2019 (UTC)

Skuragin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05#Skuragin. -- DimaBot 12:36, 24 марта 2019 (UTC)

• Skuragin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (готов заниматься полезной рутинной работой). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Циммерман (компания), Микаберидзе, Руслан Григорьевич. Skuragin (обс.) 11:19, 24 марта 2019 (UTC)

Digitalberry

• Digitalberry (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для след. целей: борьба с вандализмом; патрулирование статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: SATA Express, Psiphon, Illumos. DiGiTALBERRY (обс.) 15:29, 24 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Digitalberry)

• Против. Участник не оставляет ни тегов, ни комментариев к своим правкам — выборочно пролистав вклад, не смог найти ни одного. В некоторых случаях это сильно усложняет понимание происходящего, как, например, в этой правке. Также, выборочно пролистав вклад, обнаружил там в основном викификацию, существенных правок не нашёл. Статья SATA Express является переводом преамбулы англоязычной статьи, но на странице обсуждения не поставлен шаблон перевода с указанием переведённой части. Ну и в комментариях тоже не сказано, что это перевод. Остальное не проверял, но до статуса патрулирующего тут ещё очень далеко. — Эта реплика добавлена участником D6194c-1cc (о • в) 00:14, 25 марта 2019 (UTC)