Википедия:К удалению/26 января 2008

К удалению: 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Озероведение

Перенесено на страницу Википедия:К объединению/27 января 2008#Озероведение и Лимнология.

Обсуждение перенесено Stierlitz 11:00, 27 января 2008 (UTC)

Седьмой крестовый поход

Не было тогда ни крестоносцев, ни мамлюков. --Pauk 23:17, 26 января 2008 (UTC)

В 646 году хиджры! То есть считая от бегства Мухаммеда из Мекки в Медину (622), да еще учитывая, что год у них покороче. Датировка выбрана экзотическая, это да. --Mitrius 23:52, 26 января 2008 (UTC)
Быстро оставить, коль скоро добавлены interwiki и ссылки, но выставить на улучшение. --Kotov 21:36, 27 января 2008 (UTC)

История Монреаля

Текста нет, одно содержание--Pauk 23:15, 26 января 2008 (UTC)

Оставить, подождать недельку.--Soul Train 03:05, 27 января 2008 (UTC)

Оставить, статью только создали и сразу, через два часа, на удаление! Значимость несомненная, . --RedAndr 05:28, 27 января 2008 (UTC)

Аскино (село, Аскинский район Башкортостана)

Мало, для статьи не пойдёт. --Pauk 23:14, 26 января 2008 (UTC)

~~В таком виде Удалить статья о сравнении численности населения двух сёл --Ss novgorod 23:39, 26 января 2008 (UTC)~~
Оставить теперь статья дополнена энциклопедическим содержанием--Ss novgorod 16:48, 27 января 2008 (UTC)
Оставить, да вы что, это же целый районный центр!--Soul Train 03:07, 27 января 2008 (UTC)

Шипово

Интересно, конечно, но полностью позаимствовано. --Pauk 22:57, 26 января 2008 (UTC)

Быстро удалить → {{db-copyvio}} --Ss novgorod 23:41, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. Удаляйте такие статьи сразу, не стоит их выносить сюда. Wind 01:46, 27 января 2008 (UTC)

Техас (фильм)

В статье есть три актёра, страна и imdb. Но ничего другого нет. Статья сирота, писана роботами.

Удалить, как не представляющую ценности. --Зимин Василий 21:20, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, {{db-empty}} - не соответствует минимальным требованиям к заготовкам для статей о фильмах --Ss novgorod 21:25, 26 января 2008 (UTC)
Оставить, соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. Львова Анастасия 14:38, 27 января 2008 (UTC)

Гегельский, Олег Павлович

Не люблю, когда только что зарегистрированный Участник:Гегельский создает статью "Гегельский". Андрей Романенко 19:21, 26 января 2008 (UTC)

Да, Участник:Гегельский неправ Удалить --Dmitry Rozhkov 19:23, 26 января 2008 (UTC)
Быстро удалить Zero 19:38, 26 января 2008 (UTC)
Вообще, если биография реальная, то проходит по критериям значимости.--Yaroslav Blanter 20:24, 26 января 2008 (UTC)
Абсолютно реальная cм. первый луч восходящей звезды гения конца второго - начала третьего тысячелетия. NVO 20:56, 26 января 2008 (UTC)

Неприятно писать, но вся информация в том, что некий автор издал книгу стихов с батальной тематикой. Всё. А вот тут [1] вообще сумятица - служба в Ведено в 1989 году. В Грозном в 1990 году. Конечно, названия звонкие, но Ведено и Грозный в 1989-90 годах - это глубокий тыл. Опять же много информации о том, что написал кучу шлягеров для огромного списка представителей поп-музыки, но поисковики почему об этих вещах молчат. Скорее всего в реальную (не слишком выдающуюся) биографию добавлены фантастически факты.

Удалить Drjorgen 21:09, 26 января 2008 (UTC)

PS Это уж не в качестве аргумента, а для разрядки обстановки [2] Drjorgen 21:18, 26 января 2008 (UTC)

Удалить похоже не достоверно. --Inquisitorex 21:41, 26 января 2008 (UTC)

Удалить Кажется, я знаю, откуда он взялся... Starless 21:45, 26 января 2008 (UTC)

Удалить, похоже, он просто перепутал статью со своей личной страничкой участника.--Soul Train 03:10, 27 января 2008 (UTC)

Парк Победы (станция лёгкого метро, Москва)

Была вынесена на быстрое удаление. (+) Altes (+) 18:52, 26 января 2008 (UTC)

Удалить, если не ведется даже проектирование.--Vlas 19:00, 26 января 2008 (UTC)
Оставить по аналогии с Категория:Строящиеся и проектируемые станции Московского метрополитена. Строительство станции не ведётся по причине его окончания. Осталось только построить саму линию. Подробнее см. Парк Победы (станция метро, Москва). --Rave 19:11, 26 января 2008 (UTC)
- А какое отношение она имеет к Солнцевской линии?--Vlas 19:54, 26 января 2008 (UTC)
  Когда начинали строить, планировался узел из трех станций: Арбатско-Покровской, Солнцевской и Митинско-Бутовской. Когда, наконец, две из них построили, все поменялось. Что делать со втиорой станцией, непонятно, по одному из проектов планируется все-таки построить Солнцевскую линию через Олимпийскую Деревню и вдоль Боровского шоссе. Скорее всего, если будет легкое метро от ЮЗ, то никакой Солнцевской линии не будет. В общем, дело темное. Здесь, действительно, в отличие от того, что я вынес ниже, станция реально существующая, но я не уверен, что нужна отдельная статья.--Yaroslav Blanter 20:23, 26 января 2008 (UTC)
- Со строящимися вопросов нет. С заделами тоже. Есть вопросы по проектировавшимся станциям: все ли "проектируемые" станции действительно проектируются? Ведь кроме линий, рано или поздно воплощаемых, есть и десятки альтернативных разработок, которые отсеиваются. Может, ту же Дыбенко поматросили и бросили? Есть и "голый пиар", и туфта развесистая. Как бы эта категория не превратилась в помойку из Московского комсомольца. NVO 20:48, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, так как нет надобности в отдельной статье, если две станции имеют те же платформы и вестибюли. К примеру, Третьяковская в статистике Московского Метро считается двумя станциями, но статья у них тем не менее одна. --S^[1] 19:58, 26 января 2008 (UTC)
Станция построена как станция стандартного, "тяжёлого", метро. Пришить к ней "лёгкий" ярлык - теоретически - можно будет тогда, когда постройка гипотетической лёгкой линии достигнет высокой степени готовности, и будет бесповоротно ясно, что она никогда не станет "тяжёлой". А до тех пор увольте, станция построена на 160-метровый состав и никаких лёгкостей. Текст имеет право быть как Парк Победы (станция проектировавшейся Солнцевской линии), но не с нынешним названием. NVO 20:30, 26 января 2008 (UTC)
Удалить. Согласен с S1. Юкатан 21:41, 26 января 2008 (UTC)
Объединить со стьёй о станции Парк Победы.--Soul Train 03:12, 27 января 2008 (UTC)
Удалить, это просто натуральный бред. Станция "Парк Победы" никогда не будет станцией лёгкого метро. AndyVolykhov ^↔ 11:41, 27 января 2008 (UTC)
Объединить со статьей о станции Парк Победы. Конечно, г-н Волыхов прав, но информация важна. - Участник:Zac allan/Подпись 21:36, 27 января 2008 (UTC)

Открытый каталог бесплатных программ

Сомнительна значимость. Сайга20К 15:59, 26 января 2008 (UTC)

Оставить Статью надо дополнить. О каталоге писали на ixbt.ru, 3DNews.ru, habrahabr.ru, каталог цитируется на многих сайтах похожей тематики и в блогах. --Kastrulya001 09:23, 27 января 2008 (UTC)
- Удалить не нашёл статьи в ixbt (только форум), habrahabr.ru - это блоги, 3DNews.ru статьи не нашёл. vlsergey 18:13, 26 января 2008 (UTC)
  - Дополнение. Google даёт 14 ссылок для soft4free.3dn.ru, и 51 тысячу(!) для "freeware.ru". vlsergey 18:17, 26 января 2008 (UTC)
    - Дополнение. Я изначально не собирался извлекать прибыль из этого сайта, поэтому никакой раскрутки небыло. Так что теперь в Википедию писать только про раскрученные сайты? Тем более, раз вы сравнили его с freeware.ru, значит статья нужна, так как различия существенны, но неочевидны. Kastrulya001 19:46, 26 января 2008 (UTC)
      - Есть понятие "значимость", в том числе значимость веб-сайта (ВП:КЗС). Если сайт не удовлетворяет этим критериям, то, значит, о сайте пока рано писать в википедии. Однако, смею надеятся, что через некоторое время Ваш сайт станет достаточно значимым, чтобы о нём написали в википедии. vlsergey 20:29, 26 января 2008 (UTC)
- Kastrulya001, странно от Вас слышать "Статью надо дополнить", если Вы сами эту статью и создали ;) vlsergey 18:16, 26 января 2008 (UTC)
  - Дополнение. Я вообще то собирался сначала все написать, а потом опубликовать. Но к сожалению при сохранении материал сразу опубликовался. До этого я слышал, что в Википедии каждый может вносить изменения в статью, но не знал, что ее просто удаляют. Kastrulya001 19:46, 26 января 2008 (UTC)
    - Изменения может вносить каждый, и в любую статью, но они должны быть полезны для энциклопедии. Куча бесполезных страниц с описанием малозначительных сайтов, музыкальных групп или личностей не нужна - просто потеряемся в объёме информации. Да и самореклама (редактирование статей о себе, своих сайтах, своей компании и т.д.) не поощеряется. vlsergey 20:29, 26 января 2008 (UTC)
      - Добавил потому, что ничего по этой теме не нашел, статьи про варезные порталы не считаются, это совсем другая тема. Про саморекламу, интересно тогда, кто должен писать статью обо мне? Разве персональной информацией должен распоряжаться кто-то кроме меня? --Kastrulya001 10:37, 27 января 2008 (UTC)
Удалить, реклама сайта с пиратским софтом просто какая-то.--Soul Train 03:14, 27 января 2008 (UTC)
- Дополнение. не позорьтесь своей неосведомленностью в вопросе о свободной лицензии. =) --Kastrulya001 09:22, 27 января 2008 (UTC)
  - Да мне пофиг на то, что там свободные или не свободные лицензии. Статья - просто реклама одного сайта, не самого крутого, большого и известного, ей не место в Википедии.--Soul Train 20:56, 27 января 2008 (UTC)

Планируемые станции метро

Анонимный участник создал вчера вечером и продолжает создавать стабы о планируемых станциях Московского метро (список предлагаемых к удалению ниже). Предлагаю те из них (по списку ниже), где проектирование не начато, удалить, перенести в статью Программа развития Московского метрополитена, или создать новую статью, например, Перспективные планы развития Московского метрополитена. Дело в том, что планы сейчас меняются раз в несколько месяцев, и упомянутые станции не более чем точки на карте. Реальными проектами они становятся только тогда, когда начинается проектирование. Мой бэкграунд, по-моему, не дает повода заподозрить отсутствие интереса к тематике, но если мы будем писать статьи о всех станциях, которые кто-то когда-то предлагал построить, то я даже не знаю, сколько их наберется. Про реально планируемые станции, где ведется проектирование или, тем более, строительство, речь, естественно, не идет.--Yaroslav Blanter 12:53, 26 января 2008 (UTC)

Список

Бутырский хутор — две разные статьи, это не опечатка.

Обсуждение

Удалить, список "перспективных станций" не создавать, согласно доводам выше. Прочие планы "на дальнюю перспективу" из статей про линии тоже неплохо бы вычистить--Vlas 13:19, 26 января 2008 (UTC)
Удалить Вот ближе к 2013 году, когда о станции будет более менее четкая информация, можно создать. Сейчас же, пока про нее нельзя ничего написать кроме того, что станция планируется - ф топку. Или создать статью со списком планируемых станций метро, но тольку одну статью. d.wine 14:12, 26 января 2008 (UTC)
Удалить — гадание на кофейной гуще.--Аффтар №231-567 14:15, 26 января 2008 (UTC)
нужно определиться с датой и степенью запланированности объектов... удовлетворяющие условиям - Оставить и на сроч.доработку (к улучшению)//Berserkerus_{14:39, 26 января 2008 (UTC)}
Быстро удалить все т.к. без ссылок на ВП:АИ → мистификация --Ss novgorod 15:04, 26 января 2008 (UTC)

Оставить но не всё. Улицу Дыбенко оставлять по-любому, это уже рабочее название про такую станцию даже Гаев недавно говорил. Про станцию Челобитьево я стать Бог даст напишу. Сейчас делаю набросок. Амир-Хан 16:18, 26 января 2008 (UTC)
Особенно умиляет Вешняковский переулок (станция метро) - даже имя переулка неверно. Поддержу Амир-Хана: список "новинок" надо вычистить от ляпсов, кое-что можно оставить в переработанном виде. NVO 16:42, 26 января 2008 (UTC)
Вычистить и оставить. При корректировке планов строительства - корректировать статьи. Заделы под станции на существующих линиях - не изменятся, а на периферии - если и изменятся, то не кардинально. Как максимум - переименование статьи и указание в качестве исторического факта первоначального названия и предполагаемых координат. Всё равно когда-нибудь придётся создавать эти статьи. По поводу отделения агнцев от козлищ: есть {{Люблинская линия}}, в которую входят половина из вышеназванных. Минской 100% не будет. Там прокладку трассы изменили и обошлись одним Славянским бульваром вместо первоначально планировавшихся двух станций. --Rave 19:15, 26 января 2008 (UTC)
Кстати, хороший повод обновить текст Люблинская линия - а то в части северного радиуса он производит впечатление написанного по источникам пятилетней давности. NVO 20:42, 26 января 2008 (UTC)
Оставить per Rave.--Ahonc (обс.) 19:38, 26 января 2008 (UTC)
Оставить документально (интернетно) подтверждённые станции. Останкинская станция, насколько я знаю, точно планируется.--Soul Train 03:16, 27 января 2008 (UTC)
Слить в одну статью, а эти удалить, ибо пусто. --Сайга20К 06:15, 27 января 2008 (UTC)
Кое-что оставить и дописать (там, где вообще есть, что дописывать - есть данные о расположении станции, ТЭО и т. д, кое-что нужно удалить из-за невозможности найти нормальную информацию (перенести в статьи о линиях). Всё скопом обсуждать не готов. AndyVolykhov ^↔ 11:43, 27 января 2008 (UTC)

Я старался в список вынести только то, где ТЭО нет. Если ошибся, надо просто их зачеркнуть. --Yaroslav Blanter 11:53, 27 января 2008 (UTC)

Независимое государство Аллодия

Подозрение на ОРИСС.--Аффтар №231-567 12:33, 26 января 2008 (UTC)

Курьез - Оставить Drjorgen 20:46, 26 января 2008 (UTC)

* Оставить, пусть будет, но желательно ещё бы источников найти помимо офисайта.--Soul Train 03:19, 27 января 2008 (UTC)

- Если источников дополнительных не найтётся в течении 1-2 недель, то Удалить--Soul Train 21:00, 27 января 2008 (UTC)
Удалить. Незначимо. АИ нет. Самореклама. К слову — «официальный сайт» «независимого государства» содержит рекламу Google AdWords. Stierlitz 10:48, 27 января 2008 (UTC)
Оставить, если дело упирается в рекламу (а попробуйте без баннеров и счётчиков ресурс серьёзный найти), то конечно можно потребовать от в общем-то общественного ресурса убрать рекламу со страниц.--Claygod 16:49, 27 января 2008 (UTC)
Удалить. полное несоответствеие критериям значимости. JukoFF 17:59, 27 января 2008 (UTC)

Лефер, Анри Жюль

Кто такой - неизвестно, нигде ссылок нет, ни в гугле, ни в enWiki, ни в frWiki. --Морган 12:16, 26 января 2008 (UTC)
Нужно обязательно проверить, н фальшивка ли это. Если такой реально существовал, то непременно оставить и дополнить. --Viktorianec 18:13, 26 января 2008 (UTC)

Я вроде везде пошарил, искал и Леферов и Лефевров, нашел этот Сен-Сер (полагаю, это Saint-Saire), к нему тоже никого похожего вроде не относится. Возможно, неверная транскрипция фамилии (какой-нибудь Лафер или что-то в этом роде - не знаю, во французском не силён). Надо привлечь какого-нибудь специалиста по истории папства. Вроде у нас такие были. --Морган 07:17, 27 января 2008 (UTC)

Похоже на мистификацию. Удалить Drjorgen 20:45, 26 января 2008 (UTC)
{{subst:ET|Используется с подстановкой. Замените {{проверить}} или {{Инкубатор, Проверить статью}} на {{подст:проверить}}.}}Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «{» --Inquisitorex 21:44, 26 января 2008 (UTC)
Удалить.--Soul Train 03:20, 27 января 2008 (UTC)

Удалить, если это фальшивка, если не фальшивка - . Канопус Киля 09:10, 27 января 2008 (UTC)

Честно пытался найти, даже отдельно годы жизни в гугл вводил – ничего не нашел. Для справки ср. Лефевр (значения). А интересно, «Приццыла базилевса» - это из какого языка?--Kotov 21:23, 27 января 2008 (UTC)
На Priscilla Basileus тоже ничего полезного не находится.--Yaroslav Blanter 21:41, 27 января 2008 (UTC)

Фоминцев, Сергей Анатольевич

Фальшивка? Если да, то незначим - Удалить. --Ильич 11:52, 26 января 2008 (UTC)
Оставить. Всмысле фальшивка?--GlaDooo 19:09, 26 января 2008 (UTC)
Удалить Перерыл весь гугл, ничего не нашел про выдвижение в президенты. Текст статьи скопирован отсюда [3]. Человек такой есть но очень мало известен. Zero 19:55, 26 января 2008 (UTC)
Оставить. Раз создают тут статьи про дублёров футбольных клубов, ни разу не сыгравших в официальных матчах, то чем этот человек хуже? Всё ж таки фонд свой создал, хоть что-то сделал, а потенциально, кто его знает про президентство...--Soul Train 03:23, 27 января 2008 (UTC)

ТАТЬЯНА СНЕЖИНА

Очевидно, значимая личность [4], но статья никуда не годная. Deerhunter 11:34, 26 января 2008 (UTC)

, раз личность значимая vlsergey 18:20, 26 января 2008 (UTC)

Значимость есть, а статья ещё и копивио явное. --Pauk 22:51, 26 января 2008 (UTC)

, переименовать по правилам к тому же.--Soul Train 03:24, 27 января 2008 (UTC)

Оставить Переработал как мог. Предлагаю из списка на удаление убрать. А дальше уж пусть улучшают знатоки - я не поклонник указанной музыки и указанную певицу никогда не слышал. Drjorgen 13:14, 27 января 2008 (UTC)

Также переработал. Теперь -

Быстро оставить, так как теперь это нормальный стаб. К тому же достаточно значимой личности в эпоху пост-совковского русского рока и попа. - Участник:Zac allan/Подпись 21:16, 27 января 2008 (UTC)

Лютный Переулок (Гарри Поттер)

Уже переулки Гарри Поттера описываем? --Pauk 10:31, 26 января 2008 (UTC)

Удалить, не значимо и см. Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не беспорядочная свалка информации (6. Не тексты книг и не комментарии к ним; 7. Не изложения сюжетов) --Ss novgorod 11:56, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, ни к чему. Википедия - не пересказ сюжетов. Канопус Киля 12:08, 26 января 2008 (UTC)
Удалить - Википедия не фансайт гаррипотеристов. (надо будет ввести шестой столюб википедии).\

--Inquisitorex 21:43, 26 января 2008 (UTC)

Объединить - собрать все переулки и какие там еще были объекты в одну статью. Drjorgen 22:05, 26 января 2008 (UTC)
Угу, типа «География Гарри Поттера».--Pauk 22:52, 26 января 2008 (UTC)
Да, именно это я и имел ввиду. Drjorgen 05:47, 27 января 2008 (UTC)
Удалить, и забанить создавшего. Аминь.--Soul Train 03:26, 27 января 2008 (UTC)
Удалить, можно без собрания всех подобных переулков в одну статью :) Львова Анастасия 14:39, 27 января 2008 (UTC)
К слову: Косой переулок (Гарри Поттер). --Deerstop 16:54, 27 января 2008 (UTC)

Nevzorov Haute Ecole

Значимость не показана. Речь, по всей видимости, идёт о некой системе дрессировки лошадей. -- Esp 09:57, 26 января 2008 (UTC)

В таком виде явно неэнциклопедическая статья. , убрать рекламу, пафосные рассуждения и т.д. Drjorgen 10:00, 26 января 2008 (UTC)

Это достаточно разрекламированная организация, издаёт свой журнал. Была о ней в прошлом году и публикация в GEO. Так что, в прицнипе, можно и оставить. Воздерживаюсь. --Viktorianec 12:32, 26 января 2008 (UTC)

Оставить, по Первому Каналу очень хорошая передача была про лошадей Невзорова, не удивлён, что есть и такая организация.--Soul Train 03:27, 27 января 2008 (UTC)

Разумеется, всё надо. Без этого никак.--Soul Train 21:07, 27 января 2008 (UTC)

Удалить, неэнциклопедичная реклама. Львова Анастасия 14:40, 27 января 2008 (UTC)
Удалить,чистейшая неэнциклопедичная реклама. JukoFF 18:18, 27 января 2008 (UTC)

Английская вышивка

Тяжёлое наследие ЭСБЕ. Всё это интересно, но не является энциклопедической статьёй. Есть много мест, где можно Брокгауза почитать. - Юра Данилевский 09:09, 26 января 2008 (UTC)

По возможности . Показать современный взгляд на тему Drjorgen 09:55, 26 января 2008 (UTC)

. Запрячь домохозяек, им это будет в кайф.--Soul Train 03:29, 27 января 2008 (UTC)

Дело Самойловой

Имхо значимости нет, единственная интервика ведёт на Дело Поносова.--Kartmen 07:59, 26 января 2008 (UTC)

Объединить со статьями подобной тематики в одну. Тем более, что никакой информации о самой Дарье Самойловой в статье нет. Drjorgen 09:57, 26 января 2008 (UTC)
Согласен с Drjorgen--Soul Train 03:30, 27 января 2008 (UTC)

Преднамеренное убийство (фильм, 1988)

В статье из информации: год, страна, жанр, imdb, режиссёр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты (но одна правка живым пользователем есть!). --Зимин Василий 07:10, 26 января 2008 (UTC)

На основании изложенных мной доводов - Удалить --Зимин Василий 07:10, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, {{db-empty}} - не соответствует минимальным требованиям к заготовкам для статей о фильмах--Ss novgorod 11:56, 26 января 2008 (UTC)

Оставить, в английской Вики такой статьи нет, но планируется к созданию в дисамбиге. Ну и --Soul Train 03:33, 27 января 2008 (UTC)

Как всегда с подобными фильмами - удалить, если не будет дописан хотя бы стаб сюжета. Львова Анастасия 14:41, 27 января 2008 (UTC)

Преднамеренное убийство (фильм, 1993)

В статье из информации: год, страна, жанр, imdb, один актёр, режиссёр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты. --Зимин Василий 07:10, 26 января 2008 (UTC)

На основании изложенных мной доводов - Удалить --Зимин Василий 07:10, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, {{db-empty}} - не соответствует минимальным требованиям к заготовкам для статей о фильмах--Ss novgorod 11:56, 26 января 2008 (UTC)
А вот это Удалить--Soul Train 03:34, 27 января 2008 (UTC)
Как всегда с подобными фильмами - удалить, если не будет дописан хотя бы стаб сюжета (а в этой номинации, в отличие от прошлой, меня всё-таки посчитали ботом? :)). Львова Анастасия 14:42, 27 января 2008 (UTC)
- Какой же ты бот? Боты не умеют такие красивые смайлики расставлять! :)--Soul Train 21:09, 27 января 2008 (UTC)

Похоронная школа (фильм)

В статье из информации: страна, imdb, один актёр, жанр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты (но одна правка живым пользователем есть!). --Зимин Василий 06:31, 26 января 2008 (UTC)

На основании изложенных мной доводов - Удалить --Зимин Василий 06:31, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, {{db-empty}} - не соответствует минимальным требованиям к заготовкам для статей о фильмах--Ss novgorod 11:56, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, вы тут по шаблону что ли ставите и отвечаете? :)--Soul Train 03:36, 27 января 2008 (UTC)
Как всегда с подобными фильмами - удалить, если не будет дописан хотя бы стаб сюжета. Львова Анастасия 14:42, 27 января 2008 (UTC)

Сексуальный ответ (фильм)

В статье из информации: страна, imdb, один актёр, жанр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты. --Зимин Василий 06:27, 26 января 2008 (UTC)

На основании изложенных мной доводов - Удалить --Зимин Василий 06:27, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, {{db-empty}} - не соответствует минимальным требованиям к заготовкам для статей о фильмах--Ss novgorod 11:56, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, --Soul Train 03:38, 27 января 2008 (UTC)
Удалить, а ботов заблокировать, если они писали такие статьи, которые замусоривают русскую Википедию. Канопус Киля 09:16, 27 января 2008 (UTC)
Как всегда с подобными фильмами - удалить, если не будет дописан хотя бы стаб сюжета. Львова Анастасия 14:43, 27 января 2008 (UTC)

бСССР и БССР (значения)

бСССР

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/25 января 2008#бСССР.

Уже есть постсоветское пространство и ближнее зарубежье. Сколько можно плодить статей про одно и то же? 217.172.23.24 15:59, 25 января 2008 (UTC)

Спасибо за наводку на постсоветское пространство - поставил туда ссылку из статьи. Теперь статья отсылает к ней как к основной. Думаю, что статью об аббревиатуре, несмотря на словарность, полезно Оставить, так как она служит одновременно и своеобразным дизамбигом (есть ссылка на БССР), и теперь редиректом на более подробную статью. P.S. Сколько можно заниматься удализмом, не наплодив перед этим хотя бы несколько статей? --BeautifulFlying 18:18, 25 января 2008 (UTC)

Создан дизамбиг БССР (значения), на который с бСССР сделано перенаправление, так что теперь можно Быстро оставить. --BeautifulFlying 21:36, 25 января 2008 (UTC)

Быстро удалить, как {{уд-опечатка}} --Ss novgorod 12:05, 26 января 2008 (UTC)

Обсуждение перенёс Stierlitz 11:15, 27 января 2008 (UTC)

БССР (значения)

Не дизамбиг. Смысл в такой "статье"? --Pauk 01:39, 26 января 2008 (UTC)

Удалить запасной вариант, см. Википедия:К удалению/25 января 2008#бСССР --Ss novgorod 02:42, 26 января 2008 (UTC)
Удалить, фигня какая-то, это явно Белорусская ССР, и других значений нет.--Soul Train 03:39, 27 января 2008 (UTC)
Оставить. Смысл существования этой статьи и бСССР таков:
1. Существует аббревиатура бСССР (бывший СССР). Это довольно распространённая (=> значимая) аббревиатура, посмотрите сами количество нахождений в Гугле и Яндексе.
2. Писать про эту аббревиатуру в отдельной статье, вобщем-то, нечего, тем более, что основная тема хорошо раскрыта в Постсоветское пространство.
3. Эту аббревиатуру иногда путают с БССР (Белорусская ССР). Я с этим сам несколько раз в жизни сталкивался.
Таким образом, есть необходимость объяснения отличия схожих распространённых аббревиатур БССР/бСССР. Мне кажется, в текущем виде это выполнено достаточно оптимально: БССР перенаправляет на Белорусская Советская Социалистическая Республика; в заголовке последней этот факт указан, с пометкой, что о бСССР можно узнать в статье БССР (значения); бСССР, в свою очередь, перенаправляет на БССР (значения), где и разъясняется отличие, и читателю предоставляется выбор, читать про БССР или Постсоветское пространство. Пожалуй, можно ситуацию ещё оптимизировать, изменив перенаправление бСССР -> Постсоветское пространство, подобно тому, как сделано с БССР -> Белорусская Советская Социалистическая Республика; но я, пожалуй, пока воздержусь от дальнейших улучшений, раз столь уважаемые участники всё равно так ополчились на эти невинные статьи. --BeautifulFlying 05:59, 27 января 2008 (UTC)
- - Это всё равно, что создать дизамбиг Интернационал, а там написать - что 1. есть/была такая организация рабочая, 2. есть ФК Интернационале (Милан), 3. есть СК Интернасьонал (Порту-Алегри). Просто схожие по звучанию/происхождению слова. В случае с БССР/бСССР - схожие аббревиатуры. Я сам лично всегда пишу "бывший СССР", пальцы не отвалятся, а разница между БССР и бСССР - минимум в одной букве С, поэтому кто ошибается, пусть сами исправляют свои ошибки в данном случае, что же, всё для пользователей разжёвывать, что ли?--Soul Train 21:16, 27 января 2008 (UTC)
    Отличная идея! Описанный вами дизамбиг нужно обязательно создать. Я уверен, что он со временем появится (хотя я к этому руку прикладывать не собираюсь). Энциклопедия как раз и существует для того, чтобы разжёвывать для пользователей то, что им неочевидно; а очевидно, как показывает практика, не всем. --BeautifulFlying 00:10, 28 января 2008 (UTC)
Оставить и оптимизировать per BeautifulFlying. Кому мешает? Stierlitz 10:54, 27 января 2008 (UTC)

Арметовский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:36, 26 января 2008 (UTC)

По видимому автора вдохновили статьи из ряда Чернавчицкий сельсовет, Гершонский сельсовет, Знаменский сельсовет, Лыщицкий сельсовет и т.д. которые меньшего содержания и имих уже год и их никто их не удаляет ...--Ss novgorod 02:45, 26 января 2008 (UTC)

- - - - Быстро удалить все эти советы, слишком уж мало--Russkij 11:26, 27 января 2008 (UTC)
слишком уж мало → см. например Кузяновский сельский Совет--Ss novgorod 19:12, 27 января 2008 (UTC)
Быстро удалить - это отнотся ко всем советам. Зачем они кому нужны? Значимость? Канопус Киля 19:43, 27 января 2008 (UTC)

Жижик

Бред какой-то. --Pauk 01:24, 26 января 2008 (UTC)

Быстро удалить, действительно бред.--Vlas 01:30, 26 января 2008 (UTC)
Такое надо ставить на быстрое удаление db-nn --RedAndr 03:24, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена.--Kartmen 03:31, 26 января 2008 (UTC)

Википедия:К удалению/26 января 2008

Итог

Планируемые станции метро

Список

Обсуждение

бСССР и БССР (значения)

Итог

Навигация

Поиск