Эта статья является кандидатом в хорошие статьи

Гигантская рябь течения: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 62: Строка 62:
=== Современный этап международной научной кооперации ===
=== Современный этап международной научной кооперации ===


В начале 90-х годов состоялись первые международные экспедиции, посвящённые специальному изучению азиатского дилювиального морфолитологического комплекса с целью сравнения основных палеогидроморфологических характеристик горных скэблендов [[Центральная Азия|Центральной Азии]], уже разработанных к тому времени в России<ref>{{книга|автор=Рудой А. Н.|часть=Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона|заглавие=Концепция дилювиального морфолитогенеза|издательство=Тез. Межд. симп|место=Находка-Владивосток|год=1988|том=2|страницы=131—132}}</ref><ref>{{статья|автор=Rudoy A. N.|заглавие=Fundamentals of the Theory of diluvial Morpholithogenesis|язык=en|издание=Abstr.13th INQUA Congr|место=Beijing|год=1991|страницы=131—132}}</ref>, и известных равнинных дилювиальных ассоциаций территории [[Channeled Scabland]] Северной Америки. В этих первых экспедициях, кроме российских специалистов (М. Р. Кирьяновой и А. Н. Рудого), принимали участие учёные из США (В. Р. Бейкер), Великобритании (П. А. Карлинг), Германии (К. Фишер и {{не переведено|есть=:en:Matthias Kuhle|надо=Кууле, Маттиас|текст=Маттиас Кууле}}) и Швейцарии (К. Зигенталер). Одним из серьёзных результатов этой международной кооперации стал важнеший вывод о том, что алтайские [[Четвертичный период|позднечетвертичные]] дилювиальные потоки были самыми [[мощность|мощными]] потоками пресной воды на Земле, а их [[расход воды|расходы]] (более 18 млн м³/с), глубины и скорости (сотни метров и десятки м/с, соответственно) превышали таковые для установленных максимальных величин [[гидравлика|гидравлических]] параметров прорывов из оз. Мизула. Эти результаты можно признать корректными, поскольку на обоих местонахождениях гигантских знаков ряби работали одни и те же исследователи по одинаковым методикам<ref>{{статья|автор=Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N.|заглавие=Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia|издательство=Science|год=1993|выпуск=259|страницы=348—352|lang=en}}</ref><ref>{{статья|автор=Rudoy A. N., Baker V. R.|заглавие=Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia|издательство=Sedimentary Geology|год=1993|выпуск=85|номер=1—4|страницы=53—62|язык=en}}</ref><ref>{{статья|автор=Рудой А. Н., Бейкер В. Р.|заглавие=Палеогидрология скейбленда Центральной Азии|издательство=Материалы гляциологических исследований|год=1996|выпуск=80|страницы=103—115|lang=ru}}</ref>. Непосредственно над полями знаков ряби эти цифры были гораздо меньше, чего и следует ожидать на участках водных потоков, отнесенных от стрежня. Расходы около 700 000 м³/с получил на участке Платово-Подгорное А. Н. Рудой, и более 750 000 м³/с получил в зоне обратных течений в Курайской котловине П. А. Карлинг.
В начале 90-х годов состоялись первые международные экспедиции, посвящённые специальному изучению азиатского дилювиального морфолитологического комплекса с целью сравнения основных палеогидроморфологических характеристик горных скэблендов [[Центральная Азия|Центральной Азии]], уже разработанных к тому времени в России<ref>{{книга|автор=Рудой А. Н.|часть=Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона|заглавие=Концепция дилювиального морфолитогенеза|издательство=Тез. Межд. симп|место=Находка-Владивосток|год=1988|том=2|страницы=131—132}}</ref><ref>{{статья|автор=Rudoy A. N.|заглавие=Fundamentals of the Theory of diluvial Morpholithogenesis|язык=en|издание=Abstr.13th INQUA Congr|место=Beijing|год=1991|страницы=131—132}}</ref>, и известных равнинных дилювиальных ассоциаций территории [[Channeled Scabland]] Северной Америки. В этих первых экспедициях, кроме российских специалистов (М. Р. Кирьяновой и А. Н. Рудого), принимали участие учёные из США (В. Р. Бейкер), Великобритании (П. А. Карлинг), Германии (К. Фишер и {{не переведено|есть=:en:Matthias Kuhle|надо=Кууле, Маттиас|текст=Маттиас Кууле}}) и Швейцарии (К. Зигенталер). Одним из серьёзных результатов этой международной кооперации стал важнейший вывод о том, что алтайские [[Четвертичный период|позднечетвертичные]] дилювиальные потоки были самыми [[мощность|мощными]] потоками пресной воды на Земле, а их [[расход воды|расходы]] (более 18 млн м³/с), глубины и скорости (сотни метров и десятки м/с, соответственно) превышали таковые для установленных максимальных величин [[гидравлика|гидравлических]] параметров прорывов из оз. Мизула. Эти результаты можно признать корректными, поскольку на обоих местонахождениях гигантских знаков ряби работали одни и те же исследователи по одинаковым методикам<ref>{{статья|автор=Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N.|заглавие=Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia|издательство=Science|год=1993|выпуск=259|страницы=348—352|lang=en}}</ref><ref>{{статья|автор=Rudoy A. N., Baker V. R.|заглавие=Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia|издательство=Sedimentary Geology|год=1993|выпуск=85|номер=1—4|страницы=53—62|язык=en}}</ref><ref>{{статья|автор=Рудой А. Н., Бейкер В. Р.|заглавие=Палеогидрология скейбленда Центральной Азии|издательство=Материалы гляциологических исследований|год=1996|выпуск=80|страницы=103—115|lang=ru}}</ref>. Непосредственно над полями знаков ряби эти цифры были гораздо меньше, чего и следует ожидать на участках водных потоков, отнесенных от стрежня. Расходы около 700 000 м³/с получил на участке Платово-Подгорное А. Н. Рудой, и более 750 000 м³/с получил в зоне обратных течений в Курайской котловине П. А. Карлинг.


В дальнейшем на Алтае успешно работала группа немецких седиментологов под руководством {{не переведено 3|Хергет, Юрген|Юргена Хергета|de|Jürgen Herget}}. В нескольких больших статьях были представлены уточнённые палеогидравлические параметры дилювиальных потоков в долинах [[Чуя|Чуи]] и [[Катунь|Катуни]]<ref>{{статья|автор=Herget, J.|заглавие=Reconstruction of Ice-Dammed Lake Outburst Floods in the Altai-Mountains, Siberia|язык=en|издание=Geol. Soc. India|тип=обзор|год=2004|выпуск=64|страницы=561—574}}</ref><ref>{{статья|автор=Herget J.& Agatz H.|заглавие=Modelling ice-dammed lake outburst floods in the Altai Mountains (Siberia) with HEC-RAS<!-- Llasat 2003. Palaeofloods, Historical Floods and Climate Variability: Application in Flood Risk Assesment -->|язык=en|автор издания=V.R. Thorndycraft, G. Benito, M. Barriendos and M.S|место=Barselona|издательство=Proc. of the PHEFRA Workshop|год=2002|издание=<!-- -->}}</ref>. В Туве, после полевого [[симпозиум]]а Комиссии по глобальной палеогидрологии {{не переведено|есть=:en:International Union for Quaternary Research|надо=Международный союз по изучению четвертичного периода|текст=Международного союза по изучению четвертичного периода}} ([[2001]] г., август), в котором принимали участие [http://www.hwr.arizona.edu/?q=node/30 В. Р. Бейкер] ([[США]]), {{не переведено 3|Старкель, Лешек|Лешек Старкель|pl|Leszek_Starkel}} ([[Польша]]), Е. Францинетти ([[Бразилия]]), [http://www.irsps.unich.it/~goro/curriculum.html Г. Комацу] ([[Япония]]-[[Италия]]), [http://www.uow.edu.au/science/eesc/eesstaff/UOW002983.html Дж. Нансон] ([[Австралия]]), [http://www.southampton.ac.uk/geography/staff_profiles/academic/ab1e06.html Э. Г. Браун] ([[Англия]]), [[Рудой, Алексей Николаевич|А. Н. Рудой]], А. Ф. Ямских и др., были подробно осмотрены и изучены поля гигантской ряби течения, о которых за двадцать лет до этого говорил М. Г. Гросвальд. Недавно увидела свет обстоятельная статья Горо Комацу с соавторами о поздне[[плейстоцен]]овой тувинской палеогидрологии<ref>''Goro Komatsu,, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker.'' Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, — Vol. 104. (2009). — P. 143—164.</ref>
В дальнейшем на Алтае успешно работала группа немецких седиментологов под руководством {{не переведено 3|Хергет, Юрген|Юргена Хергета|de|Jürgen Herget}}. В нескольких больших статьях были представлены уточнённые палеогидравлические параметры дилювиальных потоков в долинах [[Чуя|Чуи]] и [[Катунь|Катуни]]<ref>{{статья|автор=Herget, J.|заглавие=Reconstruction of Ice-Dammed Lake Outburst Floods in the Altai-Mountains, Siberia|язык=en|издание=Geol. Soc. India|тип=обзор|год=2004|выпуск=64|страницы=561—574}}</ref><ref>{{статья|автор=Herget J.& Agatz H.|заглавие=Modelling ice-dammed lake outburst floods in the Altai Mountains (Siberia) with HEC-RAS<!-- Llasat 2003. Palaeofloods, Historical Floods and Climate Variability: Application in Flood Risk Assesment -->|язык=en|автор издания=V.R. Thorndycraft, G. Benito, M. Barriendos and M.S|место=Barselona|издательство=Proc. of the PHEFRA Workshop|год=2002|издание=<!-- -->}}</ref>. В Туве, после полевого [[симпозиум]]а Комиссии по глобальной палеогидрологии {{не переведено|есть=:en:International Union for Quaternary Research|надо=Международный союз по изучению четвертичного периода|текст=Международного союза по изучению четвертичного периода}} ([[2001]] г., август), в котором принимали участие [http://www.hwr.arizona.edu/?q=node/30 В. Р. Бейкер] ([[США]]), {{не переведено 3|Старкель, Лешек|Лешек Старкель|pl|Leszek_Starkel}} ([[Польша]]), Е. Францинетти ([[Бразилия]]), [http://www.irsps.unich.it/~goro/curriculum.html Г. Комацу] ([[Япония]]-[[Италия]]), [http://www.uow.edu.au/science/eesc/eesstaff/UOW002983.html Дж. Нансон] ([[Австралия]]), [http://www.southampton.ac.uk/geography/staff_profiles/academic/ab1e06.html Э. Г. Браун] ([[Англия]]), [[Рудой, Алексей Николаевич|А. Н. Рудой]], А. Ф. Ямских и др., были подробно осмотрены и изучены поля гигантской ряби течения, о которых за двадцать лет до этого говорил М. Г. Гросвальд. Недавно увидела свет обстоятельная статья Горо Комацу с соавторами о поздне[[плейстоцен]]овой тувинской палеогидрологии<ref>''Goro Komatsu,, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker.'' Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, — Vol. 104. (2009). — P. 143—164.</ref>

Версия от 15:55, 17 октября 2010

Одно из самых эффектных в мире полей рельефа гигантской ряби течения, сформировавшегося при очередном прорыве Чуйско-Курайского ледниково-подрудного озера около 15 тыс. лет назад. Дилювиальные гряды сложены грубогалечниково-валунной рыхлой косослоистой смесью с присутствием (около 5 %) грубозернистых песков. Высота волны достигает 20 м при длине более 200 м, расходы дилювиальных потоков, в которых сформировалась рябь, превышали 1 млн куб. м/сек, скорости потоков достигали десятков м/сек. На одной из гряд для масштаба установлен автомобиль ГАЗ-66. Курайская котловина, Горный Алтай, август 1991. Фото А. Н. Рудого.
Плановый аэрофотоснимок предыдущего объекта. Шкала линейного масштаба — в метрах. Курайская межгорная котловина, Горный Алтай, правобережье р. Тете. Гигантская рябь течения ориентирована здесь в направлении, обратном современному падению р. Чуи, на основании чего в Курайской котловине реконструируется гигантский позднечетвертичный круговорот воды с диаметром около 10 км.[1]
Мелкие, «обычные», песчаные знаки ряби в зоне вдольбереговых течений на мелководном пляже Телецкого озера, Алтай. Июль, 2010. Фото А. Н. Рудого.

Гигантская рябь течения — это активные русловые формы рельефа высотой до 20 м, образованные в околотальвеговых участках пристрежневых частей магистральных долин дилювиального стока. Гигантские знаки ряби являются морфологическим и генетическим макроаналогом мелкой песчаной ряби течения.

Палеогеографическая основа

В четвертичное время у краев ледников и ледниковых систем, а также в огромных межгорных котловинах возникали гигантские ледниково-подпрудные озера. Эти озёра систематически прорывали ледниковые плотины и продуцировали супермощные паводки — дилювиальные потоки. В результате работы этих суперпото́ков исходный релье́ф геологически мгновенно менялся (за минуты-часы-дни) и формировался новый, дилювиа́льный, морфолитологи́ческий комплекс горных и равнинных скэблендов. Кроме деструкти́вных дилювиальных образований —гигантских каньонов-кули́, эворзио́нных котлов, ванн, воронок, котловин высве́рливания и других, возникали и аккумулятивные морфолитологи́ческие ассоциации, сложенные дилю́вием. Расходы суперпаводков превышали 1 млн м³/с (с максимумом более 18 млн м³/с), скорости составляли десятки м/с при глубинах суперрек в сотни метров[2].

Самыми диагностически контрастными аккумулятивными формами дилювиального рельефа признаны открытые в начале 80-х годов прошлого века в России (впервые в Евра́зии и вторые в мире) гигантские знаки ряби течения[3], дилювиальные валы-террасы и дилювиальные бермы, при этом гигантскую рябь течения можно признать важнейшим звеном группы аккумулятивных форм парагенетической ассоциации дилювиального комплекса горных и равнинных скэблендов[4][5].

Краткая история открытия рельефа гигантской ряби течения

История изучения скэбленда отчётливо делится на два этапа: «старый», который начался с первых работ Дж. Х. Бретца  (англ.) (рус. и Й. Т. Парди  (англ.) (рус.[6][7] в Северной Америке и продолжался до конца прошлого века, увенчавшись открытием гигантских знаков ряби течения в Евразии, и «новый». Последний связан с ожесточённой дискуссией о генезисе обсуждаемого рельефа, в которую вступили многие геологи, геоморфологи и географы России. Дискуссия о происхождении скэбленда так или иначе затрагивает все аспекты дилювиальной теории, начиная от генезиса самих озёр, продолжительности их существования, возможности их катастрофических сбросов и т. д. и заканчивая происхождением тех или иных, уже бесспорных среди многих учёных других стран, да и умножающегося числа российских ученых, дилювиальных образований.

Старый этап

Джон Харлен Бретц, автор гипотезы дилювиального происхождения Channeled Scabland, в качестве доказательства своей правоты, кроме деструктивных форм скэбленда (ущельев-кули́, водопадов-катаракт — цепочек эворзионно-кавитационных «исполиновых котлов», отмытых от рыхлых отложений потопами дилювиальных останцов) к дилювиально-аккумулятивным образованиям относил, главным образом, «гигантские гравийные бары» (дилювиальные валы и террасы). Лишь после доклада Дж. Т. Парди в 1940 г. в Сиэттле на сессии Американской ассоциации по прогрессу в науке  (англ.) (рус. в научный обиход вошло выражение «giant current ripples» в его современном, дилювиальном, понимании (хотя в работах некоторых геологов в совершенно другом контексте это выражение употреблялось и ранее, например, в работах A. Тилья[8]). Самого Дж. Х. Бретца, кстати, на это совещание не позвали. Дж. Т. Парди кратко охарактеризовал эти формы, которые он обнаружил ещё в начале XX в. при исследовании позднеплейстоценового оз. Мизула[9]. Будучи первооткрывателем этого озера (он и дал ему название), Дж. Т. Парди более тридцати лет, вплоть до выхода на пенсию, хранил молчание о катастрофических прорывах гигантских североамериканских плейстоценовых ледниково-подпрудных озер. «Официальная» американская геология в «лице» Геологической службы США, которая жёстко в то время контролировала все научные изыскания, в первой половине XX века была категорически против гипотезы Дж. Х. Бретца. Дж. Т. Парди был сотрудником этой организации. Однако с именем именно этого исследователя следует связывать открытие и верное генетическое объяснение рельефа гигантских знаков ряби. После публикации Дж. Т. Парди 1942 г. гигантские знаки ряби начали обнаруживать в пределах территории Колумбийского базальтового плато (в направлении которого происходили катастрофические опорожнения оз. Мизула и некоторых других ледниково-подпрудных озёр) буквально повсюду.

Файл:Бретц и Бейкер.jpg
Профессор Дж. Х. Бретц — открыватель Channeled Scablands, Лаурет высшей награды Американского Геологического общества — Пенроузской медали, и профессор Виктор Р. Бейкер, продолживший и значительно развивший исследования Бретца и других передовых геологов и геоморфологов в области флювиальной геоморфологии, седиментологии и сравнительная сравнительной планетологии не только Земле, но и других планет Солнечной системы, Президент Геологического общества Америки в 1990-х годах. 1977, фото Rhodo Bretz Riley, дочери Бретца[10].

Специальная работа по изучению геоморфологии и палеогидрологии американского скэбленда была начата Виктором Бейкером[11]. Именно В. Р. Бейкер закартировал все основные известные сегодня в Америке поля гигантских знаков ряби, и именно он первым сделал попытку по множественным измерениям парных параметров дилювиальных дюн и по их механическому составу получить главные гидравлические характеристики мизульских потопов. Разумеется, для этого применялись (ещё со времён Бретца) и другие известные в то время способы, в частности, зависимости Шези и Маннинга. Однако по этим зависимостям оценивались скорости и расходы дилювиальных потоков на стрежне. В. Р. Бейкер рассчитывал палеогидравлические характеристики над полями ряби, то есть на участках, отнесённых от стрежня и (или) на спаде паводка, где скорости течения дилювиальных потоков заведомо должны были быть меньше максимальных (но расходы всё равно составляли сотни тысяч кубических километров воды в секунду).

Почти шесть десятилетий в мировой литературе существовало мнение об уникальности уже ставшего хрестоматийным и вошедшего в учебники ледниково-подпрудного озера Мизула (Missoula Lake) и его катастрофических прорывах, которые вошли в канон ещё одного из «чудес света», присущих Америке.

Новый этап

Первым исследователем в России, который не только правильно определил генезис гигантских знаков ряби течения, но и описал их строение и реконструировал (в комплексе с другими паводковыми формами) палеогляциогидрологию района геолого-съемочных работ, был В. В. Бутвиловский. Но свои открытия он совершил совсем не там, где сейчас «ломаются копья», а в долине р. Башкаус на Восточном Алтае. В. В. Бутвиловский, в сущности, описал для небольшого участка полный палеогидрологический сценарий времени последнего оледенения, который вполне соответствует современным представлениям о ледниковой палеогидрологии суши. Он показал, что обнаруженное им четвертичное Тужарское ледниково-подпрудное озеро после достижения критического уровня было сброшено в долину р. Чулышман. Он подчеркнул, что по долине Башкауса и Чулышмана прошел всего один, но очень мощный суперпоток с максимальным расходом, около 880 тыс. м³/с (определение производилось по формуле Шези). Впоследствии В. В. Бутвиловский развил свои представления и защитил их в докторской диссертации[12].

Гигантская рябь течения на левом берегу р. Катунь, в районе с. Платово, Алтай. Соседние гряды почти до деталей повторяют друг друга, что хорошо видно в естественном обнажении реки. Фото А. Н. Рудого, июль, 1984 г. Катунь движется на читателя.

Другой русский геоморфолог-гляциолог, А. Н. Рудой, работая в Центральном и Юго-Восточном Алтае, занимался изучением режима крупнейших на Алтае Чуйского, Курайского и Уймонского ледниково-подпрудных озер[13][14]. Осенью 1983 г. он произвёл специальные полевые наблюдения на левобережном участке р. Катунь, известном сейчас как «поле гигантской ряби Платово-Подгорное». В результате увидела свет первая в России публикация, посвящённая множественным катастрофическим прорывам этих огромных плейстоценовых ледниково-подпрудных озёр[15].

В начале и середине 80-х годов были предприняты специальные полевые работы на выявленных А. Н. Рудым участках полей гигантских знаков ряби, четыре из которых со временем стали ключевыми, то есть изучаются специально много лет специалистами разных стран и разных специальностей. К этим участкам относятся поле ряби на правом берегу р. Катунь между сёлами Платово и Подгорное, дилювиальные дюны и антидюны Яломанского скэбленда, а также поля гигантской ряби в Курайской межгорной котловине, в долинах низовьев рр. Актру и Тетё и в урочище озера Кара-Коль.

Поля гигантских знаков ряби течения различной морфологии на правобережье р. Б. Енисей (Бий-Хем) ниже устья р. Элегей. Максимальная ширина реки на снимке — 500 метров, высота террасы, по которой развита рябь — 25 метров. Фотографиию предоставил М. Г. Гросвальд (1921—2007)

В это же время М. Г. Гросвальд[16] впервые описал и физически интерпретировал поля гигантской ряби течения межгорных котловин Саяно-Тувинского нагорья, в долинах Верхнего Енисея. Сейчас эти поля также изучаются международными экспедициями, появились работы, где гигантским знакам ряби Саяно-Тувинского нагорья уделено специальное внимание[17][18].

Современный этап международной научной кооперации

В начале 90-х годов состоялись первые международные экспедиции, посвящённые специальному изучению азиатского дилювиального морфолитологического комплекса с целью сравнения основных палеогидроморфологических характеристик горных скэблендов Центральной Азии, уже разработанных к тому времени в России[19][20], и известных равнинных дилювиальных ассоциаций территории Channeled Scabland Северной Америки. В этих первых экспедициях, кроме российских специалистов (М. Р. Кирьяновой и А. Н. Рудого), принимали участие учёные из США (В. Р. Бейкер), Великобритании (П. А. Карлинг), Германии (К. Фишер и не указано название статьи) и Швейцарии (К. Зигенталер). Одним из серьёзных результатов этой международной кооперации стал важнейший вывод о том, что алтайские позднечетвертичные дилювиальные потоки были самыми мощными потоками пресной воды на Земле, а их расходы (более 18 млн м³/с), глубины и скорости (сотни метров и десятки м/с, соответственно) превышали таковые для установленных максимальных величин гидравлических параметров прорывов из оз. Мизула. Эти результаты можно признать корректными, поскольку на обоих местонахождениях гигантских знаков ряби работали одни и те же исследователи по одинаковым методикам[21][22][23]. Непосредственно над полями знаков ряби эти цифры были гораздо меньше, чего и следует ожидать на участках водных потоков, отнесенных от стрежня. Расходы около 700 000 м³/с получил на участке Платово-Подгорное А. Н. Рудой, и более 750 000 м³/с получил в зоне обратных течений в Курайской котловине П. А. Карлинг.

В дальнейшем на Алтае успешно работала группа немецких седиментологов под руководством Юргена Хергета  (нем.) (рус.. В нескольких больших статьях были представлены уточнённые палеогидравлические параметры дилювиальных потоков в долинах Чуи и Катуни[24][25]. В Туве, после полевого симпозиума Комиссии по глобальной палеогидрологии не указано название статьи (2001 г., август), в котором принимали участие В. Р. Бейкер (США), Лешек Старкель?! (Польша), Е. Францинетти (Бразилия), Г. Комацу (Япония-Италия), Дж. Нансон (Австралия), Э. Г. Браун (Англия), А. Н. Рудой, А. Ф. Ямских и др., были подробно осмотрены и изучены поля гигантской ряби течения, о которых за двадцать лет до этого говорил М. Г. Гросвальд. Недавно увидела свет обстоятельная статья Горо Комацу с соавторами о позднеплейстоценовой тувинской палеогидрологии[26]

В середине первой декады XXI века к изучению гидроморфологических проблем этого экзотического рельефа успешно приступили географы Проблемной лаборатории снежных лавин и селей МГУ. С помощью дистанционных методов и интерпретации космической информации (С. С. Черноморец и А. Н. Рудой) получены данные о новых местонахождениях полей гигантской ряби течения на Земле. Материалы об алтайских дилювиальных ландшафтах вошли в международные фундаментальные учебники ([27][28] и др.), энциклопедии[29][30] и путеводители.[31]

Гигантская рябь течения в долине Атабаска, плато Цербера, Марс.

Успехи сравнительной планетологии, на основании сопоставления с алтайскими и североамериканскими аналогами, позволили обнаружить гигантскую рябь течения на Марсе.[32]

Главные диагностические признаки гигантских знаков ряби течения

Выделяют[33] главные диагностические признаки гигантских знаков ряби течения:

  1. Высота волны от 2 до 20 м при длине волны от 5-10 м до 300 м;
  2. Знаки ряби вытянуты вкрест дилювиальным потокам. Они чётко и закономерно асимметричны. Проксимальные склоны, ориентированные навстречу потоку, более пологие и имеют слабовыпуклые профили (профиль «китовой спины»); дистальные склоны более крутые и имеют слабовогнутые профили в пригребневых частях;
  3. К гребням и верхним частям склонов часто приурочены скопления крупных слабоокатанных валунов и глыб;
  4. Гигантские знаки ряби состоят из галечниково-мелковалунных отложений с незначительным присутствием грубо- и крупнозернистых песков. Обломочные материал обладает диагонально-косой слоистостью, согласной падению дистального склона. Независимо от возраста гряд (обычно — время последнего поздне- послеледниковья) порода сухая и рыхлая, обломки не цементированы суглинистым и супесчаным материалом.
  5. Поля гигантской ряби течения приурочены к путям стоков из котловинных ледниково-подпрудных озёр и круговоротным зонам в расширениях каналов стока.

К сожалению, до сих пор не удалось выявить диагностических признаков литологии вещества гигантской ряби, отличавших бы их от других генетических типов рыхлых отложений в разрезах. Наличие косослоистых серий в некоторых толщах явно флювиального генезиса, которые В. В. Бутвиловский диагностирует как погребенную рябь (например, обнажение в карьере в приустьевой части р. Иша и др.), в природе выглядят не так замечательно, как это рисуется автором[34]. Кроме факта косого падения флювиальных валунных галечников ничто не говорит о том, что перед исследователем — погребённые гигантские знаки ряби. Это можно не более чем предполагать. А крутое падение слоистости русловых аллювиальных фаций — очень частое явление. По-видимому, проблема диагностики дилювиальных отложений в погребённом состоянии, то есть — без геоморфологического контроля, может быть решена не только и не столько на уровне текстурных особенностей дилювия, сколько на уровне микроскопического изучения литологии отложений гигантских знаков ряби, то есть минералогического состава тонкой фракции, формы зёрен, анализа акцессорий и т. д. и сравнения корректных обобщений этого материала с различными фациями современного горного аллювия на одноимённых створах. Такую работу пытался провести С. В. Парначев, но исследования привели его к неожиданному выводу — вещество дилювия ничем не отличается от вещества аллювия. С. В. Парначев был вынужден ввести новое понятие «дилювиальный (паводковый) аллювий». Это, конечно, невозможное сочетание, так как физические характеристики сред, в которых формируются аллювий и дилювий принципиально различны.[35]

Сейчас можно пока констатировать, что главными диагностическими признаками гигантских знаков ряби течения являются их большие размеры, особенности морфологии и текстуры, и грубый состав слагающего их обломочного материала.

Терминология

Из всех дилювиальных образований, гигантская рябь вызывает разнообразное (если не наибольшее) количество различных терминологических дефиниций. Так, собственно, термин «гигантская рябь течения» представляет собой обычную номинальную дефиницию. Этот термин, употребляемый в основном в США, перешёл в качестве переводной формы и в русскую научную лексику. Однако, несмотря на точное соответствие термина «гигантская рябь течения» его содержанию, употребление этого термина в русском языке не удобно в тех работах, которые посвящены не дилювиальному процессу в целом (когда речь идёт о полях ряби и вообще о дилювиальном процессе), а отдельным формам, поскольку в русском языке отсутствует единственное число слова «рябь». В таких случаях, наряду с общим названием, А. Н. Рудой предложил не противоречащие сути главного термина понятия «дилювиальные (паводковые) дюны и антидюны»[36], что согласуется с используемыми для гигантской ряби терминами, применяемыми, например, в Великобритании и Германии: «giant gravel dunes»[37] (хотя можно заметить, что последний термин не точно отражает строение этого рельефа, поскольку в нем принимают участие, хотя и не всегда доминируют, и другие фракции). Возможно, для полей крупных знаков гигантской ряби (таких, например, как в Курайской и Чуйской котловинах на Алтае, или тувинских форм, а также вновь открытых форм в других районах Земли и на Марсе) удобно применять термин «дилювиальный бархан или барханоид».

Механизм формирования гигантских знаков ряби течения

Студенты-геоморфологи Томского университета проходят канаву вкрест простиранию гребня гигантской ряби в районе пос. Платово (Platovo), предгорья Алтая, правый берег р. Катунь, июль 1984. Фото А. Н. Рудого.

Механизм формирования гигантских знаков ряби течения принципиально подобен процессу образования мелкой песчаной ряби, который сейчас довольно подробно изучен[38][39]. В России для мелкой песчаной ряби этот вопрос решался в искусственных желобах и на экспериментальных участках с песчаным ложем. В общем, было установлено, что высота и длина волны ряби увеличивается с увеличением глубины и скорости воды[40]. Эта зависимость сложна, хотя в отдельных интервалах парных параметров гряд и потока может быть линейной: В = 4,2D, где В — длина волны, а D — глубина потока[41]. Близкие взаимоотношения приводит и М. С. Ялин: В = 5D[42]. При некоторой критической глубине воды эта зависимость может меняться на обратную: чем глубже поток, тем ниже дилювиальные дюны, но, вероятно, больше длина волны. Первая зависимость часто применяется для расчёта гидравлических параметров русловых процессов в отечественной литературе, вторая — в западной. Однако, как отмечал Р. Б. Дайнхарт, правила Ялина вполне справедливы для малых гравийных форм ложа, но, исходя из приведённых формул, уже при стометровой длине паводковой дюны глубина потока должна быть 20 м. При глубинах потока в сотни метров, какие имели американские, алтайские и тувинские дилювиальные потоки, следовало бы ожидать совсем другую морфометрию русловых форм скэбленда. Следовательно, приведённые зависимости мало пригодны для гигантской ряби, генерированной высокоэнергетическими течениями[43].

В последние годы для вычисления основных гидравлических харктеристик дилювиальных потоков применяются компьютерные имитационные модели, в основе которых лежат данные об продольных уклонах каналов стока, уклонах водной поверхности суперпаводков, объёмов воды прорывавшихся озёр и другие (программы HEC-2, HEC RAS-3 и их версии для неустановившегося и, последние, для установившегося течения[44]). Результаты этих работ дают сходимые результаты и в сущности уточняют уже вычисленные ранее в[45] по программе НЕС-2 максимальные расходы, скорости, глубины потоков, а также напряжения сдвига ложа и пр. на основных створах в долинах Чуи и Катуни. Периоды прохождения дилювиальных потоков по основным долинам также сравнимы — это были исторически мгновенные события, продолжительностью от нескольких минут до нескольких дней (по данным работ А. Н. Рудого, П. Э. Карлинга с соавторами , Ю. Хергета с соавторами и др.)- от начала до полного опорожнения котловинных Чуйского и Курайского, в частности, ледниково-подпрудных озёр. Следовательно, время формирования донного грядового рельефа на гидравлически подходящих участках дна таких потоков также сравнимо с приведёнными периодами — рельеф гигантской ряби течения формировался и изменялся очень быстро. Развитие же этого донного рельефа практически прекращалось немедленно после истечения суперпаводков.

Чередование гранулометрически разнородных слоёв и горизонтов в строении паводковых дюн можно объяснить комбинацией механизмов периодического оползания крупнообломочного материала, накапливающегося в пригребневой части дистального слоя, флуктуацией потока и короткопериодическими изменениями гранулометрии влекомых наносов[46]. П. Э. Карлинг полагает также, что поскольку падение слоистости в паводковых дюнах близко к состоянию покоя, то гряды в русле перемещались в основном не обваливанием и оползанием, а перекатыванием подвижных слоев через изгиб в вершине гребней и отложением их на дистальном склоне. Для роста ряби в условиях соответствующего потока требуется очень небольшие интервалы времени. Р. Б. Дайнхарт на примере рек северо-запада США установил, что при высоте гребней речных дюн в пределах 0,2 — 0, 4 м их длина увеличивается до 30 м за 1 — 2 суток. Т. К. Густавсон (цит. по [[47]] наблюдал на современных реках Техаса, как в половодье речная рябь вырастала до 2 м при длине волны около 100 м. Хотя прямые физические аналогии между современной песчаной рябью и гигантскими валунно-галечниковыми дилювиальными дюнами не могут быть корректными, и эти данные подтверждают то, что формирование рельефа гигантской ряби течения в четвертичных дилювиальных потоках происходило весьма энергично.

Сейчас же пока можно сделать предварительный вывод о том, что гигантские знаки ряби течения являются русловыми формами, которые не могут быть сопоставлены непосредственно из наблюдений ни в современных ущельях и небольших разветвлённых реках, ни в больших зрелых речных долинах.

В настоящее время ни в одной стране не разработана классификация гигантских знаков ряби течения подобная тем, которые имеются для мелкой речной ряби. Эта работа по генетическому разделению дилювиальных фаций ещё впереди[33].

Географическое распространение

Участки распространения гигантских знаков ряби течения, выявленные к настоящему времени на суше[48]

Сегодня подробно изучаются уже упомянутые местонахождения рельефа гигантской ряби течения в трёх несопоставимых по площади регионах:

  • Колумбийское базальтовое плато (территория Channeled Scabland). Гигантская рябь открыта Дж. Т. Парди, наиболее основательно изучалась Дж. Х. Бретцем и В. Р. Бейкером, начиная с 1920-х годов. Основные местонахождения (более пятидесяти) связаны, в основным, с катастрофическими прорывами ледниково-подпрудного озера Мизула в бассейне р. Колумбии.
  • Алтай. В Курайской котловине, на правобережье р. Тетё (две верхние фотографии) гигантская рябь была открыта в конце 1950-х годов Г. Ф. Лунгерсгаузеном и О. А. Раковец[49], в бассейне р. Башкауса — В. В. Бутвиловским и в долинах рр. Катуни и Чуи — А. Н. Рудым. Наиболее тщательно изучались В. В. Бутвиловским, А. Н. Рудым, Г. Г. Русановым и П. А. Карлингом. Сегодня известны десятки местонахождений гигантской ряби течения практически во всех крупных речных долинах и межгорных впадинах Алтая. Летом 2010 года профессор Пол Карлинг из Саузгемптонского университета планирует исследование строения дилювиальных дюн и антидюн Алтая на ключевых участках с помощью радиолокатора, разработанного Петером Хуггенбергером с коллегами в Швейцарском федеральном институте водных проблем и технологий, Цюрих (англ. EAWAG).[50]
  • Тува. Гигантская рябь течения была открыта М. Г. Гросвальдом и впервые описана им в 1987 году, а Н. В. Лукиной из Геологического института РАН — в 1991 году. Только что вышла первая крупная публикация о палеогидрологии Саяно-Тувинского нагорья, в которой представлены описание, анализ и фотографии всех известных и выявленных в последние годы гигантских знаков ряби[51]. Эта рябь в долинах верхнего Енисея, как полагают все её исследователи, формировалась в конце последнего позднеледниковья в каналах дилювильных стоков из северо-монгольского котловинного ледниково-подпрудного озера Дархатское, ныне не существующего.
  • При дистанционном анализе земной поверхности, как отмечает гляциолог из МГУ С. С. Черноморец, учитывались следующие обстоятельства, и особым внимание пользовались следующие участки:
    • протяжённые высокогорные долины, где есть следы их блокирования, или где имеются основания предполагать их в прошлом;
    • встречаемость дилювиальных дюн и антидюн в нескольких местах на протяжении долины. Если гигантская рябь течения обнаруживается в одном месте, то, как правило, её удаётся найти в других местах выше или ниже по течению, на протяжении нескольких десятков километров точно так же, как это имеет место для изученных территорий Алтая и Тувы;
    • в ряде случаев — наличие озёрных террас и дропстоунов.

Помимо запада США, Алтая и Тувы, формы гигантской ряби встречаются:

  • в верховьях реки Хунза и далее вдоль реки Инд (северные районы Пакистана) на 170-километровом протяжении, начиная от города Гилгит;
  • в долине реки Инд около Скарду (северные районы Пакистана);

Видимо, самыми молодыми в мире являются дилювиальные дюны в долине реки Алсек. Их формирование относится к концу XIX — началу XX вв. Ледниковые плотины возникали здесь, как минимум, 4 раза, и их формирование было связано с подпруживанием р. Алсек при подвижках ледника Лоуэлл. По результатам аэросъёмки были отдешифрированы чтко выраженные формы рельефа гигантской ряби течения. Кроме того, были прослежены следы старых уровней подпрудного озера на бортах долины реки. Было также установлено, что дилювиальные дюны образуются как выше подпруживавшей плотины, где при прорыве стоячие воды озера приходят в движение, так и ниже неё, куда приходит прорывная волна. При этом морфология дилювиальных дюн выше и ниже плотины несколько различается. Этими работами были также выявлены особенности строения бортов долины в местах подпруживания ледником, которые в будущем могут быть использованы для анализа аналогичных объектов в других районах[48].

Палеогеографическое значение

Современные реконструкции ледниковой палеогидрологии Алтая и Тувы начались с открытия и изучения строения, морфологии и географии рельефа гигантских знаков ряби течения. Другие формы скэбленда, особенно в горных районах, могут иметь неоднозначную генетическуб интерпретацию. Однако, в совокупности с гигантской рябью они дают однозначный путь к реконструкциям: были крупные оледенения и были крупные ледниково-подпрудные озёра. Были систематические и грандиозные их прорывы, в результате которых за часы-дни-недели кардинально менялась исходная топография района. Гигантские знаки ряби течения, таким образом, — исключительное доказательство катастрофических прорывов ледниково-подпрудных озёр и/или взрывного таяния криосферы.

Открытие и крупномасштабное картографирование новых местонахождений полей гигантских знаков ряби течения и других дилювиальных образований предоставляет исследователю новый научный и методологический инструмент для реконструкции известной сегодня лишь в общих чертах грандиозной системы перигляциальных палеостоков всей Центральной и Северной Азии.

На территориях, где установлено четвертичное оледенение и приледниковые водоемы, должны быть обнаружены гигантские знаки ряби течения. И напротив, на территориях, где обнаружены гигантские знаки ряби течения, должны быть обнаружены и следы четвертичных оледенений и ледниково-подпрудных озер.

Согласно официальному реестру Американской геологической службы[54], позднечетвертичные алтайские дилювиальные потоки, открытые и реконструированные в первую очередь по гигантским знакам ряби течения, по своим гидравлическим характеристикам занимают первое место в мире, североамериканские мизульские — второе, и тувинские — третье[55].

См. также

Примечания

  1. ↑ Рудой А. Н. Геоморфологический эффект и гидравлика позднеплейстоценовых йокульлаупов ледниково-подпрудных озер Южной Сибири // Геоморфология, 1995. — Вып. 4. — С. 61-76.
  2. ↑ Рудой А. Н., Земцов В. А. Новые результаты моделирования гидравлических характеристик дилювальных потоков из позднечетвертичного Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера // allbest.ru : статья. — 2009.
  3. ↑ Рудой А. Н. Гигантская рябь течения // allbest.ru : научная работа. — 2009.
  4. ↑ Rudoy A. N. Glacier-Dammed Lakes and geological work of glacial superfloods in the Late Pleistocene, Southern Siberia, Altai Mountains. — Quaternary International, 2002. — Вып. 87, № 1. — С. 119—140.
  5. ↑ Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований. — 2006. — Вып. 101. — С. 24—48.
  6. ↑ Bretz J. H. The Channeled Scabland of the Columbia Plateau (англ.) // Geol. Soc. Am. Bull. — 1923. — Iss. 31. — P. 617—649.
  7. ↑ Pardee J. T. Unusual currents in glacial Lake Missoula, Montana (англ.) // Geol. Soc. Am. Bull : статья. — 1942. — Iss. 53. — P. 1569—1600.
  8. ↑ Thiel A. Giant Current Ripples in Coarse Fluvial Gravel George // The Journal of Geology : статья. — 1932. — Вып. 40, № 5. — С. 452—458.
  9. ↑ Pardee J. T. The glacial Lake Missoula, Montana (англ.) // J. Geol : статья. — 1910. — Iss. 18. — P. 376—386.
  10. ↑ Victor R. Baker. The Spokane Flood debates: historical background and philosophical perspective (англ.) // Geological Society, Special Publ. : статья. — London, 2008. — Iss. 301. — P. 33—50.
  11. ↑ Baker V. R. Paleohydrology and sedimentology of Lake Missoula Flooding in Eastern Washington (англ.) // Gel. Soc. Am. Spec. Pap. : статья. — 1973. — Iss. 6. — P. 79.
  12. ↑ Бутвиловский В. В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель.. — Томск: Томск. ун-т, 1993. — 253 с.
  13. ↑ Рудой А. Н. К истории приледниковых озер Чуйской котловины (Горный Алтай) // Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения. — 1981. — Вып. 41. — С. 213—218.
  14. ↑ Рудой А. Н. К диагностике годичных лент в озерно-ледниковых отложениях Горного Алтая // Изв. Всесоюзного географического общества. — 1981. — Т. 113, вып. 4. — С. 334—340.
  15. ↑ Рудой А. Н. Гигантская рябь течения — доказательство катастрофических прорывов гляциальных озер Горного Алтая // Тр. конф. «Современные геоморфологические процессы на территории Алтайского края». — Бийск, 1984. — С. 60—64.
  16. ↑ Гросвальд М. Г. Взаимодействие оледенения с атмосферой и океаном // Последнее оледенение Саяно-Тувинского нагорья: морфология, интенсивность питания, подпрудные озера / Ред. В. М. Котляков. — М.: Наука, 1987. — С. 152—170.
  17. ↑ Гросвальд М. Г., Рудой А. Н. Ледниково-подпрудные озера в горах Сибири // Изв. РАН. Сер. географическая. — 1996. — № 6. — С. 112—126.
  18. ↑ Лукина Н. В. Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона // История Дархатского палеоозера в свете корреляции событий плейстоцена Азии / Ред. Г. И. Худяков. — М.: Наука, 1991. — С. 85—90.
  19. ↑ Рудой А. Н. Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона // Концепция дилювиального морфолитогенеза. — Находка-Владивосток: Тез. Межд. симп, 1988. — Т. 2. — С. 131—132.
  20. ↑ Rudoy A. N. Fundamentals of the Theory of diluvial Morpholithogenesis (англ.) // Abstr.13th INQUA Congr. — Beijing, 1991. — P. 131—132.
  21. ↑ Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N. Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia (англ.). — Science, 1993. — Iss. 259. — P. 348—352.
  22. ↑ Rudoy A. N., Baker V. R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia (англ.). — Sedimentary Geology, 1993. — Iss. 85, no. 1—4. — P. 53—62.
  23. ↑ Рудой А. Н., Бейкер В. Р. Палеогидрология скейбленда Центральной Азии. — Материалы гляциологических исследований, 1996. — Вып. 80. — С. 103—115.
  24. ↑ Herget, J. Reconstruction of Ice-Dammed Lake Outburst Floods in the Altai-Mountains, Siberia (англ.) // Geol. Soc. India : обзор. — 2004. — Iss. 64. — P. 561—574.
  25. ↑ Herget J.& Agatz H. Modelling ice-dammed lake outburst floods in the Altai Mountains (Siberia) with HEC-RAS (англ.) // V.R. Thorndycraft, G. Benito, M. Barriendos and M.S. — Barselona: Proc. of the PHEFRA Workshop, 2002.
  26. ↑ Goro Komatsu,, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker. Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, — Vol. 104. (2009). — P. 143—164.
  27. ↑ Huggett R.J. Fundamentals of Geomorphology. — Routledge: London & New York, 2003, 386 p., 2th & 3th Eds: 2007, 2010.
  28. ↑ B. L. Rhoads and B. L. Rhoads. Fluvial geomorphology, 1994. — Progress in Physical Geography. Iss. 18. — P. 588—608.
  29. ↑ Encyclopedia of geomorphology, 2004. — NY: Routledge. — Vol. 2.
  30. ↑ Encyclopedia of sediments and sedimentary rocks. — Netherland: Kluwer Academic Publishers. 2003. — 821 P.
  31. ↑ Floods of water and lava in the Columbia River Basin: Analogs for Mars
  32. ↑ .Devon Burr. Paleoflooding in the Solar System: comparison among mechanisms for flood generation on Earth, Mars, and Titan
  33. ↑ 1 2 Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение). — Томск, 2005. — 224 с. — С. 133
  34. ↑ Бутвиловский В. В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. — Томск: Томский государственный университет, 1993. — 252 с.
  35. ↑ Парначёв С. В. Геология высоких алтайских террас. — Томск: Томский политехнический университет, 1999. — 137 с.
  36. ↑ Рудой А. Н. Четвертичная гляциогидрология гор Центральной Азии / Автореф…доктора географ. наук. — М: Институт географии РАН. — 36 с. Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение). — Томск, 2005. — 224 с.
  37. ↑ Carling P.A. A preliminary palaeohydraulic model applied to late Quaternary gravel dunes: Altai Mountains, Siberia / Branson J., Brown A.G., Gregory K.J. (eds). Global Continental Changes: the Context of Palaeohydrology // Geol. Soc. Spec. Publ., 1996. — № 115. — P. 165—179.
  38. ↑ Гришанин К. В. Динамика русловых процессов. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. 166 с. Кондратьев Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.
  39. ↑ Рейнек Г.-Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконакопления. — М.: Недра, 1981. 439 с.
  40. ↑ Пушкарев В. Ф. Движение влекомых наносов // Труды ГГИ, 1948. — Вып. 8 (62). — С. 93-109.
  41. ↑ Снищенко Б. Ф. О связи высоты песчаных гряд с параметрами речного потока и русла // Метеорология и гидрология, 1980.- № 6. 86-91.
  42. ↑ Yalin M.S. Mechanisms of sediment transport. — London: Pergamon, 1972. — 292 p.
  43. ↑ Dinehart R.L. Evolution of coars gravel bed forms: Field measurement at flood stage // Water Resour., 1992. — V. 28.- P. 2667—2689.
  44. ↑ http://revolution.allbest.ru/geology/00110084_0.html Рудой А. Н., Земцов В. А. Новые результаты моделирования гидравлических характеристик дилювальных потоков из позднечетвертичного Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера]
  45. ↑ Baker V.R., Benito G., Rudoy A.N. Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia // Science. 1993. — Vol. 259. — Р. 348—352.
  46. ↑ Рудой А. Н., Карлинг П. А., Парначев С. В. О происхождении «странной» ориентировки гигантских знаков ряби в Курайской впадине на Алтае // «Проблемы геологии Сибири». — Томск: Томский государственный университет, 1994. — С. 217—218.
  47. ↑ Carling P.A. Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology, 1996. — V. 43. — P. 647—664.
  48. ↑ 1 2 С. С. Черноморец, А. Н. Рудой. Гигантская рябь как результат прорыва крупных озер: распространение феномена в горных регионах мира. GEOMIN. Дата обращения: 11 сентября 2010.[ ]
  49. ↑ Лунгерсгаузен Г. Ф., Раковец О. А. Некоторые новые данные о стратиграфии третичных отложений Горного Алтая // Труды ВАГТ, 1958. — Вып. 4. — 1958. — С. 79-91
  50. ↑ Huggenberger P., et al. GPR as a to elusidate the depositional processes of giant gravel dunes produced by Late Pleistocene Superflooding, Altai Siberia // Proc. of the 7th Int. Conf. on Ground Penetrating Radar, 1998. — Vol. 1. — P. 279—283.
  51. ↑ Goro Komatsu,, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker. Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, 2009. — Vol. 104. — P. 143—164.
  52. ↑ Clague J.J., Rampton V.N. Neoglacial lake Alsek. // Canadian Journal of Earth Sciences, 1982. — Vol. 19. — No. 1.- P. 94-117.
  53. ↑ Montgomery D.R., Halleta B., Yuping L., Finnegan N., Anders A., Gillespie A., Greenberg H.M. Evidence for Holocene megafloods down the Tsangpo River gorge, southeastern Tibet // Quaternary Research, 2004. — Vol. 62. — P. 201—207.
  54. ↑ O’Connor J., Costa J. The World’s largest floods, past and present: their causes and magnitudes / Circ. 1254. — U.S. Geol. Survey, 2004. — 13 p.
  55. ↑ Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение). — Томск, 2005. — 224 с. — С. 133.

Литература

  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения — доказательство катастрофических прорывов гляциальных озер Горного Алтая / Научн.-практ. конф. «Современные геоморфологические процессы на территории Алтайского края». — Бийск, 1984. — С. 60-64.
  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение). — Томск, 2005. — 224 с.
  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований, 2006. — Вып. 101. — С. 24-48.
  • Carling P.A. Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology, 1996. — V. 43. — P. 647—664.

Ссылки


Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гигантская_рябь_течения&oldid=28624826