Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vesailok

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vesailok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vesailok 07:34, 29 сентября 2011 (UTC)

За. Проблем не вижу.--Александр Русский 22:26, 29 сентября 2011 (UTC)

За. Давно сталкивался с участником и знаю его с положительной стороны.--Рулин 18:04, 30 сентября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 08:06, 1 октября 2011 (UTC)

Ремеш

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ремеш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу вторично присвоить мне присвоить статус автопатрулируемого --Remesh 10:59, 28 сентября 2011 (UTC)

Почему Вы даёте не прямую ссылку на файл, а на механизм отображения результата поиска google? С этим файлом всё хорошо?

Также стоит избегать использования ссылок на материал, который заведомо опубликован неправомерно: личный блог, сайт с предложением скачать сериал.--Сергей Александрович ^обс 15:22, 28 сентября 2011 (UTC)

[1], разве это не прямая ссылка? Привидите пожалуйста пример неправомерно опубликованного чего-нибудь. А также скажите присваивается или не присваивается статус? --Remesh 06:01, 29 сентября 2011 (UTC)

В тематике оформления статей серьёзных промахов у участника я не обнаружил, полагаю можно ем доверить флаг, при условии, что пока он не разберётся окончательно в оформлении несвободных файлов, не загружать их.--Александр Русский 07:59, 1 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 08:05, 1 октября 2011 (UTC)

Ohlumon

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ohlumon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого--Ohlumon 05:09, 27 сентября 2011 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, претензии выдвинутые к вам.--Valdis72 05:25, 27 сентября 2011 (UTC)

  Те претензии не связаны с написанием статей. Для патрулирования не вижу препятствий. --Ghirla ^-трёп- 07:19, 27 сентября 2011 (UTC)

  Он тогда не ответил, а я не хочу, чтобы ни ко мне, ни к к.-л. грубо не обращались. Если это единичный случай — я пойму, но если и дальше это пойдёт… Допустим, я отменю правку участника, но вместо того, чтобы обговорить мои действия, участник начнёт нарушать ВП:ЭП… — я вот против этого. И поэтому я хочу, чтобы участник прокомментировал свои правки. --Valdis72 07:47, 27 сентября 2011 (UTC)

  • За подобное поведение его блокировали даже, но это было давно. Вклад участника, статьи и файлы претензий не вызывают. Но поведение... однако. Флаг полагаю можно доверить участнику, т.к. он не даёт никаких специальных возможностей. Однако рекомендую участнику изменить своё отношение к другим.--Александр Русский 07:26, 27 сентября 2011 (UTC)
    • Отвечаю на требования Valdis72. Претензии были выдвинуты автором статьи Площадь Победы (Минск). Здесь я, конечно, погорячился, и вряд ли оправданием может служить то, что автор, взяв тему центральной площади одной из столиц Европы, не счёл нужным рассказать о её проектировке, архитекторах, достопримечательностях, истории. Площадь расписана во всех минских справочниках, нужно было просто взять с полки и открыть на нужной странице. И я посчитал это неуважением к читателям Википедии и к авторам. Автор статьи обиделся. Впредь себе, конечно, не позволю пенять автору. Обижать человека вообще нехорошо.
      • Спасибо за ответ, но, к сожалению, за не буду голосовать, чтобы было нейтральное мнение. Пусть решают другие.--Valdis72 08:48, 27 сентября 2011 (UTC)

Обещаю также не вступать на СО ни в какие разговоры с автором, ибо, как показала практика, ничего хорошего из этого всё равно не выйдет.--Valdis72 08:48, 27 сентября 2011 (UTC)

• • • • Поправка: не "Претензии были выдвинуты автором статьи", а "Претензии были выдвинуты автору статьи" --Bunker 22:03, 30 сентября 2011 (UTC)

• Уважаемый коллега Valdis72! Ценя вашу принципиальность, зашёл к вам и поглядел ваши статьи. Да, наши интересы лежат в разных плоскостях: мне нет дела до киноактрис и дешёвых американских фильмов, как и вам, очевидно, до древнерусских княжеств и белорусской материальной культуры. Но то и другое имеет право на существование в Википедии. Но вот ваши статьи о французских кантонах повергли меня в изумление. Та же картина, как я выше писал о Площади Победы. Вы даете название, количество жителей кантона - и всё! А географию, архитектуру, достопримечательности, экономику (что там выращивают - виноград, капусту?) Это всё кто будет писать? Вы нашвыряли кучу таких недостабов и идете дальше. И решаете - быть мне автопатрулируемым или нет. Да вас нужно заставить все эти кантоны дописывать! Вообще, замечаю, что подобных участников становится всё больше — количество не значит качество. Из Википедии постепенно уходит градация статей. Теперь понятно, чем объясняется ваша настороженность.--Ohlumon 19:36, 30 сентября 2011 (UTC)

Уважаемый Ohlumon, прочитайте, пожалуйста, правило под названием ВП:ЭП. Ваши слова «Вы нашвыряли кучу таких недостабов и идете дальше. И решаете - быть мне автопатрулируемым или нет. Да вас нужно заставить все эти кантоны дописывать!» недопустимы. От себя добавлю, что Valdis72 не решает, быть Вам автопатрулируемым, или нет, ибо не является администратором и всего лишь высказывает свое мнение. Horim 19:41, 30 сентября 2011 (UTC)

• Коллега Horin, и вы посвятили свою жизнь в Википедии американским фильмам. Куда катится мир?--Ohlumon 05:23, 1 октября 2011 (UTC)

К моим скромным 150-ти статьям, как я понимаю, особых претензий нет. К многочисленным правкам, в основном, тоже. Посему прошу дать мне статус автопатрулируемого.--Ohlumon 08:36, 27 сентября 2011 (UTC)

За, — на основаниии вышеизложенного. --AndreiK^message 18:54, 29 сентября 2011 (UTC)

Воздерживаюсь --Valdis72 08:48, 27 сентября 2011 (UTC)

• Участник с большим позитивным вкладом, но есть достаточно серьёзные претензии по оформлению, особенно ссылок. Непонятна странная манера заключать библиографические сноски в квадратные скобки, на которую я уже обращал его внимание, но ответа, как водится, не получил. Хотя, вероятно, верное оформление ссылок заботит меня одного. У участника были проблемы с написанием недостабов (пример, ещё, ещё, и ещё), но надеюсь, что он вернулся к написанию полновесных статей. Такие заготовки весьма сложно привести в нормальный вид, гораздо проще начинать статьи с нуля. Некоторые я привёл в надлежащий вид, но не все. Да и есть мнение, что участник работает по принципу «залил и забыл», так как на претензии по содержанию зачастую никак не отвечает, к примеру см. СО [2]. Впрочем, некоторые его статьи после небольшого допила становятся весьма ничего, с хода припоминаю статью про Слуцкую летопись, хотя изображение там, вероятно, абсолютно «левое». Думаю, очень бы помог в этом плане опыт КХС/КИС. — Azgar 11:18, 29 сентября 2011 (UTC)

Итог

Коллеги, тут не флаг патрульного обсуждается, а автопатрульного, "минимальное соответствие правилам". По вопросам ЭП нужно обращаться на ЗКА. Присвоен. Victoria 08:04, 1 октября 2011 (UTC)

Mr.Linderman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mr.Linderman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Часто приходится патрулировать правки участника. Вклад только положительный. Согласие получено. 15 000 правок в статьях, 155 написанных статей.--Valdis72 16:55, 26 сентября 2011 (UTC)

• Категорически За. Вклад великолепен, также очень часто патрулирую его правки. Horim 16:58, 26 сентября 2011 (UTC)
• За, тут можно и досрочно.--Александр Русский 02:09, 27 сентября 2011 (UTC)
• Сомневаюсь из-за файлов.--Александр Русский 02:12, 27 сентября 2011 (UTC)

Файлы к требованию на АП не относятся; а тем более, что в загруженных за последние месяцы файлах никаких нарушений не было.--Valdis72 02:58, 27 сентября 2011 (UTC)

Как это не относятся? Вы что, шутите? Файлы тоже помечаются как «патрулированные». Внимательно смотрите требования вверхустраницы.--Сергей Александрович ^обс 15:47, 27 сентября 2011 (UTC)

Шутите, как раз вы. В требованиях ни одного слова об файлах нету. То, что файлы становятся патрулируемыми и за ними необходимо следить — я полностью с вами согласен.--Valdis72 16:15, 27 сентября 2011 (UTC)

Чёрным по белому: «в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия».--Сергей Александрович ^обс 16:34, 27 сентября 2011 (UTC)

у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время. За последнее время с файлами всё ОК. --Valdis72 16:39, 27 сентября 2011 (UTC)

• Ну, раз так то можно и выдать флаг (вклад мне нравится).--Александр Русский 03:11, 27 сентября 2011 (UTC)
• За, нарушающих правил правок у участника мне видеть не приходилось. Выдача флагов автопатрулирующих активным и сознательным участникам уменьшает работу патрулирующим. AntiKrisT 16:02, 27 сентября 2011 (UTC)

Итог

Лучше бы патрульного, но раз не разобрался, пока авто. Victoria 12:43, 28 сентября 2011 (UTC)

Bok

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bokanol 11:08, 25 сентября 2011 (UTC)

1. За Давно пора. dima 11:16, 25 сентября 2011 (UTC)
2. За.--Александр Русский 11:31, 25 сентября 2011 (UTC)

Итог

Действительно, давно пора — флаг присвоен. NBS 13:45, 26 сентября 2011 (UTC)

Leningradartist

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Leningradartist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику Leningradartist статус автопатрулируемого. Патрулировал его несколько последних статей — требованиям соответствуют.Fastboy 08:58, 25 сентября 2011 (UTC)

• Поддерживаю. Грамотный участник с очень большим вкладом, с правилами википедии и вики-разметкой явно знаком --be-nt-all 10:00, 25 сентября 2011 (UTC)
• Возражаю. В статьях участника прослеживается явный конфликт интересов — проталкивание собственной книги и собственного коммерческого сайта. Ссылки на них есть практически в каждой его статье. Поэтому ему не только нельзя давать флаг автопатрулируемого, но и патрулировать его статьи следует с великой осторожностью. С уважением, --Borealis55 10:14, 25 сентября 2011 (UTC)

  Очевидно, участник имеет в виду это обсуждение и этот запрос. Leningradartist 16:27, 25 сентября 2011 (UTC)

  Детально не вникал в конфликт. Но экспресс-мнение: а может быть, это и хорошо? Если его книга - АИ, это ж только идёт на пользу...--Fastboy 10:55, 25 сентября 2011 (UTC)

  Именно авторитетность книги «Неизвестный соцреализм» и оспаривает наш коллега Borealis55. Я только не могу понять, какое это имеет отношение к патрулированию и автопатрулированию? Как бы то ни было, в искажении фактов или чём то подобном Leningradartistа никто не обвиняет, а вопросы значимости или конфликта интересов — это совсем иная компетенция. Что характерно, в обсуждении данной книги на ВП:КОИ я не заметил ни одного участника, который бы уже не высказался по поводу этого конфликта интересов до номинации. --be-nt-all 11:16, 25 сентября 2011 (UTC)

  Вообще, считать, что участник пишет статьи на художественную тематику, чтобы поднять стоимость своих (имеющихся) картин соцреализма... это что-то.--Vizu 17:41, 25 сентября 2011 (UTC)

  Позволю себе напомнить Вам некоторые правила Википедии: «Не допускаются в статьях: … 3. Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) … — то есть всё, что попадает под определение «спам»»; «Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие…». Всё это можно прочесть в Википедия:Внешние ссылки. С уважением, --Borealis55 15:24, 26 сентября 2011 (UTC)

  Не заметил избытка ссылок на leningradartist.com со статей участника. Не уверен, что этот сайт можно характеризовать как преимущественно коммерческий. --be-nt-all 15:31, 26 сентября 2011 (UTC)

  Я не сказал «избыток», я сказал «практически в каждой его статье» (=«массово»). Что касается того, коммерческий он или нет, об этом красноречиво говорит хотя бы расширение .com. Вы другого мнения? С уважением, --Borealis55 17:01, 26 сентября 2011 (UTC)

  Я отказываюсь дискутировать на уровне аргументов, вроде «об этом красноречиво говорит хотя бы расширение .com». В современном интернете доменное имя нулевого уровня (т.н. «расширение») уже давно никому ничего ни о чём не говорит, кроме того, что участник предпочёл зарегистрировать сайт именно с таким адресом. У вас явно какое-то очень своё мнение о допустимых и недопустимых ссылках в статьях. Я надеюсь, при патрулировании статей, вы им не злоупотребляете. --be-nt-all 06:05, 27 сентября 2011 (UTC)

  Я не настаиваю на дискуссии с Вами, но обратите внимание на слова хотя бы. Они говорят о том, что это один из аргументов, но не единственный. Я считал, что Вы ознакомились с содержанием сайта и могли увидеть его явно коммерческую направленность. Что касается моего мнения о допустимых и недопустимых ссылках в статьях, то я стремлюсь придерживаться правил Википедии, а не какого-то личного мнения, и напрочь выбрасываю ссылки на коммерческие сайты и сайты с рекламой, и только после этого ставлю отметку о патрулировании. У Вас есть претензии ко мне по этому поводу? Вы считаете, что мои утверждения голословны? Кроме того, Вы не сказали своего мнения о том, что этим сайтом владеет именно он. С уважением, --Borealis55 07:25, 27 сентября 2011 (UTC) Ваше утверждение о том, что «расширение» уже давно никому ничего ни о чём не говорит, кроме того, что участник предпочёл зарегистрировать сайт именно с таким адресом, абсолютно справедливо: именно такое расширение предпочёл Leningradartist, а не, скажем, .ru или .edu. Почему?

  Не в домене .ru ровно по тому же, почему сайт двуязычен — ориентированность на западную аудиторию. Домен .edu «общий домен верхнего уровня для образовательных учреждений», очевидно, что его использование (так-же, как и, к примеру .org) было-бы введением этой аудитории в заблуждение. Не знаю, когда С. Иванов зарегистрировал свой сайт, и был ли у него выбор между .com и, скажем, появившимся позднее доменом .info, но неужели вы видите в этом что-то принципиальное? Что же до содержимого сайта — я вижу много информации о художниках и их картинах, плюс небольшой раздел с услугами для коллекционеров и предложение купить книгу С. Иванова. Т. е. и товары, и услуги на сайте есть, но сайта «основная функция которого — продажа товаров или услуг» я в нём никак усмотреть не могу. На этом заканчиваю. С уважением --be-nt-all 07:40, 27 сентября 2011 (UTC)

  Тут тонкий момент. С одной стороны, чтобы описать в статье продукт, например, компании Microsoft, требуется сослаться на его описание на официальном сайте. С другой стороны, на этом же сайте его вам с разной степенью настойчивости предлагают купить. По-моему, для энциклопедии полезны прямые ссылки на информационные странички, статьи, например [3], [4], но вредны ссылки на рекламные лозунги и "вникуда": на корень сайта с призывом покупать книгу. (По материалам [5]). Полагаю, ссылки второго типа надо доуточнять или убирать.--Fastboy 17:27, 26 сентября 2011 (UTC)

• Все созданные участником страницы, которые я видел, по моему убеждению, подлежат удалению, а не патрулированию, так как не соответствуют критериям значимости, а в случае с выставками совдеповского ширпотреба — еще и противоречат ВП:ЧНЯВ. Впрочем, сам флаг ни на что не влияет. --Ghirla ^-трёп- 06:33, 27 сентября 2011 (UTC)

  Не слишком ли вы категоричны в оценке того, что вы называете «совдеповским ширпотребом». Впрочем ни ваша позиция по данному вопросу, ни ваш стиль общения, для меня новостью не являются, пожалуй даже хорошо, что вы расставили все точки над «ё», так однозначно свою позицию обозначив. Спасибо за информацию --be-nt-all 06:51, 27 сентября 2011 (UTC)

Итог

Мне очень жаль, но в дополнение ко всему вышесказанному я открыла свежий вклад номинанта и увидела, что он тработает над статьей под названием «Советская Россия. Художественная выставка 1960 года». Название явно неформатное, в сочетании с добавлением ссылок на свой ресурс и сомнениями в значимости создаваемых статей лучше будет, если патрулирующие его правки проверят. Victoria 12:42, 28 сентября 2011 (UTC)

Alemann

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alemann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alemann 20:43, 23 сентября 2011 (UTC)

• За, проблем невидно, вклад понравился, претензий к участнику нет.--Александр Русский 02:25, 24 сентября 2011 (UTC)

Итог

Вклад качественный, претензий нет — флаг выдан. NBS 13:04, 24 сентября 2011 (UTC)

Crazy-slim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Crazy-slim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. sLiM 15:56, 23 сентября 2011 (UTC)

• Здесь я скорее Против чем за, причина в файлах. Загруженные участником несвободные файлы не соответствуют КДИ.--Александр Русский 02:31, 24 сентября 2011 (UTC)

Ну, раз у меня не получается правильно, файлы больше загружать не буду...--sLiM 03:15, 24 сентября 2011 (UTC)

• • Не торопитесь, ваша промашка связана с размером. Для КДИ подходят файлы малого разрешения, не более 350 пикселей обычно (в ширину и высоту), у вас некоторые файлы довольно большого разрешения.--Александр Русский 06:31, 24 сентября 2011 (UTC)

А, всего-то. Тогда на будущее учту.--sLiM 10:02, 24 сентября 2011 (UTC)

Обращайтесь, если будут вопросы.--Александр Русский 11:33, 24 сентября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:38, 26 сентября 2011 (UTC)

ChNPP

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ChNPP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Опытный и добросовестный участник, правила знает, никогда проблем с его вкладом не возникало и не возникнет, могу за это поручиться. По-русски не пишет, но понимает. Работает в специфической области (атомная энергетика), все правки подробно аргументирует. Работает также в en и de вики. Статус требуется для облегчения работы в ru вики, согласие имеется на СО. Huller 17:41, 21 сентября 2011 (UTC)

• Посмотрел последний вклад — есть проблемные правки, вероятно, связанные с уровнем владения русским языком: 1, 2. NBS 12:55, 24 сентября 2011 (UTC)

  Ну если про первый пример действительно можно так сказать, правка верная по сути, но по форме не удовлетворительна (впрочем это чуть ли не единственный пример подобного во вкладе участника), то второй пример не очень понял чем не устраивает. Участник просто оформил инфобокс статье и сделал стандартную табличку. Huller 07:29, 26 сентября 2011 (UTC)

  Во втором примере 2 исправления текста: в преамбуле самое первое предложение переформулировано коряво — ну, это ладно — понятно, что имеется в виду; ещё в одной фразе из «… пишет top.rbc.ru.» убрано top.rbc.ru — получилось что-то непонятное. NBS 13:24, 26 сентября 2011 (UTC)

Итог

Повременим. Victoria 18:41, 26 сентября 2011 (UTC)

Novikoff

Novikoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу флаг автопатрулируемого, если действительно, как сказал Lev, "невысокая активность вовсе не является препятствием". Правлю статьи, если вижу ошибки, неточности, опечатки; режу рекламу. Сам создал одну статью. Откатов моих правок не было, вандализма тем более. --M.Novikoff 14:12, 20 сентября 2011 (UTC)

Завтра просмотрю Ваш вклад, но хочу сказать, что по формальным требованиям Вы, хоть и немного, но не дотягиваете. Давайте Вы сделаете небольшой рывок и увеличите количество правок в статьях, файлах, шаблонах или категориях до 100, что у администраторов не было к Вам вопросов? --Алексей 17:07, 21 сентября 2011 (UTC)

Тут в чем тонкость: я не занимаюсь специально работой с Вики. Просто когда ею пользуюсь и вижу недочеты, прибираюсь немного. Например, запятую могу поставить, иногда источник найти, знаю факт - допишу со ссылкой. Один раз заинтересовался дискуссией... Так что я типа санитара леса. И вот висит месяцами пометка о неотпатрулированности моей запятой. А потом кто-то на вникание время тратит. А в принципе, сделайте, как положено по правилам, я не возражаю против любого решения... --M.Novikoff 10:49, 22 сентября 2011 (UTC)

• Почему Вы удалили информацию о, вероятно, самом успешном сезоне клуба? --Dmitry Rozhkov 15:35, 22 сентября 2011 (UTC)

Информация выпадала из логики статьи, резала глаз: акцент был на "драку Владислава Третьяка". В стиле желтой прессы. Кроме того, это чистейший копипаст фразы с сайта http://www.cskalogia.ru/117/ --M.Novikoff 08:47, 23 сентября 2011 (UTC)

Итог

Соответствие формальным требованиям есть, вклад конструктивный, мотивы энциклопедичские и очевидно понимание духа проекта, есть полезные работы по санации рекламного и трибунного содержимого (для этой деятельности можно в будущем использовать ссылки на правила: ВП:АИ, ВП:ВЕС, ВП:НТЗ, ВП:ЧНЯВ). Флаг присвоен, не забывайте пользоваться кнопочкой викификатора и удачи в работе! bezik 11:49, 23 сентября 2011 (UTC)

ZaHaR_RM

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ZaHaR_RM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ZaHaR_RM 16:52, 17 сентября 2011 (UTC)

• Вы знаете что у несвободных файлов необходимо писать обоснование добросовестного использования для каждой статьи в которой используется данный файл?--Александр Русский 10:04, 23 сентября 2011 (UTC)
• К, сожалению, так и не понял как нужно загружать Фото, решил не затрагивать больше эту тему, а заняться написанием и редактированием статей.
  • Почему? Ведь добавить второй шаблон КДИ для статьи просто, а по поводу оформления у меня претензий нет, всё сделано правильно. Посмотрите как оформлено здесь.--Александр Русский 06:38, 24 сентября 2011 (UTC)
• Ваш файл, является дублем ранее загруженного Файл:Logo RFS1.jpg, я его отправил на удаление.--Александр Русский 06:46, 24 сентября 2011 (UTC)
• Спасибо, теперь разобрался, думаю больше проблем возникнуть не должно.
  • Пожалуйста подписывайтесь с помощью 4-х тильд ~~~~.--Александр Русский 11:49, 24 сентября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен с условием, что загружать изображения Вы не будете.--Victoria 18:32, 26 сентября 2011 (UTC)

Из Вильвы

Из Вильвы (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Из Вильвы 18:52, 16 сентября 2011 (UTC)

Итог

Опытный участник с большим добросовестным вкладом. Проблем не обнаружено, флаг выдан. Успешной работы!--Dmitry Rozhkov 19:48, 22 сентября 2011 (UTC)

Jurysed

Jurysed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Jurysed 17:19, 16 сентября 2011 (UTC)

• За. У участника весомый вклад, особенно о футболе. Выборочно проверил вклад: могу сказать, что если участник пообещает проставлять источники в своих правках, то ему с уверенностью можно дать флаг. --Алексей 13:17, 18 сентября 2011 (UTC)

Хорошо. Обещаю проставлять источники в правках. --Jurysed 11:59, 20 сентября 2011 (UTC)

Вклад действительно неплохой, но у меня возникло несколько вопросов: 1. Как Вы считаете — нормально оставлять статью в таком состоянии; 2. Что не так в Вашей статье? -- DAVID1985 12:22, 20 сентября 2011 (UTC)

1. Забыл об этой статье уехав летом к родственникам, а потом о ней и забыл; 2. Хмм... даже не знаю. Хотя, может и знаю, но не вижу. --Jurysed 14:57, 20 сентября 2011 (UTC)

В первой статье забыли в преамбуле ещё всё на прошедшее время заменить:) По второму вопросу дам подсказку — ВП:КДИ. -- DAVID1985 16:36, 20 сентября 2011 (UTC)

Ааа, лого «Баварии»? Ну тогда и тут лишнее? --Jurysed 17:05, 20 сентября 2011 (UTC)

Да, всё верно — говорю про логотипы клубов. И в приведённой Вами статье тоже логотипов клубов быть не должно. -- DAVID1985 17:15, 20 сентября 2011 (UTC)

Удалил. --Jurysed 17:23, 20 сентября 2011 (UTC)

• Повторюсь — вклад хороший, и участник явно хочет развиваться. Проголосую За. -- DAVID1985 17:15, 20 сентября 2011 (UTC)

Итог

Вклад добросовестный, ВП:ПАТ отвечает. Флаг автопатрулируемого выдан. Успешной работы!--Dmitry Rozhkov 19:09, 22 сентября 2011 (UTC)

Lone Guardian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lone Guardian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.  Lone Guardian  08:46, 16 сентября 2011 (UTC)

Вам достаточно часто бот при автоматической проверке загруженных файлов присылает сообщения о запросе статуса файлов (причём делал это с 2006 по 2011 год включительно). Неужели за 5 лет вы так и не разобрались в загрузке файлов? --Sabunero 17:47, 16 сентября 2011 (UTC)

Все эти файлы были загружены в 2006-2007 годах, когда ещё использовались другие шаблоны, типа Шаблон:кадр или Шаблон:плакат. Разумеется, после того, как от них отказались в 2009 году, нужно было заменить шаблоны ОДИ.  Lone Guardian  02:25, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

Качественные переводные статьи, хорошие правки в основном пространстве. Особое спасибо за переводы Douglas DC-1 и Рейс 9 British Airways. Флаг автопатрулируемого выдан, успехов в работе! Lazyhawk 01:27, 24 сентября 2011 (UTC)

Sergey.prokopenko

Sergey.prokopenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Довольно толковый новичок. Переводит с английского без особых нареканий. Согласие на СО. --Ghirla ^-трёп- 05:41, 16 сентября 2011 (UTC)

• А ничего, что он по требованиям не проходит? Horim 07:10, 16 сентября 2011 (UTC)

  Ничего. Правки правкам рознь. Он уже насоздавал объемных статей больше, чем среднестатистический участник пишет за всю викижизнь. --Ghirla ^-трёп- 09:27, 16 сентября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан (статьи отвечают ВП:ПАТ; ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ). Успешной работы! --Dmitry Rozhkov 19:08, 22 сентября 2011 (UTC)

Suvorow

Suvorow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Suvorow 17:35, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Работа конструктивная, проблемы, озвученные на недавней номинации на флаг патрулирующего, явно не препятствуют присвоению флага автопатрулируемого, последние правки аккуратные. Флаг присвоен, а следуя и в дальнейшем рекомендациям от предыдущей номинации можно будет вскоре запросить и флаг патрулирующего, bezik 19:00, 23 сентября 2011 (UTC)

Айзек Кларк

Айзек Кларк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Айзек Кларк 22:55, 14 сентября 2011 (UTC)

Вы действительно владелец (автор, правообладатель) эмблемы, изображённой на майке и вот этой птицы? --Сергей Александрович ^обс 00:20, 15 сентября 2011 (UTC)

Нет, я не владелец. Загружал изображения когда еще не знал всех тонкостей данной процедуры. Поэтому изображения следует удалить -- Айзек Кларк 04:34, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Требования существенно превышены, вклад конструктивный, флаг присвоен. Пожелание — чаще комментировать правки, участникам, следящим за статьями будет удобнее работать со списком наблюдения. И, конечно, с файлами впредь будьте внимательны! bezik 18:32, 23 сентября 2011 (UTC)

REuMeP

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

REuMeP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. reumep 17:58, 14 сентября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан по просмотру вклада. Успехов! Lazyhawk 01:11, 24 сентября 2011 (UTC)

Алексей Шелег

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алексей Шелег (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Вроде, как сам прикинул, критериям в общих чертах соответствую. Можно ли мне присвоить статус автопатрулируемого? Файлы в русскую википедию пока не загружал. Файлы, которые я создал для своей написанной с нуля статьи «Шикиматный путь», загружал на викисклад. Алексей Шелег 04:02, 14 сентября 2011 (UTC)

За Участник действительно соответствует формальным требованиям, внес немалый вклад в википедию (надеюсь, на этом не остановится). Не нашел повода сомневаться в нем. --Алексей 13:26, 18 сентября 2011 (UTC)

• В статье Шикимовая кислота ни одного источника. И ещё - вот. Текст там подписан 2005 годом, нужно смотреть, насколько это соответствует действительности. Похоже на зеркало Википедии, но нужно разобраться. --Dmitry Rozhkov 19:22, 22 сентября 2011 (UTC)

Дополнил, исправил, источники указал. Алексей Шелег 00:32, 23 сентября 2011 (UTC)

• Всё-таки вот тут утверждается, что материал написан в ноябре 2005 года, а статья Шикимовая кислота начата в июне 2011. То есть, кто-то из авторов статьи в Википедии копипастнул (причём, с точностью до типографики), а этого делать нельзя. Перепишете? bezik 17:56, 23 сентября 2011 (UTC)

А что, там авторитетный какой-то сайт?;) Другая моя статья Префеновая кислота у них здесь вообще датирована 1995 годом. Там есть и 1977 года))) Можно посравнивать случайно выбранные на том сайте статьи с одноимёнными статьями из Википедии. Алексей Шелег 19:26, 23 сентября 2011 (UTC)

Да, вообще интересно у них. Тогда, конечно, всё нормально. Поддерживаю выдачу флага. --Dmitry Rozhkov 20:47, 23 сентября 2011 (UTC)

Итог

Неплохой вклад, аккуратные правки, налицо понимание правил ВП:ОС. Обратите, пожалуйста, внимание на необходимость проставления в статьях ссылок на авторитетные источники. Флаг присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 01:04, 24 сентября 2011 (UTC)

PjotrMahh1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PjotrMahh1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Новичек с очень хорошим вкладом, с правилам знаком. Активно пишет, хорошо бы разгрузить патрулирующих. Согласие имеется на СО участника. Huller 15:35, 13 сентября 2011 (UTC)

За. Неоднократно сталкивался. Впечатления сугубо положительные. --Maxrossomachin 16:08, 14 сентября 2011 (UTC)

За. Хороший вклад, пересекался с участником. — Adavyd 03:11, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Присвоено по консенсусу в обсуждении. Lazyhawk 10:08, 16 сентября 2011 (UTC)

Сибиряк-Иркутск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сибиряк-Иркутск (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

• Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии с прошлого ноября. Сейчас пишу "с нуля" статью Машкин, Геннадий Николаевич. Без регистрации создал две статьи: Радищевское кладбище и Сибирь (журнал). Раньше не придавал регистрации большого значения, поэтому вносил свои правки как незарегистрированный участник. С уважением. Сибиряк-Иркутск 09:05, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Вполне. Флаг автопатрулируемого выдан, успехов! Lazyhawk 09:41, 16 сентября 2011 (UTC)

Странник27 (настоящее имя Вячеслав)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Странник27 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Предлагаю свою кандидатуру на статус автопатрилируемого. Честно признаюсь, что допускал нарушения (за что был два раза блокирован), но потом исправился и веду себя примерно. Я с нуля создал статьи: Священные пещеры майя, Баланканча, Виртуальные государства Антарктиды, Космический парусник. Откорректировал тему Морская пехота России. Я зарегистрировался 2 августа 2011 г. Всего у меня живых правок 792 и удаленных 9. Я интнересуюсь военной тематикой, гражданскими войнами, географией...Извините, если что.Странник27 15:51, 11 сентября 2011 (UTC)

Это похоже на шутку. Последняя блокировка датирована 31 августа (и переблокировка 1 сент.). Последнее предупреждение - 8 сентября. А теперь смотрим требования к кандидаду на флаг апат: «у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время». Последнее время - это 3 дня?--Сергей Александрович ^обс 01:24, 12 сентября 2011 (UTC)

Плюс давешний троллинг на ломаном английском в англовики. --Ghirla ^-трёп- 05:37, 16 сентября 2011 (UTC)

• Можете удалить мою заявкуСтранник27 03:50, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Завка снята номинатором. Lazyhawk 09:40, 16 сентября 2011 (UTC)

Вадим Соколов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вадим Соколов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я уже выставился на пост патрулирующего. Сейчас решил ещё и здесь попробовать. С уважением, Vad Sokolov 12:30, 11 сентября 2011 (UTC)

Снимите заявку, я стал патрулирующим. --С уважением, Vad Sokolov 11:33, 14 сентября 2011 (UTC)

Итог

Заявка закрыта, так как во флаге автопатрульного у участника нужды более нет. --Stauffenberg 13:34, 14 сентября 2011 (UTC)

Politsurfer

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Politsurfer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Politsurfer 13:51, 10 сентября 2011 (UTC)

Итог

Вполне конструктивные и аккуратные правки. Флаг автопатрулируемого выдан, успехов в работе. Lazyhawk 09:39, 16 сентября 2011 (UTC)

Vugar 1981

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vugar 1981 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ----N KOzi^{Обсуждение} 13:34, 6 сентября 2011 (UTC)

=== Не итог ===

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (40 правок в статьях). Horim 17:06, 7 сентября 2011 (UTC)

• Минимальным требования участник удовлетворяет. Вы снова поспешили с закрытием заявки. --Sabunero 17:10, 7 сентября 2011 (UTC)

И снова я говорю: 40 правок в статьях — не большинство. Horim 17:13, 7 сентября 2011 (UTC)

Учитываются правки в четырёх пространствах, не только статей. --Sabunero 17:15, 7 сентября 2011 (UTC)

А вопросов не будеть? ----N KOzi^{Обсуждение} 13:41, 12 сентября 2011 (UTC)

Насколько уверенно вы владеете русским языком, чтобы претендовать на право иметь флаг автопатрулируемого? Cubretti 18:19, 14 сентября 2011 (UTC)

На все сто. Если я не уверен в чем-то то этого не сделаю. У меня мало вкладов в пространстве статей. Но кажеться предупреждение не получил, вандализмом и троллингом не занималься. ----N KOzi^{Обсуждение} 06:00, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

В выдаче флага пока отказано. В качестве рекомендации к дальнейшим действиям: поставьте, пожалуйста, программу проверки орфографии и посмотрите правила ВП:ОС. Уверен, что при изучении указанных правил следующая заявка окончится положительным итогом. Lazyhawk 09:25, 16 сентября 2011 (UTC)

Cubretti

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cubretti (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Cubretti 09:31, 6 сентября 2011 (UTC)

Комм.: при описании файлов в качестве источника нужно указывать конкретные сайт/игру/книгу, а не как здесь источником скриншота указан «скриншот». Тогда уж надо указать непосредственно игру Resident Evil 3: Nemesis. --Sabunero 16:19, 14 сентября 2011 (UTC)

Спасибо, ваше замечание в будущем будет учтено. Cubretti 18:05, 14 сентября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 09:23, 16 сентября 2011 (UTC)

Smiga_big

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Smiga_big (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Скороварка предложил мне стать автопатрулирующим. С удовольствием стал бы. Правлю честно, в основном викифицирую. Smiga big 23:25, 3 сентября 2011 (UTC)

• За, поддерживаю эту заявку. --Скороварка 18:09, 4 сентября 2011 (UTC)
• Первый вопрос: Вы участвуете с осени 2009 года, однако одна из двух созданных Вами статей была написана осенью 2010 и удалена из-за нарушения авторских прав. Речь о первой версии статьи Брезкун, Сергей Тарасович. Прокомментируйте, пожалуйста.--Dmitry Rozhkov 17:52, 6 сентября 2011 (UTC)
• Второй вопрос: разобрались ли Вы с лицензированием изображений. Довольно много загруженных Вами изображений были удалены из-за сомнительных лицензий, последний такой случай относится к январю 2011.--Dmitry Rozhkov 17:52, 6 сентября 2011 (UTC)
• Третий вопрос: Вы совершаете в основном оформительские правки. Какие из них Вы помечаете как малозначимые, есть ли какая-то система? --Dmitry Rozhkov 17:52, 6 сентября 2011 (UTC)
• Статью о Брезкуне я пытался создать тогда, когда ещё был новичком и делал несистематические правки. Я тогда даже правил Википедии не читал и почти не знал вики-разметки. То же и с изображениями. Не знал, под какой лицензией загрузить изображение, поэтому ставил свободную лицензию. Один из патрулирующих меня предупредил, и я больше не загружал медиа-файлы вообще. И не собираюсь делать этого в дальнейшем. Smiga big 00:42, 7 сентября 2011 (UTC)
• Малыми изменениями обычно помечаю небольшие исправления орфографии и пунктуации, небольшую ёкификацию, одиночные ошибки вики-разметки. Иногда вырезаю небольшой явно идеологический кусок текста и помечаю это как "малое изменение". Бывают и другие подобные случаи, которые, если обобщать, у патрулирующих не вызывают вопросов. Smiga big 00:42, 7 сентября 2011 (UTC)
• Хочу также отметить, что при редактировании я никогда не жульничаю, в отличие от некоторых википедистов, в том числе патрулирующих. Посмотрите, например, правку патрулирующего Borealis55 на странице Архипелаг ГУЛАГ за 26 августа 2011 и соответствующее (точнее не соответствующее ей) описание изменений. Я такое себе не позволяю. Smiga big 00:42, 7 сентября 2011 (UTC)

Категорически Против уже хотя бы потому, что несправедливо здесь назван жуликом. После таких слов участника не только нельзя подпускать близко к автопатрулированию, но предупреждать за ВП:НО. По сути указанной правки от 26 августа: Smiga_big восстановил удалённый участником 109.173.95.111 стилистически некорректный текст, который я вновь удалил. В описании правки указал: «стилевые правки». С уважением, --Borealis55 16:48, 11 сентября 2011 (UTC)

Никто Вас "жуликом" не называл, а просто дали характеристику конкретной правки как "жульничество". Солженицын не является АИ, поэтому всё, что он говорил, надо сопровождать фразой "по его словам". И к архивным ("историческим") документам он, в отличие от В. Н. Земского (это действительно АИ), доступа не имел. Участник 109.173.95.111 сделал не самую удачную правку, которую надо бы отменить, а не настаивать на ней. Впрочем, для этого надо свято блюсти ВП:НТЗ. Smiga big 03:54, 12 сентября 2011 (UTC)

У Вас ко мне явно недоброжелательное отношение, но нужно всегда помнить, что Википедия - это общее дело (res publica, как говорили римляне). Если мне не дадут право автопатрулируемого, то всё равно кому-то придется патрулировать мои правки, тратя на это своё время. Конечно, Вы меня практически никогда не патрулировали, поэтому лично для Вас это особых проблем не создаст… Вообще Ваше поведение ("после таких слов… не только нельзя подпускать близко…, но предупреждать") мне напоминает "дедушек" из известного телесериала. А ведь я уже не новичок и откатов моих правок за последние полгода можно по пальцам пересчитать. Я уже не говорю о том, что критике должны подвергаться действия любого участника, в том числе и патрулирующего. Smiga big 03:54, 12 сентября 2011 (UTC)

Из Ваших слов понятно, что Вы не сделали надлежащих выводов и вместо извинения настаиваете на правильности своей правки. Такое поведение может привести в дальнейшем к проблемам в Википедии. Изучайте правила и рекомендации Википедии и подавайте новую заявку через полгодика, а там посмотрим. С уважением, --Borealis55 07:56, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

В обсуждении заявки столкнулись два мнения: «можно выдать флаг» и «флаг нельзя выдать по причине грубого нарушения ВП:ЭП». Я не вижу проблем в чисто техническом плане вклада участника, нормальные правки, отсутствие проблем с базовыми правилами, оформленные статьи. Флаг автопатрулируемого выдан. Вместе с тем, я не могу не зафиксировать негативные высказывания в адрес других участников как, например, предложение «Хочу также отметить, что при редактировании я никогда не жульничаю, в отличие от некоторых википедистов, в том числе патрулирующих». Вектор данного высказывания направлен в адрес конкретного участника и в любой другой ситуации однозначно приведёт к запросам на административные действия, поэтому я не смею Вас просить выразить извинения опытному участника в части употребления в его адрес слова "жульничать", но вынужден вынести Вам предупреждение о недопустимости подобных высказываний в дальнейшем. Успехов в работе. Lazyhawk 09:17, 16 сентября 2011 (UTC)

Юрій25031994

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юрій25031994 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Юрій25031994 22:56, 3 сентября 2011 (UTC)

• За, пересекался с участником.--U.Steele 07:23, 4 сентября 2011 (UTC)
• Согласно информации с ЛС, Вы в русской Википедии уже почти полтора года. Видно, что Вы опытный участник, в частности эту заявку Вы создали сто первой правкой. Расскажите, что сочтете возможным, о своем участии до активизации данной учетной записи. --Dmitry Rozhkov 18:07, 6 сентября 2011 (UTC)

  Не совсем понял вопрос. До активизации — это до апреля 2010 года? Если да, то до этого в Русской Википедии правок не делал. Основной взнос делаю в УкрВики, а в РосВики, когда, перечитывая, вижу какие-нибудь неточности, исправляю. Поэтому не хочу, чтобы, во-первых, патрульные занимались ненужной работой в виде перечитывания моих правок (вандальных и других ненужных и неважных правок не делаю), во-вторых, чтобы читатели статей не видели разные версии, а видели только одну правильную. --Юрій25031994 20:58, 6 сентября 2011 (UTC)

  До активизации — это до марта 2011. У Вас был какой-то вклад до этого времени? --Dmitry Rozhkov 04:06, 7 сентября 2011 (UTC)

  В РусВики не было. --Юрій25031994 06:31, 7 сентября 2011 (UTC)

• За Знаю участника по УкрВики, достаточно опытный и целеустремленный. И прочитайте вот это, а именно о возможностях. --Сіверян 10:35, 10 сентября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу вклада участника и консенсусу в обсуждении заявки. Lazyhawk 23:28, 14 сентября 2011 (UTC)

Murokami91

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Murokami91 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Murokami91 00:24, 3 сентября 2011 (UTC)

Хм, а по поводу моей заявки хоть какие-то комментарии будут?--Murokami91 16:23, 12 сентября 2011 (UTC)

Мало, всего мало--М.Ю.Фетисов 20:39, 12 сентября 2011 (UTC)

• • Хотя пройдясь по статьям номинанта впринципе я * За--М.Ю.Фетисов 20:50, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Есть два серьёзных замечания. Во-первых, статья Ферро, Тициано представляет собой недостаб, то есть не удовлетворяет минимальным требованиям, предъявляемым к статьям. Во-вторых, Вам обязательно нужно более детально изучить ВП:ОС в части порядка следования основных разделов, дополнительно приняв во внимание, что служебные шаблоны располагаются в самом конце статьи, а не в их середине. Флаг присвоен с небольшим авансом, успехов в работе. Lazyhawk 23:21, 14 сентября 2011 (UTC)

PendalFFF

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PendalFFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого (ошибочно загрузил одно несвободное изображение, но после отправил запрос на его удаление). PendalFFF 16:11, 2 сентября 2011 (UTC)

• За Из всех тех правок, что я отпатрулировал у участника, проблем я не увидел. --amarhgil 17:00, 10 сентября 2011 (UTC)

Итог

Весьма аккуратный вклад. Флаг автопатрулируемого присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 05:23, 12 сентября 2011 (UTC)

Olsufr8

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Olsufr8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) - позитивный новичок, владеет викиразметкой, согласие на СО. --Ghirla ^-трёп- 08:02, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Готово. --Blacklake 08:42, 2 сентября 2011 (UTC)

Oleksiy.Golubov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Oleksiy.golubov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Могу я, пожалуйста, получить статус автопатрулируемого? (2 месяца назад я загрузил несколько несвободных изображений, но мы их уже удалили.) (Oleksiy.golubov 22:15, 1 сентября 2011 (UTC))

По своему опыту знаю, что участники из Германии очень порядочны :). Но что-то меня в ваших правках смущает: вы используете кнопку предпросмотра? --Sabunero 17:41, 5 сентября 2011 (UTC)

Обычно кнопку предпросмотра не использую, жму сразу запись, и если вдруг что-то не так, то делаю ещё одну правку. Иногда даже записываю то, что заведомо будет смотреться неправильно и потребует второй правки (например, когда нужно использовать ссылку из другой части статьи, а имя ей ещё не присвоено). Но не думаю, чтобы в ходе моих правок статьи когда-нибудь оставались в таком "подвешенном" состоянии дольше чем на 5 минут. Поскольку это не самые "рейтинговые" статьи, то, думаю, на такой стратегии я сэкономил больше времени, чем читатели потеряли. Впрочем, вы правы. Зря я раньше не задумывался о людях, которые могут открыть статью в неподходящий момент и увидеть абракадабру. (Oleksiy.golubov 18:50, 5 сентября 2011 (UTC))

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 05:20, 12 сентября 2011 (UTC)

Андрей Зелев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зелев Андрей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить.--Зелев Андрей 14:07, 1 сентября 2011 (UTC)

Едва ли это будет разумно. Судя по СО, вы регулярно заливаете копивио и ориссы на исторические темы. --Ghirla ^-трёп- 08:00, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен по заявке здесь и по запросу на моей ЛСО. Вклад Андрея в основное пространство я стараюсь мониторить с конца 2009 года. Lazyhawk 09:25, 2 сентября 2011 (UTC)