Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1c specialist[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 1c specialist 16:18, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

В четырёх статьях из 10-ти нет источников. Gipoza 08:48, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Поясните, пожалуйста, ситуацию со статьёй Гамбит Филидора. INSAR о-в 04:27, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

На странице Гамбит я нашел ссылку на гамбит Греко-Филидора. Соответствующей статьи в Википедии не было. Подчеркну, что это устоявшееся, основное общепринятое название дебюта (я заявляю об этом ответственно т.к. обучался в специализированной шахматной школе олимпийского резерва и изучал на протяжении нескольких лет шахматную теорию). Именно под таким названием этот дебют фигурирует в большинстве специализированных изданий, например:

  • Мацукевич А. А. Энциклопедия гамбитов. — М.: Астрель, 2007. — С. 44. — 255 с. — ISBN 978-5-271-16258-9
  • Эстрин Я. Б., Калиниченко Н. М. Шахматные дебюты. Полный курс. — М.: Издательство ФАИР, 2008. — С. 18. — 704 с. — ISBN 978-5-8183-1327-6
  • Глазков И. Б., Эстрин Я. Б. Королевский гамбит. — М.: Физкультура и спорт, 1988. — С. 51-54. — 255 с. — ISBN 5-278-00041-4

Под таким же названием это начало фигурирует в международной системе ECO, в разделе C38, ознакомиться с которой возможно например здесь:

Я создал страницу с соответствующим названием, а имевшуюся на тот момент статью с неполным ("жаргонным") наименованием перенаправил на созданную мной статью. 1c specialist

А почему все эти источники Вы не указываете в статье Гамбит Греко-Филидора? Malbakov Korkem Shamshievih 01:23, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

На полке за моей спиной я без труда найду с десяток книг в которых упоминается гамбит Греко-Филидора. Однако в большинстве из них его описание пересекается между собой или даже частично повторяется. В статье я указал один из источников, который может подтвердить приведенные мной материалы, чтобы желающие могли обратиться к этому источнику за подтверждением. Приводить же несколько источников с практически идентичными сведениями мне кажется излишним. Здесь же я привел несколько источников с целью доказать, что данное название дебюта является общепринятым и повсеместно используется в шахматной литературе. 1c specialist

Итог[править код]

Разъяснения участника по поводу статьи Гамбит Филидора вполне удовлетворительны, при выборочном просмотре вклада проблем не обнаружено, статус присвоен. Рекомендую коллеге обратить внимание на замечание об источниках. --Lev 09:35, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

BorisVM[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. BorisVM 15:42, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. INSAR о-в 04:21, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

1OlegD[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 1OlegD 12:05, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

(+) За. Вливайтесь, а мы вам поможем, если что-то пойдёт не так. Тут не принято отварачиваться спиной. Папа рядом! 16:14, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. INSAR о-в 04:19, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

DamiRRR[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. DamiRRR 16:33, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. INSAR о-в 03:14, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Папа рядом![править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Папа рядом! 21:42, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Как вы относитесь к ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ? Опишите все ваши мысли на примере вашей же статьи. С уважением, fameowner 23:12, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо отношусь, собственно, как и к другим сводам правил. Просто вчера долгое время не мог уснуть и начал в подробной форме описывать фильм, понимая, что это будет не совсем корректно. Сам иной раз «тыкал» новым участникам на «чем не является Википедия», но это не фатальный грех, за который следует рубить по самые... помидоры, а просто некая забывчивость, инициатива или желание сделать что-то лучшее/новое (не думайте, что я цинично игнорирую свод законов). p.s. Фильм правда интересный, нравится. Сейчас таких уже мало снимают. Папа рядом! 07:29, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Даже у хороших статей сюжет и то меньше, поэтому, наверное, лучше сократить описание вдвое. В целом же, остальные статьи оформлены неплохо. С уважением, fameowner 08:34, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. INSAR о-в 03:14, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Не подведу. Папа рядом! 03:17, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

NeBot[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

NeBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить планируемому боту статус автопатрулируемого. --Alexey Nechay 06:38, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Статус бота (который также является автопатрулируемым) присваевается на ВП:ЗСБ бюрократами. Поэтому вы немного не по адресу. С уважением, fameowner 16:58, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заявка снята из-за того, что была дана по ошибке.--Alexey Nechay 17:00, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Dimitrius[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии с 2006 года. Dimitrius 19:39, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]

Из 21 статьи 12 - на удалении, ещё в двух стоят шаблоны о разного рода недостатках. Может, до подачи заявки следовало бы сначала разобраться со всем этим? Gipoza 05:24, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ок, буду разбираться... --Dimitrius 07:06, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
12 статей на удаление — уже удалены. Вопрос их существования неоднозначный и обсуждается вот здесь: ВП:ТКМ. --Dimitrius 09:18, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нарушения АП нет, с правилами участник ознакомлен, вопрос по статьям о ТКМ более общий, и не должен решаться самим участником (вопрос непростой и им занимаются посредники), флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 09:14, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Dimitrius 17:43, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Сидельников Михаил[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сидельников Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Как насчёт оформить заявку по предлагаемой форме? --EvaInCat 18:30, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Извиняюсь. Поправил. --Сидельников Михаил 20:05, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Действительно, как-то не сообразил проверить качество своих первых статей. Эту статью дополню. Если это не единственная претензия, прошу указать остальные - время заняться появится не раньше выходных, и хотел бы сразу устранить все препятствия. --Сидельников Михаил 15:39, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. INSAR о-в 03:06, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]

Давид Блрцян[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемая администрация русского раздела Википедии, просьба присвоить мне статус автопатрулируемого. Давид Блрцян 11:58, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я полагаю, что Ваши реплики здесь, а также Ваша попытка заново создать удалённую ранее статью с теми же недостатками (непоказанная значимость, рекламный стиль) недвусмысленно говорят о том, что Вы недостаточно хорошо изучили правила проекта и не готовы им следовать при написании статей. Статус автопатрулируемого не присвоен. Джекалоп 15:24, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Но ведь я показывал значимость компании ссылками на авторитетные источники и плюс к этому я создал неплохую для первого раза статью.

Давид Блрцян 11:50, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ответил вам на СО, чтобы не засорять это обсуждение. С уважением, fameowner 08:24, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

GENVELES[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. GENVELES 19:30, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Приятной работы. Джекалоп 14:52, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Mr Soika[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В вики три с половиной года, на данный момент имею в активе 19 созданных «с нуля» статей. Месяца полтора назад попробовал подать заявку, однако в связи с рядом несоответствий (1 копивио+ошибки в оформлении файлов) флаг присуждён не был. Сейчас пробую свои силы по-серьёзному — старые ошибки исправил, новых — не сделал (но недочёты пока есть). Mr Soika 14:48, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Удачи. Джекалоп 15:07, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Daria.sukhova[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии с 2009 года, удалённых правок нет. Кроме статей, редактирую переводы сообщений Википедии. dvs 20:06, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]

Не соответствует требованиям - менее 100 правок. Gipoza 05:00, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Небольшое количество правок (из которых значительная часть - малые) и отсутствие в Вашем багаже самостоятельно написанных статей не позволяют пока судить о степени Вашего знания правил. Предлагаю вернуться к этому вопросу позже. Джекалоп 15:10, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Александр Коновалов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Александр Коновалов 07:30, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На мой взгляд и не только, как видно из обсуждения, вклад достаточно качественный. Флаг присвоен. Dmitry89 14:55, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

LordAkryl[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Моя последняя более-менее приличная заготовка, снабженная источниками: Зелёный фургон (повесть). Статья, спасённая от КУ: Премудрый пискарь. -- Lord Akryl 20:11, 20 августа 2012 (UTC).[ответить]

  • Конструктивный и добросовестный участник, поддерживаю заявку. Akim Dubrow 20:23, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Сложилось двойственное мнение об участнике. С одной стороны, статьи на значимые темы, с соблюдением правил оформления и т.п. (Видок (фильм)), с другой — статьи сомнительной значимости без каких-либо ссылок на АИ (Самоценители). P.S. В статье Арифметика (Диофант) рискнул привести перевод требуемого абзаца и ссылку на русскоязычное издание с комментариями. Просьба тем, «кто в теме», уточнить, идёт ли речь в 3-й книге о степенях > 2. --Søren 20:30, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
А Вы посмотрите на дату создания и моих правок в статье Самоценители — 2007 год! Действительно, 5 лет назад я имел довольно смутное представление о правилах ВП, АИ и т. п. — Lord Akryl 20:38, 21 августа 2012 (UTC).[ответить]
Вы быстро учитесь (по крайней мере, в плане викификации). Нет ли у вас желания «раскрыть» раздел «Критика» в спасаемой статье? --Søren 21:07, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо ) Раскрою критику, когда дойдут руки до прочитки французского текста (видимо, на выходных). -- Lord Akryl 21:11, 21 августа 2012 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Заявка в целом поддержана. Вклад качественный. Флаг присвоен. Dmitry89 14:48, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

Dunanan Ranger[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dunadan Ranger 11:49, 17 августа 2012 (UTC)

Итог[править код]

Статьи достаточно качественные. Флаг присвоен. Dmitry89 14:45, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ермолаев[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого — Эта реплика добавлена участником Ермолаев (о • в)

  • Считаете ли Вы статью Речной трамвайчик (альбом) соответствующей правилам Википедии ? Джекалоп 09:48, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • Нет, не считаю. Статья представляет собой просто перечисление песен альбома. Нет описания, информации о том, кто работал над пластинкой, нет ссылок на источники. Однако в статье указано, что это — «заготовка». Страница создавалась не мной. Тот пользователь, что создавал в РВ статьи, посвященные альбомам и дискографии А. Б. Пугачёвой, сделал большое количество фактических ошибок, посчитав, например, многие «компиляции» за «номерные альбомы». Из-за этого возникла серьёзная путаница. Моя правка была связана только с приведением нумерации альбомов в порядок (за основу была взята нумерация на официальном сайте певицы). --Ермолаев 11:08, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Друзья, вы не забыли обо мне? 10 дней уже жду присвоения / не присвоения статуса. Уже стольким людям, подавшим заявку после меня ответили, а мне, почему-то, нет ((( --Ермолаев 16:23, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • Если говорить обо мне - то я в некотором замешательстве. Всё-таки, тема Вашего интереса достаточно специфическая. Взять, к примеру, Вашу статью Алла Art. C одной стороны - грамотная, хорошо оформленная статья. С другой стороны - ссылок на авторитетные независимые источники нету. И не факт, что они в принципе существуют... Джекалоп 16:50, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • Ну все что нашел из источников, я указал. В принципе, там ссылки на газеты «Московский Комсомолец» и «Комсомольская правда» (честно искал в списке рецензируемых СМИ, опубликованном в РВ, но там ничего не было). Кроме того, указана ссылка на страницу официального сайта певицы, где опубликовано видео её пресс-конференции, на которой она подробно рассказывает о выпуске данного фотоальбома. Ермолаев 21:49, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • Добавил еще одну ссылку на новостное агенство «РИА Новости». Формально информационное агенство является АИ Ермолаев 22:04, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Со вкладом всё в порядке и статус АПАТ вполне можно присвоить. Удачной работы. --EvaInCat 08:28, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Abogomazova[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемой. Три созданные статьи, а также несколько правок подвисли в неотпатрулированном виде, хочется «узаконить» их существование.

  • «Узаконить» эти правки Вы не сможете. Флаг АПАТ не позволяет патрулировать. Вклад достойный. Во всех статьях даже сноски оформлены через шаблоны. Я (+) За.--Iluvatar обс 02:04, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Присвоено. Успехов в работе. Джекалоп 09:59, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Kirill11Kli[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус АП, для утверждения своих малых и средних правок в темах птицы, заповедники, телевидение. Впоследствии планирую создавать собственные статьи с нулю. Kirill11Kli 14:42, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уважаемый коллега, у Вас 108 правок в пространстве статей, что формально соответствует требованиям. Однако практически все Ваши правки малые, причём Вы используете десятки правок там, где можно было бы обойтись одной правкой. Статья Копачки Рит, которой вы занимались больше всего, не содержит ссылок на авторитетные независимые источники информации. Исходя из этого, я не могу быть уверен, что Вы хорошо изучили правила проекта. Давайте вернёмся к вопросу хотя бы через сотню полноценных больших правок в разных статьях. Джекалоп 09:56, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

NickZim[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итог[править код]

Вроде бы все нормально. Флаг присвоен. Dmitry89 14:39, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

Alexxsun[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alexxsun 21:59, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Присвоено. Пожалуйста, не забывайте викифицировать Ваши статьи. Успехов в работе. Джекалоп 09:44, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Mit-mit[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mit-mit 00:39, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • Могли бы о своём звании «узника совести» (см. также [3]) и не умалчивать ;). что-то со мной не то творится в последнее время: не обратил внимания, что у вас это на странице есть, пусть и в несколько неявном виде… Однако вклад по хоккею у вас приличный, нареканий к вам в рувики не припомню (кроме нарушения этики по приведённому диффу), так что за. — Postoronniy-13 06:11, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Upd.: не, посмотрел вашу старую СО, нареканий, оказывается, таки было побольше; ещё вот такого рода реплики тоже нежелательны. Тем не менее я за, удачи. — Postoronniy-13 06:24, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Не понимаю, почему заявка на простое автопатрулирование вызывает такой пристальный разбор. Ваша последняя ссылка по-моему как раз напротив, иллюстрирует мою дотошность и желание чтоб все было сделано красиво. Там просто затяжной спор был с участником, которому была адресована реплика, и судить лишь по одной выдернутой из контекста этого спора реплике неправильно. Хотя даже сама по себе реплика на мой взгляд вполне адекватна. Mit-mit 07:11, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Ну реплика оппонента «Не считаешь ли ты, дружок, что ты слишком много о себе думаешь?» не лучше, конечно :) Про «выдернутую из контекста» вы зря, перейдя по ссылке как раз можно видеть всю дискуссию. — Postoronniy-13 07:17, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Нет, не всю. Дискуссия также велась на СО оппонента, на СО отдельных статей, также я несколько раз выносил заявки на посредничество но както вяло сообщество отреагировало. Так что вы видите лишь вершину айсберга. Mit-mit 14:44, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Кому интересно, вот за что у меня забрали первый аккаунт:. Mit-mit 07:11, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Действительно, интересно. Надеюсь, вы понимаете, что страницы Википедии, а тем более её статьи, не место для пропаганды собственных политических убеждений? И кроме того, они должны соответствовать ВП:СОВР, которое данное ваше заявление, будь оно опубликовано в статье руВики, совершенно точно нарушало бы. Не говоря уже о том, что подобные заявления могут создать серьёзные проблемы WMF и его российскому подразделению. Всё это имеет непосредственное отношение к флагу автопатрулируемого, так как после получения вами этого флага ваши правки в статьях не будут досматриваться. И мы должны будь уверены, что в них не окажется ничего подобного.--Dmitry Rozhkov 14:36, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Ну окажется - отберете флаг навечно, делов-то. Смысл в том что я в рувики осознаю себя как реальный член некого коллектива и беру на себя какието обязательства. Уже получал флаг АПАТ и ничего не вандалил ведь. В иноязычных вики я никаких обязательств ни у кого не брал, никаких флагов не получал, ну вот разок чтото и накатило. Mit-mit 14:44, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    ОК. --Dmitry Rozhkov 14:46, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Руководствуясь принципом предположения добрых намерений, учитывая положительный вклад участника, а также данные им объяснения и обещания, думаю, что флаг можно присвоить. --Lev 20:48, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Serg Stallone[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Сталлоне 13:21, 13 августа 2012 (UTC)

  1. (+) За Однозначно. Статьи (давно за ними слежу) качественные, добротные, полностью соответствуют требованиям Википедии. И надоело уже за ним патрулировать постоянно))--Satosi 18:25, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное!Сталлоне 18:30, 15 августа 2012 (UTC)

Итог[править код]

Присвоено. Успехов в работе ! Джекалоп 09:39, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Vald[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

4 апреля 2012 года с меня был снят флаг автопатрулируемого за ряд нарушений. Прошло 4 месяца. Прошу выдать мне флаг автопатрулируемого заново, поскольку нарушения исправлены. - Vald 16:32, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Упаси Ктулху. Stanley K. Dish 16:45, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Как бы дожить до такого количества правок :) --Лукас 16:51, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Лучше хоть какую то ссылку иметь, чем вообще никакой - Vald 19:33, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я же сам эти статьи и дорабатывал. Это легко доказать, посмотрев историю статей. - Vald 19:32, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Боюсь, что после доработки они как минимум не становятся лучше... Дядя Фред 19:44, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Всё, что написано самим участником — точно не по-русски, а то, что по-русски — не написано самим участником. Поэтому проверять за ним настоятельно необходимо. Дядя Фред 19:42, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я владею русским языком не хуже Вас. Вы и Макс - еще не все вики-сообщество. И мой стаж в Википедии побольше Вашего. - Vald 20:41, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я охотно верю, что Вы хорошо владеете русским языком. Но Вы, к сожалению, не очень охотно демонстрируете это владение в статьях. И да, я не претендую на выражение мнения не то что всего сообщества, но даже и Макса :-) И стаж тут совершенно не при чём. Дядя Фред 22:34, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Обратите, пожалуйста, внимание, что моя заявка не на флаг патрулирующего, а на флаг автопатрулируемого, который выдается практически любому участнику с 100 правками. - Vald 21:07, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Флаг автопатрулируемого вовсе не ступень в иерархии, и 100 правок к нему прямого отношения не имеют. Его выдают участникам, за которыми не нужно присматривать. За вами — нужно. --Dmitry Rozhkov 21:11, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
А зачем Вы создали статью из 3 строчек Гранд-Бассам и бросили ее. выставить ее на delete slow? -Vald 21:38, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
А в ней все необходимые шаблоны проставлены. Выставлять или нет — ваше дело. --Dmitry Rozhkov 21:45, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Категорически против. По всей видимости, участник из каких-то принципиальных соображений игнорирует заполенния шаблонов ОДИ. Шаблоны для всех его файлов были заполнены другими участниками. Сейчас вот указал ему на два неоформленных файла, так он вообще выставил их на удаление (причём, по db-author. Хотя файлы исползовались в статье, и по такой причине удалены быть не могли). Так же выставил на удаление статью Гранд-Бассам (см. выше про неё). Какой уж здесь флаг!--Iluvatar обс 21:50, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Хотя участник и положил начало 3319 статьям, о чём упомянуто на его ЛС, но увы подобного типа [4]: требование «Вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними» — не соблюдается явно. С уважением, Demidenko 23:32, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я искренне надеюсь, что от моих усилий Википедия стала богаче, а не беднее! - Vald 13:49, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, участник с таким огромным стажем, вызывающим уважение, награждённый в своё время орденами, изменился до неузнаваемости (в погоне за счётчиком статей?). У меня были даже подозрения, что его учётку использует кто-то из его малолетних родственников, настолько удивительны были его новые статьи. Ныне я никоим образом не могу проголосовать за статус автопатрулируемого. --С уважением, Borealis55 14:24, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Подтверждаю, что передачи учетки не было - Vald 14:27, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • А на самом то деле, любой флаг, even admin, is not a big deal; а с момента нарушений прошло несколько месяцев. Могли бы и поверить. Нарушу - отберете, делов то. С уважением, Vald 14:58, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • Мы уже отбирали, целых три раза, больше ошибки повторять не хочется. Проще показать непонимание требований и принципов здесь, чем потом выискивать их по всему вкладу (включая удалённый). MaxBioHazard 15:04, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С большим сожалением вынужден констатировать, что высказанные аргументы исключают возможность выдачи флага в настоящий момент. --Lev 06:25, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Раечка[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Раечка 15:45, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен досрочно: формальные требования перекрываются во много раз, со вкладом всё в порядке. --EvaInCat 19:43, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо.Раечка 21:30, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Presler[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Примеры статей: Джон Мак-Афи (перевод John McAfee), Y Combinator (компания) (перевод Y Combinator (company)), Intel Quick Sync Video (перевод Intel Quick Sync Video). В начале моего участия в википедии была проблема с несвободным изображением, но я во всем разобрался. Presler 07:16, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Dmitry89 07:39, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Presler 07:48, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

KIRILL1995[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Прошу вас вновь рассмотреть мою заявку на статус автопатрулируемого. KIRILL1995 17:54, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен, формальные требования перекрываются с очень большим запасом, со вкладом всё в порядке, предупреждений/блокировок за последние месяцы нет. --EvaInCat 13:41, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. KIRILL1995 14:20, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Kirilloparma[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Новая волна 2012, Новая волна 2011, Новая волна 2010, Новая волна 2009, Новая волна 2008, Новая волна 2007, Новая волна 2006, Новая волна 2005, Новая волна 2004, Новая волна 2003, Новая волна 2002, Новая волна, Шаблон:Карточка новой волны , Шаблон:Карточка новой волны 2 , Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2013, NYC Taxi. Kirilloparma 22:33, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • Вроде бы ничего противозаконного не нашёл, но отсутствие лицензий на изображения заставляет задуматься о присвоении флага, хотя, думаю, ничего страшного от автопатрулирования не будет. Пока что (=) Воздерживаюсь Chan-Fan 15:15, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Правда, вызывает вопрос графа "Автор". Если автор Вам неизвестен, то что в Википедии делает этот файл? Вроде бы правило ВП:КДИ ещё не отменено. И это не старый снимок с неуказанным источником. Это современный логотип популярного конкурса, правообладатель должен быть указан. В этом файле проставлен лишь 1 шаблон ОДИ, а файл используется в 8 статьях.--Iluvatar обс 23:31, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С файлами, надеюсь, участник разберется. Вклад в статьи вполне конструктивен. Флаг присвоен. Dmitry89 07:37, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, благодарю. Kirilloparma 13:19, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Vova42RUS[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Vova42RUS 8:41, 4 августа 2012 (UTC)

Итог[править код]

Есть аргументы против, в частности указанные выше правки не позволяют отнестись к вкладу участника с достаточным для присвоение флага доверием. Участнику я бы посоветовал ознакомиться с ВП:ПРОВ и ВП:СОВР и вносить только достоверные правки (желательно подтвержденные авторитетными истониками, а не заниматься гаданием на кофейной гуще и самостоятельной трактовкой фактов/источников. Отказано. Dmitry89 07:26, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

МаратС[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. МаратС 19:00, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Участник имеет вполне конструктивный вклад и готов учится на своих ошибках; формальные требования превышены многократно. Удачной работы. --EvaInCat 10:29, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Николай Иваново[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вот некоторые статьи, которые я написал:

Николай Иваново 13:18, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

В день подачи заявки было получено предупреждение. Gipoza 06:51, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Повод, по которому вынесено предупреждение, тоже настораживает, тем более что это могла быть обыкновенная описка. --Giulini 10:13, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Если представленные статьи - лучшие, я бы не рискнул выдать флаг. Dmitry89 08:33, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого выдается добросовестным участникам, в отношении которых нет опасений, что их правки будут грубо нарушать ВП:ПАТ, главным образом - не будет вандализма и нарушений АП. Выборочно просмотрев вклад участника я не обнаружил ничего подобного, несколько настораживает большое количество статей удаленных из-за незначимости. Тем не менее, поскольку последний подобный эпизод был больше месяца назад, все же думаю, что флаг может быть присвоен. --Lev 08:32, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

wgm[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Что касается статьи, написанной с нуля, то таковой я считаю статью Sql.ru, которую я дописал после того, как Obersachse её восстановил в моё личное пространство по моей просьбе. Wgm 11:27, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Однако Вас только что предупредили по поводу многочисленных нарушений ВП:ЭП и ВП:НО, — не рано ли? --Giulini 12:00, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
Согласно условиям подачи заявки на этот флаг у меня за последнее время не должно быть предупреждений (обратите внимание на то, что это множественное число), а у меня только одно предупреждение. Wgm 12:09, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну и шутки у вас. В Условиях подачи заявки указано, чтобы не имелись предупреждения вообще, хоть одно, хоть два, хоть пять, хоть сколько-угодно.--Лукас 12:54, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вы, видимо, запамятовали эти условия, поэтому процитирую:

У вас нет предупреждений или блокировок за последнее время.

Wgm 13:06, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
Если Вы действительно так считаете, то стоит поднять вопрос о правильном понимании Вами русского языка, и если с русским языком у Вас плохо, то флаг лучше не выдавать. Просто Ваша трактовка предложения не верна с точки зрения языка, хотя с точки зрения какой-нибудь строгой математической логики вполне могла бы быть корректна. Dmitry89 08:42, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Русский язык - это мой родной язык, и я не вижу проблем с этим. Фраза "У вас нет предупреждений ... за последнее время" говорит о наличии более одного предупреждения, ибо слово "предупреждений" - это винительный падеж множественного числа слова "предупреждение". Ещё я не понял Ваши слова относительно различия в трактовке с точки зрения языка и с точки зрения "какой-нибудь строгой математической логики". На слова "У вас нет предупреждений ... за последнее время" с какой точки зрения ни смотри, ничего, кроме того, что я сказал, не увидишь. Wgm 08:55, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Предположим такую ситуацию, что согласно норме "с судимостями по экономическому преступлению нельзя работать в экономической сфере", а по вашему получается, что если в норме написано множественное "судимости", то с одной-то судимостью по экономическим преступлениям можно допустить в экономическую сферу без проблем. Не является ли ваша трактовка абсурдной?--Лукас 10:20, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я отличаю множественное число от единственного, и поэтому не вижу в своей трактовке ничего абсурдного. Wgm 10:48, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Именно это и настораживает, что Вы в этом не видите ничего абсурдного, а мы видим. Вот, например, из предложения "у Петра нет яблок", Вы можете понять, что у Петра нет ни одного яблока или что у Петра может быть хотя бы одно яблоко? Dmitry89 14:16, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Если же по существу - то во вкладе участника только одна правка может быть признана несоответствующей правилам ВП. Если замечаний больше нет, думаю, флаг можно присвоить, так как, за исключением недоразумения в ветке выше о множественном числе, остальной вклад участника вполне конструктивен. Dmitry89 03:58, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, а то я уже опасался, что нам придётся продолжить погружение в дебри лингвистики. Wgm 05:14, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Раз больше замечаний не последовало, не думаю, что есть смысл ждать еще чего-то. Флаг присвоен. Dmitry89 07:22, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю. Wgm 12:59, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Manslay[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Manslay 10:18, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть пара проблем с файлами, но, думаю, это не должно стать препятствием. Правки в статьях конструктивны и корректны, шаблон интересный создан. Флаг присвоен. Dmitry89 08:18, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Manslay 08:46, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

NickZim[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Примеры моих статей: Haunting, Республика: Революция, Columns. NickSerS 08:07, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Почему Вы так часто сохраняете страницу? Не пользуетесь предварительным просмотром? INSAR о-в 08:15, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Например, в недавно созданной статье SunAge в разделе "Сюжет" есть копивио, например, с diksa.ru, датируемое в источнике 2010 годом. Копивио - самое основное, чего не должно быть в правках автопатрулируемого. Отказано. Dmitry89 08:22, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Aced[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Имею флаг патрулирующего в Украинской Википедии. В Русской делаю в основном мелкие правки, но считаю, что они соответствуют требованиям к статьям. Aced 19:53, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. INSAR о-в 02:50, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Банников[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Банников 04:16, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. INSAR о-в 05:24, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2012/08&oldid=89601383