Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vacalm

• Vacalm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vacalm (обс.) 15:34, 31 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Vacalm)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:38, 13 июня 2020 (UTC)

• Спасибо большое за доверие. Vacalm (обс.) 22:42, 13 июня 2020 (UTC)

MiklyxoMaklai

• MiklyxoMaklai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MiklyxoMaklai (обс.) 17:52, 29 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (MiklyxoMaklai)

• За Вклад вроде хороший. Владимир Меланхолин (обс.) 13:10, 30 мая 2020 (UTC)
• За Судя по последним правкам. Однако, хотелось бы видеть более глубокую проработку статей, а не поверхностную, типа добавления карточек или категорий… В большинстве случаев это от удаления статей не спасает, если, конечно, цель не опечатки поправить и мелочи, а именно спасти статью. Маленькая заметка: статью Софийский зоопарк, вроде как улучшили, но по разделам не разбили, выделив преамбулу; в статье Милдер, Энди были удалены ссылки в подвале, при этом шаблон «Внешние ссылки» поставлен не был, статья могла бы остаться с одним источником, чего не достаточно и в итоге могла бы быть выставлена на удаление или улучшение даже после её улучшения, спишем на неопытность и невнимательность, сам тоже иногда нет-нет, да недосмотрю где-то… Ну, что ж, прицепиться можно к чему угодно, поэтому не будем о грустном… В целом же видно добросовестное отношение к правках, аккуратность. Буду рад видеть в наших кругах позже и в качестве патрульного. --Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:35, 30 мая 2020 (UTC)
  • @Зайва Игорь Леонидович: Спасибо за поддержку и замечания. Вы смотрите на статью более глобально и видите все недочеты. У меня пока что так глаз не наметан)). Некоторые статьи правлю с целью спасти, вы правы, так как они ни коем образом не оформлены. В статье про Милдер, Энди были указаны источники которые дублируются в карточке, а также Кинопоиск, который внесен в черный список, как я понял не должен использоваться в статьях. Еще руководствуюсь тем, что Участники народ добрый и пока идет обсуждение об удалении статьи, статья за счет участников преобразится, как наивно бы это не звучало))). Так сказать по зернышку.— MiklyxoMaklai (обс.) 23:17, 30 мая 2020 (UTC)
• За Перенёс в ОП переведённую статью Вложенное множество (модель) из Инкубатора. Пробежался по вкладу. Увидел только пользу в правках. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:40, 4 июня 2020 (UTC)
• @Всеслав Чародей: Благодарю — MiklyxoMaklai (обс.) 21:42, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении сложился консенсус за присвоение флага; на некоторые недостатки участнику было указано, и, похоже, он их понял. Свежесозданные статьи имеют достойный уровень. Флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 21:30, 12 июня 2020 (UTC)

Pavel Goncharuk

• Pavel Goncharuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pavel Goncharuk (обс.) 13:37, 29 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Pavel Goncharuk)

• Прошу учесть, что часть вклада не видна. Раньше работал под ником Павел Игоревич Гончарук, от него пришлось отказаться, т.к. много работаю в иноязычных Вики.— Pavel Goncharuk (обс.) 13:52, 29 мая 2020 (UTC)
  • На Вики не разрешается несколько учёток создавать, насколько мне известно. Весьма странное объяснение при том, что учётки глобальные, я под своей учёткой в разных Вики правлю, а не регистрирую дубли… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:01, 30 мая 2020 (UTC)
    • Так получилось давно, начал работать в английской Вики и создал новую учётку. Никакой злонамеренности… Потом обнаружил, что работать с ником на кириллице неудобно. Пробовал объединить записи, но это невозможно. Коллеги порекомендовали удалить одну, что я и сделал по официальному запросу. Если необходимо увидеть полный вклад - я и докладываю.— Pavel Goncharuk (обс.) 21:05, 30 мая 2020 (UTC)
    • Зайва Игорь Леонидович, он когда-то что-то писал об этом на форуме.
      А несколько учётных записей иметь можно, нельзя лишь использовать их в одном и том же обсуждении для придания иллюзии поддержки собственного мнения другими участниками. Ссылка на правило: Википедия:Многоликость. Jim_Hokins (обс.) 06:17, 31 мая 2020 (UTC)

Иметь несколько учётных записей не запрещено. Некоторые участники используют несколько учёток для разделения вклада, да и для ботов отдельные учётки создают. Главное не нарушать правило ВП:ВИРТ

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:24, 13 июня 2020 (UTC)

Артурчик.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Артурчик.. -- QBA-II-bot (обс.) 19:58, 27 мая 2020 (UTC)

• Артурчик. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Артурчик. (обс.) 19:45, 27 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Артурчик.)

• Зачем Вы удалили оформление Вашей заявки правка ? Optimizm (обс.) 06:41, 28 мая 2020 (UTC)
• Вы все правки помечаете мелкими правка. Видимо, так выставлено в настройках. Это стоит изменить. Optimizm (обс.) 06:42, 28 мая 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь Вклад хороший, но малые правки, конечно, смущают. Владимир Меланхолин (обс.) 09:48, 28 мая 2020 (UTC)
  • Если какой-то оформительский сегмент моего заявления вдруг исчез — ну, что ж… После записи данной страницы вернулся и увидел непонятное дублирование заявления. Вот и решил, что что-то пошло «не так». — Артурчик. (обс.) 20:06, 30 мая 2020 (UTC)

Итог

Хотя некоторые сомнения у меня есть, но вроде бы в последнее время во вкладе участника каких-то серьёзных проблем я не увидел. Да и по личному опыту пересечения с участником я надеюсь, что проблем не возникнет. Так что рискну присвоить флаг.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:37, 13 июня 2020 (UTC)

— В случае чего, Владимир Анатольевич, флаг же можно «снять»… А вообще — спасибо лично Вам за доверие ко мне. Постараюсь не «подвести». P. S.: А то «торчал» бы здесь «до скончания веков»! — Артурчик. (обс.) 17:46, 13 июня 2020 (UTC)

Hdfan2

• Hdfan2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Hdfan2 (обс.) 12:29, 27 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Hdfan2)

• За. Поддерживаю, коллега удовлетворяет требованиям. -- АлександрЛаптев (обс.) 12:43, 27 мая 2020 (UTC)
• За, тоже поддерживаю. Sashatrk (обс.) 14:10, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:20, 13 июня 2020 (UTC)

Рядовой книжник

• Рядовой книжник (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чаще делаю малые правки. Есть написаная с нуля статья и несколько значительно дополненных Рядовой книжник (обс.) 09:26, 26 мая 2020 (UTC).

Обсуждение (Рядовой книжник)

• За, но посоветую более подробно описывать правки. Владимир Меланхолин (обс.) 09:43, 26 мая 2020 (UTC)
• Какие недостатки Вы видите в статье Кодекс административного судопроизводства Украины? Optimizm (обс.) 11:58, 27 мая 2020 (UTC)
  • Некоторые недостатки уже поправили другие участники. Сейчас можно найти отдельный АИ на последний абзац преамбулы и заполнить в карточке дату подписания Закона. Статью можно ещё по объёму значительно расширить, информации много. Надо только вычленить значимую и подать в энциклопедичном стиле, но без излишнего канцелярита. Рядовой книжник (обс.) 17:33, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Честно говоря, по вкладу достаточно трудно сделать вывод о знании правил, ибо в основном там небольшие правки стиля и орфографии, а одна написанная статья некоторые недостатки имеет. Но в целом я какого-то криминала не нашёл, так что флаг автопатрулируемого присвоил.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:17, 13 июня 2020 (UTC)

Залт Торопец

• Залт Торопец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь созданием и редактированием статей по географии, в основном, по водным объектам. Залт Торопец (обс.) 16:25, 25 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Залт Торопец)

• За Очень активный — за последние 4 дня где-то 100 правок. Все правки не в какой-нибудь ерунде, а в ценных статьях. Один только вопрос — разве, выставление шаблона — это малая правка? Владимир Меланхолин (обс.) 16:41, 25 мая 2020 (UTC)
• Вставление шаблона «ВС» в статью — это всего +7-10 байт. Но теперь не буду отмечать это малым изменением.Залт Торопец (обс.) 18:46, 25 мая 2020 (UTC)
  • ВП:МАЛ Владимир Меланхолин (обс.) 05:58, 27 мая 2020 (UTC)
    • Спасибо, понял. Залт Торопец (обс.) 08:01, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:29, 13 июня 2020 (UTC)

Sashatrk

• Sashatrk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sashatrk (обс.) 10:09, 25 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Sashatrk)

• За Аналогично предыдущему номинатору. Владимир Меланхолин (обс.) 11:08, 25 мая 2020 (UTC)
• Почему у Вас 25% правок удалено? Optimizm (обс.) 13:06, 25 мая 2020 (UTC)
  • Честно говоря, не знаю; посмотрел до Вас на сайте, вижу, 25.9%. Sashatrk (обс.) 14:23, 25 мая 2020 (UTC)
    • Думаю, это ничего страшного Владимир Меланхолин (обс.) 15:04, 25 мая 2020 (UTC)
    • Потому что коллега всё время мелко поправляет статьи на КБУ, а их удаляют (не понимаю, какой смысл, но в принципе проблемы нет). Викизавр (обс.) 09:40, 30 мая 2020 (UTC)
      • Ясно. Спасибо за объяснение. Optimizm (обс.) 09:21, 31 мая 2020 (UTC)

Итог

Честно говоря я не совсем понял, зачем вы воссоздали удалённую за нарушение авторских прав статью Всемирный День велосипеда (причём сразу с шаблоном быстрого удаления). Единственное, что я могу предположить, что вы её начали переписывать, а за это время статья была удалена, поэтому получилось воссоздание (там 20 минут после предыдущего создания прошло), но неясно, зачем тогда шаблон оставлять было, если копивио вы переписали? Так что здесь я каких-то проблем не вижу. Но во вкладе есть и другие проблемы: создание статьи, быстро удалённой за отсутствие значимости; создание статьи с низким качеством перевода. В общем, в такой ситуации я флаг присвоить не могу, поскольку очевидно, что ваши правки кому-то нужно проверять. И имейте в виду, что за систематическое создание машинных переводов в Википедии можно и блокировку получить.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:58, 13 июня 2020 (UTC)

Ахмет Ютусов

• Ахмет Ютусов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ахмет Ютусов (обс.) 12:33, 24 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Ахмет Ютусов)

• За Посмотрел вклад - он хороший. Также участник очень активен в последнее время. Владимир Меланхолин (обс.) 11:08, 25 мая 2020 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:47, 13 июня 2020 (UTC)

NewEditorOne

• NewEditorOne (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NewEditorOne (обс.) 09:22, 22 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (NewEditorOne)

Поясните, пожалуйста, эти сообщения об удалении файлов: c:User talk:NewEditorOne. Sealle 09:28, 22 мая 2020 (UTC)

• К сожалению когда я загружал эти файлы, я не до конца разобрался с ВП:ИИ. Сейчас я стараюсь искать только "свободные" изображения или делаю фотографии сам.— NewEditorOne (обс.) 09:33, 22 мая 2020 (UTC)

За Думаю, флаг автопатрульного можно было бы дать и посмотреть на результат через несколько недель, даже если вклад кому-то покажется не самым лучшим. Однако, умышленного вандализма я не видел, коллега учится, старается оформлять, проставлять сноски, переводит с других Вики... В таких случаях демотивировать, полагаю, не стоит, тем более, что в некоторых сложных случаях участник NewEditorOne пытается разобраться сам и интересуется мнением других, а не бросает статьи «как получилось, дальше делайте за меня». На мои замечания реагировал спокойно, выдержанно, адекватно, исправлял недочёты. Набить руку в мелочах — дело не хитрое, придёт с опытом, все мы когда-то с чего-то начинали... Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:31, 22 мая 2020 (UTC)

• За, видно, что участник очень тщательно подходит к сборке новых статей, что об озёрах, что о людях. — Khinkali (обс.) 16:46, 22 мая 2020 (UTC)
• Не рановато ли для флага? Следует обратить внимание, что у участника наблюдается свежее создание статей-репостов с явным отсутствием значимости по ВП:КЗП. А на странице обсуждения лишь только претензии к этому участнику. Также прошу обратить внимание на комментарии к статьям заявителя в исполнении участника Зайва Игорь Леонидович: [1], [2]. Кронас (обс.) 06:48, 23 мая 2020 (UTC)
• Разве в условиях получения статуса автопатрулируемого есть определенное время, после которого можно подавать заявку? Не хочу оправдываться, но я думаю что ошибки бывают и у опытных людей. По поводу "претензий": 1) по изображения я дал ответ выше 2) по статье про Каткова, подумал что статья про нового Главу Тейковского района будет иметь значимость. С уважением— NewEditorOne (обс.) 12:26, 25 мая 2020 (UTC)

Итог

Участник обстоятельно подходит к созданию статей, быстро разобрался в принципах оформления, его правки ВП:ПАТС соответствуют. По поводу замечания насчёт файла разъяснения были даны выше; а ошибка в оценка значимости для новичка простительна - в число обязательных требований к патрулированию она не входит (на заметку соискателю - для политиков она определяется по ВП:ПОЛИТИКИ); причём удалённая статья была написана и оформлена на уровне. Флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 14:13, 27 мая 2020 (UTC)

Artemmalkin

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-05#Artemmalkin. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 27 мая 2020 (UTC)

• Artemmalkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу отменить заявку, так как мне доходчиво объяснили, что я пока не соответствую требованиям — Artemmalkin (обс.) 16:22, 21 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Artemmalkin)

Итог

Участник снял свою заявку. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:30, 9 июня 2020 (UTC)

Aleksita

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/03#Aleksita. -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 21 мая 2020 (UTC)

• Aleksita (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. Я использую только авторитетные источники, предпочитаю бумажный носитель. Ранее я уже подавала на статус автопатрулируемой, но получила отказ, так как не проставила в статье ссылки на источник, он был снизу, но я не поставила сноски (хотя, повторюсь, я использую исключительно проверенные источники). Работу над статьёй Использование кобальта в фарфоре и керамике я почти закончила. Спасибо. Aleksita (обс.) 13:28, 21 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Aleksita)

• Вам не кажется, что статья, которую вы указали в заявке — Использование кобальта в фарфоре и керамике, является не энциклопедической статьёй, а чем-то похожим на реферат из-за выбора названия темы, содержащего отглагольное существительное и не проще ли было бы взять название, скажем, «кобальтовая глазурь» или «кобальтовая смальта»? Во-вторых, не становится ли она ответвлением мнений на тему статьи, скажем, Бело-голубая керамика, как следствие из первого? Def2010 (обс.) 16:11, 21 мая 2020 (UTC)
  • Совсем не кажется, так как и «кобальтовая глазурь», и «бело-голубая керамика» — гораздо более узкие темы. А о смальте я лишь упоминаю. Я рассматриваю кобальт в ряде аспектов: подглазурная роспись, надглазурная роспись, кобальт в составе массы (тот же Веджвуд), параллельно — использование как в фарфоре, так и в керамике. В случае со статьей Бело-голубая керамика использование кобальта рассматривается, как мне кажется, значительно уже. Предвосхищая будущие вопросы — моя статья — не ОРИСС, хронологию и подачу темы я взяла у Натальи Павлухиной, крупного эксперта по фарфору. Впоследствии добавив много источников. Возможно, кто-то из опытных википедистов исправит тему на более подходящую, но ни «кобальтовая глазурь» или «кобальтовая смальта» не кажутся корректными) Хотя бы потому, что, исходя из норм русского языка, выходит, что эти предметы сделаны из кобальта. Aleksita (обс.) 17:12, 21 мая 2020 (UTC)
    • Вообще говоря, в Википедии есть немало статей со словом Использование в заголовке — Добросовестное использование, Вторичное использование, Свободное использование произведений. Как вы считаете, подходит ли название «Кобальт в фарфоре и керамике» и какое название лучше? Вопрос по поводу оформления — лучше давать ссылку в примечаниях на каждое упоминание в тексте, или если упоминаний одной книги несколько десятков, то лучше её поместить в раздел Литература? Кирилл С1 (обс.) 17:31, 2 июня 2020 (UTC)
      • Считаю использование в заголовке статьи слова "использование" (уж простите тавтологию))) абсолютно нормальным и, более того, энциклопедичным. "Кобальт в фарфоре и керамике" больше подходит для названия тематической статьи в журнале или для узкопрофильной книги. Так как если воспринимать это буквально (а именно такими должны быть заголовки в энциклопедии), "Кобальт в фарфоре и керамике" будет означать присутствие этого важного для декоративно-прикладного искусства металла в тесте. То есть в составе керамики и фарфора. А такая постановка вопроса исключит важнейшие разделы моей статьи и сведет на нет всю хронологию использования кобальта в декоративно-прикладном искусстве и его эволюцию. По поводу большого количества сносок - во время первой заявки мне было указано на необходимость указывать источники. И хотя каждый байт информации у меня был подкреплен АИ, я не везде проставила сноски. И проверяющим показалось, что я написала отсебятину в стиле ОРИСС) Теперь все сноски есть. Aleksita (обс.) 19:49, 3 июня 2020 (UTC)
• За, участница редактирует статьи, посвящённые теме искусства и прикладного искусства. Добавляет источники, не раз использовался журнал «Антиквариат, предметы искусства и коллекционирования» (я так понимаю, что по теме литературы не так много). Не всё подкрепляется источником или сноской, но многое. Участница не только вносит информацию, также добавляет категории. Кирилл С1 (обс.) 20:38, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Сейчас я каких-то проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемой присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 13 июня 2020 (UTC)

BNBBzz

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 98. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 21 мая 2020 (UTC)

• BNBBzz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BNBBzz (обс.) 12:57, 21 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (BNBBzz)

• Против Мало правок. Владимир Меланхолин (обс.) 18:26, 22 мая 2020 (UTC)
• В 2020 году 13 правок. В 2019 году блокировка за вандализм. Optimizm (обс.) 13:35, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

У участника мало правок, относительно недавняя блокировка, а созданные им статьи о станциях детской железной дороги не содержат ссылок на источники. Всё это не позволяет присвоить флаг. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:30, 9 июня 2020 (UTC)

Forgottenous

• Forgottenous (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее данный флаг уже присваивался, спустя некоторое время был объективно снят из-за некоторых ошибок, допускаемых при переносе информации из источников в статью. Суть проблемы я понял, стал более тщательно относиться к проверке источников и вносимой информации из них, что, думаю, демонстрирует мой последний вклад в пространство статей. forgottenous (обс.) 10:37, 21 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Forgottenous)

• Не могли бы Вы дать ссылку на предыдущие обсуждения? Optimizm (обс.) 13:34, 21 мая 2020 (UTC)

Если речь идёт об обсуждении по поводу снятия флага — [3]. forgottenous (обс.) 13:44, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Я каких-то проблем, которые в своё время привели к снятию флага, сейчас не увидел (и надеюсь, что не появятся). Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:40, 13 июня 2020 (UTC)

• Благодарю. — Forgottenous | О / В 10:25, 13 июня 2020 (UTC)

Kornys1971

• Kornys1971 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kornys1971 (обс.) 20:07, 20 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Kornys1971)

• За. — Mitte27 (обс.) 20:09, 20 мая 2020 (UTC)
• За — GAN (обс.) 21:02, 20 мая 2020 (UTC)
• А что с указанием источников для Тур Фландрии U23? Я по указанным ссылкам ничего не нахожу, чтобы стало возможно написать именно такой текст). Вы пользуетесь викификатором? — Khinkali (обс.) 16:54, 22 мая 2020 (UTC)

  Khinkali в разделе ссылки указано же все. Я проверил, все верифицируется. — Mitte27 (обс.) 06:14, 24 мая 2020 (UTC)

  Я тогда и сейчас открыл все 5 ссылок и не нашел там истории. Нет, может, где-то в глубинах сайтов можно найти конкретные статьи, по которым возможно восстановить историю (не таблицу победителей, а именно историю)…но так ссылки не ставятся. Абсолютно та же история с новой статьей Тур де Эна. По ссылкам только таблицы. Откуда конкретно автор берет текст для истории, мешая какие источники, другие редакторы должны только догадываться. — Khinkali (обс.) 15:49, 26 мая 2020 (UTC)

  Kornys1971, коллега, мне кажется Вам следует прислушаться к реплике выше. — Mitte27 (обс.) 11:02, 27 мая 2020 (UTC)

  • Реплику услышал, критика принимается, постаряюсь исправитсяKornys1971 (обс.) 11:30, 27 мая 2020 (UTC)

• За Вклад хороший. Владимир Меланхолин (обс.) 07:16, 24 мая 2020 (UTC)

Итог

Выборочно просмотрев вклад участника, скажу, что требованиям к патрулированным версиям он соответствует. Да, кое-где соискатель грешит излишним украшательством (значки разноцветных футболок в статьях и т.д.), кое-где немного не докатегоризовывает, но в целом всё в порядке. Надеюсь, Вы учтёте эти замечания. Флаг присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:19, 12 июня 2020 (UTC)

JukoFF

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#Комментарий номинированного (JukoFF). -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 19 мая 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 19 мая 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 19 мая 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (JukoFF). -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 19 мая 2020 (UTC)

• JukoFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу снять топик-бан. К сожалению, последнее время активность патрулирующих в РУВикики очень сильно снизилась, и статьи написанные мной, соответствующие критериям ВП:ПАТС подолгу оставались без пометки о патрулировании. Какое-то время спустя после наложения топик-банна я о наложенном ограничении запамятовал, и пометку о патрулировании с новых статей снимать перестал, что не есть хорошо. Решил ситуацию изменить и продолжить патрулировать свои статьи самостоятельно уже вне ограничений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены в течении последнего месяца: Иоанн Печерский, Партизпанян-Барсегян, Перчуи, Вашингтонский национальный аэропорт имени Рональда Рейгана, Озьязыджы, Ахмет Суат, Скендерова, Стака, Антонинова чума, Зентара, Эдмунд, Тролли. Мировой тур. JukoFF (обс.) 20:30, 19 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (JukoFF)

• Против. 1) Статьи в заявке отобраны участником недобросовестно, пропущены все те (только из свежих!), в которых (9 статей) в недавнем обсуждении были найдены грубые ошибки машинного перевода и копивио, перечисленные в этой правке: [4]. 2) По приведённым здесь статьям, начатым участником. Эти статьи приводятся в приемлемый вид другими коллегами: [5] [6] [7] [8], без этих правок статьи содержат всё те же грубые ошибки: Дата окончания нахождения Иоанн; аэропрт; существуется; Верджиния; Патомак; не смотря на это; полосы неудачной попытки взлета; двух самолетов, один из которых … и военным самолетом; труд увидела свет; хроника излагают и рассказывают; в следствии чего; были опустошенны; у меня нет сомневаюсь; Де Креспигни; двух различных заболеваний, одного из оспы и одного из кори, не обязательно в этом порядке. 3) Статья, «существенно доработанная» участником, ещё и отпатрулированная им, несмотря на строгий запрет использования флага. Вот его дополнение: вышедший в прокат в 2020 году под руководством; из-за пандемией; выпущен в виде онлайн-проката; о шести разным землям, каждое из которых посвящено одному из направлению; ради оставление; что бы объединить; короновируса; установил рекорд для большинства потоков в выходные дни. 4) Если за стиль переводов со славянских языков более или менее успешно отвечает сервис Яндекс-перевода, то автоматические переводы с английского — очень плохого качества: нарушен порядок слов, использованы простейшие варианты перевода, не соответствующие тематике изложения, всего этого участник, слабо владея обоими языками, заметить не может. Полагаю, такие статьи должны по-прежнему проверяться другими участниками, и для облегчения их поиска отметок автопатрулирования у них быть не должно. Sealle 12:48, 21 мая 2020 (UTC)
• @MBH: А что там насчёт снятия ботом отметок, оставленных участником? Я выборочно поглядел — он и раньше не собирался соблюдать последний топик-бан, и по сей день старательно усложняет контроль за своими действиями. Пример: статья, созданная другим участником, была отпатрулирована в 2017 году, проблем с ней не было. Полгода назад заявитель внёс в статью обширный фрагмент [9], изобилующий ошибками, и не подумал снять отметки со своих правок. Некоторые из добавленных ляпов затем были исправлены другими участниками [10], и вчера заявитель припечатал их ручным патрулированием: [11] (заодно вопрос к автору итога: коллега, описанное здесь — это патрулирование своей или чужой статьи?). Есть какой-то алгоритм, чтобы привести подобное в порядок? Sealle 16:53, 21 мая 2020 (UTC)
  • Спасибо, ваш голос услышан. Очевидно что ваша трактовка правила ВП:ПАТС отличается от того что написано на странице правил, все перечисленные вами недочеты не под каким углом не противоречат 9 базовым критериям правила ВП:ПАТС. Мне кажется, это во многом обусловлено тем, что вы не пишите статьи Википедии и выступаете в качестве теоретика, а не практика. JukoFF (обс.) 21:28, 21 мая 2020 (UTC)
  • @Sealle: Я могу снять все отметки патрулирования (включая последующие чужие, чтобы статья оказалась первично неотпатрулированной) со статей, чья первая правка создана жуковым и созданных за определённый диапазон дат, думаю, это оптимальное решение. MBH 23:57, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Я, с вашего разрешения, выступлю в качестве практика и скажу, что в приведённом коллегой Sealle примере фрагмент, добавленный заявителем в статью Трансгрессивное искусство, представляет собой бессвязную безграмотную чушь, и в нём и по сей день содержатся нелепые языковые ошибки (например, во фразе "много следов трансгрессии, которые некоторые считают оскорбительными из-за своей агрессивности" грубейших ошибок две: стилистическая - стык "которые некоторые", - и грамматическая - местоимение "своей" вместо "их"). Однако для флага автопатрулируемого важно не это обстоятельство, а другое: весь этот добавленный фрагмент переведён из соответствующего раздела английской статьи en:Transgressive art#Definition, о чём ни в описании правки, ни на странице обсуждения статьи не сообщено. Такое действие является нарушением авторского права, а присвоение флага участникам, нарушающим авторское право, не допускается. Флаг не присвоен. Андрей Романенко (обс.) 22:47, 21 мая 2020 (UTC)

Geoladys

• Geoladys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Geoladys (обс.) 11:52, 19 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Geoladys)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:35, 13 июня 2020 (UTC)

Nuralinov 22

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-05#Nuralinov 22. -- QBA-II-bot (обс.) 00:14, 19 мая 2020 (UTC)

• Nuralinov 22 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nuralinov 22 (обс.) 18:14, 18 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Nuralinov 22)

• Что изменилось с прошлого раза? Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-05. Optimizm (обс.) 06:55, 19 мая 2020 (UTC)
  • Здраствуйте, дополнил и исправил ошибки и опечатки в своей статье. Еще я создал 2 статьи, в частности дополняю и помогаю вот здесь. Nuralinov 22 (обс.) 10:07, 20 мая 2020 (UTC)
• Против. Хаотический характер вклада не позволяет вручить флаг. Смутили подача и отзыв заявок сразу на АПАТ и ПАТ, создание шаблона Шаблон:Userbox:Автопатрулирующий и недовыставление его на удаление, а также удаление обсуждений на своей СО, вместо архивации. Короче говоря, нужно больше времени освоиться в Википедии, пока рано давать АПАТа. — Khinkali (обс.) 17:11, 22 мая 2020 (UTC)
  • Khinkali, Да лучше отказ, поучусь я в википедий и правила все поучу. Спасибо за внимание. Nuralinov 22 (обс.) 04:52, 29 мая 2020 (UTC)
• [12]? Против, конечно. Викизавр (обс.) 09:38, 30 мая 2020 (UTC)

Итог

По вкладу видно, что участник старается писать статьи - но также видно, что он ещё не вполне освоился в понимании правил Википедии. Например, статьи Казахский театр и Казахская эстетика скопированы с КНЭ (что в данном случае разрешено), но не вполне соответствуют стилистическим нормам Википедии; по правкам в статье о короновирусе сделать вывод о понимании правил не получается. Здесь же можно упомянуть подачи заявок на флаги без понимания, зачем они нужны (ВП:ЗСИ#Nuralinov_22_(ВП:АИН)). Поэтому сначала советую разобраться во внутренней кухне проекта, изучить правила (ВП:ПАТС), набраться опыта и тогда, может быть, следующая заявка станет удачной. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:30, 9 июня 2020 (UTC)

Kirpichnic

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 77. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 18 мая 2020 (UTC)

• Kirpichnic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kirpichnic (обс.) 14:39, 18 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Kirpichnic)

• Против Слишком мало правок. Владимир Меланхолин (обс.) 04:51, 24 мая 2020 (UTC)
• Против, 2 малые правки за 2020 год. Да и в 2010—2016 тоже крупных правок нет. Mike_like0708^обс 17:03, 3 июня 2020 (UTC)

Итог

Почти все правки - мелкие, а единственная крупная содержит неформатный текст без единого источника; да и со времени её внесения прошло шесть лет. Увы, в такой ситуации невозможно оценить знание правил подателем заявки. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:53, 8 июня 2020 (UTC)

AndreiFed

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-12#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 05:37, 16 мая 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-02#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 05:37, 16 мая 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-03#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 05:37, 16 мая 2020 (UTC)

• AndreiFed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FL 05:24, 16 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (AndreiFed)

• Какие недостатки Вы видите в статье Раневой канал? Optimizm (обс.) 09:38, 16 мая 2020 (UTC)
• Какие недостатки в Вашей подписи (ВП:ВВП)? Optimizm (обс.) 09:39, 16 мая 2020 (UTC)
• Участник также подал заявку на статус патрулирующего.Кирилл С1 (обс.) 14:35, 21 мая 2020 (UTC)

Та заявка закрыта советом с учётом прежних отказов сперва получить АПАТа. — Khinkali (обс.) 17:27, 22 мая 2020 (UTC)

• Строго Против, потому что автор не пользуется викификатором даже в своих новых статьях (вроде .277 Sig Fury). Не уверен, что хорошо создавать статью исключительно на основе новости производителя (10 × 100 BWA), Некогда созданная им Сплав MoSiBTiC так и висит на КУЛ, никакой ответственности за свои статьи. А также важно отметить, что все эти статьи — сироты. — Khinkali (обс.) 17:27, 22 мая 2020 (UTC)
  • Против Насчёт качества статей и отсутствия ответственности с вами согласен, Khinkali, но разве обязательно использовать Викификатор? Я им не пользуюсь, но пока претензий по качеству моих статей не предъявлялось. Владимир Меланхолин (обс.) 18:24, 22 мая 2020 (UTC)
    • Можно не использовать, но в таком случае надо обеспечить «руками» правильные дефисы-тире и все эти очень разные кавычки. И викификатор, например, может поймать лишние пробелы. Очень удобный инструмент.— Khinkali (обс.) 18:27, 22 мая 2020 (UTC)
    • Спасибо, воспользуюсь! Владимир Меланхолин (обс.)
• Собственно почему я подал заявку на флаг, я очень много читаю, и часто вижу ошибки и прочее, а так же многие статьи не патрулируются в википедии годами! А с написанием статей, да есть такое, всмысле проблемы - но опять же с надеждой на то, что со временем доделаю, или помогут др.участники. Ну как-то так, надеюсь разъяснил все. FL 18:47, 24 мая 2020 (UTC)
• Против Последняя статья Раневой канал, созданная 2,5 недели назад, вызывает огромные сомнения в понимании зачем нужен флаг данному участнику. Половина созданных статей уже удалены и, вероятно, половина — кандидаты... Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:57, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

С момента отказа в присвоении флага патрулирующего участник сделал лишь три небольших правки, что не позволяет сделать вывод о том, исправил ли он допущенные нарушения и неточности, и понял ли правила. В такой ситуации флаг присвоить, увы, нельзя. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:30, 9 июня 2020 (UTC)

Famouspers

• Famouspers (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Famouspers (обс.) 13:56, 13 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Famouspers)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:33, 13 июня 2020 (UTC)

Фывапролджэ Ячсмитьбюевич

• Фывапролджэ Ячсмитьбюевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Фывапролджэ Ячсмитьбюевич (обс.) 15:01, 12 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Фывапролджэ Ячсмитьбюевич)

• У вас много мелких правок, но по ним решительно невозможно сделать вывод, насколько хорошо вы понимаете принципы работы над статьями. — Khinkali (обс.) 18:28, 22 мая 2020 (UTC)
• Попробуйте создать статью по этим заливкам Проект:Казахстан/Заливка КНЭ. Тогда будет видно что к чему.— Kaiyr (обс.) 18:32, 22 мая 2020 (UTC)
• Рисунок правок: мелкие правки и викификация не позволяют понять, насколько номинант знает правила википедии. Пока рано. Mr.knowledge83 (обс.) 09:14, 24 мая 2020 (UTC)

Итог

У участника есть 2 статьи, так что по ним можно оценить знание участником правил. Каких-то противопоказаний я не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:32, 13 июня 2020 (UTC)

Хедин

• Хедин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хедин (обс.) 06:20, 11 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Хедин)

• За последние три года 33 правки. Optimizm (обс.) 07:37, 11 мая 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь Правок за этот год у него примерно 50 - это хорошо. Но плохо то, что примерно половина из последних 50 сделана в обсуждениях, а не в статьях. Пока воздерживаюсь, но потом, скорее всего, приму За или Против, в зависимости от дальнейшего обсуждения. Владимир Меланхолин (обс.) 18:21, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада показала, что он соответствует требованиям. Активность восстановлена, да и в целом она не может служить аргументом для отказа. Так что флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:49, 8 июня 2020 (UTC)

• Ну почему же: "Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;" ВП:ЗСАП. Optimizm (обс.) 11:06, 9 июня 2020 (UTC)

ALRONT

• ALRONT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Конечно, в начале я не знал, что такое Википедия и делал вандальные правки, но сейчас я исправился и готов быть автопатрулируемым. По крайней мере, постараюсь. ALRONT (обс.) 19:07, 10 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (ALRONT)

• Все созданные 8 статей удалены. Optimizm (обс.) 07:42, 11 мая 2020 (UTC)
  • Недавно создал новую статью. Статья вроде-бы очень даже приличная. Если её не удалят, то шансы на получение статуса появятся? ALRONT (обс.) 09:41, 12 мая 2020 (UTC)

• Да, шансы появятся, конечно. Нужно просто, чтобы Ваш вклад отражал, что Вы понимаете правила Википедии, следуете им. Но одной хорошей статьи может быть мало, чтобы перевесить 8 удалённых. Лучше создать ещё. IrComm (обс.) 14:29, 12 мая 2020 (UTC)

• Против. Понимания правил вообще нет, к тому же участник регулярно создаёт новые аккаунты, делая вот такие очаровательные правки и позже отменяя их с основного аккаунта. SKΛZI 18:14, 12 мая 2020 (UTC)
  • У всех есть свои недостатки, не правда, ли? У меня их в интернете всего 3: зависть, гнев, обман. Мне просто не хватает внимания. Постараюсь больше так не делать. Маловероятно, но постараюсь. У каждого из нас должен быть второй шанс. Надеюсь, вы меня понимаете... ALRONT (обс.) 05:16, 13 мая 2020 (UTC)
• Против Думаю такие как он не хотят читать правила созданий статьи, будет малый шанс получить статус. Nuralinov 22 (обс.) 16:00, 15 мая 2020 (UTC)

Итог

Поскольку участник предупредил, что скорее всего будет продолжать вандальные правки, о присвоении флага не может быть и речи. Если бы не было этой кое-как переведённой статьи, бессрочная блокировка уже была бы единственно возможным продолжением, но и сейчас она — наиболее вероятный вариант развития событий. Sealle 11:31, 13 мая 2020 (UTC)

• • Спасибо за подведение итога! Постараюсь исправиться и через месяца 2-3, а может и 4 буду пересдавать. Буду учить правила Википедии... ALRONT (обс.) 12:38, 14 мая 2020 (UTC)

Liketodosport

• Liketodosport (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Liketodosport (обс.) 15:49, 10 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Liketodosport)

Итог

Выборочная проверка вклада нарушений не выявила. Флаг присвоен. Плодотворной работы! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:42, 9 июня 2020 (UTC)

• Спасибо! — Liketodosport (обс.) 18:04, 9 июня 2020 (UTC)

Johnny Moor

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/07#Johnny Moor. -- QBA-II-bot (обс.) 14:43, 10 мая 2020 (UTC)

• Johnny Moor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Участник:Johnny Moor (обс.) 17:37, 10 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Johnny Moor)

• В истории Ваших действий — несколько блокировок и множество предупреждений в рувики и на Викискладе за войны правок, неэтичное поведение и нарушения авторских прав. Что изменилось в Ваших намерениях к нынешнему моменту? Sealle 10:18, 13 мая 2020 (UTC)
  • Многое. Если вы обратите внимание, все блокировки благополучно были сняты и они были достаточно давно, несколько лет назад, когда я ещё только зарегестрировался. Изначально, когда я только зарегистрировался в русской Википедии, для меня это было развлечением, я был молод неопытен и горяч. Но с того момента прошло много времени и я не заметил как стал углубляться в работу нашего электронного сообщества, я стал изучать правила и писать, улучшать статьи. Мне это стало нравиться. Теперь же я ставлю своей целю по мере возможности помогать нашему электронному сообществу по мере своих сил и полученного опыта. Надеюсь быть достойным, возложенной на меня обязанности. Если вы конечно мне позволите. Johnny Moor (обс.) 15:36, 15 мая 2020 (UTC)
• За Просмотрел последние 100 правок и блокировки - видно, что он изменил за прошедшее время своё отношение в Википедии. Владимир Меланхолин (обс.) 13:40, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Каких-то противопоказаний сейчас не увидел, нарушения, похоже, остались в прошлом, так что флаг присвоен. И советую подумать о флаге патрулирующего.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:29, 13 июня 2020 (UTC)

Благодарю за оказанную мне честь. Постараюсь оправдать возложенные на меня полномочия. Johnny Moor (обс.) 18:36, 13 июня 2020 (UTC)

Radoslaw Kalinowski

• Radoslaw Kalinowski (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Радослав Калиновский (обс.) 13:37, 10 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Radoslaw Kalinowski)

Итог

Просмотрел вклад, нарушений не обнаружил, правки конструктивные. Флаг присвоен. Deltahead (обс.) 10:19, 18 мая 2020 (UTC)

Канаев Николай Викторович

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/02#Канаев Николай Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 9 мая 2020 (UTC)

• Канаев Николай Викторович (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, ранее заявка уже подавалась, обсуждение здесь. Kanaev N.V. (обс.)

Обсуждение (Канаев Николай Викторович)

• Канаев Николай Викторович, Вы можете как-то пояснить, почему Вы продолжаете загружать несвободные файлы под видом свободных, несмотря на три десятка предупреждений о недопустимости нарушений авторских прав? Sealle 10:12, 13 мая 2020 (UTC)

• Коллега, я попробую пояснить, если Вы уточните о каких конкретно файлах идёт речь. Kanaev N.V. (обс.)13 мая 2020 (UTC)

• В моей реплике выше неспроста есть ссылка, где представлен полный список удалённых файлов. Вот по всем и поясните. Sealle 11:15, 13 мая 2020 (UTC)

• Ваш посыл понятен, но предполагайте добрые намерения (ВП:ПДН), на РуВики если ты не прав, тебе всегда помогут и поправят (если попросишь), а на Викискладе действия патрулирующих и администраторов по отношению к новичкам носят, порой, откровенно угрожающий характер,.. никакой помощи и подсказки (за очень редким исключением), отбивает всякую охоту туда что-то грузить, некоторые мои авторские фото объявили подложными, нарушающими авторские права и удалили и доказывать что-либо бесполезно..Kanaev N.V. (обс.)13 мая 2020 (UTC)

• Я посмотрел описание удалённых снимков. Там — это сделано таким-то, это предоставлено мне таким-то, это — из архива такого-то. Какие именно из них сделаны непосредственно Вами (не хранятся в бумажном виде в Вашем фотоальбоме, а именно Вы нажимали кнопку затвора фотокамеры)? Sealle 18:06, 13 мая 2020 (UTC)

• Да пожалуйста, навскидку быстро (по памяти): профессор К.Б.Соколов в филармонии (цв. фото), 1974_ тубист Н.А.Куйванен на Невском пр-те в Ленинграде (ч/б).. и ещё 2-3 фото,.. снимал лично на фотоплёнку, негативов не сохранилось, потом сканировал специально для созданных новых статей в Википедии..Kanaev N.V. (обс.)13 мая 2020 (UTC)

• По такому неточному описанию идентифицировал только один, восстановил его. Пожалуйста, перейдите на страницу по ссылке выше и оставьте там соответствующие комментарии прямо в разделах с именем каждого файла, являющегося Вашей собственной работой. Обратите внимание, что фотографии афиш и т. п. — это c:COM:Производные произведения, и Вашими работами считаться не могут. Sealle 19:31, 13 мая 2020 (UTC)

• Искренне благодарю Вас, обработаю весь список.Kanaev N.V. (обс.)13 мая 2020 (UTC)

• Состоявшееся обсуждение с коллегой моих проблемных моментов на Викискладе (возникших скорее от недопонимания мною сложных правил при загрузке изображений) оказалось для меня очень ценным в практическом смысле (в итоге были восстановлены 3 изображения в моих статьях) и заверяю принимающих решения о возможности присвоении мне флага АП, что буду соблюдать все установленные правила и постараюсь не допустить ко мне подобных претензий впредь. — Kanaev N.V. (обс.) 09:02, 15 мая 2020 (UTC)

Итог

Пожалуйста, впредь будьте аккуратнее с вопросом соблюдения АП как авторов изображений, так и текстов и обратите внимание на обсуждение, касающееся Ваших загрузок: Википедия:Форум/Вниманию участников#Лица людей на неопубликованных частных фото. Флаг присвоил. Sealle 09:11, 15 мая 2020 (UTC)

• Спасибо, за доверие и подведение итога, буду следовать данным Вами рекомендациям. — Kanaev N.V. (обс.) 09:53, 15 мая 2020 (UTC)

Litved2018

• Litved2018 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, вот пример переписанных мной и дополненных статей: Бледный огонь, Соглядатай — Litved2018 (обс.) 22:11, 7 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Litved2018)

Итог

Флаг присваивается участникам, которые «в последнее время были активны в русском разделе Википедии». Здесь же эпизодическое появление (последняя правка - подача заявки здесь), да и до этого, судя по всему, претензии ко вкладу были. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:23, 13 июня 2020 (UTC)

Vavilexxx

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/03#Vavilexxx. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 7 мая 2020 (UTC)

• Vavilexxx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vavilexxx (обс.) 19:28, 7 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Vavilexxx)

• Есть замечания по относительно недавно (3 недели назад) созданной статье Васиштха-сиддханта — отсутствуют библиотечные данные об источниках и ссылки на них... Попробовал найти «История астрономии», таких книг сотни и информацию в некоторых выборочно подтвердить не получилось. Если такое отношение будет к источникам, то я скорее был бы «против», чем «за». Здесь итак много марафонцев после которых приходится спасать или приводить в надлежащий вид наспех сколоченные заготовки. Последние из созданных списков (недельной давности) не имеют ни источников, ни сносок, такие обычно выносятся на удаление или переносятся из ОП в Проекты. Такая недавняя небрежность вызывает сомнения, доработайте, пожалуйста, источники хотя бы (желательно по шаблонам, а не просто произвольный текст). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:31, 24 мая 2020 (UTC)
  • @Зайва Игорь Леонидович Советую тогда поставить шаблон « Воздерживаюсь». Владимир Меланхолин (обс.) 11:42, 24 мая 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь Пока не будет приведено в нормальный вид хотя бы то, что уже создано, новые правки в других статьях меньше интересуют, поскольку ответственность за мелкие правки значительно ниже, чем за созданную и доработанную статью с нуля. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:58, 24 мая 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь Согласен с с Игорем Леонидовичем. Владимир Меланхолин (обс.) 11:42, 24 мая 2020 (UTC)

• ок, буду дорабатывать, хотя в правилах (в основных, минимальных) на апат этого нет. Я и так, вообщем-то этим занимаюсь - дорабатываю постепенно свои статьи — Vavilexxx (обс.) 15:28, 24 мая 2020 (UTC)

• Ничего, это ещё не Против, значит ещё не всё потеряно. То есть, скорее, ничего не потеряно. Владимир Меланхолин (обс.) 16:03, 24 мая 2020 (UTC)

• Я отмечу, что участником был устранен по крайней мере один из недостатков, описанных в предыдущей заявке: изменена подпись. Посмотрел одну из статей о ключах, созданную участником — там источники есть. В статьях, которые были указаны в п.4 прошлой заявки, по-прежнему нет источников. С чем это связано? П.6 — в статье исправлены разделы на Литература и Примечания. П.3 — по крайней мере те два примера, указанные в этом пункте, исправлены. Участник исправлял ошибки. Кирилл С1 (обс.) 15:35, 1 июня 2020 (UTC)

• Я исправил все, кроме п.4-5 (они взаимосвязаны), т. к. это достаточно сложная тема для России и особо источников нет (я уж не говорю про АИ). Есть много англоисточников, но там бардак с переводом, и много китайских источников, но их приводить нет смысла, их мало кто поймет и оценит. Вообщем я работаю над этим. Неспеша... — С уважением, Vavilexxx (обс.) 17:35, 1 июня 2020 (UTC)
• Добавил литературу и ссылки, где упоминается о китайских небосводах и астеризмах — С уважением, Vavilexxx (обс.) 09:20, 2 июня 2020 (UTC)

• Вот теперь За Пока свеж пыл и по́лны силы, почему бы и нет... Однако, хотелось бы и дальше видеть оформленные собственные статьи (с АИ), написанные не для столь широкого круга, которые едва ли кто-то будет дорабатывать и дооформлять в отличие от беглых правок в помощь другим редакторам, особенно в статьях на КУ, где главное — не оформление, а значимость описываемого предмета. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:54, 2 июня 2020 (UTC)

Итог

Выборочно проверив вклад участника, могу сказать, что противопоказаний к выдаче флага не вижу. К высказанным в прошлой и этой номинациях пожеланиям участник прислушался - а это тоже говорит в его пользу. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:37, 8 июня 2020 (UTC)

• Спасибо — С уважением, Vavilexxx (обс.) 11:37, 8 июня 2020 (UTC)

Владимир Меланхолин

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-04#Владимир Меланхолин. -- QBA-II-bot (обс.) 04:40, 7 мая 2020 (UTC)

• Владимир Меланхолин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Владимир Меланхолин (обс.) 04:29, 7 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Владимир Меланхолин)

Формальные требования всё ещё не выполнены (57 правок в ОП), Pipe band - машинный перевод. К тому же, участник не всегда правильно расставляет шаблоны (См. pipe band и Форум). Так что, имхо, рано доверять ему АПАТ. С уважением, Mike_like0708^обс 09:42, 7 мая 2020 (UTC)

• Что касается перевода - я его ещё не закончил. Там стоит шаблон. Что касается шаблонов - с этим не поспорю, трудно найти нужный шаблон. Владимир Меланхолин (обс.) 05:04, 8 мая 2020 (UTC)
  • Кстати, шаблон про перевод ставится на СО статьи. Mike_like0708^обс 05:38, 8 мая 2020 (UTC)
    • Что такое СО? Не сообщество, ли, статьи? Владимир Меланхолин (обс.) 09:13, 8 мая 2020 (UTC)

• СО - страница обсуждения. Тут любят все сокращать до аббревиатур... — Vavilexxx (обс.) 09:23, 8 мая 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Виноват. Привычка. Mike_like0708^обс 09:27, 8 мая 2020 (UTC)

• Я посмотрел на другие вопросы и понял, что мне ооочень нескоро ответят, тем более, я плохо ориентируюсь в форуме и не могу найти, где оставил в прошлый раз. Владимир Меланхолин (обс.) 10:03, 8 мая 2020 (UTC)

• Это да. Я когда здесь заявку оставлял ждал дней 10. И то тогда таких завалов не было. Mike_like0708^обс 10:10, 8 мая 2020 (UTC)

• Ну ладно, мне надо как-то исправляться, чтобы получить АПАТ. Как мне это сделать? ( Шагдаш Мар просит, чтобы его обсудили) Владимир Меланхолин (обс.) 12:07, 8 мая 2020 (UTC)

• Ничего особенного. Набраться терпения. Тот же совет @Шагдаш Мар: Mike_like0708^обс 12:14, 8 мая 2020 (UTC)
• Ладно, нужно что-то делать. Владимир Меланхолин (обс.) 16:59, 8 мая 2020 (UTC)
• Там же смешная шутка была! Зачем удалять-то... Шагдаш Мар (обс.) 12:31, 8 мая 2020 (UTC)

• Простите, меня смутило "офф<как там дальше было?>. Владимир Меланхолин (обс.) 03:19, 9 мая 2020 (UTC)

• "Оффтоп" - это означает, что моё высказывание не относится к основной теме обсуждения. Шагдаш Мар (обс.) 09:40, 9 мая 2020 (UTC)
• Понятно. Владимир Меланхолин (обс.) 10:47, 9 мая 2020 (UTC)
• Кто может присвоить флаг? Администратор? Владимир Меланхолин (обс.) 10:47, 9 мая 2020 (UTC)

• Из тех, кто здесь появляется - админы и бюрократы. Mike_like0708^обс 10:52, 9 мая 2020 (UTC)

• Возможно, Вам поможет Википедия:перевод статей. А подходящий шаблон можно найти поиском (гугл или яндекс): «википедия шаблон ... (то, что вам нужно)». Думаю, Вам стоит в этом разобраться, чтобы получать флаг с уверенностью, что Вы знаете, как действовать. IrComm (обс.) 13:22, 12 мая 2020 (UTC)

Итог

Вчерашняя загрузка вандализированного изображения на Викисклад не позволяет считать намерения участника конструктивными. Отказано. Sealle 10:07, 13 мая 2020 (UTC)

• Оспариваю. Файл был добавлен по недоразумению. Это был исключительный случай. Я хотел помочь другому участнику, но такого больше не повторится. Владимир Меланхолин (обс.) 13:49, 13 мая 2020 (UTC)
• Загрузка файла была исулючительно в рамках добрых намерений, и уж ни в коем случае не вандализмом. Владимир Меланхолин (обс.) 15:39, 15 мая 2020 (UTC)

Шагдаш Мар

• Шагдаш Мар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Шагдаш Мар (обс.) 11:18, 6 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Шагдаш Мар)

• Сам себя пообсуждаю слегка: изображений я ещё не загружал, так что в этом плане голосующие не могут быть уверены в том, что мне можно доверять, но я хотел бы заверить, что если и буду когда-нибудь загружать изображения (вообще-то собираюсь этим заняться), то только собственноручно склёпанные.) А вообще предпочитаю что-то в таком духе. Шагдаш Мар (обс.) 11:22, 6 мая 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Не лезь в наше обсуждение! Тебе надо просто подождать неделю, а если не ответят - придётся заново заявку подавать. Владимир Меланхолин (обс.) 11:47, 8 мая 2020 (UTC)
  • Понимаю ваш крик души, но будьте вежливее. Mike_like0708^обс 12:14, 8 мая 2020 (UTC)
  • Прости, я не думал, что ты всё примешь так близко к сердцу. Обсуждение здесь общее, там уже куча народу отметилась, так чем я хуже?) Шагдаш Мар (обс.) 18:08, 8 мая 2020 (UTC)
    • Действительно, зря я так. Переборщил немного. Владимир Меланхолин (обс.) 10:48, 9 мая 2020 (UTC)

• За, вклад вполне качественный. — Браунинг (обс.) 13:37, 9 мая 2020 (UTC)
• За. Судя по первому месяцу работы, участник добросовестный, трудолюбивый, в меру компетентный, самокритичный, корректный и весёлый. Leonid G. Bunich / обс. 10:10, 15 мая 2020 (UTC)
• За. Патрулировал некоторые правки участника, вклад добросовестный и соответствует ВП:ПАТС. adamant.pwn — contrib/talk 23:41, 16 мая 2020 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада показала, что требованиям он удовлетворяет; об этом же говорят комментарии коллег выше. Кроме того, соискатель не стесняется задавать вопросы, если ему что-то непонятно, что также идёт ему в плюс. Запрашиваемый флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:59, 23 мая 2020 (UTC)

Newrey787819

• Newrey787819 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Newrey787819 (обс.) 08:00, 3 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Newrey787819)

• Думаю, как минимум нужно доработать статью Кружилина, Валентина Николаевна, показав её значимость. В принципе статья Перн, Франсуа-Луи без сторонней доработки также могла бы пойти на быстрое удаление. Недооформленный стаб Доре, Алина Степановна и другие статьи (с 1 АИ или даже без) показывают, что автор по характеру — «когда-нибудист»… Не знаю, хорошо это для проекта или плохо… Как жизнь показывает в современных тенденциях формирования общества — скорее плохо, хотя ещё 5-7 лет назад и такое приветствовалось. Если будет показано более серьёзное отношение к Вики, то можно флаг присвоить, если за пару недель автор не проявит себя, то пока подождать… Юниоров, публикующих такое как Иванова-Окулич, Александра Осиповна — итак хватает с головой. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:28, 18 июня 2020 (UTC)
• По последней созданной участником статье, Джина Чинья — видно, что участник слабо знаком с понятиями викификации, оформления статей. Нет элементарного: заполнения инфобокса, ссылок, текст выглядит так себе, источники проставлены не в тех местах. Оптимально поучиться оформлению и через полгодика по новой заявляться. Кронас (обс.) 12:16, 20 июня 2020 (UTC)

Отмененный итог

Вклад соискателя - на достойном уровне (и оформление, и источники - всё на месте), флаг лишним не будет. Присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:09, 12 июня 2020 (UTC)

Недоглядел. Вносимый в чужие статьи вклад нормальный, но вот с собственными у участника есть по сути один, но критичный, недостаток: он забывает про категории. Так что пусть кто-то ещё посмотрит. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:03, 18 июня 2020 (UTC)

Всеслав Чародей, разве категории – это обязательно? Я нигде не видел такого. Владимир Меланхолин (обс.) 04:42, 19 июня 2020 (UTC)

• Владимир Меланхолин, смотрите пункт 9 ВП:ПАТС. Jim_Hokins (обс.) 07:19, 19 июня 2020 (UTC)

• Всем здравствуйте! Категории проставлю! Работаю над тем, чтобы писать более полезные статьи и более достоверную информацию. Надеюсь, смогу проявить себя достойно в ближайшие недели. — Newrey787819 (обс.) 18:59, 18 июня 2020 (UTC)

Итог

Думаю, что участнику нужно всё же немного набраться опыта, ибо по последнему вкладу очевидно, что пока лучше за его статьями приглядывать. Так что сейчас флаг не присвоен. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:24, 20 июня 2020 (UTC)

Qdinar

• Qdinar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Правила оформления статей я не знал и поэтому некоторые из них не соблюдал, например, использовал машинописные кавычки. Сейчас я их прочитал и собираюсь в дальнейшем использовать правильные кавычки, а также соблюдать другие правила.
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. QDinar (обс.) 14:09, 2 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Qdinar)

• См. свежие обсуждения: 1). Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2020/03#Соколрус не даёт добавить текст о двойниках Путина; 2). Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович#Возможно, Путин не настоящий Путин.

Участник явно не видит разницы между источниками высокой авторитетности, которые должны использоваться в статьях о современниках и разными мусорными сайтами в поисковиках, типа блогов, форумов, жёлтой и бульварной прессы, изданий, специализирующихся на сенсациях. В итоге начатой им на ВП:ВУ темы его настоятельно просили не ходить ПОКРУГУ, однако и после подведения итога он продолжил делать то же самое. А сейчас с прежним энтузиазмом возобновил обсуждение о «двойниках Путина» на СО статьи о Путине — несмотря на то, что ему было указано на то, что серьёзных источников на эту вздорную тему нет и муссировать её не надо. Но всё опять идёт покругу, не может разгорячённый человек остановиться. Тут и до блокировки недалеко, о чём предупреждаю прямо здесь. Поэтому его правки надо тщательно проверять, флаг АПАТ присваивать явно преждевременно. — Leonrid (обс.) 10:02, 3 мая 2020 (UTC)

прошу вас, напишите в том (по второй ссылке) свежем обсуждении, какой именно сайт, на который я предложил сослаться, считается "жёлтой и бульварной прессой, изданием, специализирующимся на сенсациях"? (свобода, владтайм, мк, эхо москвы, царьград, 1тв?) откуда мне, новичку в википедии, знать? я проверил только, что они числятся как сми. а вот в версии, который я пытался добавить в саму статью, я ставил ссылку на российскую газету. --QDinar (обс.) 13:15, 3 мая 2020 (UTC)

мой ответ про "покругу" ([13]). --QDinar (обс.) 13:20, 3 мая 2020 (UTC)

Итог

Посмотрел ссылки, предоставленные коллегой Leonrid. Подтверждаю — при таком вкладе запрошенный флаг присвоен быть не может. Sealle 10:57, 3 мая 2020 (UTC)

я не согласен с вашим аргументом. ваш аргумент - ссылки на обсуждения. обсуждения это нормально, любой человек может иметь своё мнение и обсуждать его. я считаю, ссылок на какие-то мнения в обсуждениях недостаточно для такого отказа. вы наверно должны были показать что я нарушал список требований к кандидатам в автопатрулируемые либо Википедия:Патрулирование#Требования_к_статьям и что вероятно буду нарушать их в будущем. --QDinar (обс.) 13:07, 3 мая 2020 (UTC)

Adm mrzv

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 96. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 2 мая 2020 (UTC)

• Adm mrzv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Adm mrzv (обс.) 13:49, 2 мая 2020 (UTC)

Обсуждение (Adm mrzv)

• Коллега Adm mrzv, Вы бы дополнили кол-во правок в ОП до формального минимального значения. А то и пропустить не могут. — Пиероги30 (обс.) 20:22, 10 мая 2020 (UTC)
• Правок не хватает. В этом году 12 правок. Активности нет. Видимо, не актулаьно. Optimizm (обс.) 07:29, 17 мая 2020 (UTC)
• Не попадались статьи, которые можно дополнить. Adm mrzv (обс.) 13:29, 18 мая 2020 (UTC)

Итог

Вклад участника (мелкие дополняющие правки) не позволяет сделать выводы о понимании им правил патрулирования. Больше того, мне во вкладе не удалось найти ни одной правки, где бы информация вносилась вместе с источником (а это, однако, нарушение ВП:ПРОВ). Флаг не присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:07, 23 мая 2020 (UTC)