Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Partyzan XXI

Partyzan XXI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии месяц, но уже многое сделано и хочется сделать больше. Регулярно просматриваю списки на удаление и улучшение, по возможности улучшаю, если есть предпосылки. Часто откатываю спам, но очень внимательно к этому отношусь. В спорных вопросах всегда начинаю обсуждение, и в случае перевеса аргументов охотно признаю свою неправоту. Новых статей пишу мало, в основном улучшаю существующие понемногу. ВП:ПАТ принят за руководство к действию, думаю, если что, то товарищи поправят, аналогично редактированию статей. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Noindex, Акселератор_PHP, Wi2Geo. Partyzan XXI 19:27, 24 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:29, 24 июня 2009 (UTC)
2. :-) --Tolkachev I. 00:54, 25 июня 2009 (UTC)
3. --Динаша 03:10, 25 июня 2009 (UTC)
4. В целом претензий не имею. Единственное, хотелось бы пожелать, чтобы Partyzan XXI не забывал о викификаторе, хотя бы в своих статьях. --Ashik ^talk 04:39, 25 июня 2009 (UTC)
5. Per Ashik. --Николай Путин 08:06, 25 июня 2009 (UTC)
6. Пусть будет, однако викификатором пользоваться необходимо. --Dimitris 08:42, 25 июня 2009 (UTC)
7. За. Думаю, злоупотреблять возможностями не будет. С уважением, Арманито (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права) 11:42, 25 июня 2009 (UTC)
8. За. → Anton Diaz ^{на «ты»} 14:05, 25 июня 2009 (UTC)
9. За. --Fil Al 14:09, 25 июня 2009 (UTC)
10. За --№231-567 14:14, 25 июня 2009 (UTC)
11. --RedAndr^о|в 19:39, 25 июня 2009 (UTC)
12. За, по ответам на заданные вопросы. Lazyhawk 21:34, 25 июня 2009 (UTC)
13. За. --Prime Minister 08:40, 26 июня 2009 (UTC)
14. За. --Gruznov 09:35, 27 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Удовлетворяют ли созданные Вами статьи Сравнение фотобанков и Позитроника (значения) критериям ВП:ПАТ? Если нет, то «отпатрулируйте» их согласно минимальным требованиям к статьям. Вы дали ссылку на созданную Вами статью следующим образом: Акселератор_PHP, зачем Вы используете нижнее подчеркивание, если вместо него можно использовать пробел? Знакомы ли Вы с таким инструментом, как Викификатор? --Ashik ^talk 22:12, 24 июня 2009 (UTC)

• По сравнению фотобанков еще не окончена дискуссия об оставлении, я бы поостерегся патрулировать такие спорные статьи. Это относится и к политическим и националистическим статьям. Но в данном случае - там не было категорий, и я бы сказал, что нужны разделы "См. также" и "Ссылки", добавил. Вступление еще получше бы написать. В Позитроника (значения) категории не хватало. Кстати, да, вчера набросал себе шпаргалку по пунктам требований ВП:ПАТ, чтобы держать перед глазами первое время. Ну, чтобы сильно не ошибиться, а то глаз, бывает, замыливается. В общем как-то вот так, посмотрите статьи.
• Пробел, конечно, лучше смотрится, но вроде правильнее подчеркивание? Хотя, да, небольшая ошибочка, надо было или Акселератор PHP или Акселератор PHP.
• C викификатором - нет, еще не знаком, как-то до этого все делал руками. Хотя надо будет обязательно попробовать, мне несколько раз пеняли на прямые кавычки вместо угловых, сейчас стараюсь их ставить. Длинное тире, опять же. Хотя насколько я понял из ВП:ПАТ, оформление в мелочах является желательным, но все же не обязательным требованием к патрулированной странице, буду стараться этот аспект улучшать. Partyzan XXI 23:01, 24 июня 2009 (UTC)

• • Отпатрулируйте, пожалуйста, свои статьи Noindex и Акселератор PHP и статью Ва-банк (игра).
    • Хмм, в Noindex и Акселератор PHP не вижу, что не так. Ва-банк (игра) - честно говоря, не знаю, стоит ли? Значимость не показана, при поиске выясняется, что никому она особо не интересна ogl.ru - 12 голосов, и, да, копивио один-в-один с анонса [1], первая ссылка в яндексе или [2] - офсайт (что-то ссылки здесь не ставятся). Я бы по этим причинам на удаление эту статью выставил.

А почему "бы"? Выставить КУ-КБУ может любой участник, флаг для этого не нужен, точно так же как и для других шаблонов.

"Бы" в контексте вопроса про патрулирование. "Патрулировать такую статью бы не стал, а выставил бы на удаление по перечисленным причинам".

Возможно, это моя личная вкусовщина, но мне кажется, что "рамка-отступ" совершенно недопустима по двум причинам—не эстетично и что важнее—любого размера текст в ней показывается одной строкой. Ну и про викификацию тоже не стоит забывать...--Дядя Фред 16:36, 25 июня 2009 (UTC)

Что вы имеете виду под "рамкой-отступом"? Partyzan XXI 18:33, 25 июня 2009 (UTC)

• • От патрулирования какого рода статей Вы предпочли бы воздержаться?--Дядя Фред 23:07, 24 июня 2009 (UTC)
    • Технические статьи просматривать несложно - даже если что-то непонятно, можно быстро выяснить, что, как и для чего, и уже приводить аргументированные доводы. А вот политика, национализм... Это настолько спорные вопросы, что я бы, как уже сказал, поостерегся туда лезть. Хотя есть решения по отдельным мелким вопросам, уже есть на что опираться, например, про на-в-Украине после долгих споров уже было вынесено решение "на Украине", при случае можно и ссылку привести на данное решение. Но в целом область спорная, и я бы лучше сосредоточился на том, что могу понять.
    • Ну и конечно, со статьями в период выставления на удаление-переименование-объединение тоже осторожно и нейтрально поступать. В неаргументированных войнах правок не патрулировать статью в одной из крайних позиций, а инициировать обсуждение и если требуется, поставить в известность администраторов. В остальном же "готов к труду и обороне" :-) Partyzan XXI 23:42, 24 июня 2009 (UTC)

Были ли у Вас случаи личных конфликтов с участниками? Если были, то решены ли они и как? С уважением, Арманито (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права) 06:55, 25 июня 2009 (UTC)

Ну, личными конфликтами я бы это не назвал. Я очень чувствительно отношусь к ненейтральности в статьях, и если вижу выпячивание достоинств без указания соответствующих недостатков и критики, всегда стараюсь это как-то исправить и привести статью к нейтральной точке зрения. На этой почве иногда возникают очень оживленные споры. Чтобы не быть голословным, перечислю.

• К удалению была выставлена статья про один из фотобанков. Я принял активное участие в той дискуссии, два представителя указанного сайта были активными оппонентами. Когда стало понятно, что сравнивать себя с конкурентами они желанием не горят, я создал уже упоминавшееся Сравнение фотобанков, где начал список-перечисление зарубежных и российских фотобанков, а также таблицы их сравнения по единым критериям. Против представителей лично ничего не имею против, но вот против рекламы и самопиара сильно возражаю.
• К удалению была выставлена статья про некий чудо-материал, как позже сказал один участник, "жидкий вакуум". Статья, бывшая первоначально рекламной, в скором времени стала содержать критику, что не понравилось авторам-продавцам. Позднее подключились их коллеги-конкуренты, стали еще более активно вандалить статью. Администратор Dodonov в ЗКА попытался вмешаться - ему начали про суд грозить. Сейчас в статье идет борьба двух этих конкурентов, по поводу созданной мной обзорной версии они не высказываются, см. Обсуждение. Несмотря на такой их активный вандализм, против них лично я, опять же, ничего не имею - это просто некий конфликт интересов, они хотят рекламы, а я нейтральной проверенной информации.
• Арманито, раз уж вопрос задали вы, то позвольте упомянуть про армяно-азербайджанские войны в Википедии. Я ценю и уважаю и армян, и азербайджанцев как людей, и не буду принимать чью-то сторону. Но вот конфликты, которые в последнее время возникают, а также тенденциозные и ненейтральные статьи, которые, опять же, пишут как армянские участники, так и азербайджанские, вызывают сильное недоумение. Особенно это касается участника Wiki93, в некоторых дискуссиях на удалениях его статей я уже высказывался. Азербайджанцев это тоже касается - не далее как вчера выявились фальсификации с вертолетами. Поймите правильно, когда вы ставите ненейтральные источники, это подставляет под удар всю статью целиком - вспомните дискуссию об уничтожении хачкаров. Я там писал, что все же убедился, полазив по поиску, что это именно азербайджанцы и армянские памятники, но можно было обойтись без всего этого, указав четкие и нейтральные источники. Partyzan XXI 11:28, 25 июня 2009 (UTC)

Как я вижу, Вы довольно резко выступаете против нарушений НТЗ. Не могли бы Вы пояснить, намерены ли Вы в новом статусе усилить борьбу с этими нарушениями и каким образом флаги патрулирующего и откатывающего могут помочь Вам в этом?--Дядя Фред 16:36, 25 июня 2009 (UTC)

Если вы имеете в виду то, намерен ли я патрулировать статьи в их спорном и подвешенном состоянии, то я отвечу - нет, не намерен, разумеется. Более того, я вполне отдаю себе отчет, что в Википедии даже администраторы связаны по рукам и ногам возможностью ответной реакции сообщества, и это здорово. Это дисциплинирует и заставляет думать. Такая вот демократия в действии, жаль, в реальности по отношению к чиновникам, например, такая схема еще не скоро заработает.

Да, я выступаю против нарушений нейтральности. Флаг патрульного, думаю, пригодится для отметки некоего уверения в том, что лично я не нашел в статье чего-то настораживающего или подозрительного, либо отметил это соответствующими шаблонами. Если же в статье все сильно плохо, то флаг патрульного не нужен, а нужно инициирование обсуждения, либо обращение за помощью - всё как обычно. Откатывающий же флаг предназначен исключительно для вандалов, использование его против добросовестных участников, считаю, на грани фола. В случае сомнений я лучше просмотрю еще раз внимательно правки, чем потом буду огребать заслуженную критику и восстанавливать некорректно удаленные куски. Partyzan XXI 21:10, 25 июня 2009 (UTC)

• Работая над Вашей версией указанной Вами статьи Noindex, я обнаружил ряд недостатков. Если Вы позволите, хотел бы относительно них задать Вам вопрос. Что Вы можете сказать о следующих разделах статьи, все ли с ними правильно? Не в контексте правил патрулирования, с чем все в порядке, а в общем.
  • Мета-тег noindex
  • Рекомендации по использованию
  • Noindex и Википедия

Спасибо. ~obsidian 17:04, 25 июня 2009 (UTC)

• Хочу отметить, что статья создавалась по образу и подобию nofollow, и удивлен, что ее не создали раньше. В Мета-тег noindex возможен вопрос про слово "российского", у меня не получилось переформулировать по-другому так, чтобы так же четко было понятно, что это сильно разные теги, несмотря на одинаковое название. В разделе Рекомендации по использованию я своими словами пересказал информацию. Можно, конечно, сносок навесить, но во-первых, внизу есть ссылки, где говорится об использовании данного тега в веб-дизайне, а во-вторых, я посчитал, что факт известный. Этот же раздел был добавлен тогда же (22 июня) в уже существующую статью nofollow, вроде пока никто не возмущается, что в некотором роде говорит в пользу этой точки зрения. Noindex и Википедия написан по аналогии опять же. Вообще, стоило бы поставить вопрос о внедрении этого тега в движок Википедии наряду с nofollow, это сильно убавило бы количество российских спамеров.
• Теперь по формулировкам. После написания предыдущего абзаца я внимательно просмотрел ваши правки и рад, что вам удалось более точно выразить предназначение этого тега словами. Про угловые кавычки - я был уверен, что они ставятся только у имен собственных, но оказалось, что везде (см., например, http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/104/). Про викификатор уже говорилось, буду начинать его применение. Partyzan XXI 18:24, 25 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Lev 15:28, 27 июня 2009 (UTC)

---

Владислав Резвый

Владислав Резвый (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник согласен на статус патрулирующего, два года стажа, более 2000 правок, хорошо известен. Если не будет возражений, к середине дня я присвою.Yaroslav Blanter 06:53, 24 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 06:56, 24 июня 2009 (UTC)
2. Возражений лично у меня нет :) --Николай Путин 07:40, 24 июня 2009 (UTC)
3. --Cheops 08:43, 24 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 11:17, 24 июня 2009 (UTC)

---

Ring0

Ring0 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Вики 3 года, более 1700 правок. Вклад скромный, но положительный: две хорошие статьи. С правилами ВП:ПАТ знаком, имею флаг автопатрулируемого. Флаг патрулирующего нужен в первую очередь для патрулирования списка наблюдения. Также нередко захожу в список новых статей, выношу разный мусор на БУ или проставляю интервики/категории.

В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены (совсем микростабы я не считал): Устройство выборки и хранения, Проконсул, Analog Devices. Подробнее с моим вкладом можно ознакомиться на моей странице участника. Ring0 22:42, 26 июня 2009 (UTC)

За

1. За, много раз встречал его правки в статьях, а также высказывания в дискуссиях, очень положительное впечатление. Могу отметить также активную деятельность участника в КУ, ЗКА, КОБ. Partyzan XXI 22:57, 26 июня 2009 (UTC)
2. Безусловно за. Рад, что участник откликнулся на мою просьбу. — Claymore 23:20, 26 июня 2009 (UTC)
3. За, разумеется. Lazyhawk 23:27, 26 июня 2009 (UTC)
4. За Без вопросов. --Ashik ^talk 06:01, 27 июня 2009 (UTC)
5. За --Gruznov 09:34, 27 июня 2009 (UTC)
6. --Ole Førsten (Обс.) 15:29, 27 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Перекрытие требований для присвоения с большим запасом + все за. Lev 15:30, 27 июня 2009 (UTC)

---

Celest

Celest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В википедии почти 3 года, количество правок более 11000. С правилами патрулирования знаком. Занимаюсь в основном статьями о кинематографе. В списке наблюдения более 1000 статей. Также периодически просматриваю и викифицирую список новых статей. Celest 09:36, 23 июня 2009 (UTC)

За

1. --Loyna 09:44, 23 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен, участник многократно перекрывает требования.--Yaroslav Blanter 09:58, 23 июня 2009 (UTC)

• Спасибо. --Celest 10:01, 23 июня 2009 (UTC)

---

Арманито

Арманито (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Рискну выдвинуть свою кандидатуру на статус. Я буду предельно честен - правок у меня не многим более 3000, стаж около года, две спорные блокировки. Часто просматриваю "Новые статьи". Хотелось бы патрулировать в основном новые статьи в рамках проектов Армения и ТсНПС, хотя этим не ограничусь. Восприму любую критику, а чувствую, она будет. Вобщем, Вам решать. С уважением, Арманито 12:59, 19 июня 2009 (UTC)

За

1. - За, думаю участнику стоит дать шанс, тем более в последнее время конфликт он пытается потушить Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
2. --Ole Førsten (Обс.) 22:30, 19 июня 2009 (UTC)
3. Lazyhawk 06:53, 20 июня 2009 (UTC)
4. Кандидат с правилами знаком. В конфликтах ведет себя адекватно. --Ashik ^talk 07:34, 20 июня 2009 (UTC)
5. --Дядя Фред 10:46, 20 июня 2009 (UTC)
6. Думаю, что с патрулированием справится.-- Vladimir Solovjev (обс) 12:06, 20 июня 2009 (UTC)
7. Laim 13:04, 20 июня 2009 (UTC)
8. --Tolkachev I. 14:27, 20 июня 2009 (UTC)
9. Адекватен. --Dimitris 13:12, 21 июня 2009 (UTC)

Против

1. Участвует в армяно-азербайджанских войнах. Longbowman 09:01, 20 июня 2009 (UTC)

   Ну, если не давать флаг или снимать его с каждого, кто отметился в каком-нибудь конфликте, то можно вовсе без патрулирующих остаться--Дядя Фред 10:46, 20 июня 2009 (UTC)

   Не отметился, а является заинтересованной стороной.Longbowman 13:14, 20 июня 2009 (UTC)

   Но Айку и Артёму присвоили же флаги? Они же ими не злоупотребляют? Или Вы думаете, что я неадекватен и не способен сдерживаться? Я способен. Говорю же - я в спорных статьях флагами злоупотреблять не хочу. С уважением, Арманито 14:35, 20 июня 2009 (UTC)

2. Человек мало того что участник конфликтной ситуации, кроме того занимаеться вандализмом, как пример удаления из шаблонов. Хотя по правилам это непозволительно, и знает об этом, так как предупржден, так что ждать от патрулирования этим участником? На что будеть направленна его деятельность на объектвиное патрулирование или использование данного полномочия для субъективных целей.--Thalys 22:04, 20 июня 2009 (UTC)

   Слушайте, даже Ярослав Блантер Вам сказал о том, что не вандал я. Он сам Вас призвал успокоиться. А Вы что? Мой текст подтверждался кучей академических источников, даже картой. С уважением, Арманито 04:33, 21 июня 2009 (UTC)

   Предполагайте добрые намерения и не забывайте о ВП:ЭП, вас тоже за это предупреждали, и за то что вы упомянули выше Spectre 01:09, 21 июня 2009 (UTC)

   Я и предлагаю добрые намерения, стремясь огородить участника от неправомерных действий, такое как своевольное редактирование шаблонов, что запрещено, и о чем участник был проинформирован, но не отреагировал, нарушение консенсуса в спорной статье, где им был удален текст который был выработан на основе долгих осбуждений при посредничестве администрации. Сообщением выше, я только задаюсь вопросами, насколько объективизм будет превыше субъективизма, насколько этот участник сможет сдерживать себя от использования полномочий патрулируещего в субъектвиных целях.--Thalys 00:19, 21 июня 2009 (UTC)

   Я Вам очень признателен, что Вы появляетесь на каждой странице, где есть мое имя. Неужели Вас так беспокоит тема юзера Арманито, что Вы способны, пренебрегая предостережением Ярослава, опять назвать меня и мой вклад вандалом и вандализмом соответственно? Может Вы прекратите? С уважением, Арманито 04:40, 21 июня 2009 (UTC)

   И еще, спешл фор Тэлис: я еще раз говорю, что у меня нет желания патрулировать спорные статьи. Этим должны другие лица заниматься. С уважением, Арманито

   Не разводите, пожалуйста, очередной флейм в неподходящем для этого месте. Если участник будет систематически нарушать ВП:ПАТ, он может лишиться флага в дальнейшем. Lazyhawk 04:59, 21 июня 2009 (UTC)

   Я и не хотел. Приму к сведению. С уважением, Арманито 05:21, 21 июня 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Отпатрулируйте статьи Абас и Рубен I. -- 20:09, 19 июня 2009 (UTC)

Но у меня нет флажка, как это? С уважением, Арманито 20:32, 19 июня 2009 (UTC)

Вы являетесь одним из представителей армяно-азербайджанского конфликта, как вы если станете патрулирующем планируете поступать со статьями которые вовлеченны в конфликт? Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Во-первых, освежить правила и сверить с ними статью. Во-вторых, смотреть на авторитетные источники и стараться достигнуть всегда консенсуса. В-третьих, могу и посоветоваться с админами. С уважением, Арманито 20:41, 19 июня 2009 (UTC)

Это было бы хорошо, покрайней мере в основном я вижу нарушения не с вашей стороны Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

А последнюю фразу можно еще раз? Я немного не понял. Надеюсь, Вы согласны, продолжим завтра, т.к. в ближайшие несколько часов я отвечать не могу. ОК? С уважением, Арманито 20:46, 19 июня 2009 (UTC)

Не имею притензий к вам, просто надеюсь что правельно используете флаг и не испорьтите моего впечатления о вас, на сегодня всё ) Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если будет такая ситуация, что я не согласен с азербайджанской стороной, я злоупотреблять флагом точно не буду. С уважением, Арманито 06:48, 20 июня 2009 (UTC)

Как Вы считаете флаг патрулирующего в большей степени накладывает обязанности или даёт права? Если уточнять—сочтёте ли Вы себя в праве патрулировать статьи на "армяно-азербайджанскую" тематику, а если нет—предпочтёте ли молча воздержаться от патрулированмя или предпочтёте вынести спорную статью на обсуждение?--Дядя Фред 21:41, 19 июня 2009 (UTC)

Я считаю, что это больше обязанность. Ведь нужно каждый день патрулировать новые статьи, искать вандалов, выносить на быстрое. По поводу армяно-азербайджанской тематики. Я не думаю, что буду много уделять ей времени как патрулирующий, поэтому дискутировать и доказывать правоту я буду, не злоупотребляя своим флажком и, естественно, в рамках правил. Я знаю, найдутся лица, а в Википедии лично у меня, так скажем, есть некоторые лица, которые не очень рады моему моему участию в проекте и обязательно меня начнут в чем-то обвинять, даже если я ничего и не сделаю. То же было и с патрулирующим Айком, и с Артёмом. Я думаю, такие темы должен патрулировать человек, не впутаный во все это. Но я все-равно постараюсь быть предельно справедливым, но об армяно-азербайджанской тематике я, как патрулирующий, постараюсь вспоминать по-меньше. Надеюсь, Вы со мной согласны. С уважением, Арманито 06:36, 20 июня 2009 (UTC)

• Знакомы ли Вы с ВП:ПАТ? Допустим при патрулировании Вам встретились вот эти правки: [3] [4] [5], Вы бы их отпатрулировали или откатили? --Ashik ^talk 07:01, 20 июня 2009 (UTC)

Знаком. Первую правку я бы откатил и сказал бы Wiki93, что не смотря на то, что музыкальные инструменты армянского происхождения, но используются в Азербайджане, то они могут быть в шаблоне "Аз. музыка". Вторая правка спорная. С одной стороны, кочари зародился до появления азербайджанцев, как армянский танец перед битвой, а потом появился азербайджанский, который возник от нашего независимо. Если располагать в хронологической последовательности, я откатывать не стал бы, а если просто что бы навредить, то я просто поставил бы на первое место понтийский или ассирийский во избежание конфликта. Третья правка? Ну, рассматривать как восстание можно, но тут все-же иное. Армяне не планировали вооруженного восстания. До тех пор, пока не случились события Баку и Сумгаита. Так что 3 правка была бы, как и первая, откачена. С уважением, Арманито 07:22, 20 июня 2009 (UTC)

Насчет второй правки: в списках неоднозначностей желательно располагать статьи в алфавитном порядке, поэтому и ее следовало бы откатить. --Ashik ^talk 07:41, 20 июня 2009 (UTC)

Теперь у меня вопрос - если участник по определенным обстоятельствам отсутсвует в проекте некоторое время (неделя - две, например) - это основание для лишения статуса? То есть, дескать, неактивен. С уважением, Арманито 08:14, 20 июня 2009 (UTC)

Флаг патрулирующего по неактивности не снимается. Видимо, Вы невнимательно прочитали ВП:ПАТ. --Ashik ^talk 08:17, 20 июня 2009 (UTC)

Просто я видел, как из-за неактивности кого-то номинировали на лишение. Может, я что-то просто спутал. С уважением, Арманито 08:26, 20 июня 2009 (UTC)

И в результате флаг был оставлен Маленькое пожелаение: в обсуждениях, если Вы отвечаете на комментарий, не забывайте ставить соответствующее число двоеточий вначале. --Ashik ^talk 08:36, 20 июня 2009 (UTC)

ОК. С уважением, Арманито 08:42, 20 июня 2009 (UTC)

Под словом "отпатрулируйте" я имел ввиду приведение статей в такой вид, что их можно было бы отпатрулировать согласно ВП:ПАТ, т. е. проставить категории, шаблоны и т. д.--Бабек 10:30, 20 июня 2009 (UTC)

Статьи же уже патрулировались, мне сказали. С уважением, Арманито 10:34, 20 июня 2009 (UTC)

«мне сказали» — в связи с этим вопрос: Как узнать отпатрулирована статья или нет? --Ashik ^talk 10:43, 20 июня 2009 (UTC)

• Просто - сверить с требованиями в ВП:ПАТ. С уважением, Арманито 10:58, 20 июня 2009 (UTC)

Вероятно, в вопросе предполагалось выяснить, какие пометки позволяют увидеть, что статья кем-то уже патрулировалась ? --Al99999 11:04, 20 июня 2009 (UTC)

Rq, шаблоны, карточки, категории, иногда {{викифицировать}}, {{неоднозначность}}, {{достоверность}}, {{нет категорий}}, {{Нарушение авторских прав|url=}}. С уважением, Арманито 11:07, 20 июня 2009 (UTC)

Похоже, что Вы все-таки не знаете. Для того, чтобы увидеть отпатрулирована статья или нет, надо включить интерфейс патрулирующего в настройках и/или посмотреть здесь --Ashik ^talk 11:11, 20 июня 2009 (UTC)

Спасибо. Буду знать и использовать. Извините. Мне пора. Сегодня могу в Википедию больше не выйти. Завтра продолжу. С уважением, Арманито 11:31, 20 июня 2009 (UTC)

Почему Вы выбрали эти статьи? Одна из них отпатрулирована еще в январе, а другая интереса на этот счет не представляет. --Ashik ^talk 10:43, 20 июня 2009 (UTC)

В статьях я не увидел шаблона Rq.--Бабек 10:46, 20 июня 2009 (UTC)

По-вашему, с какими параметрами шаблон {{rq}} должен быть в статье Абас? --Ashik ^talk 10:50, 20 июня 2009 (UTC)

Вообще-то Абас — это дизамбинг, никакие туда rq вставлять не надо.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:02, 20 июня 2009 (UTC)

В статье "Рубен I" вставил {{rq|source|img}}. С уважением, Арманито 11:01, 20 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Бабек, надеюсь, здесь не будет выяснения армяно-азербайджанских отношений ? --Al99999 20:36, 19 июня 2009 (UTC) P.S. Кстати, статья Абас давно отпатрулирована.--Al99999 20:43, 19 июня 2009 (UTC)

Участникам конфликта запрещается задавать кандидатам вопросы ? --Бабек 10:39, 20 июня 2009 (UTC)

Речь не о запрете обсуждения кандидата участниками конфликта, просьба сюда конфликт не переносить. --Al99999 10:59, 20 июня 2009 (UTC)

• Просьба к участнику поменять подпись на удобочитаемую, без радуги.--Victoria 07:58, 21 июня 2009 (UTC)
  • Это не радуга, а цвета флага Армении, но с тем, что такая подпись не вполне соответствует ВП:НЕТРИБУНА, я согласен...--Дядя Фред 13:23, 21 июня 2009 (UTC)

Итог

• Заявка подана участником с большим опытом и значительным положительным вкладом, оба параметра существенно превышают порог "автоматическго" присвоения статуса. Как показало обсуждение все претензии сводятся к вовлечённости участника в масштабный конфликт по содержанию статей об Армении и Азербайджане. В контексте запроса на присвоение флажка патрулируемого, как мне кажется эти доводы не имеют принципиального значения, поскольку во-первых нет оснований не доверять обещанию участника ограничить патрулирование статей по данной тематике, а во-вторых, злоупотребить каким-либо техническим флажком в статьях, находящимся под постоянным и пристальным вниманием оппонентов практически невозможно, почти наверняка первая же попытка приведет к немедленному лишению статуса. Исходя из этих соображений - статус присвоен. Lev

P.S. Настоятельно советую участнику привести подпись в соответствие с рекомендациями. Lev 21:00, 21 июня 2009 (UTC)

---

Большое спасибо. А без изменения подписи никак нельзя? С уважением, Арманито 21:06, 21 июня 2009 (UTC)

Pyclanmap

Pyclanmap (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Планирую патрулировать статьтьи по статистике и экономике. С ВП:ПАТ знаком, недавно стал автопатрулирующим. За время пребывания написал всего 2 новые статьи: Продовольственная безопасность и Вариация (статистика), причем вторую только из-за этого обсуждения. Считаю, что сначала нужно привести в порядок существующие статьи, а затем уже браться и за написание новых. В ближайшее время планирую довести до уровня хороших/избранных статьи Эконометрика и Корреляция. Также меня часто можно увидеть на ВП:КОБ.Pyclanmap 08:13, 20 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 14:24, 20 июня 2009 (UTC)
2. Хороший для своих вики-лет вклад, отсутствие серьезных нареканий. Только За. С уважением, Арманито 14:33, 20 июня 2009 (UTC)
3. Lazyhawk 01:32, 21 июня 2009 (UTC)
4. --Dimitris 13:12, 21 июня 2009 (UTC)
5. За. Участник здорово помогает в работе на ВП:КОБ. NickSt 13:25, 21 июня 2009 (UTC)
6. Судя по вкладу, проблем с участником не должно быть. --Ashik ^talk 20:19, 22 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 09:56, 23 июня 2009 (UTC)

---

Daryona

Daryona (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В википедии 2 месяца, недавно был присвоен статус автопатрулируемого. Новых статей пишу мало, но много редактирую существующие: проверяю новые на предмет копивио, ищу интервики и категории, приглядываю за своим списком наблюдения. ВП:ПАТ и ВП:ОС прочитаны и регулярно перечитываются. Хочу отпатрулировать статьи из Категория:Породы собак, многие из них не патрулировались ни разу. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны/сильно дополнены: Горицы (Вологодская область), Горицкий монастырь (Горицы), Цвергшнауцер. «Отпатрулированы»: Азавак, Альпийская таксообразная гончая, Американский фоксхаунд. --Дарёна 11:09, 20 июня 2009 (UTC)

За

1. Нормальный вклад. -- Vladimir Solovjev (обс) 12:11, 20 июня 2009 (UTC)
2. Вроде, всё в порядке. Пусть будет. — Cantor (O) 14:21, 20 июня 2009 (UTC)
3. --Ole Førsten (Обс.) 14:24, 20 июня 2009 (UTC)
4. В целом претензий не имею. --Ashik ^talk 14:33, 20 июня 2009 (UTC)
5. Конкретно обозначены цели. Только За. С уважением, Арманито 14:36, 20 июня 2009 (UTC)
6. --Dimitris 13:13, 21 июня 2009 (UTC)
7. --Дядя Фред 13:25, 21 июня 2009 (UTC)
8. --RedAndr^о|в 14:16, 22 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему в статьях Смирнов, Николай Андреевич, Соколов, Николай Васильевич, Петров, Пётр, Петров, Юрий Вы использовали шаблон {{Неоднозначность}}, а не {{Фамилия}}? --Ashik ^talk 13:18, 20 июня 2009 (UTC)

На тот момент я не знала о специализированном шаблоне для неоднозначностей-однофамильцев. Обратила внимание на его существование позже, при редактировании статьи Подшивалов. --Дарёна 13:50, 20 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.--Torin 10:57, 23 июня 2009 (UTC)

---

Александр Мотин

Александр Мотин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования файлов, шаблонов, статей о компаниях и на похожую тематику. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Министр обороны (Великобритания), AIK banka Niš, Ллойд, Селвин. Александр Мотин 14:37, 20 июня 2009 (UTC)

За

1. Человек, который получил больше 60% голосов в заявке на статус администратора, точно достоин быть патрулирующим. Тем более что вклад нормальный.--Vladimir Solovjev (обс) 15:06, 20 июня 2009 (UTC)
2. За досрочное присвоение --Tolkachev I. 15:07, 20 июня 2009 (UTC)
3. Per Tolkachev I.--Ole Førsten (Обс.) 15:09, 20 июня 2009 (UTC)
4.  —LimeHat 15:13, 20 июня 2009 (UTC)
5. За Можно и досрочно. --Ashik ^talk 15:24, 20 июня 2009 (UTC)
6. Александр, но помните про существование шаблона {{rq}} и пишите чуть поменьше стабов ;) --Николай Путин 16:36, 20 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг присвоен досрочно, так как формальные требования перекрыты многократно, а не одного голоса против не поступило.--WindEwriX 12:32, 21 июня 2009 (UTC)

---

Vs64vs

Vs64vs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. С правилами ознакомился - оказалось, что нечто похожее на патрулирование я и так делаю. Несколько статей начал писать сам, в остальных навожу порядок по мере сил и возможностей. Последние статьи, где я немало наследил : Мишин, Евгений Александрович, Лемболовская твердыня, Зайдель, Сильвия. Много правлю по мелочам - орфография, оформление, викификация. Блокировок не было, в вандализме замечен не был. vs64vs 15:57, 21 июня 2009 (UTC)

За

1. За, вклад положительный, основы патрулирования участник знает. --Николай Путин 18:17, 21 июня 2009 (UTC)
2. Не против --lite 06:31, 22 июня 2009 (UTC)
3. И я тоже. --Dimitris 08:28, 22 июня 2009 (UTC)
4. --Ole Førsten (Обс.) 11:31, 22 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, возражений не поступило, участник проходит по критериям для досрочного присвоения.--Yaroslav Blanter 14:35, 22 июня 2009 (UTC)

---

Dynasha

Dynasha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т. к. я часто правлю чужие статьи в Википедии, а иногда сталкиваюсь и с вандализмом. Опыт работы с вики-размёткой имею. В качестве примера привожу три статьи-болванки, в оформлении которых я принимала участие:

• Корниенко, Игорь Александрович;
• Бое, Кристоффер;
• Мечеть Ид Гах.

--Динаша 05:06, 17 июня 2009 (UTC)

За

1. Опытный добросовестный участник, более 500 правок в основном пространстве статей. --wanderer 06:29, 17 июня 2009 (UTC)
2. Пусть. --Dimitris 08:44, 17 июня 2009 (UTC)
3. --Ole Førsten (Обс.) 10:14, 17 июня 2009 (UTC)
4. --Дядя Фред 10:48, 17 июня 2009 (UTC)
5. --RedAndr^о|в 15:02, 17 июня 2009 (UTC)
6. Только за --lite 10:19, 18 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы назвали статью Корниенко, Игорь Александрович болванкой. Скажите, какая именно критически важная информация о персоналии отсутствует в статье, чтобы её можно было бы называть заготовкой согласно ВП:ЗАГ. - NKM 05:42, 17 июня 2009 (UTC)

  Вы правы. Я неверно употребила термин. Спасибо за замечание. "Корниенко" не стаб (по-моему, всё самое важное в статье есть). --Динаша 06:39, 17 июня 2009 (UTC)

• В приведённой вами в качестве примера статье Бое, Кристоффер раздел внешних ссылок располагается над разделом "См. также". Хорошо ли вы знакомы с руководством ВП:Оформление статей? - NKM 05:51, 17 июня 2009 (UTC)

• И тоже самое в статье Мечеть Ид Гах. Богдан (Обс.) 06:48, 17 июня 2009 (UTC)

Исправлено. --Динаша 07:01, 18 июня 2009 (UTC)

Да, в общем-то, это не суть вопроса. Мы тут не в ХС статьи продвигаем . Но я надеюсь, что вы к флагу, который вам выдадут, приложите в дальнейшем хорошее знание правил оформления статей. - NKM 10:47, 18 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Флаг присвоен, работайте.--Torin 06:01, 19 июня 2009 (UTC)

Большое спасибо всем. --Динаша 06:18, 19 июня 2009 (UTC)

---

Россиянин

Россиянин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как статьи казанского метрополитена давно не патрулировались, но значительно улучшились с момента последнего патрулирования. С правилами ознакомлен. Стаж 3 месяца. Если этого мало, то прошу тех, кто обладает данными правами отпатрулировать эти статьи Россиянин 17:52, 17 июня 2009 (UTC)

За

1. За. Участник четко обозначил, почему ему потребовался флаг. Возможно он никогда и не будет патрклировать статьи за пределом области своих интересов. Просто будет в резерве человек, который знаком с понятием патрулирования и его целями. Все равно, пока большая часть добросовестных участников не будут знакомы с патрулированием, этот процесс будет оставаться несколько маргинальным. А отказ во флаге добросовестному участнику — похож на отказ продать перочинный нож, «чтобы никого не зарезал и сам не поранился». Навыки в обнаружении копивио вообще приходят только с практикой. Сталкивался со статьями, в которых копивио было отпатрулировано вполне добросовестными и активными патрульными, и решается это только перекрестным патрулированием (что и должно происходить естественным образом, когда патрулирующих будет много, и разные версии будут вычитываться и патрулироваться разными людьми). --Alex V Eustrop 20:48, 18 июня 2009 (UTC)

Против

1. Против. После ознакомления с Строчевой промысел в Пучеже (невикифицировано и почти наверняка КОПИВИО) и Субстанциональная и реляционная концепции пространства и времени - её вообще быстро удалять нужно и как КОПИВИО и по {{db-nn}}. --wanderer 11:53, 18 июня 2009 (UTC)

   Шаблон о том, что статья невикифицирована, я поставил. А насчёт КОПИВИО - яндекс ничего не находит. Значит ниоткуда не скопировано. Ваши обвинения необоснованны. Россиянин 15:54, 18 июня 2009 (UTC)

   Плохо искали) Вот источник: [6] --Abiyoyo 16:03, 18 июня 2009 (UTC)

   Я сюда пришёл, чтобы отпатрулировать статьи о Казанском метро. Не хотите давать флаг - отпатрулируйте сами Россиянин 18:46, 18 июня 2009 (UTC)

2. Против Участник неадекватно воспринимает критику. Полагаю, что он не сможет качественно патрулировать статьи. --Ashik ^talk 19:33, 18 июня 2009 (UTC)

   Это не восприятие критики, это просьба отпатрулировать нужные статьи. Интернет в настоящее время не может передавать интонацию, а вы цепляетесь за каждую мелочь, чтобы насолить участнику. Да и хрен с этим флагом - СТАТЬИ ОТПАТРУЛИРУЙТЕ, ОНИ ЗНАЧИТЕЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ ЗА ПОЛГОДА С МОМЕНТА ПОСЛЕДНЕГО ПАТРУЛИРОВАНИЯ Россиянин 19:58, 18 июня 2009 (UTC)

3. --Ole Førsten (Обс.) 19:35, 18 июня 2009 (UTC)
4. При такой реакции на обоснованное замечание коллеги патрулирующего страшно себе представить, что будет с авторами, которые посмеют не согласиться с выставленными номинантом шаблонами...--Дядя Фред 19:58, 18 июня 2009 (UTC)
5. Против. --Tolkachev I. 13:19, 19 июня 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Знакомы ли Вы с ВП:ПАТ? Не могли бы Вы продемонстрировать знание ВП:ПАТ, отпатрулировав следующие статьи: Субстанциональная и реляционная концепции пространства и времени, Межзвездные молекулы, Строчевой промысел в Пучеже? Спасибо. --Ashik ^talk 21:40, 17 июня 2009 (UTC)

Как? У меня нет таких прав. Россиянин 06:50, 18 июня 2009 (UTC)

В данном случае понимается приведение статей в такой вид, что их можно отпатрулировать согласно ВП:ПАТ, т. е. проставить категории, шаблоны и т. д. — Claymore 06:54, 18 июня 2009 (UTC)

Готово. Я там забыл авторизоваться, заметил только здесь, так как страница частично защищена. Хочу заметить, что я хотел патрулировать статьи, связанные с железной дорогой, метро, общественным транспортом, а не со строчевым промыслом Россиянин 11:34, 18 июня 2009 (UTC)

а не со строчевым промыслом. О, вот именно об этом неоднократно говорилось уважаемому Ashik при обсуждении порядка присвоения флага, но он по-прежнему в своём амплуа экзаменатора. --Al99999 16:27, 18 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Уважаемые участники, вы меня неправильно поняли. Первоначальной моей целью было отпатрулировать статьи о казанском метро (совершенно неважно - самому или кого попросить). Если я не по адресу, могли бы сказать об этом. Я думал здесь новичкам помогают, а не обращаются так, как вы это сейчас продемонстрировали Россиянин 20:10, 18 июня 2009 (UTC)

Статьи уже обновлены, шаблоны нарисованы совершенно другие, данные несколько раз обновлены, а незарегистрированные посетители не могут увидеть статьи в их нынешнем виде. Вот что меня беспокоит Россиянин 20:16, 18 июня 2009 (UTC)

Да ну вас, я только хотел как лучше Россиянин 20:18, 18 июня 2009 (UTC)

Я отпатрулировал статьи категории, если нужно что-то ещё — обращайтесь. Возможно, вам стоит подать заявку на флаг автопатрулируемого. — Claymore 20:45, 18 июня 2009 (UTC)

• Вероятно, в итоге следует написать, что участник снял свою кандидатуру, и посоветовать ему обратиться на форум патрулирующих  ? --Al99999 20:25, 18 июня 2009 (UTC)
  • Похоже на то... Россиянин, не обижайтесь—недовольные авторы действтельно могут выражать своё недовольство в самых разных формах, поэтому испытание "на прочность" для кандидата в патрулирующие отнюдь не лишне и скидки на "новичковость" здесь неуместны—одна из (неформальных) обязанностей патрулирующего—как раз помогать новичкам и тем, кто просто не до конца ещё разобрался в Википедии. Если Вы ко всему этому не готовы, а просто хотите, чтобы какие-то статьи были отпатрулированы, Вам имеет смысл обратиться на ВП:ФП. Я и сам так делаю, если не считаю себя достаточно компетентным и не вижу в этом ничего зазорного.--Дядя Фред 20:41, 18 июня 2009 (UTC)
    • Вероятно, прав Claymore и стоит поначалу побыть автопатрулируемым ? --Al99999 21:29, 18 июня 2009 (UTC)
      • Статьи отпатрулированы, спасибо. В следующий раз обращусь в ВП:ФП Россиянин 06:04, 19 июня 2009 (UTC)

Итог

• Статус не присвoен. Lev 07:47, 20 июня 2009 (UTC)

---

Ludvig14

Ludvig14 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Номинирую Ludvig14. С правилами знакома, стаж более чем в пять раз превышает требуемый, поэтому, если не будет возражений, присвою флаг досрочно. Последние три созданные статьи: Клуатр, Средокрестие, Квартал Эшампле (Барселона). Yaroslav Blanter 21:35, 17 июня 2009 (UTC)

За

1. --wanderer 04:26, 18 июня 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 19:35, 18 июня 2009 (UTC)
3. --Ashik ^talk 19:47, 18 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• А почему статья называется "Квартал Эшампле (Барселона)", а не просто Эшампле? К чему эти излишние уточнения? Мы же не называем статьи так: Город Воронеж (Россия). --lite 10:22, 18 июня 2009 (UTC)

  Квартал, пожалуй, действительно лишнее, а насчёт Барселоны не уверен - нет ли такого ещё где-то?--Yaroslav Blanter 11:44, 18 июня 2009 (UTC)

  Название статьи было взято готовым из шаблона Достопримечательности Барселоны и у автора Glucke могли быть свои соображения. Похоже, что по аналогии с известным Готическим кварталом Барселоны было введено название Квартал Эшампле, который, по существу, является городским районом, а никак не кварталом. Думаю, что слово квартал, действительно, лишнее, Барселона, судя по каталанскому разделу, все же нужна, т.к. есть что-то похожее на район с таким названием в Валенсии (я не пониманию каталанского языка и не могу сказать с уверенностью). Наверное, надо на всякий случай спросить у "автора", внесшего это в шаблон и, если он не возражает, переименовать страницу. -- Ludvig14 13:30, 18 июня 2009 (UTC)

  отвечу тут: это в шаблоне случайно по аналогии с Готическим кварталом, Эшампле это новые районы города Барселоны, так что это скорее множество кварталов и правилнее писать статью Эшампле, уточнение Барселона можно и не добавлять пока (действительно в каталанской википедии есть еще 2-ой округ в Валенсии с таким названием) а у англичан только Барселонская …(en:Eixample)--Ben 13:09, 19 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Всеми уважаемый Yaroslav Blanter имеет полное право самостоятельно присвоить флаг участнику, которому он доверяет, как это и делают другие администраторы. И никто бы это решение не оспорил. Или имеются сомнения ? --Al99999 16:45, 18 июня 2009 (UTC)

У них (администраторов) недавно было принято внутреннее решение о желательность проводить все такие заявки через ВП:ЗСП, дабы избежать последующих претензий, когда в конфликтной ситуации выясняется, что флаг патрульного присвоили без обсуждения. А то есть нехорошая тенденция вешать всех собак на администраторов. --Alex V Eustrop 18:39, 18 июня 2009 (UTC)

Ну, за эту участницу я готов претензии принять, если что. Ещё немного подождём, потом присвою.--Yaroslav Blanter 19:02, 18 июня 2009 (UTC)

Я читал эту дискуссию. В итоге порешили, как я понял, что по-прежнему в соответствии с правилами можно присваивать как администратору, так и через ЗСП. Журнал подтверждает, что такая практика существует.--Al99999 19:06, 18 июня 2009 (UTC)

Пардон, поленился ее перечитывать, а то понял-бы что мое пояснение лишнее . Однако уже один факт возникновения такой дискуссии, ставит администраторов в неудобное положение, когда приходится «стелить соломку». Фактически им приходится лавировать между правилами, интересами проекта и сообществом, систематически и безответственно нарушающим эти правила здесь (устраивая допросы с пристрастием) и одновременно требующим от всех остальных некой повышенной ответственности. Интересно будет посмотреть, во что это вывернется в конце-концов. --Alex V Eustrop 19:53, 18 июня 2009 (UTC)

Итог

Я присваиваю.--Yaroslav Blanter 05:35, 19 июня 2009 (UTC)

---

Alex717

Alex717 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник в проекте с сентября 2007 года, всего правок более 17000, из которых 98% приходятся на статьи. Такой участник, и не патрулирующий! P.S. Согласие есть. — Эта реплика добавлена участником Bogdanpax (о • в)

За

1. При такой интенсивной работе по написанию новых статей, конечно, могут быть и некоторые огрехи, но участник адекватно воспринимает критику и старается в меру сил исправлять их. В последних созданных им статьях нарушений ВП:ПАТ я не обнаружил. --Ashik ^talk 06:31, 19 июня 2009 (UTC)

Против

1. Против. Проблемный вклад. Создаёт большое число статей перегоном через гуглопереводчик, таких статей, которые потом читать невозможно. Ему уже много раз говорили, а он по-другому не может.

   надо что-то делать с тем, что ваши нынешние статьи являются сейчас головной болью для других участников, поскольку и стирать их жалко, и до минимального уровня они не дотягивают, поэтому надо бы их срочно дорабатывать, но доработкой чужих ботанических статей в википедии занимается совсем мало людей…

   Обсуждение_участника:Alex717#Ботанические статьи Longbowman 05:54, 19 июня 2009 (UTC)
2. Против. Аналогичная работа по порталу Авиация. Из недавних стабов - [7], [8], [9], шаблоны-карточки аппаратов потом проставляются другими участниками. Ещё одна оценка на обсуждении - [10]. Lazyhawk 06:11, 19 июня 2009 (UTC)
3. Против. Большое количество мини-стабов на ботаническую тему, на правку которых приходится тратить много времени. С грамматикой туго, со стилем ещё туже. --Borealis55 09:51, 19 июня 2009 (UTC)
4. Против. --Tolkachev I. 13:24, 19 июня 2009 (UTC)
5. В дополнение к словам Borealis55 и цитате авторства Bff отмечу, что многие из статей создаются сиротами, хотя не так уж трудно найти связанные статьи, откуда можно проставить ссылки. — Cantor (O) 22:26, 19 июня 2009 (UTC)
6. --Ole Førsten (Обс.) 22:30, 19 июня 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Не согласен с участником Ashik. Критика участником не воспринимается, на словах всё ок, а на деле - продолжение массовой заливки продукции гуглопереводчиков или не лучше.Longbowman 07:48, 19 июня 2009 (UTC)

Итог

• В присвоении статуса отказано. Lev 22:31, 19 июня 2009 (UTC)

---

Bogdanpax

Bogdanpax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Доброго времени суток! Прошу присвоить мне стутус патрулирующего. В Википедии полгода. Недавно мне был присвоен флаг автопатрулируемого. Правила патрулирования знаю. В основном статьи пишу по медицинской тематике, в качестве примера привожу свои лучшие статьи: Менингит и Энцефалит, одна из которых избранная, а другая готовится к выдвижению в хорошие. Богдан (Обс.) 10:18, 16 июня 2009 (UTC)

За

1. --Fil Al 11:23, 16 июня 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 15:12, 16 июня 2009 (UTC)
3. --lite 21:39, 16 июня 2009 (UTC)
4. --Cheops 22:04, 16 июня 2009 (UTC)
5. Не против. --Dimitris 08:43, 17 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Я вижу, что вы недавно создали статью Токсемия, которая до сих пор числится без категорий. Вы в курсе, что статьи без категорий не отвечают требованиям к патрулированным статьям? А если бы вы были патрулирующим, эта статья автоматически оказалась бы отпатрулированной... --lite 12:57, 16 июня 2009 (UTC)

• На момент создания статьи еще не был знаком со всеми требованиями к статьям. После присвоения флага автопатрулирующего внимательно ознакомился со всеми правилами оформления статей. Теперь отредактировал статью по всем правилам.

• Знакомы ли Вы с ВП:ПАТ? Если да, то не могли бы Вы отпатрулировать созданные Вами статьи: Подгруппа азота, Отёк мозга, Конституция Боснии и Герцеговины, Экономика Боснии и Герцеговины. Не считаете ли Вы что в статьях: Механизм передачи возбудителя инфекции, Менингококковая инфекция, Токсемия — категория «Медицина» является слишком общей и ее надо уточнить/удалить? --Ashik ^talk 10:21, 17 июня 2009 (UTC)

• С ВП:ПАТ знаком. Статьи отпатрулировал. Категорию "Медицина" в некоторых статьях удалил, а в одной заменил на другую. Богдан (Обс.) 17:34, 17 июня 2009 (UTC)

Комментарии

• В статье Энцефалит непорядок с оформлением интервалов. Их нужно оформлять с тире, а не с минусом. При этом не отделять пробелами. См. ВП:ОС#Тире (—). Sergei 13:03, 16 июня 2009 (UTC)

• Сделано --Богдан (Обс.) 18:21, 16 июня 2009 (UTC)

Итог

• Статус присвоен в связи с большим перевесом.--Torin 11:08, 18 июня 2009 (UTC)

• Спасибо. Богдан (Обс.) 11:15, 18 июня 2009 (UTC)

• Ууп-с! Обломало, придётся малость подождать, что-то неладное происходит.--Torin 11:26, 18 июня 2009 (UTC0)

  ОК! Богдан (Обс.) 11:34, 18 июня 2009 (UTC)

  Сработало:). Lev 16:07, 18 июня 2009 (UTC)

  Спасибо! Богдан (Обс.) 16:21, 18 июня 2009 (UTC)

---

BeautifulFlying

BeautifulFlying (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, который нужен мне пока только для пользования флагом откатывающего. Поскольку отдельной процедуры запроса на флаг откатывающего нет, вот и подаю здесь. Флагом патрулирующего в ближайшие месяцы не смогу пользоваться в виду нехватки времени. Если мне предоставят только флаг откатывающего, буду доволен. Если дадут и патрулирующего, возможно, со временем смогу приносить пользу Википедии и в этом качестве. В настоящее время имею флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Мамонтёнок Люба, D'yer Mak'er, Pow R. Toc H.. Все мои статьи можно посмотреть здесь. BeautifulFlying 22:47, 17 июня 2009 (UTC) P.S. Курсивом - взятое из болванки заявки.

За

1. Lazyhawk 23:32, 17 июня 2009 (UTC)
2. --lite 09:10, 18 июня 2009 (UTC)
3. Давно пора --Николай Путин 11:19, 18 июня 2009 (UTC)
4. --wanderer 11:25, 18 июня 2009 (UTC)
5. --Ole Førsten (Обс.) 19:35, 18 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Участник в проекте с 2006 года, требованиям отвечает с большим запасом, флаг откатывающего присвоен. Когда потребуется флаг патрулирующего достаточно будет обратиться с простой просьбой ко мне либо любому другому администратору, сославшись на этот итог--WindEwriX 11:28, 18 июня 2009 (UTC)

• Извиняюсь, некие технические неполадки. Как и выше. Спецстраница не работает--WindEwriX 11:34, 18 июня 2009 (UTC)
• Сделано--WindEwriX 14:42, 18 июня 2009 (UTC)

---

Mitr4

Mitr4 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Стаж работы почти 1 год, активность небольшая, так как зависит от свободного времени. Но, независимо от этого, за списком наблюдения слежу всегда. С участниками в конфликт не вступаю. Часто вижу вандализм в Вики. Почти постоянно исправляю статьи или правки, не соответствующие требованиям Вики и иногда вношу свои правки.. Mitr4 13:09, 17 июня 2009 (UTC)

За

--Участник:Lirie 13:24, 17 июня 2009 (UTC)

Доказанный виртуал.--Ole Førsten (Обс.) 10:34, 17 июня 2009 (UTC)

Против

1. Против. Не соответствует критериям, в пространстве статей всего 46 правок.--Ole Førsten (Обс.) 10:18, 17 июня 2009 (UTC)
2. Против Недостаточное число правок. --Ashik ^talk 10:25, 17 июня 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Заявка снята самим заявителем.--Ole Førsten (Обс.) 10:38, 17 июня 2009 (UTC)

---

Stinec

Stinec (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Стаж работы в Википедии 1 год, активность небольшая (при наличии свободного времени). Но, независимо от активности, за списком наблюдения слежу всегда. Часто вижу вандализм на страницах и понимаю необходимость патрулирования. Хорошо знаю вики-разметку. С участниками в конфликт не вступаю.

С правилами патрулирования ознакомлен.

В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Беляево (Липецкая область), Титов, Юрий Михайлович, Попов, Дмитрий Михайлович.

P. S. Ссылка «Добавить заявку на статус патрулирующего!» добавляет заявку внизу страницы после заголовка «Заявки на снятие статуса патрулирующего». Получается, что при добавлении заявки на получения флага, она добавляется в раздел на лишение. — Stinec 10:15, 15 июня 2009 (UTC)

За

1. --Николай Путин 20:47, 15 июня 2009 (UTC)
2. --lite 08:28, 16 июня 2009 (UTC)
3. --Ole Førsten (Обс.) 15:13, 16 июня 2009 (UTC)
4. Поддерживаю. --Dimitris 08:42, 17 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Stinec, знакомы ли вы с ВП:ПАТ? Какого шаблона не хватает в оформлении статьи Титов, Юрий Михайлович? --Николай Путин 10:57, 15 июня 2009 (UTC)

С ВП:ПАТ знаком. Шаблон отсутствия изображения добавил. — Stinec 20:25, 15 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Lev 08:54, 17 июня 2009 (UTC)

---

Иван Володин

Иван Володин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Бывает досадно видеть, что хорошая правка долго висит в недосмотренной версии, в то время как в стабильных версиях встречаются неточности или того хуже. Сам работаю в Вики с переменным уровнем активности, в основном по темам международных отношений, государства и права, Франции и вообще географии. Иван Володин 10:50, 15 июня 2009 (UTC)

За

1. --Николай Путин 11:30, 15 июня 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 15:40, 15 июня 2009 (UTC)
3. --Cheops 20:33, 15 июня 2009 (UTC)
4. --lite 08:30, 16 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Вы подали одновременно запрос на статус автопатрулируемого. Какой из флагов Вам нужен? Lev 12:54, 15 июня 2009 (UTC)

Спасибо за присвоение флага автопатрулируемого. На самом деле регулярно бывают и ситуации, когда не помешает первый флаг, и те, когда нужен второй. Иван Володин 05:50, 16 июня 2009 (UTC)

Все возможности автопатрулируемого есть и у патрулирующего. Вообще, вижу, что участники нередко не совсем четко улавливают разницу между флажками (я тоже сначала не понимал), надо бы уточнить ВП:ПАТ. → Anton Diaz ^{на «ты»} 09:54, 16 июня 2009 (UTC)

Как я понял, правки автопатрулируемого делают статью автоматически патрулированной только если предыдущая версия уже была патрулирована либо если а/п-ый сам создал статью. Если честно, мне это кажется не совсем логичным. Многим, возможно, нет дела до патрулирования "чужих" статей, но хотелось бы, чтобы свои правки сразу отображались для публики. Иван Володин 11:18, 16 июня 2009 (UTC)

Проблема в том, что патрулируются не правки, а версии-ревизии статьи, то есть патрулируя статью вы отвечаете за весь её текст, а не только за свою правку. — Claymore 19:12, 18 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Большой запас по количеству правок и стажу, плюс - все "за". Статус присвоен. Lev 22:28, 16 июня 2009 (UTC)

---

EvilTeeth

EvilTeeth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (С правилами знаком и продолжаю знакомиться ещё лучше, вандализмом не занимаюсь. В основном занимаюсь оформлением статей, редактированием текста, ссылок и иллюстраций, исправлением ссылок. Тексты пишу нечасто, поэтому мой вклад может показаться малозначительным. Однако я часто проверяю новые статьи, поэтому полезно было бы иметь этот статус.). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Паровоз П36 (оформление изображений); Электропоезд ЭР29, Хвитаурватн (оформление новых, «сырых» статей). EvilTeeth 13:46, 13 июня 2009 (UTC)

За

1. За. Как видно, участник сейчас правильно оформляет лицензии к файлам. → Anton Diaz ^{на «ты»} 15:14, 15 июня 2009 (UTC)

• Заметил также предложение от администратора: дифф. → Anton Diaz ^{на «ты»} 15:21, 15 июня 2009 (UTC)

Против

• Наткнулся на страницу обсуждения и… Против Николай Путин 16:21, 13 июня 2009 (UTC)

Действительно, у меня были ошибки с лицензированием файлов, особенно когда устарели лицензии типа {{обложка}}. После оповещения ботом, я эти ошибки исправлял, и сейчас, как видите, у всех загруженных мною файлов указана правильная лицензия и, где требуется, ОДИ. Насчёт несвободных изображений ныне живущих людей — действительно тогда не знал об этом. После этого прочитал ПНИ, и теперь в курсе.

Из своих обсуждений принципиально ничего не удалял. Все делают ошибки и учатся на них. --EvilTeeth 16:37, 13 июня 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Вы собираетесь патрулировать только основное пространство имён? GranD 15:08, 13 июня 2009 (UTC)

  Собираюсь также патрулировать файлы (изображения) и шаблоны (если, конечно, они требуют такого же патрулирования, как и статьи). По крайней мере я занимаюсь их «приведением в порядок» (исправляю ошибки в шаблонах, исправляю устаревшие/отсутствующие лицензии и добавляю описания в файлы). --EvilTeeth 15:47, 13 июня 2009 (UTC)

  Что значит «если»? Вы читали ВП:ПАТ? GranD 04:47, 15 июня 2009 (UTC)

  Я знаю эти требования и делаю правки в соответствии с ними. Но не видел списка неотпатрулированных страниц, и не знаю что там находится. Судя по ВП:ПАТ, возможности патрулирования распространяются на несколько пространств имён, в таком случае я не понимаю вопроса о том, буду ли я патрулировать только основное пространство имён. С флагом патрулирующего я смогу патрулировать и картинки, и шаблоны, и категории, значит буду и их патрулировать. --EvilTeeth 08:41, 15 июня 2009 (UTC)

  Ну, как вы понимаете, в Википедии «могу» и «буду» — это две большие разницы :-) В этом и был мой вопрос. GranD 12:33, 15 июня 2009 (UTC)

  В таком случае — буду, а точнее — буду продолжать, так как делал в пространстве файлов то, что необходимо делать при патрулировании, и раньше. С шаблонами, а тем более с категориями, почти не работал. Когда будут инструменты для этого (список неотпатрулированных шаблонов, категорий), смогу этим продуктивно заниматься. --EvilTeeth 13:55, 15 июня 2009 (UTC)

Комментарии

ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего:

Возможно также автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом, без запросов с их стороны, но с явно выраженным их согласием на получение флага и следование настоящим правилам.

24-кратный запас по стажу, десятикратный запас по правкам. --EvilTeeth 08:47, 15 июня 2009 (UTC)

Итог

• Как и было отмечено, участник имеет большой запас по стажу и числу правок, проблемы с лицензиями изображений, судя по всему позади, вклад в целом - очень хороший. Статус присвоен. Lev 15:38, 15 июня 2009 (UTC)

Lazyhawk

Lazyhawk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу коллег рассмотреть возможность присвоение флага. Принципы организации статей знаю, см. Delta Air Lines, US Airways, Continental Airlines и другие. Запрос на флаг связан исключительно с необходимостью стабилизации статей во временном секторе UTC +13. Спасибо. Lazyhawk 14:41, 14 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 15:50, 14 июня 2009 (UTC)
2. За. --АлександрВв 01:00, 15 июня 2009 (UTC)
3. За. → Anton Diaz ^{на «ты»} 04:43, 15 июня 2009 (UTC)
4. За. Прекрасное впечатление от начатых статей. Также понравились награды. - Zac Allan Слова / Дела 10:25, 15 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Дифф — участник уже успел получить статус автопатрулируемого, причём по предложению администратора. Думаю, благонадёжность участника не должна вызывать сомнений. → Anton Diaz ^{на «ты»} 04:43, 15 июня 2009 (UTC)

Итог

• Пятикратный запас по стажу и числу правок + все "за". Флажки присвоены. Lev 13:02, 15 июня 2009 (UTC)

---

Yms

Yms (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: во-первых, уже предлагали, во-вторых — вот прямо сейчас наткнулся на статью с полезными правками, которые никем не были отпатрулированы и так и не вошли в стабильную версию. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Картинки с выставки, Еврейский алфавит, Олег Григорьев. --М. Ю. (yms) 15:05, 15 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 15:40, 15 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Участник с боле чем трехлетним стажем и огромным полезным вкладом. Статус присвоен. Lev 15:41, 15 июня 2009 (UTC)

Nanovsky

Nanovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В вандализме не замечен, с правилами ознакомлен. В последнее время активность в Википедии не очень большая. -- Nanovsky 18:10, 13 июня 2009 (UTC)

Вы подали одновременно заявку на статус парулирующего и автопатрулируемого. Определитесь пожалуйста, какой флажок Вы хотите. Lev 15:15, 13 июня 2009 (UTC)

Я хочу быть патрулирующим.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• 75 правок за год стажа. Вы уверены, что вам нужен этот флаг? - NKM 16:19, 13 июня 2009 (UTC)
  • А в прочем, не нужный вопрос. Вы не проходите по критериям, нужно минимум 100 правок в пространстве статей. - NKM 16:20, 13 июня 2009 (UTC)
    • Я уже сделал достаточное количество правок, и за последнее время моя активность возросла.
      • На данный момент у вас 84 правки в пространстве статей, а нужно 100. Кроме того, у вас очень высокий индекс правок на одну страницу. Это говорит о том, что даже 84 - это раздутая цифра за счёт мелких правок. К примеру, в статье Украина на конкурсе песни Евровидение 2009 вы сделали 21 правку подряд, из них 19 было сделано в промежутке 50 минут. Вы определённо поторопились с флагом патрулирующего, этот итог уже подвёл администратор. - NKM 15:14, 14 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Вклад участника не соответствует формальным требованиям - у него менее 100 правок. --Al99999 16:22, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

• В статусе партулирующего отказано - не соответствует формальным требованиям. Lev 19:18, 13 июня 2009 (UTC)

---

Anton Diaz

Anton Diaz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии зарегистрирован давно, активность волнообразная (хотя теперь, думаю, она будет стабильнее). Но, независимо от активности, за списком наблюдения следил всегда. Сейчас часто вижу необходимость помечать версии статей отпатрулированными (особенно после откатов спама и прочих явно некорректных правок, которые встречаются нередко в наблюдаемых мною статьях). Пример работы: статья SWAT 4 (полностью на усилиях меня и ещё 1-го частника). С правилами патрулирования ознакомлен, вики-разметкой владею, с участниками не воевал. → Anton Diaz ^{на «ты»} 10:01, 10 июня 2009 (UTC)

P.S. Прошу обратить внимание на ссылку «Добавить заявку на статус патрулирующего!» (которая создает новый заголовок в конце страницы) и на наличие в этом самом месте заголовка «#Заявки на снятие статуса патрулирующего» =) → Anton Diaz ^{на «ты»} 10:01, 10 июня 2009 (UTC)

• Да, спасибо, поправлю. Lev 19:16, 13 июня 2009 (UTC)

За

1. --Cheops 10:21, 10 июня 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 10:23, 10 июня 2009 (UTC)
3. Пусть будет. --Dimitris 11:57, 10 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• статус присвоен. Lev 19:14, 13 июня 2009 (UTC)

---

Igrek

Igrek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В вандализме не замечен, с правилами ознакомлен. В последнее время активность в Википедии не очень большая, но в основном в статьях, которые часто подвергаются вандализму или проталкиванию спорных точек зрения. --Igrek 07:24, 9 июня 2009 (UTC)

За

1. Вопросов не имею. --Ashik ^talk 07:39, 9 июня 2009 (UTC)
2. Опытный участник, большой список наблюдения (как сам декларирует) --lite 08:13, 9 июня 2009 (UTC)
3. --Cheops 08:17, 9 июня 2009 (UTC)
4. --Tolkachev I. 10:24, 9 июня 2009 (UTC)
5. -- С участником пересекался, всегда конструктивно разбирается в спорах --Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
6. --Fil Al 12:38, 9 июня 2009 (UTC)
7. Участник грамотный и с большим опытом. --Andres 14:05, 9 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, участник в проекте с 2005 года, претензий к нему нет, мнений против не было.--Yaroslav Blanter 13:57, 9 июня 2009 (UTC)

---

Croaker

Croaker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с предстоящим таки включением видимых пометок и не столь обильным, как хотелось бы, наличием патрулированных версий в интересующих меня статьях. Особых свершений не обещаю, но думаю, что мой скромный вклад лишним не будет, в основном планирую присматривать за своим списком наблюдения (Категория:Уэльс и ряд статей по средневековью). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Хроники Мэна, Мервин ап Гуриад, Лорд Мэна. Croaker 06:02, 9 июня 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 07:06, 9 июня 2009 (UTC)
2. Вопросов нет. GranD 07:07, 9 июня 2009 (UTC)
3. В целом претензий не имею. --Ashik ^talk 07:11, 9 июня 2009 (UTC)
4. Его статьи очень качественные.--Vladimir Solovjev (обс) 07:45, 9 июня 2009 (UTC)
5. Вопросов нет, опытный участник --lite 08:10, 9 июня 2009 (UTC)
6. --Cheops 08:15, 9 июня 2009 (UTC)
7. --Tolkachev I. 10:23, 9 июня 2009 (UTC)
8. Ответственный подход. --Fil Al 12:40, 9 июня 2009 (UTC)
9. Претензий нет. --Mheidegger 16:24, 13 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Во всех представленных Вами статьях стоит шаблон {{Заготовка}}, хотя статьи уже не маленькие. Может стоит все-таки убрать этот шаблон? (upd: сюда же можно отнести довольно развитую статью Кавендиш, Марк)--Ashik ^talk 07:05, 9 июня 2009 (UTC)

Личный бзик — статьи в проекте делятся на незавершённые, хорошие и избранные :). Чуть более детально: стаб это «…статья, в которой отсутствует какая-то критически важная информация об описываемом объекте» — в «Хрониках» просто общее описание, то есть нет вообще практически ничего; про Мервина конечно сложно больше найти в источниках, там можно и снять; а вот Лорд Мэна однозначно незавершён — там нет элементарно раскрытия самого статуса, то есть какой именно корпус прав входит в это понятие, а я пока не готов за это взяться. В Кавендише — нет личной жизни, спортивная карьера урывками, вполне себе стаб. В общем, вот такой, может неправильный, подход. Croaker 07:20, 9 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно, участник в проекте с 2006 года, претензий к нему нет, мнений против не было.--Yaroslav Blanter 14:00, 9 июня 2009 (UTC)

Петров Олег

Петров Олег (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В вандализме не замечен. Регулярно (почти каждый день) просматриваю список новых статей. Основные направления деятельности в данный момент - разгребание завалов на ВП:КУЛ и приведение в порядок категорий музыкальной направленности. Новые статьи создаю редко (за полтора года - порядка сорока, почти все - о музыке). --Петров Олег 22:37, 7 июня 2009 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 06:12, 8 июня 2009 (UTC)
2. --Cheops 07:43, 8 июня 2009 (UTC)
3. Пусть будет... --Dimitris 18:24, 8 июня 2009 (UTC)
4. За--Я всегда рад людям работающим над музыкальным разделам,особенно зделавшим вклад в шаблоны и категорию Spectre 21:26, 8 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Статус присвоен досрочно. Пятикратное перекрытие требований по стажу и вкладу + все "за". Lev 19:14, 8 июня 2009 (UTC)

Флаг патрульного

Nickpo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник просит присвоить ему флаг патрулирующего без флага откатывающего. Править пространство Википедия ему запрещено, поэтому ВП:ЗСП исключено. Если бы не мое очень недавнее фиаско с присвоением флага, я бы Nickpo флаг присвоила. Проблемы у него в коммуникации с оппонентами, а статьи он пишет отличные, и патрулировал бы ответственно. Прошу обсудить вопрос и при консенсусе присвоить флаг.--Victoria 12:23, 6 июня 2009 (UTC)

Почему бы и нет? Думаю, правила он знает точно... --DR 12:26, 6 июня 2009 (UTC)

ВП:ПАТ включает требования по обязательной коммуникации с другими участниками и подачу заявок в пространстве Википедия, поэтому присвоение флага патрулирующего при ограничениях на коммуникацию мне кажется процедурным нонсенсом. Как, например, он будет при запрещённых правках ВП: выносить статьи на удаление, чего требует ВП:ПАТ в определённых ситуациях? Или для одних участников требования одни, а для других другие? Считаю, что для такой ситуации придуман флаг автопатрулируемого. Vadim Rumyantsev 12:31, 6 июня 2009 (UTC)

Вы забываете о том, что бывают несколько типов патрулирования. Nickpo не собирается проверять новые статьи, он хочет провести первичное патрулирование уже имеющихся. Если он хотя бы отпатрулирует свои ХС по филателии, уже будет польза. Патрулирование, в первую очередь, работа над статьями, а не социализация. Victoria 13:03, 6 июня 2009 (UTC)

• "требования по обязательной коммуникации с другими участниками и подачу заявок в пространстве Википедия" — это где? "он будет выносить статьи на удаление, чего требует ВП:ПАТ в определённых ситуациях?" — а это? Нет там таких требований к действиям участников. —LimeHat 13:10, 6 июня 2009 (UTC)

1. Не допускается без достижения предварительного консенсуса в обсуждении статьи...
2. При любых сомнениях следует вести обсуждение с другими участниками.
3. ... в противном случае статья должна быть вынесена на удаление по этому основанию с простановкой соответствующего шаблона

• Соответственно, мне представляется, что было бы целесообразным либо внести в ВП:ПАТ разъяснения, написав, что не все её требования обязательны к исполнению (в частности, что, как вы это интерпретируете, 1.1.7 является всего лишь опциональной возможностью, а не обязательным требованием к действиям участника, обнаружившего, что патрулируемая им статья нарушает правило), а заодно и написать в ВП:ПАТ про несколько типов патрулирования, либо воздержаться от провоцирования нарушений этой процедуры (не присваивая флаг патрулирующего либо сняв запрет на правки ВП:). Vadim Rumyantsev 15:34, 6 июня 2009 (UTC)

А его никто не заставляет патрулировать какую-либо версию статьи. И править пространство "обсуждение" ему разрешено (если не запрещает наставник). —LimeHat 19:06, 6 июня 2009 (UTC)

Считаю вполне возможным присвоить флаг патрулирующего.--Testus 13:16, 6 июня 2009 (UTC)

Попросите его, пожалуйста, в будущем не делать таких правок [11]. Если он хотел написать, что государство существовало несколько часов, то так и надо было написать, стерев старый вариант. Или вообще стереть всё это предложение. А та правка, которую он внёс, не очень-то согласуется с удобочитаемостью, что есть одним из пунктов ВП:ПАТ--Yuriy Kolodin 14:07, 6 июня 2009 (UTC)

За. Проблем с вандализмом или недооформлением от участника ждать не приходится. А всё остальное для патрулирования третьестепенно. --Ghirla ^-трёп- 14:13, 6 июня 2009 (UTC)

Тоже за, по вышеизложенным соображениям и в качестве "жеста доброй воли" сообщества. Но почему нельзя это обсуждать на ЗСП, совершенно нормально, что наставник выступает от лица участника на которого наложены ограничения, но почему тоже самое нельзя сделать на специально отведенной странице? Можно перенести туда?. Lev 14:52, 6 июня 2009 (UTC)

Первый раз такой случай, поэтому процедуры нет. Можно и перенести. Victoria 16:50, 6 июня 2009 (UTC)

Почему первый? Вот здесь прошло присвоение флага на ЗСП без участия кандидата в патрулирующие. --Ashik ^talk 17:21, 6 июня 2009 (UTC)

Итог

Итог

Флаг патрулирующего присвоен. Kv75 17:09, 7 июня 2009 (UTC)

Goga312

Goga312 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем что я наблюдаю за достаточно большим количеством медицинских статей, отслеживаю новые статьи по данной тематике, дооформляю и улучшаю статьи из ВП:КУЛ. Имея флаг патрулируешего я планирую продолжать защищать наблюдаемые мной статьи от вандализма, и патрулировать новые статьи на медицинске темы, т.к я вижу что они бывает до 2 суток остаются не отпатрулированными. Так же я наблюдаю за некоторыми статьями другой тематики. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Героин, Ф-1 (граната), FN FAL. Так же осуществляю мелкие доработки многих других статей. goga312 01:55, 1 июня 2009 (UTC)

За

1. Без вопросов. --Николай Путин 03:31, 1 июня 2009 (UTC)
2. За Большой положительный вклад. --Ashik ^talk 05:31, 1 июня 2009 (UTC)
3. --wanderer 05:42, 1 июня 2009 (UTC)
4. За--Дядя Фред 08:05, 1 июня 2009 (UTC)
5. --Cheops 09:19, 1 июня 2009 (UTC)
6. --Ole Førsten (Обс.) 09:23, 1 июня 2009 (UTC)
7. ЗаVanMeetin 09:29, 1 июня 2009 (UTC)
8. За ~ Kvap 11:02, 1 июня 2009 (UTC)
9. За, полезный участник, много раз видел на ВП:СДР--WindEwriX 11:56, 1 июня 2009 (UTC)
10. За --NKM 03:16, 2 июня 2009 (UTC)
11. Пусть будет, толковый участник... --Dimitris 09:24, 2 июня 2009 (UTC)
12. За UKRаїнець 18:55, 2 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Статус присвоен досрочно (5 х требования + все единогласно "за"). Lev 21:35, 2 июня 2009 (UTC)

---

Tat1642

Tat1642 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По большей части я предпочитаю работать с шаблонами, но статей через мой «надзор» проходит никак не меньше чем у среднестатистического участника, в основном работаю по статьям о Балканах и истории. Статей написаных мной на мой взгляд не много, больше улучшеных, последнее, что я писал и то, что ещё пишу это Чеч, Создание Югославии и Сигетварская битва. В течении грядущей Западнобалканской недели флаг должен будет очень сильно пригодиться. — Tat1642 18:46, 2 июня 2009 (UTC)

За

1. За досрочное присвоение. --Николай Путин 18:50, 2 июня 2009 (UTC)
2. --Ole Førsten (Обс.) 18:52, 2 июня 2009 (UTC)
3. За досрочное присвоение. Дельный участник. UKRаїнець 18:55, 2 июня 2009 (UTC)
4. За досрочное присвоение С таким вкладом можно и в администраторы податься --Ashik ^talk 19:38, 2 июня 2009 (UTC)
5. За досрочное присвоение, не буду же я против соседа голосовать :)--Дядя Фред 19:56, 2 июня 2009 (UTC)
6. --Cheops 22:07, 2 июня 2009 (UTC)
7. За досрочное присвоение. --Andres 13:40, 5 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Что значит Тат 16 42? UKRаїнець 18:59, 2 июня 2009 (UTC)

• Мне очень часто задают этот вопрос, в интернете я очень не люблю о себе что-то менять (аватары, подписи и т. п.) этот ник я получил автоматически когда первый раз регистрировался в интернете (3 года назад, яндекс почта), тогда мне он мне не был так важен, по прошествии времени менять его не стал и с тех пор в интернете я известен только под ним. Зато никогда не возникает проблем с регистрацией (ник не занят). Всё очень просто =) — Tat1642 19:03, 2 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен досрочно (5 х требования + все единогласно "за"). Lev 09:13, 3 июня 2009 (UTC)
  • Посмотрите внимательно: с каким описанием Вы присвоили участнику флаг патрулирующего))) Ashik был прав... UKRаїнець 09:20, 3 июня 2009 (UTC)
• Всем спасибо за доверие. — Tat1642 09:32, 3 июня 2009 (UTC)

Tigran Mitr am

Tigran Mitr am (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в своё время было высказано предложение. Полагаю, лишним не будет. Обязуюсь, по мере сил и возможностей, просматривать статьи на предмет нарушения правил, etc. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Водный режим почв, Почвенная структура, Дернина. Tigran Mitr am 13:19, 5 июня 2009 (UTC)

За

1. За Может и я ...ммм немного расхожусь с этим участником во взглядах, но вклад положительный Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
2. --Cheops 17:27, 5 июня 2009 (UTC)
3. За-- Vladimir Solovjev (обс) 18:01, 5 июня 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему Вы считаете Водный режим почв, Почвенная структура статьями-заготовками? Знакомы лы Вы с минимальными требованиями к отпатрулированным статьям?--Ashik ^talk 14:03, 5 июня 2009 (UTC)
  • Потому что там ещё и половины не написано, пока в процессе, ибо вопросы большие. Да, знаком. --Tigran Mitr am 14:06, 5 июня 2009 (UTC)
• Соответствует ли статья Почвенная структура требованиям к отпатрулированным статьям? GranD 15:21, 5 июня 2009 (UTC)
  • Я так полагаю, что да. --Tigran Mitr am 15:49, 5 июня 2009 (UTC)
• Традиционный вопрос. Умеете ли Вы пользоваться шаблоном Rq? Выберите какую-нибудь статью и поставьте в ней этот шаблон так, как это необходимо. --Raise-the-Sail 17:57, 5 июня 2009 (UTC)
• Бурик Качинского, хотя по возможности, стараюсь сам исправлять.. --Tigran Mitr am 18:20, 5 июня 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Прошу прощения, что не дал ответить на вопросы, но участник зарегистрирован в 2006 году и имеет 2800 правок. Нареканий не было. Статус присвоен (почти) без обсуждения.--Yaroslav Blanter 18:17, 5 июня 2009 (UTC)

---