Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Голосования/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных миров[править код]

Хочется обратить внимание сообщества на начатое голосование. Оно касается очень большого числа статей и очень серьёзных вопросов. И не говорите потом, что в голосовании участвовало мало народу! Vlsergey 09:41, 30 июля 2010 (UTC)

  • продублировал Ваше сообщение на страницах проектов для тех кто новости не читает (Idot 12:27, 30 июля 2010 (UTC))

Опрос о ссылках на Викиверситет[править код]

Ссылки на Викиверситет. Elmor 18:41, 29 июля 2010 (UTC)

Предшествовавшее обсуждение: Википедия:Форум/Вниманию участников#Ссылки на Викиверситет. — AlexSm 19:17, 29 июля 2010 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Консенсусное правило о категориях[править код]

Дополнительных вопросов для включения в обсуждение не возникло, поэтому я объявляю старт. Высказывайтесь.·Carn 07:02, 29 июля 2010 (UTC)

Шаблон:Visualizer[править код]

В ру-вики локализован шаблон, использующий тулсервер для визуализации численой информации из вики-таблиц. Enjoy. --Rave 19:00, 28 июля 2010 (UTC)

Интересный шаблон. Хотя я, если честно, смутно представляю, где он может пригодиться. --Letzte*Spieler 23:27, 28 июля 2010 (UTC)
Я немножко подправил, чтобы можно было хоть как-то инклюдить шаблоны с такими таблицами. А вообще действительно интересный инструмент. — putnik 06:52, 29 июля 2010 (UTC)
Не забывайте, что bar и column можно построить с помощью расширения TimeLine. Его же можно автоматизировать для удобства построения определённых графиков, см. testwiki:User:Lockal и testwiki:Template:Timeline. --Lockal 18:40, 29 июля 2010 (UTC)

Аудиостатьи[править код]

Самый жизнерадостный и неунывающий бит-торрент Пиратская бухта пополнился коллекцией аудиостатей Русской Википедии в формате MP3. Торрент называется "Russian Spoken Wikipedia 2010 mp3". -- 06:01, 28 июля 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена участником AKA MBG (о · в) 06:01, 28 июля 2010 (UTC)

Аудиостатьи, свободно доступные в интернете — это здорово! Не только для слепых. Хорошо для тех, кто учит другой язык, хорошо для тех, кто за рулём, … --Obersachse 21:19, 28 июля 2010 (UTC)

Кандидат в администраторы[править код]

Коллеги, я принял решение выдвинуться. Если кто-то хочет меня поддержать или осадить, пожалуйста, высказывайтесь: Википедия:Заявки на статус администратора/DerLetzteRegenbogen. Rainbow 21:20, 27 июля 2010 (UTC)

500 фотографий для Wikimedia[править код]

Не знаю, все ли видели: [1] [2]. Очень качественные фотографии спортсменов и спортивных деятелей. --Dmitry Rozhkov 17:16, 27 июля 2010 (UTC)

девяти из десяти нету, а фото «шыыыыкарные», как говорил некий Картман --Алый Король 17:34, 27 июля 2010 (UTC)
участница Deerstop уже начала загрузку, я правда не понял, зачем она приумножает свои печали, проставляя липовую лицензию --Алый Король 17:37, 27 июля 2010 (UTC)
Собственно, по-моему, она уже закончила загрузку, надо только теперь в статьях проставить {{commonscat}}--Yaroslav Blanter 17:47, 27 июля 2010 (UTC)
а ложная лицензия больше никого не смущает? :) также нужна значительная помощь с обрезкой рамок, ибо это не допускается на складе. и к слову, технический вопрос, если я напишу статью о чемпионке мира Марии Столбовой, какое фото из пяти использовать в статье? :)) --Алый Король 17:50, 27 июля 2010 (UTC)
Видимо, слово «self» не для всех является интуитивно понятным. — Vort 17:58, 27 июля 2010 (UTC)
ИЗвините, по невнимательности забыла author=. Вы бы тоже могли забыть такую мелочь, если бы на протяжении двенадцати часов загружали фотографии на Коммонс. :) -- deerstop. 18:25, 27 июля 2010 (UTC)
Кхм. Я вобще был сильно удивлён что это делается вручную. — Vort 18:26, 27 июля 2010 (UTC)
Сначала пытались ботом, но почему-то удалось загрузить только небольшую часть. -- deerstop. 18:27, 27 июля 2010 (UTC)
Смущает, естественно. Надо всё переставлять. По Столбовой я бы это поставил в карточку, но это дело вкуса, разумеется.--Yaroslav Blanter 17:59, 27 июля 2010 (UTC)
Все пять, конечно. :) Одно в карточку, остальные в галерею --Dmitry Rozhkov 18:00, 27 июля 2010 (UTC)
Я бы никакую не использовал, они все неестественные. --David 19:59, 27 июля 2010 (UTC)
Похоже, что для неё такие фотки самые естественные и есть. В интернете других практически нет, читатели, видимо, только по этим её и знают. Она гораздо больше известна как модель, чем как спортсменка. Вот фотосессия Дементьевой (и еще некоторых) действительно неестественная… --Dmitry Rozhkov 20:06, 27 июля 2010 (UTC)
Можно легко исправить. — Claymore 18:03, 27 июля 2010 (UTC)
одно легко, сотню сложнее, кто-нибудь возьмётся проверить все? --Алый Король 18:06, 27 июля 2010 (UTC)
Нужен бот на Складе. --Dmitry Rozhkov 18:08, 27 июля 2010 (UTC)
ну он-то ведь сам тоже не запустится? кто проследит? --Алый Король 18:10, 27 июля 2010 (UTC)
Гм, если моя правка устраивает, я могу сделать такие же ботом в остальных статьях. — Claymore 18:13, 27 июля 2010 (UTC)
Claymore, подождите! Бот вырезал текст из поля Permission, а текст там обязательно должен быть. Обязательно должны быть слова, что «XXX выложил 500 фотографий», иначе, гарантирую, участники будут совершенно уверены, что свободны все фотографии с сайта и начнут их массово загружать. Во избежание этого надоразумения в каждый Permission дополнительно мною была вставлена фраза о 500 фотографиях. -- deerstop. 18:18, 27 июля 2010 (UTC)
Permission я могу не трогать, хотя, ИМХО, упоминание Большого спорта лишь усиливает недоумение, поскольку по ссылке указано другое имя правообладателя. Насколько я понимаю, на http://for-wikimedia.bolshoisport.ru/ все фотографии свободны, так что если не давать ссылку на корневой сайт, то никакой путаницы не будет :-) — Claymore 18:32, 27 июля 2010 (UTC)
Не факт, потому что некоторых фотографий, загруженных ботом MEDIACRAT, нет в списке http://for-wikimedia.bolshoisport.ru/. :) -- deerstop. 18:35, 27 июля 2010 (UTC)
В общем, если потребуется проставить author ботом, свистните, я сделаю. — Claymore 18:47, 27 июля 2010 (UTC)
Свищу. ) -- deerstop. 18:48, 27 июля 2010 (UTC)
Большое спасибо! -- deerstop. 14:28, 28 июля 2010 (UTC)
Загрузка еще не закончена, на данный момент из 500 фото на складе 323 --Dmitry Rozhkov 18:04, 27 июля 2010 (UTC)
Извините, ошиблась с лиценизей! Dmitry Rozhkov, думаю, 500 там не наберется. Может быть, 400. Я сейчас на «Nifonton_Aleksandr» + многих «нижних» деятелей уже загрузила. (Загрузка в процессе) -- deerstop. 18:18, 27 июля 2010 (UTC)
  • Это же отлично, спасибо ребятам из "Большого спорта". Они и до этого шага всегда были не против размещения своих фото в Википедии. JukoFF 18:28, 27 июля 2010 (UTC)
  • Здорово! Молодцы "Большой спорт"! Огромное спасибо им!
P.S. Я тут подумал, а может быть нам сделать премию (в виде какой-нибудь символической статуэтки) и ежегодно торжественно в офлайне вручать её тем, кто помог в этом году Википедии, популяризировал в России свободные лицензии и прочим номинациям? Людям было бы приятно. Номинантов выбирало бы сообщество, а победителей выбирало бы, избранное сообществом, жюри (чтобы была интрига). ;) Что думаете?--Ctac (Стас Козловский) 19:06, 27 июля 2010 (UTC)
  • А что, почему бы и нет :) «Большой спорт», учитывая что они давно нам помогают, мог бы стать одним из претендентов в номинации «Изображения». Только нужно всё продумать. А так идея мне нравится, кажется, пока ни одно отделение Фонда такого не делало. --Dmitry Rozhkov 19:09, 27 июля 2010 (UTC)
Стас, может лучше статьи писать? )) --Алый Король 19:10, 27 июля 2010 (UTC)
Да я пишу, но нужно и развлекаться иногда ;) Кстати, можно было бы выбирать лучшего автора статей по мнению сообщества и торжественно вручать ему премию.--Ctac (Стас Козловский) 19:13, 27 июля 2010 (UTC)
  • Идея про статуэтку — это очень правильно! А ещё можно обсудить возможность размещения информации о таких акциях на заглавной странице. По аналогии с той, которая сейчас висит на заглавной commons. Возможно, кто-то купится на такую рекламу. Артём Коржиманов 19:27, 27 июля 2010 (UTC)
    Поддерживаю. Надо открыть отдельную тему для обсуждения. --Azgar 19:29, 27 июля 2010 (UTC)
    Да, давайте откроем страницу в "Предложениях". Стас?.. --Dmitry Rozhkov 19:33, 27 июля 2010 (UTC)
    Можно организовать проект. --Azgar 19:43, 27 июля 2010 (UTC)
    флеймеры :) --Алый Король 19:44, 27 июля 2010 (UTC)
    Да ладно, флеймерами будем, если сейчас погудим, и так ничего и не сделаем. А статья не волк. Вы, кстати, кажется, собирались о Марии Столбовой писать :D --Dmitry Rozhkov 19:47, 27 июля 2010 (UTC)
    можно на ты, мы когда-то давно перешли, но потом забыли об этом )) я погуглил, о ней информации ноль, одно лишь голое тело в плейбое, я не привык так работать :) постараюсь ещё поискать. То, что на гудение это всё и закончится, вероятность крайне высока, хотя бы потому что никакой конкуренции для Большого Спорта пока нет, на Заглавной рекламу разместить вряд ли удастся, да и "акционерам" вряд ли нужна статуэтка от Википедии. Жест доброй воли, не более, РАН или журнал МАКСИМ вряд ли поведутся на приманку пропиариться за счёт Вики. Так что я просто предостерегаю от неразумной траты ресурсов, не более. --Алый Король 19:52, 27 июля 2010 (UTC)
    Ну про РИА никто не говорит, а вот какой-нибудь Чемпионат.ру и куча аналоогичных сайтов, которые борются за свою аудиторию, почему бы и нет. Вы представляете, что это такое для сайта иметь ссылку на себя на странице с посещаемостью, как у нашей заглавной? Насчёт рекламы, думаю, проблем никаких нет, у благотворительных фондов в порядке вещей рекламировать дарителей. Артём Коржиманов 20:00, 27 июля 2010 (UTC)
    ну дерзайте :) --Алый Король 20:10, 27 июля 2010 (UTC)
    Учитывая наш авторитет и наш индекс цитирования, а также факт, что Википедия уже значимее большинства премий Рунета, реально впору свою учреждать-- ShinePhantom 20:50, 27 июля 2010 (UTC)
Мне не хотелось бы нарываться на благодарности, просто в качестве примера: я в апреле-мае сделал фотографии всех станций пекинского метро, что стоило мне примерно три полных рабочих дня. Это около 200 фотографий (147 станций). На Викискладе до меня было около 20 фотографий, лежавших в одной категории и не всегда подписанных латиницей. Я загружаю всё это на Викисклад (пока загрузил около двух третей), плюс я всё категоризовал, и на всех страницах про эти станции во всех языковых разделах выставил шаблоны {{commonscat}} и их иллюстрировал. До сих пор единственная благодарность, которую я за это получил - быстрый откат одной из моих правок в китайском разделе (я, правда, смог договориться с автором правки, и он обещал, что больше такого делать не будет). Так вот, я, конечно, переживу, но я думаю, есть довольно много участников нашего раздела с вкладом на Викискладе побольше моего, та же Deerstop, которые за это слова благодарности не слышали. Вот, мне кажется, им надо в первую очередь ордена и вручать.--Yaroslav Blanter 20:46, 27 июля 2010 (UTC)
Да, я думаю, что такая благодарность редакторам википедии тоже могла бы быть не лишней. Почему бы, и их не поощрять какими-нибудь орденами или статуэтками или ссылкой на заглавной странице? Ни с кого же не убудет. Артём Коржиманов 20:55, 27 июля 2010 (UTC)
Ярослав, понимаете, бывают люди, которым вручают премии, а бывают те, кто вручает. И мы с Вами давно во второй группе, в группе тех, кто наверное имеет моральное право собраться и что-то организовать от имени раздела. А не ожидать, что раздел что-то организует для них. Конечно, приятно получать премии, но если мы, организовав такую премию, начнем её вручать друг другу, то она очень быстро станет келейной. Вы сделали много снимков пекинского метро, посмотрите на мой иконостас на Складе (это далеко не всё, это только самые удачные, и каждая из этих фотографий стоила мне 3-4 часов жизни). Для далеко не самой важной статьи Книга дикарей я загрузил на Склад всю эту книгу, хотя в статье не используется и десятая часть изображений. И участников, которые так работают, десятки, а если смотреть шире, не только на картинки, то, наверное, сотни. Ну мы можем скооперироваться, основать премию и вручать её друг другу. Но в этом случае лично мне было бы гораздо приятнее вручить её Вам, чем получить самому (возможно, это мой субъективный взгляд, и многие не согласятся). Но много ли в том было бы смысла? Даже если в этом и есть определенный смысл, то премия, которая вручается от имени раздела известным медийным лицам и организазациям, которые поддерживают раздел, а еще лучше реальными действиями поддерживают достижение тех же целей, что и Викимедия, это гораздо более высокая задача. А заядлым википедистам — викиордена, Вы совершенно правы. --Dmitry Rozhkov 21:08, 27 июля 2010 (UTC)
Я думаю, Ярослав никоим образом не намекал, что ему нужна эта награда и более того, возможно, от неё бы даже отказался. Но я хотел сказать, что чем меряться тут своими вкладами, лучше организовать конструктивное обсуждение в подходящем месте. Артём Коржиманов 21:12, 27 июля 2010 (UTC)
Да, я понимаю, что Ярослав не имел ввиду себя. Но всё что я написал, имхо, справедливо по отношению к любому активному википедисту, как минимум и условно говоря, из первых двух сотен по активности. --Dmitry Rozhkov 21:15, 27 июля 2010 (UTC)
Да, соглашусь, Ярослав давно перешёл из категории «получающих» в категорию тех, кто обладает достаточным авторитетом вручать награды. :) -- deerstop. 14:28, 28 июля 2010 (UTC)
Имхо, можно в премии надо сделать два блока - номинации для участников Википедии (лучший автор, лучший фотограф и т.п.) и номинации для тех, кто Википедии помогает, но сам участником не является (надо придумать номинации). Вручать всё это можно будет торжественно на закрытии/открытии вики-конференции.--Ctac (Стас Козловский) 21:10, 27 июля 2010 (UTC)
мм, а смысл добавлять, если источник исчерпан? deerstop завершит загрузку и всё --Алый Король 19:20, 27 июля 2010 (UTC)
На случай, если редакция решит выложить, к примеру, ещё 500 фотографий --Fastboy 08:59, 28 июля 2010 (UTC)
✔ Сделано, пожалуйста, кто-нибудь, перепроверьте список http://for-wikimedia.bolshoisport.ru/ по Category:Photographs from bolshoisport.ru. -- deerstop. 14:28, 28 июля 2010 (UTC)
377 не равно 500, позеры, надо потребовать ещё 123 фотографии :) --Алый Король 15:12, 28 июля 2010 (UTC)
Однозначно! :) Вон, категория биатлонистов ещё не охвачена. :) -- deerstop. 15:58, 28 июля 2010 (UTC)
  • Да, фотографии великолепные. Полноценные качественные свободные фотографии. Великолепно, просто нет слов! Спасибо всем, кто к этому причастен! Что касается наград, то вопрос учреждения вики-премии в Викимедиа РУ обсуждался, и в целом, отношение к этой идее у всех положительное. Вручать её целесообразно на "церемонии закрытия" Вики-конференции, в ней может быть несколько номинаций - в том числе, отдельно для произведений, созданных не для Викимедиа и переданных ей, отдельно для произведений, созданных специально для Викимедиа. Я не думаю, что нужно делать дорогостоящие призы (по крайней мере, поначалу); нужны призы, которые удобно послать по почте, если лауреат не смог приехать. Не в цене приза счастье - например лауреатам РОТОРа не вручается даже грамота, и тем не менее, эта премия престижна. Надо только выработать процедуру, чтобы, одновременно, 1. в определение лауреатов было включено сообщество; 2. чтобы процедурой нельзя было манипулировать; и 3. чтобы процедура не была затратной по ресурсам. Все, кому тема вики-премии (или вики-приза) интересна, напишите, пожалуйста, как минимум мне на моей странице обсуждения или по почте. Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:39, 28 июля 2010 (UTC)
  • Предлагаю информацию о подобных «подарках» размещать на сайте http://wikimedia.ru --Rave 05:56, 28 июля 2010 (UTC)

Новые объекты Всемирного наследия[править код]

Будут объявлены в ближайшие дни, поэтому можно уже начинать готовить статьи :) Претендент от России — Путоранский государственный природный заповедник, статья пребывает в зачаточном состоянии. P.S. С отечественными заявками, как всегда, полный швах — и по подбору номинантов, и по форме. Уж не знаю кто их там готовит. Желающие посмеяться могут найти на официальном сайте свежую заявку «Русские кремли». --Ghirla -трёп- 19:12, 26 июля 2010 (UTC)

Дополнил, проставил сноски, подправил--Russian Nature 08:08, 1 августа 2010 (UTC)
  • А Вы знаете, они обычно все утверждают? Надо в любом случае названия перевести.--Yaroslav Blanter 19:26, 26 июля 2010 (UTC)
    Процентов 80 проходит, хотя год от год номинации всё смехотворнее, поэтому стараются рассматривать их более критически. Правда, плохо получается. --Ghirla -трёп- 19:43, 26 июля 2010 (UTC)
    Украину, например, прокатывали не раз, а вот страны-новички (типа Таджикистана), как правило, имеют карт-бланш. Тут главную роль играет рекомендация этой конторы, которая высылает своих эмиссаров на место, проводит сравнение с типологически сходными объектами и выносит заключение об уникальности. Но были случаи (Нойзидлерзее, Убеда), когда его демонстративно игнорировали. P.S. Интересно, что США впервые лет за 20 принимает участие в этом мероприятии. --Ghirla -трёп- 20:08, 26 июля 2010 (UTC)
  • И претендент от России разве не Плато Путорана?--Yaroslav Blanter 19:29, 26 июля 2010 (UTC)
    Это название такое, на самом деле, конечно, пол-Сибири под охрану не попадёт, выберут наиболее нетронутые территории, т.е. сам заповедник и ещё, может, какие участки. Так было с Западным Кавказом, с Алтайскими горами и т.д. --Ghirla -трёп- 19:43, 26 июля 2010 (UTC)

Недостающие статьи[править код]

Начинают приходить новости. Эверглейдс и Гелати храм Баграта перенесены в список наследия, которому грозит исчезновение. Два новых объекта — Papahānaumokuākea на Гавайях и Нагорья Центральной Шри-Ланки. Необходимо проактуализировать Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в США и соответствующий шаблон. --Ghirla -трёп- 07:54, 31 июля 2010 (UTC)

И Баграта туда впихнули. Только я не согласен в список наследия, которому грозит исчезновение - по моему это скорее список наследие, которому грозит опасность, а не уничтожение...--Георгий, 07:59, 31 июля 2010 (UTC)
Насколько я помню, Саакашвили на инаугурации обещал его отстроить заново по лучшим лужковским образцам. Вот общественность и забила тревогу. --Ghirla -трёп- 08:01, 31 июля 2010 (UTC)
Не только обещал, а уже делает... И тревогу давноо забили, кто бы слушал. --Георгий, 08:07, 31 июля 2010 (UTC)
Нет, я не против восстановления. Но как бы из этого не вышыл ужОс типа моста мира.--Георгий, 08:09, 31 июля 2010 (UTC)

Ещё семь объектов[править код]

и ещё пять[править код]

Пока писал, объявили ещё 5 объектов:

воскресная порция[править код]

Итог[править код]

Работа сессии 2010 года закончена. Прокатили следующие номинации:

  • Шахты Валлонии (Бельгия)
  • Культурный ландшафт Консо (Эфиопия)
  • Матхеранская железная дорога (Индия)
  • Тройная арка в Дане (Израиль)
  • Португальская крепость в Момбасе (Кения)
  • Доисторическое искусство в Сьега-Верде (Португалия)
  • Старинные шахты Потоси и Идрии (Боливия, Словения)
  • Андреевская и Кирилловская церкви в Киеве
  • Дарвиновские места под Лондоном (Великобритания)

Странно, что не так с Киевом. Может, опять на доработку? --Ghirla -трёп- 05:27, 3 августа 2010 (UTC)

За время работы сессии мною начаты страницы Золотые горы Алтая, Исторические памятники Новгорода и окрестностей, Белокаменные памятники Владимира и Суздаля, Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников, Дербентская стена, Нарын-кала, Исторический центр Ярославля... Присоединяйтесь! --Ghirla -трёп- 20:06, 3 августа 2010 (UTC)
Церкви исторической области Молдова--Yaroslav Blanter 06:08, 6 августа 2010 (UTC)

P/S[править код]

Верные именования объектов на русском языке можно узнать тут [3]. JukoFF 15:10, 3 августа 2010 (UTC)

Хмм... «верные»? Что-то я сомневаюсь, что название замка Eggenberg следует транслитерировать как Еггенберг - по моему Эггенберг. --Александр Сигачёв 15:31, 3 августа 2010 (UTC)
Сайт однако официальный, где может быть верней предположить сложно. :( JukoFF 15:33, 3 августа 2010 (UTC)
Там люди не шибко грамотные работают (по крайней мере, в росс. отделении) --Ghirla -трёп- 20:06, 3 августа 2010 (UTC)

Голосование по новому дизайну[править код]

Томас разорвал мне сознание этим сравнением. Тогда уж лучше говорить об оформлении учебников. Опытным учителям параллельно, оформление учебников разрабатывается в ориентации на детей в первую очередь. --Алый Король 18:05, 27 июля 2010 (UTC)

Ботозаливка населённых пунктов Японии[править код]

Коллеги, я готовлю ботозаливку 1483 статей о японских населённых пунктах (с уже написанными статьями это покрывает почти 100 % современных НП). Вот примеры: Хиросаки, Хиранай, Йомогита. Возражания, пожелания? — Claymore 09:28, 25 июля 2010 (UTC)

Можно ли по-другому оформить подраздел «Население»? Я его считаю ужасным. --Obersachse 09:58, 25 июля 2010 (UTC)
Можно, поскольку это шаблон. Ты не мог бы уточнить, что именно в нём ужасно (графики, легенда, таблица)? — Claymore 10:01, 25 июля 2010 (UTC)
Это конечно дело вкуса, но графики очень неспокойные и отвлекают взгляд. С моей точки зрения информация о возрастной структуре не самое главное, что можно сказать о городе. Поэтому я бы предпочёл оформит её так, чтобы захват внимания соответствовал значимости. --Obersachse 10:05, 25 июля 2010 (UTC)
ОК, понятно. Я добавлю вводную фразу, перемещу графики вниз раздела, а таблицу — выше. — Claymore 10:12, 25 июля 2010 (UTC)
В текущем виде динамика роста населения в графическом виде практически не видна. Можно было бы сделать 2 улучшения: 1) добавить столбец «прирост населения» с цветовым кодированием (+5 тыс. — зелёным, −3 тыс. — красным); 2) убрать текущую графическую часть, или показывать прирост (вправо или влево), а не абсолютное количество проживающих, чтобы была видна динамика. --D.bratchuk 13:45, 25 июля 2010 (UTC)
Мне нравится раздел Население. Оформлен хорошо, информативно. Думаю, что нужно оставить решение за ботозаливщиком, так как все споры -- это споры о вкусовщине. — Dnikitin 13:55, 1 августа 2010 (UTC)
Или хотя бы спрятать с помощью шаблона {{Hider}}. --Obersachse 10:00, 25 июля 2010 (UTC)
А в чём проблема? Гистограммы вполне информативные. --D.bratchuk 10:03, 25 июля 2010 (UTC)
Посмотрите. И овцы сыты и волки целые :-). Правда, Hider заходит на шаблон НП :-(. --Obersachse 11:01, 25 июля 2010 (UTC)
Я попробовал поправить оформление. Теперь графики не должны сильно бросаться в глаза. — Claymore 11:53, 25 июля 2010 (UTC)
По-моему они так же сильно бросаются в глаза, они только смещены немного вниз. --Obersachse 12:20, 25 июля 2010 (UTC)
Сейчас лучше? А вообще ты бы лучше помог мне встроить карту вроде File:Hirosaki in Aomori Prefecture Ja.svg в {{НП-Япония}} :-) И скажи, нельзя ли там использовать File:Japan equirectangular projection.png в качестве карты Японии? — Claymore 13:08, 25 июля 2010 (UTC)
Уже намного лучше, но ещё не хорошо. Если ещё балки убрать справа от цифр, то я больше ныть не буду. :-)
Посмотри новую карту. Это то, что хотел? Если Проект:Япония не против, то можно заменить код в шаблоне {{НП-Япония}} и будет по умолчанию "короткая карта. Если нужна "длинняя", то я бы советовал использовать шаблоне {{НП}} в комбинации с {{ПозКарта Япония}}. Хотя это детали, здесь они оффтопик. --Obersachse 16:19, 25 июля 2010 (UTC)
Да, именно так, спасибо. Давай переместимся с этим сюда. Над доработкой шаблона с демографией я подумаю, его внешний вид не имеет непосредственного отношения к заливке и его всегда можно поменять. — Claymore 16:35, 25 июля 2010 (UTC)
  • Почему «Йомогита», а не «Ёмогита»? Elmor 10:06, 25 июля 2010 (UTC)
    Система именования НП Роскартографией отличается от системы Поливанова (увы). В частности, в начале слов они заменяют «ё» на «йо» и заменяют «э» на «е», если та идёт после согласных. — Claymore 10:09, 25 июля 2010 (UTC)
  • «Деревом города считается яблоко, цветком — сакура.» Яблоко — это плод, дерево называется яблоня. Сакура — это всё-таки скорее дерево, хотя так и его соцветия назвают, поэтому лучше написать цветок сакуры или как-то так. А в целом мне нравится, хотя, думаю, что Томас в чём-то прав, следует сделать эти графики понейтральнее в плане цветов. Артём Коржиманов 10:16, 25 июля 2010 (UTC)
    Да, яблоко/яблоня я проглядел, поправлю. С сакурой сложнее. Я могу поменять текст на «цветы сакуры» для тех случаев, когда у нас есть статья про дерево, с латинскими же названиями сложнее… — Claymore 10:24, 25 июля 2010 (UTC)
  • Вопрос относительно шаблона {{Площадь и население административной единицы Японии}}. Он сделан для автоматической актуализации данных? Если нет, то не вижу плюсов, но зато минус — усложнение правки статьи, особенно новичками. --Obersachse 11:04, 25 июля 2010 (UTC)
    Это часть новой системы статистических шаблонов, которая давно и успешно используется в японском разделе. Я планирую обновлять шаблоны в полуавтоматическом режиме, обеспечивая актуальность статей о населённых пунктах, сисков и обзорных статей. — Claymore 11:53, 25 июля 2010 (UTC)
  • «В городе живёт 182 338 чел.» — думаю, надо указывать по каким данным, потому что вряд ли именно в данный момент там проживает именно такое количество людей. Артём Коржиманов 12:12, 25 июля 2010 (UTC)
    Я поправил. — Claymore 12:38, 25 июля 2010 (UTC)
  • Надо бы добавить год и для гистограмм. И ещё: а нужны две ссылки на категорию на Викискладе (из карточки-шаблона и из раздела «Ссылки»)? NBS 16:40, 25 июля 2010 (UTC)
    Да, логично. Добавлю год и сноску на источник. Что до дублирования ссылок, я предпочитаю, чтобы информация из карточки по возможности дублировалась в тексте статьи. Я уже пару раз проглядел ссылки на официальные сайты в паре карточек, а проглядеть раздел «Ссылки» в конце статьи сложно :-) — Claymore 07:56, 26 июля 2010 (UTC)
  • Не очень нравится формулировка в самом начале "— японское село, находящееся...". Правильнее стилистически было бы "— село в Японии, находящееся". В остальном мне очень нравится. --lite 08:19, 26 июля 2010 (UTC)
    ОК, поправлю. — Claymore 08:23, 26 июля 2010 (UTC)
  • Классные статьи, ни за что бы не подумал, что ботовские. Один вопрос - зачем писать, например, «217,00 км²»? Зачем эти два нуля после запятой? По моему, они только вид портят, обычно, если число целое, то нули не ставят, по крайней мере, я раньше такого в статьях не встречал. --Letzte*Spieler 10:53, 26 июля 2010 (UTC)
    • Точность — 2 знака после запятой. 217 ± 1 км² и 217.00 ± 0.01 км² — это разные вещи. — Vort 11:42, 26 июля 2010 (UTC)
    • Это издержки работы шаблона {{Округление}}. В принципе, от этих нулей можно избавиться (это сделали в шаблоне {{Остров}}), нужно лишь поработать над шаблоном. — Claymore 13:30, 26 июля 2010 (UTC)
      • Если их убрать, то теряется информация (точность данных). Мы должны определиться, что важнее, эта информация или красота. --Obersachse 13:48, 26 июля 2010 (UTC)
Классно сделано! Мелкие замечания:
  1. Непонятно почему шаблон розовый? На отечественных политических картах Японию обычно в синий цвет раскрашивают. Заодно в синие оттенки неплохо было бы раскрасить график с населением. А то розовый с жёлтым смотрятся ужасно.
    Обсуждение шаблона:Цвет. И никаких отечеств в международном проекте! ;-) --Obersachse 15:30, 26 июля 2010 (UTC)
  2. "182 338 человек (1 июня 2010)" - лучше написать "на 1 июня".
  3. "Посёлок расположен на острове Хонсю в префектуре Аомори региона Тохоку." - неплохо бы сделать гиперссылки на префектуры Японии и регионы Японии.
  4. "Деревом села считается Pinus thunbergii, цветком — Rosa rugosa" - думаю, надо перевести названия. Иначе будут некорректные ссылки.
  5. Ссылку на Викисклад лучше сделать стандартной. В виде {{викисклад|}}, а ссылку на официальный сайт поставить первой. Впрочем, возможно, что отдельная ссылка на Викисклад не нужна вообще, так как она уже есть в самом шаблоне-карточке.
  6. Ссылки на координаты и коды лучше оставить в примечаниях и не дублировать их в разделе ссылки. Пусть там будет один оф. сайт.
  7. Шаблон stub лучше поставить в самом конце статьи уже после шаблона с префектурами.
  8. Раздел "География" лучше, имхо, назвать "Географическое положение"
  9. Карта слишком крупномасштабная - точки практически неразличимы. Возможно, что кроме нее неплохо было бы добавить и карту региона, как в японской Википедии.
    Обсуждение шаблона:НП-Япония#Новый вариант позиционной карты --Obersachse 15:32, 26 июля 2010 (UTC)
  10. "указывается по данным(яп.) сайта Geospatial Information Authority" - ссылку лучше повесить не на слово "данным", а на название сайта--Ctac (Стас Козловский) 15:04, 26 июля 2010 (UTC)
Прокомментирую несколько замечаний: (2) Практически всегда лучше указывать дату полностью (а вдруг я завтра пропаду и данные через никто так и не обновит? :-) (4) поиск русскоязычных источников занимает много времени, а перевод с латинского будет являться оригинальным исследованием. Когда статья про растение или птицу у нас появится, любой участник сможет заменить латинское научное название русскоязычным. (5) Мне не нравится {{Викисклад}}, а в статьях-заготовках с длинной карточкой — особенно. (6) Я бы мог перенести ссылки в сноски, но пока не представляю к чему сноски ставить. Кроме того, вторая ссылка полезна для читателя в любом случае, поскольку он помимо всего прочего может узнать адрес, почтовый индекс и телефон администрации НП. (8) Я посмотрю, как обычно называют этот раздел в других энциклопедиях. Но вообще я рассчитываю, что со временем в статьях его допишут до полноценного раздела о географии НП. (9) Частично исправлено. К сожалению, добавить карту административного деления не позволяет текущая реализация {{НП}}. (3) и (10) — поправлю. — Claymore 10:09, 2 августа 2010 (UTC)
  • в примечаниях и не дублировать их в разделе ссылки - поддерживаю: не стоит увлекаться дублированием (в большинстве случаев). Хотя в случае ссылок в карточке и "Ссылках" есть традиция дублирования. stub лучше поставить в самом конце статьи уже после шаблона с префектурами - стабы ставятся НАД нав.шаблонами. ВП:ОС#Структура статьи, пункт "Стандартные шаблонные пометки II". Раздел "География" лучше, имхо, назвать "Географическое положение" - я не в курсе, какие у нас там традиции именования подобного раздела в других статьях, но, без учёта этого, я за: краткость - сестра таланта. -- AVBtalk 23:26, 5 августа 2010 (UTC)
    • В статьях дублируются только две ссылки — на Викисклад и официальный сайт. Все остальные ссылки уникальны в пределах одной статьи. Я бы мог переместить ссылку на координаты в примечания, но я не знаю, к чему её ставить (в карточку я никаких примечаний добавлять не буду — проверка на них излишне усложняет шаблоны). — Claymore 04:15, 6 августа 2010 (UTC)

Первая партия[править код]

Коллеги, я постарался учесть высказанные замечания и сделал пробную заливку населённых пунктов префектуры Аомори (см. {{Аомори}}). Дальше я планирую загружать примерно по префектуре в день (всего осталось 44 префектуры) по мере того, как я буду находить источники для данных о символике НП. Будет здорово, если кто-нибудь подскажет приятный цвет для полос в таблице с динамикой населения (см. {{Демография административной единицы Японии}}). — Claymore 07:54, 4 августа 2010 (UTC)

  • Для пробы заглянул в Аомори - выглядит здорово, но несколько замечаний.
  1. использован {{redirect}} и он стоит после карточки. Здесь же должно быть {{другие значения}} и располагаться шаблона ЖЕЛАТЕЛЬНО над карточкой (некоторые участники высказывали мнение, что всё же лучше после карточки, но посмотрите, к чем МОЖЕТ приводит такое расположение);
  2. в статье есть название "Хакодате", которое через редирект ведёт на "Хакодатэ";
  3. первый дефис в номере телефона заменён на тире.
-- AVBtalk 23:26, 5 августа 2010 (UTC)
  • Ок, взял следующую статью - Госёгавара. Выглядит тоже неплохо (хотя в нужности гистограмм распределения не уверен - слишком уж специфичная вещь), только вот stub-шаблон там после нав.шаблона. Да и у commonscat я бы убрал "-inline". -- AVBtalk 01:26, 6 августа 2010 (UTC)
  • (в предположении, что у вас очень широкое окно браузера и выглядит у вас не так, как у меня, даю скриншот) Вы действительно считаете, что такие завороты выглядят красиво? Так же, вы считаете, что лучше ужать шаблоны предупреждения (и, как правило, сделать их выше), но всё же вытянуть карточку повыше? -- AVBtalk 01:20, 6 августа 2010 (UTC)
  • Речь ша о шаблонах redirect/другие значения. Да, я считаю, что лучше пусть будет перенос на узких экранах, зато карточка будет прижата к верхнему краю. Шаблоны-предупреждения, разумеется, нужно над карточкой. Но оба мнения (моё и неверное) out of scope текущего обсуждения. Я лишь хотел показать, что до консенсуса в этом вопросе далеко, и организаторы ботозаливки могут делать так, как сами считают нужным. Vlsergey 02:07, 6 августа 2010 (UTC)
  • о шаблонах redirect - вопрос в том, что для этих шаблонов вы требуете, чтобы карточка вытягивалась наверх, а для других шаблонов - нет. Почему? out of scope - и что? Почему бы не обсудить и тут. Статей-то это всё равно касается. до консенсуса в этом вопросе далеко - так я сразу сказал - "некоторые участники высказывали мнение". Я не так сказал? -- AVBtalk 03:36, 6 августа 2010 (UTC)
  • А нет ли контурной карты провинции? А то указывать местоположение посёлка только на карте страны - странно :) Vlsergey 00:47, 6 августа 2010 (UTC) выше уже обсуждалось Vlsergey 00:47, 6 августа 2010 (UTC)
  • Если что, мне тоже нравится, как выглядит статья "Екатеринбург" (даже на предоставленном скриншоте), и я тоже считаю, что нужно прижимать карточку к верху статьи. Эстетически это намного лучше смотрится --lite 06:24, 6 августа 2010 (UTC)

Кандидат в администраторы[править код]

Что-то долго заявок не было. ~ Чръный человек 08:32, 25 июля 2010 (UTC)

1000 хороших статей[править код]

могорычовое дело, кто выставляется? --Алый Король 13:48, 24 июля 2010 (UTC)
По всей видимости, Blacklake, т.к. основной автор второй статьи нас уже покинул. Можно снять статус с пары старых статей, тогда следующие снова будут "юбилейными" =) --Dmitry Rozhkov 13:54, 24 июля 2010 (UTC)
второй автор просчитал ход наперёд. Ну что ж, Владимир, мне пивка --Алый Король 13:58, 24 июля 2010 (UTC)
Это в Гданьске надо было. А тысячной стала все-таки дзюдо, Вика сначала избрала ее. Blacklake 18:44, 25 июля 2010 (UTC)

«Викимедиа РУ» сформулировала предложения по совершенствованию ГК4[править код]

Ни для кого не секрет, что российское законодательство в области авторского и смежного прав далеко от идеала. Его не ругал только ленивый. Тем не менее, конкретные предложения, что именно там надо поменять, как правило, высказывают крайне редко.

Российское представительство Wikimedia Foundation — НП «Викимедия РУ» сформулировало предложения по изменению ряда положений четвёртой части Гражданского кодекса. Эти предложения в понедельник будут отправлены в Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, а также в Госдуму, Минкультуры, Общественную палату и Институт частного права.

Спасибо участникам Википедии, кто принимал участие написании и обсуждении этих предложений!

P.S. Если есть замечания к тексту, то, пожалуйста, сообщите о них, чтобы мы успели к понедельнику всё поправить. --Ctac (Стас Козловский) 13:53, 21 июля 2010 (UTC)

[4], раздел "X. Допустимость добросовестного использования и смягчение наказания за нарушения", пункт №2, конец первого абзаца: "...1 миллион 360 тысяч рублей (136?10 000), что..." - поставлен восклицательный знак вместо знака умножения. При этом в PDF всё нормально. --NeD80 14:55, 21 июля 2010 (UTC)
Спасибо! Поправил.--Ctac (Стас Козловский) 15:16, 21 июля 2010 (UTC)
«…хотя М. Булгаков умер в 1940 году и произведения, опубликованные им при жизни, уже свободны» — насколько я помню, произведения переходят в ОД в конце года — то есть в данном случае будут свободны с 1.01.2011. NBS 15:31, 21 июля 2010 (UTC)
Точно! Переформулировал предложение. Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 07:49, 22 июля 2010 (UTC)
Разве? Это если считать обычные 70 лет со дня смерти, но разве по российскому законодательству они уже не в ОД, как произведения автора умершего ранее 1943 года и не работавшего в годы войны? --Dmitry Rozhkov 13:57, 24 июля 2010 (UTC)
Вот, чёрт. Действительно, 1941+50 < 1993. К 1993 году права перешли в ОД, значит ГК на них не распространяется. Спасибо! Верну старый вариант.--Ctac (Стас Козловский) 14:54, 24 июля 2010 (UTC)
Принимайте замечания.
  1. Буква Ё используется непоследовательно. Заменить на Е или тщательно проставить.
  2. «и т.п.», «И.А. Гончарова» — обычно отбивка пробелом не делается, но по меньшей мере в одном случае есть («и т. д.»).
  3. «более 7 миллиона изображений» — «миллионов».
  4. «в таких странах, как:» — двоеточие не требуется.
  5. «на любую фотографии срок охраны» — «любую фотографию».
  6. «и то, в основном, благодаря лишь тому» — «в основном» не требует выделения запятыми.
  7. «статей, т.к это повышает» — потерялась точка.
  8. «такие положения излишни и их необходимо» — потерялась запятая перед «и».
  9. «М. Булгаков умер в 1940 году и произведения, опубликованные им при жизни, уже свободны» — потерялась запятая перед «и».
  10. «и рассчитываться с года его смерти» — потерялась точка в конце предложения.
  11. «может оказаться, таким образом, недоступными» — «недоступным».
  12. «публикаторы произведений, уже перешедших в общественное достояние, оказывается под угрозой» — «оказываются».
  13. «такие, как Википедия» — запятая не нужна.
  14. «выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч» — двоеточие не нужно.
  15. «Причём, правообладатель вправе» — запятая не нужна.
  16. «Фактически, эта норма приводит» — запятая не нужна.
  17. «Для сравнения сроки лишения свободы» — потерялась запятая.
  18. «136 x 10 000» — хорошо бы поставить правильный знак умножения (×).
Причём я проверял не очень тщательно. Ldv1970 20:18, 21 июля 2010 (UTC)
По поводу пробелов после точек в инициалах и сокращениях вы заблуждаетесь - они обязательны во всех случаях. --Netelo 07:42, 22 июля 2010 (UTC)
Я лишь указал, что отбивка делается непоследовательно. В этом документе в двух случаях отбивка есть (точнее, была), в остальных её нет. Ldv1970 08:35, 22 июля 2010 (UTC)
Пробелы расставил.--Ctac (Стас Козловский) 07:49, 22 июля 2010 (UTC)
Все поправки внёс. Спасибо! А я-то был уверен, что мы уже всё выловили :) Насчёт буквы "ё". Ёфикатор нашёл только одну пропущенную букву (возможно, что из-за скудости своего словаря). Где ещё поправить?--Ctac (Стас Козловский) 07:49, 22 июля 2010 (UTC)
«повлекшая», «пойдет», «произнесенные», «путем». На деле не так много нашлось. Ldv1970 08:35, 22 июля 2010 (UTC)
Спасибо, поправил! А какой программой, если не секрет, Вы это ищете? Неужели глазами находите?--Ctac (Стас Козловский) 15:29, 22 июля 2010 (UTC)
Aspell и собственный код на Perl. Ldv1970 17:36, 22 июля 2010 (UTC)
Проверьте ещё:
  1. «п.1», «т.е.» — нужна отбивка пробелом.
  2. «Однако, для случая передачи» — запятая не нужна.
  3. «такие страны, как:», «такие фильмы как:» — двоеточие не нужно, а запятая перед «как» ставится непоследовательно.
  4. «1920-30», «1966-67» — интервалы должны быть через тире.
  5. «аналогичные Сreative Сommons, GNU FDL и др.» — две русские буквы С вместо латинских C (не сочтите за придирку).
  6. «постобработку» — переформулировать?
Ldv1970 08:35, 22 июля 2010 (UTC)
Всё исправил. Спасибо огромное!--Ctac (Стас Козловский) 15:29, 22 июля 2010 (UTC)
Отправил ещё свои правки википочтой. Ldv1970 17:36, 22 июля 2010 (UTC)
Ещё вдогонку пара помарок:
  1. «Для сравнения сроки лишения» — я бы поставил запятую.
  2. «так как.по своему содержанию» — клякса в виде точки, вместо пробела.
«Викимедиа РУ», случайно, корректор не нужен? :-) Ldv1970 18:52, 22 июля 2010 (UTC)
Если только внештатный :) P.S. Спасибо за замечания! Поправил.--Ctac (Стас Козловский) 09:20, 23 июля 2010 (UTC)

II. Введение свободы панорамы

  • "К сожалению, статья 1276 .. налагает ряд ничем не оправданных запретов:". Я бы написал типа "К сожалению, статья 1276 .. налагает ряд запретов:". Про обоснование нашего взгляда есть ниже. Усиливать простую констатацию про факт наличие запрета в данном месте IMHO излишне.
  • "Нет никакой необходимости в запрете на публикацию.. " -> "По нашему мнению нет никакой необходимости в запрете на публикацию..".
  • "Международный опыт: Свобода панорамы есть в законодательстве 52 стран мира." США в списке нет. У них действительно нет свободы панорамы?
  • Также нету более развернутого анализа (аналитики) опыта других стран. Дать образец: опыты наверняка разные, но "нам ближе всего опыт ___ страны, он такой-то, близок потому-то и потому-то".
  • По этому же разделу. Есть: изложение текущей ситуации, есть мнение, есть указание на опыт других стран. Нету: конкретного(ых) предложения(ий): Отменить эти статьи? Переделать? М.б. дать вилку: минимально приемлемое решение / максимально желаемое решение. Т.е. описание развернутое, а самого предложения так и не прозвучало.. Его не ругал только ленивый. Тем не менее, конкретные предложения, что именно там надо поменять, как правило, высказывают крайне редко.. Сейчас выглядит так: мы задачу поставили, решайте сами. Во всяком случае я это так прочитал.. Возможного решения не увидел.
  • Я бы "дал уступку", что: допускается запрет, когда выполняются _оба_ фактора 1) объект АП является основным/единственным объектом изображения 2) это используется с целью получения прямой прибыли. Например: продажа футболки с изображением останкинской телебашни. Или сувенир с макетом телебашни. (Без этой уступки могут зарубить всю идею. А уступка, вобщем, IMHO справедливая). А вот фильм о городе, где есть и башня тоже - разрешен. И в журнале (где много фоток) - можно. Или футболка на "день города" - тоже можно, т.к. нет _прямой_ прибыли. А вот плакат, где _только башня_ и который продается - уже нельзя. Тут уже надо разрешение архитектора... (И это IMHO справедливо).

Вобщем, будь я законодателем и мне надо было бы принимать решение - мне данной "аналитической записки" было бы не достаточно. Изложено достаточно кратко и емко, но не полно. Кроме того, "не учтено мнение другой стороны" => будут дебаты и баталии. 1) не ведите позиционный торг, учитывайте не позиции (разрешить/запретить), а интересы 2) прежде чем делить пирог - увеличьте его. 3) в решении учтите мотивы и интересы другой стороны. Сейчас данным письмом Совет, Госдума и т.п. ставятся между молотом и наковальней: одни (ВП) за полное разрешение, другие (архитекторы) за полный запрет. Надо искать компромисс и консенсус :) --Samal 22:17, 22 июля 2010 (UTC)

На мой взгляд "смягчать позицию" и искать консенсус можно лишь только в том случае, если есть какие-то внятные аргументы против этой позиции. Сейчас же их нет вообще. Появятся - будем думать. Что касается варианта, который Вы предлагаете, то он неприемлем для Википедии, т.к. фотографии архитектурных объектов, которые тут размещаются, не должны иметь запрет на коммерческое использование. Насчёт остального, подумаю над формулировками. Спасибо за замечание! P.S. По поводу США. У них частичная свобода панорамы. Можно свободно фотографировать только архитектурные сооружения, но, например, не памятники и скульптуры.--Ctac (Стас Козловский) 04:37, 23 июля 2010 (UTC)
Как возможное решение - уменьшение разрешения. На экране будет нормально, а вот в типографию пустить не получится. Насколько я слышал полиграфистов, разрешения даже с супер-цифрового фотоаппарата не достаточно для хороших буклетов, ибо очень крупное зерно. Подходит только фотопленка. Если это так, тогда даже самое навороченное разрешение, размешенное в ВП, не будет уменьшать коммерческую ценность. Но это надо у полиграфистов уточнить. Если это так, то остается только размещение на сайтах. Но тут тяжело представить сайт, состоящий только из изображения телебашни, да еще бешено на этом зарабатывающий. --Samal 10:04, 23 июля 2010 (UTC) PS. Хотя да, согласен, что полное разрешение - гораздо лучше. Если получится добиться именно этого - это будет здоровско. Samal 10:06, 23 июля 2010 (UTC)
Дело в том, что разрешение, которое кажется минимальным – постоянно устаревает. Например, лет ещё 15 назад разрешение 640х480 казалось большим, а 800х600 огромным. Кроме того, непонятно, что делать с векторными картинками. В общем, имхо, нам самим придумывать дополнительные ограничения, чтобы загнать себя в клетку, не стоит. Иначе мы будем как унтер-офицерская вдова, которая сама себя выпорола. ;) Мы будем, наоборот, просить снять все возможные ограничения, в надежде, что снимут хоть что-то.
Я про то, что, вроде, даже 10-20 мегапикселей считается "мало для целей хорошей полиграфии", хотя, векторные, это да... Но на счет унтер-офицерской вдовы - согласен :)
P.S. Я переработал раздел про свободу панорамы. Посмотрите, пожалуйста.--Ctac (Стас Козловский) 11:18, 25 июля 2010 (UTC)
"Закон также запрещает свободное использование подобных изображений в коммерческих целях... Из-за этого ограничения фактически невозможно использовать в Википедии фотографии с улиц, где в кадр попадают архитектурные сооружения." - надо как-то поправить, иначе складывается ощущение, что "ВП - - коммерческий проект. Не посвященному переход не совсем понятен. --Samal 19:54, 25 июля 2010 (UTC)
Спасибо! Поправил.--Ctac (Стас Козловский) 08:51, 26 июля 2010 (UTC)
  • Ого, мы еще не подали, а про нас уже на "Ленте" пишут. :) [5] --Dmitry Rozhkov 06:58, 26 июля 2010 (UTC)
    Придётся срочно отправлять :)--Ctac (Стас Козловский) 08:51, 26 июля 2010 (UTC)
    Кто-то слил «Ленте» информацию. :) --Николай Путин 08:56, 26 июля 2010 (UTC)
    Это очень плохо? --OZH 09:05, 26 июля 2010 (UTC)
    Раньше времени, да :) --Николай Путин 09:14, 26 июля 2010 (UTC)
    Ну, мы ещё ждали замечания от одного из разработчиков ГК, которые он обещал прислать на неделе. Теперь придётся отправить как есть.--Ctac (Стас Козловский) 09:17, 26 июля 2010 (UTC)
    Погодите, я в Ленту написал о их поспешности, может поправят новость, пока не успели распространить. Ещё можно на странице предложений оставить надпись о этапе формулировки Track13 о_0 09:18, 26 июля 2010 (UTC)
    Поздняк. Что произошло, то произошло. На почту Викимедии уже пришло несколько писем от других СМИ с просьбой прокомментировать предложения. Думаю, что, наоборот, теперь надо начинать пиарить текст. ;)--Ctac (Стас Козловский) 09:29, 26 июля 2010 (UTC)
    Я думаю, что обязательно нужно подождать этих замечаний. Не стоит лишний раз полагаться на авось и давать в руки противникам изменения ГК дополнительные козыри. --Николай Путин 09:24, 26 июля 2010 (UTC)
    Что значит «кто-то слил»? Форум-то любой может читать, в том числе и Лента. INSAR о-в 09:21, 26 июля 2010 (UTC)
    Смайлик говорит, что это была как бы шутка. --Николай Путин 09:23, 26 июля 2010 (UTC)
    А мне не до шуток. Если это я «поспособствовал», то… В любом случае, стоит подождать замечаний, иначе потом уже трудно будет что-то «откатить». ;-/ (Если виноват я, то извините меня, пожалуйста.) --OZH 09:53, 26 июля 2010 (UTC)
    Всё отлично. Благодаря Ленте, поправки попиарили "Труд", "Аргументы и факты" и "Вести FM". Будем надеяться, что совсем грубых ляпов в нашем тексте нет. :) --Ctac (Стас Козловский) 14:41, 26 июля 2010 (UTC)
  • Фотографы гудят, возмущаются некоторыми предложениями [6] --lite 12:21, 27 июля 2010 (UTC)
    Страница недоступна незарегистрированным. Чем именно возмущаются? AndyVolykhov ↔ 12:35, 27 июля 2010 (UTC)
    Ага :( Если вкратце, недовольны предлагаемым уменьшением сроков охраны и особенно делением фотографий на тривиальные/художественные (мне, в общем, это тоже кажется крайне сомнительным и субъективным. Как бы половину текстов Википедии по этому основанию не признать "тривиальными" - а что, простое описание субъектов и объектов без творческого замысла). По ряду пунктов, наоборот, поддерживают. --lite 13:53, 27 июля 2010 (UTC)

Дизайн[править код]

Извините что пишу но дизайн этого сайта очень похож на ваш :-( 79.140.77.210 05:10, 20 июля 2010 (UTC)

Третья Итоговая тематическая неделя европейских регионов! От Генуи до Полесья[править код]

С 20 по 31 июля 2010 года в рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов будет проходить Третья Итоговая тематическая неделя европейских регионов. Цель недели — создание и(ли) улучшение статей о любом регионе (стране), чья неделя уже проводилась в рамках проекта ТНЕР, а также о флоре и фауне Европы. --Pauk 22:21, 19 июля 2010 (UTC)

7 000 000 на Викискладе[править код]

Количество файлов на Викискладе превысило семь миллионов --Butko 08:46, 19 июля 2010 (UTC)

Всех поздравляем :-)!--Штирлиц-- 09:21, 19 июля 2010 (UTC)

400 млн правок в английской Википедии[править код]

Если кто-то еще не заметил, то английская Википедия на этой неделе преодолела рубеж в 400 млн правок. Ура, товарищи!--Александр Мотин 14:51, 16 июля 2010 (UTC)

Для нас и десятая часть такого колличества была бы счастьем. ~ Чръный человек 21:39, 19 июля 2010 (UTC)

Данные Госкомстата за 2009 год[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников.

Вышли данные госкомстата о населении за 2009 год. Всем заинтересованным участникам предложение произвести обновление информации в статьях о регионах. --Emaus 00:45, 16 июля 2010 (UTC)

Поскольку данные приходится обновлять регулярно и на многих страницах, возможно имеет смысл это делать с помощью шаблона. Я недавно импортировал к нам систему статистических шаблонов из японского раздела, см., например, {{Население административной единицы Японии}}. — Claymore 11:06, 16 июля 2010 (UTC)

Кстати, вот здесь выложены подробные списки населённый мест Российской империи, описывающие города, села и деревни начиная от 2-3 дворов, на 1859 год. --Александр Сигачёв 19:53, 20 июля 2010 (UTC)

Александр, спасибо огромное. Только недавно искал, но не нашел -- ShinePhantom 21:39, 20 июля 2010 (UTC)
Безусловно - да. Наверное, возможно изменить шаблон НП-Россия вставкой нового шаблона по демографии.--102RB 11:46, 21 июля 2010 (UTC)

Аутоимуннетромбоцитогеническая пурпура[править код]

Перенесено на страницу ВП:Форум/Вопросы#Аутоимуннетромбоцитогеническая пурпура.

ClaymoreBot 09:02, 13 июля 2010 (UTC)

Новый опрос[править код]

Википедия:Опросы/Откат правок заблокированных участников --Dima io 09:06, 11 июля 2010 (UTC)

Слайды презентаций на Викимании[править код]

Выложили первые слайды и плакаты (всё на английском):

— Claymore 20:26, 10 июля 2010 (UTC)

Ошибки: не «Создание универсального языка», а «Создание универсальной вики о человеческих языках»; не «Плакат проекта „Poop patrol“», а слайды презентации. — Tetromino 09:14, 13 июля 2010 (UTC)
Исправил, спасибо. — Claymore 09:17, 13 июля 2010 (UTC)

Пара более общих ссылок:

— Claymore 09:06, 13 июля 2010 (UTC)

А где можно с текстом ознакомиться, возможно ли это? JukoFF 08:04, 17 июля 2010 (UTC)

Азиатская неделя[править код]

Сообщаю, что в проекте Востоковедная неделя 12—18 июля 2010 пройдёт Неделя Азии в Первой мировой войне Приглашаются все желающие--Хомелка :-)/ обс 19:04, 9 июля 2010 (UTC)
Добавил заголовок 212.92.173.158 19:18, 9 июля 2010 (UTC)

Трансляция Викимании в реальном времени[править код]

На всякий случай сообщаю, что доступна трансляция Викимании в реальном времени. — Claymore 09:00, 9 июля 2010 (UTC)

Набор посредников в АА конфликт[править код]

В связи с п. 4.4 решения по заявке 589 Арбитражный комитет проводит приём заявок на получение статуса посредника в армяно-азербайджанском конфликте. Возможна выдача административных полномочий для использования строго в рамках конфликта. Заявки следует оставлять на странице обсуждения заявки в течение ближайшей недели. Артём Коржиманов 18:30, 5 июля 2010 (UTC)

Немецкая неделя[править код]

Со 2 по 12 июля 2010 года в рамках проекта Тематическая неделя проходит Немецкая неделя, посвящённая написанию статей по географии, флоре и фауне, истории, экономике, транспорте, культуре, архитектуре, спорту и прочему, связанных с Германией, а также улучшением уже имеющихся статей. Приглашаются все желающие.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:08, 3 июля 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/07&oldid=89537005