Википедия:Форум/Архив/Технический/2009/07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Требуемый шаблон[править код]

Кто-нибудь из знающих займётся этой проблемой? — Obersachse 21:09, 31 июля 2009 (UTC)

Внешние ссылки[править код]

Почему-то у меня они неправильно отображаются на странице Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Mondalor - они там развернуты (например, одна из ссылок отображается так: [http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Mondalor&lang=ru создал 11 статей]). При этом также ссылки развернуты и в шаблоне {{Userlinks-rights}}. Или это только у меня глюк? -- Vladimir Solovjev (обс) 16:55, 30 июля 2009 (UTC)

Помогите с заполнением шаблона[править код]

В статье Стеноз позвоночного канала я попытался исправить параметр eMedicine в шаблоне "болезнь", но ссылка по-прежнему ведёт в никуда. Как правильно указывать этот параметр? Или он уже не работает в принципе? 93.80.130.80 14:43, 30 июля 2009 (UTC)

Похоже, устарело поле, сайт перенаправляет на http://emedicine.medscape.com . можно обсудить проблемы на стр. обсуждения шаблона {{Болезнь}} Fractaler 16:46, 30 июля 2009 (UTC)
Вот и мне показалось, что что-то не так с шаблоном. Думаю, здесь проблему заметят быстрее, чем на странице обсуждения шаблона. 93.80.130.80 16:56, 30 июля 2009 (UTC)

Более-менее разобрался на примере статьи en:Spondylosis. Как выяснилось, помимо поля eMedicineSubj необходимо заполнение поля eMedicineTopic (указание порядкового номера статьи). Так как сайт, действительно, перенаправляет на http://emedicine.medscape.com, а порядковые номера статей сменились, заполнение этого параметра теперь невозможно. Необходимо решить вопрос, нужен ли этот параметр вообще, и если нужен, как быть с его заполнением (старые ссылки открываются путём редиректа, новые ссылки этот шаблон не поддерживает). 93.80.130.80 17:46, 30 июля 2009 (UTC)

Проблемы с Википедией[править код]

У меня тоже пошло что-то в этом роде: страницы очень долго грузятся, особенно при обновлениях.--Ole Førsten (Обс.) 11:10, 30 июля 2009 (UTC)

  • Выдало счас ошибку: Если вы решите сообщить об ошибке нашему системному администратору, пожалуйста, передайте ему следующую техническую информацию. Request: GET http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:UserLogin&returnto=Дом-2, from 91.198.174.11 via knsq5.knams.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE6) to 208.80.152.29 (208.80.152.29) Error: ERR_SOCKET_FAILURE, errno (98) Address already in use at Fri, 31 Jul 2009 12:05:57 GMT. Через несколько часов - Эта вики испытывает затруднения - (невозможно соединиться с сервером баз данных: Unknown error (10.0.6.28)), затем - База данных заблокирована Fractaler 14:25, 31 июля 2009 (UTC)
  • Это википедия опять упала - правда, на этот раз 10:00 (UTC) (вместо 15:00) и "всего" на четыре с половиной часа. -- AVBtalk 02:22, 1 августа 2009 (UTC)

Сбой сервера при редактировании[править код]

Многие на этой странице жалуются, что у них сбоит сервер Вики. Заметил, что такие проблемы возникают когда идет двойное редактирование одной статьи разными пользователями и с низкоскоростными модемами, в этих случаях сервер выдает сбой и именно на IP с которого шло редактирование. Приходится менять провайдера или IP, благо появились плавающие. Какие будут советы, кроме смены модема? 94.179.197.101 04:02, 30 июля 2009 (UTC)

  • Совет предельно простой: если сервер выдал сообщение о потере идентификатора сеанса или о технических неполадках на нём (у меня это не такая уж и редкая ситуация, стабильностью вики не страдает), достаточно в браузере вернуться на страницу назад (туда, где производилось редактирование и откуда была нажата кнопка "Записать страницу") и повторить попытку записи. КАК ПРАВИЛО этого достаточно. Если недостаточно - можно в новом окне/вкладке заново открыть окно редактирования нужной статье/раздела/темы и скопировать туда всё, что нужно, из старого окна/вкладки.
  • Имеет ли отношение к сбоям на серверах и периодическим их пропаданиям (от 5 минут до 3 дней) подключение через того или иного провайдера - не знаю, но обоснованно в этом сомневаюсь.
  • PS: А пользователям с модемами настоятельно советую установить себе скрипты, существенно (в разы) снижающие суммарный трафик при работе с википедией - это гаджет преварительного просмотра (см. в настройках) и всплывающее окно просмотра дифов (Участник:Js/diffs). Разумеется, это доступно только зарегистрированным пользователям, анонимам возможность настройки недоступна. -- AVBtalk 06:07, 30 июля 2009 (UTC)
    • PPS: Хм-м-м-м, а почему эти скрипты только для модемного соединения, если они снижают трафик в разы? Чем они плохи для высокоскоростного соединения, если экономят трафик?! Gennady 07:09, 30 июля 2009 (UTC)GennadyL
  • Ничем не плохи, просто для высокоскоростного соединения вопрос трафика как правило неактуален. Однако эти скрипты характерны не только экономией трафика, но и другими удобствами: например, гаджет предварительного просмотра показывает содержимое сносок, как если бы стоял тег references, а скрипт diffs среди других своих возможностей (включая улучшение читабельности дифа - стандартный формат, предлагаемый медиавикой, уродский, его улучшать и улучшать; а с моим испорченным зрением облегчение очень сильное получается) позволяет не открывать отдельные окна или страницы для просмотра дифов. Trust me, я лично уже не представляю себе, как можно без этих скриптов работать в википедии, настолько это удобно. -- AVBtalk 10:09, 30 июля 2009 (UTC)

Серверы русской ВП ?[править код]

Есть ли среди читающих тот, кто может хотя бы приблизительно сказать — содержимеое русской Википедии — находится где? В Европе, Штатах? Или распределено по разным кластерам? Gennady 10:19, 29 июля 2009 (UTC)GennadyL

  • В Штатах. В одном из двух штатов: Флорида или Калифорния (что-то так и не разобрались точно). В Голландии находится кэширующий сервер.ShinePhantom 10:31, 29 июля 2009 (UTC)
    • Мда-а-а-а-а, однако быстро работают телекоммуникационные железки на трассе от Тольятти до США. Ну а западники и в данном сервисе (ВП) монополисты. :-) Gennady 12:13, 29 июля 2009 (UTC)GennadyL

Проблемы работы всей Википедии[править код]

Несколько дней не работает ни один ресурс Вики. Вообще ничего не открывается. С других страниц тоже. А Интернет вообще-то работает в штатном режиме. Это сообщение пишу с другого провайдера (кстати крайне невыгодного). Как проверить мой статус - может провайдера забанили? И сколько это будет продолжаться? Вот моя последняя правка от 23 июля. Жду ответ. ---- Pretenderrs =TALK=13:49, 28 июля 2009 (UTC)

Вы пробовали темы ниже читать? — putnik 15:40, 28 июля 2009 (UTC)
У меня всё работает отлично, и с работы (там московский провайдер), и дома. В последние выходные - даже быстрее, чем обычно. Так что попробуйте сменить провайдера, может, это он ВП глушит? ;) --Ghirla -трёп- 15:48, 28 июля 2009 (UTC)
  • У меня всё работает - тогда вы счастливчик. У меня википедия не была доступна с ~15:50 24 июля (UTC) и до 27 июля. Три дня, и как раз на выходных... И не надо смайлы тут раскидывать, это действительно было неприятно и крайне досадно, что в рувики в частности и в википедии вообще нет специалистов, которые бы обеспечивали её бесперебойную работу (при том, кстати, что англовика была доступна). Тут, к сожалению, ничего не остаётся, кроме как фаталистски вздохнуть и продолжить жить с тем, что имеем - периодически падающей википедией, но осадок остался. PS: А Pretenderrs не помешало бы разобраться с тегами в своей подписи. -- AVBtalk 04:44, 29 июля 2009 (UTC)
  • Сильно громко сказано - всей Википедии ! От серверов Вики до конечного пользователя - очень много составляющих, так что лучше спросить: у кого она работает и заняться своим коннектом. Тысячи юзеров русской Вики работают, и ничего... :-) Gennady 10:07, 29 июля 2009 (UTC)GennafyL
  • Я тоже не думаю, что это ВП виновата в том, что часть участников работает как ни в чём не бывало, а другая часть (гораздо меньшая) испытывает проблемы с доступом. Если сервер падает, то это отражается на всех в равной степени. --Ghirla -трёп- 10:19, 29 июля 2009 (UTC)
  • не думаю, что это ВП виновата - какая разница, кто виноват, если ВП не была доступна очень большому количеству людей? В любом случае это удар по ней же самой. Впрочем, то, что это "не моя проблема" длилась 3 дня - тоже очень показательно... гораздо меньшая - меньшая или не меньшая, но тема ниже с обсуждением проблемы и состав обсуждающих показывают, какова она, эта "меньшая часть" (видимо, вы подразумеваете, "которую можно спокойно выбросить за борт"?). сервер падает, то это отражается на всех - это если сервер один единственный. А здесь не так. Просто перечитайте тему ниже с логами, там всё наглядно. У меня тоже англовика откликалась, а рувика была недоступна. PS: Смешно, но когда я звонил провайдеру, тамошнаяя секретарша мне пожаловалась, что у неё с утра википедия тоже не открывается. Хоть стой, хоть падай. PPS: Как же вы своеобразно воспринимаете ситуацию: не просто "раз меня не коснулось, значит, ничего и не было", вы ещё пытаетесь и других убедить, что это им приснилось. "Ох уж эти сказочники" © Падал прошлогодний снег. -- AVBtalk 11:09, 29 июля 2009 (UTC)
  • Я тоже считаю, что это проблема фонда. Американских серверов не хватает, и когда голландские сервера падают, у части Европы начинаются проблемы. — Claymore 12:05, 29 июля 2009 (UTC)
  • Кроме невозможности работать в указанные дни, ещё ранее появились с периодичностью раз в месяц, иногда 1/2 месяца сообщения, что мол ВП испытывает проблемы, повторите попытку через несколько минут. Это хорошо, если работаешь с браузером, который позволяет вернуться к предыдущей странице с проделанной работой и ничего не потерять (или не забыл скопировать в буфер). А о работоспособности ВП каждый может проверить командой "tracert ru.wikipedia.org" в командной строке - видно кто виноват и кому на ВП жить хорошо задержка с ответом от сервера Fractaler 10:51, 29 июля 2009 (UTC)

Алле - ОП! И вдруг всё заработало! Сказка! Не знаю, что это было, но было. К сожалению очень переживал по поводу отсутствия Вики у себя, поэтому сообщение (в самом верху) оказалось неэнциклопедично; Даже темы ниже не прочитал. Конечно я имел ввиду, что у меня не открывается ни один ресурс. Действительно сильно громко сказано - всей Википедии. Кстати, были проблемы с ВП и у других провайдеров нашего региона (Ростовская область). Факт. Конечно хотелось бы, чтобы не повторялось. Ничего не понимая, пытался найти информацию, (только не смейтесь!) читаю форумы:

  • За какие-либо провинности админы Википедии могут запросто забанить и юзера, и провайдера. (Мысль: может натворил чего?).
  • Другой форум: (цит.) У тебя даже Википедия не работает, лузер! (Выключил. Обидно).

Сообщение для AVBtalk . А что у меня с тегами? Пишите, не стесняйтесь! ---- Pretenderrs =TALK=17:40, 29 июля 2009 (UTC)

  • что у меня с тегами - они у вас непарные, пропущен один закрывающий тег. Я сейчас опять поправлю вашу подпись, посмотрите по дифу. -- AVBtalk 01:39, 30 июля 2009 (UTC)

От это да! И в самом деле косяк - пропустил закрывающий. Как вы его заметили? Самое интересное - ведь работало! Спасибо. ---- Pretenderrs =TALK=06:51, 30 июля 2009 (UTC)

  • Как вы его заметили? - у меня стоит скрипт проверки целостности тегов user:X-romix/check tags.js. Непарные теги ловит на ура, в том числе крайне неприятный случай непарных ref. -- AVBtalk 10:11, 30 июля 2009 (UTC)

Благодарю. ---- Pretenderrs =TALK=13:53, 30 июля 2009 (UTC)

Глюк со ссылающимися ссылками[править код]

В списке ссылающих на статью статей отсутствует статья.
Служебная:WhatLinksHere/Зар_(село,_Южная_Осетия) — тут не отображается, что ссылается статья Расстрел осетинских беженцев на Зарской дороге, хотя ссылки там стоят с 24-го числа.
Служебная:WhatLinksHere/Зар — зато здесь отображается, что статья Расстрел осетинских беженцев на Зарской дороге ссылается на неё, хотя эти ссылки я заменил 24-го числа.
Данный инструмент (http://toolserver.org/~magnus/missingtopics.php) на тулсервере так же считает, что статья Расстрел осетинских беженцев на Зарской дороге не ссылается на Зар (село, Южная Осетия).

Advisor 22:05, 27 июля 2009 (UTC)

Видимо, это связано с хранением информации в кеше. Сейчас информация уже обновлена. --Александр Сигачёв 06:01, 28 июля 2009 (UTC)

Небольшая проблема № 2[править код]

  • Относительно недавно при отображении страниц Википедии у меня возникла проблема, заключающаяся в том, что содержимое некоторых страниц вообще не отображается, а выдаёт лишь наименование статьи и кусочек шаблона-карточки если есть (в большинстве случаев), либо в некоторых случаях отображается неполное содержимое статьи. В дальнейшем браузер выдаёт ошибку и либо оставляет страницу как есть и продолжает функционировать, либо вылетает вообще предлагая услугу отправки ошибочно-отладочной информации. При этом, как уже было сказано, в прошлом таких ошибок не было. Пробовал использовать Internet Explorer, ситуация не изменилась. Переустанавливал браузер - тоже самое. Вирусов вроде как не обнаружил. Использую браузер MyIE 2 версии 0.9.27.68. В качестве таких ошибочных страниц - Витебская область, Гродненская область, Калужская область, Влад III Цепеш, Молчание ягнят и т.д. Xatar 15:36, 27 июля 2009 (UTC)
  • Вероятно проблема в Майкрософтовском Internet Explorer, поскольку MyIE работает через него же. Пользуюсь Firefox, и всё нормально, а все предоставленные страницы нормально открывается.--Angstorm 16:39, 27 июля 2009 (UTC)
    • Странно, ибо раньше подобных проблем не возникало, а веских причин нарушения работоспособности браузера вроде как нет. Может это следствие каких-то нижеуказанных обстоятельств и всё образуется ? Xatar 19:03, 27 июля 2009 (UTC)
  • Возможны как внешние, так и внутренние причины. Может быть что-то поменялось в скриптах. Попробуйте очистить кеш Internet Explorerа, отключить гаджеты и дополнительные скрипты.--Angstorm 14:14, 28 июля 2009 (UTC)
  • Установил Firefox и всё заработало. Видимо что-то было с MyIE или Internet Explorer. Спасибо за наводку. Xatar 11:38, 29 июля 2009 (UTC)

Небольшая проблема[править код]

У меня, почему-то, не отображаются картинки, и не воспроизводятся медиа-файлы. К тому же страницы стали грузиться в три-четыре раза дольше обычного. Так стало примерно три дня назад, я пробовал заходить через разные браузеры (Internet Explorer, Google Chrome, Firefox, Opera), не помогло. Это происходит именно на Википедии, на других сайтах всё в порядке. Кто-нибудь знает, это можно исправить, или это временные неполадки на Викискладе? Geks 09:37, 26 июля 2009 (UTC)

+1. infovarius 15:15, 26 июля 2009 (UTC)
Это не только у вас и не только на складе, а по всей ВП - см. обсуждение ниже.--Al99999 18:41, 26 июля 2009 (UTC)
Кажется, та же проблема у миллионов людей по всей России уже третий день, а реакции никакой. Почитайте ниже. Знают ли технические специалисты, отвечающие за сервера, что есть такая проблема? Почему ничего не предпринимают? Это для меня загадка. --CopperKettle 05:14, 27 июля 2009 (UTC)

Таблица в одну строку[править код]

Коллеги, снова обращаюсь к вам за помощью со стороннего проекта. Как сделать таблицу так, чтобы она не начинала и не заканчивала собой новую строку? --Глючарина 19:59, 25 июля 2009 (UTC)

В HTML такого нет. Надо либо вставлять картинку, либо использовать MathML. — Monedula 23:51, 26 июля 2009 (UTC)
Зачем что-то утверждать, если не разбираетесь? <table style="display:inline"> прекрасно работает. — putnik 05:59, 27 июля 2009 (UTC)
Да, вообще-то я не смосем точно выразился. Правильно задача стоит так: Вне зависимости от размера элемента, он должен располагаться по центру ячейки фиксированной длины --Глючарина 08:02, 27 июля 2009 (UTC)
<td align="center"> или <td style="text-align:center"> — это? --Grenadine 15:48, 27 июля 2009 (UTC)
  • Нет, не это. Правильно так: |align="center"|. Пример:
Текст
(странно, но описания align в наших справках я сейчас почему-то не нашёл). -- AVBtalk 05:05, 28 июля 2009 (UTC)

Загрузка изображений[править код]

При попытке загрузки файлов под любыми лицензиями грузится страница. Lazyhawk 13:30, 25 июля 2009 (UTC)

  • У меня тоже самое уже четвёртый день. --Anjelica 14:05, 25 июля 2009 (UTC)
  • Браузер? Кодировка по умолчанию? Обычный сервер или https? Не грузится всегда, или только когда не выдаёт предупреждения, или только когда выдаёт? — putnik 14:38, 25 июля 2009 (UTC)
    • Браузер IE 8.0.6001, сервер — обычный http, кодировка Юникод (UTF-8). Пытался сначала без лицензии (фейрюз), потом с разными лицензиями, выдаёт предупреждения или нет — результат один. В начале недели всё грузилось, вот и подумал может сьехало что. Lazyhawk 15:05, 25 июля 2009 (UTC)
    • По https из IE также не грузит. Опера 9.64 — всё в порядке. Lazyhawk 15:29, 25 июля 2009 (UTC)
  • Обновила кеш. Всё загрузилось .Спасибо. Одно уточнение: грузила по ОДИ, после заполнения 3-х шаблонов и сохранения изображения, выскочила надпись «Автоматическая проверка выявила следующие ошибки:отсутствие лицензии». Разве на ОДИ есть ещё и лицензия? Раньше этой надписи не было.--Anjelica 16:19, 25 июля 2009 (UTC)
  • У меня всё нормально. Браузер, наверное, надо до последней версии обновить.--Ole Førsten (Обс.) 14:39, 25 июля 2009 (UTC)
    • Если проблема больше, чем у одного человека, то обычно проще решить проблему, чем поменять браузер у каждого. — putnik 16:40, 25 июля 2009 (UTC)
      • Он ругается и после обновления кеша. Просто до этого после сохранения он выдавал надпись о лицензии, после игнорирования надписи отправлял на указанную выше страницу с набором букв, а теперь выдаёт надпись о лицензии ,но после игнорирования грузит файл.--Anjelica 16:51, 25 июля 2009 (UTC)
  • У меня по-прежнему проблема с загрузкой файла. Вышеуказанные действия мне не удаётся выполнить. Не могли бы мне подсказать. Majuro 07:00, 26 июля 2009 (UTC)

Не доступна Википедия по http[править код]

Трассировка маршрута к rr.esams.wikimedia.org [91.198.174.2]
с максимальным числом прыжков 30:

  1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.254
  2    14 ms    13 ms    12 ms  terminator.tcm.by [84.201.225.100]
  3    14 ms    13 ms    13 ms  tt.beltele.net [84.201.225.1]
  4    15 ms    14 ms    13 ms  msq-fiber-transit.tcm.by [84.201.225.97]
  5    14 ms    14 ms    14 ms  86.57.252.6
  6    15 ms    14 ms    14 ms  193.232.249.78
  7    58 ms    57 ms    58 ms  if-4-0-2.core1.STK-Stockholm.as6453.net [195.219.131.25]
  8    58 ms    58 ms    58 ms  s-b1-link.telia.net [213.248.104.161]
  9    57 ms    58 ms    58 ms  s-bb2-link.telia.net [80.91.252.126]
 10    57 ms    57 ms    57 ms  hbg-bb2-link.telia.net [80.91.249.12]
 11    58 ms    57 ms    58 ms  adm-bb2-link.telia.net [80.91.253.47]
 12    58 ms    58 ms    58 ms  adm-b5-link.telia.net [80.91.253.160]
 13    79 ms    78 ms    78 ms  wikimedia-ic-129908-adm-b3.c.telia.net [213.248.93.86]
 14     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 15     *        *

Вот такая беда со вчерашнего вечера, спс Калану подсказал по https заходить... Что это за гадость? --Pessimist 12:41, 25 июля 2009 (UTC)

  • А я думал, что только у меня такое:
Трассировка маршрута к rr.esams.wikimedia.org [91.198.174.2]
с максимальным числом прыжков 30:

  1    <1 мс    <1 мс     3 ms  172.21.0.1
  2     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  3    <1 мс    <1 мс    <1 мс  93.170.0.9
  4     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  5    <1 мс    <1 мс     1 ms  ns1.info-lan.ru [93.170.0.1]
  6     3 ms     2 ms     3 ms  93.153.255.217
  7     3 ms     2 ms     2 ms  M120-1-321-SPB-RU.xe-5-0-0-0.nw.synterra.ru [82.
196.95.133]
  8     2 ms     3 ms     3 ms  spb-81-211-100-189.sovintel.ru [81.211.100.189]

  9    14 ms    13 ms    14 ms  Te2-1-cat04.spb.gldn.net [195.190.113.133]
 10    15 ms    14 ms    13 ms  cat01.Stockholm.gldn.net [194.186.157.141]
 11     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.

Работал через proxy, думал, что с моим провайдером что-то не то. Иногда нормализовывается, иногда опять перестаёт работать. P.S. А как заходить через https? Dinamik 13:17, 25 июля 2009 (UTC)

У нас есть админы, никогда не читавшие, что написано на Special:UserLogin. Мило. — putnik 14:02, 25 июля 2009 (UTC)
М, есть такое. А я-то на хостера катил бочку, что бот не работает. rubin16 14:39, 25 июля 2009 (UTC)
Ну, у вас, коллега Dinamik, проблемы начинаются чуточку раньше чем сигнал доходит до серверов Викимедия. Так что пните провайдера пяткой, по идее у вас должны тормозить не только страницы Вики... --Pessimist 16:42, 25 июля 2009 (UTC)
У меня такая же фигня. Второй день не могу зайти на Википедию (сейчас через https://secure.wikimedia.org/). Город Екатеринбург, провайдер Utel (ADSL)

Трассировка маршрута к rr.esams.wikimedia.org [91.198.174.2] с максимальным числом прыжков 30:

1 9 ms 9 ms 10 ms 212.220.17.6 2 10 ms 12 ms 11 ms 212.220.23.45 3 10 ms 9 ms 11 ms 90.150.2.6 4 11 ms 10 ms 11 ms 77.233.170.66 5 68 ms 195 ms 19 ms 77.233.170.65 6 20 ms 13 ms 12 ms 82.96.212.101 7 42 ms 43 ms 43 ms msk01-xe-0-2-0-74.inet.euro-tel.ru [82.96.192.25] 8 43 ms 45 ms 45 ms m9-cr02-Te4-8.msk.stream-internet.net [195.34.38.185] 9 99 ms 98 ms 98 ms tct-cr01-te5-1.ams.stream-internet.net [195.34.53.14] 10 101 ms 103 ms 103 ms ams-ix.2ge-2-1.br1-knams.wikimedia.org [195.69.145.176] 11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

В чем может быть дело? Сейчас пошарился по интернету, похожие проблемы у многих пользователей. Игорь Филиппов 17:53, 25 июля 2009 (UTC)

Вот у вас в точности как у меня проблема, хотя я в Минске и провайдер у меня естественно другой. Судя про трэйсеру сигнал рубится на wikimedia.org. Не понятно лишь почему у оних пользователей он рубится, а у других нет. --Pessimist 19:25, 25 июля 2009 (UTC)
Ну, в последние день были следующие сообщения о проблемах доступа к Википедии:

Так что явно это не единичный случай. Игорь Филиппов 20:11, 25 июля 2009 (UTC)

Кстати, вот и в Екатеринбурге тоже идет обсуждение Игорь Филиппов 20:52, 25 июля 2009 (UTC)
  • Екатеринбург, тот же коленкор.. Картинки не грузятся совсем, страницы открываются после 20-секундной задержки. Надеюсь, починят скоро... --CopperKettle 03:51, 26 июля 2009 (UTC)
  • Подтверждаю, я тоже из Екатеринбурга. Проблемы начались со вчерашнего утра. Картинок нет, страницы Википедии открываются ужасно долго. При этом все остальные сайты, которые я посещаю, работают нормально. --Eichel-Streiber 05:13, 26 июля 2009 (UTC)
Удалось зайти через http. Но проблемы сохранились — все очень тормозит, в том числе картинки. Хоть бы какие-то официальные комментарии увидеть. Игорь Филиппов 06:39, 26 июля 2009 (UTC)
Опять не работает. Игорь Филиппов 15:06, 26 июля 2009 (UTC)
  • А у меня всё в порядке, никаких проблем не заметил (Сибирьтелеком). --АлександрВв 15:11, 26 июля 2009 (UTC)
  • Начинает "немного" надоедать. От нажатия на кнопку править до появления страницы прошло 1 мин. 30 сек. Скажите, где и кому можно указать на проблему на английском языке (если этого еще никто не сделал). Активным пользователям IRC - кажется есть спец. канал для обсуждения Вики, может быть там какой админ сидит.. --CopperKettle 16:40, 26 июля 2009 (UTC)
  • Уже четвёртый день аналогичные проблемы с доступом на проекты Wikimedia имеются и у меня: все страницы грузятся неимоверно долго, не отображаются иллюстрации, на https://secure.wikimedia.org/ и в багзиллу вообще попасть не могу, отказываются удаляться и патрулироваться страницы. Доступ высокоскоростной, остальные сайты грузятся нормально. Понять не могу, в чём проблема? очевидно, что не провайдер виноват --Николай Путин 17:33, 26 июля 2009 (UTC)
  • Аналогичные проблемы уже несколько дней в Уфе. Долго грузятся страницы, картинки не показываются. ru.wikipedia.org пингуется, upload.wikimedia.org (откуда по видимому берутся все картинки) — нет, хотя отличаются лишь на единицу, последний хост в трейсе te-8-2.csw1-esams.wikimedia.org [91.198.174.254]. -- toto 23:07, 26 июля 2009 (UTC)
  • Странно, у меня все нормально все эти дни. Иногда лагает секунд по 5, но таких проблем нет. --Dmitry Rozhkov 23:40, 26 июля 2009 (UTC)
  • 24-го не грузилось в Калининграде. 25-го часов в 7 по Москве заработало, но грузилось ОЧЕНЬ медленно, потом совсем перестало грузить до утра 26-го. Сейчас всё нормально. Advisor 23:51, 26 июля 2009 (UTC)

Обратите внимание: если в браузере отключить выполнение Javascript, то текст статей будет появляться сразу. А вот картинки по-прежнему плохо грузятся. — Monedula 00:31, 27 июля 2009 (UTC)

  • Побывал на #wikipedia-tech, технари в курсе наших проблем, точную причину пока понять не могут, по их мнению, что-то на российской стороне произошло, разбираются… rubin16 10:48, 27 июля 2009 (UTC)
А я вот так и не понял, куда надо обращаться в таких случаях... Игорь Филиппов 16:33, 27 июля 2009 (UTC)
  • +1 Согласен, должен быть чёткий адрес для обращений такого рода. Я себя чувствовал странно, когда писал комментарий в блоге, а там ни ответа, ни привета. --CopperKettle 17:27, 27 июля 2009 (UTC)
IRC - #wikipedia-tech :-) rubin16 17:58, 27 июля 2009 (UTC)

Поиск по ВП[править код]

Кто знает - какова периодичность индексации содержимого Вики? То есть: через какое время поиском (самой Вики) можно увидеть изменённое содержимое статей? Gennady 12:58, 24 июля 2009 (UTC)GennadyL

Я не специалист, но думаю, что сразу. Если величина очереди заданий в Special:Statistics равна нулю. — Дмитрий Никитин 13:26, 24 июля 2009 (UTC)
Не, сразу - это нереально! Может спецы прочитают вопрос. Gennady 15:43, 24 июля 2009 (UTC)GennadyL
Не знаю, как часто добавляется, но вот с исключением что-то странное. Я вот попробовал дать простой запрос «А», и восемнадцатым результатом оказалось «Мансанеро, Армандо (перенаправление А.Мансанеро)». Соль в том, что перенаправление удалено 28 сентября 2008!--WindEwriX 10:37, 25 июля 2009 (UTC)
  • какова периодичность индексации - тайна сия великая есть. Но, судя по всему (включая последнюю 3-дневную пропажу рувики из доступа), у рувики большие проблемы с качеством и стабильностью, хотя это волнует и немногих (или, точнее, в рувики мало тех, кто способен увидеть или хотя бы услышать о наличии проблемы и если не пофиксить, то хотя бы передать разработчикам и надавить на них, чтобы они побыстрее телились). Конкретно насчёт поиска, см. ниже 1 и 2. -- AVBtalk 05:14, 28 июля 2009 (UTC) Плюс ещё, из относительно свежего, только что сархивированного: 3, 4, 5. -- AVBtalk 02:10, 30 июля 2009 (UTC)
  • Щщщщщщазззззз. Я специально исследование на тему величины задержки и с чем она коррелирует не проводил, но вот сейчас в поиске для одного единственного поискового контекста я вижу статьи с датировкой от 26 марта до 27 мая (задержка от 2 до 4 месяцев), при том, что последний раз все они были отредактированы не позднее недели назад (плюс там в списке показываются уже удалённые редиректы). Технарей медиавики явно нужно депримировать за "ударную работу". -- AVBtalk 02:10, 30 июля 2009 (UTC)

Баги фильтра в «Список наблюдения»[править код]

в строке «Скрыть малые правки | Скрыть ботов | Показать анонимов | Скрыть представившихся | Показать свои | Скрыть проверенные»

ссылка «Показать свои» ведёт всёравно в &hideOwn=1&, то есть не отключает флаг фильтра.--Евгений 12:06, 24 июля 2009 (UTC)

bugzilla:19442. — putnik 04:52, 27 июля 2009 (UTC)

Глюк[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кто подскажет что за глюк в шаблоне "персона".--Agent001 11:19, 24 июля 2009 (UTC)

Вы имели ввиду «в шаблоне {{Военный деятель}}»? И что же там за глюк? — putnik 12:39, 24 июля 2009 (UTC)
Похоже, что глюк был временный, он исчез также быстро, как и появился.--Agent001 07:59, 27 июля 2009 (UTC)

Список наблюдения[править код]

В своё время установил себе в настройках «следить за каждой исправленной собственноручно страницей». В итоге у меня сейчас в списке наблюдения набралось под 6000 страниц и список наблюдения чёрт знает каких размеров. Нельзя ли прикрутить какую-нибудь фичу, чтобы удалять странциы из списка наблюдения прямо со страницы этого списка? Имеется ввиду что в списке изменений напротив каждой изменённой страницы появилась сслыка на «удалить страницу из списка наблюдения», наряду с историей, проверить, откатить и пр.? Пытался править список наблюдения как положено, но не дождался пока этот весь список в 6000 страниц загрузится.--Kastey 08:11, 24 июля 2009 (UTC)

Можно зайти на саму страницу и нажать ссылку «не следить» --Butko 09:36, 24 июля 2009 (UTC)
да это тоже не вариант--Kastey 09:41, 24 июля 2009 (UTC)
У меня в два раза больше список и ничего, выживаю. --Ghirla -трёп- 09:44, 24 июля 2009 (UTC)
просто фигни всякой много насобирал--Kastey 11:02, 24 июля 2009 (UTC)

Использование класса Infobox.[править код]

Скачал скрипт MediaWiki. Установил все встало хорошо и на место. Понадобилось создать шаблон карточки. Воспользовался распространенным на википедии Infobox. Изображения и текст группируются, как в карточке, но нет рамки и выравнивания по правому краю. Какие возможные пути исправления данной ситуации. Создал простенький пример, чтоб было наглядно здесь http://wiki.heroesofnewerth.su/Scout . 

77.51.59.69 10:42, 23 июля 2009 (UTC)
  • На форуме Вопросов, где вы продублировали этот вопрос, в шапке написано: Этот раздел предназначен для вопросов по функционированию Википедии. Ваш вопрос не касается функционирования википедии, а для обсуждения медиавики есть соответствующее место - mw:Communication/ru. Вам туда. -- AVBtalk 13:44, 23 июля 2009 (UTC)
Вижу, что уже разобрались сами. — Дмитрий Никитин 12:55, 23 июля 2009 (UTC)

Да вроде разобрался. А вы не подскажете где можно найти инфу по классам их синтаксису и спецальным словам типа PAGETITLE или notoc? 77.51.59.69 13:02, 23 июля 2009 (UTC)

Про классы не понял, что имеется ввиду.
Magic words можно тут посмотреть http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words/ru — Дмитрий Никитин 14:12, 23 июля 2009 (UTC)
Можно, но это будет монолог. Очень слабая активность на медиавики в плане ответов на вопросы. Спрашивать про отдельные экстеншены тоже затея почти безнадежная. Там висят неотвеченные вопросы двухгодичной давности. — Дмитрий Никитин 16:48, 23 июля 2009 (UTC)

а есть контакт аська или IRC или MSN чтоб связаться? 

77.51.59.69 14:35, 23 июля 2009 (UTC)
Вроде есть IRC--WindEwriX 15:08, 23 июля 2009 (UTC)

своя медиавики[править код]

Как в своей MediaWiki перенаправлять несуществующие ссылки на Википедию? — Эта реплика добавлена участником PhantomSL (о • в) 11:54, 22 июля 2009 (UTC)

  • Как - прочитать в шапке: Здесь не обсуждаются Викификатор, боты, установка MediaWiki и проблемы с тулсервером. -- AVBtalk 03:53, 23 июля 2009 (UTC)
    Я думаю, что все таки нужно приветствовать ответы о движке mediawiki, потому что чем больше люди будут разбираться в движке, тем больше они будут понимать и википедию. — Дмитрий Никитин 14:18, 23 июля 2009 (UTC)
  • Дмитрий, это форум по обсуждению вопросов Википедии, а не медиавики вообще или "своей медиавики" в частности. Об этом же написано в шапке. Вам мало прочего флуда, который переполняет наши форумы, что вам хочется пообсуждать здесь ещё что-то? -- AVBtalk 14:23, 23 июля 2009 (UTC)

Активность пользователей[править код]

Нужно получить список пользователей из определенной категории, которые проявляли активность за последную неделю. Как это сделать? Если какой нибудь tool? — Дмитрий Никитин 18:12, 21 июля 2009 (UTC)

Можно получить список последних изменений через CatScan, а потом отфильтровать в табличном редакторе --Butko 14:47, 23 июля 2009 (UTC)

Статья размещена, но в поисковиках ее не видно[править код]

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#Статья размещена, но в поисковиках ее не видно.

Добрый день!

Разместила две статьи Каст Филис и «Меченая», а также внесла правку в статью ОЛМА-ПРЕСС. Объясните, пожалуйста, почему статьи "Каст Филис" и "Меченая"(повесть)не видят поисковики (google, yandex)?

Эти статьи относятся к изолированным статьям потому, что на них нет гиперссылок. В свою очередь, я ссылалась на статьи (в стаьте Каст, Филис на "Меченая", повесть и наоборот), но ссылки были неактивными. Что нужно сделать, чтобы ссылки стали активными и приводили к нужной странице? И еще: почему не сохранились изменения, внесенные в статью "ОЛМА-ПРЕСС"?

Спасибо! Извините за беспокойство. — Эта реплика добавлена участником Liberia (о • в) 11:54, 21 июля 2009 (UTC)

  • Ваши правки в статье ОЛМА-ПРЕСС были отменены другим участником, поскольку, судя по всему, скопированы с другого сайта без разрешения (что является нарушением правил Википедии). А статьи Каст Филис и «Меченая» (кстати, а эти статьи не скопированы?) пока не отображаются в поисковиках, поскольку поисковым программам необходимо какое-то время для сбора информации. Через несколько дней всё появится. Две статьи, ссылающиеся друг на друга, бот распознаёт как «кольцо» и также считает изолироваными. --АлександрВв 14:46, 21 июля 2009 (UTC)

Переименование файлов[править код]

Есть ли возможность в рувики переименовывать файлы, в частности изображения? А то некоторые неадекватные участники считают, что название файла может быть любым, и используют, к примеру, такое: Файл:Aasadaadada.jpg. Хотелось бы переименовать такое безобразие. И есть ли в правилах какой-либо пункт, который определяет то, какие меры или действия применяются к участникам, которые регулярно загружают файлы под "рандомными" именами, неправильными лицензиями и незаполненным описанием (не говоря уже про шаблон ВП:КДИ). --NeD80 09:06, 21 июля 2009 (UTC)

  • Теоретическая возможность переименования есть, но она включалась только кратковременно и быстро была отключена из-за каких-то багов. -- AVBtalk 15:48, 21 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Multicol[править код]

  • Для чего этот шаблон? Описание есть, но только на инглише.
    • Текст на колонки разбивать. Вот так:
кстати никто не знает есть ли extension к mediawiki, позволяющий оформлять в несколько колонок?

Хочется написать что то типа такого 

<multicol col=4>
# item
...
# item
</multicol>

И получить разбивку на несколько колонок со сквозной нумерацией. В firefox и так поддерживает размещение на несколько колонок, а вот для IE и Opera, которые стандарты не спешат поддерживать, такой extension был бы в самый раз. — Дмитрий Никитин 02:33, 20 июля 2009 (UTC)

Запрос на гаджет[править код]

По силам ли сделать кому-нибудь гаджет, который бы при просмотре статьи подсвечивал thumb'ы в зависимости от лицензии и расположения изображений. Т.е. чтобы можно было быстро определять две пары значений: файл тут или на Викискладе, свободная лицензия или FU. --Gruznov 20:47, 19 июля 2009 (UTC)

Deja vu. Возможно. Я уже обращался как-то к Смотрову по этому поводу. Но, видимо, пока сам не напишу, никто не напишет. — putnik 21:05, 19 июля 2009 (UTC)
Никто особо не горит желанием заниматься "охотой на ведьм". — Дмитрий Никитин 21:07, 19 июля 2009 (UTC)
FIST подсвечивает разными цветами --Butko 08:39, 20 июля 2009 (UTC)
Спасибо за ссылку. Попробовал сейчас. Хотя бы это есть, но описанный гаджет был бы удобнее. --Gruznov 09:04, 20 июля 2009 (UTC)

утечка ресурсов[править код]

При открытии некоторых страниц, где используются некоторые шаблоны, у меня в опере начинается утечка GDI-ресурсов, которая продолжается до их исчерпания или до закрытия страницы. Как правило, это были страницы про числа и даты. Однако недавно я поймал более конкретную ситуацию: при добавлении на страницу ВП:БУ таблицы с включениями шаблона {{Работа для администраторов/Строка}}, в котором используется {{PAGESINCATEGORY}}, утечки у меня начались уже на этой странице.

Багрепорт в оперу я отправил, но меня интересует: это только у меня происходит или ещё кто-то наблюдает подобное? И в чём может быть ошибка: в самой опере или движок вики что-то портачит? -- AVBtalk 18:23, 18 июля 2009 (UTC)

  • Использую Оперу 9.63, открыл обе ссылки — всё нормально. На других страницах так же ничего не было. Может у тебя версия глючная? Попытайся, или обновится, или откатить. -- GreenZmiy 21:00, 21 июля 2009 (UTC)
  • всё нормально - в смысле, процент использованных ресурсов не меняется? версия глючная - официальная. обновится - у меня последняя официальная (9.64), но это проблема не только в последней версии, это тянется уже давно. PS: Или вот, к примеру, стоит мне открыть страницу вроде Чёрный цвет - и привет, почти 10% ресурсов сразу улетают. -- AVBtalk 03:58, 23 июля 2009 (UTC)

Оффтопик[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Может быть оффтопик, но больше задать вопрос негде. Подскажите что поменялось в движке MediaWiki в версии 1.15.1 по сравнению с 1.13.3 что после обновления переслал работать class="wikitable". Таблицы стали без "бордера" и без фона. MediaWiki:Common.css скопирован с ру-вики и не менялся. — Дмитрий Никитин 20:23, 17 июля 2009 (UTC)

MediaWiki keeps changing default Skin Templates and this keeps breaking other customized skins. Разобрался. — Дмитрий Никитин 21:32, 17 июля 2009 (UTC)

Цвет подложки[править код]

Товарищи, а почто у нас подложка на thumbnail'ах серая, а в англовики белая? Ср. напр. Предельный цикл и en:Limit cycle. Может, у нас сделать как в англовики? По-моему, так симпатичнее… Ilya Voyager 19:19, 17 июля 2009 (UTC)

А как «украшательства» коррелируют с основной линией партии и правительства, а то любителям флажков в последнее время прописывают бото-инъекции. — Дмитрий Никитин 20:38, 17 июля 2009 (UTC)
в firefox 3 разницы не заметил. Записываюсь к врачу. — Дмитрий Никитин 20:38, 17 июля 2009 (UTC)
Гм. Речь шла о векторной картинке здесь. У меня подложка (там, где она просвечивает через «прозрачный» цвет картинки) серая в рувики и белая в англовики. В firefox 3.0 и konqueror. Ситуация с флагами, кажется, здесь как-то совсем не релевантна :) Ilya Voyager 20:44, 17 июля 2009 (UTC)
Подтверждаю наличие серого фона. FF 3.5 --Grenadine 21:10, 17 июля 2009 (UTC)
Вот ещё пример страшного серого фона — Геострофический ветер. -- Koldunov 21:10, 19 июля 2009 (UTC)
А давайте заодно сделаем div.thumb { border-color: transparent; }, а то эта порнография, когда thumb не на белом фоне (например, не в основном пространстве), напрягает. — putnik 04:46, 18 июля 2009 (UTC)
Только за. А ИЕ ругаться не будет? --Grenadine 22:24, 19 июля 2009 (UTC)

Не всегда получается представиться[править код]

Почему-то мой пароль опознаётся только, если захожу с того компьютера, с которого изначально зарегестрировался, а когда пробовал с других — не получилось: «неправильный пароль». Подскажите, пожалуйста, может я случайно поставил какие-то настройки или ещё что? 

DeniRost 16:53, 17 июля 2009 (UTC)
С чужого компьютера вы его руками набираете или соглашаетесь с тем, что он вам предлагает? — Дмитрий Никитин 20:27, 17 июля 2009 (UTC)

Набираю руками, но всё правильно (это точно). DeniRost 21:31, 18 июля 2009 (UTC)

Где и как подправить CSS[править код]

myv:Эйзюрков -- вот тут нужно сделать, чтобы календарь сместился вправо до упора (в firefox это не так) и чтобы ссылки "править" не сливались. В ру-вики это как то пофикшено. Что дергать или у кого спросить? — Дмитрий Никитин 12:17, 17 июля 2009 (UTC)

Огромное Палец вверх Спасибо! — Дмитрий Никитин 00:45, 18 июля 2009 (UTC)

Extension:StringFunctions[править код]

На сколько потенциально возможно включить это расширение в Википедию очень надо и куда обращаться ? S.J. 21:20, 16 июля 2009 (UTC)

  • Нужны хотя бы #replace: и #explode: - чем их можно заменить ? Да и чтобы в качестве параметра можно было использовать параметр шаблона, например {{{1}}} S.J. 11:23, 17 июля 2009 (UTC)
    • Реализовать такие функции можно, конечно (через шаблоны), но это будет очень убого и очень ресурсоёмко. Лучше, IMHO, всё-таки просить включить опцию $wgPFEnableStringFunctions для русской вики. Это упростит некоторые шаблоны и, уверен, уменьшит потребление ресурсов (шаблоны из англовики уж очень прожорливые с этом смысле). Однако, использовать такие функции надо в очень немногих местах, уверен, что для многих задач можно предложить решение, не связанное с обработкой строк. Vlsergey 19:08, 18 июля 2009 (UTC)
  • предложить решение, не связанное с обработкой строк - вы должны быть в курсе проблемы, что название книги может оканчиваться на знак препинания, а может и не оканчиваться. Сейчас после названия книги точка добавляется всегда, а после имени автора - никогда. Как без обработки строки определить, оканчивается ли эта самая строка на знак препинания? -- AVBtalk 01:27, 19 июля 2009 (UTC)
  • Имплементировал {{str endswith}} (не скопировал, а написал свой ;)), должно работать

{{str endswith|Автор|.}} =>
{{str endswith|Автор.|.}} => yes

Использование (прибавить точку, если нет): 
{{{Автор|}}}{{#if:{{str endwith|{{{Автор|}}}|.}}||.}}
Vlsergey 02:01, 19 июля 2009 (UTC)
  • Как эта конструкция воспримет случай, когда в поле автор - гиперссылка (вида [[ФИО|Ф И. О.]])? В поле "заглавие" тоже могут быть не только точки - восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие... Я ничего не упустил? -- AVBtalk 02:34, 19 июля 2009 (UTC)
  • В смысле, switch? Ну, в данном конкретном случае это не проблема, набор проверяемых знаков фиксируется на этапе закладывания проверки. Достаточно вынести этот набор проверок в подшаблон и его можно будет использовать и для автора, и для названия, причём во всём семействе подобных шаблонов. Но вы не ответили на вопрос: как насчёт случая гиперссылки? (В качестве предположения: если гиперссылка передаётся как обычный текст, то придётся удвоить количество проверок, добавив конструкции вида ".]]"?)
  • PS: Если это возможно, набросаете шаблончик вида {{шаблон|строка|знак препинания}}, который бы выдавал строку со знаком препинания или без в зависимости от того, есть ли в конце строки точка, многоточие, восклицательный или вопросительный знак, причём желательно с учётом того, что строка может быть гиперссылкой или простой ссылкой? Если всё будет работать нормально, то, думаю, можно будет начать вставлять сие хозяйство в шаблоны оформления ссылок.
  • PPS: Я кратенько заглянул в ваш шаблон и не сильно углублялся в его логику, но у меня создалось впечатление, что он создаёт нехилую нагрузку (причём ещё вопрос, на кого - на сервер или клиента). -- AVBtalk 23:03, 19 июля 2009 (UTC)

Красные ссылки - как они это делают?[править код]

Есть инструмент позволяющий найти красные ссылки в соответствующей категории. Подскажите, какой у него принцип действия? Как он верно определяет, что эти красные ссылки относятся к выбраной категории?? --Dodonov 19:17, 16 июля 2009 (UTC)

Насколько я понимаю, честно ходит по статьям в категории, и смотрит, на какие несозданные статьи стоят ссылки в этих статьях. Ilya Voyager 20:19, 16 июля 2009 (UTC)
До этого момента понятно. :) А как они понимают, что эти красные ссылки принадлежат той же категории? Ведь в статьях есть ссылки и на не относящиеся к категории вещи. Dodonov 10:36, 17 июля 2009 (UTC)
А точно ли это делается? Ну, я могу предположить, что, например, в список не включаются статьи, на которые есть много красных ссылок из статей, принадлежащих другим категориям. Но я совершенно не уверен, что это так реализовано, и вообще не уверен, что там используется какая-то более сложная логика, чем описана выше. Ilya Voyager 11:26, 17 июля 2009 (UTC)

картинки не открываются[править код]

Подскажите пожалуйста, почему две картинки в таблице не открываются? - Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов Франции--Воскресенье 17:06, 15 июля 2009 (UTC)

myv:ЛопаПарцун:MonthCalendar[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помогите разобраться с шаблоном. Почему не показываются числа? — Дмитрий Никитин 00:55, 15 июля 2009 (UTC)

Закрыто. Спасибо Участник:Kaganer'у за помощь. — Дмитрий Никитин 21:00, 16 июля 2009 (UTC)

udm:Шаблон:MonthCalendar[править код]

Не могу понять. Надо в шаблоне сделать две замены

  • толшор - январь
  • толсур - декабрь

Где это сделать не пойму. --192.9.112.196 17:48, 14 июля 2009 (UTC)

Системные сообщения надо поменять? — Дмитрий Никитин 19:15, 14 июля 2009 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Канада2[править код]

Сильно глючит: ставит точку намного севернее, чем должна быть. В частности, Монреаль попадает на место города Квебека. Поправьте, кто умеет. AndyVolykhov ↔ 13:28, 14 июля 2009 (UTC)

Именно из-за глюков я его назвал ПозКарта Канада2. Видимо сама карта искажена. — Obersachse 15:50, 15 июля 2009 (UTC)

Ошибка сортировки по буквам в списке категории[править код]

Обратил внимание, что в списке Категория:Википедия:Патрулирующие на букву «У» почему-то указаны участники с достаточно произвольными первыми буквами. По остальным буквам всё нормально. KLIP game 12:17, 14 июля 2009 (UTC)

Это потому что «участники на букву „У“» сами занесли себя в эту категорию, вручную, а не через юзербокс, и, следовательно, получили ключ сортировки по умолчанию, то есть по полному имени страницы, начинающегося со слова Участник, в свою очередь начинающегося с буквы «У»--WindEwriX 20:13, 14 июля 2009 (UTC)

Где отображается комментарий при патрулировании?[править код]

Где отображается тот комментарий, который можно ставить при патрулировании? Longbowman 10:47, 14 июля 2009 (UTC)

Тут. --Insider 51 11:15, 14 июля 2009 (UTC)
Неплохо бы, чтобы это было ещё где-нибудь... Longbowman 11:31, 14 июля 2009 (UTC) Чтобы это было доступно не только через журнал, а как-нибудь через просмотр истории статьи. Longbowman 11:34, 14 июля 2009 (UTC)

Википодпись[править код]

Кто знает почему подпись участника на страницах обсуждения не ставится автоматически а обязательно нужно набирать четыре тильды. Разве нельзя это как-то автоматизировать. (Может конечно это и ерунда но помножьте эту мелочь на число сообщений...) 94.41.20.183 04:12, 14 июля 2009 (UTC)

  • Потому что на любой странице (в том числе и на страницах обсуждения) можно не только реплики писать. Например, можно править ошибки в своей предыдущей реплике. -- AVBtalk 04:23, 14 июля 2009 (UTC)

Чё такое стабилизация?[править код]

В статье Джексон, Майкл установлена некая стабилизация по причине "вандализм". При этом в сообщении, которое появляется при редактировании статьи, есть ссылка на то, что такое вандализм (Википедия:Вандализм), но нет ссылки на то, что такое стабилизация. Этот недочёт надо бы исправить путём простановки соответствующей ссылки в этом появляющемся сообщении, чтобы все подряд не справишивали "чё такое стабилизация" :) . -- (,,Ё,,"> 22:43, 13 июля 2009 (UTC)

Рациональная мысль, снабдил ссылкой--WindEwriX 20:24, 14 июля 2009 (UTC)

Википедия:Кандидаты на работу недели#Мода[править код]

Номинатор забыл поставить сеточку перед своим текстом (#), в связи с чем его голос не был учтен. Кто может, надо исправить. — Эта реплика добавлена участником Виктор Ш. (о • в) 16:37, 13 июля 2009 (UTC)

Вклад участника[править код]

Почему ссылка на вклад исчезла с несуществующих страниц участников? Как вклад проверять? Я не буду полчаса в поисковике набирать адрес служебной с вкладом. Прошу восстановить.--Ole Førsten (Обс.) 10:56, 13 июля 2009 (UTC)

Выделение страниц определённой тематики[править код]

Можно ли было бы как то автоматически обозначать научность тематики статьи (признак - научные категории), привязать к научной категории свой характерный признак, проявляемый на странице, на которой эта категория выставляется? Варианты: связать категории с 1) своим фоновым цветом 2) специфическая пиктограмма (большее разнообразие, чем 1 цвет для всех научных категорий) 3) ещё как-то (звук и т.д.) Fractaler 09:16, 13 июля 2009 (UTC)

Можно ли где-либо увидеть список стабилизированных страниц?[править код]

Можно ли где-либо увидеть список стабилизированных страниц? Longbowman 09:03, 13 июля 2009 (UTC)

Если речь о Special:StablePages, то он есть в списке спецстраниц (ссылка в меню слева) с названием «стабильные страницы». — AlexSm 14:16, 13 июля 2009 (UTC)
Спасибо, это, видимо, оно. Longbowman 15:54, 13 июля 2009 (UTC)

Глюки с Викискладом[править код]

Вновь вставляемые изображения начинают отображаться только через пару часов после соответствующей правки --Ghirla -трёп- 15:58, 12 июля 2009 (UTC)

Там как-то сложнее. Если скопировать ссылку на изображение и открыть его в новом окне, оно может и отобразиться. Но при этом оно почему-то не кешируется, и при открытии статьи вновь можно его не увидеть. — putnik 16:06, 12 июля 2009 (UTC)
Да, например не получается вставить изображение в статью Гердт, Зиновий Ефимович. Также не получается увидеть полноформатную картинку. --Dmitry Rozhkov 23:12, 12 июля 2009 (UTC)
Не только пару часов, вот позавчера загрузил фото, а в статье до сих пор его и не вижу; да ещё в шаблоне{{Памятники Киева}} герб слева не изображается.--аимаина хикари 07:15, 13 июля 2009 (UTC)
О только написал а оно всё появилось.--аимаина хикари 07:18, 13 июля 2009 (UTC)
Проблемы с сервером… См. блог rubin16 07:43, 13 июля 2009 (UTC)
Памятник Гердту — Паниковскому так в статье и не вижу. Актуализировать кеш не помогает.--аимаина хикари 08:04, 14 июля 2009 (UTC)
Очистил кеш (purge) и создал новую миниатюру руками, вроде заработало. Кстати, вчера ещё были неполадки с изображениями другого рода, но их тоже исправили. --Lockal 04:44, 16 июля 2009 (UTC)

Баг с переименованием[править код]

Не получается переименовать MEASAT-3а в MEASAT-3a (в первом случае последний символ кириллический). Пишет, что исходное и конечное имена совпадают, хотя они разные. Advisor 07:39, 12 июля 2009 (UTC)

Странно. Переименовал без проблем. — Obersachse 08:26, 12 июля 2009 (UTC)

Страницы автоматически не попадают в stub категорию[править код]

Здравствуйте, я не очень знаком с техническими деталями создания шаблонов в википедии, поэтому прошу рассказать что я делаю не так. Мною было создан шаблон Шаблон:Ocean-stub для маркировки стабов по океанологии. В Категория:Незавершённые_статьи_о_науке появилась ссылка на Категория:Незавершённые статьи по океанологии но она пуста, несмотря на то что шаблон был проставлен на страницах Термохалинная циркуляция и Ангольское течение. Помогите разобраться :) Koldunov 17:19, 11 июля 2009 (UTC)

Спасибо за исправление шаблона! Английские версии статей Модель общей циркуляции и Термохалинная циркуляция гораздо более полные и доработка русских версий не помешала бы, поскольку на данный момент в них приведены лишь общие сведения. — Эта реплика добавлена участником Koldunovn (о • в) 17:51, 11 июля 2009 (UTC)
  • гораздо более полные - сейчас тенденция такова, что боты убирают стаб-шаблоны с достаточно крупных по размеру статей. А "более полная в другом разделе", кстати, действительно не аргумент для установки штамра "стаб". Другое дело, что вы можете вствить в статью {{перевести}}. -- AVBtalk 18:20, 11 июля 2009 (UTC)
  • Так и сделал

"Примечание" против "Предварительного просмотра"[править код]

Наверное многие участники редактирующие статьи заметили, что во время предварительного просмотра одного из разделов статьи невозможно просмотреть примечания (в тегах ref). Вручную это решается вставкой шаблона "Примечание", а затем удалением последнего непосредственно перед записью страницы. А возможно ли автоматизировать это действо?--Angstorm 17:03, 11 июля 2009 (UTC)

  • Прекрасно. Гаджет "Быстрый предпросмотр" помогает в этом деле. Большое спасибо. diffs тоже может пригодится.--Angstorm 18:01, 11 июля 2009 (UTC)

Не получается загрузить файл[править код]

Добрый День Я никак не могу закачать файл на свою вики. Но никак не получается, хотя до этого получалось. Постоянно выходит такая ошибка: "Warning: mkdir() [function.mkdir]: Permission denied in /public_html/ru/includes/GlobalFunctions.php on line 1943" Внутренняя ошибка Невозможно создать директорию «public/archive/1/18». Anna-M 06:43, 11 июля 2009 (UTC)

Пожалуйста не удаляйте "шапку" а в начале темы добляйте == с обоих сторон заголовка Mistery Spectre 06:49, 11 июля 2009 (UTC)

  • Спасибо что подправили.

У меня никак не получалось, извините. Anna-M 06:51, 11 июля 2009 (UTC)

Нет прав на создание директории, вероятно ошибка хостинга. Нужно вручную проставить права на запись (755 или 775) на archive и его поддиректории. --Lockal 21:26, 11 июля 2009 (UTC)
  • Простите, как найти эту директорию archive? У меня в вики папки:includes images math и т.д., но папки archive не нашла. В спанель я когда закачала медиавики- в начале все работало нормально Anna-M 07:14, 13 июля 2009 (UTC)

JS-напоминание подписаться на странице обсуждения[править код]

Оно работатет хреновско. Если первый раз написал своё сообщение с орфографической ошибкой и подписался, а после записи страницы заметил ошибку и решил исправить, то всё оно равно вылазит, как будто ты не подписался. Получается надо свою предыдущую подпись стирать и заново подписываться. -- Шушпанов 00:04, 11 июля 2009 (UTC)

  • А откуда оно может узнать, что вытолько подредактировали реплику, а не написаи новую? Просто игнорируйте предупреждение - ведь это только предупреждение. -- AVBtalk 01:02, 11 июля 2009 (UTC)
Мне это напоминание не кажется полезным. Можно ли его как-нибудь отключить? -- Шушпанов 01:29, 11 июля 2009 (UTC)

Ответ: нужно подождать ещё 3 дня, до получения статуса автоподтверждённости. Пока что, как указано выше, стирать подпись и ставить новую не нужно, достаточно нажать «записать страницу» ещё раз. А ещё лучше вообще избегать сохранения своих сообщений с орфографическими ошибками — пользовать кнопкой «предварительный просмотр». — AlexSm 02:40, 11 июля 2009 (UTC)

Я бы хотел, чтобы это можно было отключить здесь, также, как часы и зукруглённые уголки. -- Шушпанов 22:28, 11 июля 2009 (UTC)
Добавлять отдельный гаджет, полезный только первые 4 дня, по-моему не имеет смысла. Что действительно можно сделать — это добавить в скрипт проверку на галочку «малое изменение» (у IP участников этой галочки нет). — AlexSm 20:26, 12 июля 2009 (UTC)
Кроме того, в других разделах проблему с подписыванием решает бот[3], а не скрипт, отнимающий ресурсы пользователей. -- Шушпанов 22:51, 11 июля 2009 (UTC)
Действительно, в английском разделе эта проблема решается за счёт других участников, которым приходится в списке наблюдения видеть лишние правки, а также постоянно объяснять новичкам «смотрите, за вас тут подписался бот, но вообще-то это надо делать самому». P.S. Кроме того, у них гораздо больше форумов, их их было бы труднее охватить одним регулярным выражением (см. длинную строку в конце MediaWiki:Editpage.js). — AlexSm 20:26, 12 июля 2009 (UTC)

Спам-лист[править код]

Нельзя ли сделать так, что бы ссылки попавшие в спамлист, но еще не стертые из статей - становились неактивными? Ну, то есть кликаешь на них и попадаешь не на заблокированный сайт, а на табличку "сайт занесен в спам-лист". Zero Children 17:07, 10 июля 2009 (UTC)

Багзилла там. Однако я не думаю, что кто-то возьмётся это сделать либо сделать вообще, поскольку, во-первых, фильтр работает только при сохранении страницы, а при каждом показе это делать накладно; во-вторых, могут быть разные легитимные случаи вроде статьи о значимом сайте, ссылки куда запрещены из-за проблем, скажем, с авторскими правами. — Kalan ? 18:35, 10 июля 2009 (UTC)

Счётчик правок[править код]

Теперь по ссылке со страницы вклада внизу "счётчик правок" выдаётся сообщение "нет такой страницы". Кто бы это исправил? Longbowman 14:31, 10 июля 2009 (UTC)

Заменил на другой; в следующий раз лучше писать сразу на Обсуждение MediaWiki:Sp-contributions-footer. — AlexSm 14:43, 10 июля 2009 (UTC)
А у всех названия пространств имён отображаются кракозябрами? И что случилось со старым счётчиком? Есть ли шансы его вернуть?--WindEwriX 14:54, 10 июля 2009 (UTC)
Присоединяюсь к просьбе. Новый счётчик крутится и крутится, но ничего не сообщает. — Obersachse 15:19, 10 июля 2009 (UTC)
Лучше заменить на этот. - NKM 15:23, 10 июля 2009 (UTC)
  • Так это и есть старый счётчик. И, на мой взгляд, у него НИКАКИХ преимуществ перед soxred нет. Единственное, что есть в нём и чего я не вижу в soxred - это разделение move и move_redirect (чтобы это не значило). Во всём остальном soxred более полный счётчик (например, он показывает количество патрулирований, хотя пока не разделяет это на патруль и автопатруль) и его не надо настраивать, чтобы он графики показывал (а также делать лишние клики, чтобы посмотреть топы страниц). Единственное, у меня он почему-то показывает меньшее количество уникальных отредактированных страниц (около 10% разницы), и ему не помешал бы лёгкий редизайн (а то цифирки слишком плотно с текстом идут), но это мелочи. -- AVBtalk 16:04, 10 июля 2009 (UTC)
~interiot — это совсем старый счётчик, в котором даже opt-in нельзя сделать; давайте не запутывать других участников. — AlexSm 18:18, 10 июля 2009 (UTC)

(Отступ) Поскольку ~soxred93 действительно очень долго отрабатывает при большом количестве правок, добавлен ~interiot как «счётчик 1». — AlexSm 18:18, 10 июля 2009 (UTC)

Спасибо. — Obersachse 18:20, 10 июля 2009 (UTC)
  • Вопрос: а почему у Томаса на ~interiot OPT-IN работает? Как его включить? И будет ли возвращён старый editcounter? Он мне больше нравится. И неплохо бы добавить этот editcounter, хорошая штука.--Ole Førsten (Обс.) 18:29, 10 июля 2009 (UTC)
    Когда-то давно opt-in в ~interiot работал, кто тогда сделал - у них показываются дополнительные графики. За старым «stable» счётчиком можете последить, когда заработает - вернём обратно вместо этих двух. Wikichecker как третий счётчик по-моему будет уже многовато, но его вполне можно упомянуть в ВП:Статистика. — AlexSm 18:43, 10 июля 2009 (UTC)

Возвращён заработавший снова stable.toolserver.org/editcount. Именно поэтому в шапке форума рекомендовано сюда про тулсервер не писать: там достаточно периодически что-то не работает и так же периодически чинится. — AlexSm 02:40, 11 июля 2009 (UTC)

Список наблюдения не показывает все страницы, включенные в список наблюдения, если они на разных языках.[править код]

Я включил в список наблюдений 2 страницы: 1 на русском и 1 на украинском. При просмотре списка при нахождении в русской Вики показывается только статья на русском, при нахождении в украинской Вики только статья на украинском. Возможно, это не ошибка, но хотелось бы иметь полный список на всех языках сразу.

VasiliySemenov 14:06, 10 июля 2009 (UTC)

Это не ошибка, это технические ограничения--WindEwriX 14:16, 10 июля 2009 (UTC)
Действительно, списки наблюдения приходится рассматривать отдельно в каждом проекте. На тулсервере есть tools:~luxo/gwatch (краткое описание), но лично я его не пробовал. — AlexSm 14:23, 10 июля 2009 (UTC)

Шаблоны+Редиректы[править код]

Специалистам по шаблонам ! Интересно если ли такая возможность. Есть шаблон X, на него сделано перенаправление Y. Можно ли в теле шаблона узнать с какого перенаправления пришел вызов, и сделать на основе этого скажем какой нибудь if. S.J. 13:53, 10 июля 2009 (UTC)

Скорее всего нет. Вместо перенаправления можно поставить промежуточный шаблон, передающий все параметры, плюс один дополнительный, который проверяется в основном. Но по-моему тогда проще сразу вызывать основной шаблон с доп. параметром. — AlexSm 14:23, 10 июля 2009 (UTC)
О! Неплохая мысль. Нужен Полиморфизм, а не только передача параметров. S.J. 14:41, 10 июля 2009 (UTC)

HEAD и GET[править код]

Приветы.

Куда спросить и кому стучать - не знаю, потому - сюда.

wikipedia.org не отвечает на стандартный HTTP запрос HEAD. По стандарту, на HEAD должен быть такой же ответ, как на GET, за исключением содержания. Используется для проверки наличия страницы.

Если у кого-л. есть достаточно времени и решительности чтобы донести эту информацию до администраторов - то действуйте, и будет круто.

Спасибо за внимание. --78.107.176.130 13:01, 10 июля 2009 (UTC)

Я с этим сталкивался уже давно, больше года назад. Вероятно так сделано специально. Используйте API. — AlexSm 14:23, 10 июля 2009 (UTC)
Совершенно даже не исключено, что один вполне конкретный сайт совершенно специально игнорирует стандарты, принятые как де-факто, так и де-юре. Мне не надо к каждому сайту огромной сети обращаться по API этого сайта, мне надо было научиться проверять наличие ресурса по URL. Стандартный API для этого предлагает метод HEAD. Я хотел бы обратить на этот момент внимание администраторов технической стороны сервиса 78.107.176.130 08:47, 17 июля 2009 (UTC)
  • хотел бы обратить на этот момент внимание администраторов - бессмысленно обращать на это внимание администраторов. Если же вы хотите это изменить, то вам либо надо просить местных технарей (не обязательно администраторов) передать ваш запрос разработчикам, либо обращаться напрямую. Первое, к сожалению, маловероятно. -- AVBtalk 00:21, 18 июля 2009 (UTC)

шаблон:навигационная таблица - чётные списки[править код]

В шаблоне какой-то глюк, список21= и список23= считаются чётными (обратите внимание на сплошной серый фон в конце Template:Музыкальные инструменты). -- AVBtalk 11:01, 9 июля 2009 (UTC)

✔ Исправлено--WindEwriX 11:14, 9 июля 2009 (UTC)

улучшение оформления ВП:БУ[править код]

У меня вот такой вопрос: что мешает оптимизировать оформление БУ, чтобы оно перестало смахивать на общий могильник? Почему не дать разные списки для каждого из критериев (или их групп)? Условный пример:

db-spam: список

db-vand: список

db-move: список

...

Примерная реализация: каждый шаблон db- помещает в свою категорию, а БУ делает подстановку для этих категорий отдельно. -- AVBtalk 10:07, 9 июля 2009 (UTC)

В смысле подстановку? Вообще, на мой взгляд, если разбить БУ, то теряется его смысл, потому что в принципе никакой разницы кроме шаблона между такими страницами нет, если шаблон поставлен правильно, то они все будут удаляться, а лишнее дерево категорий пусть несильно, но усложнит доступ к ним. --WindEwriX 10:33, 9 июля 2009 (UTC)
никакой разницы кроме шаблона между такими страницами нет - есть. Вандализм, например, должен удаляться как можно быстрее, запрос же на db-nn может и повисеть некоторое время. лишнее дерево категорий пусть несильно, но усложнит доступ к ним - каким образом? (Обращаю внимание, что шаблон не обязан проставлять только одну категорию, он может проставлять две - нынешнюю и более специализированную - и даже больше категорий). В смысле подстановку - в прямом. Что вы видите на БУ? Список номинированных страниц. Я предлагаю этот список разделить на подсписки. Визуально разделить. Как это будет сделано - добавлением своих категорий в каждом шаблоне или ещё как-то - не суть важно. -- AVBtalk 11:05, 9 июля 2009 (UTC)
Вариант решения вопроса в первом приближении: можно, к примеру, все критерии перенумеровать (можно сказать, присвоить приоритет от 0 до 9), и сделать так, чтобы при категоризации страниц, на которые шаблоны проставляются, в проставляемой категории был указан ключ n{{PAGENAME}} (где n - цифра). Понятное дело, вандализм должен иметь высший приоритет. Это на тот случай, если нельзя сделать так, чтобы на странице можно было показать всё содержимое категории. -- AVBtalk 14:41, 9 июля 2009 (UTC)
Второе действо, независимое от предложенного в предыдущей реплике добавления ключа сортировки: шаблоны должны ставить две категории - нынешнюю и её подкатегорию (например, db-vand может добавлять категорию Категория:Википедия:К быстрому удалению:О3 вандализм). В этом случае, над нынешним списком номинаций будет ещё висеть список подкатегорий с указанием, сколько номинаций входят в эти категории. Я сейчас для пробы добавил категорию в {{db-vand}}. -- AVBtalk 15:24, 9 июля 2009 (UTC)
  • Если всё отображается как было на одной странице, но «важные сверху», то почему бы нет? — Obersachse 15:04, 9 июля 2009 (UTC)
    Я за предложение :) Иногда вандализмам случается висеть на КБУ целые сутки, а предложенное улучшение позволит с этим более эффективно бороться. --Николай Путин 15:14, 9 июля 2009 (UTC)
  • Подкатегории мне упорно не нравятся. Лучше уж поколдовать с ключом сортировки, только лучше не с 0, а с симфолами с номерами меньше 48. Предлагаю вандализму поставить простой и понятный ключ сортировки ‼. Сразу ясно, что это важно, да и порядковый номер 19 обеспечит первые места (вряд ли умельцы будут называть страницы, используя знаки нот и карточных мастей). Для тестовых предлагаю ¶. А подкатегорию БУ очень хочется удалить, это ж всё-таки категория к быстрому удалению--WindEwriX 20:06, 9 июля 2009 (UTC)
    Подкатегории мне упорно не нравятся - в смысле, вообще или те две, что я уже добавил? с симфолами с номерами меньше 48 - только не забудьте легенду над списком повесить. С легендой будет практически всё равно, какие знаки будут выбраны для ключа. А подкатегорию БУ очень хочется удалить, это ж всё-таки категория к быстрому удалению - э... А! Понял. Можно было бы убрать надкатегорию БУ из этих категорий, если бы имелась возможность вставить показ содержимого категории прямо на страницу (в данном случае - на страницу категории БУ). Есть такая возможность? Ну, я не знаю - каким-нибудь categorytree? -- AVBtalk 22:45, 9 июля 2009 (UTC)
    У нас тут как бы Юникод. Соответственно, ‼ — это U+203C, то есть далеко после всей мыслимой кириллицы. — Kalan ? 07:54, 10 июля 2009 (UTC)
  • Эта идею (подкатегории в ВПБУ) уже реализовывали однажды - практика показала, что админы "не любят" ходить в такие подкатегории. После чего выделенными остались только подкатегории с изображениями/файлами. Впрочем, как вариант можно сделать дублирование как в общую категорию, так и конкретную подкатегорию. Alex Spade 06:56, 10 июля 2009 (UTC)
  • Я таки снёс эти категории как db-author, посмотрев, кто поставил туда «к быстрому удалению» :)) В таком виде они и правда мешаются. Списки можно получить через whatlinkshere: вот, например, все db-vand (скорее всего, открыв ссылку, обнаружите там пустоту — это так и должно быть, значит, всё пока чисто). Наверное, стоит с быстрым поступить так же, как я когда-то поступил с изображениями без лицензии, создать страничку, которая бы агрегировала нужную информацию и ускоряла бы анализ. — Kalan ? 07:54, 10 июля 2009 (UTC)
    можно получить через whatlinkshere - вопрос не в "получить". Если нужно "получать" - то пользоваться этим действительно никто не будет, слишком стрёмно (неудобно и неотсортированно). Вопрос в том, можно ли этот список показать на странице среди других таких же списков или, КАК МИНИМУМ, показать количество включений шаблона (как это показывалось для удалённых вами категорий)? которая бы агрегировала нужную информацию - я не думаю, что тут нужна любая агрегация, на БУ не так уж часто есть завалы, всего лишь нужно слегка улучшить эргономику и юзабилити для более оперативной реакции хотя бы на вандализм. Лишние клики и разнесение в разные списки юзабилити только несомненно ухудшат, я же предложил только хоть как-то структурировать общий список. Уточнение: в цитате наверху "список" должен быть не словом-ссылкой куда-то ещё, а именно списком ссылок на страницы, в которые включён соответствующий шаблон. То есть, вместо нынешнего:

1
2
3
4
5

должно быть (условно):

db-vand
3

db-test
5

db-nn
1
2
4

Возможно, вы меня неправильно поняли? -- AVBtalk 11:20, 10 июля 2009 (UTC)
  • Я всё правильно понял, но получилось совсем не то, что предлагается, а гораздо хуже. Alex Spade очень правильно отметил, что эти категории будут в основном мелкими, по 1—2 статьи, и дробить их до такой степени чревато. Видимо, средствами MediaWiki адекватного результата всё-таки не добиться, и надо писать внешний агрегатор, который будет заодно выводить цитаты из разных мест (статья, обсуждение, история), чтобы решение об удалении можно было принимать, не открывая эти все места вручную. И не надо на меня выкать. — Kalan ? 12:56, 10 июля 2009 (UTC)
    получилось совсем не то, что предлагается - конечно. Это были попытки хоть как-то улучшить юзабилити простейшими методами, без массовых и сложных, кардинальных изменений. гораздо хуже - почему? (На всякий случай уточняю: исходный список-категория оставалась на месте, только над ним были показаны (две) категории, говорящие, сколько ссылок из этого списка подпадают под соответствующий критерии). будут в основном мелкими - ...причём чаще всего там будут нули. И что? дробить их до такой степени чревато - чем? (Опять на всякий случай уточняю: подкатегории были ДОБАВЛЕНЫ вместе с основной категорией, а не заменили её). надо писать внешний агрегатор - и? Когда и кем будут сделаны телодвижения в этом направлении? А до этого список так и будет оставаться "общей могилой"? И, кстати, насчёт внешнего сервиса: думается мне, это неприемлимо. Потому что внешний сервис может упасть, а функционирование БУ должно быть непрерывным. -- AVBtalk 14:40, 10 июля 2009 (UTC)
    Почему хуже? Да потому что эти категории ни внешне, ни технически ничем не отличались от остальных, выставляющихся на удаление.
    Чем чревато? А тем, что, скорее всего, никто не будет этим пользоваться, потому что там действительно большинство времени будет пусто. Все всё равно будут смотреть в тот же самый общий список; таким образом, польза от нововведения стремится к нулю.
    Когда будут телодвижения? Наверное, не позднее, чем начнутся реальные завалы. Тут надо спрашивать админов, которые часто туда заглядывают — есть ли актуальные проблемы? Я пока не вижу, но пунктик в todo на дартсе всё-таки добавил. Вдруг в августе доберусь :)
    Излишне жестикулировать курсивом и капсом совсем не обязательно, всё и так понятно, а читать неудобно.
    — Kalan ? 15:22, 10 июля 2009 (UTC)
    Отличались. Именем. И не надо (в смысле, не обязательно). Главное, что оно показывало, что, к примеру, есть вандализм, и нужно срочненько уделить внимание именно ему. Или есть пустая страница - её тоже можно быстро убрать, там трудозатраты на анализ на порядок меньше, чем для db-nn или, скажем, copyvio. Сейчас же в общей массе неясно, по какому поводу ссылки попали в список. По себе знаю: неясности - повод "отложить на попозже". Это не жестикуляции. Капслок - это не только крик, но, иногда, акцент - аналог-замена знаку ударения, но не для буквы, а для слова как части фразы. Курсив в моих репликах - это цитаты. Этим я показываю, на что именно я отвечаю. Чтобы не возникало потом непоняток (в том числе и у меня самого). В этой реплике я цитат не вставил, и остаётся только уповать на милость божию, что вы (и другие) смогут понять, к какия частям ваших реплик относятся части этой моей реплики. -- AVBtalk 17:00, 10 июля 2009 (UTC)
    Названия недостаточно, в БУ ведь бывает всякое. В принципе, если уж так хочется, то можно в качестве временного решения собирать некоторые типы вместе, но при условиях:
    • Категории не будут являться подкатегориями БУ, хотя бы потому, что их там живо снесут.
    • Они будут спрятаны через __HIDDENCAT__.
    • Пустые категории не будут напоминать о своём существовании ({{PAGESINCATEGORY|R}} в помощь).
    Ещё вот такая идея: можно, наверное, не собирать отдельно вандализм, отдельно нерусские и т. д., а создать одну большую категорию с названием вроде «молниеносное удаление», куда параллельно складывать все «лёгкие» задания. Тогда проблема излишней детализации, вероятно, почти исчезнет.
    И снова «вы», да что ж такое-то >_<
    — Kalan ? 18:31, 10 июля 2009 (UTC)
    В таком случае их содержимое не будет отображаться в основном списке, а значит, идея выхолащивается - ведь идея не в том, чтобы затруднить доступ к частям списка, а в том, чтобы структурировать показ единого списка. А значит, либо нужно каким-то образом подставлять содеримое категории на страницу (если речь идёт только о дополнительной категоризации), либо делать категории подкатегориями БУ. Хидден и так стоял (просто посмотри те категории, которые ты удалил). Что это такое - я не знаю. Об этом смотри начало моей реплики, это во-первых, а во-вторых, речь не только о быстрой реакции на вандализм - кому-то в какой-то момент времени больше "по душе" будет заняться, к примеру, пустыми страницами, кому-то копивио и т.д. Так что ограничиваться только структурированием на две группы, возможно, недостаточно эффективно. Ну ты же, наверно, знаешь что такое автоматизм - тяжело переключиться сразу, обращение формируется автоматически. -- AVBtalk 01:17, 11 июля 2009 (UTC)
    Гм, так раз «идея <…> в том, чтобы структурировать показ единого списка», чем здесь поможет категоризация? Я всё ещё считаю, что она делает лишь хуже. Тогда пусть идёт в ход решение, которое предложил WindEwriX — никаких категорий не делать, а просто какими-нибудь очень далёкими от кириллицы символами группировать всякие вандализмы (они, правда, окажутся в конце списка в таком случае). А агрегатор я всё же напишу :) — Kalan ? 08:27, 11 июля 2009 (UTC)
  • Тем, что она показывала, что среди номинаций есть, например, вандализм. А если не было желания выискывать в "общем могильнике" этот самый вандализм (ну мало ли, "пробегал мимо, на минутку заглянул"), можно было войти в подкатегорию и там работать уже только с вандальными номинациями. На это предложение я уже ответил, см. выше. -- AVBtalk 00:20, 12 июля 2009 (UTC)

Вобщем, я сейчас на основе псевдошаблона PAGESINCATEGORY добавил табличку над общим могильником. Общая идея - как в шаблоне "Работа для администраторов". Надеюсь, это понравится. PS: Пока только для восьмо О-критериев. Если всё в порядке, можно будет добавить и остальные критерии. -- AVBtalk 06:38, 16 июля 2009 (UTC)

Иллюстрация не отображается[править код]

В статье Химичев, Борис Петрович --Dmitry Rozhkov 23:04, 8 июля 2009 (UTC)

  • Если речь о Файл:Boris Himichev.jpg, то я вижу изображение. Попробуйте Ctrl+F5, если у Вас FireFox, в других браузерах это тоже Ctrl+F5 или Ctrl+R. --MaxBet 23:54, 8 июля 2009 (UTC)
  • А вот заработало. Это что-то явно на сервере было. Потому что я сижу в Опере, но ради такого случая впервые за полгода IE загрузил - там тоже не было видно. --Dmitry Rozhkov 23:55, 8 июля 2009 (UTC)

Панель спецсимволов и другие примочки при редактировании статей[править код]

У меня панель спецсимволов теперь пропала вовсе, также пропало выпадающее окошко со списком часто используемых мной шаблонов (было добавлено через скрипт, прописанный в monobook.js). Не работает ни в одном броузере. Редактировать стало совсем неудобно :(( До панели быстрой вставки надо крутить на целый экран вниз - место занимают различные предупреждения (с ними копивио, кстати, меньше не стало). Нас что, подталкивают к метапедической деятельности, побольше болтать и поменьше писать статьи? --lite 09:13, 8 июля 2009 (UTC)

Проблема в том, что вот это надо было добавить не в monobook.js, a в свой monobook.css, и при этом не используя HTML комментарии (в .js можно /*так*/ или //строку, в .css /*только так*/). При вставке некорректного кода часто перестаёт работать и всё остальное. P.S. А editpage-copywarn3 сейчас нет. — AlexSm 15:04, 8 июля 2009 (UTC)
Спасибо! --lite 06:53, 9 июля 2009 (UTC)

Список наблюдения как в английской вики[править код]

Можно ли только для себя настроить список наблюдения, чтобы он выглядел, как в английской вики?

Поясню: у нас ссылки (разн.) (история) - после названия статьи, а в английской (и во многих других) - слева от статьи отдельным столбиком, очень симпатично смотрится. --Jaroslavleff?! 09:51, 7 июля 2009 (UTC)

А у вас какая тема оформления? Просто у меня в monobook’е всегда эти ссылки слева и были, а после названия статьи имя участника, сделавшего последнюю правку--WindEwriX 10:53, 7 июля 2009 (UTC)
Тоже monobook, список наблюдения обычный, не "расширенный". Вот скриншот:
Сверху - английский, снизу - наш. --Jaroslavleff?! 11:47, 7 июля 2009 (UTC)
Настройки → Страница свежих правок → Использовать улучшенный список свежих изменений (требуется JavaScript) (уберите галочку с этого пункта). Celest 12:43, 7 июля 2009 (UTC)
Вот спасибо хорошо. Никогда б не подумал, что список наблюдения настраивается в списке свежих изменений :) --Jaroslavleff?! 15:58, 7 июля 2009 (UTC)

Не могу залить изображение[править код]

Обращаюсь с этой проблемой повторно. В прошлый раз чёткого ответа не получил. Заполняю шаблоны несвободного изображения, выбираю правильное конечное имя. Жму «загрузить файл». Загрузки не происходит. Не происходит также смены страницы. Проверял при регистрации через безопасный и обычный сервер. Браузер Mozilla Firefox 3.0.11. На Опере (9.51) страница перезагружается, но файл всё равно не появляется. JavaScript включён.

Помогите, замучался. user:StreetStrider 16:07, 5 июля 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником StreetStrider (о • в)

Та же фигня, Джульетта. (с) Впрочем, решается элементарно: берёте браузер, который перезагружает страницу, заполняете всё, жмёте «Загрузить». После перезагрузки жмёте «Загрузить» второй раз. И вуаля. — Ari✓ 21:20, 7 июля 2009 (UTC)
Сейчас попробую. Честно говоря уже подумывал, что вероятно придётся взять что-то сырое, вроде IE, чтобы заливать. user:StreetStrider 08:27, 8 июля 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником StreetStrider (о • в)
Действительно, этот глюк присутствует, но решение именно такое как написал Ari SergeyJ 11:43, 8 июля 2009 (UTC)
Спасибо, трюк сработал. Чтож, буду знать. user:StreetStrider 08:55, 9 июля 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником StreetStrider (о • в)

MWDumper[править код]

Есть кто нибудь, кто с этим разобрался - у меня проблемы с кодировкой, что и как надо сделать так и не понял, хотя пробывал разные варианты SergeyJ 12:23, 5 июля 2009 (UTC)

Ув, разобрался .. SergeyJ 00:52, 6 июля 2009 (UTC)

Категории[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Общий.

баг в поисковике[править код]

Кажется, технарей в рувики недостаток, но я всё ещё не теряю надежды и продолжаю рапортовать. А вдруг?

Очередная бага поисковика: при поиске белый дом и белый, дом "белый дом" находится, а при поиске белый - дом - нет. Проблема в том, что поисковик одиночный знак дефиса (с пробелом после него) почему-то считает знаком исключения для следующего слова. Для сравнения: поиск в гугле для белый - дом. -- AVBtalk 00:08, 5 июля 2009 (UTC)

Да пусть считает, не жалко. Лишь бы он не забывал сообщать об этом пользователю, как сейчас. — putnik 02:30, 5 июля 2009 (UTC)
  • не жалко - жалко. Потому что, во-первых, о таком не принято сообщать (кстати, нафиг было переделывать поиск так, что из него теперь недоступны ни справка, ни "ссылки сюда"?), а во-вторых, "а - б" - это обычный текст (в отличие от "а -б"), и глупо начинать его считать управляющим. -- AVBtalk 12:39, 5 июля 2009 (UTC)

Вертикальный текст[править код]

Как в таблице сделать так, чтобы текст в ячейке был написан вертикально снизу вверх (то есть надпись надо повернуть на 90° против часовой стрелки)? --Karel 13:45, 4 июля 2009 (UTC)

Такая возможность будет в CSS3. Пока можно только поставить изображение вместо текста --Butko 14:14, 4 июля 2009 (UTC)

ссылка на yandex.карты[править код]

если в статье есть координаты, то рядом с ними отображается (G) и можно перейти на соответствующую google-карту.

Как сделать также, но для Яндекс-Карт? — Дмитрий Никитин 16:45, 3 июля 2009 (UTC)

Google maps and ru.wiki[править код]

вот тут можно потыкать (кнопка Еще->Википедия), чтобы отображались места, о которых есть статьи в википедии. Но только в английском. Как сделать, чтобы статьи были из русской википедии? — Дмитрий Никитин 16:45, 3 июля 2009 (UTC)

По вышеприведённой ссылке увидел только en:Bobr (air base). У неё нет интервик и, наверное, просто нет статьи на русском языке. Когда есть русские статьи с проставленными координатами, то отображаются они. Например, тут всё на русском. --Butko 14:30, 4 июля 2009 (UTC)
Кстати, так можно отследить мало проработанные (или малозаселённые) регионы --Butko 14:37, 4 июля 2009 (UTC)

Информация в шаблонах и при удалении[править код]

В связи с этим обсуждением — вопрос: насколько реализуем

  • в шаблонах, информирующих о нарушении АП,
  • при выборе критерия С.6 при удалении

показ следующей информации:

  1. дата создания страницы;
  2. количество участников, правивших страницу?

NBS 15:08, 3 июля 2009 (UTC)

Количество участников, правивших страницу, вроде есть возможность посмотреть через action=info, только это действие отключено переменной $wgAllowPageInfo, вот только как её подключить хотя бы админстраторам, я не знаю. Надо б спросить у кого-нибудь из разработчиков.--WindEwriX 15:45, 3 июля 2009 (UTC)
В шаблонах вряд ли возможно, проще написать подключаемый гаджет, который бы запрашивал нужную информацию через MediaWiki API и добавлял её куда-нибудь на страницу. — Claymore 05:48, 4 июля 2009 (UTC)

Статистика патрулирования[править код]

Чувствую, что этот вопрос, как и предыдущие останется без ответа, но всё же: есть ли какая-нибудь возможность без обращения к разработчикам прикрутить в нижнюю таблицу к именам участников какую-нибудь полезную ссылку? Например на их журнал патрулирования--WindEwriX 13:08, 3 июля 2009 (UTC)

Да, может быть заменить неинформативный Синхрон на что-нибудь другое? Только я не могу одним словом выразить «количество страниц, у которых имеется проверенная версия, но текущая версия не проверена»--WindEwriX 13:13, 3 июля 2009 (UTC)
Я уже менял на translatewiki: «Синхрон» → «Перепроверенные» и «Перепроверенные» → «Доля перепроверенных в проверенных». — Claymore 05:51, 4 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Клавиша 3[править код]

Какой-то странный глючок: почему-то, если в качестве параметра шаблона указать звёздочку ({{key|*}}), то вики интерпретирует это как бюллет:

*

Почему и можно ли это исправить, не добавляя новую ветку в switch? И ещё момент: чтобы фон не разрывался, был добавлен неразрывный пробел перед клавишей, но всё же из-за этого текст выглядит несколько разорванным:

  • "клавишу ← Backspace, и"
  • "нажмём Ctrl+Alt+Del и"

Можно это как-то поправить? -- AVBtalk 12:33, 3 июля 2009 (UTC)

Конечно, немножко не через то место, но вот: *--WindEwriX 13:02, 3 июля 2009 (UTC)
Подозреваю, что нельзя. И этот глюк проявляется для всех списков: «*», «#», «;», «:». В своё время он мне сильно помешал с передачей цвета (#rgb) через параметр. — putnik 15:14, 4 июля 2009 (UTC)

Предложение по поводу шаблона нет источника[править код]

Увидел в итальянской вики интересную штуку - там части текста, для которых запрошен источник, подсвечиваются красным фоном с помощью шаблона. Например, здесь. Так и нагляднее и понятнее для какого именно текста требуется источник. А унас нельзя такое сделать? --wanderer 05:36, 3 июля 2009 (UTC)

  • Отчего нельзя, это просто шаблон. Я (+) За.--аимаина хикари 08:23, 3 июля 2009 (UTC)
    • Сделал {{Нет источника 2}} по аналогии с итальянским it:Template:Citazione necessaria по образцу {{Нет источника}}. Прошу всех заинтересованных участниковОшибка: некорректно задана дата установки (исправьте через подстановку шаблона) высказать замечания и предложения по совершенствованию этого шаблона. --Chan 10:19, 3 июля 2009 (UTC)
  • идея классная. и не надо морочиться с подсветкой только при наведении курсора. цвет будет подстёгивать авторов (или заинтересованных) текста быстрее вставить источник. не так уж и много участков будет закрашено. Trim 07:59, 9 июля 2009 (UTC)
  • Может перенесём тему на форум предложений? — Claymore 08:40, 9 июля 2009 (UTC)

Тормозит сервер или...[править код]

...у меня одного сегодня страницы Википедии по полминуты грузятся? --Владимир Иванов 23:21, 2 июля 2009 (UTC)

  • В районе 19:00-19:30 (UTC) сервак упал минут на пять, а после этого поднялся, но начал жестоко тормозить. -- AVBtalk 00:25, 3 июля 2009 (UTC)
    Ко всему прочему после этого проблемы с тулсервером, там не работают счетчики правок и вклада. Но надеюсь, что скоро исправят.-- Vladimir Solovjev (обс) 10:29, 3 июля 2009 (UTC)

Статьи по маске[править код]

Есть ли возможность найти статью по маске названия? Ну, например, "*_(*)" - все названия статей с дизамбигами? Или в виде regexp. --Jaroslavleff?! 19:10, 2 июля 2009 (UTC)

HotCat[править код]

HotCat не работает со скрытыми категориями? Кто может поправить? --Butko 12:18, 2 июля 2009 (UTC)

Ну, это всегда было. Но вот вопрос: а нужно ли это? Вроде как большинство скрытых категорий добавляются через шаблоны. Кстати, раз уж подходящая тема: может быть, стоит добавить hotcat в список гаджетов в настройках? И кстати, если найдётся кто-нибудь, разбирающийся на должном уровне в javascript’е, можно ли сделать что-нибудь с проверкой на шаблоны цитирования в этом скрипте? А то он во всём остальном уже заработал, я всё подперевёл, а с этим ещё не всё в порядке.--WindEwriX 12:44, 2 июля 2009 (UTC)

Координаты[править код]

Не отображаются на страницах Кэмден и Белгравия --Ghirla -трёп- 10:56, 2 июля 2009 (UTC)

✔ Исправлено, правда, так и осталось неизвестным, почему они не работали, находясь после шаблона. --WindEwriX 11:10, 2 июля 2009 (UTC)
Мерси. Может, дело в шаблоне. --Ghirla -трёп- 11:19, 2 июля 2009 (UTC)
Виноваты были незакрытые табличные теги, которые прятали последующий текст, исправил--WindEwriX 12:15, 8 июля 2009 (UTC)

Размер изображения[править код]

Хочу указать размер изображения в процентах от размера экрана. А: как? Б: если никак, то можно добавить поддержку соответствующей опции? Zero Children 00:27, 2 июля 2009 (UTC)

  • Никак. И никто не берётся не то, что за решение, а даже за обсуждение подобных тем. См., например: ВП:Форум/Архив/Технический/2008/11#бордюр в галереях. Ещё была тема, где я пытался поднять вопрос задания размера картинки в относительных единицах (проценты от ширины страницы (а не экрана), минимум/максимум и т.п.), но сейчас что-то ссылку с ходу найти не могу (хотя я ещё тот "мастер" поиска). -- AVBtalk 01:10, 2 июля 2009 (UTC)

поиск глючит 2[править код]

Ау, технари-метапедисты! Поднимаю вопрос повторно: см. #поиск глючит и сегодняшние реплики в теме ВП:Форум/Вопросы#Азрикан, Арнольд Григорьевич. Суть в том, что уже от двух недель до месяца не работает индексация рувики. -- AVBtalk 14:27, 1 июля 2009 (UTC)

Ударения[править код]

Извините, а нет ли какой-нибудь возможности ставить в статьях ударения, не копируя эти загадочные значки из других статей? --Ozolina 11:40, 1 июля 2009 (UTC)

  • Под панелью редактирования располагается панель быстрой вставки, там в предпоследней строке, начинающейся со слова Символы в самом конце есть кнопка со вставкой {{подст:ударение}}. Нажимайте эту кнопку, когда курсор находится после ударной гласной. При записи текста в статью вставится символ ударения.--WindEwriX 11:45, 1 июля 2009 (UTC)
  • О, как раз хотел об этом спросить: эта подстановка работает только после сохранения, что не всегда удобно. А нельзя добавить реальный знак на панель? infovarius 05:03, 2 июля 2009 (UTC)

Got to Be There[править код]

В шаблоне {{Музыкальный альбом}} не отображаются параметры «Жанр», «Лейбл» и «Продюсер». Кто поможет? --Agent001 11:16, 1 июля 2009 (UTC)

Запрос на создание шаблона[править код]

Коллеги! Может ли кто-нибудь создать общедоступный предупреждающий шаблон по моему описанию? Или такое здесь не практикуется? Сам за такое не возьмусь — опыта еще мало. --grig_siren 11:09, 1 июля 2009 (UTC)

  • Ну, страницы аналогичной uk:Вікіпедія:Запити на шаблони у нас нет, так что обращаться, скорей всего сюда. Какой шаблон вам нужен? --WindEwriX 11:24, 1 июля 2009 (UTC)
    • Условное название — «Предупреждение о цитатах, не соответствующих НТЗ». Общий вид — по типу шаблонов-предупреждений. Картинка — сочетание книги и весов. И текст: так, мол, и так, в статье есть цитаты, не соответствующие НТЗ, — так это только иллюстрации к статье и изложение личного мнения авторов цитат.--grig_siren 11:30, 1 июля 2009 (UTC)
      • Такой пойдёт?
Другой подходящей картинки здесь не нашлось--WindEwriX 11:42, 1 июля 2009 (UTC)
А {{НТЗ}} не достаточно? И ещё, по-моему, от цитат НТЗ не требуется.--Ole Førsten (Обс.) 11:47, 1 июля 2009 (UTC)
От цитат НТЗ действительно не требуется. Но, как показывает история статьи Фальсифицируемость, читатели склонны воспринимать приведенные в ней цитаты именно как часть текста статьи, а не как иллюстрации к основному тексту. И я предполагаю, что другие статьи об общественно-научных теориях и философских концепциях могут вызывать подобный эффект. И потому считаю нужным особо предупредить таких читателей от необдуманных действий, которые могут быть расценены как вандализм. --grig_siren 11:56, 1 июля 2009 (UTC)
В общих чертах вполне соответствует тому, что я хотел. Только вторую строчку я бы написал примерно так: содержание цитат является личным мнением их авторов и приведено здесь только для иллюстрации основного текста статьи.--grig_siren 12:00, 1 июля 2009 (UTC)
Кстати: а две картинки в шаблон можно вставить? Нашел подходящую вторую здесь--grig_siren 12:07, 1 июля 2009 (UTC)
Которая картинка? А насчёт нижнего текста — исправите поле text-small--WindEwriX 13:10, 3 июля 2009 (UTC)
Текст поправить можно. Я просто думал, что Вы, коллега, доведете создание шаблона до конца. А картинка — в первой строке книга с восклицательным знаком. --grig_siren 13:37, 3 июля 2009 (UTC)
Вот, пользуйтесь. Можете создавать шаблон, поместив в него это
--WindEwriX 13:47, 3 июля 2009 (UTC)

Локальные переменные[править код]

Нельзя ли добавить локальные переменные? Скажем, что бы не писать по три раза {{{аниме|}}}{{{манга|}}}, а один раз заполнить переменную {{{произведение}}} и использовать ее. Или я пропустил какое-то место в документации и оно уже есть? Zero Children 02:31, 1 июля 2009 (UTC)

Нету — vvvt 09:02, 1 июля 2009 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2009/07&oldid=131976534