Википедия:Форум/Архив/Технический/2013/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2013
• март 2013
• апрель 2013 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стилевая обрезка изображений в карточке статей

Со стилевой обрезкой в карточке возникла такая проблема. Проблему там же и решили, ничего срочного, просто упомянуть, если когда будут переписывать на Lua. --NeoLexx 16:29, 30 марта 2013 (UTC)

Интервики в панели быстрой вставки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не знаю кто заведует панелью быстрой вставки, поэтому пишу сюда. После переноса интервики на Викиданные, может стоит убрать кнопку «интервики» из панели быстрой вставки описания?--Михаил Круглов 15:15, 30 марта 2013 (UTC)

Сделано участником OneLittleMouse + и в Edittools надлежащее изменение произвёл участник Putnik. Спасибо.--Анима ^❤ 07:30, 1 апреля 2013 (UTC)

Request for subtitles of File:Dmitry Medvedev and Vladimir Putin - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv

Would anyone mind checking to see if File:Dmitry Medvedev and Vladimir Putin - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv has a transcript in Russian and/or English or other languages? If so, would they mind making a subtitle file at Commons:TimedText:Dmitry Medvedev and Vladimir Putin - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv.ru.srt? Thanks WhisperToMe 08:33, 30 марта 2013 (UTC)

• Russian, English. And it seems that there is no Polish. Sealle 09:04, 30 марта 2013 (UTC)
  • Thank you for the find, Sealle :) WhisperToMe 16:34, 30 марта 2013 (UTC)
    • Russian subtitle file — done by IP user, I added the English one. Sealle 03:47, 31 марта 2013 (UTC)
      • Thank you :) WhisperToMe 17:14, 31 марта 2013 (UTC)

Request for subtitles of File:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv

Would someone mind adding a subtitles file for File:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv? Use the subtitles at this transcript and put them into a subtitle file at Commons:TimedText:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv.ru.srt

Then it can be matched to the English transcript (to Commons:TimedText:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv.en.srt) and the Polish transcript (to Commons:TimedText:Dmitry Medvedev - 2010 Polish Air Force Tu-154 crash.ogv.pl.srt)

Thank you, WhisperToMe 04:45, 30 марта 2013 (UTC)

• Done for Russian & English subtitles. Don Rumata 07:39, 30 марта 2013 (UTC)
  • Thank you :) WhisperToMe 07:59, 30 марта 2013 (UTC)
    • I also added the Polish version using the English version as the background WhisperToMe 08:19, 30 марта 2013 (UTC)

Пространство Инкубатор

Здесь ставились такие вопросы, как создание пространства инкубатор, удаление англоязычных алиазов, создание псевдонима «И». Все ли вопросы решены? Можно закрыть запрос разработчикам? Gryllida 01:32, 29 марта 2013 (UTC)

• Incubator:Инкубатор всё ещё ведёт на Инкубатор:Инкубатор, а не на Инкубатор Викимедиа. St. Johann 19:53, 29 марта 2013 (UTC)
  • А куда ещё он должен вести? Или в Инкубаторе нельзя создавать (или кардинально улучшать) статью Инкубатор? --NeoLexx 10:08, 30 марта 2013 (UTC)
    • Во всех других разделах incubator: - интервики на Инкубатор Викимедиа. Вот только у нас решили немного поиграться с алиасами и всё сломали, после чего пришлось все ссылки на этот Инкубатор заменить. Правда, какой-нибудь участник из другого раздела вряд ли будет знать, что у нас эта интервики не работает. St. Johann 11:11, 30 марта 2013 (UTC)
      • Ну да, вероятно «Песочницу» посчитали некорректно-унизительной, а вот «Инкубатор» — в самый раз. Могли бы вообще назвать «Чистилище» или «Место Предварительного Созидания», так что всегда может быть хуже :-) Помню, давным-давно в совсем другом проекте тоже озаботились семантикой и контекстным использованием local (прил. локальный) и locale (сущ. здешняя местность). Устроили тогда «ад и серу» в кодах... Мне лично кажется, что главное — хранить единообразие базового синтаксиса. То есть двоеточие всегда маркирует конец идентификатора одного из пространств имён, как w:ru:Википедия:Форум/Технический. Вводить исключения в базовом синтаксисе без совершенно исключительных насущных проблем мне кажется нецелесообразным. --NeoLexx 10:56, 2 апреля 2013 (UTC)

Вторая фаза Викиданных здесь!

(Извиняюсь за то, что пишу на английском. Надеюсь, кто-нибудь переведёт это для меня.)

Привет :)

Как я анонсировала ранее, сегодня первые 11 разделов Википедии получают возможность включать данные из Викиданных в их статьи. Этими разделами являются итальянский, венгерский, русский, турецкий, украинский, узбекский, хорватский, боснийский, сербский, сербохорватский и на иврите — то есть и вы! Это означает, что вы теперь можете использовать структурированные данные, доступные на Викиданных. В список таких данных входят риск исчезновения для видов, ISBN для книги или домен верхнего уровня для страны.

Есть два способа для получения доступа к данным:

• Используя парсерную функцию вроде {{#property:p169}} в вики-разметке статьи Yahoo!, вам будет возвращено “Мейер, Марисса”, так как она является главным исполнительным директором этой компании.
• Для более продвинутых вещей вы можете использовать Lua, документация по которому находится здесь.

Мы работаем над тем, чтобы расширить парсерную функцию так, чтобы вы могли вводить для примера {{#property:главный исполнительный директор}} вместо {{#property:p169}}. Полный план разработки находится здесь.

Следующим шагом станет включение инструмента в других разделах Википедии. Мы будем внимательно следить за производительностью и, если не будет нареканий, включение данного инструмента в остальных разделах пройдёт через одну-две недели.

Мы приготовили FAQ по этому вопросу и с нетерпением ждём вашего тестирования и отзывов. Лучшим местом для оставления отзывов является дискуссия по FAQ на Мета-вики. Я также попробую следить за дискуссией здесь, правда, это будет немного труднее для меня.

Большое спасибо за помощь нам в включении Викиданных во всех разделах Википедии!

Пока, Lydia Pintscher (WMDE) 18:53, 27 марта 2013 (UTC)

---

Попробовал, работает. Но для эффективного использования надо вносить изменения в шаблоны. --aGRa 21:08, 27 марта 2013 (UTC)

К сожалению пока не поддерживает параметр id= для получения property с другой страницы. Вот попробовал сделать шаблон для свойства Шаблон:Гражданство, но лучше конечно сделать редактирование прямо на месте через js. Вот Развёртка шаблона. Нужно как-то по-особенному называть такие шаблоны, чтобы не путать. Don Rumata 23:40, 27 марта 2013 (UTC)

Мне кажется, как минимум на начальном этапе, следует сохранять приоритет за информацией, явным образом прописанной в карточке (см. Шаблон:Иерарх). И уже потом, когда будет ясно что функциональность более-менее работает, переносить потихоньку инфу в викиданные, стирая её из карточки (по аналогии с тем, как это происходило с интервиками). --Ghuron 06:10, 28 марта 2013 (UTC)

Скорее наоборот — нужно отдавать приоритет викиданным, чтобы стимулировать редакторов их использовать. Зря вы сомневаетесь в работоспособности проекта. Это точно работает, и чем быстрее мы будем это использовать тем быстрее проект начнет совершенствоваться. И пока лучше делать шаблоны, это проще чем править свойство в сотне мест, где оно используется. И лучше в шаблоне добавлять ссылку на страницу викиданных, как это сделал я. Это, во-первых, наглядно показывает, где источник, а, во-вторых, упрощает навигацию. Don Rumata 09:27, 28 марта 2013 (UTC)

Во-первых, наполненность интересующей меня части викиданных фактами пока ниже плинтуса (спасибо Legobot — ситуация меняется). Взять и выкинуть данные, имеющиеся в текущих карточках — это довести до белого каления значительную часть авторов (и сейчас не испытывающих восторга по поводу необходимости создавать интервики в стороннем проекта).

Во-вторых, возможности викиданных в части карточек пока весьма и весьма скромные. Нет дат и географических координат. В факте не может быть более одного субъекта (Этьен де Шалон — кардинал-епископ Палестрины c 1139 года).

Всё это меня убеждает в том, что резких движений делать не надо. Постепенно, маленькими шажочками продвигаться к светлому будущему. Ну а с тем, чтобы вставлять {{#properties}} в шаблоны и ставить ссылку на редактирование никто и не спорит --Ghuron 10:07, 28 марта 2013 (UTC)

А кто же кроме нас будет их наполнять? Ничего выкидывать я не предлагал, я предлагал отдать приоритет викиданным, а не наоборот. Don Rumata 10:36, 28 марта 2013 (UTC)

Наши ботоводы потихонечку в викиданные подтягиваются (судя по странице запросов на флаги), да и коллеги в других языковых раздела не дремлют. По поводу переноса данных, я себе представлял следующую последовательность шагов:

1. Включаем в шаблоне викиданные (в тех случаях когда не указаны локальные параметры)
2. Для каждой статьи с этим шаблоном ботом фигачим в викиданные факт, затем сносим локальную копию (и убеждаемся что визуально все осталось без изменений)
3. Переключаем шаблон исключительно на викиданные

По сути процесс, аналогичный тому, что происходило с интевиками. И точно также как и тогда, локальные данные имеют приоритет на викиданными (чтобы было четко видно что изменилось когда Вы их сносите) --Ghuron 10:48, 28 марта 2013 (UTC)

Никакой аналогии с интервиками нет. Ботом переносить очень опрометчиво. Каждый факт нужно проверять. Свойства нужно дополнять, есть даже специальная страница d:Wikidata:Property proposal и конкретно d:Wikidata:Property proposal/Person. Это не бездумное копирование. В Викидата тоже есть патрулирование. Don Rumata 11:19, 28 марта 2013 (UTC)

Ну, кое-что обсудить уже пора, например реальность унификации всех шаблонов о персонах. -- ShinePhantom ^(обс) 10:20, 28 марта 2013 (UTC)

Где обсуждать? На СО шаблонов? Меня больше беспокоит то, что почти все шаблоны карточки защищены от изменения. Тот же {{Персона}} Don Rumata 10:36, 28 марта 2013 (UTC)

В этой теме Вы пока единственный не-админ, так что не думаю что это будет проблема --Ghuron 10:49, 28 марта 2013 (UTC)

Боюсь будет опять как с модулями. Мои запросы так и висят в Википедия:Запросы на изменения защищённых страниц. Ситуация просто вынуждает идти на ЗСА. Don Rumata 11:19, 28 марта 2013 (UTC)

Обращение на ЗСА бесплатно:) Хотя, конечно, не очень у нас быстро обслуживается это дело, но обычно всё же зависают запросы, в которых что-либо не до конца понятно (как с третьим параметром {{str find}}). Ignatus 12:35, 28 марта 2013 (UTC)

• Можно использовать логику в стиле (надо бы завернуть в подшаблон)

| значение1234={{#if:{{#property:p1234}}|
    {{#ifeq:{{#property:p1234}}|{{{параметр1234|}}}|
        {{{параметр1234|}}}<sup title="Удалите параметр из карточки">*</sup>
    |
        {{{параметр1234|}}}<sup title="Параметр перегружает значение с Викиданных, проверьте">~</sup>
    }}
  |
    {{#if:{{{параметр1234|}}}|
       {{{параметр1234|}}}<sup title="Перенесите параметр на Викиданные и удалите из карточки">*</sup>}}
    }}
}}

Надо как-то пояснять редакторам, хотя бы первое время, что надо по возможности переносить на Викиданные наиболее свежие и годные сведения. Хотя в ряде случаев некоторые требуемые значения могут просто не поддерживаться пока движком полностью. А вообще текущее переписывание — хороший повод внести в карточки все давно планировавшиеся улучшения или унификации. Ignatus 12:35, 28 марта 2013 (UTC)

Шаблон уже создан. --EugeneZelenko 17:31, 28 марта 2013 (UTC)

Нужен не столько шаблон с подстановкой значения, сколько шаблон или семейство шаблонов, понятных большинству редакторов, в которые можно было бы передавать название свойства по-русски. Don Rumata 17:48, 28 марта 2013 (UTC)

Может оно и к лучшему, что нельзя название свойства задавать. Название может легко измениться, а вот идентификатор p31 останется таким несмотря ни на какие переименования. — Ivan A. Krestinin 18:14, 28 марта 2013 (UTC)

Большинство редакторов шаблоны не редактирует. А вставлять данные прямо в статьи (пусть и через обёртки), вероятно, не лучшая идея. — putnik 19:22, 28 марта 2013 (UTC)

Моё кунг-фу в шаблонах ниже плинтуса, но по-моему {{#if:{{Wikidata|p18|изображение|}} всегда возвращает true --Ghuron 18:26, 28 марта 2013 (UTC)

А чего вы, собственно, хотели? Да, слово изображение = true. Ignatus 18:30, 28 марта 2013 (UTC)

Логично, спасибо за помощь --Ghuron 05:54, 29 марта 2013 (UTC)

И еще, я бы настоятельно рекомендовал вставлять ссылку на страницу как это сделал я. Во-первых, это наглядно покажет где источник, а во-вторых, упростит навигацию. Don Rumata 09:27, 28 марта 2013 (UTC)

Шаблон:Стереоскопия

Здравствуйте! В статьях, где стоит этот шаблон, внизу отображается вот такое: Википедия: Шаблоны: Киноаппаратура. По идее, так быть не должно. Прошу помощи.--Andshel 13:58, 27 марта 2013 (UTC)

Исправил. Вы же сами категорию из <noinclude> вынесли. — putnik 14:25, 27 марта 2013 (UTC)

Спасибо. Мне что-то не очень было понятно, где эти буковки должны стоять...--Andshel 14:35, 27 марта 2013 (UTC)

Анкета после взноса денег

Перенесено со страницы ВП:СО#Анкета после взноса денег. — Sealle 04:23, 27 марта 2013 (UTC)

После того как сделал пожертвование, меня переадресовали на анкету, расскажите мол так и так, там было несколько вопросов. На первой странице в вопросе о примерном бюджете Википедии была опечатка в слове миллион. В нем пропущена буква "О".

Автор сообщения: Дорога возникает под шагами идущего 22:01, 26 марта 2013 (UTC)

Переименование страницы

Хотела переименовать страницу Лидия Соколова в «Соколова, Лидия», но ничего не получилось. Появилась такая запись: Внутренняя ошибка [f308fb84] 2013-03-26 21:16:55: Fatal exception of type MWException

Очень прошу помочь. И ещё у меня есть вопрос: если в статье имеются ссылки на переименованную статью, они будут автоматически изменены или нет? Или просто будет автоматом перенаправление с любой старой ссылки? Большое спасибо! Fleur-de-farine 21:27, 26 марта 2013 (UTC)

Поскольку Лидия Соколова - это псевдоним, в котором и имя, и фамилия являются вымышленными, переименовывать не надо.
Ответы на ваши вопросы: 1) Скорее всего, это был какой-то временный глюк системы. 2) При переименовании ссылки автоматически меняться не будут, а будет перенаправление со старого названия на новое. --Michgrig (talk to me) 03:15, 27 марта 2013 (UTC)

Спасибо за разъяснение. А то я никак не могла вчера понять, почему Бакст идёт как "Леон Бакст", а не как "Бакст, Лев Самойлович" (или там Леон Николаевич).)) Fleur-de-farine 10:55, 27 марта 2013 (UTC)

Интервики на Заглавной, тех.реализация?

Коллеги, подскажите, с помощью чего показаны в своём нынешнем виде (в т.ч. со ссылкой "Полный список" и без "Править ссылки") интервики на Заглавной? Попробовал сделать также в be@wiki, всё пересмотрел и системные сообщения, и шаблоны, но нигде не нашёл как это сделано. Спасибо. --Максим Л. 18:59, 25 марта 2013 (UTC)

Ссылка «полный список» добавляется скриптом Mainpage.js, который вызывается из Common.js. О том, как подавляются стандартные интервики (из Викиданных) и где хранится список показываемых интервик, должно быть видно из последней правки. — AlexSm 19:15, 25 марта 2013 (UTC)

Странно, noexternallanglinks сразу поставил, никакого результата не было и нет, теперь изменил Mainpage.js, результата опять же никакого. Может, это связано со стилями Монобук, Вектор и пр.? --Максим Л. 19:55, 25 марта 2013 (UTC)

Лично я вижу, что noexternallanglinks там прекрасно работает и на заглавной сейчас всего 17 интервик, а не стандартные 280+. Что касается скрипта, то выше было написано «...вызывается из Common.js». В данном случае нужно в be:MediaWiki:Common.js добавить это:

if( wgArticleId == 50792 ) importScript('MediaWiki:Mainpage.js');

— AlexSm 20:15, 25 марта 2013 (UTC)

Спасибо, всё получилось. К сожалению, в этих вопросах я ноль на массу и вряд ли что-то изменится. --Максим Л. 20:33, 25 марта 2013 (UTC)

Карты в шаблонах-карточках

Итальянский дворец

Новый шаг в абсурдошаблонофикации всего и вся. В статье про здание автор повесил карту Российской Федерации. Кто понимает в карточках, просьба пофиксить. --Ghirla ^-трёп- 18:02, 4 апреля 2013 (UTC)

Скрыл карту России в карточке Итальянского пруда. — Adavyd 18:17, 4 апреля 2013 (UTC)

Благодарю. --Ghirla ^-трёп- 18:22, 4 апреля 2013 (UTC)

Рингсенд

Статья об одном из районов Дублина. Непонятно, что там делает карта страны. Это все равно, что карта России, занимающая большую часть статьи о Замоскворечье. Прошу убрать. --Ghirla ^-трёп- 20:20, 1 апреля 2013 (UTC)

Для Рингсенд карту убрал, но таких статей о районах Дублина несколько. Мне кажется, для районов нужен свой шаблон, т.к. сейчас все статьи, включающие {{НП}} и использующие его, безусловно добавляются к категорию Населённые пункты по алфавиту. Don Rumata 21:34, 1 апреля 2013 (UTC)

Что и говорить, фанаты шаблонов (и гигантских карт в них) совсем распоясались в последнее время... --Ghirla ^-трёп- 06:44, 2 апреля 2013 (UTC)

Вам ещё не надоело писать этот комментарий в каждой теме? — putnik 08:25, 2 апреля 2013 (UTC)

Так возьмите и проведите наконец уборку карточек от шлака! --Ghirla ^-трёп- 10:20, 2 апреля 2013 (UTC)

"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков." - специалистов по вопросам разметки шаблонов немного. -- ShinePhantom ^(обс) 10:56, 2 апреля 2013 (UTC)

Непонятно, кто мешает вам самому удалять лишние элементы из карточек в статьях, если уже много раз было показано другими участниками в неоднократных предыдущих обсуждениях, как это делать. --VAP+VYK 06:52, 3 апреля 2013 (UTC)

Карточки = зло. Еще не хватало притрагиваться к *этому*. --Ghirla ^-трёп- 08:01, 4 апреля 2013 (UTC)

Тогда надо запретить их, чтобы решить проблему окончательно. :) --VAP+VYK 14:20, 4 апреля 2013 (UTC)

В качестве менее радикальной меры, может, в таких случаях просто шаблон {{Район}} использовать (а не НП)? — Adavyd 14:28, 4 апреля 2013 (UTC)

Наконец-таки у меня дошли руки написать в Википедия:Вечнозелёные предложения#Карточки — зло. St. Johann 14:56, 4 апреля 2013 (UTC)

Летний Сад

Прошу убрать из карточки статьи про Летний сад исполинскую карту России. Фанаты шаблонов довели своё поклонение до абсурда. --Ghirla ^-трёп- 18:09, 25 марта 2013 (UTC)

Sealle 18:32, 25 марта 2013 (UTC)

Перенаправления на страницу обсуждения

Возможно ли реализовать подавление создания редиректов при переименовании страниц обсуждения для участников, не обладающих флагами подавления создания редиректов в ОП? Они очевидно никому не нужны, но регулярно скапливаются и требуют усилий других участников для их сбора и удаления. Sealle 04:54, 25 марта 2013 (UTC)

В ВП:КБУ есть исключение для П6: «Кроме случаев, когда есть ссылки с других страниц». Вы уверены, что через 4 дня после регистрации участник уже знает о существовании спецстраницы «Ссылки сюда»?--Iluvatar ^обс 07:27, 25 марта 2013 (UTC)

Хорошо, вот можно эту причину и прописать в скрипте для запрещения подавления. Вариант — настроить одного из ботов с правами удаления на удаление страниц с проведением такой проверки. Возможно, раньше это кто-то и делал, но сейчас усилиями одного из участников весь этот мусор десятками вываливается на БУ, захламляя категорию. Sealle 07:32, 25 марта 2013 (UTC)

Мой бот периодически чистит, запущу тогда завтра, сегодня у меня «Wikimedia experiences problems» rubin16 18:18, 25 марта 2013 (UTC)

• Разве у этого флага можно отдельно подавить редирект на СО? По-моему либо создается редирект на статью и СО, либо не создается ничего. --IGW 18:58, 25 марта 2013 (UTC)

Музыкальный коллектив

Что с кавычками? Такое ощущение, что часть их "приклеивается" к ссылке и перестаёт работать... --infovarius 22:22, 24 марта 2013 (UTC)

Дальнейшая судьба шаблона {{о}}

Новый механизм шаблона вручную проверен. Требуется снести параметры этого шаблона и перенаправлений на него об?о?n из всех статей (снимок) категории страницы с проблемами в шаблоне о, кроме статей Московский Художественный академический театр имени М. Горького и Московский Художественный театр имени А. П. Чехова, где алгоритм ошибся, как некорректные. Во всех остальных статьях Википедии алгоритм подставил тот же предлог, что и пользователи. Вопрос, оставлять ли старый механизм параметров об1=1 и обо1=1, добавив к ним ещё о1=1 («о МХАТе», хотя «об МХТ»); либо просто отключить старый синтаксис и перейти на более простой и удобный с указанием предлога п1=о (как я предварительно забил в указанные статьи-исключения). Ignatus 19:22, 24 марта 2013 (UTC)

Поддерживаю вариант с пn=(о|об|обо). DmitTrix 11:31, 25 марта 2013 (UTC)

Итог

Раз возражений не было, вводится новая версия шаблона. Ignatus 11:00, 29 марта 2013 (UTC)

Функции тулсерверов в Викиданных

Столкнулась с тем, что после переноса интервики на Викиданные перестали (естественно) работать тулсервера, формирующие списки без интервик между разделами. Грустно. Есть ли уже какая-то замена, какова перспектива опять получить такой инструмент в руки? --Томасина 09:32, 24 марта 2013 (UTC)

Бот там генерирует список наиболее популярных элементов без русских интервик: d:Wikidata:Database reports/Missing links/ruwiki. --infovarius 22:36, 24 марта 2013 (UTC)

Вижу и плачу. Список номеров элементов без названий, и сплошняком по всей базе, слепой и совершенно не ясно, значем оно такое надо. Мне же нужно выбор по категории (с подкатегориями), и чтобы был внятный список. Как я понимаю, записи Викидата не категоризованы, и поэтому сделать такую выборку можно только из основного раздела, выдергивая данные о числе интервик из викиданных. Инструменты Викидата тут не годятся вообще --Томасина 09:43, 25 марта 2013 (UTC)

А вот ещё инструмент есть: [1]. В нём можно искать в категории статьи, у которых нет элемента в Викиданных (именно такие, скорее всего, не имеют интервик, либо имеют конфликты). infovarius 10:22, 28 марта 2013 (UTC)

Там, увы, совсем нет вложенности.--Insider ⁵¹ 10:31, 28 марта 2013 (UTC)

Всё равно спасибо. Надеюсь, со временем хороший инструмент все же появится --Томасина 09:34, 31 марта 2013 (UTC)

Как принудительно заходить не под ipv6, а под ipv4?

собственно, сабж 2001:470:1F0B:742:C5A:6911:C40A:AE94 18:06, 23 марта 2013 (UTC)

Поменять провайдера. --Evil Russian (?•!) 06:27, 24 марта 2013 (UTC)

Мой провайдер и так не дает ipv6 2001:470:1F0B:742:2825:672E:5DA9:C8E 12:09, 24 марта 2013 (UTC)

Если вы здесь фигурируете под ipv6, то все-таки дает. --IGW 12:34, 24 марта 2013 (UTC)

Нет, не дает, это туннель. Но он не был предназначен для википедии. Я попытался в hosts привязать к ipv4, но ничего не вышло. Вот я и подумал, может есть домен, который доступен только по ipv4? 2001:470:1F0B:742:2825:672E:5DA9:C8E 14:01, 24 марта 2013 (UTC)

Использовать прокси. Zero Children 06:36, 24 марта 2013 (UTC)

Вообще-то открытые прокси использовать запрещено, см. ВП:НОП. --Michgrig (talk to me) 08:30, 24 марта 2013 (UTC)

Можно еще зарегистрироваться --Michgrig (talk to me) 08:30, 24 марта 2013 (UTC)

И что, ip-адрес перестанет записываться? 2001:470:1F0B:742:2825:672E:5DA9:C8E 12:09, 24 марта 2013 (UTC)

IP-адрес записывается, но видеть его может только очень небольшое количество человек. См. ссылку выше и foundation:Политика конфиденциальности#IP-адреса и другая техническая информация. --IGW 12:34, 24 марта 2013 (UTC)

Связывать адрес с ником это еще хуже. Придется отключать, когда нужно. 2001:470:1F0B:742:2825:672E:5DA9:C8E 14:01, 24 марта 2013 (UTC)

Что значит "связывать адрес с ником" и что значит "отключать"? Информация об ИП-адресе зарегистрированного участника (а также некоторые другие данные) может быть доступна всего лишь четырём человекам и только в случае подозрений на неправомерное использование нескольких учетных записей одним человеком. Во всех остальных случаях никто не будет знать ваш IP. Регистрация дает бо́льшую анонимность, чем правки под IP. --Michgrig (talk to me) 14:17, 24 марта 2013 (UTC)

Отключать значит - отключать ipv6 туннель, когда он не нужен. А ipv6 у меня статический, если так вообще можно сказать. Но если 4 человекА, то ладно, вы меня убедили 2001:470:1F0B:742:10B8:3A65:B11C:A441 11:50, 25 марта 2013 (UTC)

Житель Франции в XIX веке

Человек родился во Франции в 1817 году, а умер там же в 1872 году. Следовательно, он был подданным сперва Бурбонов, а затем - Второй империи (и успел к тому-же немного побыть гражданином республики). Как это правильно отразить в карточке персоналии? Заранее, спасибо! Эйхер 13:43, 23 марта 2013 (UTC)

• Тогда понятия гражданства не существовало. Поэтому смысла вносить эту информацию в инфобокс нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:08, 24 марта 2013 (UTC)

Редактирование изображений

Всем участник привет! Хочу вот что спросить: при редактировании изображений с прозрачностью в paint'е — прозрачность полностью заменяется на белый фон. Можете мне посоветовать какой-то редактор, который может делать и сохранять прозрачность? Вот пример моей работы — Файл:Apprentice001.png, при уменьшении размера изображения, его прозрачность была утеряна. P.S. В Adobe Photoshop я чайник* Spillik 10:29, 22 марта 2013 (UTC)

• GIMP, он есть и под винду. Более лёгкие редакторы, поддерживающие прозрачность, может, тоже есть, но мне не известны. Ignatus 10:45, 22 марта 2013 (UTC)

Был в свое время Photo Editor, который входил в MS Office. Но начиная с какой-то версии Офиса перестал входить, поэтому надо искать комп со старым Офисом. Vcohen 10:52, 22 марта 2013 (UTC)

• Например, Paint.NET. --IGW 14:51, 22 марта 2013 (UTC)
  • Хорошая шутка насчёт Paint... Очень... Сейчас попробую с GIMP'ом поработать. Spillik 14:59, 22 марта 2013 (UTC)
    • Шутка? Нисколько. Как раз один из тех, более лёгких редакторов, о которых говорил Ignatus. --IGW 15:35, 22 марта 2013 (UTC)
      • Я как-бы в своем первом посте указал, что он теряет прозрачность при сохранении изображения. Spillik 15:38, 22 марта 2013 (UTC)
        • Только сейчас обратил внимание на адрес в вашей ссылке. При сохранении в окне «Параметры сохранения» попробуйте увеличить значение порога прозрачности (1-128-255 ед.). --IGW 15:48, 22 марта 2013 (UTC)
• То ли у меня с глазами что-то, то ли оно резкость уменьшило и стало немного, но заметно размытое. Но спасибо, помогло. Spillik 16:12, 22 марта 2013 (UTC)

  А какие функции редактирования изображений вам необходимы? Для простых операций предобработки подходит бесплатный FastStone Image Viewer. Там есть встроенный редактор изображений. Don Rumata 19:19, 22 марта 2013 (UTC)

  • По правилам Википедии — несвободные изображения должны быть меньшего размера(дабы сохранить материальную ценность), а это значит, что мне нужно уменьшать оригинал до допустимого размера. Раньше, при уменьшении изображений с прозрачностью, прозрачное становилось белым. Теперь всё нормально, вроде как. Spillik 20:15, 22 марта 2013 (UTC)

    Ну FastStone Image Viewer это может легко. Don Rumata 00:23, 23 марта 2013 (UTC)

• Попробовал. На компе ПеинтНет сохраняет нормально, а при загрузке в вики, действительно, фон становится белым. Сдаётся мне, это из-за прозрачности меча. Я бы вообще не парился с несвободными- фон так фон. А за такими вопросами, мне кажется, лучше в графическую мастерскую обращаться.Redboston23:35, 23 марта 2013 (UTC)

Неиспользуемые и отладочные шаблоны в пространстве Шаблон

Господа, хочу обратить ваше внимание на необходимость соблюдения рекомендаций по отладке новых и замене существующих шаблонов, описанных в Википедия:Правка и тестирование шаблонов в песочнице. Вот сегодня натолкнулся на кучу шаблонов в пространстве шаблон: Шаблоны:Схемы метро, которые используются только на странице Участник:Vcohen/Шаблоны схем метро. У меня вопрос: допустимо ли создание группы шаблонов вне личного пространства без предварительного обсуждения их целесообразности здесь или на ВП:Ф-ПРЕ? И если выставлять их на удаление, то как это мотивировать? Участник утверждает, что они ему нужны. Отдельной страницы обсуждения для удаления шаблонов, как в англовики, у нас пока нет и обсуждать её необходимость тоже как-то никто не спешит. Таких мёртвых шаблонов довольно много. Еще нужно выделить какую-то категорию для песочниц и тестов, помечаемых шаблонами {{Песочница шаблона}} и {{Тесты шаблона}} и закрепить порядок их использования в правиле, подобном ВП:ОС. Don Rumata 16:59, 18 марта 2013 (UTC)

Раз меня здесь упомянули, возьму слово. Мне непонятен эпитет "мертвые шаблоны". Понятно, что любой шаблон сначала создается, а потом используется, никак не наоборот. Значит, в промежутке между созданием и началом использования шаблон считается мертвым и на этом основании может быть уничтожен? Vcohen 17:13, 18 марта 2013 (UTC)

Мертвые потому, что два месяца это довольно большой срок. Я сильно сомневаюсь в их целесообразности для указанных целей. Для описания отдельных веток метро сейчас используются Википедия:Маршрутные шаблоны. См. {{Кировско-Выборгская линия}}. Don Rumata 17:29, 18 марта 2013 (UTC)

Описание отдельных веток не имеет отношения к моим шаблонам, мои шаблоны предназначены для изображения всей схемы. Что касается двух месяцев - да, каюсь, я не профи, занимаюсь Википедией только в свободное время, а оно у меня есть не всегда. Vcohen 17:39, 18 марта 2013 (UTC)

На мой взгляд суммарные трудозатраты на создание нового правила, слежение за его выполнением, репутационные потери в связи с «пинанием» отдельных участников за его несоблюдение на порядок превосходят пользу, которое это правило принесёт. Ну а, раз уж автор шаблона сказал, что он ему нужен, то зачем лишний раз конфликт устраивать, пользы от удаления шаблона минимум, а силы на разрешение конфликта будут потрачены. — Ivan A. Krestinin 17:58, 18 марта 2013 (UTC)

Коллега, единственное ограничение на правки в пространстве шаблонов, которое допустимо - это ограничение на правки широкоупотребимых шаблонов, потому что оно четко обосновано нагрузкой на сервера Википедии. Неиспользуемые, странные, неотлаженные и прочие шаблоны, применяемые нигде или почти нигде - имеют полное право на существование, а любой участник имеет право их создавать и доводить до ума. Запрет и требование предварительного обсуждения - это уже из области топик-банов, не вижу для этого никаких оснований. --Mitas57 18:00, 18 марта 2013 (UTC)

Отсутствие правила, это значит отсутствие консенсуса, а это значит «серая зона», т.е. все будет решать конкретный администратор, который будет подводить итог. Даже самое общее правило лучше, чем его полное отсутствие. Don Rumata 18:03, 18 марта 2013 (UTC)

• Я все равно не понимаю, чего вы хотите. Удалить шаблоны? КУ. Только шансов никаких. Ограничить участника в их создании в основном пространстве? ЗКА. Только оснований для репрессий в отношении участника лично я не наблюдаю. А правила в Википедии всегда обусловлены необходимостью и только необходимостью - даже бессрочные блокировки нужны лишь для того чтобы предотвратить безусловный вред проекту. Какой конкретно вред Википедии приносит существование данных шаблонов и деятельность участника Vcohen по их отладке? --Mitas57 18:18, 18 марта 2013 (UTC)

  Обсуждать нужно не только потому, что вред, но и потому, что польза не понятна. Я не предлагал ограничивать участников. Ни о каких репрессиях и блокировках речь не идёт. Правила и руководства не только для того чтобы предотвращать вред, но и для того, чтобы помогать и разъяснять неочевидные моменты. Такие руководства как ВП:МШ, ВП:ПОДСТ, en:WP:DOC, en:WP:UNNEST очень полезны. Don Rumata 20:11, 18 марта 2013 (UTC)

• Отвечая на вопрос в начале темы: да, создание шаблонов в общем пространстве допустимо. Также если вы (или кто-либо другой) сочтет, что что таковые нужно удалить, их всегда можно выставить КУ по общей процедуре - шаблоны столь же успешно удаляются (или оставляются), как и обычные страницы. А еще всегда можно предложить участнику свою помощь в вопросе эзотерики шаблонов :) --Mitas57 20:27, 18 марта 2013 (UTC)

Игнорирование параметра «from»

При нажатии на любую букву в списке сверху, к примеру на «Д» по неясной причине игнорируется параметр «from=Файл: Д». Ссылка у меня всегда идёт на букву «Ф». Кэш почистил. У кого-то ещё такие-же симптомы? С уважением, Олег Ю. 17:10, 17 марта 2013 (UTC)

• Идет с Ф, потому что Файл. Хотя в категории этот префикс не показывается. Убрал параметр. --IGW 17:34, 17 марта 2013 (UTC)

• О, спасибо Вам — теперь работает! (Странно, что с создания данной страницы в 2010 году никто не обратил внимание на эту проблему, которая там с первой версии). С уважением, Олег Ю. 18:24, 17 марта 2013 (UTC)
• Та же проблема и во всех схожих местах (Категория:Файлы:CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0, Категория:Файлы:CC-BY-SA-3.0, Категория:Файлы:CC-BY-SA-3.0, Категория:Файлы:CC-BY-SA-2.5, Категория:Файлы:CC-BY-3.0 и так далее). Было бы неплохо научить бота подправить такие места. С уважением, Олег Ю. 18:35, 17 марта 2013 (UTC)

  У меня складывается ощущение, что в какой-то момент изменился движок и префиксы «Файл:» перестали показываться («Шаблон:» виден). --IGW 18:42, 17 марта 2013 (UTC)

Скорее всего. Довольно маловероятно, что три года на всех страницах не работала данная функция. Наверное, что-то поменялось. Насколько сложно это исправить? С уважением, Олег Ю. 18:58, 17 марта 2013 (UTC)

• Посмотрел разные категории. Вырисовывается следующее. Файлы в категориях выводятся в виде превьюшек, их имена — без префикса. Однако, если в категории стоит магическое слово __NOGALLERY__, файлы выводятся текстовым списком и с префиксом (пример). Отсюда пути решения: (1)Лучший — в {{Индекс категории}} и др., подобного типа, ввести обработку NOGALLERY; (2) обратиться с запросом на ВП:РДБ и внести разъяснения в документацию шаблонов. --IGW 19:22, 17 марта 2013 (UTC)

Понятно. Однозначно первое решение проще. Менять алгоритмы всех ботов займёт время и усложнит их работу. А нужно ли править и те шаблоны, которые используют {{Индекс категории}}, к примеру {{Категория для свободных файлов}} или достаточно изменить {{Индекс категории}}? С уважением, Олег Ю. 19:40, 17 марта 2013 (UTC)

• Ботами нужно будет всего лишь разово пройтись по включениям шаблона и, при необходимости, удалить из него параметр префикс. По шаблонам надо смотреть конкретные случаи. В вашем примере не нужно — он использует Индекс категории.см. ниже. --IGW 19:48, 17 марта 2013 (UTC)

Ясно, спасибо! С уважением, Олег Ю. 19:59, 17 марта 2013 (UTC)

На самом деле шаблон править нужно — именно потому, что использует Индекс категории. --IGW 19:12, 22 марта 2013 (UTC)

• На СО шаблона запросил удаление параметра — он более не нужен. --IGW 19:12, 22 марта 2013 (UTC)

Глюки

Коллеги, а только у меня страницы медленно грузятся и правки сохраняются через раз? С трудом работает предпросмотр (очень медленно), а при нажатии "записать страницу" в половине случаев выпадает "Wikimedia error", при этом правка записывается. Это мои личные глюки, или какие-то проблемы с серверами Википедии? Браузер менял, не помогло. --Mitas57 15:09, 17 марта 2013 (UTC)

Эти проблемы имеют место только на той странице.--Эндрю Мартин 17:05, 17 марта 2013 (UTC)

• С ней что, что-то не в порядке? Странно как-то. --Mitas57 18:28, 17 марта 2013 (UTC)
• Выяснил, что глюки были вызваны частым применением шаблона {{str find}} внутри шаблона {{Ф1К}} - таковой шаблон основан на Lua, что и вызывает тормоза - вероятно, функция работает пока не очень стабильно. Переписал при помощи функций попроще. --Mitas57 20:51, 17 марта 2013 (UTC)

  {{str find}} не использует Lua пока, а надо бы. Don Rumata 20:56, 17 марта 2013 (UTC)

• То есть это в принципе тормознутый шаблон? :) --Mitas57 21:23, 17 марта 2013 (UTC)

  Я перенёс код для Lua, когда администраторы обработают запрос на странице обсуждения Обсуждение шаблона:Str find, проверьте останутся ли тормоза. Don Rumata 17:35, 18 марта 2013 (UTC)

• Ну, я в этом месте применил switch, там в принципе простенькое место, str find там вообще-то и так ни к чему, навроде забивания гвоздей микроскопом. --Mitas57 18:04, 18 марта 2013 (UTC)

Нет редактора модулей

При редактировании модулей редактор не загужается (только в нашем проекте, в англовики и русском словаре работает). Кэш сбрасывал. Ignatus 15:42, 15 марта 2013 (UTC)

Исправлена одна из возможных причин, у меня редактор уже загружается; если не помогло — пробуйте отключать другие гаджеты. — AlexSm 15:59, 15 марта 2013 (UTC)

Спасибо, помогло. Ignatus 16:10, 15 марта 2013 (UTC)

показывается неправильный текст при отсутствии переводов

"На других языках: <0>" Пример: Нейролептический паркинсонизм

Sasha Chorny 10:32, 15 марта 2013 (UTC)

Можно вас попросить более подробно описать проблему? Я просто не понимаю, о чем речь --Michgrig (talk to me) 10:49, 15 марта 2013 (UTC)

Спейс-Нидл

Почему не отображаются интервики? --Ghirla ^-трёп- 20:04, 14 марта 2013 (UTC)

• У меня видны, все норм. -- ShinePhantom ^(обс) 20:10, 14 марта 2013 (UTC)
• Поправил, наверное должны существовать боты, которые следят за переименованием статей, но что-то их деятельности я пока не замечаю. — Ivan A. Krestinin 20:11, 14 марта 2013 (UTC)

  Есть, по крайней мере, один бот, ему нужно несколько часов для обработки. --IGW 20:13, 14 марта 2013 (UTC)

  То есть при переименовании интервики пропадают? Приехали... --Ghirla ^-трёп- 20:26, 14 марта 2013 (UTC)

  После первой же правки появляются опять. -- Alexander Shatulin 07:05, 15 марта 2013 (UTC)

  При переименовании интервики остаются без изменений, т.е. на на вновь образованном редиректе. При соответствующем изменении элемента Викиданных они переключаются на новое название статьи. Пляшем дальше. --IGW 18:32, 15 марта 2013 (UTC)

  Если и переключаются, то не сразу. Специально проверял сегодня. -- Alexander Shatulin 19:40, 15 марта 2013 (UTC)

  Переключаются, когда переименование кто-то отработает. Например, придет бот и изменит ссылку. Опять же кэш. Отсюда и задержка. --IGW 20:05, 15 марта 2013 (UTC)

• Надо обновить кэш страницы, нажать на часы.Longbowm@n 09:27, 16 марта 2013 (UTC)

Модули

Ну вот мы и дождались. Добавлено расширение mw:Extension:Scribunto и пространство Module: для хранения скриптов написанных на Lua. Я добавил модуль Module:String его нужно защитить и использовать в шаблонах строковых функций. Второй по важности модуль, который обязательно нужно проимпортировать это en:Module:Coordinates. Вот только без статуса администратора поправить шаблоны не получается. Желательно как-нибудь ускоренно перевести всё на новые модули. Предлагаю следующую схему. Я добавляю новый вариант шаблона в песочницу, а кто-нибудь из администраторов переносит его в основной шаблон по {{editprotected}}. Don Rumata 23:05, 13 марта 2013 (UTC)

Вот для примера:

1. Шаблон:Str len/песочница
2. Шаблон:Str len/тесты
3. Обсуждение шаблона:Str len — запрос.

Так нормально? Don Rumata 23:27, 13 марта 2013 (UTC)

Ошибка шаблона

На некоторых страницах появился текст {PAGENAME}}]]|}} из-за шаблона в коде страницы {{Link FL}}. Это как-то связано с развёртыванием Викиданных? —Kix4U 22:01, 13 марта 2013 (UTC)

Исправлено. — AlexSm 22:10, 13 марта 2013 (UTC)

Отлично. Kix4U 22:37, 13 марта 2013 (UTC)

Возможности Викиданных

Принципиально база викиданных позволяет реализовать отношения типа «многие к многим», то есть, например, сопоставить статье в одном языковом разделе более одной статьи в другом разделе. Такая потребность существует и остро актуальна — например, статье en:Saint-Vincent фактически соответствуют две русские статьи: Сент-Винсент и Сен-Венсан. Таких случаев много тысяч, и подобная ситуация часто обесценивает интервики как инструмент в помощь читателю. Однако моя попытка внести в Викиданные более одной ru-ссылки не удалась. Просьба к более продвинутым пользователям прокомментировать, возможен ли прогресс в этом отношении. LGB 11:50, 13 марта 2013 (UTC)

Сообщество Викиданных приняло правило, согласно которому страницы неоднозначностей должны связываться только при наличии такого же написания. Другое дело, что то, о чем вы говорите, может потребоваться не только в связи с дизамбигами - например, если в одном языке существует две статьи, а в другом на эту же тему одна объединенная --Michgrig (talk to me) 12:09, 13 марта 2013 (UTC)

Да, конечно, проблема касается не только дизамбигов, и даже не только объединений. Возможны самые сложные взаимосвязи, например, когда двум английским статьям соответствуют три русские, причём точное их соответствие существует лишь в совокупности, но не поодиночке. Жаль, если такой мощный аппарат, как Викиданные, будет использоваться по-старому, только для связей «один к одному». LGB 12:22, 13 марта 2013 (UTC)

Это оптимальный вариант. Строгая таблица, никаких конфликтов. -- ShinePhantom ^(обс) 12:24, 13 марта 2013 (UTC)

По-моему, как раз наоборот. Именно жёсткое требование однозначного соответствия наплодило кучу конфликтов, многие из которых существуют годами и не решены до сих пор. Если же устранить это ограничение, само понятие конфликта исчезнет (если не во всех, то в большинстве случаев). LGB 12:52, 13 марта 2013 (UTC)

Как раз транскрипции там допускаются. А вот что делать, например, со страницами типа Cobra (значения) и Кобра (значения)? -- Alexander Shatulin 13:42, 13 марта 2013 (UTC)

На самом деле всё обстоит интереснее: Викиданные — это не просто хранилище ивик, это ещё и хранилище фактов об объекте статьи, это влечёт за собой некоторые следствия. Например, d:Q356679 сейчас имеет ссылки на Дело Эдалджи и на en:George Edalji. При этом в списке фактов сказано, что объект статьи — это личность мужского пола, соответственно статью Дело Эдалджи придётся оттуда удалять, так как её предмет — это уголовное дело, которое личностью не является. Получается, что новый механизм ивик более «строгий», он требует линкования между собой только статей, которые описывают один и тот же объект. Это имеет отрицательные стороны в виде того, что некоторые связи будут порваны, но есть и положительная сторона: многие ивики-конфликты решатся естественным образом, а объекты статей получат формальное описание. Соответственно с обычными статьями необходимости в двух ссылках, насколько могу себе представить, быть не может, так как описание одного и того же объекта в двух статьях фактически запрещено как ответвление мнений. А вот с дизамбигами беда — на мой взгляд их вообще зря начали связывать с помощью Викидаты, так как у них по сути нет объекта статьи. — Ivan A. Krestinin 18:50, 13 марта 2013 (UTC)

Почему обязательно одного и того же объекта? В приведенном вами примере русская и английская статья описывают примерно одно и то же немного с разных точек зрения. Но ведь теоретически может же сущестововать две статьи: одна - биографическая, с кратким упоминанием судебного процесса, а вторая - как у нас, описывающая процесс, защиту и т.д. Другое дело, что подобные связи много-ко-многим трудно поддаются описаниям и указанию фактов. --Michgrig (talk to me) 06:34, 14 марта 2013 (UTC)

Потому что сейчас в d:Q356679 написано ложное утверждение: дело Эдалджи — это личность мужского пола. — Ivan A. Krestinin 17:53, 14 марта 2013 (UTC)

Так что (помимо здравого смысла) мешает записать в поле entity два значения: person (существующее) и event ? Retired electrician (talk) 08:09, 15 марта 2013 (UTC)

Это уже какое-то раздвоение личности. Запись в базе викиданных то должна быть чётко про одно понятие, а не про всё что с ним связано. - Saidaziz 08:16, 15 марта 2013 (UTC)

Что первично - связь между википедиями или представления об идеальной базе данных? Retired electrician (talk) 11:21, 15 марта 2013 (UTC)

Википедия использует скорее всего некий стандартный движок СУБД, мимо ограничений которого всё равно не пройти. Однако дело даже не в этом. Проблема в том что карточка викиданных должна строго описывать определенную сущность. А если туда начнут писать сначала персону, потом книги про персону, фильмы, фильмы его жену… это уже будет бардак. В такой базе просто нельзя будет ничего найти. - Saidaziz 13:20, 15 марта 2013 (UTC)

Думаю проблемы нет. У личностей будет добавлен параметр типа "Важнейшие события", где одним из фактов будет суд в данном случае. А у судебных процессов будет параметр типа "Заинтересованные стороны", где будет добавлена личность в данном случае. Temirov1960 03:28, 29 марта 2013 (UTC)

Да, тяжёлый случай. Но если имена свойств у дела и у человека не пересекаются, то их карточки по крайней мере не мешают друг другу. Хотя, конечно, идея запись${\mbox{ }}{\overset {1-1}{=}}{\mbox{ }}$реальный объект при этом не работает, а структура Викиданных обычно исходит из неё. Я бы тут лучше ограничился «старым» механизмом интервик, хотя, конечно, две статьи в одном разделе об этом человеке и его деле маловероятно значимы. Ignatus 07:50, 15 марта 2013 (UTC)

Как выглядит в Викиданных шаблон-обозначение пустого элемента ?--Эндрю Мартин 18:47, 14 марта 2013 (UTC)

Вопрос не совсем понятен. В ВД шаблонов вобщем-то нет, как нет и возможности редактирования элементов через простой текст. По-существу ВД это база данных со всеми вытекающими особенностями. При создании нового элемента сразу появляются поля Название и Описание, а также разделы «Факты» и «Список страниц, ссылающихся на этот элемент». --IGW 18:59, 14 марта 2013 (UTC)

Уточню - два элемента Викиданных обозначают одно и тоже. Объединить бывшие интервики в один элемент несложно, но куда деть образовавшийся пустой объект ?--Эндрю Мартин 19:07, 14 марта 2013 (UTC)

Его сюда. — Ivan A. Krestinin 19:24, 14 марта 2013 (UTC)

Самому беспокоиться об этом нет необходимости — на удаление регулярно выносит бот. NBS 19:25, 14 марта 2013 (UTC)

Принципиально база викиданных позволяет реализовать отношения типа «многие к многим» - откуда такое известно? Насколько я знаю для соблюдения целостности связи типа "многие-ко-многим" в СУБД не поддерживаются. Да и из здравого смысла понятно, что если будет "3 русские интервики+5 английских+2 японских…" это уже будет не база данных, а постепенное превращение в малосвязную свалку данных. - Saidaziz 08:13, 15 марта 2013 (UTC)

Поскольку связи «многие ко многим» реально существуют, причём в изобилии, любая приличная база данных их поддерживает, тем или иным способом (скажем, простейшей индексацией). Пример — классическая БД заказов типа ПРОДАВЕЦ—ПОКУПАТЕЛЬ; попробуйте описать запрос вроде «какие продавцы фруктов обслуживают покупателей Ярославской области», и вы как раз используете те связи, которые вам не нравятся.

Если упомянутая вами взаимосвязь "3 русские интервики+5 английских+2 японских…" отражает реальное соотношение тематики этих статей, то было бы естественно именно эту взаимосвязь и отобразить. Свалка получится скорее в том случае, если мы этого не сделаем или сделаем плохо. LGB 11:15, 15 марта 2013 (UTC)

Связи «многие ко многим» существуют, но организовывать их приходится разными ухищрениями. Например вспомогательной таблицей. А _напрямую_ "многие-ко-многим" между двумя таблицами не поддерживаются. Вобщем в викиданных никто таким заморачиваться не будет. Во первых сложно это слишком и скорее всего может потеряться целостность базы. Во вторых теряется строгий смысл базы данных и уникальной записи в ней, связанной с конкретным понятием. Отражать взаимосвязь придётся иными механизмами, а не запихивать всё в одну запись викиданных. - Saidaziz 13:19, 15 марта 2013 (UTC)

Викиданные в списке наблюдения

Опция "показать Викиданные" в списке наблюдения появилась. Когда ожидать её добавления в настройки? --Inversitus 18:47, 11 марта 2013 (UTC)

Я не вижу у себя такой опции… --Niklem 06:52, 13 марта 2013 (UTC)

[2]. Но дело в том, что это реализовано через Javascript, а не built-in и, по-видимому, built-in уже не станет. Absconditus 06:57, 13 марта 2013 (UTC)

Нет у меня такого. --Niklem 07:03, 13 марта 2013 (UTC)

У меня тоже есть. --Michgrig (talk to me) 08:12, 13 марта 2013 (UTC)

А в виде неофициального гаджета эту проблему можно как-то решить? Или придётся каждый раз вручную активировать скрипт? --Inversitus 12:38, 13 марта 2013 (UTC)

Я нашёл, куда это вставили: Настройки -> Свежие правки -> галка "Показать изменения Викиданных в списке свежих правок". Qnyx77 12:48, 13 марта 2013 (UTC)

Это не то. В свежих правках они может и показываются, но в списке наблюдения — нет. --Inversitus 12:51, 13 марта 2013 (UTC)

После того, как я поставил эту галку в настройках, у меня появилась ссылка "Показать Викиданные" в списке наблюдения, как у Absconditusа. Qnyx77 13:04, 13 марта 2013 (UTC)

Она и так была, достаточно было кэш обновить. Обсуждаемую проблему это не решает. --Inversitus 13:06, 13 марта 2013 (UTC)

Убрать галочку «Группировать изменения в свежих правках и списке наблюдения (JavaScript)» и «Показать Викиданные» появится. Don Rumata 14:28, 13 марта 2013 (UTC)

Мне не нужно, чтобы они появились (у меня они и так есть). Нужно, чтобы каким-то образом можно было показывать их по умолчанию. --Inversitus 14:32, 13 марта 2013 (UTC)

bugzilla:45041, bugzilla:44973. Поправили, ждите обновления версии движка. Don Rumata 19:37, 13 марта 2013 (UTC)

Спасибо, только не понял, о каком "show wikidata all the time" preference там говорится. Я ничего такого не нахожу. --Inversitus 19:44, 13 марта 2013 (UTC)

Мастер загрузки не загружается

Здравствуйте, у меня не работает мастер загрузки Commons, не загружается. Просто виден значок загрузки, и ничего не происходит. Использую Chrome. Что делать? Chan-Fan 23:06, 10 марта 2013 (UTC)

Обратиться на форум Викисклада. --Evil Russian (?•!) 08:02, 11 марта 2013 (UTC)

Проблема решена, спасибо. Chan-Fan 13:45, 13 марта 2013 (UTC)

Разыскивается мелкий зловредный баг

Боюсь спросить, но если у кого-то под рукой есть Vista+IE — посмотрите, пожалуйста, статью Антильские острова (впрочем, любая с ударением подойдёт) и подскажите, видны ли вам карта и, собственно, слова «Анти́льские острова́». Охота идёт за версией браузера (и вообще сочетаниями систем и браузеров), в которых — не видны. Информация будет бережно передана разработчикам :) Львова Анастасия 19:13, 10 марта 2013 (UTC)

У меня все видно. Версия IE 9.0.8112.16421. --MPowerDrive 19:50, 10 марта 2013 (UTC)

IE 8, ударения слегка пляшут при масштабировании, но особых проблем нет. Ignatus 21:26, 10 марта 2013 (UTC)

• Мне кажется, имеет смысл спросить этих участников (или только тех из них, которые одновременно присутствуют здесь). Полагаю, ответов будет больше — не все просматривают форум. Гамлиэль Фишкин 00:30, 11 марта 2013 (UTC)
• Нижняя карта наезжает на цитату и разделы «См. также», «Примечания». IE9.--Iluvatar ^обс 07:34, 11 марта 2013 (UTC)

Ссылки на Викиданные для статей без интервик

Сейчас, когда для статьи нет элемента на Викиданных, приходится открывать этот сайт, создавать новый элемент, добавлять интервики и т.д. Все это очень неудобно. Предлагается добавить в статьях ссылку на Викиданные вне зависимости от наличия там элемента. Можно ли это сделать и как? --IGW 09:37, 10 марта 2013 (UTC)

• Элементы на Викиданных похоже уже созданы для всех статей, см., например, d:Q4081320. Но ссылка на ВД для статей без ивик почему-то не отображается. — Ivan A. Krestinin 09:51, 10 марта 2013 (UTC)

  Да, вчера проверил несколько десятков своих статей без интервик, для всех уже были созданы страницы, кроме той, что написана в феврале. На мой взгляд, трудности работы с Викиданными преувеличены. Но непонятно, что сейчас делать с шаблоном {{нет интервики}} в ранее созданных статьях. Убирать, оставлять? Эс kak $ 10:04, 10 марта 2013 (UTC)

• Кстати, когда открываешь страницу для редактирования, то ссылка на Викиданные появляется, то есть за два клика добраться до страницы Викиданных можно. — Ivan A. Krestinin 10:21, 10 марта 2013 (UTC)
  • Да, это хорошо. Однако проблема остается для вновь создаваемых статей. У них такой ссылки почему-то нет. --IGW 11:38, 10 марта 2013 (UTC)
    • В этом случае имеет смысл идти через статью в другом языке, к которой вы собираетесь привязать новую статью. --Michgrig (talk to me) 12:52, 10 марта 2013 (UTC)
      • Там может быть такая же ситуация - других интервики не будет. Сейчас решение нашел - поставил скрипт [3]. --IGW 13:25, 10 марта 2013 (UTC)
• Вот кстати, непонятно, когда у статей возникает ссылка на Викидату, которую видно при редактировании и на странице истории. Когда боты создадут элемент на ВД что ли? --IGW 15:56, 10 марта 2013 (UTC)
  • Похоже на то. --Michgrig (talk to me) 12:08, 11 марта 2013 (UTC)

Убрать карту из карточки

Необходимо убрать карту России из статьи Парк Ольденбургского. Также из Екатерингофа. Весьма странный элемент декора для статей о городских скверах и парках размером с футбольное поле. Кому только приходит в голову подобное украшательство? --Ghirla ^-трёп- 09:09, 10 марта 2013 (UTC)

Итог

Сделано. Используйте |Позиционная карта = 0.--Abiyoyo 10:26, 10 марта 2013 (UTC)

Развёртывание функционала Викиданных для шаблонов-карточек на первых разделах Википедии

== Deployment of Wikidata's infobox feature on the first Wikipedias ==

Перевод by Ignatus 16:32, 9 марта 2013 (UTC):

Даровенько :) <...>

Мы как раз сейчас планируем развёртывание второй фазы викиданных. Это предусмотрено в графике на конец марта (может измениться). Вот что вкратце такое вторая фаза:

• шаблоны инфобоксов можно будет переписать для включения сведений с Викиданных;
• имеющиеся карточки по-прежнему будут работать;
• текущий синтаксис для включения сведений с Викиданных в карточки описан здесь;
• d:Q159 — пример того, какого рода данные уже есть на Викиданных. Больше сведений будет добавлено редакторами Викиданных в ближайшие недели, и команда разработчиков работает над поддержкой большего количества типов данных. В их числе, например, числа, дата/время и географические координаты.

Больше вопросов и ответов здесь, а я с удовольствием отвечу на ваши вопросы, если у кого имеются.

Если нет больших возражений, хотелось бы, чтобы эта Википедия была в группе первых, на которых это всё случится.

Пока!

--Lydia Pintscher (WMDE) 14:02, 9 марта 2013 (UTC)

Оригинальный текст (англ.)

Hey :)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.

We're making the plan for the deployment of the second phase of Wikidata right now. This is scheduled for the end of March (but might change). Here is what phase 2 is all about:

• infobox templates can be rewritten to include data from Wikidata
• existing infoboxes will continue to work
• the current syntax for how to include data from Wikidata in infobox templates is at meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax
• d:Q159 gives an example of what kinds of data is already in Wikidata. More data will be added in the coming weeks by Wikidata editors and more data types are being worked on by the development team. This includes for example number, date/time and geocoordinates

More questions are answered at meta:Wikidata/Deployment Questions and I am happy to answer more questions if you have them.

If there is no strong objections I'd like this Wikipedia to join the group of Wikipedias who will get this first.

Cheers

--Lydia Pintscher (WMDE) 14:02, 9 марта 2013 (UTC)

• Поддерживаю идею как можно раньше начать участвовать. Процесс переписывания карточек и переноса информации в Викиданные не быстрый, а хочется в обозримой перспективе избавиться от необходимости заполнения карточек прямо в статьях. — putnik 17:51, 9 марта 2013 (UTC)
• Также поддерживаю, кое-где думаю поучаствовать в ботопереносе данных на ВД. Кстати деятельность моего бота по копированию географических координат из других разделов давно пора прекратить и хранить координаты в общем для всех разделов месте. — Ivan A. Krestinin 18:04, 9 марта 2013 (UTC)
• Теоретически всё хорошо. Однако когда в качестве источника к параметру «пол» один из ботов массово расставляет «Шведская Википедия» и «Немецкая Википедия» — и то ли ещё будет… NBS 19:23, 9 марта 2013 (UTC)
  • У шведов и немцев другие какие-то другие понятия о поле? :) — putnik 23:55, 9 марта 2013 (UTC)
• Правильно на Общем форуме заметили — пока все изменения на Викиданных проходят мимо списка наблюдения в домашнем проекте, это чревато. И не заметишь, как твою статью вандализируют. Я бы подождал решения этого вопроса. --Inversitus 19:26, 9 марта 2013 (UTC)

  Сейчас ровно такая же ситуация с картинками с Викисклада. Часто вы вандализм в картинках встречаете или «незамечаете»? Я за всё своё время работы в проекте встречал аж дважды. --Rave 19:53, 9 марта 2013 (UTC)

Технически гораздо проще заменить циферку или буковку в Викиданных, чем грузить и оформлять новую картинку. Да и кнопочка «править ссылки» на видном месте в каждой статье как бы намекает. --Inversitus 20:00, 9 марта 2013 (UTC)

Её не надо оформлять, достаточно залить фигню поверх имеющейся, но почему-то это происходит довольно редко. И вряд ли кнопка «править ссылки» будет у вандалов популярнее кнопки «править». Зато участников, которые это могут заметить ошибку/вандализм в Викиданных, на порядок больше, чем в одном разделе. — putnik 20:45, 9 марта 2013 (UTC)

Да кнопки «править» более чем достаточно, судя по объёму вандализма у нас :) А как отследить, например, изменение одной цифры/буквы на Викиданных? В истории правок статей этого не отразится (даже сейчас, когда отражается, зачастую проходит незамеченным), а на Викиданных, судя по всему, планируется не меньше 4-5 миллионов страниц (т.е., для отслеживания всех правок потребуется больше активных участников Викиданных, чем сейчас имеется в рувики). Решиться это может двумя путями — стабилизацией или объединением списков наблюдений. В любом случае, пока что это гадание на кофейной гуще, но риски бросаются в глаза. --Inversitus 20:58, 9 марта 2013 (UTC)

С проблемами всё понятно, их надо решать. Но я не понимаю, о чём сейчас спор. Не подключать Викиданные? Так их всё равно подключат. Не подключать Викиданные сейчас, а отложить это на месяц? Непонятно, какая от этого польза, ибо шаблоны и ботов лучше начать адаптировать уже сейчас, а массовой замены локальной информации на Викиданные в ближайшее время всё равно не будет. — putnik 21:05, 9 марта 2013 (UTC)

Ну, говорят, что СН-таки объединят. Вот после этого можно и во вторую фазу вступать. --Inversitus 21:07, 9 марта 2013 (UTC)

• Ненормально долгая задержка при отображении d:Q159. А что у вас? Retired electrician (talk) 20:40, 9 марта 2013 (UTC)
• Я вот пока одного не понимаю: допустим, у нас в инфобоксе статьи Оттава указана одна информация о количестве жителей, а во французской статье другая. АИ нет ни у нас, ни у них. Какая из них попадёт в викиданные и почему? --David 20:42, 9 марта 2013 (UTC)
  • Это уже зависит от настроек бота, который будет переносить. С численностью населения по городам развитых стран несколько проще, там обычно есть АИ в виде баз данных, с которых можно, не запариваясь, заливать всю статистику сразу на ВД. Второй момент - наши настройки карточек: их можно сконфигурировать так, что при наличии значения параметра в коде статьи он перекрывает значение с Викиданных и добавляет статью в скрытую категорию на снос из карточки либо на проверку, если информация отличается. Ignatus 20:51, 9 марта 2013 (UTC)
  • У нас в статье как раз есть источник в соответствующем разделе. Какая бы ни попала изначально, её можно исправить. И это прекрасно, что единожды исправленная и подтверждённая источником информация будет использоваться во всех разделах, а не как сейчас.
    То, что мы подключаем Викиданные, совсем не значит, что прямо завтра будут выкинуты вся локальная информация. Скорее всего, это будет выглядеть примерно так: 1) информация с Викиданных будет вставляться только там, где нет локальной; 2) боты будут постепенно удалять информацию, совпадающую с той, что на Викиданных; 3) информация, по которой есть расхождение, будет уточняться, после чего вноситься в Викиданные и удаляться локально. Даже если смотреть оптимистично, переход на использование Викиданных займёт месяцы. — putnik 21:00, 9 марта 2013 (UTC)
    • Я видел только указания источников, о которых есть статья в Википедии (например, конституция страны); а возможно ли вставлять в качестве источника какой-либо URL, библиографическое описание книги и т. п.? NBS 16:12, 10 марта 2013 (UTC)
      • Это станет возможно, когда подключат все типы данных (т. е. как раз когда вторая фаза развернётся). Тип string уже вроде включили, остальные возможные тут. Ignatus 16:48, 10 марта 2013 (UTC)

      К слову, на ВД сейчас идёт дискуссия о значимости элементов для ВД в новой фазе, где в первую очередь предложено считать значимыми все используемые где-то ещё источники (даже если о них нет статей ни в одном разделе). Ignatus 17:02, 10 марта 2013 (UTC)

• За и ботозаливку по Казахстану — сразу в Викиданные, а не только сюда. -- TarzanASG ⁺¹  11:46, 10 марта 2013 (UTC)
• За Наконец-то и в нашем разделе фичи включат раньше, чем у других! Ignatus 16:48, 10 марта 2013 (UTC)

  Один раз уже так патрулирование включали. Хватит с нас :). Нет, у нас раньше, чем у других не будет. По графику первыми вновь итальянские, иврит и венгерский. -- ShinePhantom ^(обс) 19:56, 10 марта 2013 (UTC)

  У Вас порой очень забавные опечатки случаются. Почему «итальянские» во множественном числе?) — Cantor (O) 23:17, 10 марта 2013 (UTC)

• Надо будет успеть наши данные залить первыми, а то вдруг они отличаться будут, насильно внедрят чужие какие-нибудь. --infovarius 22:21, 24 марта 2013 (UTC)
  • Собственно добро пожаловать на d:Wikidata:Requests for permissions/Bot. Только пробиться туда проблемно, моя заявка там висит две недели как. — Ivan A. Krestinin 12:27, 25 марта 2013 (UTC)
    • Там "почётные ботоводы" по вневикипедийным каналам общаются и обсуждают кандидатов. В своё время с меня требовали то, что сами не делали (это ещё когда только объекты создавали) и вытянули резинку настолько, что я решила пока здесь остаться, а не поднимать новую целину. --Zanka 13:44, 25 марта 2013 (UTC)

Оформление галереи

Я заметил, что даже без приставки "Файл:" изображения в галерее отображаются корректно. Теперь можно обходиться без неё? --Quicktotal 20:39, 8 марта 2013 (UTC)

<gallery>
Example.jpg|Описание1
</gallery>

• 
  Описание1

• Значит, можно:) А разве она была нужна? Ignatus 16:36, 9 марта 2013 (UTC)
• Она указывается в автоматически вставляемой заготовке галереи через панель инструментов вики-редактора. Также в справке Википедия:Иллюстрирование. --Quicktotal 16:47, 9 марта 2013 (UTC)

Как сосчитать статьи в категории/категориях?

Снова вопрос к знатокам тулсерверов. Хочется измерить прирост :) --Томасина 18:41, 8 марта 2013 (UTC)

• Перейти в категорию более высокого уровня и посмотреть, что написано в скобках после названия нужной категории. -- Alexander Shatulin 21:11, 8 марта 2013 (UTC) ��

  Нет, не поможет - в этих данных не учитываются подкатегории. PAGESINCAT тоже подкатегории не берет. --Томасина 16:59, 10 марта 2013 (UTC)

Массовое удаление шаблонов

Можно ли как-нибудь в обход стандартных процедур типа выставления на быстрое удаление удалить все шаблоны в этой категории? Они больше не нужны, т. к. я заменил их другими (тут) — Maksim Fomich 10:20, 8 марта 2013 (UTC)

Можно подать заявку на ВП:ЗКБВ, там по-моему есть бот с флагом удаляльщика (бот MaxBioHazarda'a), он может это сделать. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:07, 8 марта 2013 (UTC)

Уже нет, у бота нет больше I флага. -- ShinePhantom ^(обс) 13:41, 8 марта 2013 (UTC)

Сделано --DR 13:09, 8 марта 2013 (UTC)

Спасибо — Maksim Fomich 13:11, 8 марта 2013 (UTC)

Безграмотный баннер

Доброго времени суток! Огромная просьба. Удалите, пожалуйста, безграмотный баннер с моей страницы обуждения. А также с других страниц русской Википедии.--Tanzun 21:30, 7 марта 2013 (UTC)

Слово «баннер» пишется через удвоенную н. — Cantor (O) 00:40, 8 марта 2013 (UTC)

Это слово «banner» пишется через удвоенную «n», а устоявшегося написания в русском языке пока нет. — putnik 23:36, 8 марта 2013 (UTC)

Однако, в заголовке одноимённой статьи пишется «нн».--Tanzun 17:50, 9 марта 2013 (UTC)

В орфографическом словаре под ред. Лопатина тоже [4] --Inversitus 17:56, 9 марта 2013 (UTC)

Ой, и правда уже устоялось с двумя. Ну ладно, чего спешить, посмотрим лет через пятьдесят — глядишь, с одной начнут писать. — putnik 01:37, 10 марта 2013 (UTC)

• Что касается безграмотности, я подал заявки (одна, вторая) на исправление ошибок. Насчёт убрать — Вы не пробовали нажать на крестик в кружке у правого края баннера? Гамлиэль Фишкин 00:11, 8 марта 2013 (UTC)

Крестик — это, конечно, хорошо. Смешно это или грустно, но вот, что получилось до того, как я на него нажала.--Tanzun 00:22, 8 марта 2013 (UTC)

В исправленном варианте теперь ещё бы исправить «четыремя» на «четырьмя», и будет вообще победа... Одержание, так сказать... --NeoLexx 22:10, 8 марта 2013 (UTC)

Там и так четырьмя, у вас глаз замылился :) St. Johann 22:58, 8 марта 2013 (UTC)

Итог

Если что, он уже переписан чуть более, чем наполовину. St. Johann 11:36, 8 марта 2013 (UTC)

• Занятно, что чаще всего первый, кто поднимает шум, сам предлагает вариант с ошибками: Сorrectly will be so: Как … в размере 1,3 миллиона доларов… Sealle 17:58, 9 марта 2013 (UTC)
  • Теперь осталось последнее героическое усилие: «1,3 миллиона долларов» (при смешанном числе существительным управляет дробь и сущ. употребляется в р.п. ед.ч.). Враг не пройдёт, Одержание будет за нами! --NeoLexx 23:29, 9 марта 2013 (UTC) Я имею в виду это объявление. Если не тот текст смотрел, то извиняюсь. --NeoLexx 23:41, 9 марта 2013 (UTC) И таки извиняюсь перед St. Johann, запутался в ссылках. --NeoLexx 01:15, 10 марта 2013 (UTC)

• Я прошу прощения за назойливость, а заодно и за свою неудачную инициативу, но баннер с «ч е т ы р е м я» и «Викискладом» никуда не исчез, он по-прежнему «украшает» все страницы русской Википедии. Может быть, это только у меня?--Tanzun 12:07, 10 марта 2013 (UTC)

• ВП:Кэш. Sealle 12:23, 10 марта 2013 (UTC)

Панель инструментов

• У меня сегодня пропала верхняя панель инструментов для редактирования. Как без рук остался :). В чём дело? Даже подписаться не могу. Rartat.

Не знаю, что там с панелью (попробуйте очистить кеш браузера, например), но подписываться вполне можно четырьмя тильдами с клавиатуры. --Inversitus 16:39, 7 марта 2013 (UTC)

Статья некорректно отражается в категориях

Добрый день, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так. В статье Камоцци Пневматика внизу стоят категории. Если смотреть авторизованно, то на страничках самих категорий ссылка на статью есть. А если смотреть разлогинившись, то в категориях "Категория:Компании, основанные в 1991 году" и "Категория:Компании России" ссылки на статью нет (в остальных 2ух ссылка есть). По коду у меня вроде прописано одинаково, в чем ошибка?
И кэш обновляла, и в других браузерах (и компьютерах) смотрели, и подождала несколько дней (подумала может синхронизация серверов какая), но нет. Ничего не помогло. J-wiki-j 06:15, 7 марта 2013 (UTC)

Компании_России было написано через подчёркивание, Основанные... в самой статье вообще не было. Проставил. Теперь всё в категориях должно быть на месте. С наступающим :) Kix4U 08:56, 7 марта 2013 (UTC)

Большое спасибо! J-wiki-j 08:57, 7 марта 2013 (UTC)

Да, пожалуйста! Между прочим, в статье нужно указать значимость компании. Из текста пока этого не видно. Kix4U 09:03, 7 марта 2013 (UTC)

Гаджет интервики и Викиданные

При включённом в настройках гаджете «Заменить самоназвания языков русскими названиями, сортировать в алфавитном порядке» пропадает кнопка «править ссылки» снизу блока интервик. --Inversitus 04:59, 7 марта 2013 (UTC)

• А у меня она высвечивается как "Править Ссылки", что представляет собой грубое нарушение правил русского языка. Господа Технари, Кончайте Все Писать С Большой Буквы! --Ghirla ^-трёп- 06:05, 7 марта 2013 (UTC)
• У меня тот же гаджет включён. Надпись "Править Ссылки" появляется только при редактировании страницы. -- Alexander Shatulin 06:22, 7 марта 2013 (UTC)
• А у меня в новых статьях надпись «Править Ссылки» не появляется, а в «старых» — то появляется, то исчезает. --Tretyak 07:39, 7 марта 2013 (UTC)
  • При отключении гаджета «Показывать русское название языка в виде подсказки при наведении указателя» (правда отключился от не с первой попытки), ссылка «Править Ссылки» появилась, но теперь непонятно, что делать для создания нового элемента викиданных? Неужели трудно было добавить ссылочку на [5]? --Tretyak 09:09, 7 марта 2013 (UTC)
• У меня при загрузке статьи «править ссылки» отображается; как только статья полностью открыта, надпись пропадает (опцией «Заменить самоназвания языков русскими названиями, сортировать в алфавитном порядке» не пользуюсь). --VAP+VYK 08:39, 7 марта 2013 (UTC) PS Подтверждаю: оба слова у меня тоже написаны с большой буквы. --VAP+VYK 08:48, 7 марта 2013 (UTC)
  • Коллеги, проблема уже ясна, не надо ещё десяток подтверждений. HTML-код выдаёт нормальный текст, потом они капитализируется css. Как только будет исправлено - вы сразу об этом узнаете :-) --DR 10:20, 7 марта 2013 (UTC)
  • Проблема с большими буквами исправлена, спасибо Saint Johann за помощь. У кого ещё большие буквы - очистьте кэш браузера. --DR 10:33, 7 марта 2013 (UTC)

В дальнейшем можно будет снова включить гаджет? Когда? Гамлиэль Фишкин 10:46, 7 марта 2013 (UTC)

Когда кто-то адаптирует гаджет. MediaWiki:Interwiki-links.js --DR 11:13, 7 марта 2013 (UTC)

Добавьте строки:

  if (c[ i ].className == "wbc-editpage") {
    adds.push(c[ i ]);
    continue;
  }

и всё заработает. Готовая версия — Участник:DonRumata/Interwiki-links.js. Don Rumata 17:12, 7 марта 2013 (UTC)

Сделано --DR 17:54, 7 марта 2013 (UTC)

Спасибо!!! -- Alexander Shatulin 00:54, 8 марта 2013 (UTC)

Музей Амурского моста

Здравствуйте! Прошу помочь правильно отобразить координаты, в шаблоне указывается как-то не так.--Andshel 00:44, 7 марта 2013 (UTC)

• Так нормально? Я там ещё второй вариант в шаблон добавил в закомментированном виде (с минутами и секундами) — если хотите, его используйте вместо десятичных. — Adavyd 00:51, 7 марта 2013 (UTC)
• Спасибо, сгодится.--Andshel 01:02, 7 марта 2013 (UTC)

Тематический список статей из Енвики без русских интервик

Возможно ли такое? Если да - научите, пожалуйста, или помогите. Очень хочется оценить объем потенциальной работы по переводу и перспективы для русского раздела. Возможно, и опубликовать его (список) в Проекте/Портале, для привлечения участников к дружному коллективному труду по переносу статей. Пыталась воспользоваться списком из Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервики, но не помогло, потому что этот список учитывает только те статьи, где есть больше десяти ссылок на иноязычные разделы, а мне бы без этого ограничения, но зато только из одной категории. Заранее спасибо желающим помочь! --Томасина 18:53, 6 марта 2013 (UTC)

• Возможно. Вот инструмент: https://tools.wmflabs.org/joanjoc/sugart.php — Артём Коржиманов 19:02, 6 марта 2013 (UTC)
• Спасибо! --Томасина 07:05, 7 марта 2013 (UTC)

Википедия:К переименованию

Почему-то с 28.02 таблица перестала обновляться. --Ghirla ^-трёп- 17:25, 5 марта 2013 (UTC)

• Этим занимался AeroBot, о проблеме на его СО уже сообщили, но хозяин сейчас в викиотпуске до середины марта. — Артём Коржиманов 13:03, 6 марта 2013 (UTC)

Википедия:Рецензирование

В форме для вставки новой рецензии (см. Шаблон:Editintro/СДР) есть «рыба» с параметром |режим={{{режим|}}}. Просмотр истории правок позволяет сделать вывод, что этот фрагмент номинаторами не используется. Зачем оно там нужно, и может быть, имеет смысл это убрать, чтобы не утяжелять без необходимости код каждой строки? — Cantor (O) 16:12, 5 марта 2013 (UTC)

Сужение области действия спам-листа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сейчас из-за того, что кто-то когда-то внёс доменное имя Луркоморья lurkmore.ru в спам-лист, и администраторы, заявляя о нежелательности добавления в статьи Википедии ссылок на Луркоморье, заносят в спам-лист и запасные доменные имена Луркоморья (сейчас уже туда внесены lurkmore.to, lurkmo.re и lurktionary.ru). В результате невозможны следующие действия:

1. Размещение шаблона {{Статья из Луркоморья}} на странице обсуждения статьи.
2. Указание ссылки на статью Луркоморья, откуда информация вставляется в статью, в описании правки.
3. Размещение ссылки на личную страницу Луркоморья из шаблона {{userbox/Участник Луркоморья}}.

В ходе обсуждения было высказано пожелание реализовать возможность сужения области действия спам-листа, чтобы ссылки из спам-листа можно было размещать на страницах обсуждения статей и на личных страницах участников. Это также решило бы проблему архивации сообщений на страницах обсуждения статей, ибо сейчас текст обсуждения, содержащий ссылку из спам-листа, удалить со страницы обсуждения можно, а вот добавить тот же текст в архив не даёт спам-лист. Qnyx77 08:27, 4 марта 2013 (UTC)

• А можно поинтересоваться, зачем вставлять в статьи «информацию из Луркморья»? -- Alexander Shatulin 11:14, 4 марта 2013 (UTC)

• Вообще-то на Википедии есть несколько статей об интернет-мемах, на которых, как и известно, Луркоморье и специализируется. По правилам Википедии, в статьях можно в качестве внешних ссылок использовать другие вики-энциклопедии. Некоторую информацию порой бывает невозможно внести в статью из-за отсутствия АИ, но это не значит, что эта информация неверна или не существует. Паре неадекватов от написанного на Лурке в одном месте припеклоу, они энциклопедию блочат, зато обычные участники вроде меня испытывают трудности. Селиверстов Лев 12:28, 4 марта 2013 (UTC)

• Продолжение подобных высказываний может привести к техническому ограничениюю Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 12:36, 4 марта 2013 (UTC)

• Ваша воля. Не надо меня пугать, у вас и так не очень много редакторов. Тем более на правду обижаться не положено, не дети вроде; а если кто-то обижается, это лишний раз подтверждает мою позицию. Селиверстов Лев 13:07, 4 марта 2013 (UTC)

• Если я попадаю в это число неадекватов, то хотелось бы прояснить одну вещь. Я не имею ничего против самого лурка, но надо разграничивать понятия энциклопедии и шуточного вики-проекта, который таковой не является. --Sigwald 12:43, 4 марта 2013 (UTC)

• Что вы имеете в виду? Лурка и есть энциклопедия, во всяком случае касательно мемов. Если там ради шутки написана лажа про политиков или звёзд эстрады, это не означает, что так на самом деле есть. А ссылки на Луркоморье нужны не для статей, имеющих по-настоящему энциклопедическую значимость, а как раз для всяких "фольклорных элементов". Селиверстов Лев 13:07, 4 марта 2013 (UTC)

• Я имею ввиду, что согласно ВП:ВС внешние ссылки даются ради какой-то информации, которую в ВП включить по каким-то соображениям нельзя. Вся ценная информация по значимым мемам есть в статьях ВП, в лурке в тех же статьях (для примера можно посмотреть Медвед) остаётся только полный мусор. Таким образом простановка ссылок на лурк лишена смысла. Впрочем, этот вопрос не относится к данной конкретной теме и теме этого форума, посему тема закрыта. --Sigwald 15:33, 4 марта 2013 (UTC)

Итог

Участник Qnyx77 продолжает искать способы обхода итога на ВП:СЛ. Ради одного сайта область действия спам-листа сужаться никогда не будет. --Sigwald 11:18, 4 марта 2013 (UTC)

Я не ищу способы обхода спам-листа — не надо на меня клеветать. Qnyx77 12:46, 4 марта 2013 (UTC)

Если бы не искали — не создавали бы подобных тем. Из предыдущих обсуждений уже пора бы понять, что с вашей позицией по переносу текстов из лурка согласны далеко не все. И если начинать обсуждение — то надо начинать его с нуля, то есть обсуждения самой возможности переноса и простановки ссылок на лурк где-либо в ВП кроме статьи о самом лурке. А не с изыскивания технической возможности поставить ссылку. --Sigwald 15:27, 4 марта 2013 (UTC)

Убрать карту из карточку

Просьба убрать карту мира из стаба Алинда. --Ghirla ^-трёп- 08:06, 4 марта 2013 (UTC)

При любом значении переменной карта (напр. |карта = 0) карточка будет без карты. --Kix4U 17:27, 4 марта 2013 (UTC)

Лишние категории

в статье Национальный Герой Армении много лишних категорий, которые задаються шаблонами наград. Проставил nocat и попыталяся исправить Шаблон:Герой Таджикистана, но на странице выдало ошибку. Я больше ориентируюсь в укрвики, чем в рувики, поэтому нужн помощь--Kamelot 03:58, 4 марта 2013 (UTC)

Шаблон поправил. Однако непонятно зачем в статье такая портянка в См. такке, если ниже стоит навигационный шаблон с такими же ссылками? --IGW 20:53, 4 марта 2013 (UTC)

Да я сам считаю это портянкой. В укрвики такого делать не буду--Kamelot 21:42, 4 марта 2013 (UTC)

Страница наблюдения теряет страницы

Обратил внимание, что некоторые строки на странице наблюдения исчезают сами собой. Например, 3 марта в 10:12 была отредактирована страница [6]. У меня она честно появилась на странице наблюдения за 3 марта. Но потом примерно в 16-20 часов пропала. Я зашел на неё, сделал правку, она появилась. В этот же день создал новую страницу Кримпер. Она появилась на странице наблюдения и я несколько раз зашел на неё из этого списка для дополнительных правок. Потом вдруг исчезла!. Я её нашел через поиск - внес правку и она опять появилась. Что - то скрипт барахлит, кто за ним следит? Надо бы исправить. Обсуждений этого эффекта не нашел. --LA 17:32, 3 марта 2013 (UTC)

Строки пропадают потому, что правки ботов у меня по-умолчанию скрыты. Считаю - это неправильно. Если правки ботов скрыты, то правки участников должны оставаться в списке. Например если вчера участник правил страницу, а сегодня бот, то должна остаться в списке как минимум правка участника. Иначе получается абсурдная ситуация - кто-то внес правку, бот внес вклад и - как будто ничего не происходило. Можно конечно отключить фильтр, но тогда загромождается список. Наиболее удобно было если бы скрывались именно правки ботов и малые правки, а не строки в списке наблюдения. --LA 07:15, 4 марта 2013 (UTC)

• Зайдите на Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist, раздел «Расширенные настройки». Отметьте то, что вам нужно. В частности, Расширенный список наблюдения. --IGW 15:31, 4 марта 2013 (UTC)

С расширенными настройками я работал, проблемы это не снимает. Если добавить любой фильтр, то из списка наблюдения пропадают страницы. По-моему надо чтобы фильтр убирал правки, а не страницы. Должно быть так - ставим фильтр ботов, бот внес правку и на странице наблюдения ничего не изменилось. --LA 18:23, 4 марта 2013 (UTC)

Эмм. А сейчас разве как-то по иному происходит? Зашли на список наблюдения, выбрали показать правки за 1 час и скрыть ботов: получили правки без ботов. Выбрали показать правки за 7 дней и показать ботов — увидели (Если настройки позволят). Зашли на Служебная:Править список наблюдения — увидели за какими статьями установлено наблюдение. --IGW 19:53, 4 марта 2013 (UTC)

• При сотнях наблюдаемых страниц с расширенным списком работать практически невозможно. Хорошо бы написать на Багзиллу с просьбой о доработке алгоритма (скрывать правки, а не строки). С уважением, Илья_→^← 19:58, 4 марта 2013 (UTC)

Разумеется, тут в настройках ещё нужно выбрать «группировать изменения», и из-за ограничения в 1000 правок иногда приходится проверять список изменений отдельно по каждому пространству, но почему-то мне вполне возможно работать с 40 000+ страниц в списке. А в багзилле это уже есть с 2007 года: Watchlist doesn't show earlier normal edits when hiding bot edits. — AlexSm 20:16, 4 марта 2013 (UTC)

• --LA, строки пропадают потому, что страница отображает правки за определенное количество прошедшего времени. Судя по всему у вас по умолчанию стоит значение 6 часов. --IGW 20:09, 4 марта 2013 (UTC)

  Судя по второму сообщению участникам и примерам, у него «пропадают» именно из-за правок бота. — AlexSm 20:16, 4 марта 2013 (UTC)

  240 часов. Дело точно не в этом. --LA 04:41, 5 марта 2013 (UTC)

  Внес малую правку - посмотрите на страницу наблюдения, эта страница пропадает вообще, если поставить фильтр малых правок. --LA 04:56, 5 марта 2013 (UTC)

  Ну правильно, показывается же только последняя правка. А если вы включили фильтр, то да, её не покажут. Мораль: не включайте ненужные фильтры. — Cantor (O) 11:59, 5 марта 2013 (UTC)

  Мне нужна последняя правка участника, а не последняя вообще. Фильтр нужный, надо просто изменить алгоритм сортировки. Скрипт сначала убирает повторы страниц, затем применяет фильтры. А должно быть наоборот. Сначала надо применить фильтры, а затем убрать повторы страниц. Тогда всё встанет на свои места. Если бы в обсуждении участвовал программист, он бы сразу понял что это ошибка. --LA 12:25, 5 марта 2013 (UTC)

  Выше уже даны все необходимые ответы. Убеждать в том, что желателен другой алгоритм, никого не нужно — приведена ссылка на mediazilla:9790. Решением является использование «расширенного списка наблюдения», в описании которого так и написано: «включающий все изменения, а не только последние». Утверждение о том, что расширенный список тоже теряет что-то нужное, неверно. — AlexSm 15:18, 5 марта 2013 (UTC)

  Действительно, плохо читал, это уже есть в списке багов. А с расширенным списком работать невозможно. --LA 15:57, 5 марта 2013 (UTC)

Автонумерация строк таблицы

Разработал шаблон {{Автонумерация}} для автонумерации строк таблиц, что может быть полезно при часто изменяющихся таблицах, избавляя от необходимости вручную менять номера строк. Temirov1960 11:50, 3 марта 2013 (UTC)

Используя {{numbered sequence}} можно увеличить количество строк до 1024. А с включением mw:Extension:Scribunto и это не понадобится.--Tucvbif ^?  _* 13:14, 3 марта 2013 (UTC)

Очень интересно. Вот только не понял, как это может помочь при нумерации строк таблицы. Temirov1960 13:47, 3 марта 2013 (UTC)

148 Кб? Могут полететь пределы, особенно вместе с {{Карточка}} (70 Кб) и ещё чем-то в таком роде. Выравнивание один раз? А вот это удобно. Хотя, конечно, есть сложности с другими характеристиками отдельных ячеек, если они понадобятся. Вообще нумерацию строк таблицы можно прописать на CSS, если её не будут сортировать, и сгенерировать на JS, если будут. Ignatus 17:37, 3 марта 2013 (UTC)

Не думаю, что будет применяться с {{Карточка}}. Скорее всего с какими-нибудь списками на сотню строк. Но даже и с Карточкой размер, судя по этому, думаю, пока не критичен. Кстати, не знаю, считается ли в размер невыполняемый код? Пределы больше волнуют в смысле вложенности. Из-за этого пришлось пожертвовать скоростью.

Прописать в СSS можно, но насколько это оптимизирует код? Если радикально, было бы желательно. Думаю, ещё добавить поля ширины столбцов. Это практически не изменит размера, а функционал расширится. А также, если будет потребность, сделать аналогичный шаблон на 200 строк, но с поддержкой 5 столбцов. Temirov1960 19:24, 3 марта 2013 (UTC)

Прописка в JS и CSS просто сократит код в статье до указания одного класса в таблице за счёт добавления нескольких строк в MediaWiki:Common.css:

table.numlines{counter-reset:tabline}
table.numlines tr td:first-child:before{counter-increment:tabline;content:counter(tabline)" "}

Ну и в JavaScript переписать код сортировочной функции, чтобы она перед работой убирала этот класс и проставляла номера статически. Пропишите в special:MyPage/common.css вышележащий код и гляньте на у:Ignatus/exp, чтоб увидеть, как будет выглядеть. Ignatus 09:37, 4 марта 2013 (UTC)

Обязательно посмотрю. Думаю, это как раз то, что нужно. Спасибо. Temirov1960 02:59, 5 марта 2013 (UTC)

Убрать карту из карточки

Как можно убрать карту РФ из статьи Парк 300-летия Санкт-Петербурга, где она мешает разместить более вразумительные иллюстрации? --Ghirla ^-трёп- 19:28, 2 марта 2013 (UTC)

• Совместными усилиями убрали, см. {{Парк}}. Ignatus 17:47, 3 марта 2013 (UTC)

Бьется отправленный текст

Пытаюсь исправить текст абзаца на СО страницы - 1, 2, 3. В результате в другой абзац втыкается рандомный кусок текста с той же СО. На других сайтах все тексты доходят от меня до целевого сайта без повреждений. Антивирус молчит. Да и вирусня по идее добавляла бы спам-ссылки и гадила не только на Вики. Это у меня броузер глючил или с движком что-то не то? Zero Children 19:01, 2 марта 2013 (UTC)

Тоже заметил такую штуку.--Tucvbif ^?  _* 08:45, 3 марта 2013 (UTC)

Переименование категории

Создал категорию Категория:Пиктограммы СГС для шаблонов. По идее, если я правильно понял, она должна называться Категория:Шаблоны:Пиктограммы СГС. Если так, то переименуйте, пожалуйста. — Maksim Fomich 21:24, 1 марта 2013 (UTC)

• Категории нельзя переименовывать, их можно создавать и удалять. -- Alexander Shatulin 21:44, 1 марта 2013 (UTC)

• А зачем тогда Шаблон:Категория к переименованию? — Maksim Fomich 21:49, 1 марта 2013 (UTC)

• Для создания обсуждений, очевидно. Технически при переименовании создается новая категория, а старая удаляется и ссылки на страницах заменяются: пример -- Alexander Shatulin 22:01, 1 марта 2013 (UTC)

• На странице ВП:ОБКАТ девять миллионов людей запрашивают переименование категорий. В очевидных случаях там же просят обращаться на технический форум. Что я и сделал. — Maksim Fomich 22:14, 1 марта 2013 (UTC)

• В очевидных случаях и при малом количестве статей в категории проще все сделать самому. Если же статей много, то для удобства следует обращаться к ботоводам за переносом статей. Обсуждение требуется, только если случай не очевидный или если есть возражения. --Michgrig (talk to me) 22:26, 1 марта 2013 (UTC)

• Понял, спасибо! — Maksim Fomich 22:29, 1 марта 2013 (UTC)