Солонин, Марк Семёнович: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Защитила страницу Солонин, Марк Семёнович: активная война правок ([Редактирование=администраторы и инженеры] (истекает 09:27, 23 февраля 2021 (UTC)) [Переименование=администраторы и инженеры] (истекает 09:27, 23 февраля 2021 (UTC)))
→‎Оценка работ: снесены оценки Григорькина и Гадаева, не являющихся авторитетными по этой теме
Строка 66: Строка 66:
«Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник [[Институт всеобщей истории РАН|Института всеобщей истории РАН]], [[Медиевистика|специалист по Средневековью]] Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008)<ref name="Дубровский"/>. Однако научный сотрудник [[Институт научной информации по общественным наукам РАН|ИНИОН РАН]] Сергей Ермолаев позитивную рецензию Дубровского назвал «нелепостью»<ref>Ермолаев С. А. [http://scepsis.ru/library/id_2474.html Пара слов напоследок] // журнал «[[Скепсис (журнал)|Скепсис]]» (январь—март 2009 г.).</ref>, приведя подробный анализ выводов Солонина<ref name="Дама_с_фикусом">Ермолаев. С. А. [https://scepsis.net/library/id_2473.html «Дама с фикусом» как доказательство и диагноз] // журнал «[[Скепсис (журнал)|Скепсис]]» (январь—март 2009 г.).</ref>.
«Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник [[Институт всеобщей истории РАН|Института всеобщей истории РАН]], [[Медиевистика|специалист по Средневековью]] Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008)<ref name="Дубровский"/>. Однако научный сотрудник [[Институт научной информации по общественным наукам РАН|ИНИОН РАН]] Сергей Ермолаев позитивную рецензию Дубровского назвал «нелепостью»<ref>Ермолаев С. А. [http://scepsis.ru/library/id_2474.html Пара слов напоследок] // журнал «[[Скепсис (журнал)|Скепсис]]» (январь—март 2009 г.).</ref>, приведя подробный анализ выводов Солонина<ref name="Дама_с_фикусом">Ермолаев. С. А. [https://scepsis.net/library/id_2473.html «Дама с фикусом» как доказательство и диагноз] // журнал «[[Скепсис (журнал)|Скепсис]]» (январь—март 2009 г.).</ref>.


Положительно оценил работу Марка Солонина «[[22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?]]» публицист [[Радзиховский, Леонид Александрович|Л. А. Радзиховский]]<ref>[http://www.ej.ru/?a=note&id=1282# «Разгром»] «[[Ежедневный журнал]]» от 22 июня 2005.</ref>. [[Кандидат наук|Кандидат философских наук]], доцент кафедры общественных наук и социальной работы [[Керченский государственный морской технологический университет|Керченского государственного морского технологического университета]] [[Гадеев, Александр Васильевич|{{Nobr|А. В. Гадеев}}]], разбирая книгу Солонина «22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?» пишет<ref>Гадеев А. В. [http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/36753/06-Gadeev.pdf?sequence=1 Современные концепции российской историографии кануна Второй Мировой войны] // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. 2006. № 93. С. 55.</ref>.: <blockquote>
Положительно оценил работу Марка Солонина «[[22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?]]» публицист [[Радзиховский, Леонид Александрович|Л. А. Радзиховский]]<ref>[http://www.ej.ru/?a=note&id=1282# «Разгром»] «[[Ежедневный журнал]]» от 22 июня 2005.</ref>.
На основе данных, извлеченных из ранее засекреченных документов и материалов, а также анализа научно-исторической и мемуарной литературы автор опровергает уже устоявшиеся и новые мифы о причинах катастрофических поражений Красной Армии в первые месяцы войны, дает объективную, глубоко аргументированную трактовку хода военных событий.
</blockquote>


=== Отрицательная ===
=== Отрицательная ===
Строка 78: Строка 76:


Старший научный сотрудник Центра гуманитарных исследований [[Российский институт стратегических исследований|РИСИ]], кандидат исторических наук Д. А. Мальцев причислил М. С. Солонина к «очернителям» истории Великой Отечественной войны и назвал некоторые утверждения Солонина «распространением сплетен»<ref name="Мальцев">''Мальцев Д. А.'' [https://riss.ru/images/pdf/journal/2013/6/17.pdf Ревизия российской истории в произведениях российских публицистов (на примере книг А. М. Буровского)] // Проблемы национальной стратегии № 6 (21) 2013, с. 223—229</ref>.
Старший научный сотрудник Центра гуманитарных исследований [[Российский институт стратегических исследований|РИСИ]], кандидат исторических наук Д. А. Мальцев причислил М. С. Солонина к «очернителям» истории Великой Отечественной войны и назвал некоторые утверждения Солонина «распространением сплетен»<ref name="Мальцев">''Мальцев Д. А.'' [https://riss.ru/images/pdf/journal/2013/6/17.pdf Ревизия российской истории в произведениях российских публицистов (на примере книг А. М. Буровского)] // Проблемы национальной стратегии № 6 (21) 2013, с. 223—229</ref>.

Кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информационных технологий [[МГУ имени Н. П. Огарёва]] {{Nobr|В. А. Григорькин}} относит Солонина, наряду с Виктором Суворовым, [[Соколов, Борис Вадимович|Борисом Соколовым]] и [[Бешанов, Владимир Васильевич|Владимиром Бешановым]], к числу «основных лидеров» ревизионистов, «настроенных на полный пересмотр не только итогов Великой Отечественной войны, но и самого её хода, оценки многих операций (если не всех) и роли советского командования». По его мнению, данная группа авторов имеет общие взгляды на то, что: Великая Отечественная война представляла собой «схватку двух агрессоров»; Сталин привёл к власти Гитлера и несёт полную ответственность за нападение последнего на СССР, поскольку «сам собирался напасть, а немцы чуть ли не оборонялись»; в ходе боевых действий против нацистской Германии СССР бомбил жилые кварталы советских городов, а не военные объекты; следует «делить пополам между Гитлером и Сталиным» всех мирных жителей, погибших во время войны, в том числе и тех, кто был намеренно убит немцами; находясь в Германии, советские военнослужащие занимались зверскими убийствами мирного населения; победа СССР досталась вопреки Сталину и усилиям окружавших его людей, а лишь с помощью [[ленд-лиз]]а. Кроме того, указав на то, что «эта часть авторов является самой опасной в идеологическом плане», Григорькин на примере книги «Мозгоимение» отмечает, что, намеренно стремясь выбрать «самые простые» из всех причин, «М. Солонин в своих книгах упорно отстаивал тезис о массовом дезертирстве советских войск летом 1941 г., не желавших сражаться за кровавого тирана Сталина»<ref>Григорькин В. А. [https://elibrary.ru/item.asp?id=25014977 Великая Отечественная война в современных интерпретациях] // Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования. — 2015. — № 3 (31). — С. 28</ref>.


== Книги ==
== Книги ==

Версия от 11:28, 21 февраля 2021

Марк Семёнович Солонин
Файл:Солонін Марк Семенович.jpg
Дата рождения 29 мая 1958(1958-05-29) (66 лет)
Место рождения
Страна
Род деятельности публицист,
инженер-конструктор
Сайт solonin.org
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Солонин.

Марк Семёнович Соло́нин (род. 29 мая 1958, Куйбышев, РСФСР, СССР) — российский писатель, публицист. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор.

Автор книг и статей, посвящённых истории Великой Отечественной войны, в первую очередь — её начальному периоду. Сочинения Солонина по данной тематике ряд критиков относят к жанру исторического ревизионизма[1]:40[2][3][4][5].

Мнения русскоязычных академических историков о его работах разнятся от положительных[6][7], до отрицательных[8][9][10][11][12][3], вплоть до обвинений в фальсификаторстве[13][14].

Биография

Родился 29 мая 1958 года в Куйбышеве. Отец работал технологом на подшипниковом заводе, мать преподавала немецкий язык в институте. В 1975 году окончил школу с золотой медалью и поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва, по окончании которого работал в закрытом ОКБ[15].

В 1987 году оставил работу в КБ, на жизнь зарабатывал кочегаром в котельной. Был одним из организаторов общественно-политических клубов Куйбышева в годы перестройки.

Начал работать над темой Великой Отечественной войны с середины 1980-х годов. Книги Солонина изданы в России, на Украине, в Польше, Эстонии, Словакии, Литве, Чехии, Румынии и Болгарии[16].

В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти»[17].

В 2011 году принял участие в качестве соавтора сценария и действующего лица в работе над документальным телефильмом Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения».

Солонин многократно приглашался в эфир программы «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы» (вышло в эфир 9 передач), радио «Свобода» (вышло пять больших интервью), он постоянно публикуется в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (с 2010 года это издание предоставило Солонину более 20 полос).

В 2009—2010 годах был приглашён для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона[18][19][20]

18 мая 2018 года был принят в состав российского Вольного исторического общества[21][22]. 14 июня 2020 года Совет Вольного исторического общества, констатировав, что «недавние высказывания члена Вольного исторического общества Марка Семеновича Солонина, связанные с социальными процессами в США, не соответствуют прописанным в Уставе ВИО задачам „консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики“, а также „содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью и в усвоении взгляда на прошлое, адекватного научным представлениям“», выступил с предупреждением, «что продолжение им действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее его пребывание в составе Вольного исторического общества»[23]. Основанием послужила заметка Солонина «Погром как зеркало», опубликованная им 8 июня 2020 года на своём личном сайте, где он, по мнению некоторых читателей, позволил себе антисемитские и расистские высказывания[24].

С марта 2016 года живёт и работает в Эстонии[15], где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OU[15][25].

Исследования по истории Великой Отечественной войны


Взгляд на события 22 июня 1941 года

…участие товарища Сталина в войне — это нечто подобное тому, что пьяный ханыга напился, в пьяном угаре поджег дом, потом проснулся, кинулся его тушить…

— Марк Солонин, 2011[26]

Солонин ставит под сомнение традиционную для советской исторической науки точку зрения, что 22 июня вермахт нанёс РККА внезапный и сокрушительный удар. По оценке автора, танки и артиллерия с учётом темпа вторжения могли атаковать цели, расположенные не далее чем в нескольких десятках километров вглубь от границы СССР, тогда как 90 % дивизий РККА располагались вне этой зоны. Возможность сокрушительного воздушного удара Солонин также отвергает, ссылаясь на низкую эффективность воздушных бомбардировок того времени и относительную малочисленность люфтваффе. Также он ставит под сомнение сам факт внезапности удара, приводя многочисленные приказы о повышении боевой готовности в предвоенные дни. К тому же, самые крупные поражения Красной армии — под Киевом, Вязьмой, Брянском — состоялись далеко не в первый месяц войны.

Количество самолётов (800 единиц), уничтоженных в первый день войны ударом по советским аэродромам, он объявляет совершенно необоснованным и говорит, что в него задним числом были включены самолёты, брошенные на аэродромах. В 2010—2011 годах Солонин опубликовал двухтомное документальное исследование обстоятельств разгрома ВВС западных приграничных округов, где с использованием многих сотен архивных документов реконструирована картина первых дней войны в воздухе (издано под названиями «Новая хронология катастрофы» и «Другая хронология катастрофы»).

Странное поведение советского руководства, вылившееся в многократные требования не поддаваться на провокации, а также такие факты как объявление 22 июня выходным днём в некоторых авиаполках Западного особого военного округа (после многочисленных приказов о повышении боеготовности), необъявление мобилизации 22 июня (она была объявлена только 23) Солонин объясняет тем, что на 22 июня Сталин готовил провокационную инсценировку бомбардировки советских городов. После этого 23 июня была запланирована мобилизация, а к началу июля — переход в наступление. Такая гипотеза позволяет объяснить ряд странных эпизодов непосредственно перед началом войны, хотя сам автор прямо заявляет, что никаких документальных подтверждений этого предположения у него нет. С осторожной поддержкой этой гипотезы[27][28] Солонина выступил журналист Михаил Ходарёнок [неавторитетный источник]. Все существующие архивные источники опровергают это спорное утверждение Солонина[29].

16 апреля 2011 года в эфире радиостанции Эхо Москвы Марк Солонин извинился перед своими читателями за указанное в его книге «На мирно спящих аэродромах…» количество боевых вылетов советской авиации в первые три месяца войны — 250 тысяч. Это число он взял из сборника «1941 год — уроки и выводы», написанного коллективом авторов под руководством доктора военных наук генерал-майора В. П. Неласова, и оно оказалось ошибочным. После знакомства с архивными документами Солонин указал, что примерно такое количество вылетов относится к периоду с 22 июня 1941 года по 22 июня 1942 года[30][a].

Оценка работ

Положительная

Журналист и писатель Юлия Латынина в эфире радиостанции «Эхо Москвы» назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) «великим военным историком XX—XXI века»[32]. В. Суворов (Резун), известный работами в той же области исторического ревизионизма, что и М. Солонин, оценил работы Солонина как «научный подвиг» и «золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-то будет написана»[33].

Обозреватель литературного журнала «Звезда» С. Гедройц[b] высоко отозвался о «попытке Солонина развенчать накопившееся за полвека» «специальное Военное Враньё». По его мнению, «Солонина ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим»[35].

«Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник Института всеобщей истории РАН, специалист по Средневековью Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008)[6]. Однако научный сотрудник ИНИОН РАН Сергей Ермолаев позитивную рецензию Дубровского назвал «нелепостью»[36], приведя подробный анализ выводов Солонина[14].

Положительно оценил работу Марка Солонина «22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?» публицист Л. А. Радзиховский[37].

Отрицательная

Ветеран Великой Отечественной войны, кандидат исторических наук Иосиф Тельман полагает, что Солонин «не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями»[10]. К числу фальсификаторов причислил Солонина и руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук Г.А. Куманёв[13], а также выпускник исторического факультета МПГУ, кандидат философских наук, научный сотрудник ИНИОН РАН С. А. Ермолаев[14].

С критикой Солонина выступил кандидат исторических наук А.В. Исаев[11]. Доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории новейшего времени Историко-архивного института РГГУ А. А. Киличенков оценил книгу Солонина как «очередной коммерческий проект, продукт „коммерциализации истории“»[9]. Доктор исторических наук В.Н. Барышников считает, что работы Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора[38].

Доктор исторических наук, профессор Д. В. Гаврилов заявил, что сочинения Солонина «преследуют цель оправдать фашистскую агрессию против СССР, опорочить, а то и опровергнуть победу Советского Союза»[8]. Крайне негативно оценивал построения Солонина маршал Дмитрий Язов. По его мнению, Солониным движет стремление «очернить победу» и «принизить подвиг народа»[39].

Старший научный сотрудник Центра гуманитарных исследований РИСИ, кандидат исторических наук Д. А. Мальцев причислил М. С. Солонина к «очернителям» истории Великой Отечественной войны и назвал некоторые утверждения Солонина «распространением сплетен»[3].

Книги

  • 2004 — Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война? — Дрогобыч: Видавнича фірма «Відродження», 2004. — 448 с., ил. ISBN 966-538-147-4
  • 2006 — «На мирно спящих аэродромах…» — М.: Яуза, Эксмо, 2006. ISBN 5-699-15695-X
  • 2007 — 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? — М.: Яуза, Эксмо, 2007. ISBN 5-699-15196-6
  • 2007 — 23 июня: «„День М“ — М.: Яуза, Эксмо. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
  • 2008 — 25 июня. Глупость или агрессия? — М.: Яуза, Эксмо, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
  • 2008 — Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны — М.: Яуза, Эксмо, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9
  • 2008 — 22 июня. Анатомия катастрофы. 2-е изд., перераб. и испр. — М.: Яуза, Эксмо. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6
  • 2009 — Разгром 1941. На мирно спящих аэродромах, изд. 2, перераб. и допол. (М): „Яуза-ЭКСМО“, 2009. ISBN 978-5-699-37348-2
  • 2009 — СССР-Финляндия: от мирного договора к войне. В сборнике „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9
  • 2010 — Нет блага на войне». Сборник статей — М.: Яуза-Пресс, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5
  • 2011 — «Три плана товарища Сталина». В сборнике «Die Rote Walze», Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7
  • 2011 — Новая хронология катастрофы — М.: Яуза, Эксмо, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0
  • 2011 — Другая хронология катастрофы — М.: Яуза, Эксмо, 2011. 384 с., ил., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война», 4 000 экз., ISBN 978-5-699-51036-8
  • 2012 — «Дурман-трава». В сборнике Анти-Мединский: Псевдоистория Второй Мировой: Новые мифы Кремля. — М.: Яуза-пресс, 2012.
  • 2013 — Июнь 41-го. Окончательный диагноз. — М.: Яуза, Эксмо, 2013. 574 с. ISBN 978-5-699-67335-3

См. также

Примечания

Примечания
  1. ↑ Из 250 тыс. самолёто-вылетов, выполненных советской авиацией за первые 3 мес. войны, 47 % осуществлялись по танковых и моторизованным колоннам противника, войскам врага на поле боя[31]
  2. ↑ С. Гедройц — литературный псевдоним критика Самуила Лурье [34]
Источники
  1. ↑ Изонов В. В. О некоторых вопросах истории начального периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2016. Вып. 2, с. 37—52
  2. ↑ Верхотуров Д. Н. Почему Виктор Суворов был так популярен?. Как фальсификаторы истории поспособствовали собственному разоблачению // Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы, 23.10.2015
  3. ↑ 1 2 3 Мальцев Д. А. Ревизия российской истории в произведениях российских публицистов (на примере книг А. М. Буровского) // Проблемы национальной стратегии № 6 (21) 2013, с. 223—229
  4. ↑ Платов А. Ю. Ладожская навигация 1941 г. Фантазии и действительность // Труды ежегодного Международного научно-промышленного форума «Великие реки», Издательство ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», 2014 г., с. 194—196
  5. ↑ Ларионов А. Э. Образ Великой Отечественной войны в сознании современного студенчества // Электронный журнал «Вестник МГОУ». — 2014. — № 1
  6. ↑ 1 2 Дубровский И. Работа подлинного историка. Рецензия на книги: М. С. Солонин. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война; М. С. Солонин. На мирно спящих аэродромах…: 22 июня 1941 года; М. С. Солонин. 23 июня: "День М" 55 // Пушкин. — 2008. — № 1. — С. 55—58. Архивировано 20 октября 2012 года.
  7. ↑ Василенко В. О. История ІІ Мировой: между Скиллой ревизионизма и Харибдой стереотипов, в плену актуальности // Гуманітарний журнал. — 2011. — № 3—4. — С. 111—131. (недоступная ссылка)
  8. ↑ 1 2 Гаврилов Д. В. Анатомия «промывания мозгов» // Военно-исторический журнал. — 2010. — № 7. — С. 43—46. Архивировано 13 апреля 2014 года.
  9. ↑ 1 2 Киличенков А. А. Солонин М.С. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война // Новый исторический вестник. — 2007. — № 1 (15).
  10. ↑ 1 2 Иосиф Тельман. "Открытия" Марка Солонина. Дата обращения: 14 мая 2013.
  11. ↑ 1 2 Исаев А. В. «Антисолонин-1» — на пугливо оставленных аэродромах. Актуальная история. Дата обращения: 14 мая 2013. Архивировано 15 мая 2013 года.
  12. ↑ Великая Отечественная: цифры и факты против мифов. РИА Новости (22 июня 2006). Дата обращения: 18 мая 2015.
  13. ↑ 1 2 Кожемяко В. Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой! // Правда. — 2011. — № 63. — С. 4—4. Архивировано 6 июля 2013 года.
  14. ↑ 1 2 3 Ермолаев. С. А. «Дама с фикусом» как доказательство и диагноз // журнал «Скепсис» (январь—март 2009 г.).
  15. ↑ 1 2 3 Биография // Персональный сайт М. С. Солонина
  16. ↑ Марк Солонин — персональный сайт историка. Библиография
  17. ↑ Путин должен уйти | Обращение. Дата обращения: 29 мая 2010. Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года.
  18. ↑ Šiuolaikinės Rusijos disidento ir istoriko paskaitoje apie 2 Pasaulinį karą: «Kam ruošėsi Stalinas ir kodėl jo kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą 1941 m. vasarą?» | t… Дата обращения: 18 января 2011. Архивировано из оригинала 17 января 2011 года.
  19. ↑ Из дальних странствий возвратясь… (обновлено) // Персональный сайт М. С. Солонина
  20. ↑ The George Washington University
  21. ↑ Марк Солонин. И даже не посмертно. «Марк Солонин — персональный сайт историка» (18 мая 2018). Дата обращения: 14 июня 2018. Архивировано 14 июня 2018 года.
  22. ↑ Члены. Вольное историческое общество. Дата обращения: 14 июня 2018. Архивировано 14 июня 2018 года.
  23. ↑ Предупреждение М.С.Солонину. Вольное историческое общество (14 июня 2020). Дата обращения: 14 июня 2020.
  24. ↑ Погром как зеркало // solonin.org, 08.06.2020
  25. ↑ Pyroheat OU
  26. ↑ Сталин и Победа
  27. ↑ Начало войны — версия Марка Солонина // Воздушно-космическая оборона : Печатный орган Вневедомственного совета по проблемам воздушно-космической обороны. — М.: Издательский дом «ВПК-Медиа».
  28. ↑ Начало войны — версия Марка Солонина
  29. ↑ Дэвид Гланц. Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии = COLOSSUS REBORN: THE RED ARMY AT WAR, 1941-1943. — М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2008. — С. 28. — 640 с. — ISBN 978-5-699-31040-1.
  30. ↑ Июнь 1941 года: новые документы Архивная копия от 17 октября 2007 на Wayback Machine. Передача «Цена Победы». Радиостанция «Эхо Москвы»
  31. ↑ «1941 год — уроки и выводы.» Глава третья. Ход военных действий на советско-германском фронте (июнь — сентябрь 1941 г.
  32. ↑ Код доступа // Радиостанция «Эхо Москвы», 08.05.2010
  33. ↑ Фёдор Хмелевский. Архив: № 52. 27.12.2006. Книга – провал. КИРПИЧ НА ГОЛОВУ ИСТОРИИ. Литературная Россия. Архивировано из оригинала 4 апреля 2014 года.
  34. ↑ Самуил Лурье. Биография
  35. ↑ Леонид Юзефович. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. Конец XV — первая половина XVII в. Марк Солонин. 23 июня: «день М.». Марк Алданов. Портреты // Звезда, № 12, 2007
  36. ↑ Ермолаев С. А. Пара слов напоследок // журнал «Скепсис» (январь—март 2009 г.).
  37. ↑ «Разгром» «Ежедневный журнал» от 22 июня 2005.
  38. ↑ Барышников В. Н. Четыре дня июня 41-го: к вопросу о начале Великой Отечественной войны на Северо-Западе СССР // Слово. Ру: Балтийский акцент. Издательство БФУ имени Иммануила Канта. 2011, № 1-2.
  39. ↑ Красная Армия отступала, имея в три раза больше солдат, чем у Гитлера. Часть 2-я

Литература

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Солонин,_Марк_Семёнович&oldid=112520716