Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Akhmad Tarkovsky

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 25 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 25 мая 2021 (UTC)

• Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akhmad Tarkovsky (обс.) 23:47, 25 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Akhmad Tarkovsky)

• Здесь будет лучше, если итог подведёт кто-то другой, я по предыдущим заявкам участника итог подводил уже. Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 3 июня 2021 (UTC)
• Как то активность снизилась после той заявки. Brukor (обс.) 22:08, 5 июня 2021 (UTC)

Taras Cherepenko

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Taras Cherepenko. -- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 29 мая 2021 (UTC)

• Taras Cherepenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Надеюсь до 10 июня 2021 года не будет никаких проблем. В первый раз вы не дали мне флаг, но возможно во второй раз флаг будет, если не будет никаких проблем. CHEREPENKO 07:23, 29 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Taras Cherepenko)

• Прошло 12 дней с закрытия Вашей предыдущей заявки. Скажите, что изменилось за это время? Optimizm (обс.) 13:51, 29 мая 2021 (UTC)
• И я бы хотел узнать, почему эта правка [1] патрулирована автоматически без флага автопатрулируемого? Надеюсь сейчас не будет проблем, не то что раньше? CHEREPENKO 08:32, 1 июня 2021 (UTC)
  • Если Вы про эту правку, то она отпатрулировалась автоматически, потому что Вы совершили ручную отмену, и статья вернулась к исходному отпатрулированному виду. — Владлен Манилов ✉ / 08:34, 1 июня 2021 (UTC)
• Мой вопрос на стилистику, а не на правила, скорее. Коллега, а Вы полагаете нормальным использование местоимения "она" 10 раз подряд без альтернатив и вариантов в статье Футтерман, Ника? Ну как-то глаза очень сильно чешутся такое читать. Может - можно как-то разнообразить? Vesan99 (обс.) 13:29, 1 июня 2021 (UTC)

Дополнение. Оборот "Она также" стоит подряд в начале 5 предложений, а всего в очень короткой статье использован 6 раз. Vesan99 (обс.) 17:36, 1 июня 2021 (UTC)

• Здравствуйте, скажите, пожалуйста, каким критериям значимости соответствует ваша статья?— Oligarx2 (обс.) 10:24, 9 июня 2021 (UTC)
  • Я не уверен, что автопатрулируемые, а тем более участники без флагов должны разбираться в тонкостях значимости и знать критерии значимости. Какое-то освещение деятельности персоналии есть, все равно сейчас ведется обсуждение на ВП:КУ. Кирилл С1 (обс.) 16:14, 9 июня 2021 (UTC)
    • Ну, это одно из необязательных требований ВП:ПАТС, так что это к месту тут спрашивать, чтобы понять степень его знаний правил, ведь за нарушение ВП:ПАТС могут снять флаг. — Oligarx2 (обс.) 21:31, 9 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Taras Cherepenko)

• Коллега, исправьте время в подписи, оно опять почему-то сбилось у Вас. — Владлен Манилов ✉ / 07:26, 29 мая 2021 (UTC)
• К участнику Optimizm: Мои некоторые правки патрулируют, я не нарушаю авторские права, не вандалю страницы на сейчас и не опубликую несвободные файлы о людей (если тут нет лицензии).
  К участнику Владлен Манилов: Теперь я исправил время! CHEREPENKO 15:13, 29 мая 2021 (UTC)

Vesan99, я просто хотел перевести статью на английский без Google Переводчика, чтобы не удалили! Но я уже эту статью переработал! CHEREPENKO 07:14, 2 июня 2021 (UTC)

Ещё самое главное, я редактирую некоторые шаблоны (например: я сегодня редактировал шаблон Легкоатлет), и надеюсь мою правку этого шаблона отпатрулируют. CHEREPENKO 06:31, 3 июня 2021 (UTC)

• Я предыдущий итог недавно подводил, лучше будет, если здесь итог кто-то другой подведёт. Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 3 июня 2021 (UTC)

Вот бы по диффам было понятно сразу, что дело лишь в переносе параметра вверх. ~~‍~~ Jaguar K · 05:08, 4 июня 2021 (UTC)

Также эту статью TheFrainStars номинировал на КБУ по причине незначимости! CHEREPENKO 05:02, 4 июня 2021 (UTC)

Доброе утро, коллеги! Мои некоторые июнские правки патрулируют, я даже самое главное, в июне не опубликовал несвободные файлы без лицензии. CHEREPENKO 04:58, 9 июня 2021 (UTC)

Oligarx2, по-моему имеются критерии к озвучиванию Анжелики из известного мультсериала 90-х «Ох уж эти детки!», и ещё это перевод с англовики. CHEREPENKO 12:53, 9 июня 2021 (UTC)

• По-моему, нет какого-то критерия про озвучку. Это можно подплести под ВП:АКТЁРЫ. И англовики тут не причём (см. ВП:ЭТОПЕРЕВОД). — Владлен Манилов ✉ / 13:09, 9 июня 2021 (UTC)

Владенушка, я посмотрел статью ВП:ЭТОПЕРЕВОД. Но почему эту статью про актрису Шерил Чейз не предлагали к удалению в англовики. И если я увижу, что в итоге было «флаг не присвоен» я ещё раз покину Википедию. CHEREPENKO 13:32, 9 июня 2021 (UTC)

• Попрошу меня так не называть. В английской Википедии могут быть другие правила. И то, что там статью не выставляли статью на удаление, не играет роли. К тому же в Википедии нет строгого контроля соблюдения правил, поэтому не факт, что и там статья существует на законных основаниях. — Владлен Манилов ✉ / 13:44, 9 июня 2021 (UTC)

Коллеги, я ещё эту статью про введение в Википедию ёфицировал позавчера, но это всё правильно? CHEREPENKO 17:40, 10 июня 2021 (UTC)

• Да, правильно. — Владлен Манилов ✉ / 17:41, 10 июня 2021 (UTC)

Уважаемые коллеги, у меня сегодня викиотпуск, не пишите итог до конца моего викиотпуска. Закончился. CHEREPENKO 07:53, 15 июня 2021 (UTC)

Предварительный итог (Taras Cherepenko)

Я просмотрел вклад участника с прошлой заявки в файлы и (выборочно) в статьи. В обсуждении прошлой заявки говорили, что участник прислушивается к замечаниям — похоже, что так и есть. В статье про Шерил Чейз оставил ошибку автоперевода, но затем исправил сам. Сказанное в этом обсуждении коллега усвоил, я думаю. В настоящий момент не вижу препятствий к присвоению флага. — Браунинг (обс.) 16:54, 25 июня 2021 (UTC)

• А что означает «не вижу препятствий к присвоению флага», это присвоить или не присвоить флаг. Но я уже прекращаю добавлять несвободные файлы без лицензии (особенно с живущими людьми) не то что в мае. CHEREPENKO 19:46, 25 июня 2021 (UTC)

  Это, полагаю, означает "за, но пока что не могу". ~~‍~~ Jaguar K · 20:14, 25 июня 2021 (UTC)

  Это означает предытог кандидата в администраторы. Через несколько дней он получит техническую возможность присваивать флаг, на сейчас это ещё не так. Поэтому предытог, демонстрирующий кстати навыки исследования вклада участников. — Хедин (обс.) 09:36, 3 июля 2021 (UTC)

Итог

Во вкладе за последние дни всё тоже нормально, нарушений обязательных требований к патрулированным статьям я не обнаружил. Флаг присвоен, благо теперь я могу сделать это сам. — Браунинг (обс.) 07:32, 8 июля 2021 (UTC)

De Riban5

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/02#De Riban5. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 7 июня 2021 (UTC)

• De Riban5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevalier de Riban (обс.) 14:27, 7 июня 2021 (UTC)

Вопросы (De Riban5)

• Скажите, в чём проблема данной версии статьи? Vladimir Solovjev ^обс 10:49, 16 июня 2021 (UTC)

• Проблема?… Это заготовка статьи, первая версия. Пожалуй, как и все изначальные статьи требует наполнения. — Chevalier de Riban (обс.) 14:58, 17 июня 2021 (UTC)
  • Но Вы бы стали её патрулировать? Она соответствует ВП:ПАТС? — Владлен Манилов ✉ / 15:22, 17 июня 2021 (UTC)
  • А мне стало интересно другое. Вы ссылаетесь на БСЭ как на источник. Однако же в статье БСЭ отнюдь не написано, что «Компенсационный метод измерения применяют для измерения... массы (относительная атомная масса, Солнечная масса)». Откуда вы это взяли? Землеройкин (обс.) 15:34, 17 июня 2021 (UTC)
  • Если вы создаёте заготовку статьи, то в таком виде никто не может знать, будете ли вы статью дальше удалять, вашу статью могут сразу же быстро удалить. Учитесь пользоваться кнопкой предпросмотра; если уж создали статью в таком состоянии, то ставьте шаблон {{Редактирую}}. Хотя в данном случае вы статью немного доработали быстро, но вопрос был о том, понимаете ли вы, как должна выглядеть создаваемая статья, чтобы при ее автопатрулировании к вам не возникали лишние вопросы. Понимаете, у вас раньше были проблемы, из-за которых вам отказали в присвоении флага. Это было давно, но я бы хотел убедиться, что проблемы исчезли. А ваш ответ пока приводит к иному заключению. Vladimir Solovjev ^обс 06:32, 18 июня 2021 (UTC)
    • Pardon, не сразу сообразил что речь идёт о недостатках… Итак, статья (версия статьи) не категоризирована, не снабжена источниками, ну и короткая… — Chevalier de Riban (обс.) 13:50, 18 июня 2021 (UTC)
    • Касательно масс, то в рамках статьи (в БСЭ) всё описать не так легко. Оно исходит из самой сути метода — Измерение#По методам измерений, см. Метод сравнения с мерой. — Chevalier de Riban (обс.) 12:48, 19 июня 2021 (UTC)

Финист Ясный Сокол

• Финист Ясный Сокол (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Финист Ясный Сокол (обс.) 05:24, 8 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Финист Ясный Сокол)

• Хороший вклад. Совет: создавайте сразу статьи пополнее и/или ставьет шаблон "редактирую". Вопрос: Какие недостатки Вы отметить в первой версии статьи Ацеметацин? Optimizm (обс.) 08:55, 8 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Про шаблон узнал позже, буду иметь в виду! Вы говорите про эту версию? Финист Ясный Сокол (обс.) 10:52, 8 июня 2021 (UTC)
    • Вот про эту версию: старая версия Ацеметацин. Optimizm (обс.) 11:04, 8 июня 2021 (UTC)
      • Каюсь, был молод и глуп) Размер статьи слишком маленький, нет источников, оформления, карточки, категорий, изображений, при этом не был добавлен шаблон "редактирую". На статью и что-то значимое точно не тянуло. Сейчас над статьями предварительно работаю в черновике, и стараюсь их сразу привести в готовый вид Финист Ясный Сокол (обс.) 11:17, 8 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Финист Ясный Сокол)

• За. Хороший вклад и ответы на вопросы устраивают. — Владлен Манилов ✉ / 11:20, 8 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Буду стараться Финист Ясный Сокол (обс.) 11:29, 8 июня 2021 (UTC)
• Хорошая работа, разбирается в разметке-источниках. Гой ты еси, Финист Ясный Сокол! — Хедин (обс.) 14:43, 10 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Финист Ясный Сокол (обс.) 16:40, 11 июня 2021 (UTC)
• Очень смущает однотипный неконсенсусный вклад этой учетной записи в специфическую статью Арбидол, которая последний год ожидаемо испытывает настоящий наплыв разного рода пиарщиков. В основном этот вклад отменялся, см. [2], [3], [4], [5] и т.д. Ряд правок очень близки по времени к учетной записи Kris7, которая работает в основном в статье про Арбидол и ее правки также откатывались. Хотелось бы выслушать мнения уважаемых коллег @Aqetz:, @Wikisaurus:, @V for Vendetta:, Grumbler eburg, которые ранее активно убирали рекламный вклад из статьи. Если рассматривать вклад помимо арбидола, то он носит довольно однообразный характер гуглопереводов медицинских статей без демонстрации познания в области, что говорит в пользу того, что учетная запись вносит эти правки не по своему желанию. Интересен и очень интересный период годичного выпадения из проекта [6], после которого резко изменились все интересы. А точнее интересами стали статья про арбидол и не очень качественный вклад на околомедицинскую тематику. Предполагаю, что флаг АПАТ нужен для внесения непроверяемых правок в статью Арбидол и не более того. Кронас (обс.) 19:19, 10 июня 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега! Про то, что статья Арбидол "специфическая", по-моему мнению, знают только люди, которые её пасут день и ночь. Я о её "специфичности" узнал только после ответа Grumbler eburg, и как вы могли бы заметить - больше я в эту статью не лез, и никакие споры не затевал. Мои добавления мне казались и кажутся очень даже безобидными. А те правки, которые привлекли ваши внимание, я поясню: честно не подумал, что нельзя в преамбуле писать о том, что препарат включен в список ВОЗ; что нельзя добавлять информацию про клиническое исследование со ссылкой на источник; что нельзя убирать нерабочую ссылку; и что не дай Божэ, упоминать инструкцию этого препарата. Поэтому я ушёл тихонечко творить и вытворять для души, учиться чему-то новому по-тихому. А оставлять после своих небольших правок сообщение на полстраницы "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной ...; проверки требуют n-е количество правок" мне не нравится Финист Ясный Сокол (обс.) 16:36, 11 июня 2021 (UTC)
    • Не увидел комментариев по поводу резкой смены тематики. Кронас (обс.) 23:51, 13 июня 2021 (UTC)
      • А что вообще тут можно комментировать? Поменялись интересы, как в обычной жизни, так и в проекте. Год был очень насыщенным. Не нужно искать что-то подозрительное там, где его нет. Финист Ясный Сокол (обс.) 07:19, 15 июня 2021 (UTC)

    Включите Скрыть пометки патрулирования в разделе интерфейс страницы настройки/гаджеты (клик) и забудьте о сообщениях на полстраницы. ~~‍~~ Jaguar K · 13:57, 17 июня 2021 (UTC)

  • Господин Кронас, ко мне имеют отношение исключительно правки, которые подписаны моим ником, и все они имеют пояснение. Если у Вас паранойя и Вам везде видится заговор фармацевтов, чтоб изменить Вашу несчастную уродливую сектантскую статью про Арбидол - это Ваши проблемы. Моих правок про Арбидол не было с тех пор, с каких не было новых клиничесских исследований по нему. Как только они появятся - будут Вам и правки от меня, как всегда подписанные моим ником. Kris7 (обс.) 02:04, 12 июня 2021 (UTC)
    • Коллега, пожалуйста, соблюдайте ВП:ЭП. Не допускайте выражений по типу "Если у Вас паранойя и Вам везде видится заговор фармацевтов, чтоб изменить Вашу несчастную уродливую сектантскую статью"… — Владлен Манилов ✉ / 03:08, 12 июня 2021 (UTC)
    • Чересчур резкая реакция на достаточно безобидный комментарий лишь усугубляет подозрения. Кронас (обс.) 23:51, 13 июня 2021 (UTC)
      • У меня они не возникли. — Хедин (обс.) 18:09, 15 июня 2021 (UTC)
      • Сочувствую Вам) Kris7 (обс.) 21:32, 17 июня 2021 (UTC)
        • После более глубокого изучения направлен запрос Википедия:Проверка участников/Финист Ясный Сокол, на возможность использования учетной записи спам-фабрикой, которая уже неоднократно попадалась на нарушениях ВП:ОПЛАТА с сотни аккаунтов. Кронас (обс.) 22:18, 18 июня 2021 (UTC)
• Участник иногда совершает мелкие ошибки — нужно быть внимательным. А стиль этого раздела не совсем энциклопедичный. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:30, 21 июня 2021 (UTC)
  • Буду внимательнее, спасибо! Финист Ясный Сокол (обс.) 12:36, 27 июня 2021 (UTC)
• За. Поддерживаю. — Максим Стоялов (обс.) 22:21, 27 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо огромное! Финист Ясный Сокол (обс.) 16:08, 28 июня 2021 (UTC)
• У меня стойкое ощущение, что эта учётная запись использовалась для недекларированного платного редактирования в пользу арбидола, так что хотелось бы, чтобы правки с неё не «проскакивали под радаром», а проверялись. Викизавр (обс.) 10:04, 7 июля 2021 (UTC)

Рыбоед

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/06#Рыбоед. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 24 июня 2021 (UTC)

• Рыбоед (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рыбоед (обс.) 13:37, 17 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Рыбоед)

• Подскажите, какую очевидную ошибку вы допустили в этой правке? ~~‍~~ Jaguar K · 13:06, 20 июня 2021 (UTC)
  • Орфографическую ошибку и опечатку во вставке "Очень слабая капча".

Обсуждение (Рыбоед)

• Комментарий: Параллельно ещё не закрыта заявка на ВП:Заявки на статус патрулирующего#Рыбоед. — Владлен Манилов ✉ / 14:29, 17 июня 2021 (UTC)
• В основном мелкие спорадические правки, минимальное превышение необходимого числа правок. Кронас (обс.) 22:29, 18 июня 2021 (UTC)
• Уважаемые коллеги, пожалуйста, подведите итог. Рыбоед (обс.) 13:36, 29 июня 2021 (UTC)
  • Не надо здесь никого подгонять, это лишь наоборот может оттолкнуть того, кто соберётся это сделать. Здесь все на добровольной основе и нет каких-то ограниченных сроков. Набирайтесь терпения. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов ✉ / 13:52, 29 июня 2021 (UTC)
    • Прошу простить! Рыбоед (обс.) 14:01, 29 июня 2021 (UTC)
      • Ну, это не страшное преступление. Я лишь разъяснил, как тут устроено. — Владлен Манилов ✉ / 14:03, 29 июня 2021 (UTC)
• Прошу закрыть свою заявку. Около полутора сот правок — действительно весьма малый вклад, особенно, если сравнить со среднестатистичеким вкладом других кандидатов на получение флага. Думаю, подам где-то через год. Всем спасибо за внимание к заявке! Рыбоед (обс.) 14:32, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Соискатель отозвал заявку. Со своей стороны хочу отметить, что с русским языком у участника всё в порядке, а опыт - дело наживное. Рыбоед, мой Вам совет на будущее: вчитайтесь в правила, попробуйте написать пару-тройку статей с нуля, либо существенно дополнить несколько существующих, а потом с примерами правок возвращайтесь сюда. Думаю, тогда проблем не возникнет. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)

• • Спасибо! Рыбоед (обс.) 11:24, 5 июля 2021 (UTC)

Oreshek-01

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/02#Oreshek-01. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 18 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Oreshek-01. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 18 июня 2021 (UTC)

• Oreshek-01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oreshek-01 (обс.) 16:55, 18 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Oreshek-01)

• Какие изменения произошли с прошлой Вашей заявки? Optimizm (обс.) 17:49, 18 июня 2021 (UTC)
  • Я перестал вести войны правок. — Oreshek-01 (обс.) 11:23, 29 июня 2021 (UTC)
• Oreshek-01. Почему Вы не используете черновики для Ваших статей перед их переносом в основное пространство? Очень много ошибок в первых версиях. Oleg3280 (обс.) 21:04, 1 июля 2021 (UTC)
  • Раньше я не знал о такой функции теперь знаю и использую. — Oreshek-01 (обс.) 09:02, 2 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Oreshek-01)

• Против того, чтоб машперевод подобного уровня автопатрулировался и оставался неисправленным месяцами. — Rif.8i. (обс.) 18:15, 20 июня 2021 (UTC)
  • Это было три месяца назад с того момента в моих действиях много что изменилось. А старые ошибки я буду исправлять. — Oreshek-01 (обс.) 14:49, 26 июня 2021 (UTC)

    Когда в статье пестрят десять ошибок красного цвета, хочется проголосовать против независимо от вашего желания исправить в будущем. ~~‍~~ Jaguar K · 12:05, 29 июня 2021 (UTC)

    • • Это было из-за не опытности в переводах статей. — Oreshek-01 (обс.) 10:28, 30 июня 2021 (UTC)

        Проблема (исходя из наблюдений за ответами на этой странице) в том, что после упоминания участником Rif.8i. важных с точки зрения патрулирования недостатков вашей статьи вы пишете, что планируете их исправить позже, в то время как флаг планируете получить уже сейчас. ~~‍~~ Jaguar K · 11:42, 30 июня 2021 (UTC)

        • • Те ошибки которые упомянул Rif.8i. уже исправлены если вы найдете другие я с радостью их исправлю сейчас. — Oreshek-01 (обс.) 15:13, 30 июня 2021 (UTC)
            • Они не исправлены, а закомментированы. Oleg3280 (обс.) 20:34, 1 июля 2021 (UTC)

              Участник Rif.8i. говорил о машпереводе. ~~‍~~ Jaguar K · 01:32, 2 июля 2021 (UTC)

              • • Хорошо сейчас исправим ,а сейчас мой перевод другого уровня. — Oreshek-01 (обс.) 09:11, 2 июля 2021 (UTC)
• Похоже, что рано. Brukor (обс.) 09:40, 7 июля 2021 (UTC)
  • Почему? — Oreshek-01 (обс.) 18:46, 7 июля 2021 (UTC)

Penelopa2017

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Penelopa2017. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 20 июня 2021 (UTC)

• Penelopa2017 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Penelopa2017 (обс.) 16:05, 20 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Penelopa2017)

• Очень маленькая активность. Brukor (обс.) 09:41, 7 июля 2021 (UTC)

Rum man

• Rum man (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rum man (обс.) 16:19, 22 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Rum man)

• Против. Имеется рекламный вклад. 3/6 созданных статей удалены. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 17:11, 22 июня 2021 (UTC)
  • Согласен, были проблемы только с 1 статьей в связи с имеющимся рекламным вкладом. Однако, статья не писалась как реклама, просто на тот период не знал все правила написания статей. Каюсь. С этого момента прошло несколько лет и аналогичных нарушений не допускал. У:Rum man — Реплика добавлена в 18:16, 22 июня 2021 (UTC)
• Вроде неплохой вклад, но в статьях правок немного. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:23, 23 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо. Действительно правок немного, но сейчас исправляю эту ситуацию. Буду рад, если дадут флажок. Если не оправдаю надежды, то всегда можно его забрать. Участник:Rum man — Реплика добавлена в 15:41, 23 июня 2021 (UTC)
    • Подписывайтесь, как написано тут. Изменить вид подписи можете в настройках. ~~‍~~ Jaguar K · 15:58, 23 июня 2021 (UTC)
      • Спасибо — Rum man (обс.) 16:06, 23 июня 2021 (UTC)
• Кроме страницы про Вахтеля, остальные (БИО, вузы) статьи и правки такого типа, которые обычно привлекают внимание патрулирующих в связи с потенциальным ВП:ОПЛАТА. Ничего при природу, искусство, историю, игры, технику - что настораживает. — Хедин (обс.) 09:31, 3 июля 2021 (UTC)

Nchernov29

• Nchernov29 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nchernov29 (обс.) 21:10, 22 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Nchernov29)

• Если бы ставили неавтоматические категории, возможно, был бы "за". Это не относится к автопатрулированности, но слегка невычищенный перевод тоже чувствуется. Optimizm (обс.) 07:08, 23 июня 2021 (UTC)
• Вроде можно. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:18, 23 июня 2021 (UTC)

Итог

Пока ещё участник не до конца освоился в вопросах оформления и стиля, но каких-то серьёзных ошибках в последнем вкладе не вижу. С учётом того, что участник корректирует свой вклад в соответствии с замечания, полагаю, что статус можно доверить. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:35, 6 июля 2021 (UTC)

Dzesuf

• Dzesuf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном, делаю мелкие правки. Dzesuf (обс.) 10:53, 25 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Dzesuf)

• Вы понимаете, почему Ваша единственная статья «Сквиш (сленг)» была удалена? — Владлен Манилов ✉ / 11:34, 25 июня 2021 (UTC)
• Да, конечно. В ней нет энциклопедической значимости. + Она была совсем короткая, ещё даже половину из планируемого не написал. Dzesuf (обс.) 11:44, 25 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Dzesuf)

• Похоже, что рано. Brukor (обс.) 09:44, 7 июля 2021 (UTC)
• Имеет небольшое пересечение с заявкой ниже ~~‍~~ Jaguar K · 09:49, 7 июля 2021 (UTC)

НАндреев

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#НАндреев. -- QBA-II-bot (обс.) 23:54, 26 июня 2021 (UTC)

• НАндреев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее подавал заявку в марте, без положительного исхода. С тех пор подобных претензий по моему вкладу не имею. Никита Андреев (обс.) 23:28, 26 июня 2021 (UTC)

Вопросы (НАндреев)

• Один момент к переводам, просьба машинный перевод тщательнее проверять. Надеюсь это учли при прошлом отказе в статусе. Niilart (обс.) 04:25, 29 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (НАндреев)

• Просьба осталась без внимания. ~~‍~~ Jaguar K · 03:25, 27 июня 2021 (UTC) Edited at 04:39, 29 июня 2021 (UTC)

  После этого инцидента мной создана 21 переводная статья, где подобного не наблюдается. Никита Андреев (обс.) 08:21, 27 июня 2021 (UTC)

  Данная наминация достаточна старая, на сегодняшний день статьтя доведена до ума. Niilart (обс.) 04:20, 29 июня 2021 (UTC)

  • А я вижу целый ноль правок (хоткат не в счет). Впрочем, изменил формулировку, теперь "против" в ней нет. ~~‍~~ Jaguar K · 04:39, 29 июня 2021 (UTC)
    • Вы по поводу другой претензии, сори, я на на другое обратил внимание. Niilart (обс.) 04:50, 29 июня 2021 (UTC)

• За К вкладу участника претензий нет, каких то откатов после его правок не наблюдается, да в принципе, один из немногих кто в тематике рестлинга активен. Niilart (обс.) 04:20, 29 июня 2021 (UTC)

Prodijal son

• Prodijal son (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. prodijal_son 08:20, 28 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Prodijal son)

• Зачем Вы убрали всё содержимое с Вашей страницы обсуждения? — Владлен Манилов ✉ / 08:30, 28 июня 2021 (UTC)

  Я как раз (кр) успел сделать ссылку на архив:) По мне так логичнее в тч при пдн. ~~‍~~ Jaguar K · 08:33, 28 июня 2021 (UTC)

  Я на днях делал приборку, посчитал, это информация для меня, не интересная другим. Почистил и свою страницу по тем же причинам. — prodijal_son 08:38, 28 июня 2021 (UTC)

• Можете заархивировать её. — Владлен Манилов ✉ / 08:46, 28 июня 2021 (UTC)

Спасибо. – prodijal_son / 11:52, 29 июня 2021(UTC)

Обсуждение (Prodijal son)

• Добавьте, пожалуйста, в свою подпись гиперссылку на Вашу страницу участника или страницу обсуждения в соответствии с ВП:ПОДПИСЬ. — Владлен Манилов ✉ / 08:24, 28 июня 2021 (UTC)

  Добавил. — prodijal_son 08:41, 28 июня 2021 (UTC)

• Подпись тогда должна выглядеть примерно так: [[У:prodijal_son|prodijal_son]]. — Владлен Манилов ✉ / 08:46, 28 июня 2021 (UTC)
• Отключите в настройках Собственная вики-разметка. и пишите простым текстом; либо пример выше для включенной. ~~‍~~ Jaguar K · 08:57, 28 июня 2021 (UTC)
• Вы имеете в виду, вот так? prodijal_son / 11:52, 29 июня 2021(UTC)
  • в настройках. Читайте вп:подпись. ~~‍~~ Jaguar K · 07:00, 29 июня 2021 (UTC)

• (КР) Да, так. Только почему-то теперь время в подписи сбилось. — Владлен Манилов ✉ / 07:02, 29 июня 2021 (UTC)
• Проверил ещё раз. В соответствии с настройками всё должно работать. — Prodijal son 14:10, 30 июня 2021 (UTC)
  • Вот теперь вроде всё нормально. — Владлен Манилов ✉ / 14:19, 30 июня 2021 (UTC)

SVBD CREW

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#SVBD CREW. -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 28 июня 2021 (UTC)

• SVBD CREW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SVBD CREW (обс.) 14:07, 28 июня 2021 (UTC)

Вопросы (SVBD CREW)

• Как вы можете это объяснить Википедия:Проверка участников/SVBD CREW? Niilart (обс.) 05:06, 29 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (SVBD CREW)

• За По моему скромному мнению, правила Википедии коллега понимает. Рыбоед (обс.) 11:21, 5 июля 2021 (UTC)
• Не было показано зачем нужен флаг. Активность слабая. Brukor (обс.) 09:45, 7 июля 2021 (UTC)

ZinaidaA1982

• ZinaidaA1982 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Прошу флаг, дабы не копилось большое количество не отпатрулированных статей. Правки соответствуют минимальным требованиям. Пишу статьи, посвященные тематическим неделям и проводимым конкурсам. Не имела блокировок за всё время активности на Википедии. Замечания, которые возникали в процессе создания правок исправляю по ходу написания последующих статей. В качестве примера привожу следующие статьи: Ольшевская, Галина Сергеевна, Фадеев, Борис Михайлович. ZinaidaA1982 (обс.) 19:37, 28 июня 2021 (UTC)

Вопросы (ZinaidaA1982)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Дровосек (картина)? Optimizm (обс.) 06:16, 29 июня 2021 (UTC)
  • Отсутствие категорий, не совсем корректное оформление литературы и шаблон, оказавшийся в середине (почти конце) статьи. Однако я каждый раз совершенствуюсь в своих знаниях правил и потому стараюсь исправляться. — ZinaidaA1982 (обс.) 17:12, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Представленные в качестве примера статьи вполне добротны, но… Уже после подачи заявки участницей была создана статья, текст которой является копипастой. Нарушение авторских прав грубо противоречит требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг не присвоен, участнице рекомендую более тщательно разобраться в правилах и не допускать их нарушений. Тогда следующая заявка будет более удачной. GAndy (обс.) 19:05, 6 июля 2021 (UTC)

Nitobus

• Nitobus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nitobus (обс.) 05:58, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Анализ вклада участника убедил, что он знаком с требованиями, предъявляемыми патрулируемым статьям и аккуратно им следует. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 12:56, 3 июля 2021 (UTC)

Terminator216

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Terminator216. -- QBA-II-bot (обс.) 16:58, 1 июля 2021 (UTC)

• Terminator216 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Terminator216 (обс.) 16:53, 1 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Terminator216)

• Скажите, какие изменения произошли с прошлой заявки? Optimizm (обс.) 17:08, 1 июля 2021 (UTC)
  • Optimizm, с того момента я во все свои статьи добавляю сноски, АИ, страницы соответствуют требованиям. Terminator216 (обс.) 17:39, 1 июля 2021 (UTC)
    • Ой ли. Не наблюдаю ссылок на АИ: Автомобильные дороги Литвы, Мост Лидувенай. Далее 1: чем не угодил существовавший ранее шаблон по БТТ РИА? См. например статью Пирлесс (зенитный бронеавтомобиль): Вы его удалили и поставили свой (Российская Империя БТТ). А в чём разница? При том, что существовавший шаблон входит в список избранных (!) русской вики. Далее 2: в прошлой заявке на АПАТ вам указали на ваши статьи, но вы признав ошибку ничего не сделали для её исправления. Варспот и информационная система музея Литвы в АИ ещё вроде бы не числятся. Далее 3: какое-то совсем уж не нейтральное высказывание (орфография сохранена): "однако на вооружение принят не был, так как Литва была окупирована СССР." (см. ANBO-VIII ).Kursant504 (обс.) 09:42, 2 июля 2021 (UTC)
      • Kursant504, На страницу Автомобильные дороги Литвы АИ добавил, а на второй странице АИ есть, страница была создана в рамках конкурса "Вики-весна 2021", была принята на конкурс и отпатрулирована. Шаблон Российская Империя БТТ я создал на основе таких шаблонов, как СССР межвоенная БТТ, СССР БТТ ВМВ и прочие. После прошлой заявки я доработал все свои статьи, в которых не было или недостаточно Авторитетных Источников, также статьи, в которых я указывал в качестве АИ портал Warspot, были отпатрулированы. Данное я высказывание я взял из отпатрулированной статьи Английской Википедии (перевод). Terminator216 (обс.) 18:23, 2 июля 2021 (UTC)
        • 1) то что статья создана в рамках конкурса также ничего не значит. В списках на удаление есть масса примеров, когда пользователям приходится потом удалять статьи созданные даже победителями таких конкурсов. 2) Варспот и статьи на нём- не АИ (и уж статьи Пашолока тем более - это прямо бич статей по БТТ), там не приводятся ссылки на АИ. Как вы считаете, должен ли пользователь иметь возможность проверить изложенную в статье информацию (по первичным АИ например)? 3) Создание шаблонов не грех, но зачем было удалять из статьи существующий и ставить свой, созданный вами (которой заведомо более низкого качества,- это следует хотя бы из "наград" удалённого шаблона)? По вашему мнению, как это улучшило статью? 4) В вопросе оккупации/неоккупации я ориентируюсь на консенсусное мнение русской вики ( Присоединение Прибалтики к СССР Парламентские выборы в Литве (1940) Литовская Советская Социалистическая Республика ). В английской вики оно может быть другим. Как вы считаете: стоило ли ознакомиться с ситуацией в рувики? 5) Напирание на патрулированность статей - это как апелляция к авторитету. Есть, например, масса патрулированных статей и правок, где люди тоже начинаются Пашолока на дзене и на перегонки шпарят эту информацию в статьи вообще никаких источников (хотя бы архивных) не приводя (ссылки на статьи тоже не указывают, т.к. уже в курсе, что это бесполезно ибо это не АИ). Kursant504 (обс.) 06:34, 3 июля 2021 (UTC)
        • В тему БТТ РИА: в статье, которая входит в число избранных рувики ( Гарфорд-Путилов) вы задвигаете шаблон (список), который также в ходит в число избранных рувики ( Список бронетехники Российской империи ) ради вставки шаблона лично вами созданного. Вопрос остаётся тот же. Kursant504 (обс.) 07:07, 3 июля 2021 (UTC)
          • Я, конечно, могу быть не прав, и могу признать свои ошибки, но на счёт Шаблона Российская Империя БТТ я считаю, что для читателя удобнее, когда в шаблоне представлена вся бронетехника, а не отдельно бронеавтомобили, танки, спец. машины и т.п., ведь к примеру в статьях о бронетехнике межвоенного периода и далее Шаблон о бронетехнике единый, а не разделён на несколько шаблонов, как это было в страницах бронетехники Российской Империи. Terminator216 (обс.) 19:10, 3 июля 2021 (UTC)
• Тут у вас "чем дальше в лес, тем толще партизаны"... Как вы объясните, что вы выставили фото башни КВ-2 которое, по видимому является фотографией другой фотографии (отсюда и привязка к камере айфона и к местоположению). И получается как будто вы сфотографировали его в г.Лентварис (Литва), хотя это известный КВ-2 из ЦМВС в городе Москва. Есть на викискладе в вашем вкладе и другие фото сделанные явно на другом континенте (АН-2) При том, что остальные ваши фотографии в основном сделаны в местности где вы, видимо, проживаете. Вопросы есть и по статье Ку-Ро, а именно по планерной части: источников на эту информацию нет ни в статье, ни в вашем изображении которое иллюстрирует планер- получается АИ вы указывать не начали. Плюс есть файлы без категорий, что тоже не очень хорошо. Также не указан источник на изображение, в выше упомянутой статье про автомобильные дороги Литвы. Есть сомнения в том, что именно ваши собственные карты печатаются в российских атласах автомобильных дорог.
• 

Лично моё мнение сформировано: Против - за вкладом участника нужен пригляд, да пригляд.Kursant504 (обс.) 20:33, 3 июля 2021 (UTC)

• Со своего телефона я сделал фотографию с распечатанной фотографии, сделанная мною ранее. Terminator216 (обс.) 10:37, 4 июля 2021 (UTC)
• Рановато. Brukor (обс.) 09:45, 7 июля 2021 (UTC)

Tall.5.ief

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016/12#Tall.5.ief. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 2 июля 2021 (UTC)

• Tall.5.ief (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tall.5.ief (обс.) 10:31, 2 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Tall.5.ief)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 10:34, 2 июля 2021 (UTC)
• Предлагал коллеге получить флаг. За. Полезный вклад в статьях о кинематографической вселенной Marvel. — Владлен Манилов ✉ / 10:36, 2 июля 2021 (UTC)

Итог

Весьма добротный вклад, соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. Рекомендую подавать заявку на статус патрулирующего. GAndy (обс.) 18:54, 6 июля 2021 (UTC)

Vladonn

• Vladonn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Планирую заниматься каталогизацией статей. Сейчас каталогизирую музыкальные альбомы, конкретно - концертные альбомы и видеоальбомы. В дальнейшем, сферу деятельности будет расширяться.Vladonn (обс.) 11:52, 3 июля 2021 (UTC)

Итог

Много мелких правок, но они в целом полезны и в проверке не нуждаются. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:47, 6 июля 2021 (UTC)

NewAva

• NewAva (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Для небольших правок, категоризации, устранения неоднозначностей и пр. Планирую ещё писать статьи. NewAva (обс.) 11:53, 5 июля 2021 (UTC)

Итог

Вполне добротные правки, соответствующие требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:44, 6 июля 2021 (UTC)

Salixinto

• Salixinto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Salixinto (обс.) 03:35, 6 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Salixinto)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 05:00, 6 июля 2021 (UTC)
• Нормальный вклад. Brukor (обс.) 09:46, 7 июля 2021 (UTC)

Nino Verde

• Nino Verde (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии давно, написал статьи Очаково-Матвеевское и Заозерье (Павлово-Посадский район), делал много правок. Активен и имею статус автопатрулированного в Wikimedia Commons (Nino Verde). Nino Verde (обс.) 08:00, 6 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Nino Verde)

Участник — разработчик яндекса, и интересы в немногочисленных — на данный момент — последних правках соответствующие ~~‍~~ Jaguar K · 08:16, 6 июля 2021 (UTC)

• Так же смущает, что автор пишет: статья не моя, но, блин.. ~~‍~~ Jaguar K · 08:19, 6 июля 2021 (UTC)
• Я в основном активен в Commons, как я написал. С Яндексом так получилось, если бы не комментарий в профиле, то было бы другое? )) Nino Verde (обс.) 09:24, 6 июля 2021 (UTC)

  Не могу сказать. Насчет статья не моя что-то ответите?:) ~~‍~~ Jaguar K · 10:10, 6 июля 2021 (UTC)

  Я не знаю что ответить. Статья то действительно не моя. Можете хоть IP адреса сравнить или еще что. Если я имею отношение к какому-то продукту и хочу улучшить качество статьи, то почему бы этого и не сделать? Особенно учитывая то, что в спаме, накрутках и прочем не замечен. Nino Verde (обс.) 10:49, 6 июля 2021 (UTC)

  Дело ваше, но вы сами посоветовали мне обратить внимание на статью Parallels, где одна из первых правок имеет описание, как и у новосозданной статьи. Конечно, среди правок еще есть участник Dzesuf ^{заявка↑}, но он достаточно активен (161 правка статей). edited ~~‍~~ Jaguar K · 11:00-11:05, 6 июля 2021 (UTC)

  Хм, действительно. Ну, кроме моего честного слова, у меня аргументов нет. Можете попробовать написать второму участнику лично, хотя это тоже не поможет, вдруг там тоже я. ;) Про initial commit - это девелоперская фишка, на гитхабе, когда создаешь репу и добавляешь туда файлики по-умолчанию, первый коммит имеет такое описание. Nino Verde (обс.) 12:00, 6 июля 2021 (UTC)

• Кстати, до Яндекса, там было написано Parallels. И история была ровно такая же, можете посмотреть историю странички Parallels :) Nino Verde (обс.) 09:32, 6 июля 2021 (UTC)

  спасибо за наводку, посмотрел последнюю вашу версию ~~‍~~ Jaguar K · 10:08, 6 июля 2021 (UTC)

Gleb Gavrilyuk

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Gleb Gavrilyuk. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 6 июля 2021 (UTC)

• Gleb Gavrilyuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gleb Gavrilyuk (обс.) 13:53, 6 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Gleb Gavrilyuk)

• Какие изменения произошли после предыдущей заявки? — Владлен Манилов ✉ / 14:17, 6 июля 2021 (UTC)

Итог

Участнику в присвоении флага было отказано три дня назад и за это время он сделал всего одну правку. Пока нет никаких новых обстоятельств, которые смогли бы убедить, что озвученные претензии участником учтены. Рекомендую следующую заявку подавать не ранее чем через месяц при условии, что у вас будет достаточно правок, которые позволили бы оценить ваш вклад, сделанный после 6 июля. GAndy (обс.) 21:19, 6 июля 2021 (UTC)

• Странно... Почему-то мне приходило уведомление около месяца назад, что я сделал сотую правку в русской Википедии. Вероятно, какая-то ошибка, если флаг не присвоен. Gleb Gavrilyuk (обс.) 01:19, 8 июля 2021 (UTC)

CalifornWiki

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 7 июля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 7 июля 2021 (UTC)

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 16:21, 7 июля 2021 (UTC)

Вопросы (CalifornWiki)

• Подскажите почему не считаете нужным добавлять категории к своим файлам на викискладе. Лишь один файл имеет категории и то её проставил за вас другой участник.Kursant504 (обс.) 10:26, 8 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Да, забываю добавлять категории к файлам, впредь буду проставлять. CalifornWiki (обс.) 15:06, 8 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (CalifornWiki)

• Доброго времени суток, коллеги. Решил ещё раз подать заявку, несмотря на то, что Вы рекомендовали подавать еë через 2 месяца с момента предыдущей заявки. Все Ваши замечания я учёл, с критериями патрулируемой версии ознакомлен. За этот промежуток между этой и прошлой заявкой, я создал пару статей, Вы можете с ними ознакомиться.

P.S Последняя созданная мною статья North American Airlines очень сильно лагает/лагала при вводе текста, поэтому раздел «история» я написал только отчасти, так как весь текст, который я писал, в итоге прекращался в «солянку» из букв и слов, вообщем — лагал. CalifornWiki (обс.)

Mutawakkilite

• Mutawakkilite (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mutawakkilite (обс.) 18:36, 7 июля 2021 (UTC)

Вопросы (Mutawakkilite)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Движение свободных йеменцев? Optimizm (обс.) 04:11, 8 июля 2021 (UTC)
  • Исправил недостатки с источниками.— Mutawakkilite (обс.) 08:09, 8 июля 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии Категория:Родившиеся в остане Кум? Optimizm (обс.) 04:12, 8 июля 2021 (UTC)
  • В данной категории слишком мало материалов даже на других языках, думаю, что нужно оставить лишь категорию по этой части - "Категория:Родившиеся в Куме", а "родившиеся в Остане Кум" удалить — Mutawakkilite (обс.) 08:09, 8 июля 2021 (UTC)
• Почему вы загрузили на вики несвободный файл (Файл:SavangVatthana.jpg) и в обосновании пишите, что нет свободной замены, хотя прямо в самой статье уже есть фото короля (причём свободное)? Я уже не говорю о том, что на викискладе в категории "Savang Vatthana" есть ещё два свободных его фото. Почему вы считаете важным загрузить и использовать в статье именно это несвободное фото? Kursant504 (обс.) 04:26, 8 июля 2021 (UTC)
  • Я знаю, что на викискладе есть другие фото короля Саванга, но я хотел фото, где монарха видно четко. Фото с фикисклада качеством хромают.— Mutawakkilite (обс.) 08:09, 8 июля 2021 (UTC)
    • Боюсь, это не обоснование для использования несвободного файла. А как по мне, на фото File:Kroonprins Savang , nieuwe Koning van Laos, Bestanddeelnr 910-7908.jpg короля в принципе нормально, чётко видно. Качество не ужасное. — Владлен Манилов ✉ / 09:11, 8 июля 2021 (UTC)
      • мне удалить данное фото? — Mutawakkilite (обс.) 09:34, 8 июля 2021 (UTC)
        • Я вынес на КБУ данный файл по причине того, что есть свободная замена на Викискладе. — Владлен Манилов ✉ / 09:46, 8 июля 2021 (UTC)