Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vsatinet[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/03#Vsatinet. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина: флаг АПАТ (которого мне, в принципе, вполне достаточно было за последние годы) в последнее время стал глючить, извините за выражение, совершенно неприличным образом. И перспектив исправления этого, как я понимаю, нет никаких. Сейчас есть планы на написание или доработку нескольких статей и доведения их до статуса, а в режиме неработающего АПАТ заниматься этим можно, но очень неудобно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Спутниковая антенна, Центральная земная станция, Прогноз (научно-исследовательские спутники). Vsatinet (обс.) 11:02, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vsatinet)[править код]

Обсуждение (Vsatinet)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 09:13, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Capitolium4025[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/09#Capitolium4025. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Патрулировать собираюсь преимущественно чужие правки в собственных статьях (их более 300) и статьи по моей основной специальности. С правилами патрулирования знаком. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Милициа, Франческо (теоретик искусства), Теманца, Томмазо, Мануфактура Савоннери, Мегаломан (архитектура)— Capitolium4025 (обс.) 06:56, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Capitolium4025)[править код]

Обсуждение (Capitolium4025)[править код]

Итог[править код]

Каких-то серьёзных проблем сейчас не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 09:12, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Vanyka-slovanyka[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Vanyka-slovanyka. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего (для проверки множества статей в моём списке наблюдения, выполнения запросов на ВП:ЗКП и ВП:ЗКПАУ) и откатывающего (для быстрой отмены вандализма). Флаг переименовывающего без перенаправлений я использовать не планирую. С ВП:ПАТС, ВП:ОТКАТ ознакомлен, у меня уже 3 года присутствует флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Светлоярская (платформа), Германско-польская граница, Список призёров летних Олимпийских игр 1900. С уважением, Vanyka-slovanyka 09:51, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vanyka-slovanyka)[править код]

@Vladimir Solovjev, нет.
1). Не соблюдается п. 3 обязательных критериев и п. 2 желательных критериев ВП:ПАТС — статья не соответствует ВП:ОС, виден явный машинный перевод.
2). Не соблюдается п. 9 обязательных критериев ВП:ПАТС — нет тематических категорий
Также в статье есть только 1 источник, подтверждающий написанное, статья не соответствует ВП:ПРОВ (что, впрочем, не требуется в ВП:ПАТС)
Для исправления статьи и её патрулирования я бы исправил перевод, проставил категории, улучшил оформление и поставил шаблон о проверяемости информации — это простейшие действия.
В своё оправдание за запись такой версии я скажу, что данная статья создавалась мною 3 года назад, как перевод из англовики. Тогда я не очень хорошо понимал правила Википедии и не удосужился проверить качество моей статьи и переводной статьи. В ближайшее время постараюсь подправить перевод и оформление статьи (категория была поставлена в более поздней правке). С уважением, Vanyka-slovanyka 16:11, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vanyka-slovanyka)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Если понадобится всё же флаг переименовывающего без перенаправлений, то можете мне напрямую написать, я присвою без дополнительной заявки.-- Vladimir Solovjev обс 07:37, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

Fugitive from New York[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/04#Fugitive from New York. -- QBA-II-bot (обс.) 00:12, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Флаг автопатрулируемого у меня давно, с 2017-го. Давно можно было подавать на патрульного, но отсутствие статей, написанных с нуля, останавливало. Да и не нужен особо флаг был. Но сейчас, уже давно сломан автопатруль и видеть каждую свою правку, требующую проверки, стало напрягать. ВП:ПАТ я знаю. ВП:ОТКАТ тоже, приходилось быть инициатором снятия флага. Из примеров статей могу привести статью Мэгги Симпсон, что была мною полностью переписана, и выдвигалась в ХС. Fugitive from New York (обс.) 00:05, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Fugitive from New York)[править код]

Обсуждение (Fugitive from New York)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 09:02, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Brukor[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более оперативного патрулирования статей в проекте. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пожар 1937 года на складе Fox (мою любимая статья), Беллетт, Жан, Гатти, Кэтрин, Бибб, Уильям Уайатт. Brukor (обс.) 20:51, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Brukor)[править код]

  • Почему вы предпочли получение флага АПАТ не через стандартную процедуру ВП:ЗСАП, а с помощью запроса на страницу обсуждения произвольного администратора?
  • Это ваш первый аккаунт в проекте или до регистрации этого аккаунта вы работали под другими никнеймами? Кронас (обс.) 15:45, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Brukor)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 08:58, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Grad0Boy[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/10#Grad0Boy. -- QBA-II-bot (обс.) 20:40, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для полного комплекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сергиенко, Ксана, Каприн, Дмитрий Александрович‎, Рамазанова, Кристина Владимировна‎, Гусейнов, Аслан Сананович доработки: ППК, Непара, Шоуа, Александр Вячеславович . Grad0Boy (обс.) 20:16, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Grad0Boy)[править код]

Обсуждение (Grad0Boy)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 08:56, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Изумруд[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений. Периодически вижу статьи с накопившимися правками, соответствующими ВП:ПАТ. Мог бы вносить определённый вклад в патрулирование таких правок (в том числе своих, которые с недавних пор перестали помечаться как отпатрулированные). В проекте давно, правила/руководства знаю, на мой взгляд, неплохо, в удалённом вкладе много страниц из разных пространств, успешно выставленных мною на БУ/КУ (в том числе по мотиву нарушения АП). Цели и принципы проекта всецело разделяю, к своим действиям отношусь добросовестно, платным редактированием, мистификациями, проталкиванием ориссов/МАРГ/неНТЗ и etc. не занимаюсь, КИ не имею. Благодарю за внимание к настоящей заявке. Изумруд. 18:09, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Изумруд)[править код]

  • А флаг откатывающего вам не нужен? Обычно его в нагрузку тоже просят, а отменой вандальных правок вы занимаетесь, я только что такую вашу правку видел. Vladimir Solovjev обс 10:02, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Флаг откатывающего я в заявке упоминать не стал, поскольку в своё время на форумах писали, что интерфейс «быстрого» отката не вполне хорош и что именно из-за него случаются ненамеренные откаты, требующие самоотката. После Вашего вопроса ещё раз хорошо обдумал. Если Вы найдёте возможным его присвоение, возражать не буду. Основания и пределы применения флага знаю. Если он окажется неудобным в использовании, то попрошу снять. С уважением, Изумруд. 02:23, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Изумруд)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 08:45, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

RG72[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы более оперативно принимать или отклонять изменения в статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Катайский насосный завод, ТюменНИИгипрогаз, Установка комплексной подготовки газа. RG72 (обс.) 05:58, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (RG72)[править код]

Обсуждение (RG72)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 08:54, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Victorandr[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/04#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/01#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (потому что в некоторых статьях есть много ошибок и неточностей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Молот (машина), 20 ITK 40 VKT, Sampo L-41. Victorandr (обс.) 14:01, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Victorandr)[править код]

Обсуждение (Victorandr)[править код]

Итог[править код]

Здесь я заявку закрою. Флаг автопатрулируемого я со скрипом присвоил, но флаг патрулирующего присвоить не готов.-- Vladimir Solovjev обс 10:04, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Фред-Продавец звёзд[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/09#Фред-Продавец звёзд. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Фред-Продавец звёзд. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (Фред-Продавец звёзд). -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/02#Фред-Продавец звёзд. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений для выполнения действий, входящих в технические права данных флагов и невозможных при их отсутствии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Детская библиотека, Чемпионат мира по спидкубингу 2003, Nokia 5310 (2020). Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:20, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)[править код]

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)[править код]

  • Уж на что я лояльно отношусь к участнику, порой в ущерб себе, но от этой правки даже я схватил приступ кринжа. Да и настораживает опять эта молодецкая удаль, благодаря которой Фред теряет флаги быстрее, чем успевает получить. Как и в период наставничества, я бы рекомендовал снова начинать с АПАТа. nebydlogop 10:16, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • С момента прошлого снятия статуса за вандализм прошло слишком мало времени. После снятия статуса коллега, по всей видимости, решил «отсидеться» в блокировке по собственному желанию (по всей видимости, для минимизации вероятности наложения реальной бессрочной блокировки) вплоть до конца ноября 2020 года (суммарно провел в блокировке больше, чем полгода). У меня нет уверенности, что коллега переосмыслил свое поведение в проекте, поэтому пока говорить вообще о каких-то флагах и технических возможностях очень преждевременно. Отдельно лично меня не устраивает, что несмотря на все ранние (до снятия флагов) аргументированные претензии коллега так и не прояснил подробности своего зависимого (либо оплачиваемого) редактирования (как минимум статьи Хило-Комод, Семёнова, Ангелина Владимировна, QMobile (компания), Яндекс.Учебник, Бесконтактная доставка и др.). Свежая информация, более связанная с темой заявки: 25 января 2021 года участник создал редирект на грани вандализма Вова Путин, который был быстро удален коллегой Lesless. Также заслуживает внимания правка, которая с учетом прошлого modus operandi может быть квалифицирована как «труднообнаружимый вандализм». Основываясь на всем сказанном я бы предложил для минимизации затрат ресурсов Сообщества наложить временный ТБ участнику на создание любых заявок на получение любых флагов. Кронас (обс.) 13:10, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Кто о чём, а кто всё о том, и подобный интерес Кронаса к моей деятельности начинает напоминать преследование. Объяснения по поводу перечисленных статей были даны вышеотметившемуся участнику неоднократно, однако его не устроили, а повторять в сотый раз одно и то мне уже надоело. С момента последнего нарушения правил у меня прошло больше года, с момента последней заявки на какой-либо флаг - и того больше. Редирект Вова Путин правил не нарушает, любой желающий может его воссоздать. Ошибочная правка прокомментирована по запросу участницы, указавшей на её ошибочность, и не отрицается. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:24, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Советую вам внимательно прочитать правило ВП:ЭП. Здесь обсуждается ваша заявка, а переход на личности тех, кто высказывается против вас, это правило нарушает. И вы себе только усложняете возможность получения каких-то флагов. Я подводить по вашей заявке итог не буду, поскольку, как я посмотрел, именно я формально выставлял вас на лишение флага патрулирующего, но имейте в виду, что к участникам, которые в своё время были замечены в вандализме, в Википедии отношение достаточно более жёсткое. Пусть вандализм был и в другом проекте. Получить негативную репутацию легко, исправить её гораздо сложнее. Vladimir Solovjev обс 13:41, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, моего запаса ПДН не хватает, чтобы высказаться однозначно за присвоение этого флага. АПАТ для снижения нагрузки на патрулирующих с учётом большого положительного вклада — возможно. А ПАТ, где участник может потенциально заняться тем, за что с него уже неоднократно снимали флаг, — доверить не готов.― Meteorych (обс.) 08:14, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Уточнение: неоднократно с меня флаг не снимали. ПАТ был снят с меня 1 раз, и то несколько лет назад (когда я вскоре после его получения принялся уничтожать завал патрулирования с огромной скоростью и не глядя); в дальнейшем таких действий не предпринимал и не планирую. Если же вы предполагаете, что может иметь место нарушение правила ВП:ВАНД, то прошу обратить внимание, что за всю историю своего участия в русской Википедии я нарушил его ровно 0 раз. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:57, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
      Ага, а то что в прошлом году было вообще с патрулированием никак не связано? ― Meteorych (обс.) 13:10, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • В правке вы утверждаете, что есть «подробнейшие АИ». Приведите их пожалуйста. С уважением, Boberchik 17:56, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, оцените, пожалуйста, эту свою правку. ― Meteorych (обс.) 18:39, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • В общем случае, упоминание широко распространённых просторечных и жаргонных названий предметов статей скорее практикуется, чем нет. В некоторых случаях, если таких названий много или есть подробные источники, названия можно описывать в специальном разделе статьи («Этимология» или «Название»). Не могу однозначно сказать, возможно ли написание такого раздела в данном случае, однако жаргонизмы являются употребимыми и как минимум один из них рассматривается в научных публикациях, так что это не исключено. Так или иначе, правка не нарушает ВП:ПАТС и была отпатрулирована. Фред-Продавец звёзд (обс.) 00:49, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы её сами и отпатрулировали. Меня очень смущает, что вы добавили в статью полубранные жаргонизмы без АИ на их широкое употребление. ― Meteorych (обс.) 17:50, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Как вы считаете, должно ли быть отпатрулировано перенаправление Медвепут? windewrix (обс.) 05:38, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • А почему нет? Если говорить чисто формально, то ВП:ПАТС не содержит требований к патрулированию перенаправлений, следовательно, отпатрулировать можно вообще любой редирект и это не будет нарушением правила (на практике, конечно, так лучше не делать — в вопиющих случаях это может быть расценено как игра с правилами). Если же говорить содержательно, то слово Медвепут в данном значении является широко употребимым в устном выражении политического дискурса [1], имеется в словаре Ушакова 2012 года и вошло даже в художественную литературу [2], упоминается политологами в изданиях высшей авторитетности [3], подробно рассматривается учёными-лингвистами [4]. С точки зрения правила ВП:ПН единственная претензия, которую можно предъявить — это то, что понятие должно быть упомянуто и объяснено в статье, а этого нет; однако данный факт сам по себе на допустимость перенаправления (а тем более на допустимость его патрулирования) никак не влияет. Так что да, это перенаправление должно быть отпатрулировано. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:37, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Может, сначала апат, потом по ситуации?... — Хедин (обс.) 15:31, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Можно ошибаться нечаянно, но правки вида "правильные собаки" (вместо "травильные" - т.е. вместо приведения фразы к русскому языку подмена на "смешное близко звучащее", однополые шахматные слоны (вместо однопольных - ровно то же самое, и два раза), вставка в текст практически обсценной лексики вида "мандаво́шка, мандя́чка" без АИ и т.д. Сюда же создание перенаправления "Вова Путин" с позицией "а что такого?", когда обнаружилось. Прямо в этом обсуждении отстаивание перенаправления с "Медвепута". Может, еще с Путин — хуйло! перенаправление сделать? Обобщённо: чёткое, многолетнее желание хохмить с текстом. Я даже поверю, что кандидат хотел бы такого не делать; но - очевидно - не может не делать. Плюс постоянно в обсуждениях таких случаев вместо "виноват, исправлюсь" начинает спорить, причём зачастую методом "формально правильно, а по сути - издевательство". И в этом обсуждении кандидат сразу перешёл на личности. Так что - никаких флагов. Причём повторно запрос я бы запретил подавать года на три. — Anton.G.wiki (обс.) 02:30, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Приведенные статьи добротные, полные и энциклопедичные. Думаю, я буду (+) За. — Boreyko V. (обс.) 06:12, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, разумеется, серьёзные нарушения были давно, и правила патрулирования специально сформулированы так, чтобы ориентироваться только на то, что непосредственно имеет отношение к патрулированию, и сроки "маринования" там умышленно короткие. Тем не менее, некоторые ваши правки действительно находятся на грани, которая позволяет части людей воспринимать их как вандальные. Среди них, конечно, в первую очередь искажение терминов "травильные", "сводистость" (интересно, кстати, что термин в статье встречается два раза, и первый вопросов не вызвал), "однопольный". Случаи с "мандавошками" и "медвепутами" действительно тоже могут настораживать. Если вы будете допускать подобные правки и оставлять их отпатрулированными, то ничего хорошего не выйдет. Поэтому ключевой вопрос, который я вижу - когда вы делали правки, про которые сказано выше, вы осознавали, что вступаете на какую-то несколько зыбковатую почву, несколько отличающуюся от обычной работы или нет? Понимаете ли вы, чем эти ваши правки отличаются от подавляющего большинства остальных? Способны ли вы избегать совершения таких правок или сопровождать их описаниями типа "не вполне уверен, что правильно исправил термин", а в случае получения флага патрулирующего - снимать с таких версий флаг отпатрулированности? Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:52, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Думаю, лучше всего просто воздержаться от совершения правок, которые у меня у самого вызывают сомнения. На всякий случай замечу, что у меня действительно есть склонность к указанию в статьях синонимов и неофициальных прозвищ различных предметов и явлений (из совсем недавнего — автобус «кубик», но там по АИ), так как нахожу подобные сведения достаточно любопытными, ну а с мандавошками — да, видимо, несколько перегнул и понимаю, что такая правка может выглядеть не соответствующей добросовестному редактированию (что, однако, не исключает возможности указать АИ на слово); очевидно, слишком сниженную лексику в качестве синонимов указывать не следует. Снимать отметку патрулирования со своих правок вряд ли буду (это довольно странно — если правка не соответствует ВП:ПАТС, то её вообще не следует вносить), но в «излюбленном» вопросе прозвищ буду максимально осторожен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:49, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заявка висит уже четвёртый месяц, надо уже что-то делать. Участник правила знает, это факт. Участник склонен совершать действия "на грани" - факт. Сообщество флаг ему доверить не готово, тоже факт - это видно как из нынешнего обсуждения, так и из продолжительного висения заявки. В общем, остаётся зафиксировать это недоверие итогом. По заявке на флаг автопатрулируемого отношение коллег более лояльное, там пусть подведёт кто-нибудь другой. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:38, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Borovsk-1941[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания животных (первая статья - добротная), Варшавское шоссе (историческая дорога) (второя статья - хорошая, вроде бы всё учёл) 160-я стрелковая дивизия (формирование 1941 года). Borovsk-1941 (обс.) (править надо очень много, как и по многим статьям о Великой Отечественной войне. Но, делать это надо очень (и сверх) аккуратно.). Хочу предупредить: я не фанат Википедии, я поисковик по войне, и я немного другой. См сайт в моих данных и мои книги. Готов помочь проекту. 15:32, 20 февраля 2021 (UTC)— Borovsk-1941 (обс.) 17:25, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Borovsk-1941)[править код]

Обсуждение (Borovsk-1941)[править код]

Итог[править код]

Каких-то серьёзных проблем у участника я не увидел, ВП:ПАТ он явно понимает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Единственное, просьба: будьте внимательнее в обсуждениях. Скорее всего там вы случайно поймали конфликт редактирования.-- Vladimir Solovjev обс 08:52, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

KAA-Kir[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 93. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:24, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для коррекции и исправления ошибок в Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[5]]. KAA-Kir (обс.) 22:06, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (KAA-Kir)[править код]

Обсуждение (KAA-Kir)[править код]

Итог[править код]

Кроме несоответствия формальным требованиям участнику я и флаг автопатрулируемого только недавно не присвоил. Так что заявка закрыта, флаг патрулирующего не присвоен. И настоятельно не рекомендую подавать сюда заявку, пока вы не получите флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev обс 13:32, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Алексей Юрчак[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Алексей Юрчак. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более продуктивной работы в проекте, в котором я участвую больше пяти лет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Беловежская пуща (песня) (довёл до статуса добротной), Событие (фильм, 2015), Песня о тревожной молодости. Алексей Юрчак (обс.) 06:16, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Алексей Юрчак)[править код]

Обсуждение (Алексей Юрчак)[править код]

  • Соискатель имеет уже почти 4000 тысячи полезных правок. В целом вклад производит позитивное впечатление. Считаю, что флаг можно присваивать в упрощенном порядке. Кронас (обс.) 15:57, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 13:34, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Kvaziko-spb[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Kvaziko-spb. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего (Для более результативной работы в проекте, хочу помочь коллегам и разделить их нагрузку. А также проверять (патрулировать) статьи, которые давно не проверялись или же требуют проверки опытными участниками и существенной доработки). За флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — в будущем готов за каждый флаг побороться отдельно и пока не прошу их присвоения. Редактирую, правлю и дополняю статьи в основном про актёров театра и кино (творческих персон). Но готов расширить свой круг интересов и дополнять статьи по другим тематическим направлениям. Kvaziko-spb (обс.) 17:33, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kvaziko-spb)[править код]

Обсуждение (Kvaziko-spb)[править код]

Итог[править код]

К сожалению по вашему вкладу очень трудно сделать вывод о том, насколько вы готовы патрулировать чужие статьи, ибо в основном вы вносите не очень большие правки. Поэтому сейчас я не могу вам присвоить флаг патрулирующего. Флаг автопатрулируемого у вас есть, но чтобы получить флаг патрулирующего, нужно самостоятельно написать хотя бы одну статью, тогда станет ясно, насколько вы понимаете ВП:ПАТ.-- Vladimir Solovjev обс 13:30, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Jacob0790[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Jacob0790. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (с целью патрулирования неотпатрулированных статей). В качестве примера привожу список статей, которые были мной написаны. Jacob0790 (обс.) 07:10, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Jacob0790)[править код]

Обсуждение (Jacob0790)[править код]

Итог[править код]

Каких-то проблем не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 13:26, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Theepicbodhi[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Хочу патрулировать статьи, которые давно не проверялись). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Not Falling, The Changing Of Times, Define The Great Line. Theepicbodhi (обс.) 03:39, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Theepicbodhi)[править код]

  • Вижу, вы еще не получили флаг автопатрулируемого. Это не обязательно, однако хотелось бы узнать, почему вы решили не получать этот флаг? --Vlad441(в.•обс.) 21:46, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Я сначала не увидел про АПАТ. Только после того как вы написали об этом, вспомнил об АПАТ. --Theepicbodhi(в.•обс.)

Обсуждение (Theepicbodhi)[править код]

Итог[править код]

По ответам я всё же понимания ВП:ПАТ не увидел. Поэтому всё же флаг патрулирующего я присвоить не готов. Хотя если участник желает получить флаг автопатрулируемого, то с этим у него проблем возникнуть не должно.-- Vladimir Solovjev обс 07:53, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Пенумбра[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу приносить пользу проекту, в том числе, в направлении отслеживания качества статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ведьмак 3: Дикая Охота (расширил приблизительно в 2 раза, в настоящее время статья номинирована мною в ИС), Cyberpunk 2077 (существенно дополнил), Unravel (будучи анонимом, довёл до ДС (2016), а после — до ХС (2020)). Пенумбра (обс.) 18:06, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Пенумбра)[править код]

Обсуждение (Пенумбра)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 12:56, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Oreshek-01[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для более продуктивной работы в википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проект:Венгрия, Египетский конституционный референдум (2005), Деваванья. Oreshek-01 (обс.) 11:18, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Oreshek-01)[править код]

Обсуждение (Oreshek-01)[править код]

Итог[править код]

Участник создаёт достаточно много быстроудаляемых страниц, а данную статью воссоздал в обход процедуры, так что вынес её на удаление. Плюс нарушение ВП:МНОГОЕ, о чём говорится на его СО. И ряд претензий здесь высказано. Так что в данной ситуации я и флаг автопатрулируемого присвоить не рискну. Участнику совет: пока наберитесь опыта и изучите правила Википедии, после чего сначала подайте заявку на флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev обс 13:05, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Кирилл С1[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Требования ВП:ПАТС знаю, в том числе такие как то, что в статьях нужна хотя бы одна категория и не должно быть вандализма. Редактирую разные статьи, в том числе находящиеся на ВП:КУ. Кирилл С1 (обс.) 13:32, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Кирилл С1)[править код]

  • Коллега, одно из требований к статусу — понимание ПАТС, вот и хотелось бы узнать, в вашем утверждении здесь, какие источники можно оставить для ссылок на них? Откуда вы взяли, что церковь является «памятником» и, что она «исторический православный храм»? С уважением, Boberchik 17:36, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Я отвечу сначала по более общему вопросу. Требования ПАТС можно назвать контролем качества статей. Есть необходимые условия для того, чтобы статьи были отпатрулированы - если уже на первый взгляд статья им не соответствует, например, если она не читаема или если в ней не выполняется ВП:СОВР, ее нельзя отпатрулировать. Показанная значимость статьи не является обязательным требованием для патрулирования - соответствие статьи критериям значимости предполагает более детальное ее изучение, изучение приведенных в статье источников. Не всегда сразу можно понять, что предмет статьи не значим, на выяснение этого на ВП:КУ иногда уходят месяцы. Есть еще и разные трактовки подробности освещения предмета статьи. Кирилл С1 (обс.) 12:27, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Что касается конкретно статьи Церковь Рождества Богородицы (Краснянский), я склоняюсь к оставлению этой статьи. О Церкви написано в этом источнике - Шадрина, А. В. Храмы Донской и Новочеркасской епархии конец XVII века — 1920 г., вы в обсуждении согласны с авторитетностью этого источника. Гугл-тест может помочь, если мы например, оцениваем современную медийную личность, для которой показателем значимости является количество и наполнение публикаций о ней. О более старых явлениях и людях в Интернете может быть совсем мало публикаций, не всегда отстутствие большого количества публикаций в Интернете будет говорить о незначимости. Кирилл С1 (обс.) 12:27, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Но вопрос в другом, ваши утверждения:
        - Что церковь является «памятником»;
        - Что она «Исторический православный храм»;
        вы где-то нашли этому подтверждение (тогда мне интересно где), а если не нашли, тогда вы вероятно вводите коллег в заблуждение, тогда встает вопрос, для чего вы это делаете? С уважением, Boberchik 15:52, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
        • Вы выступаете за удаление статьи, я за оставление. Обычный рабочий момент на ВП:КУ. За оставление высказались и другие участники. Я считаю, что упомянутый источник говорит в пользу значимости. Кирилл С1 (обс.) 12:06, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
          • И здесь вы ошибаетесь. Если бы выступал за удаление, то уже удалил бы. А выступаю за объективную оценку, поэтому против, когда коллеги высказываются о том, что им кажется, без объективных доказательств. С уважением, Boberchik 02:21, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
            • Участник удалил статью, но ее удаление было оспорено. То есть этот случай не является очевидным случаем несоответствия критериям значимости. Несмотря на то, что в правилах ПАТС рекомендуется соответствие критериям значимости, в рамках патрулирования нельзя выявить сразу, значим ли предмет этой статьи или нет. Кирилл С1 (обс.) 12:18, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
              • За время, пока ведется обсуждение ваше мнение или отношение по поводу уделенной статьи поменялось? С уважением, Boberchik 09:28, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
                • Мнение по поводу того, что статью нужно оставить, не поменялось - храм был создан более 100 лет назад, и АИ, описывающие его, есть. Главная проблема - мнения по поводу того, достаточно ли написано для выполнения общего критерия, разделились. Может быть, мне следовало аккуратнее написать и обосновать мое мнение, вы согласны с такой формулировкой участника Macuser - "Утраченный памятник деревянного зодчества"? Кирилл С1 (обс.) 15:00, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
                  • Извините, но повторю вопрос, на который вы упорно не отвечали коллеге: на каком основании вы заявляете эту церковь памятником? Вы любую церковь того времени считаете не просто за экземпляр, а за исторический памятник? Я лично против такого подхода. Так на каком основании она была классифицирована вами как "памятник деревянного зодчества"? — Anton.G.wiki (обс.) 01:11, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Что, по вашему, меняет в отношении к статье наличие "с десяток интервик (или по крайней мере несколько)"? Не уловил суть обсуждения ниже, поэтому решил задать вопрос в секции "Вопросы". Просто в одном ряду и про значимость, и про источники, и про интервики - как-то непонятно: все в едином ранге? saga (обс.)
    • Отвечу кратко и поясню, что хотел сказать - я пишу статьи на значимые темы, написал то, что выполняется для статей. Поскольку было написано "В интервики тоже не густо", написал про интервики. Поскольку конкретной статьи, по которой был вопрос, не было названо, ответил в общем. Стараюсь редактировать и показывать значимость и статей на удалении. Кирилл С1 (обс.) 11:10, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • А что касается того, что для статьи дает наличие десятка интервики, то вот обсуждение: [6]. Наличие большого количества интервик является признаком значимости, а источники в иноязычных статьях и вовсе могут снять все вопросы по значимости. Кирилл С1 (обс.) 11:21, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Обсуждение без итога так-то.. Да и в общем интервики значимости не дают, ибо критерии значимости в разных разделах разные. Источники из интервик - да, могут снять вопросы, но не само наличие десятка интервик. saga (обс.) 19:04, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
        • В обсуждении был высказан важный аргумент против введения нижнего порога количества интервик, обеспечивающего значимость - то, что малое количество может помочь спаму. В то же время, Викидим, высказавший этот аргумент, указал на то, что они и так рассматриваются неформально. Кирилл С1 (обс.) 13:20, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Кирилл С1)[править код]

  • (+) За, участник действительно знаком с ВП:ПАТС, требованиям к флагу патрулирующего соответствует, да ещё и не раз видел его комментарии на КУ. — PaganiMization 13:36, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За не вижу причин, голосовать против. Максим Стоялов (обс.) 18:44, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Открыл последнюю созданную статью, сразу же возникли претензии к оформлению. Перевод из англовики — это хорошо, но всё ли так значимо. Пока (−) Против. VoVova@ - вклад 22:39, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Какие именно претензии? "Перевод из англовики — это хорошо, но всё ли так значимо. " - Роберт Вул - популярный актер 80-х и 90-х, лауреат Эмми и звезда различных кассовых, известных фильмов. Роль в Бетмэне до сих пор дает ему освещение в источниках:[1][2].

Примечания

  1. ↑ https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/batman-michael-keaton-vetoed-michelle-pfeiffer-role-1989-film-1220139
  2. ↑ https://screenrant.com/dceu-retired-superhero-batman-flash-mcu/

Кирилл С1 (обс.) 12:06, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

      • Извиняюсь за неверную постановку, здесь два разных предложения. К Роберту Вулу была претензия только в оформлении. А по поводу сомнения значимости это в остальных статьях, ранее созданных. В интервики тоже не густо, поэтому возникают вопросы, а претензий нет. VoVova@ - вклад 17:51, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь. Пассажи типа "наличие большого количества интервик является признаком значимости" довольно спорны, но при этом вопросы значимости в ПАТС вынесены в секцию "желательно". В общем, не за, не против. saga (обс.) 19:06, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • "наличие большого количества интервик является признаком значимости" - может быть, и стоило добавить уточнение, когда именно, но в ссылке и в обсуждении и так анализировалось, когда оно может являться признаком, а когда нет, приводились контраргументы. Кирилл С1 (обс.) 14:39, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, я в сомнениях. Уж очень хорошо в статьях видно, что это не очень качественный перевод с английского. Например, в статье Пепе ле Пью явно нужно править стиль, ибо там некачественный машинный перевод кое-где вылезает. Vladimir Solovjev обс 13:14, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • В Пепе ле Пью кое-что исправил, можно и еще что-то поменять, в любом случае нет предела совершенству. Но главное то, что я не использую машинный перевод и не переводил им в этой статье. Машинный перевод наверняка был бы что-то вроде "Изображенный француpским полосатым скунсом, он постоянно на поиске любви", времена были бы те же. Я также исправлял и редактировал статьи других участников, в которых был машинный, или не сильно хороший перевод. Вообще машинный перевод очень плохо воспринимается, а главное - непонятно, что имеется в виду, поэтому лучше сделать меньше, но лучше. Добавляю и фрагменты, чтобы показать значимость - на КУ, на КУЛ, иногда просто дорабатываю статьи. [7] - здесь я самостоятельно переводил по источникам и из английской версии. Кирилл С1 (обс.) 14:09, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Много сомнительного, рано давать флаг. См. бороду обсуждения после итога ВУС Википедия:К восстановлению/18 января 2021. — Bilderling (обс.) 15:15, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Если актер значим, то статья о нем должна быть в Википедии. Отсутствие статьи о значимом явлении, событии, персоналии хуже, чем ее присутствие - в любом случае пробелы в виде несозданных статей на значимые темы должны заполняться. Если бы я видел, что восстановление уже открыто, я бы не восстанавливал и не ставил бы номинацию на тот день. Кирилл С1 (обс.) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • "Много сомнительного" - я с такой оценкой своего вклада и своих правок не согласен. По поводу статьи об актере Ткаченко - при удалении статьи было написано примерно то, что значимость статей так показывать не надо. Нужно ли удалять статьи именно за непоказанную значимость - это отдельный вопрос, этой статье еще в минус ставилась рекламность. По идее, нерекламная версия статьи могла бы быть в основном пространстве, но когда статья была снова создана, она была удалена как репост. В обсуждении высказывались весомые доводы в пользу значимости. Кирилл С1 (обс.) 14:10, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Отредактировал статьи Ван Мойланд, Джо, Премия Ветлесена, Джеймс, Алекс, Пингвины мистера Поппера, в результате чего они были сняты с удаления. Есть и другие примеры таких статей. Кирилл С1 (обс.) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Участник оформлять статьи умеет, флаг АПАТ у него есть. Но коллега часто вступает в полемику после подведения итогов, апеллирует высказываниями которые ему кажутся верными (без доказательств (как в обс. церкви), значимость определяет по количеству интервики, ...), прислушиваться к коллегам не хочет. С одной стороны упёртость полезное качество в работе, но гибкость мышления в данном случае не помешало бы. Некоторые утверждения коллеги высказанные в ходе обсуждения и на других страницах (с бородой, в обс. ) вызывают сомнения в том, что коллега критично подходит к утверждениям, что он готов подчиняться правилам ВП в изначальном их понимании. Склоняюсь к тому, чтобы дать коллеге время подумать и пригласить позже. С уважением, Boberchik 17:36, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • "апеллирует высказываниями которые ему кажутся верными (без доказательств (как в обс. церкви)" - обычно я подкрепляю высказывания источниками, как здесь [8],[9], обсуждение Золотого Глобуса в событиях на заглавной. Считаю, что одной моей фразе на КУ уделено чрезмерное внимание. "значимость определяет по количеству интервики" - я могу привести реплики на КУ и свои предварительные итоги, в которых видно, как я определяю значимость. Однако, я не согласен и с тем что их вовсе можно игнорировать и не учитывать, что наличие интервик нас не касается. Моя реплика была ответом на фразы участника VoVova "Перевод из англовики — это хорошо, но всё ли так значимо." "А по поводу сомнения значимости это в остальных статьях, ранее созданных. В интервики тоже не густо, поэтому возникают вопросы, а претензий нет. " Собственно, я не согласился с сомнениями в значимости моих статей, и с тем, что в интервики значимость не показана. Какие конкретно статьи вызвали сомнения в значимости, написано не было. Я посчитал, что мне не стоит анализировать значимость сразу всех моих статей, пока не указана конкретная, в заявке на статус патрулирующего. "Некоторые утверждения коллеги высказанные в ходе обсуждения и на других страницах (с бородой, в обс. ) вызывают сомнения в том, что коллега критично подходит к утверждениям, что он готов подчиняться правилам ВП в изначальном их понимании." - Вопрос иногда возникает, насколько критично нужно относиться к источникам, к каким-то оценкам. "Правила ВП в изначальном понимании" - есть разные трактовки каких-то аспектов и практик, но они одновременно могут присутствовать в проекте, правила Википедии претерпели многочисленные изменения, и тяжело понять, какие правила были изначально, главное, что есть цель Википедии как энциклопедии. Кирилл С1 (обс.) 14:10, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • За время заявки написал пару статей, дополнил ряд статей, добавив туда источники и содержимое. Кирилл С1 (обс.) 14:36, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Поддержу Максим Стоялов (обс.) 10:54, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Пока рановато. — ZALT (обсуждение | вклад) 16:51, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Во-первых, стремление назвать памятником церковь без приведения АИ по теме и какое-то даже возмущение требованием таковых. Во-вторых, как верно указал коллега Vladimir Solovjev, в статье Пепе ле Пью был не совсем русский язык. Я там глянул, поправил, а потом возвращаюсь в обсуждение и смотрю -- кандидат-то, оказывается, внял указанию на недоработку и исправлял текст! Но нет: всё равно остался псевдорусский язык. Это безответственность. В-третьих, разговор вида "- вы не администратор, так что не указывайте мне, когда я нарушаю правила! -- Ну, я администратор, всё верно: нельзя. -- А я хочу!!!" - это уже вообще, гм,.. странно. — Anton.G.wiki (обс.) 01:38, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против per Anton.G.wiki. При более поздней заявке коллеги может быть изменю своё мнение. Но пока тут. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 06:15, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Можете пояснить причины, по которым вы не согласны с присвоением мне флага? С мнением предыдущего оратора я категорически не согласен, хотя бы потому что я сам занимаюсь исправлением некачественных переводов оборотов вроде "известен по своей роли", а еще потому что статья редактировалась помимо меня, и среди отредактированного участником был и раздел, к которому я не имел никакого отношения. Какие-то более обьемные комментарии напишу позже, в том числе и то, что игровой и полнометражный фильм - это две разные вещи, и по поводу того, что стиль написания, какие именно речевые обороты лучше использовать- это зачастую дело вкуса и зависит от участника. Кирилл С1 (обс.) 13:03, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требования ПАТС, как я вижу, участник понимает. Флаги присвоены. По интервикам: наличие 1 или 10 интервик - не является аргументом на КУ (другое дело, что если интервики крупных разделов лучше смотреть, так как там может быть что-то полезное). — Deltahead (обс.) 12:24, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

Mr Artur 1974[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/01#Mr Artur 1974. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею большой опыт по написанию статей по темам географии, творческих персоналий, общественных организаций, истории музыки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сания (опера), Альдермыш, Фархетдинова, Зайнап Фазлытдиновна, Союз композиторов Республики Татарстан, Европа — Азия (фестиваль). Mr Artur 1974 (обс.) 09:01, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mr Artur 1974)[править код]

В статье Союз композиторов Республики Татарстан географические координаты объекта оформлены не в десятичном формате (что более удобно и современно), а в историческом формате: градусы, минуты, секунды.

Также, в статье цитата оформлена шаблоном "Начало цитаты/Конец цитаты", а сейчас на мой взгляд цитаты чаще оформляют шаблоном "Цитата", Mr Artur 1974 (обс.) 17:27, 8 февраля 2021 (UTC).[ответить]

Обсуждение (Mr Artur 1974)[править код]

Итог[править код]

Каких-то критических проблем не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 13:06, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Владлен Манилов[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Владлен Манилов. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии есть много неотпатрулированных статей, я бы хотел помочь проекту с этим вопросом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ibiza (песня), Бэтмен: Смерть в семье, Международная пилорама. Владлен Манилов 09:46, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Владлен Манилов)[править код]

Обсуждение (Владлен Манилов)[править код]

Итог[править код]

Вполне добротный вклад, демонстрирующий знание требований, предъявляемых к патрулируемым статьям. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 16:40, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2021/02&oldid=114713280