Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы

Предназначение данной страницы — собрать предварительные мнения в пользу того, стоит ли участникам подавать заявку на статус администратора. Если вы поддерживаете или не поддерживаете кандидата из числа перечисленных ниже, просто отметьтесь в соответствующей секции. Если вы хотите добавить нового кандидата — просто добавляйте, оформление поправим. При выборе кандидатов в кандидаты стоит отдавать предпочтение участникам с большим положительным вкладом, у которых есть шансы выиграть ЗСА, например, ранее работавшим арбитрами, выполняющим функции подводящего итоги более 6 месяцев, написавшим ряд хороших и избранных статей, и которые сами никогда не выдвигались на выборы администраторов. Перед добавлением кандидатов на эту страницу необходимо удостовериться, не добавлял их кто-либо сюда ранее, и не находится ли их секция в архиве.

Если вас добавили на эту страницу, а вы не чувствуете в себе сил или желания работать в качестве администратора — не стоит просить закрыть обсуждение. Оно вас лично ни к чему не обязывает, и вы можете на него просто не обращать внимания. Однако данная секция даёт другим участникам возможность показать, что они в вас верят, и узнать, есть ли другие участники, заведомо высоко ценящие ваш труд. Если вам это не очень интересно сейчас — просто не обращайте внимания на обсуждение. Кто знает, может быть, через некоторое время вы захотите ознакомиться с результатами, а если они вас приятно удивят — подать полноценную заявку на статус администратора. В конце концов, в проекте не так много мест, где вы получаете возможность узнать, как к вам относятся другие, и данная страница — одно из них.

Если вы категорически не желаете присутствовать на странице, просто напишите в «своей» секции, чтобы вас удалили из списка. Вы также можете перенести секцию в архив самостоятельно.

Заявки располагаются в алфавитном порядке.

Закрытые заявки

Alexander Roumega

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexander Roumega (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спасибо за поддержку и отзывы, подал заявку на статус администратора.— Александр Румега (обс.) 16:19, 9 августа 2022 (UTC)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За: то, что видел, было исключительно хорошо. --AndreiK (обс.) 17:22, 6 августа 2019 (UTC)
3. За. — Tempus / обс 12:12, 29 ноября 2020 (UTC)
4. За·Carn 14:24, 11 декабря 2020 (UTC)
5. За. Эмоционально устойчивая и рассудительная личность. Полностью поддерживаю. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
6. За опытный посредник в ВП:НЕАРК. Флаг администратора будет подспорьем. — Erokhin (обс.) 16:32, 8 августа 2022 (UTC)

Против

1. Никоим образом не доверяю, обоснование - содержимое личного сайта участника. — Хедин (обс.) 17:07, 17 октября 2021 (UTC)
2. Против. Неумение чётко и ясно объяснить вопрос, скоропостижность своего мнения и пренебрежение к другим участникам. Михаил Рус (обс.) 13:26, 9 августа 2022 (UTC)
3. Против per Хедин. Well very well (обс.) 22:15, 14 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

• 9 августа 2022 года кандидат подал ЗСА. — Erokhin (обс.) 15:04, 15 августа 2022 (UTC)

Итог

По итогам заявки на ЗСА статус не присвоен. Summer ^(talk) 20:27, 26 августа 2022 (UTC)

Balabinrm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Balabinrm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Аналогично предыдущему, автор статусных статей и член нескольких жюри «Статей года». nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
2. За — ssr (обс.) 14:24, 15 декабря 2020 (UTC)
3. — Евгений Юрьев (обс.) 21:14, 11 апреля 2021 (UTC)
4. За. Было, помнится, пересекался. Взвешенный подход к спорным вопросам. — Игорь(Питер) (обс.) 22:26, 28 декабря 2021 (UTC)
5. За достойный подход ко многим вопросам. — Erokhin (обс.) 15:20, 9 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 5 сентября 2021 года, когда возобновит активность можно подать по новой. — Erokhin (обс.) 08:59, 16 августа 2022 (UTC)

ØM

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ØM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Позитивный конструктивный участник, хорошо разбирающийся в правилах, в градации источников, технически и литературно грамотен. Участник очень уверенно в своё время получил АПАТа и ПАТа без обсуждения, и как раз таким, как он, надо двигаться вперёд (вспомните Q-bit array'я). Лес (обс.) 21:05, 13 ноября 2017 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 19:11, 13 января 2018 (UTC)
3. За. Павло АД (О|В) 19:46, 14 мая 2018 (UTC)
4. За. Если ему это надо. --VladXe (обс.) 15:42, 6 августа 2019 (UTC)
5. За. — Luterr (обс.) 13:01, 12 августа 2019 (UTC)
6. — Leonrid (обс.) 19:17, 26 февраля 2021 (UTC)
7. Как только вернётся — милости просим! nebydlogop 15:33, 16 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 12 августа 2019 года, когда возобновит активность можно подать по новой.— Erokhin (обс.) 16:00, 15 августа 2022 (UTC)

Dogad75

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dogad75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. -- Good Will Hunting (обс.) 09:57, 22 декабря 2017 (UTC)
2. MBH 11:19, 22 декабря 2017 (UTC)
3. Leonrid (обс.) 18:19, 22 декабря 2017 (UTC)
4. За. Oleg3280 (обс.) 19:12, 13 января 2018 (UTC)
5. Конечно За. --Serhio Magpie (обс.) 01:44, 19 января 2018 (UTC)
6. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
7. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:19, 27 июня 2018 (UTC)
8. За. --La loi et la justice (обс.) 10:41, 24 мая 2019 (UTC)
9. За. -- Лес (Lesson) 10:47, 24 мая 2019 (UTC)
10. За. --Luterr (обс.) 15:52, 24 мая 2019 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 12:02, 22 декабря 2017 (UTC)
2. Против, участник перегибает палку в борьбе за исполнение ВП:КДИ. Если он станет админом, его позиция будет воприниматься как правильная, что принесёт много вреда иллюстрированию статей. Викизавр (обс.) 10:59, 24 мая 2019 (UTC)
3. Против Один из тех, кто доводит вопросы авторского права до полного абсурда. — Ibidem (обс.) 09:00, 9 января 2020 (UTC)
4. Против Чрезмерная бескомпромиссность и негибкость.— Dmartyn80 (обс.) 13:09, 30 января 2020 (UTC)
5. Против — Алёна — говор 18:20, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Комментарий: Здесь вероятно уже нет смысла голосовать, т. к. участник Dogad75 уже достаточно давно не участвует в проекте ВП. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:12, 7 августа 2022 (UTC)

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 29 января 2021 года, когда возобновит активность можно подать по новой. — Erokhin (обс.) 07:33, 16 августа 2022 (UTC)

EstherColeman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

EstherColeman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Выдвигаться не планирую. Просто интересно мнение коллег. -- Esther Coleman [✎︎] 08:43, 16 августа 2022 (UTC)

• @EstherColeman, обратите внимание, что тут всё в алфавитном порядке теперь.   JJP |@  08:44, 16 августа 2022 (UTC)
  • Поняла. Сейчас перенесу.-- Esther Coleman [✎︎] 08:45, 16 августа 2022 (UTC)
    • Я уже перенёс.   JJP |@  08:46, 16 августа 2022 (UTC)
      • Да, вижу. Я тут думаю, может в шапке об этом написать? Ну на всякий случай.-- Esther Coleman [✎︎] 08:47, 16 августа 2022 (UTC)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 08:49, 16 августа 2022 (UTC)
2. Summer ^(обс) 09:12, 16 августа 2022 (UTC)
3. Well very well (обс.) 09:44, 16 августа 2022 (UTC)
4. За   JJP |@  09:49, 16 августа 2022 (UTC)
5. Я бы посмотрел на заявку. . — Игровой фанат (обс.) 17:29, 18 августа 2022 (UTC)
   • К сожалению, в ближайшее время вы её не увидите (да и в не ближайшее тоже вряд ли), но спасибо за поддержку.-- Esther Coleman [✎︎] 06:10, 23 августа 2022 (UTC)
6. За. — Hlundi (обс.) 13:29, 23 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Итог

Всем спасибо. Думаю, достаточно. -- Esther Coleman [✎︎] 17:53, 28 августа 2022 (UTC)

MisterXS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MisterXS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 10:54, 12 августа 2022 (UTC)
2. Summer ^(обс) 19:31, 12 августа 2022 (UTC)

Против

1. Ни в коим случае. Текущий статус ПИ вполне устраивает. — MisterXS (обс.) 16:55, 17 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Отказ кандидата. — Erokhin (обс.) 17:08, 17 августа 2022 (UTC)

Aqetz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Aqetz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Не могу объяснить, почему. Просто на уровне интуиции. Плюс открыл тему на СО участника насчёт второго тура АК. Oleg3280 (обс.) 14:02, 27 мая 2018 (UTC)

   --Good Will Hunting (обс.) 15:46, 28 мая 2018 (UTC)Мнение изменилось. — Good Will Hunting (обс.) 15:04, 14 марта 2021 (UTC)

2. По впечатлениям от реплик в обсуждениях. Meteorych (обс.) 18:37, 24 февраля 2021 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 19:23, 12 августа 2020 (UTC)
2. Против. Ни в коем случае. — Люба (обс.) 11:41, 31 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Участник, как мне показалось, слишком увлечён формальностями, в то время как Википедия во главу угла ставит добрые намерения (ПДН) и так называемый «дух проекта», а не формальности. Формальности возникают в обсуждениях и могут пересматриваться, а «дух проекта» неизменно над этим главенствует (формальности не главенствуют). Для «формализации» этой концепции на формальном уровне существуют такие нормы как ИВП, НДА, НИП и НЕБЮРОКРАТИЯ. Википедия — гуманитарный проект, базирующийся на доброй воле и взаимопомощи, а не площадка для тыкания друг другу правилами. --ssr (обс.) 14:05, 31 мая 2018 (UTC)
   • А вот я другого мнения. Как раз-таки не хватает таких администраторов, которые бы подводили хорошие и обоснованные правилами итоги. OlegCinema (обс.) 14:08, 31 мая 2018 (UTC)
     • По моим наблюдениям, именно многочисленные «обоснованные правилами итоги» увлечённых формальностями администраторов являются причиной острейшего противостояния википедистов вокруг пресловутого правила НЕНОВОСТИ, где идут постоянные попытки опереться на формальности, а формальности эти существуют в настолько размытом виде, что порождают бардак. Вместо работы над конкретизацией формальностей и грамотного применения специально созданных для этого инструментов WMF («братских проектов») мы видим иррациональные битвы участников и абсурдные номинации КУ, в которых имеет место упорное сопротивление консенсусу именно что на формальных основаниях вопреки всей логике развития разноязычных википедий. И иски в АК ещё с огромными упорными обсуждениями. --ssr (обс.) 14:25, 31 мая 2018 (UTC)
       • Это всё потому, что как раз таки некоторые администраторы не умеют правилами грамотно и чётко обосновывать итоги. OlegCinema (обс.) 14:27, 31 мая 2018 (UTC)
2. Строг участник. Что, возможно, даже и неплохо... Во всяком случае, я не в секции «против». Но и не в секции «за». --AndreiK (обс.) 17:26, 6 августа 2019 (UTC)

Промежуточный итог

У кандидата нет правок с 12 апреля 2021 года, когда возобновит активность можно подать по новой.— Erokhin (обс.) 07:38, 16 августа 2022 (UTC)

Юлия 70

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юлия 70 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За, а почему бы и нет? С уважением, — Erokhin (обс.) 10:34, 9 августа 2022 (UTC)
2. Участница перешла на новую учётку, соответственно и флаги должны выдаваться на неё, см. пример Good Will Hunting. Ей уже предлагали админство, и она от него отказывалась. Шансы избраться у неё были высоки, но последняя каденция в АК их уменьшила. nebydlogop 15:10, 13 августа 2022 (UTC)
3. Крепкая поддержка, разносторонний человек со взвешенным мнением — Niklitov (обс.) 15:43, 13 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

• Не надо ей этого, это нервная работа, а ей надо про культуру и архитектуру спокойно писать. Но если захочет, поддержу. Но не захочет, не надо это ей. — ssr (обс.) 11:05, 12 августа 2022 (UTC)
• Если пожелает выдвинуться, поддержу, но скорей всего да, ей это не надо. — Игорь(Питер) (обс.) 22:20, 14 августа 2022 (UTC)

Итог

Спасибо всем высказавшимся, но нет: соблюдая нейтралитет, соберешь все камни в свой огород и пожелание (от администратора, кстати) уползти в кусты. Да ещё и измышлений всяких в отношении тебя с три короба как на внешних ресурсах, так и внутри самой ВП. — Книжная пыль (обс.) 08:53, 17 августа 2022 (UTC)

Rafinin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rafinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный участник, спокойный, уравновешенный и рассудительный — пора бы задуматься. Викизавр (обс.) 00:00, 13 марта 2020 (UTC)
2. — Good Will Hunting (обс.) 22:06, 14 июля 2020 (UTC)

Против

1. Для полноты картины: участие в войне правок (раз, два); ВП:ПАПА; неэтичное поведение; деструктивное поведение и вики-сутяжничество; перегибание и нагнетание стрессовой атмосферы для соискателей на ЗСП и ЗСАП; другие примеры конфликтности (раз, два, три); уровень умения работы с источниками (раз, два, три, четыре. пять (здесь моё обоснование почему публикация Головко неавторитетна, а Жирносенко — псевдонаучна), шесть. — Tempus / обс 05:07, 15 июля 2020 (UTC)
   1. + 1 к „умению“ работы с источниками (здесь моё обоснование). — Tempus / обс 12:11, 29 ноября 2020 (UTC)
2. Против. nebydlogop 08:43, 14 августа 2020 (UTC)
3. Пока что Против. — Shamash (обс.) 15:59, 26 февраля 2021 (UTC)
4. Против. — Erokhin (обс.) 10:26, 14 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Очень хороший участник, очень полезный, но хотелось бы видеть у администратора больше экзопедического вклада AndyHomba (обс.) 15:12, 5 апреля 2020 (UTC)

Промежуточный итог

У кандидата последняя правка с 30 мая 2022 года, и всего за 2022 год 41 правка, и позднее тоже эпизодическая активность, когда возобновит активность можно подать по новой. — Erokhin (обс.) 16:46, 17 августа 2022 (UTC)

Текущие заявки

91i79

91i79 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За без вопросов.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:30, 26 октября 2022 (UTC)
2. Присоединяюсь. Well very well (обс.) 17:00, 26 октября 2022 (UTC)
3. Summer ^talk 20:49, 15 ноября 2022 (UTC)

Против

1. Против. Он уже был администратором и лишился флага по следующей причине. nebydlogop 20:23, 27 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Amarhgil

Amarhgil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:47, 3 июня 2021 (UTC)

Против

1. — Summer ^(talk) 16:20, 3 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Anaxibia

Anaxibia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Написал большое количество статусных статей. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)
2. За. Понимающий своё дело и приятный в общении кандидат. Лично, к сожалению, не пересекался, но впечатление осталось хорошее. Anaxibia, в этом году выдвигаться будете?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:25, 25 сентября 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Воздерживаюсь Спасибо за доверие, но лучше не сейчас. В настоящее время распологаю очень малым количеством свободного времени, которое могу уделять проекту. Из-за занятости пришлось снизить активность в Википедии. В связи с этим в этом году была написана только 1 статья.— Anaxibia (обс.) 08:49, 16 июля 2021 (UTC)

AndreiK

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Хороший вклад — UnWikipedian (обс.) 20:04, 17 февраля 2021 (UTC).
2. За. Хороший вклад — Erokhin (обс.) 20:42, 10 августа 2022 (UTC)
3. За. Стабильно большая активность. Halfcookie (обс.) 14:38, 18 августа 2022 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 22:18, 7 августа 2019 (UTC)
2. Против. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
3. Против абсолютно. - Хедин (обс.) 06:22, 1 марта 2021 (UTC)
4. Против. Oleg3280 (обс.) 22:04, 28 января 2022 (UTC)
5. Ни в коем случае, Совершенно отсутствует понимание правил ВП:АИ и ВП:ОКЗ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:26, 25 сентября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Воздерживаюсь. -- La loi et la justice (обс.) 10:40, 8 августа 2019 (UTC)

Archivero

Archivero (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 09:40, 27 октября 2017 (UTC)
2. Джекалоп (обс.) 18:05, 27 октября 2017 (UTC)
3. --Luterr (обс.) 18:12, 27 октября 2017 (UTC)
4. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
5. Землеройкин (обс.) 15:41, 15 июля 2020 (UTC)
6. — Leonrid (обс.) 19:17, 26 февраля 2021 (UTC)
7. Участник отказывается от любых статусов, что уже само по себе хороший знак, но вряд ли голосование здесь его сподобит выдвинуться. У него нет даже флага патрулирующего, что по правилам не препятствует получению статуса администратора, однако препятствует получению статуса ПИ. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)

Против

1. Не доверяю.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:49, 25 сентября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. если бы заявка была подана сию минуту, внимательно читал бы ответы на вопросы. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)
   • в заявке на флаг ПИ поддержал бы с радостью.— Halcyon5 (обс.) 02:11, 17 декабря 2020 (UTC)

Bapak Alex

Bapak Alex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Позволю себе добавить ещё одну хорошую кандидатуру. Джекалоп (обс.) 17:19, 13 апреля 2017 (UTC)
2. Полагаю, что у коллеги всё получится, если вдруг возникнет желание. — Эта реплика добавлена участником Dmartyn80 (о • в) 21:36, 15 апреля 2017 (UTC)
3. Силён в международной проблематике, м. б. перспективен как посредник. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
4. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
5. kosun?!. 19:04, 13 ноября 2017 (UTC)
6. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
7. За. Из хороших экзопедистов чаще получаются хорошие метапедисты, нежели наоборот, а уж экзопедист он знатный. nebydlogop 17:31, 20 мая 2018 (UTC)
8. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:18, 27 июня 2018 (UTC)
9. За. Oleg3280 (обс.) 19:48, 7 марта 2020 (UTC)
10. За. 18 избранных статей за его авторством — UnWikipedian (обс.) 09:01, 18 февраля 2021 (UTC).
11. За. Если у коллеги возникнет желание взвалить на себя админскую ношу, буду «за». В его пользу — тонкое понимание и зрелое восприятие многих социально-википедийных проблем. — Люба (обс.) 11:37, 31 мая 2021 (UTC)
12. если коллега захочет взваливать эту ношу :-) — Halcyon5 (обс.) 17:23, 30 августа 2021 (UTC)
13. За.— Erokhin (обс.) 16:52, 17 августа 2022 (UTC)
14. За. — Рогволод (обс.) 21:50, 25 сентября 2022 (UTC)
15. За.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:14, 2 октября 2022 (UTC)
16. За.— Ohlumon (обс.) 08:07, 25 октября 2022 (UTC)

Против

1. Против. 1 марта 2022 года спустя менее недели после российского вторжения в Украину Bapak Alex разместил на своей СО российский флаг с комментарием Всегда со своей страной!. А летом 2021 года была максимально некрасивая история с его уходом из АК:32. С таким багажом говорить о доверии участнику властных полномочий в рамках той действительности, в которой мы живем, просто не приходится. — Грустный кофеин (обс.) 10:56, 25 сентября 2022 (UTC)
2. per Грустный Кофеин. — Summer ^(talk) 17:44, 27 сентября 2022 (UTC)
3. per Грустный кофеин. Well very well (обс.) 10:20, 28 сентября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Уважаю как блестящего автора, но метапедия - это не его, кмк. Pessimist (обс.) 07:15, 14 августа 2022 (UTC)

BFD-69

BFD-69 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Отличный вандалоборец. Summer ^(обс) 13:35, 13 июня 2022 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 18:49, 16 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. не могу определиться.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:16, 17 октября 2022 (UTC)

Borodun

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Borodun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)
2. если коллеге станет это интересно, поддержу. — Halcyon5 (обс.) 10:38, 13 ноября 2021 (UTC)
3. За. Не из дилетантов. Способен решать вопросы на профессиональном уровне (с этим в РуВики, в последнее время, прослеживается дефицит). — Игорь(Питер) (обс.) 23:06, 28 декабря 2021 (UTC)

Против

1. Sneeuwschaap (обс.) 19:39, 17 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Коллега ушëл из проекта, так что не вижу смысла продолжать обсуждение. Summer ^(talk) 17:40, 6 сентября 2022 (UTC)

Danvintius Bookix

Danvintius Bookix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 16:31, 11 августа 2022 (UTC)
2. За. — Erokhin (обс.) 09:01, 12 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

• Не могу голосовать за или против того, кого впервые вижу.   JJP |@  11:34, 15 августа 2022 (UTC)

Demidenko

Demidenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Участник-экзопедист, активен в Дискорде. Well very well (обс.) 10:58, 23 августа 2022 (UTC)

Против

1. Плохое мнение оставило о кандидате переголосование в 23:59. Не доверяю.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:18, 17 октября 2022 (UTC)
   • Но Jaguar K, сделавшему то же самое, доверяете... Well very well (обс.) 11:10, 18 октября 2022 (UTC)
     • Jaguar K очень хороший техник. Полноценный флаг админа рано, но технический, как у DonRumata можно. А этого знаю только по переголосованиям. «Сомневаешься — голосуй против».— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 09:28, 19 октября 2022 (UTC)
2. Переголосования за минуту до конца выборов и цирк, оставшийся в результате этого не внушает доверия к кандидату. — Summer ^(talk) 19:45, 17 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

DeВanYa

DeВanYa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

Против

1. Сорри, но по мне, пока рановато. Сначала лучше флаг ПИ получить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:28, 25 сентября 2022 (UTC)

• • Вообще отвечу: мне флаг А нужен в первую очередь для разгребания заявок ЗСП и ЗСАПАТ, а также для очевидных блокировок вандалов. Если когда-нибудь получу, вряд ли сложные итоги на КУ подводить. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 10:43, 25 сентября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

DonRumata

DonRumata (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Поскольку участник уже 6 лет выполняет функции технического администратора, думаю, он созрел для выполнения админских функций в полном объёме. nebydlogop 14:59, 18 июня 2019 (UTC)

   nebydlogop Переделал свой текст: Это решать ему — идти снова на выборы или нет (то есть сперва поговорить с ним). По моему мнению здесь те участники, кто не является админом, но может быть им. А он всё таки уже админ, пусть и с принятыми на себя ограничениями.--Лукас (обс.) 17:34, 3 июля 2019 (UTC)

   Ну, пинг так или иначе ему прошёл. А технический администратор может стать полноценным администратором через повторную ЗСА, пример, поэтому здесь будут голоса тех, кто не против расширения полномочий. Кроме того, изначально он хотел стать админом без ограничений. nebydlogop 17:42, 3 июля 2019 (UTC)

2. Как, ещё не админ??? --AndreiK (обс.) 17:28, 6 августа 2019 (UTC)
   • Вижу букву «A» в своём гаджете... Вместе с буквой «F». --ssr (обс.) 06:59, 8 августа 2019 (UTC)
3. За·Carn 14:24, 11 декабря 2020 (UTC)
4. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
5. За. Oleg3280 (обс.) 22:15, 28 января 2022 (UTC)

Против

1. Снисходительно-высокомерные и легко скатывающиеся в агрессию админы нам не нужны. Был опыт общения, знаете ли...— Dmartyn80 (обс.) 21:41, 9 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Drakosh

Drakosh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:54, 17 июня 2021 (UTC)
2. Опытный ПИ. Summer ^(обс) 15:17, 9 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Drummer

Drummer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Старожил, уверенно делающий карьеру. nebydlogop 14:37, 9 августа 2021 (UTC)
2. За. — Erokhin (обс.) 10:28, 14 августа 2022 (UTC)

Против

1. Настораживает Википедия:Проверка участников/Drummer. Нет доверия.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:54, 14 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

FlankerFF

FlankerFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
2. За·Carn 14:23, 11 декабря 2020 (UTC)
3. За. За принципиальность — UnWikipedian (обс.) 19:52, 17 февраля 2021 (UTC).
4. За. N.N. (обс.) 07:24, 9 августа 2022 (UTC)
5. За опытность и тщательность. — Erokhin (обс.) 15:18, 9 августа 2022 (UTC)
6. За. — Игорь(Питер) (обс.) 22:03, 14 августа 2022 (UTC)
7. За. Принципиальность, тщательность.— Ohlumon (обс.) 05:50, 16 августа 2022 (UTC)
8. Таки сюда.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:18, 17 октября 2022 (UTC)

Против

1. Против. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)
2. Против. — Vetrov69 (обс.) 18:09, 20 декабря 2020 (UTC)
3. Против. — Алёна — говор 05:45, 21 декабря 2020 (UTC)
4. MBH 18:48, 23 декабря 2020 (UTC)
5. Против, зная об удивительном отношении участника к правилу ВП:ПДН. Николай Эйхвальд (обс.) 06:59, 1 февраля 2021 (UTC)
6. Против. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
7. Администратору нужна не принципиальность, а большой ПДН и способность пересматривать свои предубеждения. — Хедин (обс.) 12:07, 13 апреля 2021 (UTC)
8. В админкорпусе таким взглядам присутствовать не суждено. Summer ^(обс) 20:08, 17 июня 2022 (UTC)
9. AndyVolykhov ^↔ 20:15, 17 июня 2022 (UTC)
10. За принципиальность. ― Meteorych (обс.) 08:20, 21 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Emaus

Emaus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Кандидат наук, опытный ботовод. nebydlogop 19:48, 8 декабря 2020 (UTC)
2. За, кандидат очевидно полезен проекту и не опасен для него на посту админа — ssr (обс.) 15:01, 18 декабря 2020 (UTC)
3. За. Если согласится, я уверен что будет прекрасным админом! — Delasse (обс.) 17:13, 29 июня 2021 (UTC)
4. За. Oleg3280 (обс.) 22:08, 28 января 2022 (UTC)
5. За. Кандидат физико-математических наук. — Erokhin (обс.) 10:34, 14 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Geoalex

Geoalex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 16:31, 11 августа 2022 (UTC)
2. За. — Erokhin (обс.) 08:59, 12 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Generous

Generous (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Advisor, 15:43, 13 апреля 2017 (UTC)
2. MBH 16:05, 13 апреля 2017 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
4. St. Johann 17:05, 13 апреля 2017 (UTC)
5. LyXX ^talk 04:17, 14 апреля 2017 (UTC)
6. -- Good Will Hunting (обс.) 06:50, 14 апреля 2017 (UTC)
7. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
8. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
9. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
10. За. nebydlogop 19:08, 18 января 2018 (UTC)
11. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:20, 27 июня 2018 (UTC)
12. За. — Erokhin (обс.) 15:49, 15 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Ник знакомый, но ничего не знаю об участнике. Хоть пару слов бы сказал бы, кто вписал) El-chupanebrei (обс.) 17:43, 13 апреля 2017 (UTC)
   • Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Форум#Generous --Good Will Hunting (обс.) 17:54, 13 апреля 2017 (UTC)

     Ну вот примерно с тех пор я админ. С участником вроде бы ни разу не пересекался. El-chupanebrei (обс.) 18:02, 13 апреля 2017 (UTC)

   El-chupanebrei: утрировано так) О деятельности в числах здесь. Advisor, 19:25, 13 апреля 2017 (UTC)

   Это один из высокоинтеллектуальных участников. Помню его тонкие ремарки об играх больших начальников в Интернете. Хорошо бы вернуть его к админской деятельности. Leonrid (обс.) 21:32, 17 октября 2017 (UTC)

Glagolev

Glagolev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Кандидат биологических наук. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)
2. За. Кандидат биологических наук. — Erokhin (обс.) 10:32, 14 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Halcyon5

Halcyon5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный подводящий итоги, прекрасный метапедист и в целом позитивный участник, был бы рад видеть его в админах. Викизавр (обс.) 20:07, 10 декабря 2020 (UTC)
2. За·Carn 14:23, 11 декабря 2020 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 15:42, 15 декабря 2020 (UTC)
4. За — ssr (обс.) 14:59, 18 декабря 2020 (UTC)
5. MBH 17:27, 19 декабря 2020 (UTC)
6. Андрей Романенко (обс.) 02:23, 12 февраля 2021 (UTC)
7. За Luterr (обс.) 09:02, 26 февраля 2021 (UTC)
8. adamant.pwn — contrib/talk 12:09, 11 марта 2021 (UTC)
9. За. Oleg3280 (обс.) 22:27, 28 января 2022 (UTC)
10. За. Summer ^(обс) 11:58, 15 апреля 2022 (UTC)
11. За, опытный участник. Кирилл С1 (обс.) 14:41, 18 августа 2022 (UTC)
12. Опытный ПИ. Давно пора. И в бюрократы тоже после заявки.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:28, 19 октября 2022 (UTC)

Против

1. Увы. В последний год возникло много разочарований, связанных с откровенной пристрастностью к определённой группе участников. Социальные флаги, где нужно находиться «над схваткой», противопоказаны. — Люба (обс.) 11:30, 31 мая 2021 (UTC)
2. Против. nebydlogop 08:22, 5 августа 2021 (UTC)
3. Против.— Erokhin (обс.) 10:47, 14 августа 2022 (UTC)
4. Против. — Ohlumon (обс.) 05:47, 16 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

HAMACHI

HAMACHI (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Достойный экзопедист. nebydlogop 10:29, 29 августа 2021 (UTC)
2. Впечатление положительное. — YarTim (обсуждение, вклад) 03:02, 1 января 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Почему-то меня заставляет быть настороже разум. Плохое предчувствие.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:29, 19 октября 2022 (UTC)

Hercules63

Hercules63 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. мне кажется, уровень компетенции достаточен для флага. Halcyon5 (обс.) 13:31, 8 мая 2018 (UTC)
2. За. nebydlogop 21:47, 8 мая 2018 (UTC)
3. --Draa_kul ^talk 17:34, 6 августа 2019 (UTC)
4. Pessimist (обс.) 14:14, 9 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Homoatrox

Homoatrox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор множества статусных статей. nebydlogop 18:54, 17 июня 2021 (UTC)
2. За. Если надумаете, то мой голос однозначно будет в секции поддержавших. — Ibidem (обс.) 19:45, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Отмечу недостаточный метапедический опыт, вызванный стремлением избегать конфликтов с целью экономии времени и нервов. Это не позволяет выявить качества, необходимые потенциальному администратору ВП. Но благодарю за интересное предложение, попробую подумать о себе не только в качестве обитателя основного пространства. — Homoatrox. 19:44, 17 июня 2021 (UTC)

Ibidem

Ibidem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 23:12, 28 января 2022 (UTC)
2. Сабж уже был админом как Юрий Педаченко, сейчас сосредоточен на написании избранных статей. Не знаю, насколько он хочет вернуть статус, но шансы на перееизбрание у него высокие. nebydlogop 16:46, 29 января 2022 (UTC)
3. За. Если не хватает адреналина, то в добрый час — нужны грамотные и взвешенные админы. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 16:50, 29 января 2022 (UTC)
4. За. И так знаю, как осмотрительного и доброжелательного, очень опытного участника. А если он был админом — какой вопрос! — Хедин (обс.) 15:27, 11 июня 2022 (UTC)
5. За. — Venzz (обс.) 14:54, 17 июня 2022 (UTC)
6. За. — Игорь(Питер) (обс.) 16:28, 17 июня 2022 (UTC)
7. За. — Erokhin (обс.) 17:25, 6 августа 2022 (UTC)
8. — Евгений Юрьев (обс.) 16:42, 8 августа 2022 (UTC)
9. За Well very well (обс.) 22:18, 14 августа 2022 (UTC)
10. За — Книжная пыль (обс.) 17:40, 21 августа 2022 (UTC)
11. Summer ^(talk) 22:09, 31 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

IgorMagic

IgorMagic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:54, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Ilya Mauter

Ilya Mauter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 18:44, 15 июня 2021 (UTC)
2. За. Юрий (обс.) 11:23, 28 декабря 2021 (UTC)
3. За. — Erokhin (обс.) 20:43, 10 августа 2022 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 21:06, 27 декабря 2021 (UTC)
2. Summer ^(обс) 12:07, 13 августа 2022 (UTC)
3. Sneeuwschaap (обс.) 18:23, 21 августа 2022 (UTC)
4. Siradan (обс.) 19:11, 21 августа 2022 (UTC)
5. По принципу «сомневаешься — голосуй против». В случае заявки может, изменю мнение по ответам.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 09:25, 19 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Iniquity

Iniquity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За создатель сверх-важного проекта Википедия:Форум/Помощь начинающим, технарь, улучшающий рабочую среду, большой опыт участия, хорошее знание обстановки. — ssr (обс.) 09:32, 19 декабря 2020 (UTC)
2. MBH 17:25, 19 декабря 2020 (UTC)
3. За. — Vetrov69 (обс.) 18:10, 20 декабря 2020 (UTC)
4. Викизавр (обс.) 20:32, 20 декабря 2020 (UTC)
5.   JJP |обс  19:23, 27 декабря 2021 (UTC)
6. За. Oleg3280 (обс.) 22:10, 28 января 2022 (UTC)
7. За Well very well (обс.) 22:16, 14 августа 2022 (UTC)
8. Можно.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 09:24, 19 октября 2022 (UTC)

Против

1. Против. Кандидат проиграл выборы ПИ, дважды проигрывал выборы администратора, сумел стать только инженером, да и то сдал флаг во время демарша своего кластера. Пока участник не вернёт себе флаг инженера и не наработает с ним n-ное количество трудодней, очередная заявка в админы объективно будет провальной. nebydlogop 23:46, 19 декабря 2020 (UTC)
   • Пока участник не вернёт себе флаг инженера и не наработает с ним n-ное количество трудодней...
     Ну, вроде как это случилось.   JJP |@  06:26, 23 августа 2022 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 20:33, 23 декабря 2020 (UTC)
3. Пока — нет. Может, позже… — Люба (обс.) 11:47, 31 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

INS Pirat

INS Pirat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 12:15, 4 апреля 2017 (UTC)
2. — UnderTheDome 15:49, 4 апреля 2017 (UTC)
3. MBH 12:46, 8 апреля 2017 (UTC)
4. --Kaiyr (обс.) 10:01, 12 апреля 2017 (UTC)
5. LyXX ^talk 10:43, 12 апреля 2017 (UTC)
6. --Serhio Magpie (обс.) 19:28, 12 апреля 2017 (UTC)
7. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
8. --Лукас (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)
9. St. Johann 17:05, 13 апреля 2017 (UTC)
10. Вперёд. Джекалоп (обс.) 17:11, 13 апреля 2017 (UTC)
11. --Метеорич (болт.) 07:15, 1 июня 2017 (UTC)
12. Встречал на КУ, грамотный участник.--Luterr (обс.) 22:21, 7 октября 2017 (UTC)
13. Rampion (обс.) 09:42, 27 октября 2017 (UTC)
14. kosun?!. 19:02, 13 ноября 2017 (UTC)
15. За. nebydlogop 20:12, 15 ноября 2017 (UTC)
16. Скорее поддержал бы. Dmitry89 (talk) 08:44, 16 ноября 2017 (UTC)
17. удивлен, что ещё не. Я, в основном, встречаю вклад участника в переводах на Мета-вики и на MediaWiki.org, - насколько могу судить, всё аккуратно и по делу. Однако, судя по обширному глобальному вкладу, участник не настолько сконцентрирован на ру-вики, как это предполагает флаг админа.--Kaganer (обс.) 18:06, 18 ноября 2017 (UTC)
18. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
19. За. MisterXS (обс.) 09:09, 8 мая 2018 (UTC)
20. За. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:21, 27 июня 2018 (UTC)
21. За. Eraevsky (обс.) 04:04, 15 мая 2019 (UTC)
22. За. Oleg3280 (обс.) 19:58, 7 марта 2020 (UTC)
23. Землеройкин (обс.) 15:40, 15 июля 2020 (UTC)
24. — Leonrid (обс.) 19:15, 26 февраля 2021 (UTC)
25. — Halcyon5 (обс.) 23:52, 14 марта 2021 (UTC)
26. -- Esther Coleman [✎︎] 09:08, 16 августа 2022 (UTC)

Против

1. Особенности общения вот в этом обсуждении, со мной и с другими участниками, оставили неприятные впечатления. — Tempus / обс 15:03, 24 декабря 2020 (UTC)
2. Аналогично — UnWikipedian (обс.) 19:28, 17 февраля 2021 (UTC).
3. Ну уж нет. Summer ^(обс) 12:38, 13 июня 2022 (UTC)
4. Отрицательные диалоги на КОИ не позволяют видеть взвешенного подхода. N.N. (обс.) 07:26, 9 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Не очень знаю участника, но поддержка от разных участников впечатляет - ЗКА ждет, но таки пред.итоги попросят поподводить) El-chupanebrei (обс.) 17:15, 13 апреля 2017 (UTC)

   коллега в последнее время не слишком активен в википедии. Halcyon5 (обс.) 01:59, 15 ноября 2017 (UTC)

Italia Ispania

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Italia Ispania (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу послушать, что обо мне скажут коллеги. Подавать заявку, правда, буду лет через 5-6, пока надо бы АПАТ получить (консенсус за был, не выдали из-за категорий).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:18, 28 сентября 2022 (UTC)

За

Против

1. На данный момент непонимание норм ЭП. Siradan (обс.) 15:33, 28 сентября 2022 (UTC)
2. Пока ещё слишком рано, а учитывая комментарий Сирадана - тем более. — Summer ^(talk) 19:54, 28 сентября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Согласен:Рановато попробовал. Снято.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:43, 29 сентября 2022 (UTC)

Ivan A. Krestinin

Ivan A. Krestinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)
2. За. — Erokhin (обс.) 14:09, 8 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Jack Jackie Pomi

Jack Jackie Pomi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Комментарий номинированного: если что, я не сам себя добавил. —   JJP |@  17:07, 17 июня 2022 (UTC)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 09:54, 16 августа 2022 (UTC)
2. Доверяю.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:32, 23 октября 2022 (UTC)
3. Можно. Summer ^talk 17:52, 4 декабря 2022 (UTC)

Против

Воздержались

• Года через три можно вернуться к этому вопросу. Медведь Никита (обс.) 11:19, 15 августа 2022 (UTC)

Jaguar K

Jaguar K (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ~~‍~~ Jaguar K · 19:34, 27 июня 2022 (UTC)

За

1. За. Обсуждение участника:Jaguar K#ВП:ИНЖ. Я не сомневаюсь в технической грамотности участника, поэтому предложил в инженеры. Oleg3280 (обс.) 12:27, 10 июля 2022 (UTC)
2. За. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 17:01, 14 июля 2022 (UTC)
3. За. — Erokhin (обс.) 17:26, 6 августа 2022 (UTC)
4. Почему бы не попробовать? С уважением, Олег Ю. 19:43, 7 августа 2022 (UTC)
5. Изъявляю участнику свою поддержку. nebydlogop 10:38, 10 августа 2022 (UTC)
6. За, нужны свежие силы. — Niklitov (обс.) 15:45, 13 августа 2022 (UTC)
7. Как и с Руматой — выдать флаг технического админа.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:56, 14 октября 2022 (UTC)

Против

1. Как правильно сказал кандидат во время самовыдвижения, «хотя куда там в админы». Человек пишет в итоге только что завершившейся заявки на ЗСА вместо бюрократа. Вы такое можете представить себе от администратора? — Good Will Hunting (обс.) 20:07, 27 июня 2022 (UTC)
   • > «хотя куда там в админы»
     Имелось ввиду, что я просто хочу посмотреть на оценки.
     > Человек пишет в итоге
     [Интересующимся] смотреть ЛСО, которое и сподвигло оставить заявку здесь. ~~‍~~ Jaguar K · 20:29, 27 июня 2022 (UTC)
     • Вы вправе поступать, как вам заблагорассудится, но добрый совет от человека, побывавшего на страницах ЗСА во всех возможных ипостасях. Комментировать голоса проголосовавших против, если только об этом не просят в явном виде — последнее дело… Посмотреть оценки — это замечательно. Но комментировать их не стоит. Не нельзя, но именно не стоит. — Good Will Hunting (обс.) 20:33, 27 июня 2022 (UTC)
       • „Timeo Danaos et dona ferentes“!
         «Ну, вы меня поняли», — как было когда-то модно говорить в рекламных роликах... С уважением, Boris Oskin (обс.) 01:20, 16 июля 2022 (UTC)
2. Summer ^(обс) 16:41, 30 июля 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Klip game

Klip game (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 20:04, 1 августа 2020 (UTC)
2. За ·Carn 14:21, 11 декабря 2020 (UTC)
3. За. Oleg3280 (обс.) 22:22, 28 января 2022 (UTC)
4. За. Лес (Lesson) 16:22, 11 июня 2022 (UTC)
5. За. Bechamel (обс.) 08:04, 7 августа 2022 (UTC)
6. Pessimist (обс.) 14:16, 9 августа 2022 (UTC)
7. Summer ^(обс) 15:19, 9 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

La loi et la justice

La loi et la justice (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За, а почему бы и нет? С уважением, — Erokhin (обс.) 16:41, 8 августа 2022 (UTC)
2. За, есть явные регулярные ошибки, но опыт и квалификация достаточны для админа. Админство (и помощь коллег в этом) скорее всего поможет ему справиться с этими ошибками. — ssr (обс.) 11:12, 12 августа 2022 (UTC)
3. За. Roman Kubanskiy (обс.) 17:45, 14 августа 2022 (UTC)

Против

1. Кандидат, склонный принимать поспешные решения без разбора ситуации, а также гнаться за статистикой к админфлагу уж точно не готов. Summer ^(обс) 17:32, 8 августа 2022 (UTC)
2. Насколько знаю, несколько раз терял флаги... Поддержку, пожалуй, отписавшегося выше: пускай кандидат ещё набирается опыта. Эниси (обс.) 17:34, 8 августа 2022 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 15:42, 12 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Думаю если бы была бы реальна заявка проголосовала но не знаю за или против, но точно не воздерживалась бы. − Флаттершай — говор 06:35, 9 августа 2022 (UTC)
2. Лично мне коллега импонирует, но многие участники на него ругаются. Была бы реальная заявка, почитала бы ответы на вопросы и тогда решила бы. -- Esther Coleman [✎︎] 09:11, 16 августа 2022 (UTC)
3. Поддержал бы заявку участника на ПИ, становление админом маловероятно. nebydlogop 07:25, 23 августа 2022 (UTC)
4. Почитал бы ответы.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:18, 9 октября 2022 (UTC)

Muhranoff

Muhranoff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор ряда статусных статей, неоднократно бывал в жюри «Статей года». nebydlogop 12:49, 6 декабря 2020 (UTC)
2. За. — 友里(обс) 16:14, 21 декабря 2020 (UTC)
3. За. — Erokhin (обс.) 15:25, 12 августа 2022 (UTC)
4. За, доверяю.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:56, 25 сентября 2022 (UTC)

Против

1. Против, избыточный перфекционист, на посту админа будет распугивать малоопытных редакторов, а с ними и без того напряжёнка — ssr (обс.) 14:26, 15 декабря 2020 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 15:42, 15 декабря 2020 (UTC)
3. Фраза «Нечто подозрительное» вызывает у меня подозрения. — Хедин (обс.) 17:42, 1 мая 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

1. в случае заявки на флаг ПИ скорее всего поддержал бы. — Halcyon5 (обс.) 02:15, 17 декабря 2020 (UTC)
2. Если захотите стать администратором, просьба хорошо изучить критерии значимости и правила удаления статей — а то иногда вижу от вас какие-то немного странные номинации КБУ. Землеройкин (обс.) 13:01, 31 декабря 2020 (UTC)
   • Не иногда, а постоянно, участник явно проявляет излишнее ненужное внимание к КУ, а таких администраторов нам не надо. — ssr (обс.) 06:30, 1 февраля 2021 (UTC)

Niklitov

Niklitov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 10:27, 14 августа 2022 (UTC)

Против

1. Нет. Summer ^(обс) 10:29, 14 августа 2022 (UTC)
2. AndyVolykhov ^↔ 10:55, 14 августа 2022 (UTC)
3. Медведь Никита (обс.) 11:09, 15 августа 2022 (UTC)
4. Well very well (обс.) 13:08, 15 августа 2022 (UTC)
5. — DenBkh (обс.) 10:53, 24 августа 2022 (UTC)
6. Безусловно против. См. Арбитраж:Разблокировка участника Niklitov и Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022#Niklitov. — Грустный кофеин (обс.) 08:19, 11 февраля 2023 (UTC)

Воздерживаюсь

1. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:16, 9 октября 2022 (UTC)

Oleksiy.golubov

Oleksiy.golubov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Опытный подводящий итоги, PhD. nebydlogop 18:47, 3 июня 2021 (UTC)
2. Sneeuwschaap (обс.) 21:40, 17 июня 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. Воздерживаюсь. Спасибо за доверие, но лучше не сейчас. Занят подготовкой докторской диссертации, защита планируется на сентябрь. Из-за научной и учебной работы вообще снизил активность в Википедии, так что уже даже сколько-нибудь нетривиальные итоги подвожу с опаской: боюсь ошибиться, пропустив недавние изменения в правилах или в традициях их трактовки. Oleksiy Golubov (обс.) 15:38, 6 июня 2021 (UTC)

Pannet

Pannet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Хорошему вандалоборцу — хороший боекомплект. Summer ^(talk) 19:59, 4 сентября 2022 (UTC)
2. За, отлично борется с вандализмом. Well very well (обс.) 15:04, 5 сентября 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

1. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:02, 14 октября 2022 (UTC)

Pessimist2006

Pessimist2006 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Коллега с огромным опытом работы в проекте. У него есть уникальная комбинация экзопедического (избранные статьи) и метапедического (итоги, АК) вклада, а также добротного количественного (в 20 самых продуктивных), качественного (статусные статьи) и временного (более 15 лет в проекте) дополнения Википедии. Он публичная персона, а не просто обезличенный ник учетной записи за которой может быть N редакторов. Да, у него зачастую есть своя точка зрения по ряду тем, которая порой может отличаться от мнения других или моего, но его опыт поможет решить вопросы и прийти с конечному итогу. От наличия флага сообщество только выиграет. С уважением, Олег Ю. 13:29, 6 августа 2022 (UTC)
2. Поддержу, если участник будет находиться в безопасной юрисдикции, боюсь захвата админоучётки. Волк (обс.) 13:45, 6 августа 2022 (UTC)
3. За. Bechamel (обс.) 08:05, 7 августа 2022 (UTC)
4. Согласен с Волком. MBH 15:41, 8 августа 2022 (UTC)
5. Лично на меня участник, всякий раз когда я с ним сталкивался, произвёл исключительно положительное впечатление и опыт работы у него большой, но согласен с тем, что есть опасность захвата учётной записи сторонними лицами, следует проявлять крайнюю осторожность. Эниси (обс.) 16:04, 8 августа 2022 (UTC)
6. За как вписавший. Summer ^(обс) 16:11, 8 августа 2022 (UTC)
7. Sneeuwschaap (обс.) 18:51, 10 августа 2022 (UTC)
8. За Работы много, рук мало, не думаю что кто-то упрекнет редактора в незнании основ и правил Википедии, а другого и не надо Pannet (обс.) 21:15, 10 августа 2022 (UTC)
9. AndyVolykhov ^↔ 15:40, 12 августа 2022 (UTC)
10. За Well very well (обс.) 22:22, 14 августа 2022 (UTC)
11. За, точно известно, что знает правила и работу. Если знает, значит сможет применять. А работает много, значит пригодится. — ssr (обс.) 11:09, 15 августа 2022 (UTC)
12. За Nemox00 (обс.) 14:11, 17 августа 2022 (UTC)
13. За — DenBkh (обс.) 10:51, 24 августа 2022 (UTC)
14. — Halcyon5 (обс.) 22:00, 24 октября 2022 (UTC)

Против

1. Я очень уважаю коллегу, ценю его мнение и с удовольствием читаю его реплики, но стиль поведения в конфликтах считаю излишне агрессивным. Готов поддержать коллегу на любых выборах кроме администратора.— SEA99 (обс.) 17:01, 6 августа 2022 (UTC)
2. Я очень уважаю коллегу в качестве экзопедиста, и когда он покидал проект, я расстроился сколько ненаписанных статей упустила Википедия, в ФБ приглашал его вернуться, и в Дискорде, когда он заглядывал туда, он отличный редактор, хороший ПИ, за него можно проголосовать на выборах в АК, но увы, он не подходит как администратор, не по его складу характера. — Erokhin (обс.) 17:18, 6 августа 2022 (UTC)
3. Против. nebydlogop 10:28, 7 августа 2022 (UTC)
4. Против. — Люба (обс.) 23:14, 12 августа 2022 (UTC)
5. Против. ВП:ПДН для кандидата чуждо, недостаток своей компетенции в обсуждениях восполняет ёрничеством в виду чего вести диалог с участником порой становится невозможно. — Игорь(Питер) (обс.) 22:14, 14 августа 2022 (UTC)
6. Против. Если надо объяснять, то не надо объяснять.— Dmartyn80 (обс.) 08:37, 15 августа 2022 (UTC)
7. Против.— Ohlumon (обс.) 08:14, 25 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

• Была заявка Википедия:Заявки на статус администратора/Pessimist2006. Optimizm (обс.) 17:25, 6 августа 2022 (UTC)
• Интересно, кандидат в курсе?) [1] p.s. Summer почти поймал красивый дифф: 124444447 ~~‍~~ Jaguar K · 16:17, 8 августа 2022 (UTC)
  • В курсе. Пускай себе стоит. Pessimist (обс.) 21:06, 8 августа 2022 (UTC)
• С удовольствием бы отметился в секции "За", но не могу этого сделать, пока участник проживает на территорий Беларуси, с учётом деанонимизации и преследования со стороны спецслужб. ― Meteorych (обс.) 07:45, 14 августа 2022 (UTC)

• Уточите пожалуйста, если можно. С уважением, Олег Ю. 13:16, 14 августа 2022 (UTC)
  • Известный факт, что коллегу задерживали в Беларуси и приговорили к "химии", у меня нет никаких данных о смене места дислокации, а значит Марк, как и его аккаунт в Википедии, находятся в неполной безопасности. ― Meteorych (обс.) 13:20, 14 августа 2022 (UTC)
    • Да, это я знаю, я просто не понял Ваше мнение по поводу того, как это негативно влияет на флаг А именно в данном случае. У нас есть еще администраторы и бюрократы из РФ и РБ по которым известны личные данные. С уважением, Олег Ю. 15:15, 14 августа 2022 (UTC)
      • Участник очевидно находится в условиях повышенной угрозы с учётом того, что на него уже ополчались напрямую за его деятельность в Википедии. ― Meteorych (обс.) 15:34, 15 августа 2022 (UTC)

• per Meteorych Медведь Никита (обс.) 11:12, 15 августа 2022 (UTC)

Putnik

Putnik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Участник очень хороший техник, один из лучших участников рувики в Викиданных, активен в Дискорде. Well very well (обс.) 10:58, 23 августа 2022 (UTC)
   • Данная страница предназначена для стимулирования на выдвижение тех, кто ещё не был администратором. Сергей же им был, причём трижды. Summer ^(talk) 11:06, 23 августа 2022 (UTC)
     • Не знал... Ну, тогда стоит стимулировать выдвижение в четвёртый раз) Well very well (обс.) 11:49, 23 августа 2022 (UTC)
       • Спасибо, но не стоит. От меня в обозримом будущем пользы в качестве администратора будет крайне мало. Может быть когда-нибудь сильно позже, если интересы и обстоятельства изменятся. — putnik 13:18, 23 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Rave

Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Уже несколько лет был админом (флаг снят по неактивности), почему бы не побыть ещё раз?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:32, 25 сентября 2022 (UTC)
2. Well very well (обс.) 10:22, 28 сентября 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Saidaziz

Saidaziz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор статусных статей, также их рецензент. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)
2. За, если кандидат подаст заявку с двумя ограничениями: обязательная конфирмация через год, и добровольный топик-бан на удаление статей. — Erokhin (обс.) 13:13, 16 августа 2022 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 21:05, 27 декабря 2021 (UTC)
2. Вспоминаю про Википедия:Удализм, глядя на ник участника. Так что нет. Тем более Carpodacus уже избрали (изредка путаю участников, ввиду того что оба из Узбекситана). — Brateevsky {talk} 12:36, 16 июня 2022 (UTC)
3. Против. Jazzfan777 (обс.) 10:10, 22 октября 2022 (UTC)
4. Первое апреля прошло. Человек пытается ОСПОРИТЬ ЗНАЧИМОСТЬ НП. Не смешно. Нет доверия.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:29, 23 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Любимая фраза кандидата: «Нечто подозрительное». — Хедин (обс.) 14:46, 7 августа 2021 (UTC)
2. Коллега опытен и рассудителен, но склонен самым экстремальным образом трактовать правила и упорствовать в заблуждениях.— Dmartyn80 (обс.) 11:29, 16 августа 2022 (UTC)

   Доверия не особо внушает.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak contribs) 05:55, 25 сентября 2022 (UTC)

Seryo93

Seryo93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. --Good Will Hunting (обс.) 09:57, 12 апреля 2017 (UTC)
2. --Draa_kul ^talk 10:03, 12 апреля 2017 (UTC)
3. Давно пора. Advisor, 15:29, 13 апреля 2017 (UTC)
4. Очень давно пора El-chupanebrei (обс.) 15:32, 13 апреля 2017 (UTC)
5. —Serhio Magpie (обс.) 15:36, 13 апреля 2017 (UTC)
6. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 13 апреля 2017 (UTC)
7. Хоть он упорно не хочет, но всё равно за него.--Лукас (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)
8. ЯцекJacek (обс.) 22:13, 15 апреля 2017 (UTC)
9. --Luterr (обс.) 22:21, 7 октября 2017 (UTC)
10. Leonrid (обс.) 16:34, 8 октября 2017 (UTC)
11. kosun?!. 19:03, 13 ноября 2017 (UTC)
12. -- Nicoljaus (обс.) 19:09, 13 ноября 2017 (UTC)
13. За --Ghuron (обс.) 07:50, 19 ноября 2017 (UTC)
14. Alexandrine (обс.) 14:38, 1 апреля 2018 (UTC)
15. За. Викизавр (обс.) 11:01, 24 мая 2019 (UTC)
16. За. Доверяю. — Brateevsky {talk} 10:50, 4 марта 2020 (UTC)
17. За. nebydlogop 17:28, 12 июля 2020 (UTC)
18. За. Давно пора. — Tempus / обс 06:04, 15 июля 2020 (UTC)
19. За. — UnWikipedian (обс.) 19:45, 17 февраля 2021 (UTC).
20. За. — wulfson (обс.) 06:39, 11 марта 2021 (UTC)
21. За. N.N. (обс.) 07:25, 9 августа 2022 (UTC)
22. За. — Erokhin (обс.) 10:35, 9 августа 2022 (UTC)
23. Pessimist (обс.) 14:13, 9 августа 2022 (UTC)
24. — SEA99 (обс.) 23:39, 16 августа 2022 (UTC)
25. За. — Nemox00 (обс.) 13:50, 17 августа 2022 (UTC)

Против

1. MBH 10:48, 27 октября 2017 (UTC)
2. А вот я неоднократно наблюдал (уж извините за прямоту) спекуляцию с ВП:НТЗ в стремлении, как мне видится, показаться "правильным". — Игорь(Питер) (обс.) 22:36, 28 декабря 2021 (UTC)
3. Нет. Summer ^(talk) 18:05, 19 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Не доверяю совершенно. — Хедин (обс.) 15:53, 23 июля 2022 (UTC)
2. А вот нет у меня мнения! Невероятно, но факт...— Dmartyn80 (обс.) 11:30, 16 августа 2022 (UTC)

Sirozha

Sirozha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Кандидат наук, автор статусных статей по биологии. nebydlogop 16:38, 15 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Skazi

Skazi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Опытный вандалоборец, флаг администратора позволит не бегать к Кубиту с запросами на защиту и блокировку. Summer ^(обс) 11:11, 31 июля 2022 (UTC)
2. -- Esther Coleman [✎︎] 09:14, 16 августа 2022 (UTC)
3. За. Oleg3280 (обс.) 18:03, 16 августа 2022 (UTC)
4. За без сомнений. Много раз помогал новичкам вроде меня. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 03:09, 17 августа 2022 (UTC)
5. За. Настоящий борец с вандализмом. — Игровой фанат (обс.) 17:26, 18 августа 2022 (UTC)
6. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:39, 11 октября 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Vallastro

Vallastro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За —   JJP |@  15:57, 17 июня 2022 (UTC)
2. Лес (Lesson) 15:59, 17 июня 2022 (UTC)
3. Summer ^(обс) 16:21, 17 июня 2022 (UTC)
4. Один из лучших известных мне википедистов. Sneeuwschaap (обс.) 17:24, 21 августа 2022 (UTC)
5. Уверен, участник показал бы отличный результат — буде такое желание. — Хедин (обс.) 09:33, 21 июня 2022 (UTC)
6. MBH 09:29, 15 июля 2022 (UTC)
7. Pessimist (обс.) 06:44, 9 августа 2022 (UTC)
8. За Pannet (обс.) 21:19, 10 августа 2022 (UTC)
9. За — Venzz (обс.) 19:25, 12 августа 2022 (UTC)
10. За Well very well (обс.) 22:20, 14 августа 2022 (UTC)
11. — — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:33, 25 сентября 2022 (UTC)
12. После общения в дискорде я не имею сомнений. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:41, 11 октября 2022 (UTC)

Против

1. Против. nebydlogop 10:25, 2 июля 2022 (UTC)
   • Nebydlogop, Вы точно соответствуете требованиям к голосующим? Или на этой странице таких нет? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 12:30, 10 июля 2022 (UTC)
     • Кажется, пора создавать страницу ВП:НЦС по аналогии с ВП:НЦН. Vcohen (обс.) 13:33, 10 июля 2022 (UTC)
       • Vcohen, если честно, не понял. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:43, 10 июля 2022 (UTC)
       • не цепляйтесь к... статусу? стажу? словам?   JJP |@  14:53, 10 июля 2022 (UTC)
       • Вы бы хоть в коде расшифровали "С".. ~~‍~~ Jaguar K · 14:53, 10 июля 2022 (UTC)
         • Ой, ну по контексту же ясно... Там "не цепляйтесь к новичкам", тут "не цепляйтесь к старичкам" (в смысле к участникам, не являющимся новичками). Vcohen (обс.) 20:09, 10 июля 2022 (UTC)
           • "Ой, ну по контексту же ясно" А вот нам троим было не ясно. Всегда лучше расшифровывать, чтобы вот таких вопросов не возникало.   JJP |@  04:16, 11 июля 2022 (UTC)
     • Загребин Илья Требования — дело наживное. Если доводить до абсурда, тогда и все голоса на постоянных страницах конфирмаций надо вычёркивать, как только голосующие начинают не соответствовать требованиям, а как только набивают число правок — вписывать вновь, причём тому, кто вычеркнул. Если участник не покинул Википедию и/или не заблокирован бессрочно, его нельзя списывать со счетов. nebydlogop 10:55, 11 июля 2022 (UTC)
2. Против По опыту пересечений в дискорде — участник несерьёзен в общении, стремится цинично высмеять оппонента. С таким паттерном далеко до администрирования серьёзных проектов. N.N. (обс.) 07:21, 9 августа 2022 (UTC)
3. Против крайне отрицательно показал себя в чате ВП:Дискорд, многочисленные нарушения ЭП, оскорбления, нецензурная брань в отношении ряда уважаемых википедистов. — Erokhin (обс.) 10:32, 14 августа 2022 (UTC)
4. Коллега пишет отличные статьи по астрономической тематике, но я сомневаюсь в его эмоциональной пригодности для роли админа.— Dmartyn80 (обс.) 11:31, 16 августа 2022 (UTC)
5. Против — то, что видела от него в Дискорде, хочется быстро развидеть. При этом прекрасные статьи в ВП, ну вот пусть человек и дальше пишет. — Книжная пыль (обс.) 16:24, 20 августа 2022 (UTC)
   • Так и запишем: если человек в Дискорде шутит пошлые шутки, то к работе администратором категорически непригоден. Так ведь получается? Well very well (обс.) 16:41, 21 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

VAP+VYK

VAP+VYK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Oleg3280 (обс.) 19:45, 7 марта 2020 (UTC)
2. За. AndyHomba (обс.) 15:07, 5 апреля 2020 (UTC)
3. За. nebydlogop 10:37, 29 ноября 2020 (UTC)
4. За. — Erokhin (обс.) 11:04, 12 августа 2022 (UTC)

Против

1. — Good Will Hunting (обс.) 22:05, 14 июля 2020 (UTC)
2. -- Dlom (обс.) 21:13, 9 декабря 2020 (UTC)
3. — Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)

Воздерживаюсь

Vlad2000Plus

Vlad2000Plus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Активный борец с анонимным вандализмом. Oleg3280 (обс.) 20:22, 12 ноября 2017 (UTC)
2. За. nebydlogop 21:43, 14 ноября 2017 (UTC)
3. За. — Erokhin (обс.) 10:47, 14 августа 2022 (UTC)

Против

1. AndyVolykhov ^↔ 13:02, 15 ноября 2017 (UTC)
2. Против. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Vcohen

Vcohen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За: опытный метапедист, вежлив, выражается по делу и делает много полезного. Правда, имеет яркую позицию по вопросам русского языка, но, как мне кажется, яркая позиция без перегибов не должна становиться препятствием. Викизавр (обс.) 11:09, 24 мая 2019 (UTC)
2. За. nebydlogop 12:00, 24 мая 2019 (UTC)
3. За. --La loi et la justice (обс.) 14:07, 24 мая 2019 (UTC)
4. За: вижу от участника исключительно много хорошего и умного. --AndreiK (обс.) 17:21, 6 августа 2019 (UTC)
5. За. Oleg3280 (обс.) 06:47, 2 февраля 2020 (UTC)
6. Землеройкин (обс.) 15:41, 15 июля 2020 (UTC)
7. MBH 17:28, 19 декабря 2020 (UTC)
8. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)

   За 217.117.125.88 09:08, 2 апреля 2021 (UTC)

   Анонимный голос. nebydlogop 16:14, 31 мая 2021 (UTC)

9. За. Давно пора на самом деле. — Люба (обс.) 11:42, 31 мая 2021 (UTC)
10. Положительные впечатления — YarTim (обсуждение, вклад) 23:13, 31 декабря 2021 (UTC)
11. Без вопросов.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:15, 9 октября 2022 (UTC)
12. За. Jazzfan777 (обс.) 10:08, 22 октября 2022 (UTC)

Против

1. Из-за Сидика из ПТУ и русского языка. Sapienti sat.— Dmartyn80 (обс.) 21:41, 9 декабря 2020 (UTC)
   • Спасибо, посмеялся. Vcohen (обс.) 22:15, 9 декабря 2020 (UTC)
     • Мне не смешно. Да и площадка для юморения с вашей стороны неудачна.— Dmartyn80 (обс.) 07:20, 10 декабря 2020 (UTC)
       • Ну извините. Вы меня смешить будете здесь, а мне смеяться где? Vcohen (обс.) 13:27, 10 декабря 2020 (UTC)
         • Троллинг прекратите пожалуйста. Это уже выходит за все рамки ЭП.— Dmartyn80 (обс.) 07:03, 12 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Voltmetro

Voltmetro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Избирающий проекта «Хорошие статьи», член жюри «Статей года», автор статусных статей. nebydlogop 20:40, 30 ноября 2020 (UTC)
2. Таки сюда, хотя почитал бы ответы.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 09:22, 19 октября 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Vort

Vort (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Опытный в техническом плане участник. Oleg3280 (обс.) 06:59, 2 февраля 2020 (UTC)
2. За. nebydlogop 17:27, 13 ноября 2020 (UTC)
3. За — ssr (обс.) 00:36, 26 ноября 2020 (UTC)

Против

1. Категорически против. Низкая пригодность к административной деятельности по причине особенностей межличностного общения. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Vyacheslav Bukharov

Vyacheslav Bukharov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За.— Erokhin (обс.) 15:20, 12 августа 2022 (UTC)
2. За Не надо шельмовать хорошего участника за то, что он согласился с группой более опытных участников в сложной ситуации. Эта разовая история не отменяет того факта, что его квалификация достаточна для админа, а проекту нужны админы. А идеальных людей не бывает. — ssr (обс.) 15:31, 13 августа 2022 (UTC)
3. Крепкая поддержка пересекался с участником по теме Урала, видел его замечательные работы. — Niklitov (обс.) 15:42, 13 августа 2022 (UTC)
4. Участник бывал и на этой странице, и настоящим кандидатом в админы. nebydlogop 16:01, 17 августа 2022 (UTC)
5. Совершенно напрасно прокатили в прошлый раз (из ложных соображений политических), то, что ниже отметился админ про кусты, только доказывает, что Вячеславу надо пробовать ещё, он на верном пути. — Книжная пыль (обс.) 16:11, 17 августа 2022 (UTC)
6. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:00, 14 октября 2022 (UTC)

Против

1. Членство в скандальном АК-31 и это не оставляют другого выбора. Summer ^(обс) 18:34, 12 августа 2022 (UTC)
2. Никогда. Андрей Романенко (обс.) 21:18, 14 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

• мне не кажется, что участие в АК-31 однозначно характеризует коллегу как непригодного именно для админской работы (по-моему, тот же коллега Джекалоп — очень хороший администратор). однако не слежу за деятельностью коллеги настолько, чтобы понять его квалификацию. при заявке ориентировался бы на ответы на вопросы. — Halcyon5 (обс.) 10:24, 15 августа 2022 (UTC)

Vyacheslav84

Vyacheslav84 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

Против

Воздерживаюсь

Wikifido

Wikifido (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Предлагаю кандидатуру этого участника. Активный борец с анонимным вандализмом. Oleg3280 (обс.) 20:22, 12 ноября 2017 (UTC)
2. За. Активный борец с вандализмом. Одним Q-bit array и OneLittleMouse сложно имхо справляться. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:13, 13 ноября 2017 (UTC)
3. За.--Лукас (обс.) 19:21, 13 ноября 2017 (UTC)
4. За. Метеорич (обс.) 10:39, 1 апреля 2018 (UTC)
5. --Draa_kul ^talk 17:34, 6 августа 2019 (UTC)
6. Serhio Magpie (обс.) 22:22, 7 августа 2019 (UTC)
7. Если Евтушенко против колхозов, то я — За! nebydlogop 18:26, 20 декабря 2020 (UTC)
8. — Leonrid (обс.) 19:16, 26 февраля 2021 (UTC)
9. За Shamash (обс.) 20:34, 26 февраля 2021 (UTC)
10. За. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
11. За. — Erokhin (обс.) 15:26, 12 августа 2022 (UTC)
12. Единственный коммент в "Против" (антифеминистские взгляды кандидата) вынудил ещё сильнее поддержать.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 05:00, 14 октября 2022 (UTC)
    • Мда. Well very well (обс.) 06:23, 17 октября 2022 (UTC)
13. По аргументам Мракьи. Summer ^talk 14:16, 8 февраля 2023 (UTC)

Против

1. Категорически против. Причина — эксплозивность характера и антифеминистские взгляды кандидата. — Мракья 17:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Воздерживаюсь

Yurakum

Yurakum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 09:51, 22 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

पाणिनि

पाणिनि (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Автор статусных статей по лингвистике. nebydlogop 13:59, 8 июля 2021 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Акутагава

Акутагава (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. — UnderTheDome 12:14, 24 мая 2017 (UTC)
2. За. nebydlogop 00:03, 25 ноября 2020 (UTC)
3. За. — Erokhin (обс.) 17:31, 6 августа 2022 (UTC)
4. За. Участник был арбитром, справится и с обязанностями администратора. На текущих событиях на заглавной нужен админ из постоянных участников. Кирилл С1 (обс.) 10:28, 21 февраля 2023 (UTC)

Против

1. Странно, как после таких реплик (раз, два) у участника почти чистый лог блокировок. — Brateevsky {talk} 10:50, 4 марта 2020 (UTC)
2. Нет. По пересечениям — не хватает вдумчивости и умения работать с информацией. — Люба (обс.) 11:40, 31 мая 2021 (UTC)
3. Нет. У коллеги бывают довольно экзотические трактовки правил и своеобразная оценка содержания статей. — Dmartyn80 (обс.) 11:32, 16 августа 2022 (UTC)
4. Крайне несдержанный участник, иногда даже переходит на матерную лексику.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:12, 9 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Викидим

Викидим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. — Erokhin (обс.) 08:58, 15 августа 2022 (UTC)
2. За, хотя понятно, что не дадут избраться. Нужны такие админы.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:16, 2 октября 2022 (UTC)

Против

1. No. Summer ^(обс) 09:36, 15 августа 2022 (UTC)
2. Ну-ну. Медведь Никита (обс.) 11:08, 15 августа 2022 (UTC)
3. Может, хватит уже заведомо непроходных номинаций? AndyVolykhov ^↔ 11:17, 15 августа 2022 (UTC)
4. Well very well (обс.) 13:08, 15 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Владлен Манилов

Владлен Манилов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Как для опытного вандалоборца — не вижу противопоказаний. Summer ^(talk) 16:21, 9 сентября 2022 (UTC)
2. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:43, 11 октября 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Евгений Мирошниченко

Евгений Мирошниченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Доверяю, как мало кому другому — UnWikipedian (обс.) 22:33, 13 августа 2022 (UTC).
2. За. — Erokhin (обс.) 10:25, 14 августа 2022 (UTC)
3. За. — Игорь(Питер) (обс.) 22:21, 14 августа 2022 (UTC)

Против

1. А вот я - нет. Этот эпизод оставил неприятное впечатление. Summer ^(обс) 23:11, 13 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

• Не могу голосовать за или против того, кого впервые вижу.   JJP |@  11:33, 15 августа 2022 (UTC)

Загребин Илья

Загребин Илья (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Просто интересно, какой у меня будут уровень поддержки на таком уровне. Загребин Илья (обсуждение) 16:02, 17 июня 2022 (UTC)

За

1. За!   Коллега последовательно идёт намеченным им путём   ПИ   --->   А   --->   Б   (сидели на трубе) .

   Уверен, что к моменту ВП:ЗСА он преодолеет «детские болезни» гипертрофированного метапедизма, из которых я бы отметил излишнюю поспешность в действиях и небрежение экзопедической стороной дела. Именно, откатить (отменить) правку или отправить статью на удаление, вместо того, чтобы попытаться внести улучшения в статью или хотя бы предложить автору статьи путь к этому.

   Просто сам через подобное «на заре туманной википедической юности» через это проходил. В частности, нарывался на рьяных «удаляторов». К счастью, мне встретились добрые и адекватные администраторы, оказавшие мне реальную помощь.

   Надеюсь, что и коллега Загребин Илья будет таким. С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:59, 14 июля 2022 (UTC)

2. За (в очень далёкой, лет 5-10, перспективе), но вынужден огорчить (но думаю, что номинант сам знает об этом): в этом году получить флаг не получится точно, в следующем году не знаю. — Эта реплика добавлена участником Jack Jackie Pomi (о • в)

   Коллега Загребин Илья как раз и написал, что собирается только в январе следующего года подавать заявку на флаг ПИ.

   А там, глядишь, и препятствие к получению флага А отпадёт. С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:55, 14 июля 2022 (UTC)

   • Ну тогда проблем особых нет.   JJP |@  04:37, 15 июля 2022 (UTC)

3. За Крайне добросовестный участник. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 19:21, 25 августа 2022 (UTC)

Против

1. Рановато. Флаг ПАТ бы для начала получить, а дальше - можно посмотреть... Summer ^(обс) 16:08, 17 июня 2022 (UTC)
   • SummerKrut, я получил ПАТ Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:11, 10 июля 2022 (UTC)
2. Огромное количество псевдометапедической активности. AndyVolykhov ^↔ 19:32, 14 июля 2022 (UTC)
3. Много лишних разговоров и встреваний в посторонние темы. Администратор должен быть сдержанным, осторожным, осмотрительным, скупым на обсуждения и оценки участников, слово его крепче сухаря должно быть. Ещё 2-3 года надо набраться опыта, сделать ценный экзопедический вклад. И постоянно помнить: меньше говоришь — меньше ошибок делаешь) — Leonrid (обс.) 19:58, 14 июля 2022 (UTC)
4. Уровень поддержки будет крайне низким. Сегодняшнее обращение к бюрократу после очевидного итога на ЗСА показывает отсутствие понимания как элементарных правил выборов, так и, что более важно, границ собственной компетенции. — Good Will Hunting (обс.) 22:04, 14 июля 2022 (UTC)

   Согласен. Только повторюсь: это «детские болезни» гипертрофированного метапедизма. Ну так надо помочь от этого излечиться!

   Кому как не администраторам, если коллега Загребин Илья «псевдоактивничает» (как это можно назвать в духе предыдущих возражений) на ВП:ЗКА, ВП:ЗСА или еще чём-то подобном, объяснить ему, в чем он неправ, обозначить границы приемлемого, и направить его активность в нужное русло? Как-то так...

   Главное, что человек сам хочет дорасти до администратора — мне, например, этого не нужно, как сейчас стало модно говорить, «от слова совсем», куда интереснее создавать и редактировать статьи и шаблоны — а вот коллега Загребин Илья этого хочет!

   Ну так почему бы ему в этом не помочь? А результат увидим. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:30, 14 июля 2022 (UTC)

5. Я не знаю что можно иначе подобрать кроме как «крайне утомляет». --Katia Managan (обс.) 09:00, 15 июля 2022 (UTC)
6. Полностью согласен с коллегами — у участника огромное количество бесполезной псевдометапедической активности (или говоря проще: викивозни). Такими темпами участник рискует получить не флаг администратора, а полный топик-бан на метапедическую деятельность. P.S.: Я уже советовал ему резко сбавить обороты, но не помогло. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 15 июля 2022 (UTC)
   • Q-bit array, я сбавил обороты. Больше не пишу на форум предложений. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 10:17, 15 июля 2022 (UTC)
     • Ходить по СОУ и предлагать ПАТ тоже не надо. -- Dlom (обс.) 11:05, 12 августа 2022 (UTC)
7. Против. — Erokhin (обс.) 17:34, 6 августа 2022 (UTC)
8. Потенциал хороший, но рано.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:11, 9 октября 2022 (UTC)
9. Никогда. Не доверяю. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:44, 11 октября 2022 (UTC)

Воздержались

• Хороший пример уровня на этой странице: Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы/Архив#ЯцекJacek — флаг не присвоен (-) ~~‍~~ Jaguar K · 20:26, 27 июня 2022 (UTC)

Землеройкин

Землеройкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Считаю, коллеге на третий раз нужно обязательно дать флаг. Кто ещё согласен с этим? - Хедин (обс.) 06:32, 1 марта 2021 (UTC)

За

1. За. — Vetrov69 (обс.) 06:42, 1 марта 2021 (UTC)
2. За. nebydlogop 13:45, 1 марта 2021 (UTC)
3. За. Meteorych (обс.) 14:13, 1 марта 2021 (UTC)
4. За. YarTim (обсуждение, вклад) 18:20, 1 марта 2021 (UTC)
5. Возможно, лучшая кандидатура. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
6. За. А почему бы, собственно, и нет? — UnWikipedian (обс.) 22:54, 8 марта 2021 (UTC).
7. adamant.pwn — contrib/talk 12:10, 11 марта 2021 (UTC)
8. MBH 13:12, 11 марта 2021 (UTC)
9. Delasse (обс.) 11:38, 12 марта 2021 (UTC)
10. За, но нельзя не отметить, что вряд ли кто-то из секции "против" второй заявки передумает. Так что тут всё будет зависеть от того, готов ли и хочет ли кандидат еще раз через это проходить. Swarrel (обс.) 21:01, 4 мая 2021 (UTC)
11. За. — Владлен Манилов ✉ / 15:16, 8 мая 2021 (UTC)
12. За. — Qh13 (обс.) 17:37, 23 мая 2021 (UTC)
13. — DenBkh (обс.) 13:17, 17 октября 2021 (UTC)
14. За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:05, 17 октября 2021 (UTC)
15. AndyVolykhov ^↔ 21:07, 27 декабря 2021 (UTC)

    Summer ^(обс) 18:18, 6 мая 2022 (UTC) Из-за спада активности номинированного убираю свой голос. Summer ^(обс) 21:56, 14 августа 2022 (UTC)

16. За − Флаттершай — говор 06:39, 9 августа 2022 (UTC)

Против

1. Чуть меньше года нет активности.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:40, 11 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Камарад Че

Камарад Че (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 08:22, 5 августа 2021 (UTC)
2. За. Oleg3280 (обс.) 22:24, 28 января 2022 (UTC)

Против

1. Резко против: отталкивает сумашедшее количество политических юзербоксов.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:23, 12 октября 2022 (UTC)

• • Вижу на странице только два: про Курдистан и Чехословакию.
    А первые два юзербокса на странице политическими назвать очень сложно. Well very well (обс.) 06:33, 17 октября 2022 (UTC)
    • Очень даже легко. Проукраинский админ — упаси Боже... Не надо.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:14, 17 октября 2022 (UTC)
      • Снова мда. Well very well (обс.) 11:46, 17 октября 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Не знаком.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:42, 11 октября 2022 (UTC)

Николай Эйхвальд

Николай Эйхвальд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За --ssr (обс.) 20:35, 5 августа 2019 (UTC)
3. За --AndreiK (обс.) 17:28, 6 августа 2019 (UTC)
4. За блестящий редактор, виртуозно владеющий искусством написания статей, и уверен, что своё мастерство перенесёт на полномочия администратора.— Erokhin (обс.) 08:29, 16 декабря 2020 (UTC)

   Почему бы и нет... Summer ^(обс) 15:18, 9 августа 2022 (UTC)

Против

1. Против. Коллега занимается написанием статей, вряд ли у него получиться быть активным на новом поприще. --La loi et la justice (обс.) 10:40, 8 августа 2019 (UTC)
2. Против. Участник имеет крайне нестандартные взгляды на написание статей, склонен к скоропалительным выводам, от которых по принципиальным соображениям не может отказаться, даже если не прав, и крайне сложен в общении, особенно с людьми, которые не разделяют его взглядов. Крайне болезненно относится к любой критике. — Dmartyn80 (обс.) 13:10, 30 января 2020 (UTC)
3. Против. AndyVolykhov ^↔ 17:58, 9 декабря 2020 (UTC)
4. -- Dlom (обс.) 20:40, 14 декабря 2020 (UTC)
   • Коллега, тут стоит по-честному объяснить причину: «Я голосую против, потому что вот этот кандидат в кандидаты в числе других участников мешает мне использовать ЗЛВ для моего бенефиса на главной странице руВики». Николай Эйхвальд (обс.) 03:50, 15 декабря 2020 (UTC)
     • Для справки: Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска/Архив/11#Тематический выпуск по Густаву Климту. -- Dlom (обс.) 13:51, 26 января 2021 (UTC)
5. Против. Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 5 марта 2021 (UTC)
6. Против per 85.140.3.33. Согласен абсолютно.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:23, 28 сентября 2022 (UTC)
7. Против. Jazzfan777 (обс.) 10:07, 22 октября 2022 (UTC)
8. Summer ^talk 14:13, 8 февраля 2023 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Конфликтный, высокомерный, тщеславный, неспособный к компромиссам - полный набор противопоказаний для админского флага. 85.140.3.33 04:34, 15 декабря 2020 (UTC)
2. Ценю коллегу как блестящего автора, но в метапедических вопросах не уверен. Pessimist (обс.) 14:15, 9 августа 2022 (UTC)

Никонико962

Никонико962 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 03:32, 28 ноября 2020 (UTC)
2. За. Старый знакомый:) Помню как ваша номинация моей статьи на КУ чуть не убила во мне желание писать в проекте. Хочу вас поблагодарить за это. ЭТО сделало меня сильнее как редактора и позволила переосмыслить некоторые вещи. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 19:24, 25 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Нирваньчик

Нирваньчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Комментарии

Он же неактивен последние 8 лет? Лес (Lesson) 06:02, 15 августа 2022 (UTC)

• В смысле? Последние правки в апреле.   JJP |@  06:47, 15 августа 2022 (UTC)
  • И все касаются бота. Посмотрите, когда последние правки в ОП. И когда - в пространстве Википедия. Лес (Lesson) 10:34, 15 августа 2022 (UTC)

За

1. За. nebydlogop 16:31, 11 августа 2022 (UTC)
2. За. — Erokhin (обс.) 09:01, 12 августа 2022 (UTC)
3. За — ssr (обс.) 11:04, 12 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Парис "Анима" надаль

Парис "Анима" надаль (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 14:53, 17 сентября 2021 (UTC)
2. За. — Erokhin (обс.) 14:09, 8 августа 2022 (UTC)

Против

1. Summer ^(обс) 18:14, 3 июня 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

• А кто это? Вижу впервые.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:34, 7 октября 2022 (UTC)
  • Он уже больше двух лет практически неактивен, но до этого его можно было видеть во многих обсуждениях. Vladimir Solovjev ^обс 06:25, 7 октября 2022 (UTC)

Рулин

Рулин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. nebydlogop 17:26, 3 июля 2019 (UTC)
2. За. --AndreiK (обс.) 17:30, 6 августа 2019 (UTC)
3. --Draa_kul ^talk 17:34, 6 августа 2019 (UTC)
4. Почему бы нет? — Люба (обс.) 11:43, 31 мая 2021 (UTC)
5. За. — Erokhin (обс.) 15:50, 15 августа 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Томасина

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Томасина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Старый друг лучше новых двух (С) — Хедин (обс.) 17:25, 28 марта 2021 (UTC)

За

1. — Евгений Юрьев (обс.) 21:13, 11 апреля 2021 (UTC)
2. Эта страница предназначена скорее для ободрения тех, кто сам никогда не выдвигался в админы, тогда как соответствующий флаг у Томасины был, но она оказалась от него добровольно, потому вряд ли ей нужна сторонняя мотивация, она в любой момент может подать повторную заявку на возвращение статуса, и эта заявка обречена на успех, потому что на всех выборах она набирала не то, что 2/3, а целых 3/4 голосов в свою пользу: [2] [3] [4] ВП:Опросы/Выбор формы внеарбитражного отзыва флага администратора#Томасина. Вот на выборы бюрократа с её участием я бы посмотрел. nebydlogop 17:31, 14 мая 2021 (UTC)
3. Яркая, порывистая, горячая, но безусловно искренняя и честная участница. Только «за». — Люба (обс.) 11:49, 31 мая 2021 (UTC)
4. Полезная участница с сильными и объективными аналитическими качествами. Уже была ценным администратором и арбитром. — Leonrid (обс.) 19:47, 17 июня 2021 (UTC)
5. Привет от Веры Кушнир, хотя вы и были там, скорее, оппонентом. — Shamash (обс.) 06:58, 16 июля 2021 (UTC)
6. За. По памяти о прошлом администрировании. — Игорь(Питер) (обс.) 20:17, 17 июня 2022 (UTC)
7. За. — Erokhin (обс.) 11:05, 12 августа 2022 (UTC)

Против

1. Нет, я передумал. Много нетрибуны и сарказма, флаг усугубит. — Хедин (обс.) 17:37, 1 мая 2021 (UTC)
2. Sneeuwschaap (обс.) 21:40, 17 июня 2021 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 21:06, 27 декабря 2021 (UTC)
4. Против скорее всего − Флаттершай — говор 06:38, 9 августа 2022 (UTC)
5. Одного только АК:978 хватит. Pessimist (обс.) 14:17, 9 августа 2022 (UTC)
6. С Томасиной у меня сложился вполне рабочий контакт, но я уверен, что негатива от генерируемого её манерами конфликта будет больше, чем пользы от админских действий.— Dmartyn80 (обс.) 12:21, 18 августа 2022 (UTC)
7. Упаси господь. MBH 13:06, 18 августа 2022 (UTC)

   Спите спокойно, уже выдавили из проекта. — Книжная пыль (обс.) 13:52, 18 августа 2022 (UTC)

   Никто её не выдавливал. MBH 14:16, 18 августа 2022 (UTC)

   Неправда. — Книжная пыль (обс.) 07:33, 23 августа 2022 (UTC)

Воздерживаюсь

Итог

Покинула проект и заблокирована, смысла в заявке сейчас нет никакого.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:51, 25 сентября 2022 (UTC)

Хомелка

Хомелка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. За. Админша белорусской Вики. nebydlogop 09:51, 22 июля 2021 (UTC)
2. За. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:03, 17 октября 2021 (UTC)
3. За. Знаю много лет. — Pessimist (обс.) 17:23, 27 декабря 2022 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

См. также

• Википедия:Кандидаты в кандидаты в бюрократы