Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пппзз

• Пппзз (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования станей (по темам: Саудиты, Османы, Пехлнви, Сефевиды и тд). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мехмет Селим-эфенди, Шехзаде Яхья (сын Мурада III), Мехмет Абид-эфенди. Berij L. P. (обс.) 17:55, 27 января 2017 (UTC)

За (Пппзз)

Против (Пппзз)

Вопросы (Пппзз)

• Вы собираетесь патрулировать и файлы тоже, или только статьи? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 02:18, 6 апреля 2017 (UTC)

  Только статьи и собственноручно загруженные файлы. Berij L. P. (обс.) 04:15, 6 апреля 2017 (UTC)

• Предположим, к вам на СО обратился участник с просьбой отпатрулировать статью Бланк, Анна Фадеевна. Ваши действия? --Fedor Babkin ^talk 10:25, 7 апреля 2017 (UTC)

  Увашаемый Fedor Babkin! Ответ: Поместил бы пометку либо : ВП:КУ или ВП:КУЛ. Ибо нарушаются п.8, более того единственная ссылка на форум. Так что отсутствие АИ (хоть без АИ и можно отпатрулировать статью см. п.4) и явно устаревшая информация. Так не отпатрулировал бы. С уважением — Berij L. P. (обс.) 16:07, 7 апреля 2017 (UTC)

• @Пппзз: Скажите, У:Пппззз ваш "тёзка" или ваш же дополнительный аккаунт? Последнее само по себе нарушением правил не является, просто заинтересовало почти полное совпадение столько необычных ников. --Neolexx (обс.) 20:10, 22 апреля 2017 (UTC)

Уважаемый --Neolexx! Ответ! Это мой бывший доп аккаунт, хотя скорее Пппзз, был дополнительным аккаунтом участника Пппззз, но в один прекрасный день я потерял доступ (не смог зайти на ник Пппззз) и через 2 дня на свет появился У:Пппзз. Кстатии почему такой ник—это просто набор букв. Berij L. P. (обс.) 20:35, 22 апреля 2017 (UTC)

• На мой взгляд, у таких ваших недавних статей, как Мошинский, Евгений Иванович и Ещенко, Николай Дмитриевич, есть одна общая лицензионная проблема. Можете определить, какая и как её можно устранить? --Deinocheirus (обс.) 10:47, 27 апреля 2017 (UTC)

  Полагаю отсутствие шаблона о переводе? Сделаю в течении этого дня --Berij L. P. (обс.) 13:15, 27 апреля 2017 (UTC)

  А у Семёнова почему не проставлено? Дословный же перевод вплоть до «В той час» — «в то время». Я-то надеялся, что, один раз поняв принцип, вы дальше будете его применять самостоятельно. --Deinocheirus (обс.) 01:05, 29 апреля 2017 (UTC)

  Я, понял его давным-давно, просто иногда жду пока насобирается 15-20 статьей и ставлю шаблоны группами.--Berij L. P. (обс.) 10:11, 29 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (Пппзз)

Предоставьте ссылку на предыдущую заявку и приведите в порядок загруженные файлы. Sealle 22:28, 29 января 2017 (UTC)

• Ссылка на старую заявку - [1]. С файлами на недели разберусь. Berij L. P. (обс.) 18:05, 30 января 2017 (UTC)
  • Расскажите, пожалуйста, что конкретно было не в порядке с вашими файлами. --Deinocheirus (обс.) 10:35, 27 апреля 2017 (UTC)
    • Уважаемый Deinocheirus (обс.)! Ответ: В файлах которые имел в виду участник Sealle, были проблемы следующего рода: отсутствие лицензии и нарушение ВП:КДИ С уважением. --Berij L. P. (обс.) 13:12, 27 апреля 2017 (UTC)

Итог

Я очень сильно надеюсь, что кандидат учёл замечания, высказанные в ходе обсуждения, и в будущем подобных нарушений уже не допустит. Иначе флаг у него надолго не задержится. Пока же всё-таки права выданы, желаю дальнейшей полезной работы. --Deinocheirus (обс.) 20:59, 4 мая 2017 (UTC)

Futsal.kharkov

• Futsal.kharkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Симонов, Василий Михайлович, Владыко, Сергей Васильевич, Микрофутзал, Сборная Украины по мини-футболу среди студентов, Журба, Сергей Николаевич, Литвиненко, Дмитрий Сергеевич (1987). Futsal.kharkov (обс.) 00:36, 26 января 2017 (UTC) upd: Мини-футбол на Украине, ХИТ (мини-футбольный клуб) --Futsal.kharkov (обс.) 14:32, 25 февраля 2017 (UTC)

UPD: Scaled Agile Framework, The Claypool Lennon Delirium, Disciplined Agile Delivery, Unified Process, Sun Structures, Spotify Model, Volcano (альбом Temples), Rag'n'Bone Man, Антоха MC. — список статей, написанных с основной учётной записи. В случае получения флага, прошу присвоить его обеим учётным записям. --Good Will Hunting (обс.) 05:41, 16 марта 2017 (UTC)

За (Futsal.kharkov)

Против (Futsal.kharkov)

• У кандиата серьёзные проблемы с ВП:ПРОВ (если и не вступающие в прямое противоречие с 4-м критерием патрулирования, то весьма близкие к этому) и спорное понимание ВП:КЗП. Сборная Украины по мини-футболу среди студентов — одна сноска на всю статью. Литвиненко, Дмитрий Сергеевич (1987) — пара случайным образом проставленных сносок, отсутствуют общие источники. Симонов, Василий Михайлович — статья на удалении, целые разделы без сносок, общие источники отсутствуют. В такой ситуации лучше бы без флагов, чтобы вклад был заметнее. --Deinocheirus (обс.) 14:30, 21 февраля 2017 (UTC)
  • В статье о сборной указан фундаментальный источник по теме, из которого почерпнуты все без исключения сведения в статье. Это печатное издание, но у меня нет на руках бумажного экземпляра, поэтому я не могу проставить ссылки на конкретные страницы книги, и поэтому я отказался от бесконечных рефов на один и тот же онлайн источник, в статье указанный. В дополнение к этому я перепроверял имеющуюся в статье и взятую из этого источника информацию по новостным источникам, и не нашёл противоречий. Мне кажется, это вполне соответствует духу правила о проверяемости. Отсутствие сносок не является нарушением требований к патрулированным версиям. «Вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека» сведений ни в этой, ни в других статьях я также не нашёл.
  • Литвиненко проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Никаких общих источников статья, соответствующая частному критерию значимости, не требует. Я не понимаю, что такое "случайно проставленные сноски". Сноски стоят в тех разделах статьи и на те источники, по которым статья написана. Это официальный сайт УЕФА и сайт ведущего украинского новостного СМИ, они оба соответствуют требованиям к авторитетности источников, и следовательно могут быть использованы в статьях. Тот факт, что статьи на спортивную тематику часто пишутся по авторитетным, но при этом новостным источникам, общеизвестен.
    • «Никаких общих источников статья, соответствующая частному критерию значимости, не требует» — если общего источника нет, тогда должны быть источники на частные утверждения. Например, «начал с вратарской позиции» — прямо сразу, с 11 лет? Попадание в символическую сборную чемпионата, признание самым полезным игроком другого, медали — всё без источников. Это всё, по-вашему, очевидно и не нуждается в подтверждениях? --Deinocheirus (обс.) 19:36, 22 февраля 2017 (UTC)
      • Два из трёх фактов присутствовали в имевшихся в статье источниках, а на третий я источник не проставил, видимо, потому, что в это время работал над двумя статьями — о сборной и о Литвиненко, и факт был в обоих, а подтвердил источником его я только в одной. Это, естественно, является моим упущением, но такое происходит довольно редко, а даже если и происходит — ВП:ПС, запрос источника, 14 дней, подтверждение или удаление — это общепринятый механизм работы со статьями, в том числе с теми, что содержат некие неточности по недосмотру. Да, извините, писать сразу идеальные статьи я не умею. --Futsal.kharkov (обс.) 20:09, 22 февраля 2017 (UTC)
  • При создании статьи о Симонове я руководствовался тем, что в источниках Симонова называют ведущим функционером, и в критериях значимости спортсменов создание статей о ведущих функционерах считается допустимым. Про общие источники я сказал выше. Про сноски я тоже уже говорил, вся информация взята из источников; когда я пишу несколько абзацев по одному источнику, то ссылку проставляю в конце последнего абзаца; здесь, вероятно, я сначала проставил источники, а потом разбил текст на подразделы, вследствие чего часть разделов оказался без источников. Для устранения этих проблем есть соответствующие шаблоны. Но это же не является свидетельством недостоверности внесённых данных; я их пишу уж точно не из головы.
    • «когда я пишу несколько абзацев по одному источнику, то ссылку проставляю в конце последнего абзаца; здесь, вероятно, я сначала проставил источники, а потом разбил текст на подразделы, вследствие чего часть разделов оказался без источников» — и вы считаете, что это нормально? --Deinocheirus (обс.) 19:36, 22 февраля 2017 (UTC)
      • Я считаю, что этого следует избегать. Однако, если я читаю статью и знаю, что написанное в ней подтверждаемо источниками или очень похоже на правду, этого достаточно для того, чтобы её отпатрулировать вне зависимости от того, каким образом в статье проставлены сноски. --Futsal.kharkov (обс.) 20:09, 22 февраля 2017 (UTC)
  • Я готов ответить на дополнительные вопросы, если таковые появятся. --Futsal.kharkov (обс.) 18:11, 22 февраля 2017 (UTC)
  • @Deinocheirus: Пожалуйста, проясните, в чём конкретно состоит нарушение требований к патрулированным статьям в указанных вами статьях. --Futsal.kharkov (обс.) 19:27, 22 февраля 2017 (UTC)

Вопросы (Futsal.kharkov)

Комментарии (Futsal.kharkov)

Итог

Заявка отозвана. Futsal.kharkov (обс.) 23:53, 24 марта 2017 (UTC)

Архивариус 2002

• Архивариус 2002 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в Википедии с апреля 2016 года, имею флаг автопатрулируемого с 9 декабря 2016, на данный момент создал 19 статей, у меня более 1500 правок>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эдриан Монк, Чёрная кошка (телесериал), София (телесериал), Шакал (телесериал) --Архивариус 2002 (обс.) 18:29, 25 января 2017 (UTC)

За (Архивариус 2002)

1. За. Более менее нормальный вклад.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:12, 26 января 2017 (UTC)
2. За. Качество статей участника растёт на глазах. Пример тому Эдриан Монк. Остались ещё мелочи в стилистическом плане, но это вовсе не относится к главным требованиям патрулирующего. --Serhio Magpie (обс.) 20:06, 27 января 2017 (UTC)
3. Хоть участник пока ещё не сильно опытный, но вклад показывает что он разобрался во всех правилах и хорошо справиться с ролью патрульного, тем более патрулирующих явно не хватает. Я За.--С уважение, Марк (обс.) 14:47, 9 февраля 2017 (UTC)
4. За. Статьи участника качественные, вклад хороший. Арибет (обс) 08:49, 17 февраля 2017 (UTC)

Против (Архивариус 2002)

Вопросы (Архивариус 2002)

Комментарии (Архивариус 2002)

• Эдриан Монк — очень сильно, а вот дальше похуже. Чёрная кошка (телесериал) — содержание статьи уж очень скошено к сюжету, София (телесериал) — раздел критики превращён в одну макроцитату, явно не соответствующую ВП:ЦИТ. Carpodacus (обс.) 18:24, 27 января 2017 (UTC)

Итог

Насчёт ВП:ЦИТ в целом верно, но это уже тонкость более высокого уровня, чем обычные требования к патрулированию (включая пункт 5). Статьи кандидата (в том числе и кандидат в ХС, к которому там много стилистических замечаний) не идеальны, но по уровню не хуже стандартной патрулированой статьи. Статус присвоен, желаю дальнейшей успешной работы! --Deinocheirus (обс.) 14:01, 17 февраля 2017 (UTC)

Gnivic

• Gnivic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <стаж - 5 лет, более 1000 правок, 11 самостоятельных статей, участие во французской Википедии (2 статьи)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны : Сосинский, Куприна, Касаткина, Petrenko. Gnivic (обс.) 14:08, 24 января 2017 (UTC)

За (Gnivic)

Поддерживаю. Стаж, вклад, качество статей — всё соответствует требованиям.-- Юрий Забиякин (обс.) 09:58, 24 февраля 2017 (UTC)

Против (Gnivic)

Вопросы (Gnivic)

• Флаг автопатрулируемого я вам выдал в любом случае, а насчёт запрашиваемого флага — один вопрос — что не так с этой вашей статьёй и какое необходимое действие не было выполнено при её патрулировании? --be-nt-all (обс.) 15:18, 26 февраля 2017 (UTC)

Комментарии (Gnivic)

В том варианте, с которым вы знакомились, было не совсем чёткое деление на разделы и отсутствовала литература. Если в новом варианте у вас остались вопросы, пожалуйста, сформулируйте их. Благодарю за присвоение мне статуса автопатрулирующего.Gnivic (обс.) 15:09, 1 марта 2017 (UTC)

Итог

Вопросов нет. Флаг присвоен. Есть пожелание — не завывать размечать статьи без источником с помощью {{rq}} или иным подходящим шаблоном --be-nt-all (обс.) 16:49, 1 марта 2017 (UTC)

Sorx00

• Sorx00 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для упрощенного контроля изменений в статьях из своего списка наблюдения и экономии времени при борьбе с вандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, в написании и оформлении которых я принимал участие: CoMix Wave Films, Йоле Станишич, Гравити Фоллз. -- sorx00^(обс) 23:13, 23 января 2017 (UTC)

За (Sorx00)

Посмотрел вклад, считаю, что участник владеет правилами и флаг ему пригодится. Вопрос (не связан с темой): где Вы в основном берёте источники? Гуглите? или сейчас у Вас уже есть некий каталог, откуда Вы черпаете источники, зная, что они авторитетны? --Barbariandeagle (обс.) 18:22, 28 января 2017 (UTC)

Поиск источников, пожалуй, одна из главных проблем при работе в Википедии. Большую часть материалов нахожу через поисковики и подсматриваю у вики-коллег. -- sorx00^(обс) 00:51, 22 февраля 2017 (UTC)

• Согласен--Марк 01 Чел (обс.) 14:37, 20 февраля 2017 (UTC)

Против (Sorx00)

Вопросы (Sorx00)

Комментарии (Sorx00)

Итог

Претензий ко вкладу предъявлено не было. Собственные статьи вполне достойные и, что не менее важно, кандидат вносит полезный вклад в статьи, начатые другими участниками (из последних примеров — Lactalis), поэтому наличие флага патрулирующего в дополнение к автопатрулированию будет совсем не лишним. Флаг присвоен, успешной работы! --Deinocheirus (обс.) 14:22, 21 февраля 2017 (UTC)

Bilge Qagan

• Bilge Qagan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с тем, что я бы хотел помогать проекту патрулированием созданных мною статей. Bilge Qagan (обс.) 16:39, 18 января 2017 (UTC)

За (Bilge Qagan)

Против (Bilge Qagan)

• Рано. 65 правок в статьях при требуемых (минимально) 100. Единственная созданная статья - на удалении. Gipoza (обс.) 17:26, 18 января 2017 (UTC)
• Участник не соответствует требованиям. Рано. — UnderTheDome 06:42, 19 января 2017 (UTC)

Вопросы (Bilge Qagan)

Комментарии (Bilge Qagan)

Итог

За две с половиной недели с начала заявки (при том, что нижний предел рассмотрения здесь - три дня) участник никак не приблизился даже к минимальным требованиям: до сотни не дотягивает общее количество не удалённых правок во всех пространствах, в статьях же их всего 21, да и с удаленными там их было бы всего 65. На этом фоне бессмысленно было бы рассматривать остальную заявку, будь она оформлена по остальным правилам — но нет и этого. Так что заявка закрыта, флаги не присвоены. Рекомендую начать с автопатрулируемого, но и то, не как сейчас (есть заявка от 19 января), а погодя, получше изучив правила и дополнив свой вклад хотя бы до минимальных требований, избегая спорных правок (которых хватает даже среди неудаленных, буквально за несколько дней до обеих заявок). Tatewaki (обс.) 22:25, 4 февраля 2017 (UTC)

Ковалевич Тимофей

• Ковалевич Тимофей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с тем, что я бы хотел помогать проекту патрулированием созданных мною статей. Я специализируюсь в теме крепостной фортификации. В качестве примера привожу статью, которая была мной написана и оформлена: Форты и оборонительная линия Брестской крепости. Она же скоро появится в белорусском разделе Википедии. Оформил и переделал ранее бывшую на удалении статью Бельгийская кампания. Также перевёл (или в процессе) следующие статьи: Осада Намюра (1914), Крепость Намюр, Крепость Льеж, Национальный опорный пункт (Бельгия). Ковалевич Тимофей(обс.) 08:43, 18 января 2017 (UTC)

За (Ковалевич Тимофей)

Против (Ковалевич Тимофей)

88 правок в статьях (при требуемом минимуме - 100). Низкая активность, правок в статьях: 2015 - 10, 2016 -16, 2017 - 7. С таким вкладом даже АПАТ присваивать рано. Gipoza (обс.) 12:10, 18 января 2017 (UTC)

• Сделано. Вклад увеличен. Активность восстановлена. АПАТ получен. Я основательно разобрался в правилах Википедии, получил много опыта, в том числе по борьбе с вандализмом в своих статьях. Подробнее - Обсуждение:Форты и оборонительная линия Брестской крепости. Ковалевич Тимофей (обс.) 14:51, 6 февраля 2017 (UTC)

Вопросы (Ковалевич Тимофей)

Комментарии (Ковалевич Тимофей)

Очень странно, что мой вклад составляет 88 правок, недавно я был поздравлен Википедией за 100-ю правку... Я хочу сделать комментарий насчёт низкой активности. Когда я составляю статью, то предпочитаю делать не много маленьких правок, а несколько больших, по мере накопляемости данных (для этого приходится периодически посещать различные точки города, музеи, что занимает время). Если требуется лучше маленькие правки но частые - я так и сделаю. Что вы мне посоветуете доработать в моей работе в Википедии для получения данного флага раз у меня мало опыта? Ковалевич Тимофей (обс.) 12:17, 19 января 2017 (UTC)

• Ничего странного, счётчик считает все ваши правки, в том числе в обсуждениях и других пространствах (лс участников, википедия и тд.). А в основном пространстве (читай статьях), на данный момент всего 88 правок — [2]. --Serhio Magpie (обс.) 22:00, 19 января 2017 (UTC)
  • Понятно, значит я правильно предполагал причину. Не могли бы вы ответить мне советом на мой вопрос, чтобы я знал, как мне поступить и над чем поработать?Ковалевич Тимофей (обс.) 05:04, 20 января 2017 (UTC)
    • Как мне кажется, вам стоит набрать требуемый минимум и подать заявку на получение ВП:АПАТ. Его вполне хватит для патрулирования своих новых статей. А когда наберёте уверенный вклад, который будет соответствовать правилам, сможете без проблем получить ПАТ. Флаг — это не звание, а доверие сообщества. —Serhio Magpie (обс.) 15:11, 20 января 2017 (UTC)
      • Ну спасибо. Я получил ответ на свой вопрос. Все эти моменты я доработаю в соответствии с правилами, чтобы доверие сообщества действительно было оправданным.Ковалевич Тимофей (обс.) 04:16, 21 января 2017 (UTC)
• «предпочитаю делать не много маленьких правок, а несколько больших» — поддержу в этом. Сам недавно получал АПАТ и столкнулся с тем, что оценивается (как первый критерий) количество, а не качество. Хотя я понимаю, конечно, что админу, видящему юзера имярек впервые, для начала ничего другого не остаётся. Но ведь по-хорошему-то лишнее количество правок плодить как раз и не стоит. Не говоря уже о предполагаемой «нагрузке на сервер» (это опровергается), просто невежливо было бы зря отвлекать наблюдающих за watchlist, а главное — засорять навсегда историю правок. Всегда старался увеличивать качество и содержательность правок, а количество — наоборот, минимизировать (вообще, я из enwiki, где патрулирование правок отключено и получать соответствующие флаги не нужно). Иногда делаю «одну правку» целый день и вмещаю в неё то, что другие растянули бы на несколько. Поэтому в enwiki я до сих пор «не дотянул» (совсем чуть-чуть) до en:WP:EXTENDEDCONFIRMED (но этот тамошний флаг не даст мне почти ничего реально нужного, чего я не имел бы там уже давно; а «накручивать счётчик» считаю последним делом). Для таких как мы существует {{Userbox/Правочный минималист}} — но, опять-таки, считаю глупым и несолидным завешивать юзербоксами личную страницу, где тоже уместен минимализм. — Mike Novikoff 18:10, 22 января 2017 (UTC)
• Обратите внимание на мою заявку, пожалуйста. Ковалевич Тимофей (обс.) 18:24, 5 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Ле Лой 23:57, 11 марта 2017 (UTC)

Leogorgon

• Leogorgon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования правок в интересных мне тематиках: астрономия, палеонтология>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Amphicoelias (работал совместно с I do dinosaurs и VladXe)
• Размер динозавров
• Размер птерозавров

И несколько более коротких статей:

• Ультра-холодная карликовая звезда
• Кеплер-419 c

Обещаю активно выполнять свои обязанности и строго следовать правилам Википедии. --Leogorgon (обс.) 14:56, 15 января 2017 (UTC)

За (Leogorgon)

Против (Leogorgon)

Рано. Об этом говорит хотя бы тот факт, что архивов страницы обсуждения или нет, или их не найдёшь (это я про выполнение правил Википедии). --VladXe (обс.) 15:08, 15 января 2017 (UTC)

• Архивы есть (уже месяц как, с 22 декабря). --Leogorgon (обс.) 15:24, 15 января 2017 (UTC)
  • Пожалуйста: самовольное редактирование чужой реплики. Максимум, что можно сделать с чужой репликой — поставить или убрать недостающие маркеры, в крайнем случае убрать оформление, рушащее страницу. --VladXe (обс.) 18:50, 15 января 2017 (UTC)

Вопросы (Leogorgon)

• Когда в русской типографике применяется среднее тире? --VladXe (обс.) 18:52, 15 января 2017 (UTC)

Вы намекаете на мои недавние правки? В русской типографике среднее тире используется доля обозначения числовых диапазонов (1941–1945), об этом можно прочитать здесь. На практике, числовые диапазоны часто обозначаются и длинным тире (как здесь) — Leogorgon (обс.) 19:13, 15 января 2017 (UTC)

Почитайте ВП:Тире, чтобы понять, что заблуждаетесь. В русской типографике такой знак отсутствует. --VladXe (обс.) 19:16, 15 января 2017 (UTC)

• Какие проблемы есть у шаблонов, оформляющие источники? --VladXe (обс.) 18:55, 15 января 2017 (UTC)

Вы имеете в виду, какие проблемы могут возникнуть? Leogorgon (обс.) 19:15, 15 января 2017 (UTC)

Да, какие проблемы могут возникнуть при их использовании в статье. --VladXe (обс.) 19:17, 15 января 2017 (UTC)

Какие угодно! Тег может быть неправильно открыт/закрыт, для разных источников может быть одинаково задан аргумент "name", или этот аргумент не был задан для какого-либо источника, но он используется. Подобных проблем было огромное количество в статье, возникли они из-за того, что часть текста (где был задан аргумент) я не перенёс в статью при переводе, но мне, как видите, удалось их исправить. Leogorgon (обс.) 19:34, 15 января 2017 (UTC)

«Зачётный» ответ: при безошибочном использовании библиографических шаблонов ГОСТу, а значит и части руководства ВП:БИБГРАФ соответствует только шаблон Публикация, что только в нём заявлено. Если в Ш:Книга и Ш:Статья несоответствие ГОСТу видно при специфических случаях, то Ш:cite journal не полностью переведён из англовики, и для правильного показа информации (даже не оформления) нужно заменять параметры last* и first*, где * = 2…10 на единый параметр author с последующем форматирование. А ещё лучше отказаться от этого шаблона, переведя его в Ш:Публикация/Книга/Статья. --VladXe (обс.) 20:04, 15 января 2017 (UTC)

• Что Вы знаете про гарвардские (короткие) сноски и их реализацию в рувики? --VladXe (обс.) 19:30, 15 января 2017 (UTC)

Я слышал о таких, однако в Рувики их не видел и сам не использовал. Leogorgon (обс.) 19:43, 15 января 2017 (UTC)

Вы их использовали, в Вышей версии статьи Размер птерозавров это были 2, 3, 12, 15 и 18 сноски, но их раскрыл другой участник. Причём использовали неправильно, не перенеся раздел Литература и не оформив их соотв. шаблонами. --VladXe (обс.) 20:04, 15 января 2017 (UTC)

• А самый «прикол» в том, что правильный ответ на последние 2 вопроса: это не входит в основные обязанности патрулирующего. Всё это говорит о том, что если номинант и читал правила, то их не понял. --VladXe (обс.) 20:04, 15 января 2017 (UTC)

Я знаю, что входит в обязанности патрулирующего. Но вы задаете вопросы про другое! --Leogorgon (обс.) 05:22, 16 января 2017 (UTC)

Комментарии (Leogorgon)

Итог

В связи со сложившимися обстоятельствами ближайшие несколько дней не смогу принять участие в обсуждении, поэтому отзываю заявку. Leogorgon (обс.) 06:03, 16 января 2017 (UTC)

TheAurelian

• TheAurelian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей проекта «Аниме и манга»>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сато, Тацуо, Ханаэ, Нацуки, Исихара, Каори, Ябуки, Кэнтаро (в большинстве своём являются переводными или написанными с опорой на англоязычные источники). С ВП:КДИ ознакомился (см. СО), но мне так и не приходилось работать с файлами. TheAurelian (обс.) 11:12, 15 января 2017 (UTC)

За (TheAurelian)

• Поддержу. Я сам предлагал коллеге подать заявку на статус ПАТ и очень рад, что он так и поступил. Вклад вызывает уважение, а активные патрулирующие нужны проекту. GFox (обс.) 16:01, 5 февраля 2017 (UTC)

Против (TheAurelian)

Вопросы (TheAurelian)

Комментарии (TheAurelian)

Итог

Возражений и замечаний не было, качество статей вполне приемлемое (в том числе нормальный русский язык, а не слегка облагороженный машинный перевод). Вклад в другие статьи того же качества, то есть флаг именно патрулирующего лишним не будет. Флаг присвоен, удачной дальнейшей работы! --Deinocheirus (обс.) 16:43, 15 февраля 2017 (UTC)

Czalex

• Czalex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений - планирую прежде всего патрулировать статьи о памятниках архитектуры Москвы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Форум (кинотеатр, Москва), Пассаж Яушевых (Челябинск), Пассаж Яушевых (Троицк). Czalex (обс.) 15:52, 13 января 2017 (UTC)

Имею более, чем десятилетний опыт редактирования статей в Википедии. Пишу также в англоязычную и белорусскоязычную википедии.

За (Czalex)

Против (Czalex)

Вопросы (Czalex)

Комментарии (Czalex)

Итог

Предлагаемые статьи показывают вполне приемлемый уровень по языку, оформлению и так далее, замечаний не было (хотя я добавлю одно — в русской полиграфии сноска ставится до точки или запятой, а не после, как в английской, пожалуйста, обратите внимание). Статус присвоен, удачной дальнейшей работы! --Deinocheirus (обс.) 16:37, 15 февраля 2017 (UTC)

Kormuh

• Kormuh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, Юрий Забиякин, Visible Light, GAndy. Вновь нижайше прошу присвоить мне флаг патрулирующего для патрулирования статей об отечественном автомобилестроении. В качестве примера привожу две статьи, которые были мной дописаны и оформлены (над которыми велась мною наиболее сконцентрированная работа): ГАЗ-13, ГАЗ-24-02. Большее внимание рекомендую уделить второму примеру. Сейчас готовлю работу над ГАЗ-22. За этот месяц я совершил более пятидесяти правок в пространстве статей, многое узнал и понял о Википедии, выучил много аббревиатур, ознакомился со всякими разными правилами и руководствами. — Kormuh (обс.) 18:38, 12 января 2017 (UTC)

За (Kormuh)

За прошедшие с момента прошлой заявки 1,5 месяца участник хорошо потрудился над упомянутыми и другими статьями, так что я здесь с пожеланием столь же активной работы. Юрий Забиякин (обс.) 19:37, 16 января 2017 (UTC)

Против (Kormuh)

Вопросы (Kormuh)

Комментарии (Kormuh)

Итог

Вклад небольшой, но минимальным требованиям удовлетворяющий и добросовестный. Претензий к нему не высказано, мне тоже ничего предосудительного найти не удалось. Попробуем присвоить флаг. --Deinocheirus (обс.) 15:24, 14 февраля 2017 (UTC)

Lamberd

• Lamberd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Большая Чечня, Моца Шуанинский, Бейбулат Таймиев, Иса Гендергеноевский, Чулик Гендаргеноев. Lamberd (обс.) 10:57, 12 января 2017 (UTC)

За (Lamberd)

Против (Lamberd)

Против У участника война против статей о князьях Турлоевых. Всем представителям династии сделал однотипные правки, чтобы принизить их статус. Выставил несколько представителей рода на удаление, заявив, что в источниках нет о них упоминаний. Хотя они есть. Из списка имамов Чечни удалил Гази-Мухаммада, хотя есть АИ что последний был имамом. И непонятно зачем участник подал заявку на ПАТа если у него нет ещё статуса АПАТа.--Venzz (обс.) 22:42, 15 января 2017 (UTC)

• С чего вы взяли, что однотипные правки запрещены, если все статьи на одну тему? И плюс я указал источники. Что касается Гази Мухаммада, то Я добавил источник, там говорится, что второй Имам Чечни Унгаев, Авко, а Гази Мухаммад указан имамов Дагестана. Войной правок не занимался - Lamberd (обс.) 23:42, 16 января 2017 (UTC)
• По поводу Турлоевых администратор признал, что статья не имеет значимости и удалил, исходя из этого, я был - прав Lamberd (обс.) 0:53, 17 января 2017 (UTC)

Против (по крайней мере пока). Вклад с трудом тянет на АПАТ. Отсутствие элементарного понимания ВП:АИ Lamberd показал в этом обсуждении, в частности:

1. "С чего Вы взяли, что все судят историю Кавказской войны, так как это написали историки, которых вы привыкли читать?" ― недопустимый ВП:ПРОТЕСТ (остаётся догадываться какие у Lamberdа по истории источники в приоритете, когда даже не в счёт предоставленные ему кавказские историки, включая чеченского).
2. "...то, что, впоследствии историки занижают численность войск, то это обычное явление в России" ― очень пахнет русофобией, вряд ли стоит ожидать НТЗ или хотя бы одностороннего взгляда на адекватном уровне.

--Игорь(Питер) (обс.) 20:42, 12 марта 2017 (UTC)

• Я вам объяснял правила, чтобы вы их больше не нарушали. Как раз статус патрульного нужен для того, чтобы патрулировать статьи, в которых, также как вы ТУТ удаляют источники, и портят эти статьи. Lamberd (обс.) 2:02, 13 марта 2017 (UTC)
  • Судя по этим правкам, где Lamberd вносит в статью данные ссылаясь на источник, который эти данные опровергает, как и журналиста Кушалиева, который написал про это в газете и «основанного на извращённом, антиисторическом толковании событий и призванного содействовать массированной антирусской пропаганде» (это там пишет доцент, выпускник Чечено-Ингушского гос. ун-та) ― даже АПАТ был преждевременным (автоотпатрулируемым оказался ВП:МАРГ-пушинг). --Игорь(Питер) (обс.) 05:34, 13 марта 2017 (UTC)

Против — «Как раз статус патрульного нужен для того, чтобы патрулировать статьи, в которых, также как вы … удаляют источники, и портят эти статьи». Топикстартер (как высказались коллеги выше) не явный сторонник нахождения консенсуса, более того — уже предъявляет обвинения уч-ку с БПВК (напр. коллеге Игорь(Питер)): «я вам объяснял правила…». Согласен с «даже АПАТ был преждевременным (автоотпатрулируемым оказался ВП:МАРГ-пушинг)». --S.M.46 (обс.) 07:27, 13 марта 2017 (UTC)

S.M.46 -- Как вы можете согласится с его словами?, если эти слова признаны оскорблением, и он предупрежден, что его обвинения, были ошибочными -- Lamberd (обс.) 10:27, 14 марта 2017 (UTC)

• В предупреждении мне рекомендовали воздерживаться от навешивания ярлыков о русофобии, не способствующих конструктивному способу общения, и я к этому прислушался. Всё остальное в силе, включая то, с чем согласен коллега S.M.46. --Игорь(Питер) (обс.) 08:33, 14 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Lamberd)

Комментарии (Lamberd)

• Обратите внимание на мою заявку. Lamberd 16:10, 13 февраля 2017 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен с учётом проблем с ВП:АИ, которые выливаются в проблемы с ВП:МАРГ в статьях, и с учётом отсутствия явного консенсуса — за 2 месяца никто из администраторов флаг так и не присвоил Track13 ^о_0 18:42, 13 марта 2017 (UTC)

Track13 -- Как докажите, что у меня есть проблемы с - ВП:АИ, которые выливаются в проблемы с ВП:МАРГ?, если вы про слова (Игорь Питер), то мы с ним не обсуждали источники, которых поставил я. Lamberd (обс.) 10:38, 14 марта 2017 (UTC)

Truelz

• Truelz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу выдать мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Ранее уже имел этот флаг, но примерно год назад он был снят за несколько нарушений (от себя добавлю, что это были скорее просто недосмотры). Естественно, проблему давно осознал, впредь таких действий от меня не будет. С уважением, --Truelz (обс.) 14:28, 11 января 2017 (UTC)

За (Truelz)

Против (Truelz)

Вопросы (Truelz)

• Перечисли, пожалуйста, все правила Википедии, регулирующие (пере)именование. nebydlogop 18:22, 11 января 2017 (UTC)
  • ВП:ПЕРЕ, ВП:КА, ВП:ПФ, ВП:ПУЗ. Truelz (обс.) 03:46, 12 января 2017 (UTC)
    • А самое основное правило, которое настолько объёмное, что разбито на подстраницы? nebydlogop 19:18, 12 января 2017 (UTC)
      • ВП:КПМ — это не правило. Sealle 20:19, 12 января 2017 (UTC)
        • Я про ВП:ИС, потому и задал вопрос как «(пере)именование». Не быть Вам экстрасенсом. nebydlogop 20:23, 12 января 2017 (UTC)
• Некий автор переименовал статью, а на прошлом месте поставил страницу неоднозначностей. Ссылки исправлять не стал. Ваши действия? Advisor, 20:02, 11 января 2017 (UTC)
  • Не совсем понял, при чём в этой ситуации переименование без перенаправлений. Если вопрос в том, что участник, сам имеющий этот флаг, переименовал статью без перенаправления, то я постараюсь вручную исправить все ссылки, ведущие на прежнее название. Если вопрос в другом, уточните, пожалуйста. Truelz (обс.) 07:11, 12 января 2017 (UTC)

Вопрос о связности ВП. То есть если некий участник поступит вышеуказанным способом, подменив использующееся перенаправление другой страницей, Вы в обязательном порядке пойдёте исправлять ссылки? Advisor, 20:30, 12 января 2017 (UTC)

Если увижу такую ситуацию, постараюсь исправить. Truelz (обс.) 07:27, 13 января 2017 (UTC)

Комментарии (Truelz)

Итог

Судя по всему участник осознал свои ошибки, причин отказывать в возврате флага не вижу. Флаг ПбП возвращен. Dmitry89 (talk) 10:10, 24 февраля 2017 (UTC)

Спасибо! Truelz (обс.) 15:40, 24 февраля 2017 (UTC)

Tribunus

• Tribunus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Хочу патрулировать статьи, которыми я интересуюсь. В основном на политическую тематику>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марш равенства, Рабочая аристократия. Tribunus (обс.) 10:29, 8 января 2017 (UTC)

За (Tribunus)

Против (Tribunus)

Вопросы (Tribunus)

• Как полагаете, почему на статье «Рабочая аристократия» стоит шаблон «Проверьте нейтральность»? — АлександрЛаптев (обс.) 17:35, 1 марта 2017 (UTC)
  • Добрый день! Табличку поставил Алексей Галушкин, причем с очень некорректным замечанием, которое после моего комментария на его странице обсуждения, было им существенно скорректировано. Тут вопрос в том, что те, кто занимаются этой темой, находятся в очень маргинальном поле, более авторитетные источники найти крайне сложно, а может и невозможно Tribunus (обс.) 19:18, 1 марта 2017 (UTC)
    • На мой взгляд, это статья о политико-экономическом явлении, ушедшем в прошлое. Проблемы с НТЗ возникают из-за попытки представить это явление как политически и экономически актуальное. При правильном угле зрения оказывается, что авторитетных источников вполне достаточно. -- АлександрЛаптев (обс.) 15:33, 4 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Tribunus)

• Это не обязательно и не относится к флагу ПАТ, но я бы посоветовал обратиться на ВП:ПУЗ и сменить ник. Он вызывает ассоциации с ВП:НЕТРИБУНА, а следовательно, может осложнить взаимодействие с коллегами, которые увидят в нем желание выступать «с трибуны».--Abiyoyo (обс.) 20:31, 13 марта 2017 (UTC)
  • Добрый вечер! Я скорее всего сменю ник, когда придумаю на какой именно мне его поменять. Tribunus (обс.) 22:28, 14 марта 2017 (UTC)
• Такое особенно не приветствуется. Сами знаете почему.--Abiyoyo (обс.) 22:40, 14 марта 2017 (UTC)
  • Я просто не люблю когда в Вики искаженная информация присутствует. Тем более, что вопрос исключения Каца инициировал я сам, как и частично писал решение о его исключении. Действительно, количество поданных за его исключение голосов и состоял ли он на учете - это незначительная информация. Но в статье она присутствует. Как сделать лучше? Удалить эту информацию, или в фб опубликовать протоколы о его исключении, а перед этим о принятии и постановке на учет при московском регсовете, и уже опираясь на протоколы вносить изменения в статью? Tribunus (обс.) 17:11, 15 марта 2017 (UTC)
    • В подобном случае наилучший путь — предоставить решить это другим участникам. См. ВП:КИ, в частности Википедия:Конфликт интересов#Как избежать КИ.--Abiyoyo (обс.) 17:17, 15 марта 2017 (UTC)

Итог

Возражений не было. Я посмотрел вклад. Есть понимание вопросов оформления и проч. Но чувствуется, конечно, сильный политический крен в правках, недостаточно скрупулезная оценка в части авторитетности источников и оценки нейтральности содержащихся в них утверждений. Галушкин был прав по существу, кстати. Источник там неавторитетный. Флаги я присвою, но прошу пересмотреть излишнюю политическую направленность в действиях, больше обращать внимание на авторитетность источников, а в особенности их заинтересованность. Википедия — проект по созданию нейтральной энциклопедии, где приветствуются участники с любыми взглядами, но в статьях все стараются писать что-то объективное, непредвзятое и общепринятое.--Abiyoyo (обс.) 22:53, 14 марта 2017 (UTC)

• Спасибо Tribunus (обс.) 17:03, 15 марта 2017 (UTC)

Shiva16

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Shiva16 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей на архитектурно-строительную, историческую и транспортную тематику>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены в разное время: КТМ-4С, Иванов, Анатолий Николаевич, S3 Trio, Библиотека (журнал), Федоров, Сергей Иванович. Shiva16^обс 09:53, 5 января 2017 (UTC)

За (Shiva16)

Поддерживаю с учётом значительного количества и хорошего качества вклада, который показывает глубокое понимание участником Shiva16 базовых правил проекта. Очень радуют благодарности и отличные показанные статьи. Хочется отметить, что на замечания Shiva16 реагирует быстро и чётко, а из пожеланий к нему - быть внимательнее к мелочам и аккуратнее в оформлении файлов. Думаю, что статус патрулирующего будет служить хорошим стимулом для плодотворной работы! --Árni^talk 22:55, 5 января 2017 (UTC)

Против (Shiva16)

Вопросы (Shiva16)

• Поясните, пожалуйста, мотивы свежей загрузки изображения File:Мемориальная доска о Кремлеве В.Г.jpg именно на Викисклад, где оно нарушает правило c:COM:FoP#Russia. Sealle 12:26, 5 января 2017 (UTC)
  • Относительно мемориальных досок, юридических сложностей не знал, в правилах о них напрямую не упоминается, я просто посмотрел где их размещают другие пользователи (File:Zhelvatych - memory sign.jpg File:Lastadija.JPG File:Maria Skobtsova Commemorative Plaque (Saint Petersburg) 19Jun10.JPG File:Памятные звезды на доме.JPG) и отправил туда же. Спасибо, за пояснение данной формальности, буду знать. --Shiva16^обс 14:58, 5 января 2017 (UTC)
    • Перезалил фото мемориальной доски на РуВики Файл:Мемориальная доска о Кремлёве В.Г.jpg с указанием нужного шаблона, на Викискладе ее уже вынесли на удаление, так что ничего утеряно не будет и все будет приведено в соответствии с правилами. --Shiva16^обс 17:42, 5 января 2017 (UTC)
      • Файл на Commons я удалил. Sealle 18:16, 5 января 2017 (UTC)
• Соответствует ли правилу именования статей название статьи Федоров, Сергей Иванович (учитывая, к примеру, это)? Sealle 12:30, 5 января 2017 (UTC)
• Посмотрел остальной вклад и обобщаю вопрос: Вы знакомы с правилом ВП:Ё? Sealle 12:39, 5 января 2017 (UTC)
  • Относительно ВП:Ё, да в заголовках обязательно, для Федорова я делал перенаправление с Фёдорова. Надо, это изменить. В текстах употребление «ё» желательно, но не обязательно. --Shiva16^обс 15:07, 5 января 2017 (UTC)
    • Это — неправильное решение. Sealle 15:21, 5 января 2017 (UTC)
      • Переименовал статьи о Фёдорове и Кремлёве. --Shiva16^обс 17:37, 5 января 2017 (UTC)
• Обратите внимание на необходимость аккуратного заполнения параметров шаблонов {{Место рождения}} и {{Место смерти}}, чтобы не включать статьи в несуществующие категории типа Родившиеся в Ореле. Sealle 18:16, 5 января 2017 (UTC)

Комментарии (Shiva16)

Итог

Флаги присвоены. Пожалуйста, будьте внимательны к требованиям ВП:ПАТС при патрулировании правок других участников. Sealle 06:27, 8 января 2017 (UTC)

Михаил Рус

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования малопопулярных статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Список чрезвычайных и полномочных послов России,
• Комитет государственной безопасности Белорусской ССР,
• раздел Срок полномочий Председатель Правительства Российской Федерации,
• Аргамак,
• Городское поселение город Дюртюли.
  Михаил Рус (обс.) 18:05, 4 января 2017 (UTC)

За (Михаил Рус)

• За. --Fighter Pilot (обс.) 09:34, 5 января 2017 (UTC)
• За. Огромный вклад. Lghtngshdw (обс.) 18:54, 12 января 2017 (UTC)
  • Строго говоря, большинство вклада (по крайней мере по созданным страницам) — перенаправления и дизамбиги, но судя по списку в начале заявки - коллега это понимает. Tatewaki (обс.) 22:31, 23 января 2017 (UTC)
• За, не вижу проблем. — UnderTheDome 20:57, 16 января 2017 (UTC)

Против (Михаил Рус)

Вопросы (Михаил Рус)

Комментарии (Михаил Рус)

• Проблем из разряда формальных требований к патрулированию не вижу, но касательно раздела Председатель Правительства Российской Федерации - старайтесь придерживаться более простого форматирования и цветов; хотя формально это к требованию удобочитаемости не относится - с неизвестно зачем сделанными неровными и растянутыми вниз столбцами читать было как раз неудобно, как и с чрезмерно яркими и даже темными цветами ячеек (первое я поправил - обращаю на такую же, а то и меньшую высоту таблицы, то есть столбцы здесь никак не помогали - второе можете сделать сами). Tatewaki (обс.) 22:31, 23 января 2017 (UTC)
  • Действительно, некоторые цвета были лишними, это исправлено. — Михаил Рус (обс.) 00:27, 24 января 2017 (UTC)

Итог

Заявке уже месяц, пора бы и подытожить. Не без огрехов в работе (одного коснулся выше; другой, например, в последней статье: если шаблон {{население}} не работает — видимо, НП еще не попал в базу переписей — лучше его пока удалить или закомментировать, чем оставлять так, и вообще быть внимательнее к тому, как выглядит статья), однако нарушений в сфере ВП:ПАТ не выявлено. Так что с этими пожеланиями — флаги присвоены, так держать! Tatewaki (обс.) 21:45, 4 февраля 2017 (UTC)

Бродяга Серый

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Бродяга Серый (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Перевожу с английского языка,пишу самостоятельно статьи>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Блок-участок, Инкубатор:Международное соглашение по обмену вагонами, Аасиаат (аэропорт),Fujifilm FinePix S2500 HD. С уважением Сергей LPX.73! (обс.) 10:17, 3 января 2017 (UTC)

За (Бродяга Серый)

Против (Бродяга Серый)

Против. Рановато еще. --Fighter Pilot (обс.) 09:32, 5 января 2017 (UTC)

Против, рано. 60 правок в статьях. Gipoza (обс.) 20:00, 6 января 2017 (UTC)

Вопросы (Бродяга Серый)

Комментарии (Бродяга Серый)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям. Среди загруженных на Commons изображений большинство нарушает свободу панорамы, есть и откровенное копивио. Флаги не присвоены. Следующую заявку рекомендую подавать при увеличении активности и только на флаг автопатрулируемого (ВП:ЗСАП). Sealle 06:04, 7 января 2017 (UTC)