Википедия:Заявки на статус администратора/Ds02006

Ds02006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В Википедии я почти два года, с ноября имею флаг патрулирующего. Флаг админа облегчит работу с завалами мусора, скопившегося в ру-вики. Админ Track13 морально поддержал меня в этом начинании. Живу в Алма-Ате, самом крупном городе Казахстана. По рабочим делам довольно много путешествую. Не ввязан ни в какие околовикипедийные страсти благодаря тому, что в моей стране нет доступа в Живой журнал. О гомовойнах в ру-вики лишь слышал как о чём-то древнем. Пусть вас не смущает, что почти полтысячи моих правок удалены – практически все они были проставленными шаблонами КБУ на файлах, подпадающх под них (в основном, несвободные фото живых и местами очень здоровых людей).

Информация об участнике

Количество правок	7312 правок всего, из них 5021 (68,67 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	100 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	11 марта 2008
Среднее число правок в день	––,––
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype
Голосование проводится	с 02 02 2010 по 16 02 2010

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (02-02-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 04-11-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 04-12-2009 по 03-01-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 18-01-2010 по 02-02-2010.

За

1. За Вполне доверяю участнику.--Torin 11:43, 2 февраля 2010 (UTC)
2. Впечатления от заявки и предыдущей деятельности сугубо положительные. Пусть работает. :) --Dimitris 11:57, 2 февраля 2010 (UTC)
3. --Scorpion-811 13:01, 2 февраля 2010 (UTC)
4. Возражений нет. Elmor 15:39, 2 февраля 2010 (UTC)
5. Поддерживаю. — JenVan 16:02, 2 февраля 2010 (UTC)
6. Поддерживаю. — Vald 17:11, 2 февраля 2010 (UTC)
7. А я, пожалуй, не соглашусь с Викторией. Люди меняются. В том числе приобретают умение отделять личное от важного. К вкладу участника в последнее время у меня претензий нет. А если что случится (в том числе смешивание личного с важным), то подать заявку в АК не очень долго. Kv75 08:16, 3 февраля 2010 (UTC)
8. За. Lazyhawk 08:01, 4 февраля 2010 (UTC)
9. по ответам на вопросы. + per Kv75. ранее с участником не сталкивался·Carn 00:15, 5 февраля 2010 (UTC)
10. Люди действительно меняются. Иногда в худшую, иногда, как здесь, в лучшую сторону. Умение признавать ошибки, тоже очень ценное качество, а к вкладу претензий нет. --amarhgil 06:59, 5 февраля 2010 (UTC)
11. У человека есть желание приносить больше пользы проекту не рвя рубаху на груди и не закрывая собой амбразуры дота. Перефразируя известное стихотворение: Админы разные нужны, админы разные важны. --Fil Al 10:42, 5 февраля 2010 (UTC)
12. Понравились ответы на вопросы--Yaroslav Blanter 11:41, 5 февраля 2010 (UTC)
13. За часто пишет в статьях АА конфликта и до сих пор нет блокировак.-- Bahruz Djafarov 14:04, 5 февраля 2010 (UTC)

    Комментарий:. Bahruz, не «пишет», а «писа́л». в ответах на вопросы я пояснил, почему так. --Ds02006 17:21, 5 февраля 2010 (UTC).

14. Ответы на вопросы понравились. Артём Коржиманов 17:54, 5 февраля 2010 (UTC)
15. Да. Flanker 16:53, 6 февраля 2010 (UTC)
16. За. Grandmaster 07:38, 7 февраля 2010 (UTC)
17. Доверия заслуживает. JukoFF 01:06, 8 февраля 2010 (UTC)
18. ОйЛ™ 13:00, 8 февраля 2010 (UTC)
19. --Александр Мотин 15:46, 8 февраля 2010 (UTC)
20. Изменил своё мнение по следующей причине — у участника нет физической возможности читать ЖЖ, так что абсурдных исков на эту тему с его стороны не будет. --Dr Jorgen 16:54, 8 февраля 2010 (UTC)
21. Fauust^Q 18:08, 8 февраля 2010 (UTC)
22. За. Я хоть и де-факто покинул проект, всё-таки проголосую. Ибо участник выполняет главную идею — написание энциклопедии. --Pauk 07:42, 9 февраля 2010 (UTC)
23. За Было бы неплохо, что бы люди горящие и в начале своей вики-карьеры наделавшие вики-политических глупостей, могли бы становиться админами и не через три года, а относительно быстро после «усмирения» публичной позиции. (При наличии значительного вклада в статьи, разумеется). PS: Голосую также и за активного автора проекта Казахстан -- А.Крымов 09:49, 9 февраля 2010 (UTC)
24. За. -- Esp 16:38, 9 февраля 2010 (UTC)
25. За Разбор завалов - нужное дело. --Fastboy 19:36, 9 февраля 2010 (UTC)
26. За - Ds02006 в Портале "Казахстан" - человек не заменимый. У нас вообще есть редакторы этого портала со статусом администратора? --Deviloper 03:27, 10 февраля 2010 (UTC)
27. Track13 ^о_0 07:54, 10 февраля 2010 (UTC)
28. За - небольшим авансом --lite 09:04, 10 февраля 2010 (UTC)
29. За. --Shureg 08:28, 11 февраля 2010 (UTC)
30. За. --Pyclanmap 12:47, 11 февраля 2010 (UTC)
31. За per Kv75. Anton n 07:49, 12 февраля 2010 (UTC)
32. За. Впечатление, что при наличии админ-флага, участник сможет большую пользу проекту. --Alogrin 11:26, 12 февраля 2010 (UTC)
33. За. --Dias 17:11, 16 февраля 2010 (UTC)

Против

1. Буду первой. Участник хочет понравиться всем и любой ценой (см. его ответы на мой первый вопрос), пытаясь выдать "правильный ответ", а не собственное мнение, пусть оно даже не столь либерально, как хотелось бы. Его дела расходятся со словами здесь (вопросы Blacklake и Rave), а я сужу о человеке по делам.--Victoria 06:58, 3 февраля 2010 (UTC)
2. --Rave 07:22, 3 февраля 2010 (UTC)
3. Bogdanpax 08:02, 3 февраля 2010 (UTC)
4. По общему впечатлению. AndyVolykhov ^↔ 08:05, 3 февраля 2010 (UTC)
5. --Blacklake 08:14, 3 февраля 2010 (UTC)
6. --Yakiv Glück 10:26, 3 февраля 2010 (UTC)
7. Не доверяю. — Mondalor 12:08, 3 февраля 2010 (UTC)
8. Не доверяю. Отмечаю желание понравиться всем и при этом допускаются умолчания (лжи не заметил, но умолчания). Зимин Василий 19:46, 4 февраля 2010 (UTC)
9. — А.Б. 00:01, 5 февраля 2010 (UTC)
10. NBS 15:28, 5 февраля 2010 (UTC)
11. Против, участник явно не знаком Википедия:Советы кандидатам в администраторы. К примеру, на ВП:Форум/Новости никто о номинации не читал. --Netelo 16:02, 5 февраля 2010 (UTC)

    Комментарий:. На ВП:Форум/Новости справа есть табличка «Актуально», внизу её — уведомление об этой номинации. Вы не заметили это уведомление?--Ds02006 17:18, 5 февраля 2010 (UTC).

    Не заметил, что ничего не меняет. --Netelo 09:29, 8 февраля 2010 (UTC)

12. По совокупности ответов на вопросы и вклада в проект — скорее Против, чем за. --Николай Путин 18:15, 5 февраля 2010 (UTC)
13. rubin16 14:22, 7 февраля 2010 (UTC)
14. Сомневаюсь в нейтральности участника (см. [1] [2] [3]) --Землемер 11:41, 8 февраля 2010 (UTC)
15. Участник считает себя нейтральным, однако, имхо, таким не является. Он позволяет себе такие ([4] [5] [6]) правки, после которых становится ясной его нейтральность. Некоторые гордятся, что он до сих пор не был заблокирован и признаются, что он всё-таки пишет статьи в АА-конфликте. Кроме того, участник хочет работать на ЗКА, куда регулятно поступают запросы, связанные с АА-конфликтом; не думаю, что он будет воздерживаться от подведения в них итогов после того, как в своей каждой реплике о плохих участников в пример приносит армян. Хоть я и покинул этот проект, и мне безразлично, что тут происходит, но свою позицию я решил изложить. -- Maykel ^-Толки- 11:27, 9 февраля 2010 (UTC)

    Комментарий:. Вы бы хоть ответы на вопросы почитали... Спасибо за Ваш голос! Ds02006 11:31, 9 февраля 2010 (UTC)

    Однако, у участника есть сильные стороны: он хорошо разбирается в изображениях и чётко знает, чем будет заниматься. Если бы не проблемы с НТЗ и желание понравиться всем, то был бы отличным админом. Думаю, что и сейчас не поздно, если отказаться от споров в рамках АА-конфликта, как это когда-то сделал я сам. -- Maykel ^-Толки- 11:47, 9 февраля 2010 (UTC)

16. --Saə^デスー? 12:29, 9 февраля 2010 (UTC)
17. Против по ответам. INSAR 03:31, 10 февраля 2010 (UTC)
18. Против. Пока. Кто из нас не совершал ошибок? Но вот в данной ситуации, мне, как и Виктории, кажется, что пока участник пытается отвечать правильно, чтобы угодить, а не по реальным делам. Может это мне только кажется, но голосую тут. Через некоторое время - почему бы и нет. ShinePhantom 05:27, 10 февраля 2010 (UTC)

    Против. участник, злоупотребляющий пивом, может быть неадекватен. --ABCDEFGHIJKLMNO 19:15, 10 февраля 2010 (UTC)

    Нет достаточного количества правок. --David 20:06, 10 февраля 2010 (UTC)

19. — putnik 09:32, 11 февраля 2010 (UTC)
20. Против. На данный момент против. Слишком сильные сомнения возникли после прочитанных ответов на вопросы. Фраза У меня есть стойкое ощущение, что по «вневикипедийным каналам» обращаются не новички, а бессрочно заблокированные участники. смутила больше всего… По моему скромному опыту по вневикипедийным каналам могут общаться и новички, и обычные добросовестные участники. Visible Light 12:43, 11 февраля 2010 (UTC)

    Разница всего в одном слове - "обращаются" у кандидата и "общаться" у вас. А смысл меняется очень сильно. --Michgrig (talk to me) 07:16, 12 февраля 2010 (UTC)

    Я возможно,сделал описку в вышенаписанном,но в общем моё мнение не меняется. Visible Light 13:32, 12 февраля 2010 (UTC)

21. [7], спасибо, более чем достаточно. Pessimist 12:48, 11 февраля 2010 (UTC)
22. [8], [9], [10], само описание заявки. Vlsergey 17:30, 11 февраля 2010 (UTC)

    Простите, не удержусь от вопроса предыдущим двум ораторам. Сколько должно пройти времени, чтобы участнику перестали поминать старые ошибки? Или при повторной заявке через полгода, год, даже два вы все равно будете голосовать против из-за этих правок? --Michgrig (talk to me) 07:16, 12 февраля 2010 (UTC)

23. --Digr 05:06, 12 февраля 2010 (UTC)
24. Против. Не доверяю. (Надоели темные лошадки, которые при избрании обещают одно, а потом начинают делать другое - поэтому решил нарушить обет неучастия в выборах.) --Evgen2 22:18, 12 февраля 2010 (UTC)
25. Против так как ответы на вопросы вскрыли многие темные места в википедийной биографии участника --Sirozha.ru 03:59, 13 февраля 2010 (UTC)

Воздержались

# Хотел проголосовать За, но из-за комментариев на вопросы Blacklake (особенно относительно второй правки) пока воздержусь. Понятно, что выборы — вещь нервная, могут много наговорить, вдобавок много зависит от администраторского актива, у некоторых из которых не то, что трети, 15 % в основном пространстве нет. И всё же не думаю, что подобных реплик стоит стыдиться. --Dr Jorgen 20:24, 2 февраля 2010 (UTC)

1. Как таковых претензий к участнику нет, чтобы голосовать против, но и голосовать за, я особых причин не увидел. Всезнайка 09:17, 3 февраля 2010 (UTC)
2. С участником до этого не пересекался (по крайней мере не помню такого). Но пока что по ответам на вопросы проголосовать за не могу. Посмотрю, как будет дальше на вопросы отвечать, может быть и переменю мнение позже.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:45, 3 февраля 2010 (UTC)

   --lite 07:00, 5 февраля 2010 (UTC)

3. Смутило «стойкое ощущение, что по „вневикипедийным каналам“ обращаются не новички, а бессрочно заблокированные участники.» По моему скромнейшему мнению, это не совсем так. Впрочем, особых претензий к кандидату не имею и понаблюдаю за дальнейшим ходом заявки; быть может, и изменю свой голос. — Qweedsa 07:55, 5 февраля 2010 (UTC)
4. Не могу сказать ничего определённого. Вроде как и "против" ничего нет, но и "за" - тоже. И к тому же совершенно не замечал в метапедической деятельности. --wanderer 10:25, 8 февраля 2010 (UTC)
5. Ссылки, приведённые Blacklake заставили бы меня сразу же голосовать против, если бы кандидат не признал, что допуская подобные реплики и действия, он серьёзно ошибался. Также меня очень смутил тот аспект, который раскрыл своим вопросом Николай Путин: Использование шаблона {{КБУ}} без параметров до самого недавнего времени. Мне кажется, что кандидату всё же следовало бы подождать с выдвижением, хотя лично против него я ничего не имею. Wind 14:37, 8 февраля 2010 (UTC)
6. per wanderer — P.NaZ 14:58, 8 февраля 2010 (UTC)
7. Впечатление двоякое. Явная и значимая польза проекту портиться ложкой (и, увы, не одной) дёгтя ошибок и сомнительных правок. GAndy 21:23, 10 февраля 2010 (UTC)
8. Приведенные ссылки не дают возможности проголосовать За, ПДН - проголосовать Против. Репутация, увы, легко теряется и трудно восстанавливается. Думаю, нужно без серьёзных косяков поработать ещё с полгода, и тогда опасения будут развеяны. --Сайга 07:23, 12 февраля 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Борьба со спамерами и вандалами, разбор запросов на ВП:ЗКА, разбор категории Категория:Файлы:К удалению. Думаю, из-за разницы во времени между моим городом и Европейской частью России могу выполнять административные действия, требующие быстрого реагирования, пока основная группа сисопов ещё вне Сети.

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Как посильный, без вреда для основной работы. Большое удовольствие получаю от иллюстрирования статей – как своими собственными фотоработами, так и взятыми с Викисклада.

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Было непонимание с проармянскими и армянскими участниками на закавказские темы, об этом имелись и предупреждения от администраторов. К счастью, иск 481 более-менее устаканил поведение участников и их манеру общения с оппонентами. Для себя я сделал вывод, что мой вклад в Википедию будет полезнее, если я буду дистанцироваться от этой темы – само собой, это не касается явного вандализма с обеих сторон.

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Дополнительных учётных записей нет. О проверке я запросил (Википедия:Проверка участников/Ds02006). К кукловодству отношусь как к двуличию – неприязненно. К участникам Pessimist2006 и Dk2000 не имею никакого отношения, мы просто похожи никами.

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Пока не был.

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Список свежих правок и свежезагруженных файлов открываю часто (кроме выходных дней, когда сильно занят домашними делами и детьми). Список непатрулированных новых статей пролистываю обычно несколько раз в неделю.

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Нет, ни с кем. Даже с участниками из Алма-Аты ограничиваемся общением исключительно на страницах обсуждения.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Нет.

Вопросы Blacklake

• Насколько я помню, проставляя на файлы шаблоны быстрого удаления, вы не отключали их из статьи. Почему? --Blacklake 12:02, 2 февраля 2010 (UTC)

  В этом я не видел и не вижу необходимости. Красная ссылка на файл, на мой взгляд, должна простимулировать участников, имеющих статус загружающего, к загрузке файла под принятой у нас правилами лицензией. (Например, здесь мы видим красную ссылку на удалённый несвободный файл, а в этой версии свободную фотографию Евгения Вагановича уже загрузили). Простой автоподтверждённый у нас теперь, согласно мнению сообщества, не будет грузить что попало с припиской «автор – я, источник – интернет». К сожалению, на Викискладе условия попроще, поэтому там можно увидеть и такие перлы в описании, как в этом вот файле: «владелец авторских прав — я, источник — поисковик, а автор — неизвестен». А насчёт красных ссылок — я почему-то вспомнил эссе Википедия:Эритрофобия. -- Ds02006 19:10, 2 февраля 2010 (UTC)

  По-моему, отсутствие иллюстраций и так стимулирует к их загрузке, а красные ссылки на файлы выглядят крайне неэстетично и являются мусором. Понятие «эритрофобия» вряд ли может быть отнесено к красным ссылкам на файлы. — А.Б. 08:03, 3 февраля 2010 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, правку [11] --Blacklake 12:02, 2 февраля 2010 (UTC)

  Здесь я добавил информацию о Сергее Звереве, проживавшего в Усть-Каменогорске очень длительное время. Ну, не смог я удержаться от добавления неуместного и лишнего слова; вместе с тем я согласен, что такие правки делать не надо. Сейчас я осознаю, что мне за неё стыдно. -- Ds02006 19:10, 2 февраля 2010 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, правку [12] --Blacklake 12:02, 2 февраля 2010 (UTC)

  С прошлой весны я уже понял, что работа в проекте не охватывается лишь работой в основном пространстве статей. Обсуждение статей, обсуждение правил и руководств, общение на страницах обсуждений с участниками, работа по поиску аргументов при переименовании и удалении статей и файлов – всё это требует подчас гораздо бо́льших усилий, чем работа в основном пространстве. Разумеется, сейчас я бы так не сказал. -- Ds02006 19:10, 2 февраля 2010 (UTC)

  сейчас я бы так не сказал — но вы по-прежнему так считаете? --David 01:01, 3 февраля 2010 (UTC)

  Нет, я сейчас так уже не считаю. Метапедическая работа, на мой теперешний взгляд, является гораздо более трудной и менее благодарной, чем энциклопедическая. --Ds02006 02:22, 3 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Obersachse

• Какие юзербоксы на твоей странице участника ты бы при критическом взгляде назвал бы лишными (не связанными с работой по созданию энциклопедии)? — Obersachse 12:47, 2 февраля 2010 (UTC)

  Лишними я бы назвал юзербоксы:

Этот участник уверен, что он — чистокровный землянин
Этот участник считает себя викиленивцем
Этот участник — атеист
Этот участник выступает за полный запрет курения в общественных местах.
Этот участник не курит
Этот участник замечен при чрезмерном употреблении пива
Этот участник отрицательно относится к транслиту
Этот участник считает, что копирайт душит творчество

Вместе с тем, вреда я от них не вижу; я более чем уверен, что они никак не могут оскорбить любых других участников, и никогда не стал бы требовать у других участников удаления аналогичных (или противоположных по контенту) юзербоксов. -- Ds02006 19:10, 2 февраля 2010 (UTC)

Вопросы Mstislavl

• Кто такие «проармянские участники» и как определяется проармянскость?--Victoria 13:35, 2 февраля 2010 (UTC)

  Как говорит одна народная мудрость, русским является человек русской национальности, если другие русские против этого не возражают. О проармянскости можно сказать так – если к людям обращаются путём флэш-моба с просьбой поддержать удаление статьи «Армянский терроризм» лишь на том основании, что человек, скорее всего, поддержит голосом это удаление вопреки приведённым многочисленным авторитетным и нейтральным источникам – я не могу не считать их проармянски настроенными. Впрочем, почти любой вопрос можно решить при наличии доброй воли с обеих сторон и при наличии хорошего посредника, как это было со мной и участником Grag в обсуждении статьи Резня в Мараге – это здесь, спасибо посреднику Allocer. . -- Ds02006 19:10, 2 февраля 2010 (UTC)

  Какой интересный принцип. То есть, если человек на 1/16 еврей, и русские фашисты его русским не признают, он не русский?--Victoria 20:33, 2 февраля 2010 (UTC)

  Национальность человека должна идентифицироваться им самим — а не окружающими. Приведённая выше народная мудрость актуальна, например, у нас в Казахстане в отношении казахов-переселенцев из Монголии, которых очень многие родившиеся здесь упрямо называют монголами. --Ds02006 06:14, 3 февраля 2010 (UTC)

  Из нашего диалога выше я поняла только то, что Вы хотите понравиться всем и любой ценой: на прямой вопрос не ответили, зато сами себе противоречите на 100%.--Victoria 06:54, 3 февраля 2010 (UTC)

• Если завтра ко мне обратятся, в числе респондентов массовой рассылки, с предложением высказаться в обсуждении удаления статьи Доказательства существования Бога, будете ли Вы автоматически считать меня атеисткой?--Victoria 20:39, 2 февраля 2010 (UTC)

  Так и ведь упомянутый участник Арманито тоже рассылал этот призыв не кому попало, а тем, кто уже ранее высказывался на эту же тему (и от которых, возможно, ожидал повторения голоса), да ещё и тем участникам, которые имеют сходню с его точку зрения на армяно-азербайджанские отношения и право НКР на существование. Что же по существу Вашего вопроса — я не знаком с Вашим вкладом в атеистическую тему, и не могу априорно судить, являетесь ли Вы атеистом или совсем наоборот. --Ds02006 06:14, 3 февраля 2010 (UTC)

• Считаете ли Вы себя проазербайджанским участником?--Victoria 20:33, 2 февраля 2010 (UTC)

  Я имею чёткие личные взгляды на проблему Нагорного Карабаха, но, со временем, стал понимать, что Википедия — это не место для навязывания его другим участникам. Как участник Википедии я с прошлой осени не считаю себя «проазербайджанским». Впрочем, если проармянские участники считают меня таковым, мне остаётся лишь своей работой в проекте разубедить их в этом. --Ds02006 06:14, 3 февраля 2010 (UTC)

  То есть, если участник засветился в дискуссиях на АА-тему на «армянской стороне», он уже проармянский навсегда, а вот Вы лично стали нейтральным. Victoria 07:07, 3 февраля 2010 (UTC)

  Я же чётко писал, что у меня было непонимание. Есть же разница между прошедшим завершённым и настоящим временем. Спасибо за Ваш голос! --Ds02006 07:23, 3 февраля 2010 (UTC)

Вопрос от Rave

• Опишите вкратце обстановку вокруг изображения в статье о ВС Казахстана. Считаете ли вы ту ситуацию конфликтом вас с другими участниками? Каково сейчас ваше мнение о той ситуации? — Rave 21:02, 2 февраля 2010 (UTC)

  Вот ссылка на эту тему для тех, кто с ней незнаком. Конфликтом я это не считаю — скорее, совершенно разное понимание уместности этой иллюстрации в статье. Выслушав мнение сообщества, я не стал противопоставлять его своему и подчинился. В прошлом же году я добавил другую свою иллюстрацию в статью (это — здесь, справа), и она не вызвала никаких споров. Каково сейчас ваше мнение о той ситуации?. Думаю, что она научила меня искать консенсус с другими участниками — всё-таки, у нас общая энциклопедия, а не частное собрание сочинений. --Ds02006 02:40, 3 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Зимин Василий

• Вы не пишете новых статей больше года? Почему? — Зимин Василий 23:08, 2 февраля 2010 (UTC)

  Не пишу новых статей, потому что вижу для себя больше пользы от редактирования (и иллюстрирования) уже существующих. В ближайших планах — написать статью об одном лауреате Государственной премии СССР, народном архитекторе СССР. --Ds02006 05:12, 3 февраля 2010 (UTC)

  Можете назвать десять созданных Вами статей? Какие из них Вам удались больше всего? Зимин Василий 16:42, 3 февраля 2010 (UTC)

  Назову только две, которым чуть больше года — Аэропорт имени Гейдара Алиева и Нахичевань (аэропорт). Стимулом было (не сочтите это себялюбием) желание сделать в ру-вики статьи с собственными иллюстрациями на темы, освещённые в англо-вики. Далее коллеги доработали. --Ds02006 03:29, 4 февраля 2010 (UTC)

• Смотрите ли Вы иногда Новые страницы? Если встречаете новую статью которую немедленно надо удалять, то что Вы делаете? В каких случаях не стоит удалять быстро и очень быстро? — Зимин Василий 23:08, 2 февраля 2010 (UTC)

  Да, новые страницы я просматриваю. Первое, что бросается в глаза — это статьи о реальных персоналиях, названные как «Имя Фамилия». Обычно переименовываю в формат «Фамилия, Имя Отчество» или «Фамилия, Имя» (для иностранцев), руководствуясь правилом ВП:ИС. Если встречаю новую статью, которую надо немедленно удалять — использую шаблон {{КБУ}}, либо более конкретный шаблон, например, {{db-vand}} или {{db-nonsense}}. Не стоит удалять быстро и очень быстро (как гласит вердикт по иску-153) статьи, созданные недавно (думаю, пары часов вполне достаточно, чтобы сделать стаб, хотя АК ограничился одним часом). --Ds02006 05:12, 3 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Carn

• Почему вы за запрет анонимных правок? Как можно использовать Фильтр правок для решения проблем с анонимами? •Carn

  По моему личному мнению, анонимность рождает безответственность. Однако, руководство Википедия:Равенство участников, призывает действовать меня по-иному; юзербокс же выражает моё мнение на эту тему и, надеюсь, не оскорбляет ничьи чувства. Увы, результат (точнее, его отсутствие) по этому обсуждению лично меня не удовлетворил. А ведь разговор был всего лишь о создании статей, а не о редактировании. Ds02006 05:02, 4 февраля 2010 (UTC)

• Если, к примеру, окажется, что теория панспермии верна, и простейшая жизнь была занесена на нашу планету извне, а не родилась в геотермальном поле вроде Лост Сити — будете ли вы продолжать считать себя чистокровным землянином? •Carn

  Ну, теория пансмермии пока теорией и остаётся. Даже если ей будут даны неопровержимые доказательства, понадобятся десятилетия для того, чтобы её признали истинной (теории шарообразности Земли на это понадобилось несколько тысячелетий). В любом случае, как биологический вид, homo sapiens сформировался на Земле, поэтому я считаю и буду считать себя чистокровным землянином. Ds02006 05:02, 4 февраля 2010 (UTC)

• Не кажется ли вам, что викиленивцы слишком ленивы, чтобы быть администраторами? •Carn

  Шаблон о том, что я – викиленивец, похоже, устарел. Я внёс его более года назад, после декабрьского 2008 года спада активности в Проекте. После 16 февраля я его сниму при любом итоге выборов. Да, я согласен, что администратор не должен быть викиленивцем. Ds02006 05:02, 4 февраля 2010 (UTC)

  Что делать если администратор окажется или станет викиленивцем? --wanderer 10:48, 5 февраля 2010 (UTC)

  Так вот совсем недавно такое было. Но это совсем крайний случай — от человека уже полгода нет вестей. Если администратор станет малоактивным, ему нужно напомнить, что флаг сисопа — не награда, а ответственность, которую участник взял на себя сам (получив доверие сообщества), и если он нести его не может, пусть сдаёт.. --Ds02006 11:04, 5 февраля 2010 (UTC)

  Посмотрите на нижний юзербокс на моей странице. Мне писать заявку на снятие флага? --wanderer 11:27, 5 февраля 2010 (UTC)

  Посмотрите на свой вклад и уберите нижний юзербокс со своей страницы. 134 ответа на ВП:ЗКА, плюс Users blocked: 37, Pages deleted: 281, Pages protected: 33, Pages restored: 7, User rights modified: 21 — Вы не отлыниваете от взятых на себя обязательств.--Ds02006 11:40, 5 февраля 2010 (UTC)

  И всё равно, я считаю себя викиленивцем. И ещё два администратора тоже: Участник:Serguei S. Dukachev, Участник:Rave. --wanderer 11:50, 5 февраля 2010 (UTC)

• Является ли улица города, по которой постоянно ходит много людей — «общественным местом» по-вашему? •Carn

  Такая улица является достаточно общественным местом для запрета распития на ней алкогольных напитков (в том числе пива), но недостаточно общественным для запрета табакокурения. Курящих в подъездах жилых домов и на лестничных пролётах иных помещений нужно наказывать с целью ликвидации вреда для некурящих. Вообще, я стал замечать, что стали появляться (в Алма-Ате, по крайней мере) специально отведённые для курения места – это самый лучший вариант решения проблемы. Ds02006 05:02, 4 февраля 2010 (UTC)

• И последний вопрос — если все работы всех авторов будут попадать сразу в общественное достояние (отмена авторского права), то как вы считаете это отразится на 1) изобретениях 2) художественной продукции 3) профессиях художника и фотографа? •Carn 09:15, 3 февраля 2010 (UTC)

  Фразу «Копирайт душит творчество» я прежде всего отношу к дебильным (извините за мой французский) ограничениям свободы панорамы в наших странах. Если уж правообладателям так хочется закрыть от несанкционированного коммерческого использования свои трёхмерные работы – пусть держат их в своём гараже и показывают за деньги, а на входе отбирают фотоаппараты и сотовые телефоны с камерами. А то, что сейчас на Викискладе по флагом борьбы за чистоту FOP удаляют реально используемый в Википедии медиаконтент – это, как говорил Михаил Задорнов, апупей апопеоза. Само авторское право стало одним из важнейших этапов развития человечества (наряду с изобретением письменности). Если его отменят, то: в отношении изобретений – мало что изменится, наши китайские соседи, производящие значительную долю товаров (не услуг!) планеты, и так не шибко чтят копирайт; по художественной продукции и профессиям художника и художественного фотографа будет нанесён существенный урон (по крайней мере, в развитых странах), так как их финансовое благополучие зиждется на соблюдении авторского права. На наибольший урон будет нанесён, конечно же, тем юристам, которые кормятся на чужом творчестве. Касательно законов об авторских правах, то мне больше всего нравятся правила в США, относящиеся к работам федеральных органов (армии, флота, правительства, сената, ЦРУ, ФБР, НАСА и других): сделал творческую работу, получив за это зарплату из денег налогоплательщиков – так пусть эти самые налогоплательщики имеют твой труд в общественном достоянии. Благодаря этим правилам мы имеем огромное количество совершенно свободных иллюстраций в самых разных темах Википедии – от сельского хозяйства (Файл:Sunflowers.jpg) до покорения Луны (Файл:Buzz salutes the U.S. Flag.jpg). Ds02006 05:02, 4 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Hayk

• Как вы прокомментируете эту вашу правку? Как бы вы поступили сегодня? --Айк

  Я описал этот файл так, как счёл нужным. Консенсус мы не нашли. Желающие могут ознакомиться c моей точкой зрения. Админ Виктория заморозила описание файла на той версии, которую сочла необходимой, и я cогласился с тем, что мне там делать нечего (конечно, форма подачи была не слишком дружественной). Сегодня я бы, следуя решению иска 481 (точнее, тем выводам, которые я для себя сделал), просто бы не полез в этот файл. Ds02006

• Как вы прокомментируете эти ваши правки (1, 2)? Вы по прежнему считаете целесообразными эти уточнения? --Айк

  Арарат так и остался в Турции (вопреки мнению оппонента). Граница никуда за год не сдвинулась, и Ереван так и остался самой приграничной столицей в СНГ. Эти уточнения я считаю нужными, но сообщество со мной не согласилось. Буду ли я теперь их добавлять? Нет, не буду; причина указана в ответе на предыдущий вопрос. В Википедии есть другие темы, в которых мне интересно работать, а портить обстановку в проекте участием в спорах, охватываемыми иском 481 я не считаю правильным. Ds02006

  Хочу уточнить про Арарат, который действительно в Турции: Как вы считаете, является ли уточнение про Турцию необходимым с энциклопедической или с политической точки зрения? Wind 14:44, 8 февраля 2010 (UTC)

  Уважаемый Wind, на мой личный взгляд, это уточнение необходимо с обеих точек зрения. Но так, как это нарушает правило ВП:НЕТРИБУНА, то их сейчас я бы не добавлял (как я уже говорил на этой странице, так как писать нейтрально на темы АА-конфликта я не могу, то на эти темы вообще писать не буду). Попутно я бы всё же попросил Вас внимательнее изучить использование мной более точных шаблонов при быстром удалении. Как видите, я ещё прошлым летом поставил их на своей личной страничке, чтобы простым copy-paste вставлять. Тем же летом и осенью я прошерстил ВСЕ статьи о ВСЕХ губернаторах России (из шаблона Высшие должностные лица субъектов Российской Федерации) и пометил шаблоном {{db-badfairuse|11}} все несвободные фотографии. Аналогично, я прошерстил всех депутатов и министров Армении (проставил всем, кроме покойных — туда добавил шаблон {{FU-умерший}}). Искренне считаю, что Николай Путин взял, как говорится, нерепрезентативную выборку. Проверьте сами, технический флаг админа это позволяет. --Ds02006 15:50, 8 февраля 2010 (UTC)

• Одна из заявленных обязанностей — борьба со спамерами. Что вы будете делать с проставляемыми ссылками «Погода в Алматы», «Лучшее в Алматы» и т. д., если в принципе сами сайты для статьи явно лишними не будут? Будете ли заменять на «... в Алма-Ате»? Если да, и участник, проставляющий ссылки, будет настаивать на точной передаче названий приведенных сайтов (включающих слово «Алматы»), что вы будете делать? --Айк

  Будем искать консенсус. Например, так, как с другим админом. Я ожидал, что Вы дадите дифф на мою правку, в которой я в названии сайта изменил слово «Алматы» на «Алма-Ата» (я такое уже делал). Ds02006 07:38, 4 февраля 2010 (UTC)

  Не кажется ли вам, что ваша позиция в данном случае противоречит вашей же позиции - ответе на первый вопрос?--Айк 20:01, 4 февраля 2010 (UTC)

  Нет, я свою позицию в отношении этого конкретного случая занимаю твёрдо — алма-атинский центр является одним из многих «Центров современного искусства Сороса» (здесь есть список городов); на сайте http://www.nic.kz/cgi-bin/whois?lang=r введите scca.kz — в ответ Вы получите: Soros center for comtemporary art. Да, собственно, и в аббревиатуре SCCA литера A расшифровывается как Art, а не Almaty. В конце года Ярослав переименовал статью, очевидно, руководствуясь аналогичными соображениями. К переименованиию статью Abiyoyo так и не вынес. Я не могу не считать это консенсусом. --Ds02006 08:14, 5 февраля 2010 (UTC)

• Одна из заявленных обязанностей — борьба с вандализмом. Что вы будете делать с участником, включающим в статью Актюбинская область информацию, что административным центром является Актобе? --Айк

  Попробую объяснить (например, так), что в Русской Википедии принято другое название города, отличное от используемого в моей стране. Ds02006 07:38, 4 февраля 2010 (UTC)

  Почему в одном случае (Алма-Ата) вы считаете что правильно писать так, как принято сообществом в русской Википедии (т.е. писать так, как называется статья), а в другом случае (Степанакерт, см. ответ на мой первый вопрос) - писать иначе? --Айк 23:35, 5 февраля 2010 (UTC)

  Потому, что Алма-Ата, по-моему, это правильнее, чем Алматы, а Ханкенди — правильнее, чем Степанакерт. В обоих случаях моё мнение совпадает с мнением Роскартографии. Во втором, однако, имеет место также то, что город находится в конфликтном регионе, и сообщество решило статьи о таких городах именовать согласно советским доконфликтным названиям. Ещё раз напомню, что более на темы, явно или косвенно охватываемые иском-481 я в Википедии править статьи не буду. Кстати, у меня контрвопрос — а почему это обсуждаемый нами файл такой неестественно маленький (300 × 120 пикселов) для собственной работы? Или загрузивший её участник Hayq — не его подлинный автор, а взял фото из, как говорят, «интернетов»? Айк, участник Hayq и Вы — это один и тот же википедист? --Ds02006 13:13, 6 февраля 2010 (UTC)

  Про размер изображения я ничего сказать не могу (мне тоже это показалось странным), я пытался его найти в интернете - не нашел. По странице обсуждения участника Hayq видно что это не я - я бы не стал сам себе писать о проблемах с загруженными изображениями :) На всякий случай скажу прямо - я не имею к учетной записи Hayq никакого отношения. --Айк 01:35, 9 февраля 2010 (UTC)

• Какого рода запросы на ВП:ЗКА вы будете рассматривать? Будете ли вы рассматривать заявки, связанные с нарушениями по иску 481? --Айк 22:04, 3 февраля 2010 (UTC)

  Запросы на защиту страниц, просьбы угомонить вандалов, а также просьбы удалить ненужные статьи (к этому добавлю статьи и файлы из категорий Категория:Википедия:К быстрому удалению, Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные и других). С медиадвижками и важными шаблонами я работать не буду, пока не будет к этому глубокого интереса – здесь одним щелчком мышки можно сделать слишком сильные изменения на системе. При появлении оного интереса прежде всего буду изучать мануалы, я всё-таки инженер по образованию. Заявки, хоть в малой степени связанные с иском 481 я рассматривать не буду. Более того, если сообщество доверит мне флаг, то на моей странице обсуждения я дважды (вверху и внизу) напишу крупными буквами: «По личным соображениям я не буду принимать никаких административных действий, связанных с Иском 481; прошу обратиться к любому другому администратору» . Ds02006 07:38, 4 февраля 2010 (UTC)

• Как вы прокомментируете эту вашу правку? --Айк 20:01, 4 февраля 2010 (UTC)

  Эта правка была вызвана лишь моим чувством юмора. Или Вы не согласны с сутью этой правки? (Судя по тому, что её не отменили за три месяца, она отображает Ваше и Грага отношение к проблеме Нагорного Карабаха). Если что, то у меня была ещё одна аналогичная правка. Ещё раз акцентирую внимание на прошедшем завершённом времени, которое я использовал, говоря о правках. --Ds02006 02:53, 5 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Max1234

• Как вы считаете, в любой ситуации надо следовать ТОЛЬКО правилам, или для каждой ситуации нужен свой отдельный подход? — Max1234 14:35, 4 февраля 2010 (UTC)

  Конечно, если в любой ситуации следовать следовать ТОЛЬКО правилам, то мы превратимся в роботов. В Проекте есть замечательное обоюдоострое оружие — Википедия:Игнорируйте все правила, в нём мне больше всего нравится шестой пункт — «Дух правила важнее, чем его буква». Отдельный подход нужен не для каждой ситуации, а для неоднозначных случаев. Типичный пример — блокировка Ole Førsten. Ds02006

• Если вам дадут флаг администратора, создадите ли вы учёную запись для тренировки административных действий? --Max1234 19:18, 4 февраля 2010 (UTC)

  Да, конечно, в случае выдачи флага я создам новую учётку, на личной странице которой обязательно укажу, что она создана для моих тренировок действий администратора. Более того, это даже рекомендовано в этом пособии (графа «После выборов»). Ds02006 03:12, 5 февраля 2010 (UTC)

• Намерены ли вы присваивать флаги патрулирующего, откатывающего и автопатрулирующего участникам? Если да, то по каким критериям вы будите судить когда будите присваивать флаг автопатрулирующего? --Max1234 12:20, 5 февраля 2010 (UTC)

  Нет, на первых порах — точно не буду, но уже всю зиму я внимательно читаю ВП:ЗСП и ВП:ЗСАП и аргументы при решении о присвоении-неприсвоении статусов. Ds02006

• В случае если вам дадут флаг администратора, чем вы в основном будете заниматься — написанием (правкой) статей или административными обязанностями? --Max1234 14:07, 5 февраля 2010 (UTC)

  В этом случае — по утрам (когда в Восточной Европе ещё совсем уж раннее утро, а в Западной — ещё ночь) буду в первую очередь выполнять административные задачи. Далее — займусь привычными правками и работой с файлами, как и сейчас. --Ds02006 17:34, 5 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Visible Light

• Что Вы сделаете, в случае, если сообщество откажет Вам в доверии? Будете повторно подавать заявку или нет? Или сделаете нечто другое? — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  В случае отказа в доверии я проанализирую причины этого. Если до конца года смогу их устранить, то снова подам заявку. Ничего другого (типа, покидания проекта с хлопаньем дверью) и в мыслях нет. Работа в Википедии мне приносит удовольствие. Ds02006

• Допустим, возникла ситуация, что расклад голосов стал сильно не в Вашу сторону и очевидно, что голосование Вы почти наверняка провалите с минимальным процентом поддержки. Что Вы предприняли бы-сняться с голосования или дождаться его конца? — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  Я дождусь 16 февраля. Мне интересно, что же мне мешает стать лучше в Проекте. Пока же по результатам вопросов и голосов вижу, что некоторые участники считают меня неискренним человеком. Ds02006

• В случае успешного присвоения статуса администратора планируете ли со временем баллотироваться в бюрократы и\или арбитры? — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  Нет, не планирую. Ds02006

• Что Вы предпримите, если на Вас, как на администратора, начнут давить третьи лица? А в случае прямых угроз? — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  Я не понял Вашу фразу «третьи лица». Кого Вы подразумеваете? В случае прямых угроз в свой адрес попрошу любого другого администратора выполнить действия, описанные в пункте «6.2.4.3. Угрозы» Правил Блокировок. Насколько я помню, у нас не принято администраторам блокировать участников, с которыми у них есть конфликт.

• При ответе на вопросы Вы упомянули, что считаете некоторые юзербоксы излишними. Если я не ошибся,Вы вроде используете некоторые из них на своей личной странице. Не могли бы Вы это прокомментировать? — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  Visible Light, Вы неправильно поняли вопрос от Томаса и мой ответ. Он спросил: Какие юзербоксы на твоей странице участника ты бы при критическом взгляде назвал бы лишными (не связанными с работой по созданию энциклопедии)? Я подробно ответил. Если нужно пояснение, спросите меня ещё раз. Ds02006

• Допустим, некий участник грубо нарушает правила Википедии, оскорбляет участников на внешних ресурсах, вступает в конфликты с администраторами и простыми участниками. Допустим, к Вам обращаются с просьбой помочь в ситуации. Нарушения в совокупности «тянут» на бессрочную блокировку и, если Вы её примените, к Вам никаких претензий не будет. Однако, нарушитель просит Вас дать последний шанс. «Пострадавшие» же настаивают на «бессрочке». Какое Вы примите решение? Что на Вас может повлиять в данной ситуации? Аргументируйте. — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  Жизненный опыт показывает мне, что хамы и отчаянные грубияны не исправляются. Дать последний шанс можно всегда – но не всегда нужно. Например, наш коллега Dinamik придерживается, насколько я понял, той точки зрения, что последний шанс нужно давать всегда – если человек не хочет им воспользоваться, то он очень быстро сам себя загонит в бессрочку. Я бы не давал такого «последнего шанса», если об этом меня попросят явно добросовестные участники. Ds02006

• Допустим, к Вам обращается участник по вневикипедийным каналам и просит помочь ему написать заявку в Арбитражный комитет, аргументируя просьбу тем, что он новичок и ещё плохо разбирается в Википедии. Ваши действия? — Visible Light 16:46, 4 февраля 2010 (UTC)

  У меня есть стойкое ощущение, что по «вневикипедийным каналам» обращаются не новички, а бессрочно заблокированные участники. Причём настолько всех доставшие, что им даже запретили править собственную страницу обсуждения (иначе они бы ею воспользовались, как, например, ArmOvak). Как я уже писал в заявке, с ЖЖ я совсем незнаком, пользуюсь только википочтой, поэтому почтой же отвечу, что «я не считаю возможным продолжать общение с Вами иначе, как на страницах обсуждений участников, доступной для всех». --Ds02006 05:44, 5 февраля 2010 (UTC)

Вопрос Николая Путина

• Почему в статьи и файлы, отправляемые вами на быстрое удаление, вы ставите только шаблон {{КБУ}}, а шаблоны с более точными формулировками причин удаления не используете? Считаете ли вы это проявлением собственной небрежности? --Николай Путин 18:15, 4 февраля 2010 (UTC)

  Николай, у Вас неверная информация. Наоборот, я с осени практически всегда ставлю точные шаблоны (например, {{db-badfairuse|11}}) на предлагаемые к удалению несвободные файлы с живыми людьми. На прошлой неделе я выставил к удалению шаблоном {{NCT|Filename.ext}} герб Узбекистана в gif-варианте, так как на Складе имеется гораздо более качественная векторная версия. Прошлой весной по моему шаблону {{db-catempty}} админом Maximaximax была удалена пустая Категория:Акимы Алматы — я всех перетащил (, в самом низу, строка 58) в более корректно названную Категория:Акимы Алма-Аты. Более того, я даже советую ставить корректные шаблоны другим участникам.--Ds02006 03:46, 5 февраля 2010 (UTC) …

  • 6 из 14 страниц, помеченных вами к удалению за период 15.1. - 4.2, вы отправляли на БУ с помощью шаблона {{КБУ}}. --Николай Путин 18:15, 5 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от JenVan

• Вы знаете регулярные выражения ?

  Нет, я с ними незнаком. Я не программист; работаю в Юниксе исключительно по служебным делам и лишь как обычный пользователь (на служебном сервере стоит MontaVista Linux) Ds02006

• Как следует изменить фильтр правок чтобы он отклонял правки с добавлением строки «тест» или «текст» в основном пространстве статей ?

action == 'edit' & article_namespace == ?
& !'user group' in user_groups
& lcase(added_lines) rlike 'you text'

• Мне совершенно нечего ответить — я с этим незнаком. Ds02006

• Вы собираетесь вносить изменения в пространство имён MediaWiki ? — JenVan 08:17, 6 февраля 2010 (UTC)

  Нет, не собираюсь, и в мыслях такого не было. Для внесения изменений в столь глобальные вещи нужно очень хорошо в этом разбираться — иначе можно стать наглядной иллюстрацией для поговорки о слоне в посудной лавке. --Ds02006 13:27, 6 февраля 2010 (UTC)

То есть, Ваша борьба со спамерами будет ограничиваться только откатами и блокировками, но не правкой спам-листа ? — JenVan 16:34, 6 февраля 2010 (UTC)

На первых порах — да, в спам-лист лазить не буду. Но затем, освоившись, (и с помощью коллег, естественно) буду и в спам-листе добавлять адреса. Почти уверен, что это ненамного сложнее вики-разметки. Мануал написан уже давно, значит, он понимаем. --Ds02006 20:34, 6 февраля 2010 (UTC)

Вопросы от Wind

• Прокомментируйте эту вашу правку. Остальные аналогичные вы вроде бы уже прокомментировали. Wind 16:02, 9 февраля 2010 (UTC)

  Я отказался полностью от этой идеи, так как осознал её контрпродуктивность. Возможно, Вы даже знаете имя администратора, который всего одной фразой показал мне тупиковость этих затей. Ds02006

• По поводу {{КБУ}}. В январе я нашел 5 случаев использования вами этого шаблона без параметров, правда, вы всегда добавляли пояснение рядом с шаблоном в стиле «{{КБУ}} — явно фальшивая лицензия. Загрузил не автор, на снимке видны водяные знаки сайта». Действительно, выставлений на удаление шаблонами с параметрами было больше, но всё же {{КБУ}} без параметров имеет место быть. В общем-то большой беды в этом наверное нет, ведь вы всё время давали пояснения о причинах удаления вне шаблона. Почему вы так делали и как следовало сделать правильно? Wind 16:02, 9 февраля 2010 (UTC)

  В идеале нужно было вставлять конкретные шаблоны, описанные в руководстве Википедия:Критерии быстрого удаления. А делал я иногда так, потому что торопился (набрать {{КБУ}} — это очень быстро) — но это не оправдание. Разумеется, это уже недопустимо для меня, раз я выдвинул себя кандидатом в админы. Ds02006

  Вы правы, конечно, но я скорее даже имел в виду, что тот текст, который вы написали в качестве обоснования удаления, можно было указать в качестве параметра шаблона {{КБУ}}. Например {{КБУ|Очевидно подложная лицензия}}. Wind 22:03, 9 февраля 2010 (UTC)

• Вам указали на несколько правок, вроде этой, где вы, скажем так, иронизируя, добавляли тексты, которые могли быть расценены как нарушающие НТЗ с точки зрения проталкивания мнения ваших оппонентов по АА-конфликту. Как вы считаете, как следует квалифицировать правку такого рода с точки зрения правил Википедии и какие меры должен принять администратор к участнику, позволяющему себе подобные правки? Wind 16:02, 9 февраля 2010 (UTC)

  Это квалифицируется как троллинг и деструктивное поведение, и администратор должен сначала предупредить участника, желательно в самой строгой форме, а затем, при рецидиве — для предотвращения повторения — применять прогрессирующую блокировку. --Ds02006 16:39, 9 февраля 2010 (UTC)

  Спасибо за ответы. Что ж, пока я всё же не готов проголосовать за вас, хотя есть ощущение того, что вы действительно понимаете, что допускали ошибки и в будущем их допускать не будете. Но, всё же мне кажется, что стоит немного подождать, месяца три, четыре, поработать патрулирующим, отточить навыки. Тогда в случае вашего избрания не будет ненужных претензий к потенциально ошибочным действиям. Wind 22:03, 9 февраля 2010 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
33	25	8	56,9 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Поддержка была недостаточной для присвоения флага, но достаточно высокой. Через некоторое время и с учётом критики из секции «против» стоит подать новую заявку. --Obersachse 21:19, 16 февраля 2010 (UTC)