Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pantherclaw

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 96. -- DimaBot 06:35, 31 декабря 2018 (UTC)

• Pantherclaw (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Соответствую формальным критериям: по стажу, числу правок, отсутствию нарушения правил (по крайней мере, в течение последних пяти лет). Спасибо (и с наступающим тех, кто празднует). Pantherclaw (обс.) 00:41, 31 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Pantherclaw)

• Согласно общим пожеланиям, приведенным в шапке, рекомендуется приводить ряд примеров написанных или существенно доработанных вами статьей, которые теперь соответствуют ВП:ПАТС. Вы этого не сделали почему-то (кстати, почему?). Поскольку, согласно тем же рекомендациям, участники обсуждения могут попросить представить такие статьи, я воспользуюсь этой возможностью и попрошу вас, если не затруднит, их все же представить. Разбираться в вашем вкладе, поверьте, лично мне не хочется и, полагаю, и значительной части коллег редакторов тоже. — Aqetz (обс.) 19:14, 1 января 2019 (UTC)

Обсуждение (Pantherclaw)

• Википедия поздравляла меня с сотой правкой, был уверен, что это только в пространстве статей. Создал статью и внёс несколько значимых правок в другие статьи.
• Не готов еще. Fighter Pilot (обс.) 09:23, 3 января 2019 (UTC)

Итог

Флаги патрулирования (что патрулирующего, что автопатрулируемого) не присваиваются при достижении формальных показателей. Ни большой стаж, ни достаточное (или даже огромное) количество правок не гарантируют значния правил патрулирования. Нужно доказательно продемонстрировать свой уровень знания и применения требований к патрулируемым статьям. Во свежем вкладе (полтора месяца назад) обнаружилась статья, созданная вот в таком состоянии — хоть на быстрое удаление по С1 отправляй (она в общем-то и была номинирована на БУ, но другие участники доработали и спасли). В общем, пока флаг патрулирующего, право проверять чужие правки на предмет патрулирования, я полагаю, доверять преждевременно. Рекомендую вам изучить требования, предъявляемые к патрулируемым статьям, всё-таки стабилизировать свою активность (а то с активностью «30 правок за пять лет» тяжело запомнить нормы и требования проекта) и начать с заявки на статус автопатрулируемого. GAndy (обс.) 03:39, 9 января 2019 (UTC)

Excellence

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Excellence (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Цель - борьба с вандализмом, а также помощь в сокращении числа не(до)патрулированных статей.
В качестве примера приведу статью, недавно получившую статус ХС: Saturn Aura. Excellence (вклад) 23:43, 24 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Excellence)

Обсуждение (Excellence)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы! -- dima_st_bk 03:24, 28 декабря 2018 (UTC)

Hatifnatter

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Hatifnatter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (повод — просьба). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тайри, Шапинсей, Пильгеродендрон. hatifnatter (обс.) 08:03, 24 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Hatifnatter)

Обсуждение (Hatifnatter)

• Знаком с участником с 2012 года, вёл его первую статью в Инкубаторе. А сейчас 26 с лишним тысяч правок. Достойно. С уважением, --Daphne mesereum (обс.) 18:24, 24 декабря 2018 (UTC)

За. Участник вызывает доверие. Эниси (обс.) 16:53, 27 декабря 2018 (UTC)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы! -- dima_st_bk 03:20, 28 декабря 2018 (UTC)

• • Спасибо! hatifnatter (обс.) 04:31, 28 декабря 2018 (UTC)

Flavius1

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/09#Flavius1. -- DimaBot 12:35, 22 декабря 2018 (UTC)

• Flavius1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Станик, Сюзанна Романовна, 2500-летие Персидской империи, Гладий, Михаил Васильевич, Женщина на войне, Марко, Василий Петрович, Глинка, Глеб Александрович. Flavius1 (обс.) 09:54, 22 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Flavius1)

• Дейнекин, Валерий Дмитриевич — спектакли и роли избранные кем? Это ли не аналог списков «известных жителей», которые были признаны АК нежелательными без опоры на АИ? -- dima_st_bk 03:27, 28 декабря 2018 (UTC)

  спектакли и роли - избранные ЭСУ, а не мной. В статье источник указан. Flavius1 (обс.) 06:59, 30 декабря 2018 (UTC)

• Добрый день! Вы до этого были в укрвики очень даже активным участником. Почему ушли и перешли сюда?--Димон2711 (обс.) 00:32, 2 января 2019 (UTC)

  Добрый день. Извините за задержку с ответом (праздники все-таки были :-)). Чтобы много тут не писать, я дам дифф, в котором и будет ответ на ваш вопрос. Flavius1 (обс.) 07:22, 4 января 2019 (UTC)

  Хм... я знаю, что по той же причине в укрвики с рувики приходят многие. В том числе и я--Димон2711 (обс.) 00:57, 5 января 2019 (UTC)

  Взаимный перевод статей с одного языка на другой никогда не запрещается. Владислав Мартыненко 21:43, 5 января 2019 (UTC)

  Только на это надо указывать или в комментарии к правке, или специальным шаблоном на странице обсуждения статьи. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:54, 6 января 2019 (UTC)

• Соответствовали ли правилам Каптагаев, Мухамадил? --wanderer (обс.) 07:30, 4 января 2019 (UTC)

  Провокационный вопрос, учитывая то, что на ВП:КУ я стараюсь спасти статьи, и у меня по этим вопросам не столь приятное общение с вами было (заведомо значимые статьи вы номинировали на удаление). Отвечу так: соответствовал ли правилам Каптагаев, Мухамадил мы (и я, и вы, и другие участники) узнаем только тогда, когда будет вынесено решение администратором или ПИ вот здесь. Именно это и требовалось изначально (вынести на ВП:КУ, когда я оспорил быстрое). Формально, я считаю есть пункт по ВП:ПРОШЛОЕ. Достаточно ли этого - скорее нет, чем да. --Flavius1 (обс.) 07:41, 4 января 2019 (UTC)

Обсуждение (Flavius1)

• За. Достоин. Fighter Pilot (обс.) 07:25, 30 декабря 2018 (UTC)
• За. Участник грамотный, энергичный и конструктивно настроенный. --Аноним2018 (обс.) 17:36, 30 декабря 2018 (UTC)
• Только За. Максим Стоялов (обс.) 00:26, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. В качестве совета — не стоит жалеть сносок, даже если в статье есть ссылка на источник — иначе потом, в случае роста объёма статьи, их всё равно придётся проставлять; да и нетривиальное утверждение со сноской вопросов точно не вызовет. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:54, 6 января 2019 (UTC)

Спасибо. --Flavius1 (обс.) 11:28, 6 января 2019 (UTC)

Владимир1997

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 38. -- DimaBot 00:36, 22 декабря 2018 (UTC)

• Владимир1997 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (ну наверно есть опыт уже). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Адская кухня, Сваты, Кухня(телесериал). Владимир1997 (обс.) 19:39, 21 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Владимир1997)

Обсуждение (Владимир1997)

• Против. Заявитель даже не смог корректно оформить заявку (указал неверную и битую вики-ссылки). В статье Адская кухня нет ни одной правки заявителя. Вероятно, он имел в виду статью Адская кухня (телепередача, Россия), где его правки носят в целом оформительский характер. Правка в статье Сваты выглядит достаточно спорной (diff). Правки в статье Кухня (телесериал) носят, в целом, косметический характер. Рановато для ПАТ, ПБП и отката, как мне кажется. Лично от себя порекомендовал бы заявителю еще некоторое время поизучать правила проекта, попрактиковаться в работе и уже тогда возобновить соискания флагов, начиная с АПАТ.

  Против, не соответствует требованиям. Gipoza (обс.) 08:04, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог

Закрыто, нет соответствия формальным требованиям. --Lev (обс.) 15:05, 22 декабря 2018 (UTC)

Ledy Win

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Ledy Win. -- DimaBot 18:35, 21 декабря 2018 (UTC)

• Ledy Win (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. На сегодняшний день я сделала 990 правок, создала 42 статьи, загрузила 81 файл, отредактировала 188 страниц. В большинстве случаев правки – это серьёзное переписывание статей. Привожу примеры отредактированных и значительно доработанных мной статей, где можно посмотреть, что было и как стало: Кобилев, Алексей Геннадьевич, Ламейкин, Дмитрий Викторович, Панков, Николай Васильевич, Валенчук, Олег Дорианович, Воронина, Татьяна Евгеньевна, Боева, Наталья Дмитриевна, Гаджиев, Магомед Тажудинович, Гаджиев, Мурад Станиславович, Богуславский, Ирек Борисович, Гадыльшин, Мурад Асфандиарович, Газгиреев, Юшаа Орснакиевич, Демченко, Иван Иванович, Зубарев, Виктор Владиславович, Игнатов, Виктор Александрович (политик), Ищенко, Александр Николаевич, Кавинов, Артём Александрович, Каминский, Александр Викторович, Колесников, Олег Алексеевич, Евланов, Владимир Лазаревич, Левицкий, Юрий Андреевич, Вострецов, Сергей Алексеевич.

---

Привожу примеры нескольких написанных мной статей с нуля: Вторыгина, Елена Андреевна, Азимов, Рахим Азизбоевич, Боженов, Сергей Андреевич, Бондарь, Оксана Андреевна, Бузилов, Валерий Викторович, Валеев, Эрнест Абдулович, Воробьёв, Александр Васильевич (депутат Государственной думы), Геккиев, Заур Далхатович, Гладких, Борис Михайлович, Говорин, Николай Васильевич, Грибов, Александр Сергеевич, Костенко, Наталья Васильевна, Догаев, Ахмед Шамханович, Кабанова, Валентина Викторовна, Казаков, Виктор Алексеевич

---

Отвечу на вопрос, почему решила заняться депутатами Госдумы. Во-первых, многие из них кое-что утаивают в своих биографиях, некоторые не спешат создавать страницы, так как в биографиях есть нелицеприятные факты. Я считаю, что наши современники и потомки должны знать, кто были эти люди, которые напринимали сегодняшних законов, из какой они вышли среды, чем занимались до депутатства. Во-вторых, в моих планах после ревизии всех депутатов всех фракций, сделать разделы о деятельности этих фракций, кто какие законы инициировал, кто и как голосовал. Считаю важным это зафиксировать в простой и доступной форме.

Сегодня среди депутатов сотни непатрулированных статей, некоторые устарели и со всеми нужно поработать, статус патрулирующего мне бы очень помог актуализировать информацию на сегодняшний день. Кроме того, как журналисту и филологу мне интересны темы общества и бизнеса. Готова патрулировать статьи в рамках своих компетенций.

Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком и мне интересно это время провести с пользой для общества, как бы это высокопарно не звучало)

Надеюсь качество моих правок и вклада позволит принять решение о присвоении мне флага патрулирующего. Правил не нарушала, постоянно изучаю их и обязуюсь не нарушать. С уважением ко всем,--Ledy Win (обс.) 15:44, 21 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Ledy Win)

• Ладно пишите вы о депутатах, но вот что интересно, почему именно о тех кто входит в ЕР? как то наводит на размышление о пиаре персонажей из данной партии -- ZIUr (обс.) 19:04, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Здравствуйте! Да нет же! Просто начала с них, так как их больше всех. Считаете ли вы это пиаром: Вострецов, Сергей Алексеевич, Воронина, Татьяна Евгеньевна? Начала с Едра, так как их больше, и среди них больше тех кто не имеет страниц в википедии или скрывает некоторые данные о себе, например о перебежках из одной партии в другую партию. Если бы вы заглянули в мой вклад, то увидели бы, что я пишу с нейтральной точки зрения. Напишу обо всех 450 действующих и вернусь в прошлые созывы - народ должен знать своих героев. Я не сторонник ЕР. --Ledy Win (обс.) 19:08, 22 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение (Ledy Win)

• За, достойный вклад. Igor Borisenko (обс.) 19:26, 22 декабря 2018 (UTC)
• В принципе противопоказаний не вижу -- ZIUr (обс.) 08:26, 23 декабря 2018 (UTC)
• За с пожеланием большего внимания к орфографии и пунктуации. Юрий Забиякин (обс.) 13:51, 24 декабря 2018 (UTC)

Итог

Впечатляющий вклад, флаг присвоен, но сноски все же - до знаков препинания :). --Lev (обс.) 00:15, 25 декабря 2018 (UTC)

• • Урааааа!!! Спасибо Вам! Лучший подарок на новый год! Со сносками я уже начала исправляться, и если возвращаюсь к ранее написанным статьям, то исправляю это) Спасибо! Всех с Новым Годом! --Ledy Win (обс.) 07:14, 25 декабря 2018 (UTC)

Рудько Владислав

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-04#Рудько Владислав. -- DimaBot 12:36, 20 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/04#Рудько Владислав. -- DimaBot 12:36, 20 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-02#Рудько Владислав. -- DimaBot 12:36, 20 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Рудько Владислав. -- DimaBot 12:36, 20 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#Рудько Владислав. -- DimaBot 12:36, 20 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Рудько Владислав. -- DimaBot 12:36, 20 декабря 2018 (UTC)

• Рудько Владислав (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны: Резолюция Совета Безопасности ООН 1207, Дюваль, Гаэль, Асеведо, Элмер, Резолюция Совета Безопасности ООН 1150, Дом Вигеланда, Академия изящных искусств (Фоджа). А также мною оформлена статья: Марчинский, Никита Павлович. -- Рудько Владислав ^обс. 09:46, 20 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Рудько Владислав)

Обсуждение (Рудько Владислав)

• Против. 6 заявок на разные статусы в течении чуть более года. Статус автопатрулируемого вы получили всего неделю назад. Одну из приведенных вами статей (Дом Вигеланда) вы перевели из норвежской википедии, но никаких действий вы больше не сделали. Например, на момент создания в статье отсутствовали категории, что не соответствует требованиям к патрулированной версии. На странице обсуждения статьи, если это перевод (а это перевод) должен быть соответствующий шаблон. Мне кажется, что вам пока хватит и флага автопатрулируемого. Denis Golyakov (обс.) 23:17, 20 декабря 2018 (UTC)
  • Я с вами согласен насчёт того что на момент создания статьи «Дом Вигеланда» я не указал категории. Просто заработался и не заметил, т.к. в этот день создал 2-е статьи, и это была 3-ья. Рудько Владислав ^обс. 11:23, 21 декабря 2018 (UTC)

Итог

Я в принципе не сторонник концепции "вики-карьеры", которая предполагает, что для более "старших" флагов необходима "выслуга" с более "мелкими", но в этом случае считаю присвоение флага в данный момент нецелесообразным. Участник только что получил флаг АПАТа, после некоторых неудачных заявок и с определенными оговорками. Я полагаю, что в такой ситуации необходим некий разумный период, чтобы оценить активность участника и "беспроблемность" пользования флагом АПАТа. Флаг не присвоен, новую заявку рекомендую подавать не ранее чем через два месяца с момента получения флага автопатрулируемого. --Lev (обс.) 12:04, 24 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо, не беспокойтесь я вас докажу что я нормально умею пользоваться флагом АПАТ. Буду нарабатывать в разумный период себе активность. Рудько Владислав ^обс. 14:19, 24 декабря 2018 (UTC)

Чръный человек

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2010#Чръный человек. -- DimaBot 18:37, 2 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2014#Чръный человек. -- DimaBot 18:37, 2 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Переименовывающие/2015#Чръный человек. -- DimaBot 18:37, 2 декабря 2018 (UTC)

• Чръный человек (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

После некоторых раздумий всё же решил подать заявку на присвоение флага патрулирующего. Дело в том, что ранее такой флаг у меня был, но его отозвали 23 декабря 2014 года по причине нескольких обнаруженных нарушений, связанных с расширительным толкованием мной того, насколько большой текст может быть скопирован в Википедию без изменений. Ещё раз оговорюсь, я никогда не был сторонником присваивания чужих текстов; попадался я не на этом (источники я всегда старался проставлять), а на том, что копировал слишком большие куски текста без переработки. И тут я должен честно признаться, что современная концепция авторских прав, в саму идею которого положено крайнее собственничество правообладателей, меня совершенно не устраивает. И потому для меня нужны некоторые усилия для того, чтобы понудить себя «играть по правилам». Я при этом не обвиняю сообщество Википедии в том, что всё так сложилось; нас всех просто поставили в данные условия, и если эти правила систематически нарушать, то Википедию постигла бы судьба WikiLeaks. В любом случае я полностью осознаю, что Википедия — не эксперимент в области анархии и потому намерен с полной серьезностью относится к вопросу соблюдения авторских прав.

Надо сказать, что в прошедшие 4 года отсутствие флага меня не тяготило. Я целиком занялся написанием статей, не тратя времени на патрулирование и выяснение того, кто с кем поспорил. И, надо сказать, именно прошедшие 4 года были для меня самыми продуктивными по части написания качественных статей. Но теперь мне всё же несколько досадно, что то, что я написал не проверяется неделями, а то и месяцами. Поэтому я и прошу о присвоении флага. Пользоваться флагом буду для отмечания главным образом тех статей, которые сам же правлю. Никаких рекордов по патрулированию ставить не намерен в принципе.

Думаю, хотя сообществу я уже известен настолько, чтобы обойтись без длинного списка написанных мной статей, но всё же предъявлю недавно выставленные мной статьи Калиновский, Сергей Владимирович и Альбинский, Иван Иванович на присвоение статуса хороших, а также Ледовский, Сергей Арефьевич — на статус добротной. Чръный человек (обс.) 14:34, 2 декабря 2018 (UTC)

Кроме того, прошу вернуть мне флаг переименовывающего, который у меня отозвали из-за технических проблем в движке, делающих нерациональным его оставление: «Есть неразрешимая техническая проблема, при которой вред проекту уже очевиден, хотя и нет в том вины участника. Флаг снят чисто по техническим причинам, проще отпатрулировать отдельно новые, чем голову ломать, думая, как бы отпатрулировать переименованные». ~ Чръный человек (обс.) 12:56, 3 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Чръный человек)

• Копивио детектор выдает 70,2% заимствований в недавно написанной вами статье Ауэр, Григор. Что можете сказать по этому поводу?--Luterr (обс.) 19:51, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Я думаю, он уже по этому поводу все высказал: [1], — Aqetz (обс.) 05:06, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Дело не в этом. Просто слишком мало источников по теме, и трудно только на основании их создать полностью отличающийся текст. ~ Чръный человек (обс.) 12:00, 17 декабря 2018 (UTC)
  • Немного переписал и дополнил статью. ~ Чръный человек (обс.) 13:33, 17 декабря 2018 (UTC)
  • И вообще я плохо понимаю, как они считают эти проценты. ~ Чръный человек (обс.) 18:01, 17 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение (Чръный человек)

За — конструктивный участник, способный к диалогу и поиску дополнительной информации. Своими коррективами приносит массу пользы проекту. ----KhanaonE ^n'one 16:56, 2 декабря 2018 (UTC)

За — Хотя в прошлом и были ошибки, но коллега их признаёт и обещает впредь их не допускать. Он опытный и плодотворный участник, и вполне заслуживает доверия. Tempus / обс 17:13, 2 декабря 2018 (UTC)

За per Tempus. --Daphne mesereum (обс.) 18:36, 2 декабря 2018 (UTC)

Против. Участник открыто не признаёт авторское право. Ранее был уличён в его нарушении в созданных им самим статьях, флаг нужен для того, чтобы его статьи выглядели красиво, т.е. отпатрулированными. Где гарантии, что участник отрицающий АП не будет его нарушать. Может быть лучше будет, если статьи будут отнепатрулированными чем якобы проверенные и с грубейшим АП? В чём смысл тогда патрулирования? Количество созданный статей, т.н. «хорошие» и «добротные» статьи - тоже не показатель. Это уже давно превратилось в конвейер, где содержимое мало проверяют. Я надеюсь, хотя бы на АП там проверяют. Villarreal9 (обс.) 19:19, 2 декабря 2018 (UTC)

• Ещё раз повторюсь: мне категорически не по душе современная концепция авторского права, когда например постоянно принимаются законы, приводящие к продлению срока охраны произведений авторскими правами. Логика самых первых законов об авторских правах мне понятна и близка - защитить авторов от произвола издателей. Но сейчас картина совсем другая - кто защитит обычных людей от произвола крупных правообладателей? Похоже, Вы просто не в курсе современной ситуации в мире с авторским правом, раз такое пишете. Моя мысль в том, что одно дело подчиняться закону, и совсем другое - любить этот закон. А то, что "флаг нужен для того, чтобы его статьи выглядели красиво", так красивыми статьи делают их правильное оформление и проработанность темы. Если отпатрулировать статью, которая по правилам не может быть отпатрулирована, то красивее она от этого не станет. ~ Чръный человек (обс.) 19:59, 2 декабря 2018 (UTC)
• То, что никто не следит за наличием нарушающего авторские права текста, это неправда. Недавно появился целый бот, который составляет список статей-нарушителей. А то, что "содержимое мало проверяют" никак не соответствует действительности. Поверьте моему опыту: участника, систематически нарушающего авторские права быстро вычислят и заблокируют. ~ Чръный человек (обс.) 20:36, 2 декабря 2018 (UTC)
  • Ежели источник заимствования не выложен в интернете, никакой бот не поможет. Расскажите лучше про Калиновского, Сергея Владимировича. Вот у вас там по всей статье написано обновленческий раскол. Но мы же знаем, что тот, кто для одних — раскольник, для других может быть Вселенским Патриархом. Что вы думаете насчёт ВП:НТЗ? Землеройкин (обс.) 13:02, 3 декабря 2018 (UTC)
    • Бот в этом случае действительно не поможет. Но такие нарушения встречаются на порядок реже, так как нарушителю придётся самостоятельно сканировать книгу. Следует учесть, что если данный участник всерьёз намеревается куда-то двигать эту статью, то ему придётся указать источник. Кроме того, книжный формат отличается от принятого в Википедии, и большой кусок никак непереработанного copyvio всё равно станет заметен. Есть ещё вероятность, что данную статью прочитает другой участник, который тоже читал эту книгу. Но в любом случае, чем более более массовым будет нарушение авторских прав, тем выше вероятность, что это будет обнаружено. Данный принцип работает и для бумажных источников. Что касается меня, то я работаю почти всегда с источниками, выложенными в интернете. ~ Чръный человек (обс.) 14:49, 3 декабря 2018 (UTC)
    • Есть такое выражение: "историю пишут победители". В настоящее время сложился консенсус за то, чтобы считать обновленческую церковь раскольнической. Никто из обновленцев до настоящего времени не дожил, и защищать обновленчество практически не кому. На этом настаивают конфессиональные историки, а неконфессиональным по большому счёту всё равно, и они используют уже сложившуюся терминологию. Впрочем, среди современных исследователей находятся и те, кто относятся ко многим обновленческим деятелем с сочувствием, но даже они не пытаются отрицать сам факт того, что обновленческая церковь являлась расколом. ~ Чръный человек (обс.) 14:49, 3 декабря 2018 (UTC)
      • Спасибо за ответ. То есть, в данном случае вы считаете, что можно писать всю статью с позиции РПЦ? Землеройкин (обс.) 18:19, 3 декабря 2018 (UTC)
        • Статья в любом случае не может превращаться в проповедь. Но с другой стороны в Википедии в отношении человека вполне допустимы оценки, в том числе корпоративные, той профессиональной среды, в которой он пребывал. И здесь и ответ на Ваш вопрос, можно ли «писать всю статью с позиции РПЦ»: мнения и в том числе квалификацию как раскольника приводить можно, но всё равно стиль изложения должен быть нейтрально-отстранённым. Вообще, когда я писал «один из инициаторов обновленческого раскола», то под словом раскол имел ввиду в первую очередь разделение, образование параллельной иерархии, нарушение единства Церкви. ~ Чръный человек (обс.) 08:06, 4 декабря 2018 (UTC)

За Участник с большим опытом работы в Википедии; к тому же, всегда готовый помочь. Эниси (обс.) 19:57, 2 декабря 2018 (UTC)

Комментарий: Смысл соблюдения АП вовсе не в том, что ВП закроют, если она будет нарушать, а в том, что мы создаем именно свободный контент в качестве альтернативы несвободному. Как только мы начинаем отказываться от этого, идти на компромиссы вроде «никто не заметит» или «все равно не докажут» и т. п., мы фактически компрометируем основную цель ВП — создание свободного контента. Именно в этом смысл соблюдения, а вовсе не в опасениях, что закроют, будут преследовать и т. п. Именно поэтому рьяное следование принципам свободного контента — никакая не уступка сторонникам копирайтов, а напротив, есть стремление доказать преимущества свободных лицензий, последовательность, твердость и решимость в следовании именно нашим, свободным принципам.--Abiyoyo (обс.) 15:15, 3 декабря 2018 (UTC)

Против. Я думал, у участника уже есть все «малые» флаги... Личное отношение к АП в их современной ипостаси может быть произвольным, но оно не должно мешать работе с учетом положений ВП:АП. Согласен с мнением коллеги Abiyoyo, изложенным выше. А по поводу АП как современного юридического конструкта могу заявить следующее: их неприятие субъектом кончается ровно в тот момент, когда субъект получает достаточно вкусный кусочек этого самого АП. — Aqetz (обс.) 19:42, 3 декабря 2018 (UTC)

Не понял, поясните про "достаточно вкусный кусочек этого самого АП". Вы намекаете, что конфликт интересов неизбежно побудит меня нарушать авторские права или Вы считаете, что, написав книгу, я тут же стану чахнуть на ней как Царь Кощей? ~ Чръный человек (обс.) 20:03, 3 декабря 2018 (UTC)

• Нет. Я намекаю на то, что против современной концепции авторского права обычно выступают до той поры, пока сами не становятся обладателями этого самого авторского права. Еще проще: когда АП кому-то мешает «качать» игры «из интернета» — АП представляется мировым злом и тайным заговором каких-нибудь Верхов Власти. Когда же этот кто-то сам написал игру/записал песню/создал какой-то уникальный прибор, который все тут же бы скачали/скопировали/выпустили нелегальную «реплику», но АП этого им делать не дозволяет, позволяя нашему абстрактному кому-то все же получить причитающийся ему гонорар, АП для него тут же становится благом и желанной концепцией. Можете считать этот таким же плоским и не имеющим отношением к реальности размышлизмом как «не бывает атеистов в падающем самолете» ряд подобных. — Aqetz (обс.) 20:21, 3 декабря 2018 (UTC)

• Я столько всего закачал из интернета, что подобное поведения для меня было бы верхом лицемерия. ~ Чръный человек (обс.) 20:44, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Как говорится, никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Впрочем, с флагом это, увы, соотносится никак. — Aqetz (обс.) 05:35, 4 декабря 2018 (UTC)

• За. Нет идеальных участников. Поддержу. И надеюсь не подведет. Максим Стоялов (обс.) 20:25, 3 декабря 2018 (UTC)
• За. Вариантов нет. -- Optimizm (обс.) 05:38, 4 декабря 2018 (UTC)
• За. Кроме всего хорошего, выше сказанного, могу только выразить БОЛЬШОЕ сожаление, что основные работы находятся в зоне «церковно-приходского». Но одна психологическая деталь привлекла моё внимание сразу: участник сам спровоцировал острое обсуждение, прямо и ярко высказав свои взгляды на АП, предмет отнюдь не нейтральный и даже проблемный, за который в своё время и лишился прапора (наподобие: «вызываю огонь на себя»). Казалось бы, нужен флаг. Значит, помалкивай или обещай быть «примерным семьянином». Девять из десяти так бы и поступили. — А тут нет. Не стал помалкивать. Прямота. Открытость. Искренность, пускай даже и самому себе не до конца прояснённая. Одно это стоит уважения. И флага. Тем более (для тех, кто здесь был против) отобрать его снова куда проще, чем получить. --- - Names—nik 16:55, 4 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо за слова поддержки, но я всё же поясню почему выбрал именно эту тему. По моему убеждению заниматься всем сразу - это значит ничем по настоящему, метаться из стороны в сторону. Я нашёл тему, в которой, как мне кажется, могу ориентироваться достаточно хорошо. Собственно приходская тематика меня мало интересует, я занимаюсь либо написанием биографий, написанием статей о епархиях, митрополиях, составлением списков архиереев, уточнением дат, а также указанием того, к какой епархии относится тот или иной храм или монастырь. ~ Чръный человек (обс.) 07:00, 7 декабря 2018 (UTC)
• За. Участник достаточно активен, и можно сделать выводы о его качествах: хорошо ориентируется в правилах, рассудительный, тактичный, спокойный, умеренный. Свои суждения формулирует хорошо и лаконично. При каких-либо неоднозначных ситуациях сможет услышать собеседника и найти разумный компромисс.--Аноним2018 (обс.) 19:20, 4 декабря 2018 (UTC)
• За. Не единожды приходилось пересекаться на страницах ВП. Вполне нормальные и качественные правки. А рассуждения о «современной концепции авторского права» и взглядов участника на это право не имеют отношения к данному вопросу. Здесь обсуждается работа участника, а не его личные позиции по некоторым вопросам. После отзыва флага прошло 4 года. Нарушений нет?, значит, осознав ошибки, надо полагать, что участник будет «играть по правилам». Skklm15 (обс.) 18:09, 5 декабря 2018 (UTC)
• За Я за последние недели отпатрулировал штук двести (в прямом смысле) правок участника. 99% остался доволен. Можно присвоить без лишних разговоров. --Марк (обс.) 14:50, 14 декабря 2018 (UTC)

Итог

Участник опытный, свою позицию по АП он прояснил, можно ожидать что нарушений он делать не будет. Флаги присвоены. Sir Shurf (обс.) 12:43, 17 декабря 2018 (UTC)

• @Sir Shurf: вы случайно сняли с этого участника флаг загружающего. ПАТ, Откат, ПБП есть, а загружающего нет. — Ping08 ^обс. 12:52, 17 декабря 2018 (UTC)

• Исправил. Спасибо за внимательность. Sir Shurf (обс.) 13:20, 17 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо ~ Чръный человек (обс.) 12:51, 17 декабря 2018 (UTC)

Никита Воробьев

• Никита Воробьев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу патрулировать статьи близкой мне тематики (Дальний Восток и его история, радиотехника и пр.), а также все статьи, где мною будет замечен явный вандализм). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Арсеньев, Владимир Клавдиевич, Экспедиция Арсеньева 1906 года, Секретные экспедиции Арсеньева (1911—1913), Пальчевский, Николай Александрович. Никита Воробьев (обс.) 07:16, 1 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Никита Воробьев)

Обсуждение (Никита Воробьев)

Итог

С таким вкладом — без вопросов, к тому же многократное превышение требований. Под мою ответственность. Флаги присвоены. — Adavyd (обс.) 07:35, 1 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо!--Никита Воробьев (обс.) 07:37, 1 декабря 2018 (UTC)

Shepelyka

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 78. -- DimaBot 00:35, 19 декабря 2018 (UTC)

• Shepelyka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — практически ежедневно стараюсь вносить правки, накопила более 100 правок, занимаюсь викификацией статей, в частности, в рамках проекта Проект:Улучшение случайных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Колпаков, Иван Сергеевич, Pontiac 2+2, Огненный поршень. Shepelyka (обс.) 21:58, 18 декабря 2018 (UTC)

Вопросы (Shepelyka)

Обсуждение (Shepelyka)

• Для начала надо выполнить минимальные требования и подать на АПАТ -- ZIUr (обс.) 09:18, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Закрыто, нет соответствия формальным требованиям. --Lev (обс.) 08:00, 19 декабря 2018 (UTC)