Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Collegium Nobilium

Ещё один памятник архитектуры на улице Мёдовой — RasamJacek 01:53, 16 октября 2014 (UTC)

Есть несколько замечаний.
  1. Сноски надо оформить как положено, через шаблоны ({{cite web}}, {{книга}}, {{статья}})
Ранее для ДС это не требовалось. Это из требований для ХС и ИС. --RasamJacek 00:11, 17 октября 2014 (UTC)
Это решаемо. Подправлю. --Юлия 70 04:24, 17 октября 2014 (UTC)
Спасибо Юлия! ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
"Ранее для ДС это не требовалось". Может вам повезло, а я был свидетелем, когда это требовалось. А вообще ВП:ТДС пункт 7 -> Соответствовать правилам оформления -> Википедия:Оформление статей#Сноски (примечания). В примерах и в самой статье Википедия:Сноски не заставляют использовать шаблоны, но во всех абсолютно примерах указывается полная библиографическая информация об источнике: начиная от автора и названия, заканчивая издательством, годом издания и (желательно) номером/диапазоном страниц. У вас в разделе "Литература" это частично соблюдено, это хорошо. Что касается интернет-ссылок, то в Википедия:Сноски#Ссылки на источники в сносках сказано что их "следует оформить с помощью одного из соответствующих шаблонов". ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
А вообще. Статус ДС - это аналог ХС/ИС, созданный для статей маленького размера. Не путайте. Хотя многие говорят, что это "промежуточная ступень" перед ХС, но это не так. По крайней мере, так считаю я, и так утверждал сам Соловьев на вики-конференции на презентации ДС. Просто критерии не стали делать сильно жёсткими. Но всё таки не хочется, чтобы на ДС спамили халтуру, чтобы потом нам не говорили, что "ваши ДС - говно, вы зря затеяли этот бред". Давайте придерживаться высоких критериев качества. Чем выше - тем лучше. ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
Надо держать планку, это наш ответ скептикам.--Юлия 70 16:04, 17 октября 2014 (UTC)
Готов подписаться под всем вышесказанным. Но... въедливый формализм юриста заставляет обратить внимание на то, что ВП:СН нигде не устанавливает, что в тексте сносок обязательно должны использоваться указанные шаблоны. Более того, раздел «Рекомендации по стилю» прямо устанавливает буквально следующее: «В тексте между <ref> и </ref> можно использовать шаблоны, предназначенные для форматирования библиографических ссылок, см.: Википедия:Шаблоны/Библиография. Если вам проще набрать ссылку без шаблона, можете его не использовать» --Роман Курносенко 06:46, 24 октября 2014 (UTC)
Да, обязаловки нет. С шаблонами просто удобнее.--Fastboy 06:56, 24 октября 2014 (UTC)
  1. Раздел "Ссылки" идёт последним
  2. По содержанию:
    1. Путаница с терминами (конвикт, академия). На слово "конвикт" (так как красная ссылка) надо сделать сноску, и в двух словах написать что это такое (например, "так назывались высшие уч. зав. в Польше в таком-то веке", какому уровню она соответствует, аналог какой русской школы?). Далее, в том же предложении в самом конце сказано "эта академия". Нигде не сказано, что это была именно "академия".
      Про типы учебных заведений в Польше есть полная информация в статье про высшее образование в Польше. Аналогом какой русской школы является академия, я не знаю, так как, слава Богу, в России никогда не бывал. В Польше это уровень дающий право выдачи дипломов I степени, ниже политехники, но выше коллегии. Конвикт, это академия религиозного ордена. --RasamJacek 00:11, 17 октября 2014 (UTC)
      "Конвикт, это академия религиозного ордена" - ну вот и вставьте эту фразу в статью, чтобы было понятно. Все книги и энциклопедии так делают, и мы ничем не хуже. ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано --RasamJacek 15:46, 17 октября 2014 (UTC)
    1. Путаница со школами. Я из текста статьи так и не понял, в здании "Collegium Nobilium" проходили занятия конвикта "Collegium Nobilium" для сынов магнатов, или это совсем другое здание, отдельное? Там же написано что оно построено для "шляхетской школы ордена пиаров", но выше сказано что там размещалась "эта академия". Так кто в этом здании учился: дети шляхты, дети магнатов, или и те и другие?
      А что, магнаты уже не шляхта? Ну не застянковой же шляхте отправлять детей учиться на руководителей государства. --RasamJacek 00:11, 17 октября 2014 (UTC)
      Ну не я же её туда отправляю, а вы, своей фразой "шляхетской школы ордена пиаров" без всяких пояснений. Создаётся ощущение, что это какая-то другая школа, потому что шляхта - это не магнаты, шляхта может быть бедной - ни кола ни двора, но носить гордый титул "шляхтич". Потому что выше говорилось только про магнатов, а такого названия "шляхетской школы ордена пиаров" не было приведено. ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано У меня у самого предки из дробной шляхты, но ведут историю с походов Болеслава на Киев и герб имели. --RasamJacek 15:46, 17 октября 2014 (UTC)
    1. Путаница с самими конвиктами Collegium Nobilium: "Кроме Варшавы, Collegium Nobilium были созданы в...". Вначале складывается понимание, что Collegium Nobilium это название одного высшего учебного заведение, а потом оказывается, что было таких несколько создано. Не бывает несколько ВУЗов с одинаковым названием. Требуется разъяснение. Это была сеть ВУЗов? Или это были филиалы одного ВУЗа? Или Collegium Nobilium это не название вуза, а своего рода род/вид/тип ВУЗов? Collegium Nobilium - это имя собственное или нарицательное?
      У варшавского это стало нарицательным, но вообще это шляхетские школы уровня религиозной академии (конвикта). --RasamJacek 00:11, 17 октября 2014 (UTC)
      Ну вот теперь я понял, напишите об этом в статье, чтобы любой читатель тоже мог это понять). Вы же пишете статью для всех русскоязычных читателей Википедии, а не только для польской аудитории, и надо учитывать, что читатель может не знать местных особенностей. ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано --RasamJacek 15:46, 17 октября 2014 (UTC)
    1. "В учебном заведении преподавали многие видные деятели польского просвещения. На новаторских программах школы была позднее[когда?] основана реформа[какая?], проведённая Комиссией Народного Образования.". Что за реформа, когда проведена, какое значение было этой реформы?
      Про реформу есть подробнее в статье о Комиссии, зачем ещё и здесь подробности? Комиссия была одна, реформа одна, так что запутаться невозможно. --RasamJacek 00:11, 17 октября 2014 (UTC)
      Тогда хорошо ~Нирваньчик~ øβς 15:27, 17 октября 2014 (UTC)
    2. "В 1815—1830 годах здесь размещалась Практическая школа артиллерии и инженерных войск, комендантом которой был Юзеф Совиньский." Кто такой Юзеф Совиньский? Если это значимая интересная личность, надо викифицировать, сделать ссылку. Если это незначимая личность, то и незачем упоминать. Если незначимая, но интересная хоть немного, то написать, кто это такой (в скобках, через запятую, или в сноске).
      Викифицировал. Думал и так известно кто это такой. --RasamJacek 00:11, 17 октября 2014 (UTC)

~Нирваньчик~ øβς 23:38, 16 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Теперь я совершенно доволен статьёй (немножко и сам приложил руку). Всем требованиям соответствует. — ~Нирваньчик~ øβς 16:47, 17 октября 2014 (UTC)
  • Панове. У меня более 400 статей, среди которых практически нет стабов. Примерно половину из них после небольшой доработки можно довести до ДС или ХС. Буду очень благодарен, если посмотрите и оставите на СО статей свои замечания и указания. --RasamJacek 22:22, 17 октября 2014 (UTC)
    Это очень хорошо. Я тоже собирался все свои 500+ занести в ДС. Почти довёл до 200, но случилось так, что теперь переквалифицировался из писателей в активные читатели... --Fastboy 21:19, 18 октября 2014 (UTC)
    И это пройдёт). Всё в этом мире развивается по спирали)) я вот чувствую, что из активных читателей опять ухожу в писатели) --Роман Курносенко 17:55, 23 октября 2014 (UTC)
    Да, ничто не вечно под луной. Кроме завалов на КДС )) --Fastboy 22:25, 23 октября 2014 (UTC)
  • А мне совестно, когда хочется выставить что-то, что тут и так огромные завалы, а я своей убогой статеёнкой ещё больше их наращиваю, а какие-то люди тратят своё время, рецензируют, чтобы протащить мою статью, и я поэтому выставляя 1 свою, рецензирую 3 чужих. А ещё удивили странные обвинения недавно, что в ДС проходят статьи не самого высокого качества, ну т.е. с какими-то косяками. Меня это возмутило, и я целенаправленно вычитываю чего-нибудь изредка, и предъявляю все свои претензии, даже мелкие, чтобы поднять эту планку как-то, ну и просто, людям помочь. Ну и вообще ускорить этот паровоз, ато он скоро станет. Но качественно, а не формально (надо ускорить). ~Нирваньчик~ øβς 04:22, 24 октября 2014 (UTC)
    Да, это добротное начинание: номинировал сам - помоги другому!--Fastboy 08:28, 24 октября 2014 (UTC)
Есть страничка, которая даёт перенаправление на соответствующие статьи. --RasamJacek 06:16, 25 октября 2014 (UTC)
Расставил источники и ещё немного дополнил статью. --RasamJacek 07:02, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует. — Юлия 70 21:07, 28 октября 2014 (UTC)

Церковь Успения Пресвятой Богородицы (Варшава)

Собор греко-католической церкви на Мёдовой. — RasamJacek 01:54, 16 октября 2014 (UTC)

Описание то добавить можно, но тут есть проблема, что по политическим причинам эта церковь обычно мало упоминается, кроме сугубо архитектурных книг. А существующие в интернете описания, находятся или в блогах, или на сайтах, которые не совсем АИ. Да и если я сам, самостоятельно, опишу церковь, то это будет ОРИСС. Но попробую что-то сделать. Ну ведь не из Генрика Сенкевича же цитаты вставлять, хоть он и в ОД. --RasamJacek 07:49, 16 октября 2014 (UTC)
Через сайт РГБ я вышла на такую книгу [1], хотя, если что и есть, вероятно, описано будет очень схематично. В субботу возьму в читалку две книги по архитектуре Варшавы, увы, они на польском (но есть малая надежда на параллельный текст на английском). Если что-то найду, и текст не очень большой, и разрешат сделать ксерокопию, возможно даже скопирую. --Юлия 70 08:09, 16 октября 2014 (UTC)
Ну кое что добавил (спасибо Польской Википедии), но даже на сайте Варшавикии об архитектуре ничего нет. --RasamJacek 08:31, 16 октября 2014 (UTC)
Да, здесь надежда только на книги.--Юлия 70 08:38, 16 октября 2014 (UTC)
Если отсканируете что-то на польском, сбросьте мне на мейл. --RasamJacek 08:46, 16 октября 2014 (UTC)
Хорошо. --Юлия 70 09:25, 16 октября 2014 (UTC)
Те книги, что я подобрала по электронному каталогу, оказывается, перевели в другое отделение библиотеки, попробую на следующей неделе.--Юлия 70 16:08, 18 октября 2014 (UTC)
Ну не страшно. Некоторый минимум я дописал. --RasamJacek 16:42, 18 октября 2014 (UTC)
Юлия 70, ждём?--Fastboy 20:55, 28 ноября 2014 (UTC)
Да. --Юлия 70 21:35, 28 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Есть пара нерешённых вопросов со сносками и с архитектурным описанием, ну а после их разрешения ждём снова на КДС! — Fastboy 23:27, 17 декабря 2014 (UTC)

Театральная академия имени Александра Зельверовича

Театральная академия. Улица Мёдова. — RasamJacek 01:56, 16 октября 2014 (UTC)

В польском с большой, но это может быть влияние немецкого. А как в русском, Вы лучше знаете. --RasamJacek 13:30, 16 октября 2014 (UTC)
Поправила. --Юлия 70 16:10, 18 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 17:44, 11 ноября 2014 (UTC)

Собор Пресвятой Девы Марии Королевы Польши (Варшава)

Главный собор Войска Польского. Улица Мёдова. — RasamJacek 01:57, 16 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Герб в преамбуле аналогично выше; на разделы Памятники культуры и Похороненные в костёле нужны обобщающие АИ. Также см. последний абзац в разделе История — Fastboy 21:13, 28 ноября 2014 (UTC)
По Катынской часовне у меня ничего (книги старые), а что по памятникам - посмотрю.--Юлия 70 21:50, 28 ноября 2014 (UTC)
По памятникам в преамбуле, там где герб, приведен список памятников воеводства (к счастью его архивировал бот), где приведен список строений комплекса, в статусе памятников культуры. Да и возле них написан номер. --RasamJacek 22:34, 28 ноября 2014 (UTC)
Сноски расставил, но вот какую сноску поставить о том что одна часовня направо, а другая налево, я не знаю, разве что план костёла. --RasamJacek 23:04, 28 ноября 2014 (UTC)
Это тривиальная информация, не заметил сноску предложением раньше. Надо взять перерыв от просмотра КДС :) --Fastboy 23:46, 28 ноября 2014 (UTC)
Надо будет не забыть написать статью об иконе Катынской Богоматери. На ОКЗ она с лихвой тянет. --RasamJacek 23:55, 28 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:06, 12 декабря 2014 (UTC)

Битва при Варшаве (1944)

Сражение возле Варшавы в 1944 году. Называется как одна из причин неоказания помощи Варшавскому восстанию советской стороной. — RasamJacek 01:59, 16 октября 2014 (UTC)

(=) Воздерживаюсь Статус ДС предназначен для маленьких по объёму статей. Запросов на ДС очень много и такие статьи отнимают время, не хочется его тратить. Подавайте сразу на ХС. Статья выглядит достаточно неплохо проработанной, но целиком я её не читал. ~Нирваньчик~ øβς 23:45, 16 октября 2014 (UTC)
(−) Против. Статья превышает рекомендованный для ДС объем вдвое. Автор, судя по его ранним заявлениям в ХС свои статьи номинировать больше не хочет. И по оформлению - точки ставятся после сносок, в статье перед ними. — Yuri Rubtcov 17:40, 19 октября 2014 (UTC)
Ну, точки-то теперь где надо стоят. --Юлия 70 18:54, 19 октября 2014 (UTC)
  • Если уважаемые Юлия 70 и Нирваньчик помогут с рецензированием статьи и её проведением через КХС, то я не против выставления её в ХС. Кажется у подводящих итоги здесь есть такая кнопка "Перенесена на ХС". --RasamJacek 07:06, 25 октября 2014 (UTC)
Да, есть "Избрана и рекомендована в ХС", но хочу вычитать её сегодня-завтра.--Юлия 70 14:22, 25 октября 2014 (UTC)
Согласен помочь на КХС (хотя бы и сам опыт приобрету какой-то). Но до 3 ноября я занят шибко, а потом можно начать. ~Нирваньчик~ øβς 07:57, 27 октября 2014 (UTC)
Ну у меня учения до 9 ноября, так что я тоже сейчас в ВП набегами. Пока что смотрю на Сирийскую войну со стороны. В бинокль прикольно смотрится. Интересно, советские солдаты также через Вислу на восстание смотрели, как мы сейчас с Голланских высот? По статье - для ХС такая структура явно не подходит. Надо хотя-бы составить список разделов, переформатировать статью и решить, для каких разделов нужны ещё АИ и дополнение. Буду рад, если на данный вопрос кто-то ответит на СО статьи. --RasamJacek 15:53, 29 октября 2014 (UTC)
Может быть, пока на рецензию — такие статьи не мой «формат». Орфографию-пунктуацию поправила, а по содержанию лучше бы мнения послушать тех, кто в теме.--Юлия 70 17:17, 1 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Существенное превышение максимального размера ДС. Статью рекомендовано доработать и номинировать в ХС. — Роман Курносенко 20:35, 2 ноября 2014 (UTC)

Яковлева, Юлия Ивановна

Совершенно забытая русская писательница. — Bapak Alex 04:08, 16 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Несомненно, добротная статья. Однако было бы крайне желательно раскрыть дизамбиги, в том числе и в подписи к иллюстрации. — Dmartyn80 15:39, 18 октября 2014 (UTC)
Дружище Dmartyn80, мне коллеги уже не раз говорили о необходимости конкретизации неоднозначностей при викификации. Но дело в том, что эти неоднозначности у меня уже давно не выявляются ни на одном из компьютеров. Поначалу они высвечивались розовым цветом, но очень скоро перестали. Никто мне никак не объяснит, как вновь настроить систему на их выявление. Может, Вы можете? Bapak Alex 16:30, 18 октября 2014 (UTC)
О, так это не проблема: Настройки - Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом. Подробнее: Википедия:Гаджеты/Выделение неоднозначностей--Fastboy 21:22, 18 октября 2014 (UTC)
Большое спасибо, коллега Fastboy: настроил, так что теперь и у меня выявляются. Однако в данной статье таковых не вижу. Взгляните Вы, может я что-то недонастроил?:) Bapak Alex 04:35, 23 октября 2014 (UTC)
Я также ничего не вижу: но вдруг это результат каких-то очередных манипуляций с движком ВП: кнопка викификатора бегает по линейке редактирования, «раскодировать url» вчера бастовала, а экран быстрой вставки время от времени вообще пропадает.--Юлия 70 05:23, 23 октября 2014 (UTC)
В этой статье я тоже не вижу. А вот здесь есть: Яковлева (ссылка на Яковлев).--Fastboy 05:48, 23 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК — Эс kak $ 07:18, 23 октября 2014 (UTC)

Галина Галина

Почти столь же забытая поэтесса, автор слов, лёгших в основу песни «Трансвааль, Трансвааль, страна моя…». — Bapak Alex 04:12, 16 октября 2014 (UTC)

  • При жизни наиболее известна по литературному псевдониму Гали́на Га́лина .... А вот смерти - нет? Кроме того, "известна под псведонимом". --DR 13:06, 17 октября 2014 (UTC)
  • Автор слов, лёгших в основу народной песни «Трансвааль, Трансвааль, страна моя…» Она точно народная? При известном-то авторе? В разделе "творчество" сформулировано гораздо лучше. --DR 13:06, 17 октября 2014 (UTC)
  • Горьковский журнал «Жизнь» Горький там, конечно, активно публиковался, но всё-таки сидели в редколлегии и издавали журнал совсем другие люди. --DR 13:06, 17 октября 2014 (UTC)
    Горький не мог быть официальным редактором «Жизни», поскольку не мог быть утверждён в этом качестве цензурным ведомством. Официальным редактором был В. А. Поссе. Но все важнейшие вопросы по публикации материалов решал М. Горький. Цензурную историю журнала «Жизнь» читайте по приведённой ссылке. Позднее Горький не мог быть официальным руководителем издательства «Знание», его номинально возглавляли С. Дороватовский и А. Чарушников. Хотя все знают, что оно горьковское. Эс kak $ 08:15, 23 октября 2014 (UTC)
    Студенческая демонстрация 4 марта 1901 года у Казанского собора. Сразу после этого написан «Буревестник», в апреле 1901 года «Буревестник» опубликован в «Жизни». Это был последний номер журнала. Горький арестован, Поссе, Галина уезжают в эмиграцию. В июне журнал был закрыт навсегда. Позднее по этим событиям был написан роман «Клим Самгин», где Поссе стал одним из прообразов Самгина. По-моему, я уже писал где-то это всё. Эс kak $ 08:43, 23 октября 2014 (UTC)
  • Современные исследователи (Е. Г. Коляда) Современные кому? Статьи Елены Григорьевы - это 60-70 годы. --DR 13:06, 17 октября 2014 (UTC)
Спасибо Вам за внимательное прочтение статьи и дельные замечания. Я согласен со всеми и везде поправил — взгляните! Bapak Alex 14:02, 18 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания учтены. Статья достойна статуса. — Эс kak $ 05:13, 26 октября 2014 (UTC)

Малетин, Николай Павлович

Ученый-востоковед, ведущий российский специалист по внешней политике стран Юго-Восточной Азии и проблематике АСЕАН. — Bapak Alex 04:16, 16 октября 2014 (UTC)

Да нет, конечно. Он же не Гумилёв, Лев Николаевич:) Разве что в приведенном в статье (см. «Литература») издании «МГИМО - Университет. Традиции и современность», приуроченном к 60-летию вуза, ему посвящен абзац в главе «Востоковедение», начинающийся словами: «Заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор Н.П.Малетин известен своими работами по...». Далее указание тематики, перечисление основных публикаций и упоминание о количестве диссертаций, защищенных под его руководством. Bapak Alex 06:56, 12 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если (мысленно) убрать из статьи список публикаций, то статья получается очень короткой :( — Fastboy 08:33, 12 ноября 2014 (UTC)
Раз возникли подобные сомнения, готов снять статью «с пробега». Что для этого надо сделать в техническом плане? Bapak Alex 11:08, 12 ноября 2014 (UTC)
Достаточно только Вашей просьбы здесь - избирающие сами всё сделают (у них есть волшебная кнопка).--Fastboy 13:17, 12 ноября 2014 (UTC)
Почитаю за лучшее попросить о закрытии номинации. Уверен, вместо этой смогу представить немало других статей, соответствие которых критериям ДС будет несомненным. Bapak Alex 13:58, 12 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана - снято номинатором. — Роман Курносенко 18:54, 12 ноября 2014 (UTC)

Коммунистическая партия Крыма

Статья о компартии, думаю достойна статуса ДС. — Mitte27 09:27, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 21:26, 28 ноября 2014 (UTC)

Балов, Владимир Мухажирович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 10:58, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Очень коротко. Если убрать таблицу "Статистика выступлений", то от статьи совсем "ничего не останется". — Fastboy 13:04, 29 октября 2014 (UTC)

Столкновение над Броклесби

Статья по-моему полностью заслуживает данного статуса.- — ★FightinG FalcoN★ 11:01, 16 октября 2014 (UTC)

"когда велосипед, на котором он ехал, столкнулся с автобусом" - непонятная фраза. Должно быть "врезался на велосипеде в автобус" либо "когда он ехал на велосипеде, его переехал автобус", в зависимости от обстоятельств. 109.173.65.30 13:12, 16 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано. Так лучше думаю.-★FightinG FalcoN★ 13:51, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует — Dmartyn80 12:24, 25 октября 2014 (UTC)

Алдышев, Анатолий Афанасьевич

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте. С ув. — AleUst 11:18, 16 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Биографических данных с 1938 по 1957 нет вообще? — Pessimist 18:28, 11 ноября 2014 (UTC)
    • К сожалению, нет. --AleUst 19:38, 11 ноября 2014 (UTC)
      • Оценок, мемуаров, воспоминаний друзей, коллег, учеников тоже? Понимаете, статья выглядит как CV. Это не очень хорошо для статусной статьи. --Pessimist 19:47, 11 ноября 2014 (UTC)
        • это всё, что известно и доступно мне, я могу, конечно, связаться с автором книги по истории футбола в республике Игорем Морозовым и попробовать что-либо узнать непосредственно у него, но это всё только на словах будет (по крайней мере на данный момент, может позже где и появится материал в местной прессе) --AleUst 20:03, 11 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А где сноски в биографическом разделе и разделе о достижениях? — Pessimist 09:52, 13 ноября 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано --AleUst 17:32, 13 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана К сожалению, основной раздел Карьера - очень короткий. Это ж не вельможа средневековья, о котором современной науке мало что известно. Нужно устранить значимые умолчания. — Fastboy 21:19, 28 ноября 2014 (UTC)

Афанасьев, Семён Иванович

Об отце статья в ДС, номинирую статью о сыне. С уважением. — Yuri Rubtcov 12:16, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 21:16, 28 ноября 2014 (UTC)

Спасо-Преображенский мужской монастырь (Самара)

вероятно почти все, что можно сказать по предмету — ShinePhantom (обс) 16:02, 16 октября 2014 (UTC)

Кажется, это не обязательно, но я пришла к выводу, что если есть ссылка на архивный документ во вторичном источнике, то её тоже лучше указать.--Юлия 70 06:50, 11 ноября 2014 (UTC)
Тогда подскажи, как это оформить - первая ссылка на 34 странице Якунина, вторая на 35, сама сноска с название фонда на 400. ShinePhantom (обс) 07:13, 11 ноября 2014 (UTC)
Рядом поставить, да и всё.--Юлия 70 10:41, 11 ноября 2014 (UTC)
✔ Сделано --Юлия 70 10:46, 11 ноября 2014 (UTC)
Спасибо :) ShinePhantom (обс) 10:59, 11 ноября 2014 (UTC)
Спасибо.--Юлия 70 06:50, 11 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 12:25, 12 ноября 2014 (UTC)

Лукша, Юозас

Статья об известном в Литве лидере антисоветского сопротивления. — Pessimist 17:25, 16 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Небольшая просьба: в сносках 6, 13, 14, 15, 18, 21, 22 указать основные выходные данные - дата, автор, издатель (если имеется). — Fastboy 09:35, 2 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Сделано. --Pessimist 11:13, 2 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Умерла сноска 5 (она же 2-я в разделе Ссылки). Нужно заменить архивной копией. — Fastboy 09:36, 2 декабря 2014 (UTC)
    Обычно в таких случаях замену не делают, оставляют оба варианта. Замену исходной мертвой ссылки я делаю если появляется новая публикация с тем же текстом, бывает нередко. --Pessimist 10:19, 2 декабря 2014 (UTC)
    Если оставлять мёртвую версию вместе с архивной, то лучше как-то пометить наглядно, что "сюда не нажимать", например, так [2]--Fastboy 12:54, 2 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Родственники Лукши ... добились возбуждения литовской прокуратурой дела о клевете против руководства «Ассоциации литовских евреев в Израиле» - чем закончилось это дело, известно? — Fastboy 09:39, 2 декабря 2014 (UTC)
    Насколько я помню, литовская прокуратура пыталась вызвать на допрос израильтян, израильский минюст мягко послал литовскую прокуратуру куда подальше. В общем, дело то ли зависло, то ли тихо скончалось, громкого продолжения точно не было. --Pessimist 10:02, 2 декабря 2014 (UTC)
    Ага, Израиль в шоке...--Fastboy 10:10, 2 декабря 2014 (UTC)
    Оно самое. Но к самому Лукше этот материал уже имеет настолько косвенное отношение, что я его и не использовал. А в статье Холокост в Литве скандалы этого типа упомянуты.--Pessimist 10:15, 2 декабря 2014 (UTC)
    Судя по этим фото фототекст, это же тот самый доброволец с ломом: 2-е фото, [3], фото № 1 внизу (http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/1941Lietuva.htm). Мне кажется, статью нельзя оставлять без таких иллюстраций... --Fastboy 10:30, 2 декабря 2014 (UTC)
    Я специально спрашивал литовского историка (члена шаблон не поддерживает такой синтаксис) на конференции по Холокосту в Риге по поводу этой фотографии. Он категорически утверждал, что на этом фото не Лукша. --Pessimist 11:13, 2 декабря 2014 (UTC)
    О как. Значит, на http://www.lithuanianjews.org.il - косяк.--Fastboy 11:15, 2 декабря 2014 (UTC)
    Скажем так: авторитетность этого источника относительна. Обвинения в адрес Лукши озвучены, тем более, что получили резонанс в виде возбуждения уголовного дела. Но с идентификацией на этом фото ситуация крайне сомнительная. Если бы идентификация была надёжной, то имя Лукши в связке с этим фото было бы растиражировано по всему миру на русском и английском, включая сайт Яд ва-Шем, ибо фото известнейшее. --Pessimist 11:21, 2 декабря 2014 (UTC)
    В общем, если бы на фото был точно Лукша - он бы получил репутацию хуже, чем Альгирдас Климайтис.--Pessimist 11:27, 2 декабря 2014 (UTC)
    В качестве примера неточных утверждений Иосифа Меламеда (редактор lithuanianjews.org.il): «In 1941, for example, Lukša was an officer in the Lithuanian army and participated in a pogrom in the city of Kaunas». Никакой «литовской армии» в 1941 году не существовало, 23 июня Лукша был освобождён из советской тюрьмы. Теоретически 25 июня он мог быть в рядах повстанцев из Литовского фронта активистов и даже кем-то там командовать, но называть его офицером литовской армии, при том, что он в литовской армии никогда не служил вообще - это ошибка. Звание майора он получил в партизанах и после войны. А июне 1941 года он был никто и звать никак.--Pessimist 11:47, 2 декабря 2014 (UTC)
    Спасибо за подробные пояснения.--Fastboy 12:54, 2 декабря 2014 (UTC)
    Я даже вспомнил имя этого историка - Ronaldas Račinskas. И мероприятие, где мы общались. Его и мой доклады там в расписании на 28 мая. --Pessimist 13:23, 2 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: И такой ещё момент: известно, где в имени и фамилии стоит ударение? — Fastboy 07:30, 3 декабря 2014 (UTC)
    ✔ Сделано В публикациях этого нет, но для меня вопрос представляется очевидным, поскольку с литовской речью я сталкивался много. Pessimist 20:06, 3 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ! — Fastboy 20:36, 3 декабря 2014 (UTC)

Спасо-Преображенский женский монастырь (Самара)

аналогично, видимо это все, что известно о монастыре — ShinePhantom (обс) 17:31, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 17:18, 3 ноября 2014 (UTC)

Дроботов, Анатолий Иванович

Небольшая статья о крымском премьере. — Mitte27 22:21, 16 октября 2014 (UTC)

(!) Комментарий:. Нужно поработать со стилистикой статьи. 1). окончил ... институт, «где стал учёным-агрономом» (а неучёные-агрономы бывают)? 2). «В 1985 году повысился в должности» - сам повысился или его повысили до председателя колхоза? 3). «победил на избирательном округе» 4). «В ноябре 2005 года был Дроботов был исключён» 5). «а также снят с руководства крымского отделения партии» (руководство - чем) и т.д. Заслуженный работник сельского хозяйства Украины - это почётное знание, а не награда. В сносках - Сайт Натальи Витренко - имеет другое официальное название. В разделе Личная жизнь - По национальности - русский? - А , что национальность в Крыму к личной жизни относится? Описание биографии завершается 2009 годом, а что делал потом, чем занимается сейчас? Статью необходимо вычитать и дополнить информацией. В таком виде статус ДС проблематичен. — Yuri Rubtcov 17:14, 19 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Номинатор не отвечает или временно недоступен. Рекомендуется доработать и номинировать позже. — Fastboy 17:55, 11 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/16_октября_2014&oldid=89556745