Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 июня 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Беззубки

Статья о широко известном роде двустворчатых моллюсков. — Eruvanda 09:59, 18 июня 2014 (UTC)

И что, точно больше нечего добавить? Может дописать и в ХС? Фил Вечеровский 21:08, 19 июня 2014 (UTC)
Конкретно про род — действительно нечего, еле на ДС наскребла; про виды (например, про обыкновенную беззубку), конечно, можно и ХС написать, но пока у меня на это нет возможности. С уважением, --Eruvanda 08:12, 21 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:59, 27 июня 2014 (UTC)

Конъюгация у инфузорий

Статья об уникальном генетическом процессе инфузорий, написана мной. — Eruvanda 10:51, 18 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 08:30, 5 июля 2014 (UTC)

Панфиловцы

Может быть, в качестве первого этапа. — Fastboy 12:03, 18 июня 2014 (UTC)

Не надо «первого этапа». Убрать/переписать цытатнег — и будет вполне себе ХС. Поэтому в ДС не годится ввиду явной дорабатываемости. Фил Вечеровский 21:25, 19 июня 2014 (UTC)
Традиционное предложение: а возьмётесь?--Fastboy 15:23, 21 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Существенное превышение критерия 8, рекомендуется доработать статью и номинировать её в хорошие. — Роман Курносенко 13:27, 10 июля 2014 (UTC)

Гебелев, Михаил Львович

Информации о человеке не так много, но представление о его значимости и личности статья дает. — Pessimist 15:54, 18 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 08:36, 5 июля 2014 (UTC)

Бесплатных завтраков не бывает

Попробую номинировать статью о крылатом выражении — Pessimist 15:56, 18 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Марк, а ты уверен, что там нет элементов "списка упоминаний"? — Фил Вечеровский 20:36, 19 июня 2014 (UTC)
    Тогда списком упоминаний будет любой критический раздел в статье о фильме. В данном случае это не перенос в википедию упоминаний (превращение из узкого появления в тексте "широких" утверждений в ВП-статье), а краткое изложение "широкого" освещения в АИ по ВЕСу. Wanwa 11:21, 20 июня 2014 (UTC)
Таки да, «критические обзоры» в статьях о фильмах, книгах и т. п. у нас часто тяготеют именно к спискам мнений. Именно это я и имел в виду. Когда просто пересказывают всё, что удалось нагуглить начиная от Кирилла Разлогова с Юрием Лотманом и кончая неведомо чьим блогом, в формате «Вася Пупкин сказал то, а Пуся Вапкин заявил это». Фил Вечеровский 19:57, 20 июня 2014 (UTC)
  • Все ссылки идут на вторичные АИ, кроме Киплинга. Так что списка упоминаний тут нет. --Pessimist 13:50, 20 июня 2014 (UTC)
Вторичные относительно упоминаний? Ну раз ты это гарантируешь, тогда буду (+) За. Фил Вечеровский 19:57, 20 июня 2014 (UTC)
Они описывают словоупотребление или раскрывают его смысл. --Pessimist 20:44, 20 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 20:10, 28 июня 2014 (UTC)

Аю Цукимия

Статья о героине игры, ранобэ, аниме и манги Kanon. На ХС не тянет по размеру. — WindWarrior 18:43, 18 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Пока рановато — присутствуют элементы орисса (которые, впрочем, можно просто изъять из статьи без всякого для неё ущерба) и что хужее — "списка мнений" по первичным для этих самых мнений источникам. — Фил Вечеровский 19:34, 18 июня 2014 (UTC)
  • Насколько я знаю, для сюжетной информации достаточным источником является сам сюжет. Но вообще да, меня смущает слабость источников. Целесообразно ли допереводить из энвики? WindWarrior 05:42, 30 июня 2014 (UTC)
Вы плохо знаете. Источники не нужны «в статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи». Персонаж не является произведением искусства, в ней ничего не содержится, а утверждения типа «Аю известна коронной фразой „угу“» и прочая любимая еда, неуклюжесть и частота спотыкания требует источников как с точки зрения ВП:ОРИСС (с чего вы это взяли), так и с точки зрения ВП:ВЕС (насколько это важно). Фил Вечеровский 18:14, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Проблемы с проверяемостью, неурегулированные запросы источников. — Роман Курносенко 01:17, 8 июля 2014 (UTC)

Реактив Фреде

Аналогично уже добротной Реактив Марки. По содержанию примерно то же самое, по исчерпанности АИ — тоже, больше уже будет ненужное водолейство, хотя в научных статьях реактив упоминается нередко. Но именно что упоминается. — Фил Вечеровский 19:26, 18 июня 2014 (UTC)

Это какая же у Вас ширина экрана, что 4 килобайта растянулись на четыре строки? И не «подборка примеров», а исчерпывающий список. Если Вы имеете предложения, чем дополнить и то, и другое (впрочем, текст статьи я и без Вас смогу разбавить водой раза в четыре, просто считаю понимаемость важнее объёма) — я Вас с благодарностью выслушаю, потому что я сам проштудировал все онлайн и бумажные источники. Фил Вечеровский 18:25, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья фактически представляет из себя список примеров. Энциклопедическая текстовая информация слишком мала, статья не соответствует критерию 8 - статья сейчас словарная. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:22, 13 июля 2014 (UTC)

Реактив Манделина

Аналогично уже добротной Реактив Марки. По содержанию примерно то же самое, по исчерпанности АИ — тоже, больше уже будет ненужное водолейство, хотя в научных статьях реактив упоминается нередко. Но именно что упоминается. — Фил Вечеровский 19:27, 18 июня 2014 (UTC)

Это какая же у Вас ширина экрана, что 4 килобайта растянулись на четыре строки? И не «подборка примеров», а исчерпывающий список. Если Вы имеете предложения, чем дополнить и то, и другое (впрочем, текст статьи я и без Вас смогу разбавить водой раза в четыре, просто считаю понимаемость важнее объёма) — я Вас с благодарностью выслушаю, потому что я сам проштудировал все онлайн и бумажные источники. Фил Вечеровский 18:25, 30 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Аналогично предыдущей. Статья фактически представляет из себя список примеров. Энциклопедическая текстовая информация слишком мала, статья не соответствует критерию 8 - статья сейчас словарная. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:27, 13 июля 2014 (UTC)

Реактив Драгендорфа

Аналогично уже добротной Реактив Марки. По содержанию примерно то же самое, по исчерпанности АИ — тоже, больше уже будет ненужное водолейство, хотя в научных статьях реактив упоминается нередко. Но именно что упоминается. — Фил Вечеровский 19:27, 18 июня 2014 (UTC)

Пояснение для коллег — не-химиков. В отличие от предыдущих смесей, данная субстанция является осадительным реактивом, а результатом её положительной реакции является осадок, содержащий кристаллы определённой формы. То есть аналогом цвета является микрофотография, получение которой с одной стороны не составляет особого труда (нет возможности обосновать ДИ для несвободного изображения, да и самих изображений, кроме рисунка в учебнике Швайковой, не густо), с другой — доступность фотографируемого субстрата не намного меньше, чем, к примеру, у героина как такового. Поэтому составление осмысленного списка результатов реакции, аналогичного цветным реактивам, весьма затруднено. Фил Вечеровский 20:06, 24 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья не соответствует п.8 критериев, ее размер даже до 6 кБ не дотягивает. При этом по сути статья словарная. Как показывает обсуждение в проекте, консенсуса на то, чтобы подобным статьям присваивать статус, нет. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 11:26, 13 июля 2014 (UTC)

Малкин, Питер

Легендарная личность — Pessimist 20:41, 18 июня 2014 (UTC)

Всё, разобрался со сносками, все рабочие. --Pessimist 09:40, 29 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует — Юлия 70 20:05, 29 июня 2014 (UTC)

Nine Inch Nails

Статья об известной группе. Основной текст естественно написан не мной, я только значительно дополнил и оформил. «Допилил» бы до статуса хорошей или избранной, но сейчас у меня нет времени. Может в будущем и доработаю, а пока, я думаю, в таком виде статья может заслужить статус добротной. — El Presedente 20:51, 18 июня 2014 (UTC)

«Допилил» бы до статуса хорошей или избранной, но сейчас у меня нет времени — Тогда (−) Против. ДС — не недоделка, а завершённая статья, по которой больше нечего написать. Пусть лучше допилит Ктототам, чем статья так и останется незаконченной, но со звёздочкой. Фил Вечеровский 21:17, 19 июня 2014 (UTC)
Статья то закончена, история коллектива описана достаточно подробно, есть муз. характеристика, мнения критиков и другой общественности. Работать надо не над дополнением, а скорее над вычиткой и оформлением источников. В таком виде её рано в ХС, но ваш мифический кто-то там ничего не допилит. Так, по вашей логике любую статью даже на ХС выставлять бессмысленно, надо дожимать всё до ИС, ведь получается ХС тоже вроде как незаконченая. Укажите, где тогда в данной статье недоделки. El Presedente 21:36, 19 июня 2014 (UTC)
Да, всё-таки соглашусь с вами и с комментарием Фила Вечеровского, я переборщил. По возможности буду дорабатывать статью. Нужно снять с номинации. El Presedente 11:24, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снята номинатором. Рекомендована в ХС. — Роман Курносенко 11:44, 5 июля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/18_июня_2014&oldid=70956578