Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 августа 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зейнимелек Ханым-эфенди

Жена османского султана Абдул-Меджида I. — --с уважением, Lapsy 17:53, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 00:29, 30 августа 2021 (UTC)

New American Gospel

На удивление, довольно знаковый альбом для американского метала. У меня был длительный творческий перерыв, поэтому тожет быть много корявостей, но как только такие найдутся — учту все замечания. — Yxag (обс.) 20:53, 19 августа 2021 (UTC)

Upd. Переименовал везде Блайта в Блай, однако есть сомнения, что правильно просклонял его фамилию, проверьте, пожалуйста. — Yxag (обс.) 08:15, 21 августа 2021 (UTC)

• За. Неплохая статья, отличное правописание. Тема раскрыта полностью. Источники авторитетные. Droppank (обс.) 11:31, 20 августа 2021 (UTC)
• За. С возвращением! — Vasyatka1 18:52, 28 августа 2021 (UTC)

Комментарий: Стоит ли про обложку и Кена Адамса упомянуть? — Vasyatka1 18:52, 28 августа 2021 (UTC)

• Хм, не знаю... Я его записал среди техперсонала, но всё, что я находил — это просто упоминания, мол, есть вот такой вот Кен, он нарисовал обложку, ничего подробного или интересного. Если у вас что-то найдено, то можете добавить. — Yxag (обс.) 08:18, 30 августа 2021 (UTC)
  • Он все их обложки нарисовал. Судя по всему. И начал с этой. Vasyatka1 08:57, 30 августа 2021 (UTC)
    • Думал написать что-то типа "С этого альбома началось длительное сотрудничество с Кеном Адамсом, автором всех обложек Лэмбов", однако оказалось, что сотрудничество началось с Бёрн зе Прист... Поэтому, думаю, в этом плане альбом не сильно выделяется среди остальных, можно опустить отдельное упоминание в тексте. — Yxag (обс.) 07:33, 3 сентября 2021 (UTC)
      • «На этом альбоме продолжилось многолетнее сотрудничество с Кеном Адамсом, автором всех обложек Лэмбов»… Vasyatka1 08:31, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 10:36, 6 октября 2021 (UTC)

Кривая роста

Про спектры. Писал с нуля. — Vallastro (обс.) 21:11, 19 августа 2021 (UTC)

• А насколько корректно называть кривую «функцией зависимости»? Я так понимаю, строго говоря это не функция (математика), а график функции? adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • В источниках пишут в основном вообще «зависимость», я так переписал. Хотя, мне кажется, не принципиально. Наблюдательная астрономия со строгостью определений вообще не сильно дружит по моим впечатлениям. Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
• ${\textstyle W=\int a_{\nu }d\nu }$ — это ведь на самом деле определённый интеграл, нужно как-то указать область интегрирования, особенно если это «строгое определение». adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Исправил, да. Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
    • А о каком «конечном интервале» речь? Как он определяется? adamant.pwn — contrib/talk 01:18, 3 сентября 2021 (UTC)
      • «Как определяется» — чтобы основные части линии попадали в интервал, ну, то есть, чтобы оценка площади над линией (собственно эффективной ширины) была достаточно точной. Об этом совсем напрямую не пишут, хотя численная оценка (не более десятков нм) нашлась. Vallastro (обс.) 08:55, 3 сентября 2021 (UTC)
• Мне не очень ясно, в чём разница между $I_{\nu }$ и $I_{\nu }^{0}$. И в целом сложно понять, что происходит. Возможно ли добавить какой-то раздел, который чуть подробнее сформулирует «дано» задачи для неспециалистов? adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Об этом было написано сразу после того, как вводилась $a_{\nu }$, но наверное и правда лучше в начало было перенести. Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
    • А что за экстраполяция используется для $I_{\nu }^{0}$ и какой у этой величины смысл? Я также не очень понял, речь идёт об излучении или поглощении?.. adamant.pwn — contrib/talk 01:16, 3 сентября 2021 (UTC)
      • Не видел, чтобы метод экстраполяции где-то конкретизировали. Наверное, это не принципиально, потому что линии занимают маленький диапазон длин волн, экстраполировать можно хоть линейно. Речь идёт о линиях поглощения, об этом в статье говорится. Vallastro (обс.) 08:55, 3 сентября 2021 (UTC)
        • Немножко схоластический вопрос: это вообще экстраполяция или интерполяция? — Браунинг (обс.) 17:31, 5 октября 2021 (UTC)
          • Вроде, по логике, скорее интерполяция, но в источниках моих говорится про «экстраполированную интенсивность». Например, сноска 2. Vallastro (обс.) 22:07, 5 октября 2021 (UTC)
• «в то же время $a_{\nu }$ связана с оптической толщиной» — а откуда берётся эта связь? adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Вообще, из определения оптической толщины. Но я уточнил. Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
• «возрастает линейно с ростом $\tau _{\nu }$» — а как выглядит зависимость между $\tau _{\nu }$ и $N$? adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • В предыдущем абзаце написано, что «прямо пропорциональна количеству атомов на единицу площади на луче зрения $N$, отвечающих за поглощение в линии». Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
• «как правило, различные механизмы уширения» — механизмы чего? adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Механизмы уширения, так и называется. Но да, добавил ссылку, чтоб лучше понятно было. Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
• абзац про ${\sqrt {\ln N}}$ и ${\sqrt {N}}$ — а возможно ли как-то продемонстрировать в статье, откуда именно такие оценки берутся? adamant.pwn — contrib/talk 02:11, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Я добавил строгую формулу кривой роста для гауссовского и лоренцевского профиля. Из них, по идее, и должны следовать такие оценки, но выкладок, которые показывают следствие, я найти не смог. Vallastro (обс.) 22:55, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Очень бы хотелось иметь этому какое-то наглядное объяснение. Формул самих по себе, мне кажется, недостаточно. adamant.pwn — contrib/talk 19:38, 3 сентября 2021 (UTC)
      • Я таки нашёл что-то вроде объяснения. Добавил в статью. Vallastro (обс.) 19:05, 4 сентября 2021 (UTC)

• А возможно ли выделить из текста отдельный подраздел «модель» (или подобное название), в котором описывается, о каком именно реальном физическом явлении речь и как оно моделируется? adamant.pwn — contrib/talk 01:15, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Я немножко перенёс в раздел «описание», он примерно для этого и задумывался изначально. Vallastro (обс.) 08:55, 3 сентября 2021 (UTC)
• А есть какие-нибудь оценки для пороговых значений, на которых происходит переход от одного типа роста к другому? adamant.pwn — contrib/talk 19:16, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Добавил информацию. Vallastro (обс.) 19:05, 4 сентября 2021 (UTC)
• Что такое доплеровская ширина? Что такое Relative Flux? У второй картинки легенды нет… adamant.pwn — contrib/talk 19:34, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Сделал подпись подробнее. Vallastro (обс.) 19:05, 4 сентября 2021 (UTC)
• «Параметры кривой роста могут быть рассчитаны теоретически» — какие, и как они помогают определить содержание элементов? «Кроме того, с помощью кривых роста, возможно определять температуры звёзд и микротурбулентных движений газа в них» — как? adamant.pwn — contrib/talk 19:36, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Дописал. Vallastro (обс.) 19:05, 4 сентября 2021 (UTC)
• Кстати, наверно, стоит упомянуть, что это не абы какие спектральные линии, а Фраунгоферовы линии. adamant.pwn — contrib/talk 20:09, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Не все спектральные линии в звёздах — фраунгоферовы, к последним относятся наиболее заметные из них. Vallastro (обс.) 19:05, 4 сентября 2021 (UTC)
• Известно ли что-нибудь о том, кто, когда и при каких обстоятельствах впервые изучил эти кривые? Как их строят из экспериментальных данных (как это делали когда их открыли, как это делают сейчас, делают ли вообще)? adamant.pwn — contrib/talk 20:15, 3 сентября 2021 (UTC)
  • С историей изучения как-то всё совсем бедно. Про экспериментальные данные — дописал. Vallastro (обс.) 19:05, 4 сентября 2021 (UTC)
    • Здесь вроде бы что-то релевантное о том, как эти понятия вводились, написано. adamant.pwn — contrib/talk 19:46, 4 сентября 2021 (UTC)
      • Добавил раздел. Vallastro (обс.) 21:24, 4 сентября 2021 (UTC)
• «Как правило, о кривых роста говорят в отношении линий поглощения в спектрах звёзд» — а есть примеры когда эти методы применяют не к звёздам или вообще не в астрономии? adamant.pwn — contrib/talk 20:17, 4 сентября 2021 (UTC)
  • Вообще, тут такая ситуация, когда определение не сильно к чему-то обязывает, но практически везде говорят именно про звёзды. Здесь пишут про квазары, но никакой особенной теории про кривую роста нет. Vallastro (обс.) 21:24, 4 сентября 2021 (UTC)
• Картинка с relative flux содержит очень много информации как на ней самой, так и в подписи. Я бы предложил её разделить на две и отобразить их рядом друг с другом, но с раздельными подписями — например, с помощью чего-то из Википедия:Иллюстрирование#Галереи. adamant.pwn — contrib/talk 20:31, 4 сентября 2021 (UTC)
  • Разделил. Vallastro (обс.) 21:24, 4 сентября 2021 (UTC)
• Я вот думаю про оформление ссылок на Татума. По-моему, тут лучше оформить не так
  • Tatum J. Stellar Atmospheres. 9.1: Introduction, Radiance, and Equivalent Width (англ.). Physics LibreTexts (25 января 2017). Дата обращения: 1 сентября 2021.
• , а каким-то из этих способов:
  • Tatum J. Stellar Atmospheres. 9.1: Introduction, Radiance, and Equivalent Width (англ.). Physics LibreTexts (25 января 2017). Дата обращения: 1 сентября 2021.
  • Tatum J. 9.1: Introduction, Radiance, and Equivalent Width (англ.). Stellar Atmospheres. Physics LibreTexts (25 января 2017). Дата обращения: 1 сентября 2021.
  • Tatum J. 9.1: Introduction, Radiance, and Equivalent Width // Stellar Atmospheres : [англ.]. — Physics LibreTexts, 2017.
• (кстати, почему дата — 2017-й, если книга обновлялась в 2020-м?) — Браунинг (обс.) 17:31, 5 октября 2021 (UTC)
  • Переделал оформление. Про 2017-й — это так автоматический обработчик ссылок сделал, наверное, это дата публикации именно. Vallastro (обс.) 22:07, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует, все замечания учтены. Я ещё, как известно, не люблю «полуширину», но этот вопрос можно будет решить в рабочем порядке. — Браунинг (обс.) 11:36, 6 октября 2021 (UTC)