Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 марта 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Англо-французское соглашение (1898)[править код]

В ДС — 1677venzel gottorpskij (обс.) 07:10, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Вопросы сняты. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 09:28, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Резня в Доме совета[править код]

Ещё одна статья из цикла техасско-индейских войн. Требования к КДС на этот раз не превышены, ужимался как мог) Вроде как букву е поставил где-то вместо ё, подумал, потом исправлю. Так и не нашёл. — Шаманн (обс.) 09:40, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Дом совета разве не надо начинать с заглавной? — Bff (обс.) 22:02, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Раздел Предыстория было бы логично начать с одного-двух предложения про Республику Техас. Если это было независимое государство, то почему оно что-то требовало от США? — Bff (обс.) 17:33, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Боюсь уже дополнять, чтобы не превысить требования к КДС) Требовало, потому что считало шауни, делаваров и пр. индейцами США, незаконно проживающих на территории Техаса. Беда только в том, что историки США этого не уточняют. Шаманн (обс.) 17:41, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Насчëт размеров статьи Вы путаете: сейчас 10,8 тысяч знаков, а максимум — 12 т.з.+10%. По килобайтам до верхней границе тоже ещë очень далеко. Bff (обс.) 17:45, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ок, завтра сделаю. И насчёт размеров я не путаю, поскольку можно увлечься (кол-во знаков и килобайтов для КДС запомнил). Шаманн (обс.) 17:49, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Андерсон пишет, что Rusk also encouraged Lamar to demand once again that the United States remove its Indians. Больше никаких уточнений в АИ нет. Шаманн (обс.) 19:46, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • А про саму республику нельзя ли написать хотя бы пару слов: это вообще было действительно самостоятельное государство? Или его самостоятельность была чистой формальностью? Bff (обс.) 18:16, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Пару слов слишком мало, посему + 2 небольших абзаца. Де-юре конечно это было независимое и самостоятельное государство, но из всех влиятельных граждан лишь Ламар грезил великим и могучим Техасом, поэтому, в том числе, и произошла аннексия. Шаманн (обс.) 06:32, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Статья заканчивается на том, что описываемые события привели к многолетней вражде. Логично было бы привести здесь статистику убитых за 1840—1875. — Bff (обс.) 17:39, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Англотехасцы: есть ли такое слово в русском языке? Используется ли оно хоть в одном АИ? И как оно пишется на английском? — Bff (обс.) 17:56, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • На английском Anglo-Texans. АИ на русском не встречал. Но если есть англоканадцы, англоавстралийцы, англо-квебекцы, то почему не может быть англотехасцев? Шаманн (обс.) 19:38, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Если русского такого слова нет в АИ, но это типичный орисс. Тем более, что, как я посмотрел, слова Anglo-Texans нет и в английской статье Council House Fight. Bff (обс.) 21:14, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Прекрасно! Вы предлагаете ориентироваться на англовики? Один из коллег, тут же в КДС, мне так сказал - «а в англовики — часто просто непоймичто с фейковыми ссылками и неверными утверждениями.» Я окончательно запутался)) Это не из английской статьи, а из АИ — «Even as the Penatekas approached New Mexico, an eerie quiet settled over San Antonio and Austin. Anglo-Texans expected revenge raids.» «Perhaps, thought a few of the more optimistic Anglo-Texans, the Comanches had given up.» «Lances, bows and arrows, and a few muskets had worked well against poorly armed Mexicans; they were less effective against the Anglo-Texans, as the Comanches had learned when they overran the Webster party in 1839. » и т.д. — Эта реплика добавлена участником Шаманн (о • в)
  • (!) Комментарий: Резня привела к многолетней войне между Техасом и команчами, которая завершилась лишь в 1875 году. Но ведь в 45 году Техас вошëл в состав США. Корректно ли говорить, что это именно штат воевал с индейцами? — Bff (обс.) 18:22, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Абсолютно корректно. Во-первых, это же не моё мнение, недаром появился такой термин как Техасско-индейские войны. Ничего подобного у других штатов нет. Во-вторых, многие племена воевали именно с Техасом. Команчи и кайова, к примеру, вели деловые отношения с жителями Нью-Мексико, торговали с ними, практически никогда не совершали набеги в Канзас, но к жителям Техаса было совсем другое отношение из-за их действий. Шаманн (обс.) 06:47, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_марта_2024&oldid=137518967