Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дженоа[править код]

Что за стиль такой? В 1950/60 годы ничего значительного в истории клуба не происходило, кроме вылета в Серию В. Но команды решила не останавливаться и в 1970 году решила попробовать себя в Серии С. Пребывании в Серии С по душе команде не пришлось, а возвращение в высший дивизион произошло только в сезоне 1973/74. и так далее. Что делать?— Футболло (обс.) 21:38, 31 мая 2022 (UTC)

Участники-родственники[править код]

Здравствуйте. Я попросил родственника зарегистрироваться в Википедии. Показал на пару опечаток, но ему не понравилось и правок он больше не делал. Со вторым участником-родственником похожая ситуация, но я ему ещё подсказывал (интерес к Википедии у второго тоже не появился). Это не нарушение правил? Загребин Илья(обсуждение) 14:50, 31 мая 2022 (UTC)

Якуб-кент[править код]

Запрос на шаблон карточку для Статьи Якуб-кент если подходящяя есть, заранее спасибо! Fffffffff1 (обс.) 18:05, 29 мая 2022 (UTC) Fffffffff1

In the Heat of the Night[править код]

В поисках статьи про фильм «In the Heat of the Night» 1967 года, попал в статью In the Heat of the Night про «второй сингл из альбома The Long Play певицы Сандры». Сингл наверное неплохой, но явно не тянет в сравнении с фильмом с 5-ю Оскарами, да и про сингл там едва один абзац содержательный, остальное тех.информация. Статья про фильм тоже имеется Душной южной ночью, и довольно качественная, однако в статье отмечается «в советском прокате — „Полуночная жара“; англ. перевод названия In the Heat of the Night — „В разгар ночи“», почему статья названа «Душной южной ночью» нет ни единого пояснения (ОРИСС?). Ваше мнение — как что лучше назвать:

в Украине[править код]

Почему администраторы Википедии (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) игнорируют правильность написания этой фразы? 185.130.54.87 19:27, 27 мая 2022 (UTC)

  • Согласно правилам Википедии (правило ВП:СТИЛЬ) статьи в Википедии следует писать исключительно на русском литературном языке (аналогично в украинской Википедии статьи следует писать исключительно на украинском литературном языке).
  • Мы в Википедии не можем сами устанавливать правила русского литературного языка, это нам запрещено. Эти правила русского литературного языка устанавливают профессора и академики-русисты. Они издают словари и справочники русского литературного языка. Мы в Википедии лишь следует тем правилам, которые установили профессора и академики.
  • Не существует ни одного академического словаря или справочника русского литературного языка, который бы считал, что форма «на Украине» неправильная. Все академические словари и справочники русского литературного языка считают форму «на Украине» правильной.
  • Есть всего один словарь авторства Марины Голуб, который наряду с правильной формой «на Украине» также допускает параллельное использование формы «в Украине». Все остальные академические словари и справочники русского литературного языка считают, что форма «в Украине» неверная, а единственно правильной является форма «на Украине».
  • Польский президент Дуда выступил в Верховной Раде и в своем выступлении многократно говорил «na Ukrainie», потому что по-польски только форма «na Ukrainie» является правильной для польского литературного языка. В зале Верховной рады был Президент Украины, Кабинет Министров Украины, депутаты Верховной Рады Украины. Ни у одного из них использование польским президентом формы «na Ukrainie» не вызвало никаких замечаний или антипатии. Потому что Президент Украины, Кабинет Министров Украины, депутаты Верховной Рады Украины не имеют никакого права что-либо навязывать иностранным языкам. Это европейский и цивилизованный подход: никто не вмешивается в вопросы украинского языка, а Украина не вмешивается в вопросы иностранных языков. Bogomolov.PL (обс.) 19:48, 27 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

ВП:НАУКР + ответ Bogomolov.PL.— Футболло (обс.) 19:39, 27 мая 2022 (UTC)

  • Дополнительно: открываем стихотворение украинского поэта Тараса Шевченко "Завещание", написанное в 1845 году на украинском языке, и видим там такие строки:

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій:

из чего следует, что для украинского языка употребление в данной ситуации предлога "на" тоже является нормой. — Grig_siren (обс.) 21:32, 29 мая 2022 (UTC)

Странность с флагом автопатрулируемого[править код]

Я запутался и, так получилось, что моя правка была «задачей для новичков». Я АПАТ. Почему же моя правка здесь не оказалась автоотпатрулированной? Загребин Илья(обсуждение) 16:56, 27 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

Глюк какой-то был. Всё нормально. Загребин Илья(обсуждение) 16:57, 27 мая 2022 (UTC)

Шаблоны для новостных сайтов[править код]

Существует специальный шаблон для новостного сайта Yle, пример: {{YLE-N|67|Название новости|16|7|2011|21|7|2012}}

Поэтому, мне кажется будет очень хорошо если появятся аналогичные шаблоны и для других новостных агентств, таких как: Лента.ру, Интерфакс, ТАСС, Коммерсантъ, Forbes и других, которые часто цитируются на Википедии, чтобы не использовать шаблоны {{cite web}} или {{cite news}}.

Если кто-нибудь может, то создайте пожалуйста такие шаблоны для вышеуказанных новостных агентств. — Эта реплика добавлена участником аноним (о • в)

  • Типа реклама шаблона? Мне не нравятся такие шаблоны. Я использую шаблон публикация - заполнять на два поля больше, а возможностей больше в кубе. VladimirPF (обс.) 13:50, 27 мая 2022 (UTC)
  •  Беда этого (и аналогичных) шаблонов в том, что в отличие от {{cite_web}} и {{cite_news}} их не обрабатывает IABot, и архивные ссылки в автоматическом режиме не добавляются. То есть, экономя в одном месте, вы потом будете вынуждены тратить намного больше времени, подкручивая архивные ссылки ручками. Или ждать, пока ссылки умрут, и тогда подкручивание будет возложено на кого-то другого. Резюме: не надо. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:21, 27 мая 2022 (UTC)
  • Возьмем Сало_(Финляндия) — три ссылки, все 404. Ок, адрес изменился — меняем на /novosti/3-%s — первая ссылка говорит «ты кто?». Легче пользоваться визредом, который заполнит название и дату обращения сам (про дату новости не в курсе). ~~‍~~ Jaguar K · 14:24, 27 мая 2022 (UTC)
  • Имхо, таких шаблонов быть не должно. Очень неудобно потом парсить. С уважением, Iniquity 21:03, 27 мая 2022 (UTC)

Тесты модуля наставничества[править код]

Здравствуйте. Я наставник. Часто можно увидеть подобные заголовки вопросов от новичков: 

Вопрос от Новичок на странице Страница (25:27, 32 мартобрря 2022)

Недавно я сам тестировал модуль наставничества, но не нашел как приписать к тестовому вопросу
«На странице Страница». Подскажете? Загребин Илья(обсуждение) 09:14, 27 мая 2022 (UTC)

Леон, Хосе[править код]

Какой у него рост? Тут 188, тут 183, тут 185, тут 181. Кому верить?— Футболло (обс.) 09:33, 25 мая 2022 (UTC)

Проблема с айпи[править код]

Здравствуйте уважаемые участники. Мой вопрос таков. Я уже где-то неделю редактирую Википедию, однако, почему у меня всегда показывает разные айпи адреса? 5.191.28.72, 134.19.208.52, 5.191.45.114 и тд. При том, что я всегда редактирую с одного и того же устройства. С уважением. 134.19.208.93 19:42, 24 мая 2022 (UTC)

Ваш интернет-провайдер при каждом подключении выдаёт новый IP (такой называется динамический). AlexUser777 (обс.) 20:03, 24 мая 2022 (UTC)

  • А если я допустим зарегистрируюсь, то все мои правки будут видны? В том числе из других айпи? С уважением. 134.19.208.93 20:05, 24 мая 2022 (UTC)
    • Будет виден вклад только с вашей учётной записи. Вклад с IP не попадет на нее. Однако определенные участники могут проверять адреса. AlexUser777 (обс.) 20:20, 24 мая 2022 (UTC)

Во глубине сибирских руд...[править код]

Если войти в режим редактирования данной СО, то увидим в самом начале ещё одно, «заремленное» утверждение. Оно и как бы есть, и как бы его нет (не отображается). Такая вот завуалированная подача 'для пытливого исследователя'. А чо, так можно было?[1] (с) То ли разремить, то ли удалить… --AndreiK (обс.) 19:46, 23 мая 2022 (UTC)

Лично я бы удалил оффтоп, а вот коллега когда-то решил вместо удаления его скрыть. Полагаю, что по прошествии 11 лет можно просто снести окончательно, да и фиг с ним. 5.165.135.217 20:47, 23 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

Снёс оффтоп.— Футболло (обс.) 21:38, 23 мая 2022 (UTC)

Почему не получается корректно внести правку в преамбулу?[править код]

Собственно вот: [2]. Пытаюсь проставить дату смерти, а не получается: тире не встаёт на место, дата куда-то убегает. Короче, колдовство. Или баг шаблона «lang-he». Короче, прошу помочь. VladimirPF (обс.) 17:24, 22 мая 2022 (UTC)

  • Иврит и связанные с ним шаблоны — дело тёмное. Но у меня вроде иррационально, но получилось. — Vvk121 17:58, 22 мая 2022 (UTC)
    • Иррационально и у меня получилось :-), Вопрос, как сделать рационально: ну, реально, хрень получается, да простите меня за мой высокий слог. VladimirPF (обс.) 18:14, 22 мая 2022 (UTC)
  • Прошу обратить внимание, что в статье всё в порядке. Проблема в диффе и в поле редактирования, хотя шаблон ни там, ни там не вызывается. И проблема уходит, если убрать текст на иврите, а сам шаблон оставить, - но проблема остается, если убрать шаблон и оставить текст на иврите. Vcohen (обс.) 09:05, 23 мая 2022 (UTC)
  • Думаю, надо на технический форум идти. На СО шаблона я написал, но там тишина. А вопрос, судя по всему, технический. VladimirPF (обс.) 13:29, 24 мая 2022 (UTC)

Удаление учётной записи[править код]

Здравствуйте. Давно был вандал, который создал кучу учёток с матерными именами. Вот ссылка на страницу вклада одной из его учётных записей (ник матерный). Почему же написано, что не зарегистрировано такой учётки? В поиске страница вклада высвечивается. Загребин Илья(обсуждение) 07:18, 22 мая 2022 (UTC)

  • Есть возможность скрывать глобальные аккаунты, но они должны оставаться глобальном логе. Есть возможность удалять глобальную учётку, но локальные акки останутся. Здесь нет локального акка и нет ничего в global account log. Может быть @Base что-то подскажет. Новые аннигиляторы подвезли стюардам? Iluvatar обс 08:24, 22 мая 2022 (UTC)
    • У стюардов есть 2 выбиралки опций: одна это переключатель открыта или закрыта (заморожена) ли учётка, другой это не скрытый, скрытый глобально или полностью сокрытый ли аккаунт. Скрытие глобально делает вид для непосвящённых, что учётки нету в глобальных местах, как то данные о глобальной учётной записи, а последнее по сути скрывает ревизорским сокрытием учётки отовсюда (таким образом вводя Base на странице вклада не узнать из подсказок, что есть ещё учётка Base loshara которую заботливо создал когда-то вандал). Но при этом стюардам и ревизорам эти учётки всё ещё видимы, хотя не везде и их можно показать обратно. По правилам, m:OS, скрывать можно оскорбительные учётки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 08:37, 22 мая 2022 (UTC)
      • Понятно, спасибо. Просто в mw:Extension:CentralAuth сказано «a hidden global account's username is not visible in any logs except the global account log». Iluvatar обс 08:49, 22 мая 2022 (UTC)
        • Это hidden, а эта учётка suppressed. В поиске вклада при этом она высвечивается потому, что при подавлении учётки ревизорским скрытием по сути накладывает новые блокировки во всех вики, но если блокировка уже есть, то оно её не перезаписывает. У нас есть стюардский гаджет который позволяет это всё же перезаписать, которым я только что воспользовался. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 19:42, 23 мая 2022 (UTC)
  • То есть, я не могу зарегистрировать учётку с таким же именем, как у скрытой? Загребин Илья(обсуждение) 11:00, 22 мая 2022 (UTC)
  • А кто такие «непосвящённые»? Загребин Илья(обсуждение) 15:25, 22 мая 2022 (UTC)

Значимость академиков и тд[править код]

В этих списках все значимы? Kaiyr (обс.) 16:38, 21 мая 2022 (UTC)

  • А почему они должны быть значимы? --Hwem (обс.) 05:38, 22 мая 2022 (UTC)
  • Очевидно, что под п. 1 ВП:УЧФ они не подходят: "В 1996 году указом президента Казахстана Национальная академия наук, Казахская академия сельскохозяйственных наук и Министерство науки и новых технологий Республики Казахстан объединились в центральный исполнительный орган в составе Правительства Республики Казахстан — «Министерство науки — Национальная Академия наук РК». В 1999 году Академия наук была отделена от министерства, при этом все академические институты остались в составе министерства." - это явно не одно из "старейших и авторитетнейших" научных обществ. А вот под п.2 "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба." - вполне. То есть нет необходимости в доказывании 2-3 критериев по ВП:УЧС, достаточно подтвердить это самое "видное положение" в Академии. Но одного факта членства мало, конечно. И это относится только к действительным членам и членам-корреспондентам. Почетные члены могут быть вообще не учеными - им надо показывать значимость по другим критериям. Ну а коллективным - по ВП:ОКЗ, как любой организации, тут их членство значения не имеет вообще. — Vulpo (обс.) 08:18, 22 мая 2022 (UTC)
  • Академики НАН Казахстана— Kaiyr (обс.) 09:38, 23 мая 2022 (UTC)

Гавайское королевство[править код]

В карточке в перечне королей был пропущен Камеамеа V. Я добавил его, но он всё равно не отображается. Что не так?109.252.213.23 21:36, 20 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

Символ «равно» был пропущен — INS Pirat 00:41, 21 мая 2022 (UTC)

РХБЗ[править код]

Стоит ли установить единую норму именования статей с аббревиатурой "РХБЗ/РХБ защиты"? По словарям оба варианта используются (1, 2). Но РХБЗ как-то привычней. — Nickel nitride (обс.) 06:41, 20 мая 2022 (UTC)

  • В основную статью, призванную описывать предмет без привязки к определённой стране, вообще, мне кажется, ни к чему пихать сугубо российскую аббревиатуру, благо ВП:НЕБУМАГА. А в остальных случаях ([3], [4]) желательно бить всё-таки по паспорту, а не сразу по морде.:) --188.65.244.182 10:48, 20 мая 2022 (UTC)
    • В том и дело, что «паспорта» нет. Оба варианта используются российским МО.
А если описывать предмет без привязки, то уже писать по полной без аббревиатур. — Nickel nitride (обс.) 12:13, 20 мая 2022 (UTC)

Интервью Медузе[править код]

Историк Виноградов А. Ю. в 2015 году дал интервью Медузе. Ссылка на Медузу [5] у меня не открывается: либо из-за блокировки, либо просто по старости, доступна лишь копия в ВК. Как правильно ссылку оформить? — kosun?!. 04:09, 14 мая 2022 (UTC)

Вопрос к знатокам философии, гносеологии[править код]

Я, видимо, неправильно запомнил цитату, или мне ее переврали, не могу найти источник. Смысл такой: "Мне ненавистно любое знание, которое я не могу использовать". Имеется в виду, что любое теоретизирование должно исходить из практической необходимости и приводить к практическим результатам, иначе оно бессмысленно. Не припомните точный текст высказывания и источник? — CodeMonk (обс.) 19:19, 13 мая 2022 (UTC)

  • Я помню этот эпизод. ☺ Но мне хотелось бы узнать философский первоисточник. Это, скорее всего, кто-то из представителей философии прагматизма, но, возможно, и кто-то из древних греков. — CodeMonk (обс.) 11:08, 22 мая 2022 (UTC)

Создание статьи[править код]

Здравствуйте. Планируется тематическая неделя. Так как благодаря мне её выбрали, то я просто обязан принять участие. Хотелось бы получить благодарность от этого тематического проекта. Проблема в другом. Я последнюю статью делал почти неделю. Если и сделаю, то максимум две статьи. Кроме того, если переводить, то с английского. А для немецкого (а там большинство таких интервик) не хотелось бы пользоваться переводчиком. Я вот честно хотел бы теоретически понять, как можно за неделю сделать несколько больше статей без потери качества? И можно ли уже сейчас заранее делать заготовки в черновике? Я знаю, что ВП:НЕСОЦСЕТЬ, но тема относится к созданию статей. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:45, 10 мая 2022 (UTC)

  • Так вроде бы не марафон, почему нельзя? ~~‍~~ Jaguar K · 19:50, 10 мая 2022 (UTC)
  • Лучше меньше, но качественнее. -- D6194c-1cc (обс.) 19:52, 10 мая 2022 (UTC)
  • Разные люди пишут по-разному, я тоже на неделю Мариуполя написал только одну статью, но зато она не стаб, а полноценная такая статья себе на 10 000 символов видимого текста. Другие предпочитают писать много коротких статей, им неинтересно прорабатывать тему. У всех своё :) — Le Loy 22:35, 10 мая 2022 (UTC)
  • Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. Несколько больше статей без потери качества можно сделать пожертвовав временем ИРЛ. P.S. У меня сейчас на следующую неделю аж 2 темы: Гамбург и Гёталанд. Да ещё и «своя» есть до 16 мая.— Футболло (обс.) 08:54, 11 мая 2022 (UTC)
    • > Заготовки в черновике можно писать, это ж не марафон. — не совсем, бывет так, что и на ТН одну красную ссылку независимо друг от друга берут несколько участников. Я так пару лет назад на одной ТН решил перевести статью, и за час её перевёл, но к тому моменту её уже написали! Так что порой «забивать» тему нужно :-). -- La loi et la justice (обс.) 12:54, 13 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

Всем большое спасибо. Ответ на свой вопрос я получил. Oleg3280 (обс.) 13:13, 11 мая 2022 (UTC)

Вопрос к сведущим в водных объектах[править код]

Перенесено на страницу Проект:Водные объекты#Вопрос к сведущим в водных объектах. Proeksad (обс.) 22:04, 10 мая 2022 (UTC)

Для бота: AndreiK (обс.) 13:01, 8 мая 2022 (UTC)

Сергейцев, Тимофей Николаевич[править код]

Коллеги, не пора ли воссоздать? Если уж персона — автор статьи, о каковой статье есть (неудаляемая!) статья в Вики. Отписал основному автору, но в этом году он не был онлайн. --AndreiK (обс.) 08:03, 7 мая 2022 (UTC)

Переименовать в Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор)[править код]

Вчера, на ночь глядя, переименовал статью Егоров, Борис Николаевич, но с ошибкой (пропустил букву) — в Егоров, Борис Николаевич (авиконструктор). Правильно переименовать — на Егоров, Борис Николаевич (авиаконструктор) — система не позволяет, так как эта страница ранее уже создавалась и теперь с неё бот поставил перенаправление на "авиконструктора". И как теперь лучше всё исправить? Albert Magnus (обс.) 07:20, 7 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано. windewrix (обс.) 12:44, 7 мая 2022 (UTC)

Королевство[править код]

Как правильно называть статью: "Королевство X" или "X (королевство)"? Furyone648 (обс.) 16:47, 6 мая 2022 (UTC)

Категоризация по месту смерти ВД-Преамбула[править код]

Уважаемые форумчане! Участник:Анатолич1 отменяет мою правку на странице Харгрейв, Лоуренс. Я убираю ВД-Преамбула, чтобы убрать материнскую категорию, а он все время ее опять ставит. С уважением — Marina (обс.) 09:15, 6 мая 2022 (UTC)

  • Marina, кто такая Вуллахра? Категоризация для персоналий по месту рождения/смерти указывается по населённым пунктам. Категории, включающую только одну статью, создавать не принято. — Schrike (обс.) 09:24, 6 мая 2022 (UTC)
  • создать автокатегоризацию через ВД - 5 правок (D:Q111851291 и [6]) Я создал, но надо ли на одну статью в категории? ShinePhantom (обс) 09:30, 6 мая 2022 (UTC)
    • Зря создали. По частям города не категоризируем, категории с одной статьёй на создаём, правильность транскрипции сомнительна. — Schrike (обс.) 09:35, 6 мая 2022 (UTC)
      • Категория:Родившиеся в Бронксе сразу на ум пришла. Хотя их десятки, если не сотни, с этой недавно сталкивался просто. Даже по отдельным зданиям категоризация ведется: Категория:Умершие в Виндзорском замке ShinePhantom (обс) 09:36, 6 мая 2022 (UTC)
        • Наверное, надо на значимость/известность места смерти смотреть. И тогда уже весь Сидней перекатегоризировать. И как отличить en:Woollahra, New South Wales от en:Municipality of Woollahra? Где конкретно он умер? — Schrike (обс.) 09:44, 6 мая 2022 (UTC)
          • ну, мое дело научить пользоваться автоматизацией ко всеобщему благу, а уж с подробностями пусть участники сами разбираются, раз уж у них хватает времени на войны правок ) ShinePhantom (обс) 09:49, 6 мая 2022 (UTC)
      • кроме того, создал я это все на ВД, где возможности по детализации точности фактов с соблюдением правил и здравого смысла принципиально иные, чем у нас. Единственный лимит, который я там встретил, все еще не дают секунды указывать для времени событий. Ну и статей в мире для этой категории все-таки может быть больше, чем одна. Но теперь оно всё для всех умерших там будет автоматизировано. А что до нашей категории с одной статьей - вы помните же, где они обсуждаются. Причем, даже при ее удалении/переименовании, шаблон ВД-преамбула корректно это обработает. ShinePhantom (обс) 09:47, 6 мая 2022 (UTC)
  • и она разве не Вуллара? Откуда там х? ShinePhantom (обс) 09:32, 6 мая 2022 (UTC)
    • Кстати, буквально только что переделывал за коллегой "Глебе" для другого района Сиднея на Глиб (при том что в виде дизамбига эта транскрипция уже давно существует). Не возражаю против уточнения категорий рождения и смерти, но нельзя же это делать в полуавтоматическом режиме, не вдумываясь. --Deinocheirus (обс.) 11:22, 6 мая 2022 (UTC)

(!) ещё такое... Место рождения латиницей вылезает через {{ВД-Преамбула}}. Статья Вармюз, Гийом. Кириллицей же должно быть Сен-Валье (есть в дизамбиге Сен-Валье), не? Например, здесь отображается Книвста. - 82.112.179.114 12:30, 6 мая 2022 (UTC)

  • В {{ВД-Преамбула}} тянется инфа из Викиданных. По Вармюзу если перейти в карточку Сен-Валье (https://www.wikidata.org/wiki/Q1602947) и проставить лейбл для русского языка, то в статье будет отображаться наименование из этого лейбла. — UMNICK (обс.) 12:50, 6 мая 2022 (UTC)
  • Уважаемые форумчане! Я попыталась разгрузить через чур разбухшие категории по месту рождения, смерти и захоронения городов и частей Австралии и систематизировать их. Разбиение на пригороду были и до меня. Конечно, где-то ошибалась, но более-менее удалось навести порядок. Конфликт возник по поводу того, что в статье проставляется материнская категория с помощью Преамбулы и никакие доводы на участника не действуют.— Marina (обс.) 15:56, 6 мая 2022 (UTC)
  • По вопросам категоризации проводилось несколько опросов. Здесь, к примеру, зафиксировано, что Категории по отдельному населённому пункту создаются при условии, что уже есть три гарантированных статьи, который туда включат. Жаль, что не все опытные участники вспоминают такие вещи. — Гдеёж?-здесь 21:47, 8 мая 2022 (UTC)
  • Суть проблемы была в том, что Преамбула дает материнскую категорию, если уже проставлена категория.— Marina (обс.) 16:09, 11 мая 2022 (UTC)

Что мне будет?[править код]

С праздниками, коллеги! Помнится, у нас давали ордена за первую добротную статью. Год или более назад я добивался статуса РА3 и добился до хорошей статьи. Полагается ли что-нибудь за первую ХС в послужном списке? Был бы хороший подарок к завтрашнему дню рождения... С уважением, Белов А.В. (обс.) 13:11, 4 мая 2022 (UTC)

Доработка статей к восстановлению[править код]

Добрый день! Какие действия нужно предпринять участнику, в личном пространстве которого находится статья к восстановлению, доработанная по замечаниям, проверенная - с подведением предварительного итога, и вновь доработанная - уже по замечаниям подводящего итог? Речь об этой статье: Участник:Square81/Антипов, Сергей Сергеевич, см. также Википедия:К восстановлению/23 ноября 2020 . Square81 (обс.) 19:06, 3 мая 2022 (UTC)

  • Если вы убедились в том, что статья действительно соответствует правилам Википедии — то остаётся только ждать, когда найдётся администратор, который подведёт итог по статье. См. также ВП:СРОКИ. Cozy Glow (обс.) 21:30, 3 мая 2022 (UTC)

Множественные удаления[править код]

Добрый день! Я в википедии совсем недавно и правила осваиваю пока с трудом. Но хотел бы узнать, разве практика множественных удалений соответствует духу проекта? Как по мне, это деструктив. Даже если статьи были созданы нарушителем тех или иных правил, удаление статей, которые могут быть весьма полезными, в массовом порядке сильно напоминает 451-й градус по Фаренгейту. P.S. Не хочу никого обидеть, просто хочу прояснить этот момент. Заранее спасибо всем, кто пояснит. С уважением, 2A00:1FA0:4408:8407:0:5B:7160:4301 11:23, 3 мая 2022 (UTC)

Ну, в последнее время, с подачи, как я понимаю, администратора Q-bit array, распространилась практика множественного удаления ВСЕХ страниц, которые создал участник-нарушитель. Даже если это полезные статьи. Соответствует ли это правилам рувики? Если да, то где норма, санкционирующая подобный деструктив? Я что-то не могу найти. Спасибо. 2A00:1FA0:4408:8407:0:5B:7160:4301 11:40, 3 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

Да. Весь вклад бессрочно заблокированных участников, обходящих блокировку, удаляется. Бессрочная блокировка — это полный запрет на любую деятельность в Википедии. Лес (Lesson) 11:43, 3 мая 2022 (UTC)

  • На всякий случай: в разделе «Срок блокировки» правила ВП:БЛОК прямым текстом указано, что запрет редактирования распространяется на любые правки нарушителя, включая потенциально полезные. Таким образом, по букве правил любой вклад обходимцев нелегитимен и может удаляться. Если у нас всё ограничено одной фразой, в англоВики в правиле целый раздел посвящён обходу блокировок и борьбе с ним, и там уже напрямую сказано, что правки, сделанные в обход блокировки, должны откатываться, а созданные таким образом страницы подлежат быстрому удалению. Я лично с этим пунктом не согласен, считаю, что полезный вклад можно принимать хоть от чёрта, но устраивать опрос и искать новый консенсус не буду, чтобы не потакать деструктивным элементам. --Deinocheirus (обс.) 12:02, 3 мая 2022 (UTC)
    • А далеко не весь вклад обходимцев откатывается и/или удаляется, а только в некоторых исключительных случаях (например когда блокировка основной учётки была как раз из-за претензий к вкладу). Или когда серийный обходимец не понимает по-другому. P.S.: И этот запрос был подан обессроченным вандалом в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 12:34, 3 мая 2022 (UTC)
  • Невозможно удалить весь вклад, если он не атрибутируется должным образом в истории правок. Вторжение тому пример. Правок бессрочно заблокированных полно. Alexander Mayorov (обс.) 14:32, 3 мая 2022 (UTC)
    • От систематического обхода блокировок может спасти (или по крайней мере очень сильно его затруднить) только тотальная деанонимизация участия в Википедии, которая дала бы возможность действительно банить участника, а не безликую учётную запись или ещё более безликий IP-адрес. Но хорошо известно, что сообщество к деанонимизации не готово. Так что приходится терпеть практически полную беззащитность Википедии перед серийными вандалами, пушерами и т.д.— Yellow Horror (обс.) 09:21, 6 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Userpage[править код]

В чем смысл этого шаблона, который добовляют на личную страницу? В частности, какой смысл в строчках 

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Userpage.

Дейтвительно есть (была?) такая проблема? Komap (обс.) 09:43, 3 мая 2022 (UTC)

  • Если ввести в google любое уникальное имя участника, можно увидить множество зеркал Википедии. Например, можете ввести своё имя поьзователя: Участник:Komap. -- D6194c-1cc (обс.) 09:50, 3 мая 2022 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/05&oldid=123334369