Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Веклер, Георгий Яковлевич[править код]

Нужна помощь в улучшении статьи Веклер, Георгий Яковлевич: Хотелось бы извлечь и поместить на Викисклад репродукции мозаик сабжа из статьи в журнале стр.14-21. Спасибо, Henry Merrivale (обс.) 02:54, 30 июня 2022 (UTC). Henry Merrivale (обс.) 02:54, 30 июня 2022 (UTC)

Использование предлогов "в"/"на"[править код]

Правила современного русского языка формулируют нормы использования предлогов "в"/"на" следующим образом: "Предлог “в” употребляется: - когда мы говорим о нахождении внутри чего-либо, какого-либо здания; когда речь о нахождении в воде; - в сочетании с административно-географическими названиями (в городе, в России). Предлог “на” употребляется: - если мы говорим не о материальных предметах, а о событиях (на концерте, на выставке); - с названиями горных областей местности без точно очерченных границ (на Кавказе, на Урале); - с названиями островов и островных государств; - когда указывает на средство передвижения (на машине, на поезде); когда указывает на место или пространство, в пределы которого направляется действие (на почту, на деревню дедушке, уехал на каникулы)." Так как Украина не является ни островным государством,ни местностью, без определённых границ, то грамотно использовать сочетание "в Украине". "На Украине" могло быть корректным, при указании Украины, как части СССР, то есть территории (как и в актуальном современном сочетании "на территории Украины"). Соответственно, нельзя использовать "на Украине", руководствуясь традиционным использованием предлога, ведь после распада СССР статус Украины изменился, став отдельным независимым государством. Соответственно, по официальным нормам русского языка общепринятый предлог должен быть заменён на "в", в соответствии с правилом использования предлогов "в"/"на" с административно-географическими названиями. Почему решение Википедии выносится на основании эфимерных общепринятых норм, а не официальных правил русского языка? Или почему Украина, как государство, рассматривается Вами как исключение из правил, без видимых оснований? Nessend (обс.) 22:49, 29 июня 2022 (UTC)

  • Основания приведены тут: ВП:НАУКР. - Schrike (обс.) 22:58, 29 июня 2022 (UTC)
    • полузащита обсуждения вп:наукр сработала ровно наоборот, уже третья тема за последние дни.. плюс аккаунт с одной правкой - здесь ~~‍~~ Jaguar K · 23:01, 29 июня 2022 (UTC)
    • Перед обсуждением ознакомился с этими основаниям, поэтому и привёл аргументы и задал вопросы. Получается, Википедию не интересуют официальные правила русского языка, что крайне нехарактерно статусу "Энциклопедия". Если традиционно многие люди на крупной части территорий РФ используют местоимения "евойный/ихний", в статьях тоже теперь надо использовать именно их, а не грамотные варианты? Nessend (обс.) 23:11, 29 июня 2022 (UTC)
      • «На Кавказе», но «в Причерноморье», «в Сибири». «На Кубе», но «в Гренландии», «в Тринидаде и Тобаго». «На Урале», «на Памире», но «в Альпах», «в Пиренеях», «в Гималаях». «На Волге», но «в Поволжье». «На Украине» (до 1991 года), но «в Казахстане», «в Якутии». «На Кипре» (сейчас, когда там независимое государство), но «в Кипре» (когда государства и в проекте не было). Где Вы взяли эти «официальные правила»? --83.220.227.156 00:19, 30 июня 2022 (UTC)
        • В учебниках русского языка, можете убедиться сами. Тем более, что сами же и упомянули про использование, в случае с Украиной, до 1991 года. Феномен использования интересно было бы изучить глубже, включая Ваши примеры. О Гренландии, насколько помню, например, как раз аргументом считалось то, что она находится на самом большом острове в мире, создавая уникальный статус. Более того, в случае со странами, отступление в пользу предлога "на", как сами видите, является более чем нетипичным. Соответственно, в случая, которые могут вызывать споры, логично использовать стандартный "в". Nessend (обс.) 01:38, 30 июня 2022 (UTC)
      • Грамотные варианты рассматриваются в академических словарях, а в них до настоящего времени "на Украине" и "с Украины". Попытки применения общего правила там, где используется зафиксированное словарями исключение, представляют собой всего лишь гиперкорректность. Энциклопедия такой ошибки должна избегать. --Deinocheirus (обс.) 03:14, 30 июня 2022 (UTC)
    • Поддерживаю реформирование этого правила или вовсе его отмену по приведённым выше аргументам. — Engelberthumperdink (обс.) 23:44, 29 июня 2022 (UTC)
  • Не прошло и года... [1].— Аноним2018 (обс.) 04:05, 30 июня 2022 (UTC)
  • Давайте закроем тему. VladimirPF (обс.) 06:21, 30 июня 2022 (UTC)
  • Ну сколько можно, а?!— Dmartyn80 (обс.) 07:39, 30 июня 2022 (UTC)
  • Хм, у меня вопрос возник. Мы точно понимаем, что из-за политической ситуации в словарях норма «в Украине» не появится в ближайшие много лет, даже если вся страна начнет самостоятельно употреблять эту норму. В каком случае возможен пересмотр правила? Нужно же как-то актуализироваться. Может в АК отдать этот вопрос? Iniquity (обс.) 14:57, 30 июня 2022 (UTC)
    • Что поделаешь. Полтора века назад, когда букву "ё" вообще использовали очень редко, а образованные люди избегали соответствующих звуков в устной речи, один поляк по ошибке решил, будто исторически правильное произношение слова береста - берёста. Причем уже в те времена так никто не говорил (может, в редких диалектах), чему поляк и огорчался. По совместительству, хотя он и не владел русским языком как родным, поляк был самым влиятельным российским русистом, основателем научной школы русской лингвистики, так что его жалобы на "неправильную" бересту привели к тому, что в словари попала "правильная" берёста. И вот мы до сих пор живём с этой берёстой в словарях. 2001:4898:80E8:1:E00C:3852:C601:C044 20:22, 30 июня 2022 (UTC)
    • Скажем так, будь у Украины свой Институт русского языка или хоть авторитетный факультет его же, выпускающий словари, было бы проще. Но в том, что его нет, вина уж точно не Википедии. --Deinocheirus (обс.) 22:07, 30 июня 2022 (UTC)
  • Не пора ли сюда эту тему? 92.242.69.182 16:48, 30 июня 2022 (UTC)
  • Закройте уже это — @ → SAV © 18:50, 30 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

По аргументам в обсуждении и ВП:НАУКР закрываю тему. Также замечу, что по островным государствам нет всеобщего правила писать "на" (см., например, Википедия:К переименованию/28 июня 2022#В Фиджи). В принципе, написание "в" или "на" с конкретным словом обычно определяется традицией. — Proeksad (обс.) 20:28, 30 июня 2022 (UTC)

  • Помню, однажды на обучении в Виннице был у меня очень активный "в" - участник, который всё переводил на эту тему (обучение было про бытовую технику). Я не выдержал и сказал: готов говорить "в", если он начнёт называть Пекин правильно. После перерыва он потребовал от меня исполнить обещанное, так как он теперь называет Пекин правильно. И произнёс название китайской столицы по английски. В итоге, как я до того говорил "на Украине" так уже более десяти лет и говорю.... Такие они, правдоискатели. VladimirPF (обс.) 06:52, 1 июля 2022 (UTC)

Откат[править код]

Прошу пояснить мне, правомерен ли этот откат. Загребин Илья (обсуждение) 16:31, 29 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решëн. Summer (обс) 05:11, 7 июля 2022 (UTC)

Системное сообщение[править код]

Прежний заголовок: «Эдитнотис»
Прошу показать мне системное сообщение с подобным текстом (это только часть текста):

Можете открыть статью Википедии по схожей тематике, чтобы изучить её викитекст, стиль, содержание.
Приведите свои источники.
Каждая статья должна иметь по крайней мере один авторитетный, вторичный источник (книга, страничка авторитетного веб-сайта). Укажите URL, если Вы используете интернет-источник. Другие участники должны иметь возможность проверить информацию, поэтому такие источники, как «Google», «сам знаю» — неприемлемы. Статьи без источников могут быть удалены.
По возможности используйте <ref></ref> для сносок к конкретным фрагментам текста. Эти сноски затем автоматически появятся в секции примечаний.
Нажмите Записать страницу, когда закончите. Ваш черновик будет сохранён в Инкубаторе. Помните, он будет оставаться черновиком до тех пор, пока Вы не доработаете его. Загребин Илья (обсуждение) 07:32, 29 июня 2022 (UTC)

Новая категория[править код]

Где можно узнать, имеет ли смысл создать категорию Интернированные? Подобно Заключённые или Репрессированные. — Gennady (обс.) 10:13, 28 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Далее на Википедия:Обсуждение категорий/Июнь 2022#Категория:Интернированные — Proeksad (обс.) 20:37, 30 июня 2022 (UTC)

Создала статью в инкубаторе. Как её публично опубликовать??[править код]

Эта статья: Инкубатор:Анастасия Владимировна Нефёдова#Биография — Эта реплика добавлена участницей Анастасия Щюрова (о • в)

  • Задача номер один - определить (и подтвердить ссылками на авторитетные источники) соответствие персоны критериям ВП:КЗП. Только в этом случае статья возможна. Пока в статье этого не видно, скорее, очевидно противоположное. — Vulpo (обс.) 18:36, 26 июня 2022 (UTC)
  • Статья ещё не готова к публикации. Чтобы опубликовать её, она должна быть оформлена в соответствии с правилами Википедии (ВП:ОС) и подтверждена источникам. В частности, обязательно должна быть преамбула с краткой сводкой основной информации о человеке, списки должны быть оформлены как списки. И обязательно должны быть источники, подтверждающие написанную информацию (ВП:АИ), чтобы любой другой участник мог её проверить. Источники также позволяют определить значимость, как было сказано выше (ВП:ЗН). Ссылки на внешние ресурсы в соответствующем разделе должны быть с названиями. Это из того, что быстрым взглядом смог заметить. Посмотрите, как оформлены другие статьи про художников, они могут послужить примером, как необходимо сделать. -- D6194c-1cc (обс.) 18:41, 26 июня 2022 (UTC)
    • хотя в Википедии нет специально отобранных образцов для подражания, оформление стоит посмотреть. Также, возможно, небесполезно глянуть эти статьи — Proeksad (обс.) 19:12, 26 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос исчерпан; не без перипетий, но статья опубликована. Tatewaki (обс.) 18:48, 29 июня 2022 (UTC)

Вандализм[править код]

Подскажите, пожалуйста, это вандализм? Загребин Илья (обсуждение) 05:40, 26 июня 2022 (UTC)

Информация, имеющая косвенное отношение к теме статьи[править код]

В каких-либо решениях АК давались рекомендации по вопросу внесения в статью информации, имеющей косвенное отношение к основной теме статьи? Поиском что-то не нахожу (АК:493 вижу, не подходит, искать за меня, понятно, не предлагаю, на случай, если кто-то и так помнит). Пример проблемы: статья "Снимок экрана" (т.е. "скриншот"). Будет ли корректно вносить в такую статью всю как-либо связанную со скриншотами информацию, например, исследование применения зак-ва об авторском праве к скриншотам, результаты исследований коммуникаций с обменом скриншотами, результаты исследований, в которых технически для сбора информации применялся скриншот, особенности использования для различных ОС и т.д. и т.п. Будет ли корректно обосновывать значимость темы статьи корпусом подобных источников? (Допустим, что на каждое узкое исследование имеется какой-то АИ). В руководствах проблема прямо не поставлена, а здравый смысл, как обычно, у всех оказывается разный. SfeoAC (обс.) 22:35, 25 июня 2022 (UTC)

  • Круг относимых вопросов, как и содержания статьи, задают АИ. Если АИ обзорного плана затрагивают все эти аспекты, то и в Википедии они уместны. Дополнить статью сведениями из других источников, целевым порядком исследующим тему (в Вашем случае скриншоты) в каком-нибудь одном разрезе тоже уместно. А вот выискивать в разных местах любые упоминания - нет. ВП:ТРИ об этом. Томасина (обс.) 06:56, 26 июня 2022 (UTC)

Юзербокс в ЛП[править код]

Создал юзербокс в ЛП. Аноним его поправил,
{{userbox|info={{gender switch|{{{gender}}}|Эту участницу|Этого участника}} '''всё достало!'''|id1={{#switch:{{{картинка|}}} |#default|1=[[File:Smiley green alien indiferent.svg|75px]] |2=[[File:Smiley_green_alien_KO.svg|75px]] |3=[[File:Smiley_green_alien_GRRR.svg|75px]] }}|info-s=15|info-c={{{colour|yellow}}}|id1-c={{{colour2|red}}}}}
добавил |#default. Что это означает? Загребин Илья (обсуждение) 06:24, 25 июня 2022 (UTC)

  • Там не только добавлено |#default, но и удалено имя файла по умолчанию. Ничего не означает; вкусовщина в оформлении кода. Значение по умолчанию можно задавать так, как было у Вас, но если оно совпадает с одним из уже заданных значений, то можно и вот так тоже. --83.220.227.204 07:11, 25 июня 2022 (UTC)

Удаление спама из малого раздела[править код]

Коллеги, мне когда-то уже отвечали, но я не могу вспомнить: где на Мете подаётся запрос об удалении кроссвикиспама из малых разделов? Тут товарищ понасоздавал фейков, я из рувики удалил, в остальных разделах вынес на удаление, но там еще каракалпакский... kaa:Raxmatilla Axmadjonov, вот это. Андрей Романенко (обс.) 17:47, 23 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Спам был удалён из малого раздела. Пояснение per Iluvatar «что делать»:

Явное КБУ: m:GSR; неочевидные случаи: m:SRM; глобальные блоки: m:SRG. Если совсем лень, то {{delete}} (в большинстве разделов это КБУ, выставление которого пытается отследить бот на Мете).

— Proeksad (обс.) 20:41, 30 июня 2022 (UTC)

Статья про компьютерный детектив в журнале подводная лодка[править код]

Здравствуйте. В свое время в журнале Подводная лодка (который про компьютеры) была статья про компьютерный детектив (т.е. детектив с упором на использование компьютеров), но я данную статью не сохранила. Никто не может подсказать, что это была за статья? Заранее благодарю. — Наталья гончарова (обс.) 08:03, 22 июня 2022 (UTC)

Ищите в архиве самого журнала (если помните год), или же в инете... [2] — Tpyvvikky (обс.) 12:54, 23 июня 2022 (UTC)
ну дык а куда глядеть-то (я так такого даж и не припоминаю).. хоть какой намек.. — Tpyvvikky (обс.) 21:03, 2 июля 2022 (UTC)

Проверки участников[править код]

Я создал новую страницу проверки одного участника. Однако я не понимаю, как добавить данный запрос в таблицу запросов. Здесь написано о том, что для того, чтобы добавить запрос на таблицу, нужно сделать это сверху. Однако, я не знаю, как это сделать. Можете вы мне помочь? С уважением. Чёрный Судан (обс.) 22:03, 21 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Уважаемый Jaguar K объяснил мне, как это сделать. Спасибо ему за это. Чёрный Судан (обс.) 21:31, 23 июня 2022 (UTC)

Вычитка статьи[править код]

Коллеги здравствуйте, нужна помощь в вычитке статьи на орфографические и стилистические ошибки. Куда можно обратиться за помощью? — 007master (обс.) 18:40, 20 июня 2022 (UTC)

НА Украине[править код]

Почему вы утверждаете что правильно НА Украине, предлог, используемый для объекта, расположенного на территории Украины, но во всех остальных случаях вы употребляете предлог «в». Например: Образование на Украине; образование в Белоруси. Случаи одинаковые, но употребляется по разному конкретно здесь. — Эта реплика добавлена с IP 178.133.112.178 (о)

Итог[править код]

См. ВП:НаУкр. -- Optimizm (обс.) 14:43, 20 июня 2022 (UTC)

Шаблон:Нет ссылок[править код]

Может бот удалять ненужный шаблон из статей, где есть источники? — Medyanowsky (обс.) 11:26, 20 июня 2022 (UTC)

  • Не может, потому как в "источниках" могут находится одни лишь неАИ ссылки, не имеющие отношения к самому тексту статьи или АИ, подтверждающие лишь небольшие факты, но не основную массу текста. Def2010 (обс.) 11:37, 20 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Разъяснение дано. Наличие источников, в том числе в разделе для дополнительных ссылок или для "галочки", не повод снимать шаблон. Человек должен проверять.— Proeksad (обс.) 20:46, 30 июня 2022 (UTC)

Совмещение флагов бюрократа и чекъюзера[править код]

Почему это нежелательно? Загребин Илья (обсуждение) 03:38, 20 июня 2022 (UTC)

  • Для усложнения обоснования потенциальных подлогов и создания сговоров. Iluvatar обс 07:44, 20 июня 2022 (UTC)
  • В принципе нежелательно аккумулировать в одних руках слишком много полномочий и технических возможностей. В том числе и по причине возможного давления со стороны властей какой-либо страны. Джекалоп (обс.) 09:42, 20 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Ответы были даны. В архив. — Proeksad (обс.) 21:34, 30 июня 2022 (UTC)

Как создать статью о себе?[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Помощь начинающим#Как создать статью о себе?. Загребин Илья (обсуждение) 07:18, 20 июня 2022 (UTC)

Для бота: 10:15, 19 июня 2022 (UTC)

Почему в статьях регулярно допускается ошибка[править код]

Правильно писать В Украине,В Украину Не на Украине и не на Украину — Эта реплика добавлена с IP 176.8.195.80 (о)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • А дозвольте узнать, на основании чего (какого конкретно ВП:АИ) Вами, уважаемый пользователь с IP от kyivstar.net, сделано подобное умозаключение? Варианты ответов «ну это же очевидно», «это всем известно», «я так считаю», «так правильно — и всё», «тому основой моё пролетарское правосознание» и даже «так говорил Заратустра» — всё это «нещитово». --AndreiK (обс.) 15:57, 16 июня 2022 (UTC)
    • Вам ведь уже объясняли, что общаться с другими участниками Википедии в таком тоне нельзя. Николай Эйхвальд (обс.) 12:17, 19 июня 2022 (UTC)
      • Перечитал. Ни единого слова, которое было бы недопустимо, я так и не обнаружил. А как Вы умудряетесь услышать некий тон в тексте? --AndreiK (обс.) 14:32, 19 июня 2022 (UTC)
        • Давайте освежу вашу память. В предупреждении от 26 января этого года на вашей СО говорится: «Вынужден вас официально предупредить о том, что ваши реплики в обсуждении Википедия: К удалению/26 января 2022#Мегалополис (фильм) нарушают правила об этичном поведении и даже могут быть расценены как викитроллинг. В частности, выражения типа „шельманём“ и явное паясничество как в продолжении этой реплики, так и в реплике про „Вики мечты“. Пожалуйста, ведите себя вежливо и слушайте других. Помните, что другие участники — ваши коллеги, и им крайне неприятно сталкиваться с подобным отношением в обсуждениях». В вашем тезисе «Варианты ответов „ну это же очевидно“, „это всем известно“, „я так считаю“, „так правильно — и всё“, „тому основой моё пролетарское правосознание“ и даже „так говорил Заратустра“ — всё это „нещитово“» видны те самые паясничанье и викитроллинг. Предупреждаю вас: не надо вести разговор в такой манере. Увидев нечто подобное ещё раз, я напишу на ЗКА. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 05:15, 20 июня 2022 (UTC)
          • Вы личным преследованием меня, что ли, занимаетесь? Все Ваши претензии сводятся к тому, что я не являюсь Николаем Эйхвальдом. Предупреждаю вас: не надо вести разговор в такой манере. Увидев нечто подобное ещё раз, я напишу на ЗКА. Спасибо. --AndreiK (обс.) 09:07, 21 июня 2022 (UTC)
          • (!) Комментарий: Прошу администраторов ввести топикбан на общение меня с Николаем Эйхвальдом и на общение Николая Эйхвальда со мной. Ничего хорошего из подобного общения что в одну, что в другую сторону явно не получится. --AndreiK (обс.) 09:16, 21 июня 2022 (UTC)

Все реплики в закрытой секции выше мне представляются излишними. Прошу разойтись и больше не нагнетать напряжение без повода. AndyVolykhov ↔ 12:32, 21 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Выше дан ответ: ВП:НаУкр. С уважением, Ини 16:14, 18 июня 2022 (UTC)

Зимние Олимпийские игры 1992???[править код]

Коллеги, кто мне объяснит, почему статья называется Зимние Олимпийские игры 1992, а категория Категория:Участники зимних Олимпийских игр 1992 года. Почему у нас в первом случае нет слова "год", а во втором есть? VladimirPF (обс.) 20:15, 15 июня 2022 (UTC)

  • Предположу, что это название "Зимние Олимпийские игры (год)", а категория уже по годам ―желая счастья Мелкий ₩ 22:52, 23 июня 2022 (UTC)

Аматол[править код]

Это редирект на Аммотол. А с чего взялось такое перенаправление? Яндекс знает разные «аматолы», но связывает их с аммотолом только на основе таковой связки в Википедии. --AndreiK (обс.) 14:37, 15 июня 2022 (UTC)

(!) Комментарий: в статье Аммотол нет ничего, начинающегося с «ама»…--AndreiK (обс.) 14:39, 15 июня 2022 (UTC)
  • ВП:КУ. — Schrike (обс.) 20:36, 15 июня 2022 (UTC)
    • Вы́несете? Pls.--AndreiK (обс.) 13:03, 16 июня 2022 (UTC)
      • Не могу. — Schrike (обс.) 13:10, 16 июня 2022 (UTC)
        • А химики здесь есть? Коллега Schrike привёл ссылку, убедительно показывающую, что, да: есть такая взрывчатка. Но по его ссылке сказано:

          Аматол состоит из тринитротолуола и нитрата аммония, например, в отношении 50 50 или 25 75. В состав аммоналов, кроме веществ, указанных выше, входит порошкообразный алюминий.

          Словом, няп, с алюминием — Аммотол; без него — Аматол. (Или аммонал и аммотол — тоже разные вещи? Но тогда: _аммотол_ по означенной ссылке вообще не упоминается… Химики, ау!) Кмк, нет причины ставить редирект с одного на другое: состав-то разный. Или: совсем-совсем разный. Но лучше бы вердикт вынес химик.--AndreiK (обс.) 10:18, 17 июня 2022 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#Матвей 000 - троллинг и реплики на грани оскорблений[править код]

Как думаете, стоит ли переносить эту тему сюда или сюда? Загребин Илья (обсуждение) 11:17, 15 июня 2022 (UTC)

Пять лет полёта[править код]

Кто бы убрал эту некрасивую плашку в статье Памятники А. С. Пушкину? — Gennady (обс.) 05:53, 15 июня 2022 (UTC)

Красное выделение ссылок[править код]

Как можно убрать красное выделение у ссылок-дизамбигов, если они необходимы? Furyone648 (обс.) 17:08, 14 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

В архив — Proeksad (обс.) 15:58, 18 июня 2022 (UTC)

Зимние Олимпийские игры[править код]

Вопрос относится к трём темам: грамотность, викидата, именование статей, а по тому я задаю его здесь а не на одном из специализированных форумов: Коллеги, викидата формирует категории подобные "Категория:Участники Зимних Олимпийских игр 2006" - слово "зимние" пишется с заглавной буквы "З". Но, у нас есть категории подобные "Категория:Участники зимних Олимпийских игр 2010" - слово "зимние" пишутся со строчной буквы "з". Вопрос прост: что делать? Изменять викидату или ру-вики? VladimirPF (обс.) 13:34, 14 июня 2022 (UTC)

  • Викидата формирует категории? — Schrike (обс.) 14:42, 14 июня 2022 (UTC)
  • Я сейчас не поленился и пересмотрел всё дерево подкатегорий от Зимние Олимпийские игры — во всех без исключения названиях категорий слово «зимние» (как и «летние» при необходимости) пишется со строчной буквы. Если вы сейчас имеете в виду заголовки конкретных элементов Викиданных (в тамошней терминологии «метки»), то они могут формироваться независимо от названий категорий в ру-вики (хотя, по идее, не должны) и нигде впрямую в нашем разделе не отображаются. Их исправление с заглавных букв на строчные — в ответственности того редактора, кто это заметил. — Cantor (O) 15:16, 14 июня 2022 (UTC)
  • (Включая режим зануды) Ну и я лишний раз напоминаю, что использование транслитерации с английского языка вместо давно существующего русского перевода названия братского проекта — это, в филологических терминах, варваризм. — Cantor (O) 15:16, 14 июня 2022 (UTC)
    • Вопрос относится к трём темам: грамотность, P, именование статей, а по тому я задаю его здесь а не на одном из специализированных форумов: Коллеги, P формирует категории подобные "Категория:Участники Зимних Олимпийских игр 2006" - слово "зимние" пишется с заглавной буквы "З". Но, у нас есть категории подобные "Категория:Участники зимних Олимпийских игр 2010" - слово "зимние" пишутся со строчной буквы "з". Вопрос прост: что делать? Изменять викидату или ру-вики? ~~‍~~ Jaguar K · 15:46, 14 июня 2022 (UTC)
  • Эти категории созданы задолго до того, как появились викиданные. Викиданные никак не «формируют» категории, наш Модуль:Wikidata может навесить ту или иную категорию на статью, но ему неважно её название. Он найдет нужный ему элемент категории (в данном случае d:Q6989378) и вытащит название ру-вики страницы (как бы она не называлась). Переименовывайте на здоровье. Ghuron (обс.) 05:19, 15 июня 2022 (UTC)

Зачем нам шаблон Commonscat-inline?[править код]

Коллеги, зачем нам размещать в статьях шаблон {{Commonscat-inline}} если ссылка на категорию викисклада есть в карточке статьи и в меню слева? используя лишний шаблон, мы замусориваем статью, создаём потенциальную ошибку неправильного оформления, создаём дополнительную нагрузку на всю систему (шаблон нужно загрузить на страницу). Мне кажется, что этот шаблон является пережитком проекта из времён, когда не было викидаты, которая сейчас хорошо выполняет функции данного шаблона. VladimirPF (обс.) 07:35, 14 июня 2022 (UTC)

  • Не у всех статей есть карточки. AndyVolykhov ↔ 08:20, 14 июня 2022 (UTC)
    • но у всех статей есть викидата. VladimirPF (обс.) 12:10, 14 июня 2022 (UTC)
      • Кто именно будет к ней обращаться при отсутствии карточки из тела статьи? AndyVolykhov ↔ 20:50, 14 июня 2022 (UTC)
      • Викиданные — это просто база данных, она сама по себе ничего сделать не может. Для того, чтобы в статье Уаджет появился блок интервик и, в частности, ссылка на Викисклад есть некоторый код в движке, который смотрит в викиданные и формирует этот самый блок. Карточки в статье нет, поэтому наши модули не вызываются. Если мы по-прежнему хотим видеть ссылку на c:Category:Wadjet в тексте, её кто-то должен указать. Ghuron (обс.) 05:28, 15 июня 2022 (UTC)
  • Совсем ненужный шаблон, есть же {{Навигация}}. -- La loi et la justice (обс.) 11:10, 14 июня 2022 (UTC)
    • Да и этот шаблон лишний: есть викидата, которая и решает все проблемы связывания статей и формирования ссылок в родственные проекты. VladimirPF (обс.) 12:11, 14 июня 2022 (UTC)
      • Не всегда где-то высвечиваются все ссылки, типа Викигида или Викитеки. А ссылки на Викисловарь так и вообще через параметры «Навигации» вручную нужно прописывать. -- La loi et la justice (обс.) 06:02, 15 июня 2022 (UTC)
  • Он как минимум используется в тех случаях, когда размещение обычного {{Commonscat}} в виде «бокса» (а тем более {{Навигация}} с тем же форматированием) корёжит разметку в соседних разделах. Что это были за статьи, сейчас сходу не вспомню, но их мне встречалось не дюжина и не две. Раньше это было тем актуальнее, что не было допвывода ссылки на Викисклад в левом меню. Но я бы и сейчас не приветствовал его массовое удаление из статей. — Cantor (O) 14:54, 14 июня 2022 (UTC)
  • Да, это наследие славного прошлого. Добавлять его смысла нет, но просто так удалять массово я бы тоже не стал. Разве что попутно с чем-то осмысленным.
    Кроме того, этот шаблон вполне может использоваться для указания на иные категории, чем та, которая прописана в элементе викиданных.-- Kaganer (обс.) 17:05, 14 июня 2022 (UTC)
    • > Кроме того, этот шаблон вполне может использоваться для указания на иные категории, чем та, которая прописана в элементе викиданных — это же доступно и в «Навигации». -- La loi et la justice (обс.) 06:01, 15 июня 2022 (UTC)

Уместность иноязычных перенаправлений[править код]

Возник вопрос о том, должны ли оставаться в Википедии перенаправления на не-англоговорящие страны на английском языке. В ходе обсуждения обнаружилось, что в правилах эта тема затронут а очень размыто. Прошу ознакомиться с обсуждением и помочь с решением проблемы. Плагмаш (обс.) — Реплика добавлена в 10:50, 13 июня 2022 (UTC)

Особые права[править код]

Может ли какой-либо участник удалить статью, выставленную не на удаление, а на улучшение? Рефлексист (обс.) 00:12, 12 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Ответ дан. Может. Дальнейшее обсуждение ушло в другое русло и не продуктивно. MisterXS (обс.) 11:18, 15 июня 2022 (UTC)

Приятные хлопоты или «не навреди»[править код]

Вчера была открыта, -что не может не радовать,- платформа Печатники. И вот тут-то начинается некоторая нестыковка. В обеих статьях Печатники (станция метро, Люблинско-Дмитровская линия) и Печатники (станция метро, Большая кольцевая линия) ни разу не упоминается пересадка с означенной платформы. В одной из статей есть упоминание «поблизости». Но близость — это ещё не пересадка. И, кстати, — а работает ли уже эта самая пересадка, или ещё нет? Кто тамошний — помогите, пож., привести эти статьи в соответствие с нынешними реалиями. (Станция БКЛ ещё только строится, — что необходимо учитывать.) --AndreiK (обс.) 12:17, 11 июня 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Лично я с лёгкостью могу поправить в состояние «как всё будет, когда всё открылось». Но ещё не всё открылось, — почему и прошу содействия тех, кто сам 'прошёл по пересадке ножками'. --AndreiK (обс.) 12:19, 11 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Палец вверх Спасибо. ✔ Готово и закрыто. --AndreiK (обс.) 11:38, 12 июня 2022 (UTC)

Что-то странное творится в Инкубаторе[править код]

Здравствуйте. Мой подопечный (наверное) создал статью в Инкубаторе. По полному имени я про этого человека найти ничего не могу. Прошу коллег подсказать, соответствует ли эта персона критериям значимости (она актриса). Загребин Илья (обсуждение) 04:35, 10 июня 2022 (UTC)

  • Насчёт значимости не подскажу, но вот статья о персоне в немецком разделе: de:Grace Wan (и, похоже, в инкубаторе перевод как раз оттуда; либо и там, и там из какого-то одного источника). — INS Pirat 04:59, 10 июня 2022 (UTC)
  • Могу сразу сказать, что по нормативной кириллической палладице фамилия будет писаться как «Вэн». У меня очень сильные сомнения на предмет значимости этой особы: в китайской статье что-то типа служебного формуляра, и одни только должности помощника туда-сюда, инстаграм и проч. — Dmartyn80 (обс.) 07:47, 10 июня 2022 (UTC)
  • По правилам именования статей должно быть Юэн Йи Вэнь (или Вэн, не знаю), Грейс. Vcohen (обс.) 14:48, 11 июня 2022 (UTC)
    • Правила записывать китайские имена со случайно-частичным применением палладицы и помещая фамилию в конец точно нет. Вэнь у нее фамилия; если называть статью полностью по палладице от китаского имени - это Вэнь Ваньи (если по кантонски, с места в карьер не скажу, но порядок имени все равно тот же), если называть как канадку - можно с запятой после фамилии, или исходя чисто из канадского имени без оглядки на китайские корни Ван, Грейс, или комбинацией (как делали бы для гонконгцев) типа Вэнь Ваньи, Грейс. Дальше уже над смотреть, у какого из этих вариантах перевес в АИ. По значимости (на уровне быстрого просмотра, не закапываясь): по самим статьям не видно. Теоретически, статью в Beverly Hills Magazine по ссылке из китайской интервики можно считать "освещением жизни и деятельности", но весьма условно - ее роли там практически лишь упомянуты, а далее говорится об отзывах на фильмы в целом или занятом там же значимом актере без оглядок на нее. Можно еще взглянуть профессиональную критику по ее фильмографии на IMDb, в т.ч. по режиссерским работам (в рецензиях на фильмы с актерской занятостью характеризации конкретной роли может и не быть, а на "режиссерские", если есть, поневоле характеризуют). Tatewaki (обс.) 15:08, 11 июня 2022 (UTC)
      • Про саму китайскую часть имени я ничего не знаю. Всё, что хотел сказать, - это то, что в конце и через запятую должно быть слово "Грейс". Vcohen (обс.) 07:22, 13 июня 2022 (UTC)
    • «Ий» не бывает, Yi это И. — Le Loy 01:18, 13 июня 2022 (UTC)

Законодательные акты и авторские права[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Авторское право#Законодательные акты и авторские права. С уважением, Iniquity 03:52, 10 июня 2022 (UTC)

Для бота: 21:04, 9 июня 2022 (UTC)

Откат[править код]

Я только что совершил откат, но усомнился в его соответствии в его соответствии правилам. Прошу сообщество подсказать. Загребин Илья (обсуждение) 13:58, 9 июня 2022 (UTC)

4 виртуала[править код]

А нет ничего страшного в том, что у меня 4 виртуала? Правок я с них давно не делал и больше не планирую. P. S. Один раз один их них участвовал в месте со мной в шуточном первоапрельском осуждении. Там он заявил, что он мой виртуал. Загребин Илья (обсуждение) 03:45, 9 июня 2022 (UTC)

Странное содержание[править код]

Что значит содержание этого раздела? Загребин Илья (обсуждение) 14:18, 8 июня 2022 (UTC)

  • Этот раздел заполнил участник, у которого это единственная правка. У меня другой вопрос - о чем это вообще? Почему это названо шаблон? Vcohen (обс.) 14:23, 8 июня 2022 (UTC)
    • Если никто не поймёт, что в том разделе, я его удалю. Загребин Илья (обсуждение) 03:38, 9 июня 2022 (UTC)
      • Это страница о том как должна выглядеть структура типичной страницы в Википедии, и что в принципе из себе должна представлять большая часть статей в Википедии. Раздел «Примеры», очевидно, означает частные случаи предмета статьи (типа такого ). Аноним, добавивший этот раздел, видимо считает, что такой раздел не должен изобиловать красными ссылками и лучше приводить примеры на такие статьи, которые уже созданы в Википедии. Это не Люксембург (обс.) 19:05, 12 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хотя обсуждение уже закончилось, всё равно напомню, что такие темы лучше обсуждать на странице обсуждения этой статьи, а не на форуме. Аноным (обс.) 17:31, 28 июня 2022 (UTC)

Категории[править код]

Явно конструктивный аноним добавил в категории годы в Турции год в Европе. Теперь эти категории распатрулированы. Я внёс изменения в шаблон, так как Турция — это в том числе и Европа. Вопрос: могу ли я без риска потерять флаг отката откатить правки в этих категориях? Анонима не блокировать. Спасибо за ответ. Oleg3280 (обс.) 20:18, 7 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Во избежание недопонимания. Вопрос решён. Конфликт исчерпан. Категории дополнены. Всем спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:57, 9 июня 2022 (UTC)

Вес в шаблонах-карточках спортсменов[править код]

Коллеги, вот смотрю я на статью Семёнов, Анатолий Анатольевич и задаюсь вопросом: а какой именно вес указывается в данной карточке? Какой не в смысле "вес или масса", а в смысле "в каком возрасте у спортсмена был такой вес?". В данном случае фигурирует хоккеист, который может иметь более-менее стабильный вес во время спортивной карьеры. Но, к примеру, борцы перед соревнованиями специально снижают вес для участия в более низкой весовой категории. Думаю, что штангисты, боксёры и тому подобное то же манипулируют весом. Но спортивная карьера это не вся жизнь человека. По окончании карьеры спортсмен может снизить вес (думаю все помнят недавнюю историю фигуристки с анерексией), могут набрать вес (фигуристки и гимнастки, да вообще большинство спортсменов), могут к старости, как говориться, усохнуть или в следствии проблем с обмена веществ растолстеть. Да всё что угодно может случиться, а в карточке висит некий эфемерный вес, который не имеет отношения к реальному человеку. В общем, зачем нужен этот параметр в карточке, если мы не знаем его? VladimirPF (обс.) 19:39, 7 июня 2022 (UTC)

  • Полагаю, что параметр нужен лишь всех видах спорта, где вес официально фиксируется и куда-нибудь заносится (профиль спортсмена на сайте федерации?). Брать последний указанный вес. Вес давно ушедшего на пенсию старичка не указывать, указывать его последний вес в карьере. Iluvatar обс 19:49, 7 июня 2022 (UTC)
    • Интересно, а какой смысл указывать вес для видов спорта с весовыми категориями (кроме верхних открытых категорий)? И так понятно, что вес очень близок к лимиту. Годы, когда спортсмен переходил из категории в категорию, в статьях и так указывают. - Saidaziz (обс.) 07:07, 8 июня 2022 (UTC)
      • Это вопрос к федерациям, которые точный вес считают важным параметром и его указывают. Но вообще, если от веса зависит карьера, разумеется, этот параметр должен быть. Также, как размер груди или пениса у {{Порноактриса}} и {{Порноактер}}. Википедия не должна руководствоваться аргументом, что «и так понятно, вес близок», потому и не указываем. Iluvatar обс 08:45, 8 июня 2022 (UTC)
        • Про размер груди/пениса - не понял. Эти данные сами по себе неизвестны. А вот для боксера выступавшего в определенной весовой категории - вполне очевидны. Федерации, понятно, приводят для справки вес, но все равно неясно зачем дублировать с весовой категорией. Просто для галочки? Ну Ok. - Saidaziz (обс.) 12:54, 8 июня 2022 (UTC)
          • Вес боксёра тоже сам по себе неизвестен. Если вы про "на глаз определить". ChimMAG (обс.) 13:04, 8 июня 2022 (UTC)
          • Раз федерация приводит именно точный вес, а не цвет волос или размер обуви, значит эта информация считается значимой. Полагаю, что разброс весов внутри одной категории может быть достаточно большим и, вероятно, влияет на исход мордобоя. Нет, разумеется, вес не всегда одинаков, на 100 грамм ниже планки: кто-то после травмы, у кого-то ещё что-то. И да, я очень надеюсь, что и размер пениса, и вес боксёра никто не пытается вставлять в ВП «на глазок». Iluvatar обс 13:34, 8 июня 2022 (UTC)
            • Зря надеетесь. Сейчас посмотрел троих первых попавшихся порноактёров — у одного размер пениса со ссылкой на викисайт, у двух других без источника, у всех троих — не упоминается в теле статьи. --188.65.245.151 22:40, 10 июня 2022 (UTC)
        • «размер пениса» — о боже!!! VladimirPF (обс.) 10:11, 9 июня 2022 (UTC)
  • Очевидно, вес указывается для периода спортивной карьеры, когда он был зафиксирован. Другое дело, что точный вес у бойцов может колебаться от турнира к турниру, оставаясь при этом в рамках категории. Так или иначе, вес в старости или в детстве, не имеющий отношения к спортивной карьере, однозначно не должен указываться в карточке. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:42, 8 июня 2022 (UTC)
  • Можно привести пример статьи о бывшем спортсмене, в которой в карточке приведен вес в старости (после завершения карьеры)? Я что-то таких не видел. - Saidaziz (обс.) 07:17, 9 июня 2022 (UTC)
    • я не знаю есть такие или нет (думаю нет таких), но в шаблоне не указывается дата измерения веса. Если спортсмен выступал в разных весовых категориях и везде добивался значимых результатов, то получается надо несколько весов указывать, с привязкой к возрастам. VladimirPF (обс.) 10:16, 9 июня 2022 (UTC)

Смогу ли я в будущем получить Автопатрулируемого?[править код]

Здравствуйте, я совершил более 347 правок. Я знаю, что для того чтобы получить автопатрулируемого нужно совершить более 1000 правок. Я знаю все правила для получения автопатрулируемого. Скажу, что меня заблокировали за то, что я совершал 20 вандальных правок, пытаясь переименовать статью, не зная, как это сделать. Это было совершенно 2 июня 2022, после того, как я совершил около 100 легитимных и полезных правок. И я считаю, что меня забанили вполне по праву, так как не знание правил не освобождает меня от ответсвенности. Смогу ли я получить этот титул, если меня однажды заблокировали? С уважением. Чёрный Судан (обс.) 18:15, 7 июня 2022 (UTC)

  • Почему Вы думаете, что у Вас этого титула нет? Для него нужно 15 правок, а не более 1000. Vcohen (обс.) 18:20, 7 июня 2022 (UTC)
    • Извините, однако автозамена меня подвела. Чёрный Судан (обс.) 18:22, 7 июня 2022 (UTC)
      • О, это совсем другое дело. Это обсуждается на странице ВП:ЗСАП. Вы можете подать там заявку, и тогда Вас там обсудят и рассмотрят. Vcohen (обс.) 18:32, 7 июня 2022 (UTC)
        • Да я давно знаю про заявку и звания, вопрос состоит в другом: примут ли в будующем мою заявку на автопатрулируемого, если меня до этого блокировали? Чёрный Судан (обс.) 19:10, 7 июня 2022 (UTC)
          • @Чёрный Судан, привет, у нас нет званий, только технические флаги для облегчения работы. Если у вас нет проблем с правилами и пониманием как править статьи согласно Википедия:Патрулирование и другим основным правилам, то вашу заявку рассмотрят в стандартном формате. Сейчас вам на ваш вопрос никто внятно не ответит, каждый вклад рассматривается индивидуально. С уважением, Iniquity 19:55, 7 июня 2022 (UTC)
            • Здравствуйте, да, после того, как меня заблокировали 2 июня 2022 года я прочитал все правила. Теперь я знаю абсолютно все правила. До этой блокировки я не был вандалом как многие, я совершил около 100 полезных правки. Можете проверить мой вклад. После 20 вандальных правок я больше не совершал никакие правки, нарушающие правила Википедии. Чёрный Судан (обс.) 20:40, 7 июня 2022 (UTC)
          • Если знаете, то обсуждение надо вести там, а не тут. Та страница специально создана отдельно, чтобы за ней следили только те, кто хочет. А здесь внимание отвлекается у всех. Vcohen (обс.) 20:38, 7 июня 2022 (UTC)
            • Я разве подал заявку на автопатрулируемого? Я всего лишь хотел спросить, дадут ли мне автопатрулируемого в будующем, после 2 июня 2022 года (когда я совершил около 20 вандальных правок и был заблокирован на 3 дня). Чёрный Судан (обс.) 20:44, 7 июня 2022 (UTC)

Итог[править код]

Подавайте заявку вам там подробно ответят. Или не подавайте :) С уважением, Iniquity 20:53, 7 июня 2022 (UTC)

  • Хорошо, спасибо. Я в будующем планирую подать. Мне просто было интересно, сможет ли участник, совершивший немного вандализма, стать автопатрулируемым. Однако похоже, я получил ответ на свой вопрос. Чёрный Судан (обс.) 21:00, 7 июня 2022 (UTC)

4A Games — украинская или мальтийская студия?[править код]

Тут новоиспечённый участник TrueGoose решил со мной поспорить, что студия 4A Games — мальтийская студия. Сначала я откатил его правки, но в качестве компромисса добавил приписку «украинско-мальтийская», поскольку сейчас у разрабов два офиса. Коллега же со мной по-прежнему не согласен, причём настолько, что даже обращался на ВП:ОАД (и это несмотря на то, что я даже не админ). Нужно всё-таки консенсусное мнение на этот счёт. — Игровой фанат (обс.) 14:14, 7 июня 2022 (UTC)

Стаб[править код]

Сколько в статье должно быть символов, чтобы она перестала считаться стабом? Загребин Илья (обсуждение) 10:07, 7 июня 2022 (UTC)

  • Википедия:Заготовка статьи. Правилами это не оговорено. — Schrike (обс.) 10:22, 7 июня 2022 (UTC)
    • Хорошо. Мне просто нужно знать хотя бы примерно знать когда снимать шаблон, говорящий, что статья представляет собой заготовку. Загребин Илья (обсуждение) 10:33, 7 июня 2022 (UTC)
      • Когда хотя бы кратко раскрыта значимость, обозначены хотя бы основные темы касающиеся предмета статьи (условно по абзацу в каждом). Приведены базовые источники, желательно со сносками. Убраны главные недостатки: копивио (если было), поправлен стиль (перевод), чрезмерная детализация (где не нужно), основные моменты с оформлением. Примерно так. Приходит с опытом. - Saidaziz (обс.) 10:44, 7 июня 2022 (UTC)
      • Ну вы хотя бы иногда читайте перед тем как писать. Нет колибриобразных птиц, семейство колибри относится к отряду стрижеобразных по всем современным классификациям. "внутри семейства колибри" - так вообще не говорят. 10 см - это далеко не маленькая колибри, вообще говоря. Круп - это у коня. Ну и далее, в Проекте Орнитология принята классификация по IOC, а не по IUCN (такой классификации нет вообще, они пользуются чьей-то), или IBC.Lynxeds (от этого источника принято избавляться). IUCN и Birdlife - это обычно один и тот же текст в разных источниках. Принято считать, что Birdlife перепечатывает с IUCN. Что же касается шаблона стаба, то если убрать списочную часть, то получается два коротеньких абзаца. Чтобы убрать шаблон стаба статью надо увеличить раз в пять. — Zanka (обс.) 15:50, 7 июня 2022 (UTC)
  • Википедия:Минимальные требования. — Sigwald (обс.) 13:38, 7 июня 2022 (UTC)
  • ИМХО, если карточка длиннее статьи на мониторе 16×9 — это стаб. — Ыфь77 (обс.) 20:17, 8 июня 2022 (UTC)

Категория:Википедия:К быстрому удалению[править код]

[3] На эту страницу должны попадать статьи, предложенные к быстрому удалению. А сейчас попала группа статей, который к БУ никто не номинировал, например Шебунин, Александр Иванович (в статье последняя правка от 7 февраля 2021 г.), Бирюзов, Сергей Семёнович (последняя правка 19 апреля 2022 г.). Баг какой-то? — Аноним2018 (обс.) 04:20, 7 июня 2022 (UTC)

Был выставлен шаблон Шаблон:Большой крест ордена святой Александр, в категорию попали все его использования. Шаблон был выставлен как дубликат, но в таком случае надо бы сначала заменить использования шаблона на правильный. Отменил выставление к быстрому удалению.— SEA99 (обс.) 04:32, 7 июня 2022 (UTC)

Очистка статей[править код]

Хочу узнать мнение сообщества по этому вопросу. А если точнее, там 2 вопроса. Загребин Илья (обсуждение) 03:47, 7 июня 2022 (UTC)

  • Мне кажется, стоит удалять, но нужно допилить сам шаблон, чтобы в него можно было вставить ссылку на версию страницы.
    Другое дело, что без скриптов автоподстановки версии в шаблоне не будет. ~~‍~~ Jaguar K · 04:14, 7 июня 2022 (UTC)

Гражданство Назыма Хикмета[править код]

В карточке статьи явно какая-то путаница. Но у меня нет возможности сейчас копаться в источниках. Польское гражданство (а затем и советское), судя по тексту статьи, у него лишь с пятидесятых годов, но никак не с двадцатых. (Кстати, несколько лет назад Турция вернула ему гражданство посмертно. Будем мы такие случаи отражать в карточках?) Пока откатил даты из этой версии. 91.79 (обс.) 23:27, 4 июня 2022 (UTC)

ВП:ОУЗ[править код]

Если другой человек читает с моей учётки и не делает ни одной правки это, как я понимаю, не нарушения правила, указанного в заголовке? Загребин Илья 12:52, 3 июня 2022 (UTC)

TimedText[править код]

Что за новое пространство имён? Загребин Илья 09:13, 3 июня 2022 (UTC)

Куб[править код]

Приводил в порядок оформление статьи о скульпторе Георгии Франгуляне. В разделе Творчество — Монументальное творчество — Скульптуры встретилась строка, которую оставил без редактирования:

  • 2012 — Кубы банк Центрокредит, Москва, ул. 1812 года, д.2 к.2.

Кто-нибудь знает, о чём идёт речь? Как это выглядит, как правильно называется? Что такое куб или Куба, я знаю. Что такое банк - тоже. Но соединить их вместе у меня не получается. — 193.233.70.48 11:37, 2 июня 2022 (UTC)

Гигантский кенгуру[править код]

Почти вся статья была написана мной (я не первый автор). Писал я её ещё неопытный и информацию брал из неавторитетного источника, его потом убрали. Что делать со статьёй? Загребин Илья(обсуждение) 08:20, 2 июня 2022 (UTC)

Реклама через изображение[править код]

В статье Русский музей присутствует изображение с дополнительной надписью его автора, явно рекламирующей фирму Мелитек. Так можно? — Vvk121 11:15, 1 июня 2022 (UTC)

Насколько я понимаю, не является нарушением, но и не поощряется. Поставил на Викискладе шаблон, лицензия позволяет создать производное произведение без надписи. — Drakosh (обс.) 12:54, 1 июня 2022 (UTC)
  • Обычная вотермарка. Простое упоминание чего-либо — не реклама (см. ВП:НЕРЕКЛАМА, которое идёт одним абзацем с ВП:НЕТРИБУНА, для лучшего понимания того, что примерно может представлять собой реклама и почему она нежелательна). Фред-Продавец звёзд (обс.) 05:57, 2 июня 2022 (UTC)
    • Это не простое упоминание. Оно сознательно сделано опытным участником именно на изображении, а не на подписи к иллюстрации с тем, чтобы его нельзя было удалить. Прямая задача самого изображения — иллюстрировать процесс реставрации, при этом для читателя не имеет никакого значения название фирмы — производителя микроскопа. То есть здесь мы имеем дело с ВП:ВЕШАЛКА — «прикрытием для предвзятых фактов, которые имеют лишь косвенное отношение к заявленной теме». — Vvk121 10:14, 2 июня 2022 (UTC)
  • Так можно. Еще можно это замазюкать. В данном случае фото не ахти какое важное, а вот тем у кого есть важные (незаменимые изо) я и сам предлагал так делать. Лучше незаменимое фото с этим, чем никакого. Обоюдовыгодно. Но замазюкать все равно можно. И можно лишиться при этом последующих фото. Стоит ли оно того? Тут каждый вправе для себя сам решать. Лично мне не мешает, а если бы мешало в использовании фото где-либо, сделал бы производную и закинул на ВС. — @ → SAV © 14:30, 14 июня 2022 (UTC)
  • File:Валерий Шмаров - Valeri Shmarov.JPG - вот к слову моё фото, где я сделал тоже самое. Теперь это вызывает проблемы, а чтоб перегрузить - искать долго, да и замазюкивать лень, хотя мне оно (164500) уже и не нужно. — @ → SAV © 19:13, 22 июня 2022 (UTC)
извиняюсь - так это (надпись www.164500.ru на майке над логотипом) - добавлена специально и отсутствовала в оригинале?.. — Tpyvvikky (обс.) 14:52, 26 июня 2022 (UTC)
Да, когда-то давно добавил. Это был мой сайт. Я его давно забросил. — @ → SAV © 18:03, 27 июня 2022 (UTC)
не, сайт-то сайт.. но это.. Это же полный п.....ц (не какая-то надпись сбоку-сверху-снизу-ватермарка - явно понимаемая и различимая как реклама - а подделка (цвет-место) под оригинальную надпись на оф.фуболке) - попросту фальсификация о.О (и как такое находится в Википедии...) — Tpyvvikky (обс.) 22:33, 28 июня 2022 (UTC)
Замажьте, кто не дает. Ну а насчет неразличимости... я различаю. Если вы нет, сочувствую. — @ → SAV © 18:54, 30 июня 2022 (UTC)

Пример статьи о неопубликованном романе[править код]

Коллеги, работаю над статьёй про неопубликованный роман, который повлиял на последующие произведения писателя. Не могли бы вы порекомендовать хорошие примеры статей о неизданных произведениях. VladimirPF (обс.) 09:22, 1 июня 2022 (UTC)

  • Сразу приходит на ум "Мёртвые души" второй и третий тома, но они лишь в виде отдельных подразделов в основной статье... ChimMAG (обс.) 09:39, 1 июня 2022 (UTC)
  • Вообще все значимые неопубликованные романы обязательно становятся в какой-то момент опубликованными. Сразу вспомнил свою статью про роман Вальтера Скотта «Осада Мальты», впервые увидевший свет в 2008 году: большая часть текста статьи могла быть написана до первой публикации книги. Николай Эйхвальд (обс.) 09:43, 1 июня 2022 (UTC)
  • Ну, в моём случае не(до)написанный роман стал донором минимум для двух других романов и об издании этого донора пока речи нет. Более того, автор везде открещивается и говорит, что он лично ему не нравится. Хотя, до тепловой смерти вселенной пока есть время. Может через пару десятков лет, когда испишется, издаст и эту заготовку. Но любопытно, что критика на него уже есть. Вот и хочу попробовать новую для себя тему. VladimirPF (обс.) 10:09, 1 июня 2022 (UTC)
  • Была целая серия статей по Достоевскому. Несколько статей статусные. - Saidaziz (обс.) 09:42, 2 июня 2022 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/06&oldid=125208850