Обсуждение проекта:Филателия и почта/Архив-2008 (июль—декабрь)
ТЭМ-7 1982
[править код]Пора разобраться!
[править код]Неизвестного присхождения
[править код]Новый он-лайн каталог
[править код]Есть ли такая?
[править код]В братских проектах: трафик по филстатьям
[править код]Английский проект проверил один статистический ресурс на предмет трафика по их филстатьям. К сожалению, ресурс не позволяет отследить статистику для статей в рамках одной категории и за год или за всё время существования проекта, поэтому были сделаны выборочные «замеры» за ноябрь 2008 года:
- Postage stamp — 23476 times
- Mail — 22207 times
- Stamp collecting — 13988 times
- Philately — 9910 times
- Postage stamps and postal history of the United States — 5793 times
Вот наши данные для аналогичных статей (первая цифра — количество просмотров за месяц, вторая — ранг по трафику в Рувике):
- Почтовая марка — 2628 / 8606
- Филателия — 1618 / неранжирована
- Почта — 1359 / неранжирована
- Почтовые марки и история почты США — 449 / неранжирована
- Виды филателистических коллекций (не совсем аналогична англ. статье) — 255 / неранжирована
Другая выборка — по хорошим статьям:
- Перевёртка Дага Хаммаршёльда — 2580
- Сталин в филателии — 2435
- Международный ответный купон — 527
- Антарктическая филателия — 378
- Дубасов, Иван Иванович — 365
- Безноминальная марка — 201
- (Укрвика) uk:Дубасов Іван Іванович — 74
Для сравнения, единственная отмеченная статья англопроекта, en:Postage stamps of Ireland, просматривалась в ноябре 1315 раз.
В целом, цифры любопытные, и каждый может проверить и добавить к списку выше свои любимые статьи. Неожиданный лидер среди хороших — Перевёртка Дага Хаммаршёльда. Не могу сразу найти этому объяснение, но в любом случае поздравляю Николая, как основного автора. При анализе этой статистики следует учесть общее соотношение Англовики и Рувики по количеству участников, статей и общих запросов. Уверен, Англовика в разы чаще посещается, чем Рувика. Так что, мне кажется, мы не так уж плохо смотримся даже по этим выборочным данным на фоне англопроекта. --Michael Romanov 07:03, 22 декабря 2008 (UTC)
- Почему это перевертка неожиданна? (Вы ожидали другое?)Игорь 07:32, 22 декабря 2008 (UTC)
- Я ожидал «Сталина». :) Подумайте, сколько запросов может быть по «Перевёртке Дага Хаммаршёльда» и по «Сталину в филателии (на марках)»? И тем не менее «Хаммаршёльд» обошел «Сталина». --Michael Romanov 08:27, 22 декабря 2008 (UTC)
- Сталина смотрели в теч. 7 дней после избрания (два дня в октябре и 5 дней в ноябре), Хаммаршёльд был интересен в теч. 4-х дней (все в ноябре) - причем два дня он хорошо накачался (более 600 просмотров в день - не совсем могу найти логику интереса). Избери Сталина 1 ноября - был бы абсолютный лидер. Игорь 08:49, 22 декабря 2008 (UTC)
- Да всё просто: Даг эти дни торчал на морде Википедии как свежеизбранный в хорошие. :о) Nickpo 08:56, 22 декабря 2008 (UTC)
- Это я понял. Просто интересно - почему Даг в первые два дня, когда он был на морде, получил по 600 вниманий, а другие два дня - в два раза меньше, в далнейшие три дня - перешел на обычный режим кликов (анализ семи дней). У Сталина 7 дней стабильно - 300 - 400 кликов (восьмой - уменьшился в два раза). Игорь 09:23, 22 декабря 2008 (UTC)
- Потому что он был на морде два дня, а не четыре. Nickpo 09:28, 22 декабря 2008 (UTC)
- А 600, а не 400 было потому, что я его тогда хвалил в некоторых местах - и народ ходил смотреть. Nickpo 09:29, 22 декабря 2008 (UTC)
- Вот где собака зарыта... А я не пиарил... Как результат - Михаил поздравил Вас, а не меня. Так не честна...:) Игорь 09:35, 22 декабря 2008 (UTC)
- Ага, теперь ясно, где собака порылась. :) --Michael Romanov 10:09, 22 декабря 2008 (UTC)
- Могу Вам прямо ща сделать минимум 2000 посещений. Только какой смысл в этих пузомерках? Мне были интересны мнения конкретных людей, я их получил. Уверен, что и Вы вполне можете попросить, допустим, Гоблина-Пучкова проанонсировать такую прелесть на опер.ру. Он Вам скажет спасибо, а Вы получите 2000-2500 посещений, если Вам оно надо, Игорь. Относитесь к этому легче. Статья в самом деле хорошая, вне зависитмости от того, сколько народу туда нагналось. Nickpo 10:14, 22 декабря 2008 (UTC)
- Вот где собака зарыта... А я не пиарил... Как результат - Михаил поздравил Вас, а не меня. Так не честна...:) Игорь 09:35, 22 декабря 2008 (UTC)
- Это я понял. Просто интересно - почему Даг в первые два дня, когда он был на морде, получил по 600 вниманий, а другие два дня - в два раза меньше, в далнейшие три дня - перешел на обычный режим кликов (анализ семи дней). У Сталина 7 дней стабильно - 300 - 400 кликов (восьмой - уменьшился в два раза). Игорь 09:23, 22 декабря 2008 (UTC)
- Да всё просто: Даг эти дни торчал на морде Википедии как свежеизбранный в хорошие. :о) Nickpo 08:56, 22 декабря 2008 (UTC)
- Сталина смотрели в теч. 7 дней после избрания (два дня в октябре и 5 дней в ноябре), Хаммаршёльд был интересен в теч. 4-х дней (все в ноябре) - причем два дня он хорошо накачался (более 600 просмотров в день - не совсем могу найти логику интереса). Избери Сталина 1 ноября - был бы абсолютный лидер. Игорь 08:49, 22 декабря 2008 (UTC)
- Я ожидал «Сталина». :) Подумайте, сколько запросов может быть по «Перевёртке Дага Хаммаршёльда» и по «Сталину в филателии (на марках)»? И тем не менее «Хаммаршёльд» обошел «Сталина». --Michael Romanov 08:27, 22 декабря 2008 (UTC)
А вот отмеченные статьи в других виках (посещений за ноябрь):
- Французская: fr:Timbres postaux de la République d'Irlande — 374
- Немецкая:
- de:Briefmarke — 11532 (ого-го!) / ранг 8802
- de:Flugpost — 915
- de:Taubenpost — 537
- Испанская (статьи — условно отмеченные в рамках филпортала):
- es:Sobre — 4698
- es:Sello postal — 3061
- es:Tarjeta postal - 169
- Итальянская: it:Francobollo — 2914
- Таиландская: th:แสตมป์ — 641 / ранг 4164
- Китайская: zh:邮票 — 386
- Украинская: uk:Поштова марка — 250
--Michael Romanov 16:58, 23 декабря 2008 (UTC)
Избрать Сталина
[править код]- Насколько готов Сталин быть избранным? (Думаю, готов. По ходу замечаний будем малые недочеты улучшать...) Игорь 06:40, 22 декабря 2008 (UTC)
- Игорь, я бы не делал этой номинации. --Michael Romanov 07:03, 22 декабря 2008 (UTC)
Метро
[править код]О загрузке на склад
[править код]Ссылки
[править код]Ещё раз Бундесархив
[править код]Вдруг кто написать захочет. Мне кажется, кстати, что там не всё. Nickpo 17:28, 14 декабря 2008 (UTC)
- Особенно впечатляет Экваториальная Гвинея. :) Похоже на работу мистера Маламуда. ;) --Michael Romanov 22:18, 14 декабря 2008 (UTC)
- Ещё фил. Высоцкий (смешное). Nickpo 07:27, 18 декабря 2008 (UTC)
Викитека
[править код]Загрузка на Викисклад
[править код]Украинские марки
[править код]Булычёвский склисс вынесен на удаление
[править код]Это такой русский персонаж - знаком всем, кто читал Булычёва или смотрел мультфильм Тайна Третьей планеты. А ещё филателистический, поскольку были выпущены марки планеты Шешинеру с его изображением, их выменяла Алиса Селезнёва, и они попали в Москву:) Просьба высказать своё мнение здесь - естественно, совершенно любое. --Vizu 17:01, 21 ноября 2008 (UTC)
Авторское право в Болгарии
[править код]Кто-нибудь объяснит мне по-простому как соотносятся понятия филателия и филокартия? И являются ли филокартистические (филакартистские?) материалы филателистическими?--Игорь Н. Иванов 12:46, 15 ноября 2008 (UTC)
- Филокартические материалы, прошедшие почту или через спецгашение, автоматически становятся филматериалами. Но и сами по себе они, по-моему, допускаются к экспозиции на выставках. Маркированные карточки — так уж точно. --Michael Romanov 13:01, 15 ноября 2008 (UTC)
- Значит ли что это филателистический материал?--Игорь Н. Иванов 13:19, 15 ноября 2008 (UTC)
- Это 100% филматериал. Маркированная почтовая карточка, да ещё и прошедшая почту. Сдобников Андрей 13:30, 15 ноября 2008 (UTC)
- Значит ли что это филателистический материал?--Игорь Н. Иванов 13:19, 15 ноября 2008 (UTC)
Дата последней проверки доступности источника
[править код]Ещё один шаблонище: персоналии
[править код]Новые тематические навигационные шаблоны
[править код]Новый старый шаблон
[править код]Китайцы не были в космосе, а золотую марку выпустили?
[править код]Китайская генеральная филкомпания выпустила 16 октября золотой то ли значок, то ли знак оплаты по поводу выхода тайконавтов в открытый космос, и обычную марку тоже. А космос-то может быть под водой. Хотя это сомнение, в свою очередь, исходит из республиканских антикитайских Штатов и потому, опять-таки, может быть политической подделкой.. --Виктор Ч. 20:37, 30 октября 2008 (UTC)
- Так или иначе, на сегодняшний день наличие летавших в космос тейкунавтов - общепризнанный факт. Так же как и пребывание американцев на Луне. :о) Nickpo 00:14, 1 ноября 2008 (UTC)
Онлайн каталог ЦФА с номерами и картинками
[править код]Украинский Дубасов
[править код]Пока идет голосование по статье Сталин в филателии (и я еще раз приглашаю всех участников и наблюдателей проекта высказать свое мнение по этой статье на странице голосования, если кто еще этого не сделал), к нам обратился уважаемый участник Зимин Василий с предложением доработать и номинировать следующие статьи: Лениниана (филателия), Филателия, Праздничная марка и История почты России. Что думаете, коллеги, по этому поводу? --Michael Romanov 06:29, 6 октября 2008 (UTC)
- Лениниана (филателия) - о, да. Только там следует причесать текст по ВП:НТЗ, против "торжества идей Ленина" и прочих подобных оборотов совершенно точно выступят всяко-разные белые - и в чём-то даже будут правы. :о) Праздничная марка - нет, не готова, там сплошная Америка. Сразу чувствуется ангажированный источник. И, кстати, следует разобраться поточнее, что вообще следует называть праздничной маркой, ряд товарищей нам может указать на орисс. По остальным двум статьям - воздерживаюсь. Nickpo 10:48, 6 октября 2008 (UTC)
- Праздничная марка возникла как перевод английской статьи, хотя я там добавлял, где мог отечественные разделы и инфу (СССР, СНГ). Прошу всех участников помочь в переработке статьи. Сделал также некоторые косметические правки по Ленину, переименовав раздел: Советская тематическая классификация. Указал, что эта тематическая классификация была присуща советскому времени. Леонид, поскольку, кажется, ты добавлял этот раздел и подобную информацию, посмотри, пожалуйста, что можно переработать в статье, чтобы приблизить ее к современному пониманию темы. --Michael Romanov 19:03, 6 октября 2008 (UTC)
- Я взял строго по АИ, если мы тут начнем все переписывать, те же самые господа закричат про ОРИСС. Ведь это было и было именно так. К сожалению, других трактовок я в АИ не встречал. Не знаю, что еще мы можем сделать помимо того, что сделал Михаил. Может есть смысл выставить "как есть", и пусть господа предлагают варианты исправления? Сталина ведь улучшили. Кроме Ленинианы другие статьи явно не готовы. История почты России вообще стаб. --Л.П. Джепко 06:51, 7 октября 2008 (UTC)
- Дал немножко более конкретизированное описание тематики ленинских коллекций советского периода. Николай, если у тебя есть идеи, как правильнее отредактировать эти моменты, подскажи, а еще лучше — правь смело. --Michael Romanov 07:10, 7 октября 2008 (UTC)
- Я взял строго по АИ, если мы тут начнем все переписывать, те же самые господа закричат про ОРИСС. Ведь это было и было именно так. К сожалению, других трактовок я в АИ не встречал. Не знаю, что еще мы можем сделать помимо того, что сделал Михаил. Может есть смысл выставить "как есть", и пусть господа предлагают варианты исправления? Сталина ведь улучшили. Кроме Ленинианы другие статьи явно не готовы. История почты России вообще стаб. --Л.П. Джепко 06:51, 7 октября 2008 (UTC)
- Праздничная марка возникла как перевод английской статьи, хотя я там добавлял, где мог отечественные разделы и инфу (СССР, СНГ). Прошу всех участников помочь в переработке статьи. Сделал также некоторые косметические правки по Ленину, переименовав раздел: Советская тематическая классификация. Указал, что эта тематическая классификация была присуща советскому времени. Леонид, поскольку, кажется, ты добавлял этот раздел и подобную информацию, посмотри, пожалуйста, что можно переработать в статье, чтобы приблизить ее к современному пониманию темы. --Michael Romanov 19:03, 6 октября 2008 (UTC)
Марка ВСЮР
[править код]Кнопки Проекта:Филателия
[править код]Кто-нибудь видит их на главной странице проекта внизу? Я — нет. Что-то где-то глючит? --Michael Romanov 10:53, 27 сентября 2008 (UTC)
- У меня видно.--Agent001 10:58, 27 сентября 2008 (UTC)
Наши шаблоны
[править код]Выставлен на удаление. Кто что думает? --Виктор Ч. 05:57, 26 сентября 2008 (UTC)
- Оп-па... даже на знал что у нас такая статья есть. Тема хорошая, будем спасать.--Agent001 06:16, 26 сентября 2008 (UTC)
- Да, это не Мазепиана... марок масса. --Виктор Ч. 06:18, 26 сентября 2008 (UTC)
- А при чем здесь Мазепиана? Не сказал бы, что марок со Сталиным масса.--Agent001 06:30, 26 сентября 2008 (UTC)
- Марок прямо и косвенно упоминающих Сталина по оценкам специалистов - до 400 (в мире). Игорь Н. Иванов 06:45, 26 сентября 2008 (UTC)
- В таком случае, это наверное самая маленькая тема из всех существующих.--Agent001 07:13, 26 сентября 2008 (UTC)
- Тема "Харьков в филателии" в несколько десятков раз меньше. --Виктор Ч. 07:15, 26 сентября 2008 (UTC)
- А то и понятно - личность-то вона какая неоднозначная. Игорь Н. Иванов 07:16, 26 сентября 2008 (UTC)
- Вы случайно все города не собираетесь перечислять? Я говорил про глобальные, широко распространенные темы.--Agent001 08:15, 26 сентября 2008 (UTC)
- Тема "Харьков в филателии" в несколько десятков раз меньше. --Виктор Ч. 07:15, 26 сентября 2008 (UTC)
- В таком случае, это наверное самая маленькая тема из всех существующих.--Agent001 07:13, 26 сентября 2008 (UTC)
- Марок прямо и косвенно упоминающих Сталина по оценкам специалистов - до 400 (в мире). Игорь Н. Иванов 06:45, 26 сентября 2008 (UTC)
- А при чем здесь Мазепиана? Не сказал бы, что марок со Сталиным масса.--Agent001 06:30, 26 сентября 2008 (UTC)
- Да, это не Мазепиана... марок масса. --Виктор Ч. 06:18, 26 сентября 2008 (UTC)
Поздравляю основного автора, Игоря Иванова, и других участников, принимавших участие в доработке статьи, с ее избранием в хорошие! --Michael Romanov 18:27, 29 октября 2008 (UTC)
- Ух ты! Здорово! Поздравляю! Сдобников Андрей 19:44, 29 октября 2008 (UTC)
Насчет редкости темы. "Медведев в филателии" — всего одна марка, и то тиражом несколько сотен.--Agent001 08:15, 26 сентября 2008 (UTC)
- Как знать, как знать, может это начало долгого и славного правления, и будут ещё десятки марок выпущены, и будут АИ написаны по теме. :) Я лично хочу приобрести КПД или СГ с Медведевым, в дополнение к моим брежневским маркам. --Л.П. Джепко 10:25, 26 сентября 2008 (UTC)
- Марок инаугурации Медведева - 200 тыс (кстати, там его фото нет [1]), КПД - 10 тыс., достать и то и другое проблем вроде быть не должно. А вот КсОМ, купить будет проблематично, а проще сказать невозможно. Он издан тиражом 300(!) экземпляров [2]. По непроверенным данным, Медведев сразу же вручил их всем губернаторам и др. высшим чиновникам. Знающие люди объясняют малый тираж вот чем: прекрасно зная о цене этого раритета, Медведев вручил чиновникам своеобразную взятку, хоть и не нарушая закон.--Agent001 11:15, 26 сентября 2008 (UTC)
- И все чиновники, разумеется, тут же кинулись спекулировать марками-конвертами, ага. Вот в Америке такого нет, да. :о))) Разве что Рузвельт немножко, совсем чуть-чуть это самое. Nickpo 16:32, 26 сентября 2008 (UTC)
- А вот все чиновники, разумеется, никуда «кидаться» не будудт, т.к. получили указания что делать с этим, чтобы не возбудить подозрения в спекуляции. Вот вспомните мои слова эдак через лет 5-10-15. Тогда и всплывут указанные раритеты.--Agent001 20:43, 26 сентября 2008 (UTC)
- Хехе. Так вышло, что один из моих не очень близких родственников - бывший министр культуры РСФСР, давно, в 60-х. Так вот у меня от него остались некоторые подарочные "министерские" наборы марок, которые дарились делегациям СССР во время визитов Брежнева. В частности, визита Брежнева в Иран в 1963 году. Прикинь: до сих пор я ничего не продал. :о) Я к тому, что практика "министерских наборов" международная и давняя. Эти марки-блоки-наборы не попадают в обычные каталоги и действительно стоят дорого, ибо их тиражи исчезающе малы. Но интерпретировать их как взятку может лишь очень ангажированный и несведущий человек. Без обид. Nickpo 21:10, 26 сентября 2008 (UTC)
- Ага, прикинул. Но речь то идет не про министерки, а про конверты. Про ваши министерки — Ну я не знаю, если ваш родственник, (ну и вы, соответственно) оказался настолько недалекий человек в этой теме (без обид), чтобы не продать это по соответствующей цене, так зачем же нам равнятся на худшее? Сейчас (и всегда) такие вещи продают, и довольно активно, вот извольте: [3]. Так зачем же вы ставите свой алчный, жаждущий наживы пример, подержать по-дольше предмет, дабы увеличилась его стоимость, против истинной цели филателии?--Agent001 21:30, 26 сентября 2008 (UTC)
- Вы подменили предмет спора: обсуждается вопрос, могло ли это быть взяткой, а не продают ли министерки или нет. Да, продают. Нет, не могло. А об истинной стоимости моей коллекции я осведомлён с подросткового возраста - но не настолько туп, чтобы не понимать, что не всё, что могут купить, надо продавать. Nickpo 21:50, 26 сентября 2008 (UTC)
- Бог с вами, тут не было никакого спора. Тут вообще обсуждается статья про марки со Сталиным. Я предположил, что редкий конверт был выпущен микроскопическим тиражом с определенной целью, вы сказали, что нет. Вот здесь надо поставить точку.--Agent001 07:32, 27 сентября 2008 (UTC)
- Николай, а Вы не могли бы отсканировать и загрузить для примера этот набор? Подумываю написать Л. И. Брежнев в филателии да и вообще любопытно. Соображения Агента001 о выгодной продаже редких вещей из коллекции кажутся мне довольно необычными для коллекционера. Как коллекционер, я никогда не продам вещь из своей коллекции, какие бы деньги мне за нее не давали. Тем более, если бы это была память о близком родственнике. Да что там говорить, у меня до сих пор хранится тот альбом с марками, которые мне купила мама в Дебрецене за окончание на "отлично" 4-го класса. За все годы ни одной марки из около ста штук не обменял и не продал, хотя они и не по моей теме были, и поскольку в СССР не поступали, то пользовались спросом. --Л.П. Джепко 09:40, 27 сентября 2008 (UTC)
- Да, конечно. Вот он (это подлая взятка Советам, чтобы они забыли о приграничных инцидентах, ааа!!!). Буду ждать статьи. Вообще, надо бы написать и общую статью Правители на почтовых марках, наверное. А ещё - Россия на почтовых марках мира. Nickpo 16:49, 27 сентября 2008 (UTC)
- оооо!!! Даёшь дорогого Леонида Ильича в филателии! Вообще, надо бы написать и общую статью Правители СССР в филателии, наверное. --Michael Romanov 22:38, 27 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо, очень интересная вещь. --Л.П. Джепко 18:16, 27 сентября 2008 (UTC)
- Наверно, с правителей и надо будет начать: вряд ли на отдельного Леонида Ильича наскребем так сразу. --Л.П. Джепко 10:11, 28 сентября 2008 (UTC)
- Наскребем, волноваться не стоит. Игорь Иванов нашел целую кучу интересных статей. Там Брежнев представлен хорошо. Плюс есть его высказывания на марках (купонах?), плюс «конституционный» блок, плюс твой КПД и что мы уже знаем. Я бы начал с Брежнева. Даже Путина можно поднимать отдельной темой — корейцы постарались, выпустили его неоднократно. А вот когда отдельные правители будут сделаны, тогда можно уже на основе освоенного материала написать обобщающую статью, где будут шаблончики main на отдельные статьи. То есть, предлагаю идти от частного к общему. --Michael Romanov 11:23, 28 сентября 2008 (UTC)
- Леонид прав, а ты, Миш, неправ. :о) Обрати внимание на обсуждение сталинской темы на ВП:КУ. Критерий значимости - наличие упоминаний темы в АИ. Мы и Сталина-то с трудом отстаиваем, потому что упоминания всё-таки есть... А приведи АИ на хрущёвиану или путиниану в филателии. Если найдёшь - ок, мы спасены. Если нет - следует объединять правителей в братскую могилу (ибо на тему Правители на почтовых марках АИ есть железно). Nickpo 16:56, 28 сентября 2008 (UTC)
- Наскребем, волноваться не стоит. Игорь Иванов нашел целую кучу интересных статей. Там Брежнев представлен хорошо. Плюс есть его высказывания на марках (купонах?), плюс «конституционный» блок, плюс твой КПД и что мы уже знаем. Я бы начал с Брежнева. Даже Путина можно поднимать отдельной темой — корейцы постарались, выпустили его неоднократно. А вот когда отдельные правители будут сделаны, тогда можно уже на основе освоенного материала написать обобщающую статью, где будут шаблончики main на отдельные статьи. То есть, предлагаю идти от частного к общему. --Michael Romanov 11:23, 28 сентября 2008 (UTC)
- Наверно, с правителей и надо будет начать: вряд ли на отдельного Леонида Ильича наскребем так сразу. --Л.П. Джепко 10:11, 28 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо, очень интересная вещь. --Л.П. Джепко 18:16, 27 сентября 2008 (UTC)
- оооо!!! Даёшь дорогого Леонида Ильича в филателии! Вообще, надо бы написать и общую статью Правители СССР в филателии, наверное. --Michael Romanov 22:38, 27 сентября 2008 (UTC)
- Да, конечно. Вот он (это подлая взятка Советам, чтобы они забыли о приграничных инцидентах, ааа!!!). Буду ждать статьи. Вообще, надо бы написать и общую статью Правители на почтовых марках, наверное. А ещё - Россия на почтовых марках мира. Nickpo 16:49, 27 сентября 2008 (UTC)
- Николай, а Вы не могли бы отсканировать и загрузить для примера этот набор? Подумываю написать Л. И. Брежнев в филателии да и вообще любопытно. Соображения Агента001 о выгодной продаже редких вещей из коллекции кажутся мне довольно необычными для коллекционера. Как коллекционер, я никогда не продам вещь из своей коллекции, какие бы деньги мне за нее не давали. Тем более, если бы это была память о близком родственнике. Да что там говорить, у меня до сих пор хранится тот альбом с марками, которые мне купила мама в Дебрецене за окончание на "отлично" 4-го класса. За все годы ни одной марки из около ста штук не обменял и не продал, хотя они и не по моей теме были, и поскольку в СССР не поступали, то пользовались спросом. --Л.П. Джепко 09:40, 27 сентября 2008 (UTC)
- Бог с вами, тут не было никакого спора. Тут вообще обсуждается статья про марки со Сталиным. Я предположил, что редкий конверт был выпущен микроскопическим тиражом с определенной целью, вы сказали, что нет. Вот здесь надо поставить точку.--Agent001 07:32, 27 сентября 2008 (UTC)
- Вы подменили предмет спора: обсуждается вопрос, могло ли это быть взяткой, а не продают ли министерки или нет. Да, продают. Нет, не могло. А об истинной стоимости моей коллекции я осведомлён с подросткового возраста - но не настолько туп, чтобы не понимать, что не всё, что могут купить, надо продавать. Nickpo 21:50, 26 сентября 2008 (UTC)
- Ага, прикинул. Но речь то идет не про министерки, а про конверты. Про ваши министерки — Ну я не знаю, если ваш родственник, (ну и вы, соответственно) оказался настолько недалекий человек в этой теме (без обид), чтобы не продать это по соответствующей цене, так зачем же нам равнятся на худшее? Сейчас (и всегда) такие вещи продают, и довольно активно, вот извольте: [3]. Так зачем же вы ставите свой алчный, жаждущий наживы пример, подержать по-дольше предмет, дабы увеличилась его стоимость, против истинной цели филателии?--Agent001 21:30, 26 сентября 2008 (UTC)
- Хехе. Так вышло, что один из моих не очень близких родственников - бывший министр культуры РСФСР, давно, в 60-х. Так вот у меня от него остались некоторые подарочные "министерские" наборы марок, которые дарились делегациям СССР во время визитов Брежнева. В частности, визита Брежнева в Иран в 1963 году. Прикинь: до сих пор я ничего не продал. :о) Я к тому, что практика "министерских наборов" международная и давняя. Эти марки-блоки-наборы не попадают в обычные каталоги и действительно стоят дорого, ибо их тиражи исчезающе малы. Но интерпретировать их как взятку может лишь очень ангажированный и несведущий человек. Без обид. Nickpo 21:10, 26 сентября 2008 (UTC)
- А вот все чиновники, разумеется, никуда «кидаться» не будудт, т.к. получили указания что делать с этим, чтобы не возбудить подозрения в спекуляции. Вот вспомните мои слова эдак через лет 5-10-15. Тогда и всплывут указанные раритеты.--Agent001 20:43, 26 сентября 2008 (UTC)
- И все чиновники, разумеется, тут же кинулись спекулировать марками-конвертами, ага. Вот в Америке такого нет, да. :о))) Разве что Рузвельт немножко, совсем чуть-чуть это самое. Nickpo 16:32, 26 сентября 2008 (UTC)
- Марок инаугурации Медведева - 200 тыс (кстати, там его фото нет [1]), КПД - 10 тыс., достать и то и другое проблем вроде быть не должно. А вот КсОМ, купить будет проблематично, а проще сказать невозможно. Он издан тиражом 300(!) экземпляров [2]. По непроверенным данным, Медведев сразу же вручил их всем губернаторам и др. высшим чиновникам. Знающие люди объясняют малый тираж вот чем: прекрасно зная о цене этого раритета, Медведев вручил чиновникам своеобразную взятку, хоть и не нарушая закон.--Agent001 11:15, 26 сентября 2008 (UTC)
- А ещё есть очень немного марок, посвящённых Н. С. Хрущёву. Сдобников Андрей 11:58, 28 сентября 2008 (UTC)
- Поздно, господа. Я уже завёл отдельно про Леонида нашего Ильича. Если наедут, будем объединять в правителях. --Л.П. Джепко 19:38, 28 сентября 2008 (UTC)
- Принимайте тогда, Леонид, дорогого нашего Леонида Ильича и парочку его высказываний 1 и 2 :) Позднее загружу ещё ряд его высказываний и марки, посвящённые зарубежным визитам. Сдобников Андрей 20:32, 28 сентября 2008 (UTC)
- Ура! И с Индирой Ганди блок надо бы ещё раздобыть. Там они оба прикольные, с телефонными трубками. Nickpo 21:01, 28 сентября 2008 (UTC)
- Такого у меня, к сожалению, нет, но зато могу подгрузить немного китайской и отечественной сталинины, а также высказывания тов. Хрущёва. Сдобников Андрей 21:18, 28 сентября 2008 (UTC)
- По поводу сталинианы можно поподробнее? Игорь Н. Иванов 21:46, 28 сентября 2008 (UTC)
- Есть у меня пара интересных китайских марок, Сталин и Мао, на одной они прогуливаются вместе, на другой в кабинете беседуют. А вот и они 1 и 2. Сдобников Андрей 02:37, 29 сентября 2008 (UTC)
- По поводу сталинианы можно поподробнее? Игорь Н. Иванов 21:46, 28 сентября 2008 (UTC)
- Такого у меня, к сожалению, нет, но зато могу подгрузить немного китайской и отечественной сталинины, а также высказывания тов. Хрущёва. Сдобников Андрей 21:18, 28 сентября 2008 (UTC)
- Ура! И с Индирой Ганди блок надо бы ещё раздобыть. Там они оба прикольные, с телефонными трубками. Nickpo 21:01, 28 сентября 2008 (UTC)
- Выделил данную тему в отдельную ветку, не возражаете? Рад, что тематика не оставляет никого равнодушным. Ребята, грузите, у кого что есть. Значимость, думаю, будет в большинстве случаев — есть выпущенные марки, конверты и т. д., есть их описания в каталогах (кстати, чем не АИ?), есть публикации или упоминания в печатных и электронных изданиях. Когда Сталина начинали, тоже звучали сомнения и в значимости, и в широте темы. А теперь посмотрите, сколько уже наваяли! :) --Michael Romanov 22:51, 28 сентября 2008 (UTC)
- С улыбкой о серьезном (привет Кисе!). :) --Michael Romanov 00:14, 30 сентября 2008 (UTC)
Обратите внимание
[править код]Интересный сайт. Я так понимаю, это кто-то из участников Википедии сделал?--Agent001 10:49, 15 сентября 2008 (UTC)
- Владелец сайта — Vakulenko Yuriy. Сайт, кажется, канадский. То, что они взяли вики-движок, — это хорошо. Спасибо за наводку. Можно добавить этот сайт в наш список вики-ресурсов. --Michael Romanov 14:32, 15 сентября 2008 (UTC)
- Классная вещь! Мне понравилось. Сдобников Андрей 14:57, 15 сентября 2008 (UTC)
- И как только они умудряются это делать?! Я тоже хочу сделать такой сайт для каталога своей коллекции. Сайт неплохой, но информация неверифицируемая - нет источников. --Л.П. Джепко 15:26, 15 сентября 2008 (UTC)
- См. MediaWiki. Отсюда скачивается движок. В принципе сложностей больших не должно быть, просто надо посидеть, разобраться, что там к чему. --Michael Romanov 15:53, 15 сентября 2008 (UTC)
- И как только они умудряются это делать?! Я тоже хочу сделать такой сайт для каталога своей коллекции. Сайт неплохой, но информация неверифицируемая - нет источников. --Л.П. Джепко 15:26, 15 сентября 2008 (UTC)
- Классная вещь! Мне понравилось. Сдобников Андрей 14:57, 15 сентября 2008 (UTC)
- По-моему сам сайт расположен в США. Связь его создателя с форумом mystampworld.com очевидна (одинаковый логотип и др. признаки). Кто там зарегестрирован, может пройти по ссылке, и узнать его ник там. Так же он пишет на форуме forumuuu.com под ником Serg-06 (см. его пост). — Эта реплика добавлена участником Agent001 (о • в) 19:56, 15 сентября 2008 (UTC)
- Будем считать, что сайт канадско-американский. :) Его создатель Vakulenko Yuriy базируется в Онтарио. Его ник — YuriyV. Что касается Serg-06, то он живет в Минске. Это два разных человека, хоть и соратники. Создатель обсуждаемого сайта и форума — действительно, один и тот же человек, Vakulenko Yuriy, использующий в обоих случаях один и тот же домен mystampworld.com. --Michael Romanov 16:20, 15 сентября 2008 (UTC)
- Да, похоже, что все так и есть.--Agent001 17:21, 15 сентября 2008 (UTC)
Что случилось с шаблоном (Sc #{{{1}}})?
[править код]Маркированные статьи
[править код]Коллеги, все, наверно, заметили новую маркировку викистатей (в самом верху каждой — «Текущая версия (не проверялась)»). Речь идет о введени в порядке эксперимента процедуры ВП:ПАТ. Нам на проекте нужен, как минимум, один патрулирующий, и ваш покорный слуга уже получил этот статус. Было бы хорошо иметь еще хотя бы одного патрулирующего от нашего проекта. Статей много, и их количество неуклонно растет. --Michael Romanov 20:07, 10 сентября 2008 (UTC)
- Наверное это возможность видна только патрульным, т.к. у меня ничего такого нет.--Agent001 20:21, 10 сентября 2008 (UTC)
- Да, наверно. --Michael Romanov 20:37, 10 сентября 2008 (UTC)
- Я вчера видел такую возможность. А сегодня - нет. --Виктор Ч. 17:54, 12 сентября 2008 (UTC)
- Да, наверно. --Michael Romanov 20:37, 10 сентября 2008 (UTC)
- На ловца и зверь бежит.--Agent001 13:09, 11 сентября 2008 (UTC)
- Поздравляем Андрея с получением статуса автопатрулируемого. --Michael Romanov 22:27, 11 сентября 2008 (UTC)
- ... или - ющего?:) --Виктор Ч. 17:54, 12 сентября 2008 (UTC)
- Не, ющего лучше не надо, сочетание букв не очень ;) А за поздравление, спасибо :) Сдобников Андрей 22:11, 12 сентября 2008 (UTC)
- ... или - ющего?:) --Виктор Ч. 17:54, 12 сентября 2008 (UTC)
- Поздравляем Андрея с получением статуса автопатрулируемого. --Michael Romanov 22:27, 11 сентября 2008 (UTC)
- Поздравляем Леонида с заступлением на патрульную службу. --Michael Romanov 15:56, 15 сентября 2008 (UTC)
- Наблюдатель проекта Участник:Yakiv Gluck стал патрулирующим — поздравляем. --Michael Romanov 19:44, 23 сентября 2008 (UTC)
Нас выбрали
[править код]Коллеги, поздравляю, наш портал избранный! :) Сдобников Андрей 17:18, 3 сентября 2008 (UTC)
- Ура-ура-ура! Одновременно благодарим нашего нового коллегу Vanuan'а за создание портала и его доведение до кондиции избранного. Думаю, мы можем нашего коллегу наградить орденом «Черный пенни». Поддерживаете? --Michael Romanov 18:21, 3 сентября 2008 (UTC)
- Всецело! --Виктор Ч. 18:23, 3 сентября 2008 (UTC)
- Конечно За Сдобников Андрей 18:57, 3 сентября 2008 (UTC)
- Поддерживаю и поздравляю! --Л.П. Джепко 05:55, 4 сентября 2008 (UTC)
- Конечно За Сдобников Андрей 18:57, 3 сентября 2008 (UTC)
- Всецело! --Виктор Ч. 18:23, 3 сентября 2008 (UTC)
- Ура! Спасибо за награду, очень приятно! Vanuan 21:45, 3 сентября 2008 (UTC)
Марка и спецгашение к 100-летию Пушкина?
[править код]Первый раз такое вижу. Кто-нибудь встречал информацию об этом? Fake? --Michael Romanov 20:40, 29 августа 2008 (UTC)
- Похоже, не fake. Сам же и нашел:
Среди первых русских издательств, выпускавших иллюстрированные открытки в России, следует назвать «Комитет попечения о сестрах милосердия русско-турецкой войны», более известный под названием «Община святой Евгении». Эта организация сыграла исключительную роль в становлении и развитии отечественной открытки в начале XX века. Издательской группой Общины святой Евгении первая открытка была выпущена в 1898 году.
В истории русской открытки особое место занимает 1899 год. В этом году отмечалось 100-летие со дня рождения А. С. Пушкина. К юбилейной дате было выпущено много открыток-иллюстраций к произведениям поэта, а также его портретов. Известные художники представили для открыток свои рисунки. Вся эта серия была оформлена со вкусом и с большой выдумкой. На лицевой и оборотной сторонах открыток художница В. Шнейдер разместила рисунки из первых изданий произведений великого поэта. Специально для этих открыток известный гравер В. Матэ изготовил рисунок марки с портретом А. С. Пушкина и почтовый штемпель с юбилейными датами. (P.И. Боровиковa: Открытка старая и всегда новая. Часть I.)
Уже упоминавшиеся открытки, посвященные столетнему юбилею А. С. Пушкина, также были выпущены «Общиной св. Евгении». Как и обычно в юбилейные даты, в 1899 году резко вырос интерес к творчеству поэта. Издательством был объявлен конкурс на создание рисунков для открыток, посвященных А. С. Пушкину. По итогам конкурса была издана серия открыток-иллюстраций к произведениям поэта, а также его фотографии. Многие известные мастера предложили издательству свои рисунки. Так, Е. Бём, представила для печати четыре иллюстрации к «Евгению Онегину», известный график М. Зичи — три рисунка: к поэме «Цыганы», «Бахчисарайскому фонтану» и к стихотворению «Я здесь, Инезилья…». Автор первых акварелей — Н. Каразин — предложил рисунки к стихотворению «Бесы», а В. Васнецов и известный художник-сказочник, автор великолепных иллюстраций к «Коньку-Горбунку» А. Афанасьев — иллюстрации к «Сказке о рыбаке и рыбке». Интересно, что часть тиража пушкинской серии открыток впервые продавалась наборами в художественных конвертах. (P.И. Боровиковa: Открытка старая и всегда новая. Часть II.)
- Мне только неясно до конца, является ли иллюстрация конкурсным проектом или конечным распространявшимся продуктом? --Michael Romanov 21:13, 29 августа 2008 (UTC)
В свете планируемой Леонидом статьи Пушкин в филателии хорошо бы не забыть и про этот эпизод. --Michael Romanov 07:41, 22 декабря 2008 (UTC)
Марки Шешинеру
[править код]Что-то никто не откликнулся на эту тему. И там же еще один пример (налоговые марки Берлина). --Michael Romanov 23:32, 19 августа 2008 (UTC)
Новый шаблон
[править код]Коллеги, как Вы на это смотрите — нужно ли нам такое заводить? Вот пример оформления подстраницы проекта — Проект:Наука/Оценки, а это пример красивенькой таблички — Проект:Санкт-Петербург/Статистика. --Michael Romanov 03:29, 18 августа 2008 (UTC)
- Что-то не пойму зачем это. Оценивание же есть и так по всей википедии. А это оценивание внутри нашего проекта?--Agent001 06:54, 18 августа 2008 (UTC)
- Вещь нужная и полезная для читателей. Проблема в том, кто может это делать. То есть, это должен быть (1) эксперт в области филателии (который может оценить полноту и законченность статьи); (2) человек, хорошо знающий требования Википедии и Викиразметку (который может оценить степень викификации); (3) человек, готовый потратить массу времени на считывание и административную работу. В результате же его трудов нового продукта не появится, а появится лишь некая цифровая индикация достоверности статьи для стороннего читателя, не филателиста, случайно заглянувшего на данную страницу. Лично я предпочитаю писать статьи. Миша, ты готов этим заняться? За счёт чего? --Л.П. Джепко 07:24, 18 августа 2008 (UTC)
- Пожалуй соглашусь с Леонидом. Тратить время на оценивание статей, слишком большая роскошь. Сдобников Андрей 08:22, 18 августа 2008 (UTC)
- Я потому и спрашивал, что тоже сомневаюсь, кем и как этот механизм будет приводиться в действие. --Michael Romanov 12:49, 18 августа 2008 (UTC)
- Может, когда основная масса статей по филателии будет написана (надеюсь, в силу узости темы, это произойдёт), и встанет вопрос углубления и обновления существующих статей, тогда и надо будет заняться такой оценкой. Я не одобряю, когда отдельные энтузиасты, совершенно игнорируя разницу в степени проработки англ. ВП и количество активно работающих в ней участников, преждевременно начинают перетаскивать новшества оттуда в ру.вики, у которой есть гораздо более актуальная проблема неполноты представления информации. --Л.П. Джепко 13:21, 18 августа 2008 (UTC)
- «…когда основная масса статей по филателии будет написана (надеюсь, в силу узости темы, это произойдёт)…» Хе-хе. Боюсь, на нашем веку этого не произойдет. По странам и территориям, например, мы едва-едва приступили к вспахиванию. На фоне (заметь, еще неполного) английского раздела мы тут просто пигмеи. :) --Michael Romanov 23:00, 4 сентября 2008 (UTC)
- Может, когда основная масса статей по филателии будет написана (надеюсь, в силу узости темы, это произойдёт), и встанет вопрос углубления и обновления существующих статей, тогда и надо будет заняться такой оценкой. Я не одобряю, когда отдельные энтузиасты, совершенно игнорируя разницу в степени проработки англ. ВП и количество активно работающих в ней участников, преждевременно начинают перетаскивать новшества оттуда в ру.вики, у которой есть гораздо более актуальная проблема неполноты представления информации. --Л.П. Джепко 13:21, 18 августа 2008 (UTC)
- Я потому и спрашивал, что тоже сомневаюсь, кем и как этот механизм будет приводиться в действие. --Michael Romanov 12:49, 18 августа 2008 (UTC)
- Пожалуй соглашусь с Леонидом. Тратить время на оценивание статей, слишком большая роскошь. Сдобников Андрей 08:22, 18 августа 2008 (UTC)
- Вещь нужная и полезная для читателей. Проблема в том, кто может это делать. То есть, это должен быть (1) эксперт в области филателии (который может оценить полноту и законченность статьи); (2) человек, хорошо знающий требования Википедии и Викиразметку (который может оценить степень викификации); (3) человек, готовый потратить массу времени на считывание и административную работу. В результате же его трудов нового продукта не появится, а появится лишь некая цифровая индикация достоверности статьи для стороннего читателя, не филателиста, случайно заглянувшего на данную страницу. Лично я предпочитаю писать статьи. Миша, ты готов этим заняться? За счёт чего? --Л.П. Джепко 07:24, 18 августа 2008 (UTC)
Стандарт-Коллекция
[править код]Ташкентский метрополитен
[править код]Участники
[править код]Господа, идет голосование. Просьба ко всем участникам и наблюдателям высказаться. Спасибо. --Michael Romanov 19:14, 28 августа 2008 (UTC)
Не "свои" изображения
[править код]Мои марки
[править код]Еще раз о фантастических, виртуальных и прочих синдереллах
[править код]Эпидемия на Коммонз
[править код]Марки Белоруссии
[править код]Предложение
[править код]Выдвинуть проект в "хорошие статьи". Кто за? --Виктор Ч. 19:38, 20 июля 2008 (UTC)
- По-моему, это правилами не предусмотрено. Лучше выдвигать в хорошие наши статьи — думаю, с десяток кандидатов можем наскрести. :) --Michael Romanov 20:05, 20 июля 2008 (UTC)
- "Избранные списки и порталы":) --Виктор Ч. 20:07, 20 июля 2008 (UTC)
- У нас, к сожалению, не список и не портал. :( У нас проект — а это две большие разницы. --Michael Romanov 20:10, 20 июля 2008 (UTC)
- "Избранные списки и порталы":) --Виктор Ч. 20:07, 20 июля 2008 (UTC)
Лениниана
[править код]Проекту — год!
[править код]С чем я всех участников и наблюдателей проекта и поздравляю! За прошедший год мы с вами практически с нуля подняли один из, не побоюсь этого слова, лучших проектов ВП. Рассчитываю на наше дальнейшее плодотворное участие и сотрудничество, дорогие друзья. Всем спасибо. --Michael Romanov 21:25, 18 июля 2008 (UTC)
- Ура. Даёшь самый лучший проект Википедии! Не могли бы знающие что-либо интересное участники добавить свои пять копеек на заглавную страницу в раздел Знаете ли вы, что... ? --Виктор Ч. 17:58, 19 июля 2008 (UTC)
Как мило
[править код]Вот, нашел изображение на просторах сети: http://steampunkworkshop.com/images/andys-stamp-kb1.jpg. Может вставить в какую-то статью, не знаю в какую.--Agent001 18:21, 11 июля 2008 (UTC)
- Да, любопытные кадры с «филателистическими» клавиатурами на этом калифорнийском сайте (где-то в Сан-Франциско). Что интересно, их реально делает один человек — некий Энди. А вставить можно в статью Филателия, у нас там есть раздел «Интересные факты». --Michael Romanov 20:16, 11 июля 2008 (UTC)
- Он че из настоящих марок это делает? Игорь Н. Иванов 16:34, 24 октября 2008 (UTC)
- Хм, не задавался таким вопросом. Но если приглядеться к увеличенным фотографиям (внизу здесь), то выходит, что так оно и есть. Представляю, сколько товарищ сидел над одной «доской». Пишут, что автор сделал их около 10 штук. --Michael Romanov 19:32, 24 октября 2008 (UTC)
- Он че из настоящих марок это делает? Игорь Н. Иванов 16:34, 24 октября 2008 (UTC)