Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2023/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список 33

Может есть у кого какой-нибудь более менее обобщающий источник на Список 33 лучших футболистов сезона в СССР? — Forgottenous | 13:29, 8 января 2023 (UTC)

• По сути это «списки 33 лучших футболистов сезона в СССР». Какого рода источник вы хотите видеть? — Schrike (обс.) 07:18, 13 января 2023 (UTC)
  • Нужен источник, где приводились бы наиболее частые «посетители» этих списков, желательно с указанием сезонов, когда они туда попадали. В целом я и сам нашёл нечто похожее, но не совсем то что надо конечно. — Forgottenous | 11:01, 13 января 2023 (UTC)

Вопрос

Здраствуйте, коллеги. Такой вопрос: а по каким признакам ставиться категория «Футболисты [нейм государства/страны]»? По сборной? По национальности? Футболло (обс.) 00:29, 13 января 2023 (UTC)

• В общем - по футбольному гражданству (которое, в общем, берётся из АИ). По сборной - в том числе. Не по национальности. Schrike (обс.) 07:16, 13 января 2023 (UTC)
  • Т. е. если в АИ два гражданства, то и у футболиста две категории? Футболло (обс.) 11:39, 13 января 2023 (UTC)
    • да хоть три. Schrike (обс.) 11:52, 13 января 2023 (UTC)
• По гражданствам, котрые футболист/тренер использовал в своей карьере. Например, в какую сборную заявлялся или гражданином какой страны считался в заявке клуба (это влияет на то, считается ли он легионером). Сидик из ПТУ (обс.) 15:46, 16 января 2023 (UTC)

Кто тренер?

26 декабря 2022 года на матч «Кальяри» против «Козенцы» на тренерском мостике хозяев должен был находится Роберто Муцци. Но за несколько часов до матча «Кальяри» объявил о том, что из-за почечной колики + высокой температуры Роберто Муцци не сможет вывести команду на поле (и, скорее всего, он сидел дома), и его заменит Фабио Пизакане. Больше Муцци не тренировал «Кальяри», ибо был исполняющим обязанности, а посему вопрос: кто тренер (т. е. кому ставить и. о. в карточке, включатся в категорию и в шаблон): Муцци или Пизакане? В отчёте оба упомянуты единожды — в начале. На transfermarkt тренер — Муцци. Футболло (обс.) 11:22, 15 января 2023 (UTC)

• Муцци. Schrike (обс.) 11:40, 15 января 2023 (UTC)

Если нет ссылок на другие языковые разделы

Добрый день! Хотел уточнить, каким образом сделать так, чтобы у статьи, на которой не ссылаются другие языковые разделы, автоматизировались шаблоны ВД-Преамбула и ВС. Пример. И как сделать, чтобы статья могла быстро быть найдена в других языковых разделах? Заранее спасибо за ответы. Serg Stallone 14:59, 15 января 2023 (UTC)

• Если статьи о футболисте нет в английским и в испанском (в данном случае) разделах, то её с вероятностью в 99,9 % нет и в других разделах. Соответственно, скорее всего, у него нет записи и на Викиданных. Schrike (обс.) 15:35, 15 января 2023 (UTC)
  • Ок, спасибо по поводу этого понятно, а вот по поводу действия шаблонов, если нет ссылок на другие языки?— Serg Stallone 16:31, 15 января 2023 (UTC)
• Всё же, почему вы ссылки на создаваемые статьи в дизамбиги не вносите (зато после каждой созданной статьи старательно пополняется страница Участник:Serg Stallone/Мои статьи). - 5.250.168.120 16:11, 15 января 2023 (UTC)
• Самому создать элемент в Викиданных. Ничего сложного. Пример: [1]. —Corwin of Amber (обс.) 16:32, 15 января 2023 (UTC)
  • Спасибо большое! А нет видео, где можно посмотреть, как это физически делается? Мне бы один раз увидеть, я пойму.— Serg Stallone 16:36, 15 января 2023 (UTC)
    • У меня видео нет. Заходите на https://www.wikidata.org, слева четвёртая ссылка сверху Create a new Item, Label это название статьи (на английском), Description это краткое описание (например Welsh footballer), далее Create, потом заполнятся поля, нужно минимальное знание английского. Можно заполнять по образцу с другими элементами о футболистах. —Corwin of Amber (обс.) 16:42, 15 января 2023 (UTC)
      • Спасибо огромное, сейчас попробую!— Serg Stallone 16:47, 15 января 2023 (UTC)
        • Есть ещё гаджет Википедия:WE-Framework. Schrike (обс.) 16:50, 15 января 2023 (UTC)
• Спасибо всем огромное, вроде получилось!!!— Serg Stallone 17:09, 15 января 2023 (UTC)
  • Коллега, там можно войти в свой профиль и в настройках поставить русский интерфейс. Mitte27 (обс.) 19:02, 23 января 2023 (UTC)

Молодёжные чемпионат Южной Америки 2023

У кого есть интерес, прошу помочь в создании статей о турнире, составах и футболистах. Serg Stallone 16:10, 16 января 2023 (UTC)

• К началу турнира я собирался доделать статью о составах. Пока в процессе. Vlad Football (обс.) 16:36, 16 января 2023 (UTC)
  • Отлично! Спасибо!— Serg Stallone 17:07, 16 января 2023 (UTC)

Прошу подтвердить или отклонить правку

[2] статья Футбольный матч Испания — Россия (2018) — VladimirPF (обс.) 10:51, 23 января 2023 (UTC)

• А зачем вы патрулировали изменение счёта с 1:1 на 3:4? - Schrike (обс.) 10:58, 23 января 2023 (UTC)

Зубко, Денис Иванович

Найдите / сделайте уже нормальное фото кто-нибудь, плиз. :) Schrike (обс.) 11:34, 3 февраля 2023 (UTC)

Непроверенные футболисты

Решил достать тему из архива, приглашаю всех патрулирующих на разбор статей без первичного патрулирование. Сейчас — 176 статей [3] — Sand Kastle 17 (обс.) 14:10, 10 февраля 2023 (UTC)

• Хорошо. Подумаю над этим предложением.— Футболло (обс.) 20:58, 10 февраля 2023 (UTC)

Данные обновлены 11 февраля 2023 года.

Категория	Страниц	Отпатрулированные	Непроверенные	Устаревшие
Футболисты по алфавиту	54 732	42 638 (85,04 %)	161 (?)	7338 (?)
Футбольные тренеры по алфавиту	12 824	10 372 (88,13 %)	35 (?)	1362 (?)
Игроки в мини-футбол по алфавиту	798	610 (80,16 %)	10 (?)	141 (?)
Футбольные судьи по алфавиту	743	575 (83,82 %)	7 (?)	104 (?)
Футбольные клубы по алфавиту	6073	3974 (67,73 %)	136 (?)	1757 (?)
Мини-футбольные клубы по алфавиту	188	105 (56,45 %)	19 (?)	62 (?)
Футзальные клубы по алфавиту	0	2 (100,00 %)	0 (?)	0 (?)
Пляжные футбольные клубы по алфавиту	33	14 (60,87 %)	4 (?)	5 (?)

• Статьи с карточками без карьеры (6)— AleUst (обс.) 23:06, 10 февраля 2023 (UTC)
• Немного почистил. Футболло (обс.) 00:43, 11 февраля 2023 (UTC)

Кубок лиги и ВП:ФУТ

Вопрос: участник полуфинала и/или финала кубка Лиги имеет ли значимость согласно ВП:ФУТ? Футболло (обс.) 22:32, 13 февраля 2023 (UTC)

• ИМХО, если в Кубке Лиги участвуют клубы высшего дивизиона страны, то к нему должны применяться кубковые критерии ВП:ФУТ в полном объёме UVD93 (обс.) 07:34, 14 февраля 2023 (UTC)

Статистика выступлений

Добрый день! Подскажите, есть ли консенсус на подобные (1, 2, 3) пустые столбцы в статистических таблицах? Примечание (АФК, КАФ, КОНКАКАФ, КОНМЕБОЛ, ОФК) тоже вызывает вопрос. ManFromNord (обс.) 10:21, 21 февраля 2023 (UTC)

• Вредительство какое-то. Если игрок даже теоретически не мог выступать в еврокубках, такие столбцы, конечно, не нужны. Schrike (обс.) 10:32, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Полностью согласен. В том числе надо убирать флаги и оформить актуальные перенаправления на Первую, Вторую лиги и т.д. — Serlov (обс.) 10:38, 21 февраля 2023 (UTC)
• @Mish-FCTM: поясните [4] Ваши правки! — ManFromNord (обс.) 14:50, 21 февраля 2023 (UTC)
  • А мне всё ясно как три копейки. Россия же скоро в АФК будет? Он уедет в Азию и будет играть в Азиокубках. Так что это задел на будущее. Ну а если серьёзно — тоже не понимаю смысл, зачем такое ставить в статистику. Футболло (обс.) 15:00, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Возможно, у участника имеется комплекс, так сказать, всеобщей унификации. Я им тоже поначалу болел, но потом осознал, что футбольная статистика настолько разнообразна, что её при всём желании не удастся впихнуть в некую единую стандартную таблицу. Сейчас я полагаю, что для каждого игрока нужно составлять таблицу статистики индивидуально, с учётом всех особенностей его карьеры. Поэтому поддерживаю уже озвученное мнение коллег. Eichel-Streiber (обс.) 16:25, 21 февраля 2023 (UTC)

Поиск источников

Коллеги, может кто в курсе как часто обновляется подобная штука и где искать такое. Для мужских сборных гуглится легко, а вот с женскими — беда. Интересует также подобного рода список бомбардиров или что-то этому подобное. Необходим в первую очередь для хотя бы частичного решения нехватки точной статистики в Женская сборная России по футболу#Рекордсмены, а то сейчас это больше на ОРИСС похоже, а хотелось бы информацию сохранить, а не удалять и тем более не усугублять… AleUst (обс.) 04:53, 23 февраля 2023 (UTC)

Турецкая футбольная федерация

Коллеги, посмотрите эту статью. В прошлом году предложил к улучшению. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:56, 23 февраля 2023 (UTC)

Фото на soccer.ru

Добрый день, друзья! Заметил, что теперь с сайта soccer.ru исчезли галереи с фото. Не подскажете, где теперь фото для загрузки сюда брать? Заранее благодарен за ответы! Serg Stallone 07:34, 28 февраля 2023 (UTC)

• Тут бери.) Футболло (обс.) 12:07, 28 февраля 2023 (UTC)
• 😒.)— Serg Stallone 12:47, 28 февраля 2023 (UTC)
• Жаль, но по старым фото у меня есть выгрузка на жёсткий диск (в 2014 году делал). Сидик из ПТУ (обс.) 12:57, 23 марта 2023 (UTC)

Клубная энциклопедия - Харди Грин/Vereinslexikon - Hardy Grüne

всем привет.

Я плохо говорю по-русски, поэтому пользуюсь переводчиком. Недавно я приобрел экземпляр этой книги. Для тех, кто не знает, в книге содержится информация о его 3500 немецких футбольных клубах. Некоторые клубы исчезли, некоторые даже стали 5-м, 6-м и 7-м уровнем футбола.

Если вам нужен источник книги, не стесняйтесь обращаться к нам в англоязычной Википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:KatoKungLee). Я буду рад поделиться. Если у вас тоже есть список книг, не стесняйтесь добавить мой.

Спасибо KatoKungLee (обс.) 18:56, 3 марта 2023 (UTC)

Война правок и вандализм участник Mish-FCTM

Коллега Mish-FCTM занимается войной правок и вандализмом. Куда можно написать, чтобы ограничить деструктивную деятельность? Товарищ был неоднократно предупреждён и даже заблокирован, но все продолжает войны правок, неконсенсусное оформление и «приватизацию» статей про игроков «Торпедо» Serg Stallone 17:51, 5 марта 2023 (UTC)

• Предупредил товарища. Будет отменять — пишем на ВП:ЗКА. Футболло (обс.) 18:17, 5 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо большое!👍— Serg Stallone 18:18, 5 марта 2023 (UTC)

Центральноамериканский кубок

Футболисты, попавшие в запас на матчи турнира, но там не сыгравшие ни минуты, будут значимы по п. 2 ВП:ФУТ? Футболло (обс.) 23:45, 5 марта 2023 (UTC)

• Видимо да, иначе мне непонятно, зачем нужен этот пункт при наличии п. 7. Тогда уж лучше изменить формулировку на "нахождение в заявке". Schrike (обс.) 06:29, 6 марта 2023 (UTC)

Вильяльба, Хасинто (парагвайский футболист)

Очень сильно смущает его дата рождения. Получается, что в заявку на чемпионат мира он попал в 15 лет, карьеру начал в 14, а тренером стал в 23, что само по себе конечно возможно для тех лет, но вопросы в точности даты всё же оставляет. AleUst (обс.) 06:58, 10 марта 2023 (UTC)

• Убрать нужно. На дату рождения толком не ищется, зато есть вот это. Футболло (обс.) 07:22, 10 марта 2023 (UTC)

  Коллеги, статьи пишутся по источникам. Если в источнике так написано — то так и надо писать. Если где-то есть исследование, что дата неверная — то это тоже можно написать — amarhgil 13:30, 29 марта 2023 (UTC)

Айнтрахт

Здарова! Вот тут с одним человеком уже день спорим в статьях где есть Айнтрахт Франкфурт нужно ли писать обязательно город? Vlad Football думает что нет. Решите этот спор MynameisGustav (обс.) 18:33, 10 марта 2023 (UTC)

• [5]. Хочу отметить, что русскоязычные АИ город не указывают [6], [7]. Хотя по мнению MynameisGustav sportbox - ноу-нейм источник, в отличие от авторитетнейшего для него sports ru. Vlad Football (обс.) 18:44, 10 марта 2023 (UTC)
  • Ну sports.ru хотя бы есть в соц. сетях. Sportbox я нашел только в Вконтакте. Sportbox явно ноунейм по сравнению со sports.ru Чемпионат на уровне со sports.ru оба авторитетных источника MynameisGustav (обс.) 18:50, 10 марта 2023 (UTC)
    • Интересное у вас понимание авторитетности источников.—Футболло (обс.) 18:51, 10 марта 2023 (UTC)
    • Подсказка. Кстати, sports ru, если я не ошибаюсь, в проекте признан мусорным источником. Vlad Football (обс.) 18:54, 10 марта 2023 (UTC)
      • Добавить забыли видимо MynameisGustav (обс.) 18:58, 10 марта 2023 (UTC)
        • Какие невнимательные. Vlad Football (обс.) 19:00, 10 марта 2023 (UTC)
• Хорошо. Сейчас решим. Судорожные поиски заблокировать Густава.—Футболло (обс.) 18:48, 10 марта 2023 (UTC)
  • Ооо брат я тебя помню MynameisGustav (обс.) 18:51, 10 марта 2023 (UTC)
    • Попытаюсь сейчас разрешить спор, мне только время нужно, ибо я с телефона.—Футболло (обс.) 18:53, 10 марта 2023 (UTC)
• Итак, спор возник из-за вопроса нужно ли писать Айнтрахт Франкфурт или же просто Айнтрахт в статье про ЛЧ. Сначала идут аргументы сторон, как я их понял.

1. Густав (мне так легче) апеллировал тем, что у Боруссии город указан, а у Айнтрахта нет (Гладбах тоже далеко до ЛЧ) + источники привёл + город в полном названии клуба указан. Его коллега считает, что брауншвейгский Айнтрахт «аутсайдер Второй Бундеслиги», и изначально привёл примеры с Тоттенхэм Хотспур и Челси + опровергал тезисы оппонента, ссылаясь на ВП:КОНС и другие аргументы.

Здесь уже идут факты:

1. У Боруссии город указан, а у Айнтрахта нет (Гладбах тоже далеко до ЛЧ) — вообще все 4 клуба играли в лиге Чемпионов, даже Айнтрахт Брауншвейг (см. это). Тут вопрос стоит такой: перепутает ли средний читатель клубы, зайдя на эту страницу (плей-офф ЛЧ)? На этот вопрос мой ответ — нет. Гладбах до сих пор на виду, многим наверняка известна их серия с Баварией, поэтому Боруссию Дортмунд надо уточнять. А знает ли тот же читатель про брауншвейгский Айнтрахт? Я думаю нет, ибо в ЕК они последний раз играли в 1978 году, да и последний раз в высшем дивизионе они были в сезоне 2013/14. Сейчас клуб действительно занимает 15-ю строчку во втором дивизионе, при этом от последнего места их отделяет 2 очка.
2. источники привёл + город в полном названии клуба указан — для обсуждаемого вопроса такое как по мне абсолютно не нужно, ибо они (источники) нужны для обсуждения на КПМ. Для обсуждаемого вопроса нужна узнаваемость в конкретной ситуации, за этим см. пункт 1.
3. Данное оформление есть тут: Суперкубок УЕФА 2022 и Финал Лиги Европы УЕФА 2022, причём изначально (что можно посмотреть в истории правок), так что оформление «Айнтрахт» действительно может считаться консенсусным.

Таким образом по этой теме могу сказать такое: в рамках данного вопроса прав коллега Vlad Football. Футболло (обс.) 19:07, 10 марта 2023 (UTC)

• ИМХО, если уточнение с городом есть в названии самой статьи про клуб, то стоит и указывать город — UVD93 (обс.) 20:34, 10 марта 2023 (UTC)
  • Я тоже так считаю MynameisGustav (обс.) 07:26, 11 марта 2023 (UTC)
• Уточнять «Айнтрахту» город, как и «Боруссии», «Динамо», «Шахтёру», «Зениту», «Спарте» и т.д. Не вижу никакой пользы от того, что скрыт город в данном случае, через 10 лет никто не вспомнит, какой из «Айнтрахтов» это был, как и какая то была «Боруссия». Размышления типа «Брауншвейг в этом сезоне плохо выступал» субъективны и слишком заумны в перспективе, когда пройдёт пара сезонов. Мы в местах рождения российских футболистов же пишем «1995, Москва, Россия» в карточке, хотя и так понятно, что «Россия». Потому что у нас энциклопедия, откуда человек и должен узнавать что-то, а не приходить сюда самостоятельно повспоминать сезоны «Айтнрахтов». Даже в немецкой статье уточняется, что «Айнтрахт» из Франфуркта, а русскоязычные читатели самые умные или что? Да, надо смотреть на названия статей о клубах: «Ювентус» и «Челси» без уточнения, а «Айнтрахт» и «Боруссия» — с уточнением. Сидик из ПТУ (обс.) 13:05, 23 марта 2023 (UTC)
  • Клуба «Боруссия» не существует. Есть клуб «Боруссия Дортмунд», поэтому сокращение в принципе недопустимо, в отличие от «Айнтрахта», который во многих АИ упоминается без указания города. Vlad Football (обс.) 13:20, 23 марта 2023 (UTC)
    • Я тоже так могу: Клуба «Айнтрахт» не существует. Есть клуб «Айнтрахт Франкфурт», поэтому сокращение в принципе недопустимо… Клуба «Спартак» не существует. Есть клуб «Спартак-Москва», поэтому сокращение в принципе недопустимо… Клуба «Алания» не существует. Есть клуб «Алания Владикавказ», поэтому сокращение в принципе недопустимо… Вся эта риторика неконсенсусна (см. итоги Википедия:К_переименованию/8_февраля_2017#Айнтрахт_(футбольный_клуб,_Франкфурт-на-Майне)_→_Айнтрахт_Франкфурт, Википедия:К_переименованию/2_октября_2020#Боруссия_(футбольный_клуб,_Дортмунд)_→_Боруссия_Дортмунд с разбором, в том числе, АИ). В нашем разделе выработана система именования ФК, это учтено как в названиях статей, так и в названиях категорий (Игроки ФК «Айнтрахт» Франкфурт-на-Майне, Игроки ФК «Боруссия» Дортмунд, Игроки ФК «Спартак» Москва, Игроки ФК «Алания»). Когда у нас будет клуб с названием статьи Боруссия Дортмунд, тогда мы создадим и Игроки ФК «Боруссия Дортмунд», и без скобок будем его писать, а сейчас Вы просто произвольно оформляете интересный Вам клуб и провоцируете тем самым оформительские конфликты. Когда у нас будет клуб с названием статьи Айнтрахт (футбольный клуб), тогда мы создадим и Игроки ФК «Айнтрахт», и будем без уточнений его писать как «Челси» или «Ювентус». Последнее дело — вводить какие-то оформительские привилегии в зависимости от субъективных оценок силы клубов. Сидик из ПТУ (обс.) 13:35, 23 марта 2023 (UTC)
      • Во всех АИ пишут «Айнтрахт» без указания города, а «Боруссия» с указанием. На что ещё можно ссылаться, если не на самые авторитетные русскоязычные источники? Статью о клубе не переименовали в «Боруссия Дортмунд» из-за консенсусной системы наименования статей, но сам клуб не может называться «Боруссией». Так например на сайте клуба нет ни единого упоминания клуба без уточнения города [8]. Почему читатель может перепутать франкфуртский и брауншвейгский «Айнтрахты», но перепутать туринский и ориндж-уолкский «Ювентусы» не может? Vlad Football (обс.) 14:04, 23 марта 2023 (UTC)
        • Нет, нет, нет, нет — при желании можно найти и то, и то в АИ. На сайте клуба первая же новость называется 13 Borussen auf Länderspielreisen – Wolf erstmals dabei. Что касается «почему» — так решило сообщество. Ровно по той же причине статьи называются Москва и Париж, хотя есть Москва (Польша) и Париж (Башкортостан). Когда сообщество будет уверено, что франкфуртский «Айнтрахт» никто ни с чем не спутает, тогда и изменим подход по аналогии с «Ювентусом», «Баварией» и т.д. Сидик из ПТУ (обс.) 14:24, 23 марта 2023 (UTC)
          • "Borussen" это не название клуба, просто какой-то вымышленный термин, не писать же "Borussdortmunden". Насчёт сообщества, никакого обсуждения по поводу написания города конкретно у клуба «Айнтрахт», за исключением данного, не было. Здесь обсуждается написание города у клуба в статье о лучшем международном турнире. Vlad Football (обс.) 14:44, 23 марта 2023 (UTC)
            • «Лучшем»/«худшем» — какая разница? Повторяю: мы не даём оценок ни силе турниров, ни силе клубов. Мы говорим о последовательности, порядке и удобстве читателей. И мне, как читателю, не удобно по памяти или по лишнему клику проверять, какую «Боруссию», какой «Айнтрахт», какую «Славию» и какой «Слован» в каком сезоне авторы решили не уточнять, руководствуясь субъективными размышлениями о «лучшести» и «аутсайдерстве». И вообще подход, при котором написание каждого клуба в статье о турнире нужно обсуждать дополнительно, — плохой. Подход, который проговорил выше UVD93, наиболее разуммный, он отсекает и бессмыслицу типа Челси (Лондон) или Андерлехт (Брюссель), и неразбериху типа Айнтрахт, Боруссия, Динамо или Слован. Сидик из ПТУ (обс.) 15:05, 23 марта 2023 (UTC)
              • Я не помню, чтобы люди путали один из лучших клубов Европы с аутсайдером второй по значимости Лиги Германии. Брауншвейг, в ближайший век уж точно, не достигнет уровня франкфуртской команды на международной арене, да и на местной тоже. Тем не менее, я считаю, что допустимы оба варианта написания, думаю нам действительно стоит уточнять город в случае его упоминания в наименовании статьи о клубе. Vlad Football (обс.) 15:14, 23 марта 2023 (UTC)
                • Хах из за одного города тут целую войну устроили MynameisGustav (обс.) 20:46, 23 марта 2023 (UTC)
                  • Очень полезный комментарий в данном обсуждении. Vlad Football (обс.) 20:52, 23 марта 2023 (UTC)
                    • Комментарий — не витамин, чтобы быть полезным 😁 MynameisGustav (обс.) 21:17, 23 марта 2023 (UTC)

Список судей

При работе с матчами европейских сборных самой трудной позицией для меня стало заполнение строки "Судья" из-за отсутствия статей о них в ру-вики, да и в англ-вики о большинстве из них статей нет. Поэтому я свожу их вместе на одной странице, чтобы было легче потом брать их оттуда при дальнейшей работе. Страница: Проект:Футбол/Список судей. Пользуйтесь кому надо, а также помогайте дополнять, не забывая о правильной транскрипции. Формат также просьба не менять. Выглядит внешне он беспорядочно, но удобен при редактировании. Так проще копировать. Villarreal9 (обс.) 00:18, 30 марта 2023 (UTC)

Написание сезонов

Участник:STARSHIP TROOPER полагает, что правильно писать не «Сезон 2014/15», а «Сезон 2014/2015 годов» или «Сезон-2014/2015». Это мне напомнило споры про 2014 — н. в. с пробелами и без. В огромном (подавляющем) большинстве статей у нас просто «сезон XXXX/YYYY», а не «сезон XXXX/YYYY годов» или «сезон-XXXX/YYYY». Возможно, на грамоте.ру думают иначе, но есть же ещё и наш консенсус. Кто что думает? —Corwin of Amber (обс.) 16:18, 31 марта 2023 (UTC)

• Я считаю так: «сезон XXXX/YYYY» — устоявшийся консенсус, ибо это самая лаконичная формулировка из возможных. «сезон XXXX/YYYY годов» возможен только если прописью писать, типа «сезон две тысячи двадцать второго года», но кто в здравом уме и не в курсовой это пишет? А «Сезон-2014/2015» не упоминается в спортпрессе. Футболло (обс.) 17:15, 31 марта 2023 (UTC)
• Так думают не только на грамоте.ру, но и в спортивной прессе (один из множества примеров). Интересно, почему вы отказываетесь не только от общих норм языка, но и от реальной практики в профильной теме. ~ Starship Trooper ~ 18:29, 31 марта 2023 (UTC)
  • В российских СМИ и правда часто используется вариант с дефисом (но не вариант «2014/15 годов»). Однако в АИ есть и вариант «сезон 2022/23»: [9], [10], [11]. В книгах также используется этот вариант: [12], [13], [14], [15], [16], [17]. Таким образом, возможны разные варианты написания (даже «сезон 2022—2023» с тире между годами), но в Википедии прижился вариант «сезон 2022/2023» (в названии статей, в тексте возможен сокращённый вариант «сезон 2022/23»). Этот вариант не является грубым нарушеним норм русского языка, так как используется рядом крупных СМИ (Ведомости, РБК), а также встречается в книгах, в том числе биографиях и спортивных справочниках. Веских причин править множество статей, добавляя дефис или уточнение «годов», нет. —Corwin of Amber (обс.) 01:44, 1 апреля 2023 (UTC)
• Тема уже затрагивалась вот здесь. Хотя формально написание «сезон XXXX/YYYY годов» и является правильным, но в пику ему имеется сложившийся многолетний консенсус. Поэтому ситуация требует как минимум обсуждения. — Eichel-Streiber (обс.) 18:42, 31 марта 2023 (UTC)
• Слово «год» лишнее, иначе надо и «чемпионат мира по футболу 2022 года» писать везде. И, насколько помню, XXXX/YYYY у нас только для заголовков статей в итоге, а в текстах договаривались писать кратко XXXX/YY, делая исключение для сезона 1999/2000. Сейчас некогда искать то обсуждение, но попробую. Сидик из ПТУ (обс.) 08:19, 4 апреля 2023 (UTC)

Полуфинал Кубка России

Напомните пожалуйста, где у нас начинается "полуфинал" при нынешнем формате Кубка? 1 этап полуфинала нижней сетки, где сегодня победил Акрон и 2 этап нижней сетки, где он скоро сыграет, это уже да или ещё нет? Лично мне кажется, что правильнее будет засчитывать "полуфинальный критерий" начиная с "финала четырёх", если можно его так назвать, то есть финал верхней сетки и два этапа финала нижней. Pegas24 (обс.) 18:59, 4 апреля 2023 (UTC)

• Было обсуждение.—Футболло (обс.) 20:30, 4 апреля 2023 (UTC)
  • Спасибо. Я бы нашёл это обсуждение, если бы оно было по-другому озаглавлено. Но я бы распространил действие критерия также на финал верхней сетки (матчи 19 апреля и 3 мая), если вдруг какой-то игрок дебютирует в этих матчах. Pegas24 (обс.) 20:55, 4 апреля 2023 (UTC)
    • Я бы тоже распространил. Футболло (обс.) 21:19, 4 апреля 2023 (UTC)
    • Да, но не ранее. Schrike (обс.) 11:49, 6 апреля 2023 (UTC)
• Российский футбольный союз принял решение провести кубок России в сезоне 2022/23 годов по системе с выбыванием после двух поражений. По этой системе есть два пути, в которых предусмотрено всего 4 полуфинала, 2 финала и 1 суперфинал. Жизнь поменялась и несмотря на то что кто-то хочет в системе Double Elimination поменять названия финал на полуфинал этого непроизойдёт: и РФС, и спортивные (и не только) СМИ будут называть финалы — финалами, а полуфиналы — полуфиналами. Выход из этой ситуации не придумками заниматься (типа Финал это на самом деле полуфинал), а менять Пункт 3 ВП:ФУТ: Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах в матчах полуфиналов или финалов —> (Вариант: Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах в матчах определивших победителя турнира и в матчах непосредственно определявших сооискателей трофея) Mentos863 (обс.) 15:15, 6 апреля 2023 (UTC)
  • «Полуфинал такого-то пути» не равно «Полуфинал турнира». На мой взгляд, это совершенно очевидно и я могу предположить, что в этом плане у нас будет консенсус абсолютного большинства участников. Ничего нигде дополнительно прописывать не нужно — UVD93 (обс.) 15:29, 6 апреля 2023 (UTC)
• Кстати, команды 1-го этапа финала Пути регионов (что как бы не соответствует «полуфиналу турнира», в Пути регионов «полуфиналу турнира» соответствует 2-й этап финала) оказываются в числе четырёх лучших команд турнира [18]. - 46.227.214.46 20:58, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Да, матч "Краснодар" - "Акрон" можно засчитывать как п. 3 основных критериев ВП:ФУТ. Schrike (обс.) 16:15, 20 апреля 2023 (UTC)

Обозначение стадий в таблице результатов

• У «Спартака» — «1/2 (2-й этап)» [19]. Без указания, что «пути регионов», выглядит как предфинальная стадия (а ведь «Спартаку» нужно было попасть в следующую стадию, где ещё два этапа, и потом только финальный матч).

А, например, финал пути (в пути регионов — два этапа, в пути РПЛ — один) и финал (в смысле финальный матч или суперфинал) — как обозначать нужно будет, чтоб различалось?

У Волга (футбольный клуб, Ульяновск) стоит «1/4», и выделено цветом высшее достижение (а в 2011 и 2012 годах 1/16 к финалу было ближе, чем 1-й этап 1/4 финала пути регионов).

У Ростов (футбольный клуб) — «1/2 (РЕГ. — 1-й этап)».

У проигравших в 1/8 (она же — 6-й раунд) стоит «1/8» (после которой ещё 6 раундов-этапов, и потом только финальный матч).

Вероятно, нужно единообразие в обозначении. Источниками, очевидно, бьётся «1/8» и, наверняка, «высшее достижение „Волги“ — выход в 1/4» — тоже, а вот чем дальше к финалу, тем заметнее становится отсутствие единообразия. - 46.227.214.46 16:36, 19 апреля 2023 (UTC)

Чемпионаты бразильских штатов

Прошу помочь с одним вопросом. Можно ли писать статью о игроке, сыгравшем в чемпионате бразильских штатов? К примеру Лига Кариока. По этому поводу уже было обсуждение — ОПРО:ФУТ/СТЫКИ, однако некоторые участники считают, что итог данного обсуждения — "частное мнение". Vlad Football (обс.) 09:15, 6 апреля 2023 (UTC)

• То обсуждение касалось указания матчей в карточке футболиста. Насколько я знаю, консенсуса об автоматической значимости игрока, сыгравшего в чемпионате бразильского штата, нет. И в правиле ВП:ФУТ нет никаких уточнений по чемпионатам бразильских штатов. —Corwin of Amber (обс.) 09:23, 6 апреля 2023 (UTC)
• А чем отличается чемпионат штата Рио-де-Жанейро (Бразилия), от чемпионата Аляски (США) или чемпионата Татарстана? Mentos863 (обс.) 15:20, 6 апреля 2023 (UTC)
  • Тем, что в чемпионатах бразильских штатов участвуют сильнейшие команды Бразилии, а победа в чемпионатах для команд не менее значима, чем победа в бразильской Серии А. Vlad Football (обс.) 15:27, 6 апреля 2023 (UTC)
  • Согласен с коллегой, тем более в Бразилии полноценный национальный чемпионат появился в 1971 году (Робертао и Чаша все же национальными первенствами были условно). Иначе все товарищи, аналогичные вот этому или этому будут по-умолчанию незначимы — amarhgil 06:19, 7 апреля 2023 (UTC)
    • Согласны с чем? Мы обсуждаем игроков XXI века, когда в Бразилии давно существует «полноценный национальный чемпионат». Участника не интересуют игроки прошлого, он создаёт статьи о 16-летних игроках без игр в бразильской Серии A. —Corwin of Amber (обс.) 06:44, 7 апреля 2023 (UTC)

      Со всеми)) Что в текущих реалиях незначимы, до 71 года значимы— amarhgil 09:33, 7 апреля 2023 (UTC)

      • В теории можно сделать так: до 1971 года игроки чемпионатов штата значимы, а игроки после — нет. Или устроить опрос/тему на ФП на тему значимости игроков чемпионатов бразильских штатов.—Футболло (обс.) 07:49, 7 апреля 2023 (UTC)
      • Для игроков прошлого можно что-то придумать. Не знаю, для всех ли, или дать какую-то отсечку (только ведущие штаты, только призёры, игроки сборных штатов если такие были). По аналогии, как у нас практикуется с игроками чемпионатов Москвы и Петербурга до образования чемпионата СССР - значимы национальные сборники, значимы призёры чемпионата страны среди сборных городов, остальные по ВП:ПРОШЛОЕ. После формирования бразильской системы лиг - игроки чемпионатов штатов не нужны - ибо это будет что-то такое (это ещё чемпион штатов, а теперь представьте не чемпиона). — Igor Borisenko (обс.) 08:46, 7 апреля 2023 (UTC)
        • Это чемпион штата, который вряд-ли внёс весомый вклад в эту победу. Да и чемпионаты бразильских штатов бывают разные по силе. К примеру Лига Паулиста и Лига Кариока — сильнейшие чемпионаты, которые по конкурентоспособности не уступают национальному чемпионату. Эти турниры настолько значимы для команд, что они готовы выставлять вторые составы на матчи Кубок Либертадорес (главный турнир континента), лишь бы игроки основного состава отдохнули перед матчем в чемпионате штата. Вот, например, «Палмейрас» перед матчем в Лига Паулиста [20] выставляет второй состав на матч главного турнира континента [21]. Vlad Football (обс.) 09:35, 7 апреля 2023 (UTC)
          • С чего Вы взяли что был второй состав (Просто клуб слаб в нынешнем розыгрыше и идёт на последнем месте в группе - призовых там за каждый матч как в ЛЧ УЕФА нет - ради чего им надрываться?) и как Вы можете сравнивать с 9 апреля - ещё не наступившей датой? Mentos863 (обс.) 10:05, 7 апреля 2023 (UTC)
            • Играли в основном молодые игроки, либо игроки, которые в основном сидели в запасе, большинство ключевых игроков даже не присутствовало в заявке. В каком смысле «Палмейрас» слаб? Чемпион Бразилии и один из лучших клубов Южной Америки, да и на последнем месте они идут в группе потому что это был только 1 тур Кубка, и они играли вторым составом. Vlad Football (обс.) 10:29, 7 апреля 2023 (UTC)
          • А есть, например, Лига Пиауиэнсе, где сильнейшие клубы играют в серии С— UVD93 (обс.) 10:10, 7 апреля 2023 (UTC)
            • А ещё есть вот это. Vlad Football (обс.) 10:30, 7 апреля 2023 (UTC)
      • Можно внести уточнение в п.1 ВП:ФУТ: значимыми также являются игроки чемпионатов штатов Бразилии (например, Лига Паулиста, Лига Кариока, Лига Паранаэнсе) до создания общенационального чемпионата Бразилии (Серии A) в 1971 году. Если кто-то знает ещё подобные исключения, дополняйте. —Corwin of Amber (обс.) 08:54, 7 апреля 2023 (UTC)
• ВП:ФУТ гласит: «Выход на поле хотя бы в одном матче в высшей по уровню лиге любой футбольной федерации, являющейся членом ФИФА и входящих в её состав конфедераций». Штаты Бразилии не являются членами ФИФА, поэтому, ИМХО, к их чемпионатам этот критерий не должен применяться, как минимум если речь идёт о XXI веке, когда у Бразилии уже давно существует национальный чемпионат — UVD93 (обс.) 15:34, 6 апреля 2023 (UTC)
• Я думаю, что сильнейшие чемпионаты бразильских штатов (Паулиста и Кариока) стоит включить в второстепенные критерии. Да, согласен, возможно до основного критерия появление на поле в таком турнире не дотягивает, но второстепенный критерий такие игроки вполне заслуживают. Всё-таки в этих турнирах участвуют те же самые команды бразильской Серии А. Если бы для лучших команд Бразилии данные чемпионаты не имели значения, то они бы и не принимали в них участия. Vlad Football (обс.) 10:35, 7 апреля 2023 (UTC)
  • А почему только два штата? По каким критериям будем выбирать чемпионаты? — UVD93 (обс.) 20:44, 7 апреля 2023 (UTC)
    • Есть рейтинг штатов, по нему можно определить лучшие чемпионаты. Vlad Football (обс.) 20:52, 7 апреля 2023 (UTC)
      • Ага, в текущий момент. Будем менять ВП:ФУТ синхронно с изменениями рейтинга?— UVD93 (обс.) 21:33, 7 апреля 2023 (UTC)
• Лучше всего признавать значимыми игроков высших лиг штатов Бразилии по ВП:ФУТ, п. 1. Всех, ибо проводить оценку «силы» лиг по штатам — ВП:ОРИСС. Говорить, что после 1971 года значимость, важность, освещение в АИ этих турниров изменились — тоже ОРИСС. Если говорить о периоде до 1971 года, то нам вообще деваться некуда — бразильский клубный футбол до 1971 года нельзя оставлять не дающим значимости. Что касается ситуации после 1971 года, то, действительно, консенсус до нынешнего момента был неформальным, так как впрямую итог о соответствии игроков этих чемпионатов ВП:ФУТ не подводился (Обсуждение_проекта:Футбол/Архив/2011/1#Игроки чемпионатов штатов Бразилии; Википедия:Форум/Архив/Правила/2014/08#И снова про ВП:ФУТ). Даже на КУ не припомню, чтобы кто-то решился подвести итог по подобному игроку в ту или иную сторону (Википедия:К_удалению/29 июня 2021#Жонатан Оливейра да Силва ожидает итога). Я могу добавить ещё такое соображение, что с учётом этих турниров игрокам труднее набирать второстепенные критерии типа «100 матчей в Серии B» и совем их обнулять никак не годится. Сидик из ПТУ (обс.) 06:56, 12 апреля 2023 (UTC)
  • Это предложение прямо противоречит п. 1 ВП:ФУТ. Неясно, на каком основании 16-летние ноунеймы из чемпионатов бразильских штатов у нас автоматически значимы, а игроки того же Чемпионшипа — нет. «Говорить, что после 1971 года значимость, важность, освещение в АИ этих турниров изменились» — никто, кроме Вас, этого не говорит, говорят лишь о том, что появилась высшая по уровню лига общенационального уровня в Бразилии. —Corwin of Amber (обс.) 08:06, 12 апреля 2023 (UTC)
    • Неправильная аналогия по ряду моментов. 1) 16-летние ноунеймы могут выйти в Серии А, если там клубу ничего не надо к какому-то туру. 2) В Бразилии Серия А не является высшей лигой по отношению к Лиге Паулиста, как Индийская суперлига не является высшей по отношению к Чемпионат Индии по футболу. Мы имеем две альтернативные футбольные пирамиды в Бразилии с общим набором клубов. Сидик из ПТУ (обс.) 08:50, 12 апреля 2023 (UTC)
      • Про альтернативные футбольные пирамиды в ВП:ФУТ нет ни одного слова. Факт в том, что чемпионаты штатов не являются высшей по уровню лигой Бразилии. —Corwin of Amber (обс.) 09:17, 12 апреля 2023 (UTC)
        • Если так размышлять, то и до 1971 года не являлись. А я вижу две альтернативных футбольных пирамиды. И через штатовскую пирамиду можно также попадать в КОНМЕБОЛ-Кубки после 1971 года, включая Кубок Либертадорес. Сидик из ПТУ (обс.) 09:26, 12 апреля 2023 (UTC)
    • «16-летние ноунеймы» не могут иметь два второстепенных критерия, да и ноунеймы они только для Вас, а в Бразилии их уже знают как очень талантливых игроков, к примеру Лорран стал самым молодым автором гола в истории «Фламенго». Насчёт Чемпионшипа, я не участвовал в обсуждениях по этому поводу, но думаю, что игроки данного турнира также значимы, но сейчас мы обсуждаем именно бразильские штаты и их чемпионаты. Vlad Football (обс.) 09:36, 12 апреля 2023 (UTC)

Ассисты

В статьях про игроков, в разделах со статистикой указывается кол-во игр и голов, а ассисты не указываются, хотя это тоже важный показатель, особенно у полузащитников. Я конечно понимаю что сейчас у всех сразу не поменять, но мне кажется постепенно можно добавлять и колонки с ассистами. Как вам такая идея? -- Artem7154 (обс.) 17:56, 16 апреля 2023 (UTC)

• Однозначно против. В данный момент на уровне правил игры не определено само понятие ассиста, поэтому каждая футбольная ассоциация трактует его по собственному усмотрению. Кроме того, насколько мне известно, из крупных лиг строгий учёт ассистов ведёт только MLS. Статистика по остальным лигам является, по сути, неофициальной, и поэтому ей не место в основной таблице. --Eichel-Streiber (обс.) 20:19, 16 апреля 2023 (UTC)
• Точного понятия «ассист» нет в правилах. Поэтому до закрепления в правилах игры этого понятия я буду Против. Футболло (обс.) 22:45, 16 апреля 2023 (UTC)

Временный тренер

Как быть в ситуации с киевским Динамо (подробнее)? Кто не в курсе - главный тренер киевлян Луческу ложится на операцию и временно не будет работать с командой, скорее всего, до конца текущего сезона. Пока его не будет, его обязанности будет выполнять Александр Шовковский, который, очевидно, будет включен во все заявки и протоколы в качестве главного тренера, но при этом Луческу не уволен, и, скорее всего, планирует продолжить работу после восстановления. Нужно ли в таком случае вносить Шовковского в тренерские категории и шаблоны? UVD93 (обс.) 11:26, 23 апреля 2023 (UTC)

• Эшуорт по такой же причине был тренером «Ростова» и он включён в шаблон и категории. Так что думаю нужно включать в шаблоны и категории, но как и.о Футболло (обс.) 11:39, 23 апреля 2023 (UTC)
• Овчинников, Сергей Иванович как-то исполнял обязанности во время дисквалификации Ганчаренко, но в статье это никак не отображено. И в большинстве аналогичных случаев обычно не указывается, хотя должно бы. Pegas24 (обс.) 06:25, 5 мая 2023 (UTC)
• Надо ориентироваться на АИ. Обычно в таких случаях продолжают указывать тренера на контракте, а не де-факто и. о. Хотя да, Эшуорт считается «полноценным и. о.» и учитывается в числе главных тренеров. А, например, Корнев, тренировавший «Зенит» вместо Зонина в семи матчах, в число даже и. о. не включается[22][23]. — Schrike (обс.) 11:08, 5 мая 2023 (UTC)
• Тут ещё значимость по ВП:ФУТ решается. Считаю, что надо руководствоваться здравым смыслом. Если тренера дисквалифицировали за красные карточки, то он де-факто всё равно готовит команду к играм. Если он по состоянию здоровья выбывает, то надо в общем случае признавать и. о. «значимым». Сидик из ПТУ (обс.) 15:03, 8 июня 2023 (UTC)

Молодёжная футбольная лига 2022/2023

Разве у нас есть консенсус на создание статей о сезонах молодёжных/юношеских клубных турниров? —Corwin of Amber (обс.) 03:57, 16 мая 2023 (UTC)

• Вообще в некоторых Википедиях пишут про свои молодые лиги (например в Англии и Германии), а вот к примеру французы не пишут. Футболло (обс.) 11:16, 16 мая 2023 (UTC)
• Есть Юношеская футбольная лига 2019/2020, Юношеская футбольная лига 2020/2021 (на улучшении), Молодёжное первенство России по футболу 2020/2021, М-Лига 2021/2022 (на удалении). — Schrike (обс.) 11:33, 16 мая 2023 (UTC)
• Украинские как-то потёрли, но там в качестве вторички был ровно один специальный сайт про эту их лигу. Если говорить о российских, то в 2000-е точно были обзорчики туров в СЭ и СовСпорте, то есть была вторичка для статей. По принципиальному наличию вторички надо смотреть. Сидик из ПТУ (обс.) 14:56, 8 июня 2023 (UTC)

Он и подобные

Участники Canadian Premier League считаются значимыми или только участники Canadian Championship? Футболло (обс.) 23:54, 25 мая 2023 (UTC)

• Не вижу оснований не считать. Победитель выходит в континентальные соревнования. Сидик из ПТУ (обс.) 14:58, 8 июня 2023 (UTC)

Лента правок

Предлагаю добавить такой инструмент аналогично проектам «Мифология» или «Компьютерные игры» с целью более удобного отслеживания изменений в статьях тематики. — Nick Budkov (обс.) 06:47, 27 мая 2023 (UTC)

• Возражений не последовало, в ближайшее время подам заявку в тех. запросы. Как понял, это будет реализовано через привязку к шаблонам-карточкам или навбоксам тематики. Также необходимо уточнить расположение лент (их должно быть две: одна -- по собственно статьям, вторая -- по страницам обсуждений). Предлагаю расположить их сразу вверху после блока «Содержание», для максимально быстрого докрута колёсиком (быстрого доступа). — Nick Budkov (обс.) 03:55, 30 мая 2023 (UTC)
• Подал запрос, указав основные шаблоны для привязки. Если нужны другие/больше, просьба добавить самостоятельно, или указать здесь. — Nick Budkov (обс.) 02:36, 3 июня 2023 (UTC)
• В теме запроса один из участников отметил, что не помешало бы больше мнений. Просьба к участникам проекта высказаться о пользе/вреде/уместности лент, или хотя бы проголосовать. — Nick Budkov (обс.) 17:47, 3 июня 2023 (UTC)
  • Изменение полезно, я За. Футболло (обс.) 21:08, 3 июня 2023 (UTC)
  • Да, для патрулирования полезно. Филипп Куорлз (обс.) 21:14, 3 июня 2023 (UTC)
  • За. Будет полезно. Vlad Football (обс.) 17:03, 4 июня 2023 (UTC)
  • В принципе не против. Schrike (обс.) 18:18, 4 июня 2023 (UTC)
  • За Bezhenar17 (обс.) 19:09, 7 июня 2023 (UTC)

Википедия:Опросы/Оформление статей о футбольных клубах

Подведён итог опроса об оформлении статей о футбольных клубах, обсуждённые в нем правила вступили в силу. Филипп Куорлз (обс.) 19:27, 27 мая 2023 (UTC)

Карраскаль, Хорхе (война правок)

На сколько помню, в личных достижениях игроков не указывается каждый раз который они становятся игроком матча. Давид Кочинян по видимому считает, что если это футболист его любимой команды, значит правило не действует. Рассудите плиз. Serg Stallone 14:33, 28 мая 2023 (UTC)

• Насколько пишется слитно, а по поводу Карраскаля — это официальная награда от лиги, игроку присуждается вот такой приз. Давид Кочинян (обс.) 14:41, 28 мая 2023 (UTC)
  • И?))— Serg Stallone 14:42, 28 мая 2023 (UTC)
    • «Ну, и»? (с) Даже не зайдя в профиль могу сказать за кого болеешь. Думаю, что правку нужно оставлять, несмотря на твои хотелки. Это достижение, личное. Давид Кочинян (обс.) 14:47, 28 мая 2023 (UTC)
      • Это не мои хотелки, а твои. Есть консенсус сообщества, поэтому можешь не думать)— Serg Stallone 14:50, 28 мая 2023 (UTC)
• В сезоне десятки матчей, каждый случай MOTM указывать смысла нет (кроме случаев финалов, но там он указывается в статье о матче). Есть консенсус на указание игрока месяца, сезона, но не матча. —Corwin of Amber (обс.) 14:45, 28 мая 2023 (UTC)
  • А если уникальное количество, как у Бикфалви и Дзюбы (по 21 разу) или Чалова (18), например — указывается? Давид Кочинян (обс.) 14:49, 28 мая 2023 (UTC)
    • Если уникальное количество это уникальный рекорд в лиге, то да. Только тогда АИ на реальность (то есть когда он действительно рекордсмен по МОТМ) рекорда нужен. Футболло (обс.) 15:45, 28 мая 2023 (UTC)
• Разумеется, не надо добавлять. В РПЛ более двухсот матчей в сезон, расстановка таких наград замусорит раздел "Достижения". Плюс это все потом обновлять надо будет. Филипп Куорлз (обс.) 16:01, 28 мая 2023 (UTC)
• «Игрок месяца» всего чемпионата ещё куда ни шло. Указывать лучших игроков всех 240 матчей (это только для одного сезона) — явный перебор. — Schrike (обс.) 09:23, 30 мая 2023 (UTC)

Строка в преамбуле

Есть ли консенсус на строку в разделе "Клубная карьера" преамбулы с датой типа С 1 июля 2023 у игроков? Как например в статьях Беллингем, Джуд, Бензема, Карим. Можно ли так писать? Vlad Football (обс.) 19:03, 7 июня 2023 (UTC)

• Выглядит не очень. На сколько мне известно контракты не подписаны (официально). Я бы не указывал такое, рано для записи в преамбуле. По поводу консенсуса не в курсе Bezhenar17 (обс.) 19:21, 7 июня 2023 (UTC)
  • Так давно пишут (пример [24]). Но я тоже считаю, что это некорректно, о будущих переходах стоит писать в тексте статьи, а карточка должна отражать свершившиеся факты. —Corwin of Amber (обс.) 06:52, 8 июня 2023 (UTC)
    • Получается, что писать так в карточке не запрещено? Участнику Vandosgangsta130804 очень понравилась идея ставить эту строчку во всех статьях с будущими трансферами, можно ли патрулировать все эти его правки? Vlad Football (обс.) 12:00, 9 июня 2023 (UTC)

Просьба отпатрулировать

• Чемпионат Польши по футболу 2022/2023 — турнир окончен, актуализировал данные. Давнее обращение в ВП:ЗПАТ не возымело эффекта. — Nick Budkov (обс.) 06:41, 8 июня 2023 (UTC)
• Отпатрулировано участником Футболло (обс. · вклад). Благодарю. — Nick Budkov (обс.) 12:22, 9 июня 2023 (UTC)

Шаблон с иконками футбольных клубов

Т. Nitobus, вы уж извините, что решил написать сразу на всеобщее обозрение. Но, судя по вашему рвению в создании этого шаблона, мы с вами во взглядах не сойдёмся и всё равно придём сюда. Данным своим действием вы нарушаете ВП:КДИ. Направьте свои способности в более полезное русло. А свои правки лучше отмените сами ([25], [26]). — Serlov (обс.) 10:47, 11 июня 2023 (UTC)

• Комментарий: Я заметил такое оформление (мелкие иконки) используется в de-wiki. Как у них там с КДИ? (насколько знаю даже на порядок строже, чем здесь). Не то чтобы я поддерживаю некие глобальные изменения, но на самом деле так наглядней, глаз сразу цепляется за логотип и мозг быстрей воспринимает информацию. Однако тут даже декоративные иконки звёздочек-медалей недавно выпилили из инфобоксов согласно итогу опроса, а это и подавно в штыки может быть принято. — Nick Budkov (обс.) 12:14, 11 июня 2023 (UTC)
• Serlov, совершенно правильно, что вы решили сразу написать сюда, на всеобщее обозрение. Пусть уважаемое сообщество и решает, нарушают ли данные шаблоны ([27], [28]) КДИ или нет. Если будет принято решение, что нарушает, я возражать не буду. Я при создании шаблона исходил всего лишь из того, что если логотипы разрешены в википедии на страницах футбольных клубов, то те же самые логотипы, уменьшенные до размеров иконок, будут разрешены в шаблонах таблиц. Nitobus (обс.) 12:35, 11 июня 2023 (UTC)
• Абсолютно всем всё равно, что там в других википедиях. Вся информация указана в трёх предложениях: Википедия:Критерии добросовестного использования#Введение, более того, дана выдержка из Гражданского кодекса (Википедия:Критерии добросовестного использования#См. также). Также всё указано в каждом из этих файлов. А так, это обычные декорации, украшательства, которые абсолютно не нужны и очевидно никак не помогают читателю. По-хорошему, этот шаблон на удаление ставить, не только из-за того, что он нарушает правила, а так как им большинство точно пользоваться не будут. Кстати, в 2009 году такой шаблон уже создавался и был уже тут предметом обсуждения (Обсуждение проекта:Футбол/Архив/6#Шаблон ФК), и в 2011 году был вынесен на удаление участником, его создавшим. skrvdmr (обс.) 13:01, 11 июня 2023 (UTC)
  • «Абсолютно всем всё равно...» Слишком громко сказано. Вам всё равно, ладно, но за всех не надо заявлять. Опытные пользователи разных языковых разделов заглядывают в статьи иностранных коллег, обмениваются опытом, в том числе касательно оформления, и бывает, перенимают что-то или изменяют. — Nick Budkov (обс.) 13:33, 11 июня 2023 (UTC)
    • В каждом языковом разделе свои правила, не надо смотреть куда-то. Везде даже разные оформления самих страниц Википедии. У нас свои правила — у них свои, в том числе в каждой стране своё законодательство. skrvdmr (обс.) 13:49, 11 июня 2023 (UTC)

Студклубы

Карьеры за университетские клубы куда указываются (пример: Де Схюттер, Йост)? В молодёжные клубы или в студенческие клубы? Футболло (обс.) 23:33, 16 июня 2023 (UTC)

• @Футболло: В студенческие. Или что тогда в студенческих должно быть, если не карьеры за университетские клубы? Сидик из ПТУ (обс.) 06:28, 29 июня 2023 (UTC)

Чемпионат Европы по футболу среди молодёжных команд 2023

Обращаю внимание коллег. Турнир через 3 дня. Футболло (обс.) 11:45, 18 июня 2023 (UTC)

• Спасибо! Можете кто-нибудь статью про составы написать?— Serg Stallone 18:02, 18 июня 2023 (UTC)

Просьба коллег оформить финал. P.S. Есть такой координационный список как раз в тему.— Футболло (обс.) 09:56, 10 июля 2023 (UTC)

Стыковые матчи(1/16 финала)

В статье Лига конференций УЕФА 2022/2023 да и в Лига Европы УЕФА 2022/2023 один коллега думает что 1/16 финала называют раундом плей-офф, хотя раунд плей-офф это последний квалификационный раунд в группу. Так как же все таки правильно? Раунд плей-офф(странно конечно в турнире два раунда плей-офф) или же стыковые матчи ну или 1/16 финала? MynameisGustav (обс.) 14:40, 19 июня 2023 (UTC)

• Проблема в том, что у нас play-off и knockout переводят однаково — как «плей-офф», отсюда выходит много «плей-офф»ов. На сайте УЕФА стыковые матчи. Так что думаю, что лучше писать «стыковые матчи». —Corwin of Amber (обс.) 14:47, 19 июня 2023 (UTC)
  • Понял, спасибо MynameisGustav (обс.) 14:50, 19 июня 2023 (UTC)
• УЕФА называет его «Раундом плей-офф», но в то же время используется и термин «Стыковые матчи». — Voltmetro (обс.) 14:52, 19 июня 2023 (UTC)
  • В новостях и жеребьёвках называют "раунд плей-офф", в отчётах о матчах - "стыковый матч", вижу такую закономерность. — Voltmetro (обс.) 14:54, 19 июня 2023 (UTC)
• 1/16 финала называть эту стадию нельзя, так как там всего 8 пар участников. Не вижу проблемы в двух "раундах плей-офф" и считаю этот термин более подходящим, так как официальное название данной стадии на английском языке - Knockout round play-offs. Ну и единственный источник, который использует термин "стыковые матчи" - это спортс ру, который вроде как признан треш-источником. Vlad Football (обс.) 14:56, 19 июня 2023 (UTC)
  • Этот термин ещё используется в отчётах о матчах на сайте УЕФА, но в пресс-релизах и новостях того же УЕФА используют "раунд плей-офф", смотрите выше мои комментарии со ссылками. — Voltmetro (обс.) 14:57, 19 июня 2023 (UTC)
    • На сайте УЕФА "стыковыми матчами" называют даже квалификационный раунд плей-офф. Тем более, как Вы сказали, там используется и тот, и другой термин. Значит нужно обратиться к новостным источникам. [29], [30]. Ни один из источников не пишет "стыковые матчи". Vlad Football (обс.) 15:07, 19 июня 2023 (UTC)
      • Согласен. — Voltmetro (обс.) 15:11, 19 июня 2023 (UTC)
      • Championat вообще пишет 1/16 финала MynameisGustav (обс.) 15:13, 19 июня 2023 (UTC)
        • Но кое-кто (как вы любите говорить) же писал, что правильно "стыковые матчи"? Я уже сказал, что данная стадия просто не может называться "1/16 финала", так как в ней 8 пар участников, а не 16. Vlad Football (обс.) 15:18, 19 июня 2023 (UTC)
          • Это скажите Чемпионату и Спортбоксу(тот ещё мусор конечно, но все же) Sports.ru пишет стыки UEFA 1/16 финала MynameisGustav (обс.) 15:21, 19 июня 2023 (UTC)
            • Что я должен сказать источникам, которые были признаны авторитетными? Спортс ру, как я опять же говорил (стоит читать все сообщения в теме обсуждения), является треш-источником, можете даже не упоминать его здесь больше. Vlad Football (обс.) 15:24, 19 июня 2023 (UTC)
              • Но почему-то УЕФА пишет что это 1/16 финала, Чемпионат и даже мусорный Спортбокс пишет 1/16 финала как-то странно получается. Интересно в каком месте Sports.ru это треш 🤔 MynameisGustav (обс.) 15:30, 19 июня 2023 (UTC)
                • "Интересно в каком месте Sports.ru это треш" - спросите у единственного (на данный момент) человека, который вас поддержал в этом обсуждении. Если я не ошибаюсь, он внёс большой вклад в признание данного источника неавторитетным. "Но почему-то УЕФА пишет что это 1/16 финала" - мало ли, что они пишут, это всего лишь переведённая версия официального сайта УЕФА (и то не полная). Я уже который раз повторяю, что термин "1/16 финала" сюда никак не подходит, его можно даже не рассматривать. Vlad Football (обс.) 15:41, 19 июня 2023 (UTC)
                  • А какой термин подходит? "Раунд плей-офф"? Два раунда плей-офф в турнире очень странно, то есть мини-ссылка в сетке турнира будет направлять на квалификационный раунд плей-офф. Получается путаница, то есть нажал на одно, а направило на другое. ИМХО это как-то коряво. MynameisGustav (обс.) 15:51, 19 июня 2023 (UTC)
                    • Короче говоря спорить дальше бессмысленно жду итога MynameisGustav (обс.) 15:53, 19 июня 2023 (UTC)
                    • Можно, начиная с сезона 2021/22 (когда ввели дополнительный этап в двух еврокубках (Лига Европы и Лига конференций)), называть "раунд плей-офф" (отборочный) "квалификационным раундом плей-офф". А этот этап, по поводу которого мы спорим, просто "раунд плей-офф". Других вариантов я не вижу. Vlad Football (обс.) 15:58, 19 июня 2023 (UTC)
                      • Нет ну если так, то я за, главное чтобы не было путаницы между квалификацией и этими стыками MynameisGustav (обс.) 16:03, 19 июня 2023 (UTC)

Значим?

Приветствую коллеги, попался интересный во всех смыслах (главным образом своим происхождением персонаж) en:Eugen Bopp. На первый взгляд он не значим, но может я что то упустил. (Забавно что его родной брат Виктор как раз значим, скатал несколько игр в Лиге Жюпилер, а статью в англовики даже микростабом назвать стыдно).— Sand Kastle 17 (обс.) 16:45, 21 июня 2023 (UTC)

• 1 доп. критерий (кубковый) и 139 игр в 2/3 дивизионах. И ещё: @Sand Kastle 17: футболистам из ЮАР мы ставим по умолчанию lang-en? Футболло (обс.) 17:03, 21 июня 2023 (UTC)
  • Ну он там государственный (см. Мокоэна, Арон например) Sand Kastle 17 (обс.) 17:08, 21 июня 2023 (UTC)

«Футбольное гражданство»

В «Зените» есть такой тренер Оливейра, Вильям Артур де. Он гражданин РФ и в заявке клуба значится россиянином (в отличие от двух других россиян, которые по регламенту остаются легионерами), но участник @Artur 10 настаивает, что в статье должно указываться некое "нативное" гражданство. То же самое касается его правок по Жоаозиньо (1988). Pegas24 (обс.) 08:38, 22 июня 2023 (UTC)

Список достижений ФК «Динамо» (Москва) и его игроков

Здравствуйте. Подобный список значим? Есть смысл тащить его на КУ или есть желающие добавить источники? MisterXS (обс.) 10:12, 23 июня 2023 (UTC)

• нужен обобщающий источник обязательно, Sand Kastle 17 (обс.) 13:03, 23 июня 2023 (UTC)

Список футболистов, выступавших за «Зенит» (Санкт-Петербург) с 1992 года

Такой же вопрос. Полезный ли список либо выносить на КУ. Нет источников. MisterXS (обс.) 14:54, 23 июня 2023 (UTC)

• Подобных списков — тысячи, большинство из них можно считать ОРИССом. В данном случае основа списка — это. Естественно, обеспечить ВП:ПРОВ для каждой цифры затруднительно. Но можно). — Schrike (обс.)

Трансферы

Здравствуйте. Футбол — не моя тема, поэтому не взыщите строго. Я только создаю статьи о сезонах клуба «Ахмат» и исхожу из этого опыта. Участники вносят информацию о текущих трансферах в основную статью, хотя, на мой взгляд было бы логичнее писать её в статью о текущем или грядущем сезоне (например, ФК «Ахмат» в сезоне 2023/2024). Хотелось бы услышать мнение сообщества по этому поводу. Simba16 (обс.) 16:39, 29 июня 2023 (UTC)

• См. тут. Футболло (обс.) 18:54, 29 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо. — Simba16 (обс.) 19:16, 29 июня 2023 (UTC)