Википедия:Технические запросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Общий · Новости · Вопросы · Предложения · Правила · Технический · Вниманию участников   |   Skype · IRC


Авторское право · Викиданные · Географический · Грамотность · Исторический · Источники · Помощь начинающим · Форум Инкубатора


Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги   |   Оспаривание итогов · административных действий


Запросы к администраторам · бюрократам · патрулирующим · ботоводам · иллюстраторам · технические · службе OTRS


на переименование участников · посредничество · перевод · транскрипцию · литературу для статей · на проверку топонимов

↱
  • ВП:ТЗ
  • ВП:ЗТ

Страница для публикации технических запросов, то есть запросов на написание или модификацию шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.; правку защищённых технических страниц и объединение непересекающихся во времени историй правок.

Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.

Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (см. mw:How to report a bug). Пожалуйста, если у вас что-либо не работает, указывайте используемую тему оформления («скин») и версию браузера.
Добавить запрос · Архив ·
OOjs UI icon alert.svg
Задачи из обсуждений

Если есть обсуждение технических задач на иной странице нежели ВП:ТЗ, за которые через несколько дней никто не взялся, добавьте в тему с новой строки {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} и они попадут в этот список:


Подробнее · Основной список · Свалка идей
Запросы на изменение защищённых страниц (47)

Содержание

Исправить ш:Скрытый[править вики-текст]

Обсуждение шаблона:Скрытый#Сворачивание Старый шаблон, использование в статьях мешает мобильной версии - нужно обновить. --Sunpriat (обс.) 21:13, 22 ноября 2017 (UTC)

Отключить автокатегоризацию шаблонов[править вики-текст]

Коллеги, нужно в этом обсуждении на форуме отключить автокатегоризацию шаблонов языков, чтобы он страницу не добавлял в категории. Я пробовал, но что-то знаний не хватило. GAndy (обс.) 22:07, 21 ноября 2017 (UTC)

  • А пока нельзя:( Я жду когда добавят фичу nocat, как добавят исправлю. С уважением, Iniquity 22:37, 21 ноября 2017 (UTC)
  • Ну хорошо, не забудьте только. Оставлю эту тему пока повисеть в качестве напоминания. GAndy (обс.) 22:50, 21 ноября 2017 (UTC)

Убрать итализацию categorytree в пространстве статей[править вики-текст]

Предложение у меня возникло в ходе этой дискуссии (ближе к концу). Само предложение: в MediaWiki:Common.css добавить правило:

.CategoryTreeLabelNs0 {
	font-style: normal;
}

Причина: воспользоваться предусмотренным в самом расширении <categorytree> классом CategoryTreeLabelNs0 и убрать бессмысленную и беспощадную итализацию элементов списка хотя бы в шаблонах страниц в основном пространстве.

Возможные проблемы: я пока не нашёл кода расширения и не могу сказать, является ли название класса отражением его функции, то есть будет ли он применяться только в NS 0. Если же это богусное имя, то он переопределит класс CategoryTreeLabel перед ним, то есть курсив пропадёт во всех пространствах. --Neolexx (обс.) 16:25, 21 ноября 2017 (UTC)

Update: Добавил такое правило в личные стили, курсив пропал везде. Например, тут:

То есть название класса таки богусное, "малой кровью" курсив не исправить. --Neolexx (обс.) 16:37, 21 ноября 2017 (UTC)

Update 2: У себя же решение и подсмотрел. Уточнённое правило (только для ОП):

BODY.ns-0 .CategoryTreeLabelNs0 {
	font-style: normal;
}

Так с гарантией от каких-либо побочных эффектов. --Neolexx (обс.) 16:43, 21 ноября 2017 (UTC)

Ошибка при попытке зайти в "Список наблюдения"[править вики-текст]

При попытке зайти в список наблюдения выдаёт вместо списка строку: "[WhNjXApAIDQAACidDWIAAABR] 2017-11-20 23:21:00: Неустранимое исключение типа «RuntimeException»" с заголовком "Внутренняя ошибка". Что это может быть? На все остальные страницы пускает без проблем. --ЯцекJacek (обс.) 23:27, 20 ноября 2017 (UTC)

  • Спасибо, заработало. А что это было? --ЯцекJacek (обс.) 23:35, 20 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Запросы — эта страница.
Вопросы, опросы, внепросы, перепросы, спросы, купоросыВикипедия:Форум/Технический.
stjn 23:42, 20 ноября 2017 (UTC)

{{DNB-Portal}}[править вики-текст]

Показывает так:

Технические запросы в Немецкой национальной библиотеке.

Поставьте плис точку в конце. -- S, AV 10:31, 20 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Сделано. Вообще-то шаблон не защищён. Don Rumata 15:49, 20 ноября 2017 (UTC)

Канева, Карло[править вики-текст]

Я внёс его награды в Викиданные, но половина отображается в карточке косячно. Исправьте пожалуйста. -- S, AV 17:12, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

  • Насколько смог поправил, но там нужно перевести на русский все ранги ордена — d:Q3003678. --Serhio Magpie (обс.) 21:16, 18 ноября 2017 (UTC)
    • Огромное) -- S, AV 10:28, 20 ноября 2017 (UTC)

Параметр "соправитель" в шаблоне госдеятеля[править вики-текст]

Прошу переименовать параметр "соправитель" шаблона госдеятеля в "совместно с". Это позволит указывать с его помощью не только собственно соправителей (то есть совместно правящих глав государства), но и любых государственных деятелей, вместе занимающих ту или иную должность. Например - сенаторов от одного региона или одновременно правящих вице-президентов.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:56, 15 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Внешние ссылки[править вики-текст]

Можно ли добавить в Шаблон:Внешние ссылки (раздел «Тематические сайты») элемент P2398 (идентификатор профиля футболиста на сайте лиги МЛС)? Darkhan 22:42, 14 ноября 2017 (UTC)

Архивирование ВП:ЛГБТ не работает[править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический. dhārmikatva 10:34, 8 ноября 2017 (UTC)

BotDR (обс.) 03:05, 18 ноября 2017 (UTC)

MediaWiki:Createaccount[править вики-текст]

"Регистрация" читается лучше чем "Создать учётную запись", предлагаю поменять "Создать учётную запись" на "Регистрация" --95.188.220.132 13:52, 26 октября 2017 (UTC)

  • Небезосновательно, но спорно. Стоит также задуматься, почему в источнике мы имеем Create account, а не Sign up, скажем. Хотелось бы немного анализа, по возможности объективного. — Джек, который построил дом (обс.) 16:49, 26 октября 2017 (UTC)

О изменениях в работе редактора текстов[править вики-текст]

Уважаемые участники проекта, Вы не хуже меня знаете, что текстовый редактор википедии значительно отличается от Ворда, и его аналогов, что создаёт дополнительные проблемы для неопытных и начинающих участников. Поэтому Ваши усилия для обеспечения удобной работы очень актуальны и полезны; большое, огромное спасибо.

Вам, может быть, будет интересно, что после изменений 22.10.2017, стало трудно найти некоторые полезные функции, имевшиеся ранее, небольшой пример: Можно было выделить часть текста, и нажать [[|]] или [[]] ; сделать цитату ; сделать перенаправление (Redirect[[]]) ; и много-много другого. Куда всё это теперь делось - хрен догадаешься; а пользоваться удобно было. Далее, при создании и подключении визуального редактора, с целью сберечь время, нервы и др., был оставлен выбор - участник мог править вики текст по старому, используя свои сформировавшиеся навыки (надо было нажать кнопку "править вики текст"). Это довольно грамотное решение позволило сэкономит время на переучивании и т.п., на ознакомлении с и устранении неизбежных в любом новом "косяков" и т.д. А сейчас такой возможности нет. И зря. Приходится открывать новое окно, и искать текст аналогичного назначения в ранее написанном - время попусту тратится.

Можно заметить и то, что не все, что понятно и очевидно для тех, кто пишет ~программы, может быть так же понятно и очевидно для тех, кто вынужден пользоваться готовыми программными продуктами, "оболочками" и т.п. Увы, не все пользователи по своему интеллекту и знаниям, похожи на системных программистов... Что ж поделаешь... Можно также заметить, что в программах обучения в школах РФ не предусматривается 100% изучение английского языка; часть участников википедии изучала немецкий, испанский, французский - а английского не знает. Поэтому ссылка на страницу https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide - мол, "Вы там всё прочтите, и проблем не будет" - вряд ли окажется достаточно полезна для всех участников, мягко говоря.

Участник AlexChirkin 09:16, 23 октября 2017 (UTC)

Hi there. I am afraid I don't know Russian and automatic translation doesn't help me enough to understand the specific issue at hand here. If there is a bug, the team is certainly interested in hearing about that. About the talk page you are mentioning: it's been translated in dozen languages, including yours (well, half of it is). More help with translations is always welcome. User:IKhitron, User:EUvin, can you assist in figuring out exactly what the issues may be here? Thank you very much. Elitre (WMF) (обс.) 09:51, 23 октября 2017 (UTC) (PS: I'm assuming this isn't https://phabricator.wikimedia.org/T156025 .)
Very well, Elitre, I'll try to help.
Здравствуйте, У:AlexChirkin, по просьбе Участника:Elitre из фонда я пытаюсь понять, в чем проблема. В первую очередь, о каком из трёх текстовых редакторов идёт речь? Во-вторых, число, которое Вы упомянули, это воскресенье. Все программные изменения в русской википедии происходят в четверг, 19:15 по среднеевропейскому времени. Если с четверга вечером до воскресенья Вы работали, и не видели этих проблем, существует возможность, что проблема на Вашем счету, что возвращает нас к первому вопросу. Игорь (обс) 10:05, 23 октября 2017 (UTC)
Добрый день, в четверг (при работе с другого компьютера, и с другого места выхода в интернет), всё вернулось к тому состоянию, которое было в воскресенье в первой половине дня. То есть - при выборе опции "править вики-текст" - можно его править. А в воскресенье произошло следующее: с утра, всё было как раньше. После очередной записи правок, попытка продолжать "править вики-текст" вдруг стала приводить к тому, что начинал работать ~ визуальный редактор, или близко к тому, а не как раньше. Извините, я им не пользовался, и не могу точно сказать. Все попытки попробовать найти включение "править вики-текст" оказались безуспешными; времени было мало, и я попробовал сообщить о проблеме (правда, потом заметил, что надо было перевести на английский). сейчас точно не помню, кажется кнопка "править вики-текст" была, но при её нажатии вдруг включался ~визуальный редактор, а не ожидаемое... В воскресенье использовался один и тот же MozilaFirebox, сейчас - Internet Explorer; может быть, это как-то влияет? Но в воскресенье с утра - всё работало, и проблем не было... Вообще, текстовый редактор вики сильно отличается от Ворда, любые попытки их сблизить могут быть полезны (а в английской викитеке, если не ошибаюсь, даже пытались сделать робота для автоматического перевода документов Ворд в вики-формат, не знаю, чем это кончилось). О том, что визуальный редактор был только на английском. К вечеру я немного устал, и при попытке воспользоваться Help-om всё время попадал на страницу на английском, а ссылки на на русский текст или не было, или не заметил. Сейчас посмотрел (указанную Elitre помощь на русском) - и до сих пор нет (взаимных ссылок с русской на английскую страницу и наоборот). Попробовал использовать визуальный редактор - и в нём ссылка на Help на английском, а там слева список помощи на других языках - кроме русского. Видно, добавят туда Помощь, когда переведут полностью (или просто забыли). Лучше бы ссылку на помощь из визуального редактора уже сейчас перенаправить на полу-переведённую страницу помощи. - хоть какая-то помощь будет. Насчёт помощи/Help. Обращаюсь к Вам, как адекватным и отзывчивым участникам проекта, которые «мхом не обросли», и постоянно стараются делать программу лучше и удобнее; и адекватно реагируют на замечания о косяках (которые неизбежны): в идеале, хорошо бы сначала перевести Help, а потом уже "включать" какое-нибудь новшество, которое с этим Help связано. Это не совет, а скорее, «мысли вслух» у пользователя ... участник AlexChirkin 195.74.82.213 13:00, 26 октября 2017 (UTC)
При работе с одного и того же компьютера в одно и то же время, но с разными браузерами, получается разный результат. При нажатии "править вики-текст" в интернет эксплорер попадаю куда хотел, в мозила фаербокс - в ~ визуальный редактор, что не соответствует кнопке. Через некоторое время программа сама переключается в ~ визуальный редактор. А при выборе там опции (из двух визуальный/вики текстовый редактор, в падающем окне, справа вверху), снова можно попасть в редактор вики-текста. Но при этом (ниже окна редактирования текста статьи) полностью пропали команды ( [[|]] или [[]] ; цитаты ; сделать перенаправление (Redirect[[]] и др. ). По прежнему ссылка на помощь приводит к английской странице https://www.mediawiki.org/wiki/Help:VisualEditor/User_guide.

AlexChirkin (обс.) 09:54, 29 октября 2017 (UTC) AlexChirkin (обс.) 09:54, 29 октября 2017 (UTC)

I'm reporting what AlexChirkin left at mediawiki.org. Let's please keep only one thread active, and I'm choosing this one as User:IKhitron can likely help us. Thanks! Elitre (WMF) (обс.) 10:32, 30 октября 2017 (UTC)

1. Sorry for the bad translation; partly - machine translation. 2. In the old text editor, we had a set of buttons (below the window for editing the wiki-text), which facilitates editing ([[]] ;[[ | ]] ; Redirect[[]] ; adding quotes, etc. They are all somewhere disappeared. It sometimes complicates and slows down the editing of the article. 3. Making reference to the sources, in my subjective opinion, has become less comfortable: in the past, all fields (for entering data about the source) were visible at once, even in multi-volume publications, encyclopedias. 4. Thank You for the link on the Russian page of "help" for the user of the visual editor. Unfortunately, all users of the Russian Wikipedia, when clicking the help button ("Справка" /i.e. "Help" in the top-right/ - "прочтите руководство пользователя" / i.e."read Help" / ) is automatically placed on the English help page (checked 29.10.2017). And the Russian page (help page to which You gave a link) has not yet been associated with English and other help pages; and the transition to it from the English page (by selecting the language on the left, as in all multilingual articles of Wikipedia) is now impossible.
I think I will be able to more accurately describe the problem, if I can make screenshots (where and what is missing; and which buttons to push when obtaining an incorrect result). Dear Elitre (WMF) if You (or someone else) write to me via wiki mail, I will answer, and will do the illustrations. It may be difficult to understand (in the description through words) what commands did not give the correct result because of the language barrier - the picture may be clearer. ~~~~ (User: AlexChirkin)
  1. You are not supposed to use symbols in the visual editor, but there are several shortcuts that may make your life easy. If you type [[, you will trigger the link tool. If you type {{, you will trigger the template tool, etc. You can find the list of shortcuts in the help menu of the visual editor. Also, some functions exist but are located elsewhere. You can redirect via Page Settings in the Options menu.
  2. If you don't like the automatic way of generating citations via a URL, choose "Cite" and then switch to the "Manual" tab, where you will be able to fill the usual Cite templates and add more parameters if necessary;
  3. The help page you land on is defined by MediaWiki:Visualeditor-help-link. If you had Russian set as your language at mediawiki.org, you would see the Russian page immediately;
  4. The translation pages do not work like all the other pages. To reach a different translation you use the languages menu at the top of the page.
For everything else, I assume your colleagues here may help us understand each other. Best, Elitre (WMF) (обс.) 10:32, 30 октября 2017 (UTC)
:) Elitre, you do now I speak extremally bad English? Игорь (обс) 17:26, 30 октября 2017 (UTC)
Игорь : I am not a native speaker either. Having someone who can take a stab at connecting people is waaay better than having noone. When there's a will, there's a way! Elitre (WMF) (обс.) 11:10, 31 октября 2017 (UTC)
Yap. But you've asked me to compare Russion and English text, and it's for sure too much for me. Игорь (обс) 12:09, 31 октября 2017 (UTC)
I hope someone else can volunteer to assist if the user has further needs. Thank you in the meantime. Elitre (WMF) (обс.) 11:42, 16 ноября 2017 (UTC)

Защищённые архивы[править вики-текст]

  • Нужно в 9 защищённых архивах поиск убрать font в подписи Illythr согласно обсуждению ВП:РДБ#font пустышка вне ns0. Пример: Special:Diff/88489231 --Sunpriat (обс.) 15:06, 22 октября 2017 (UTC)
  • +23 Lord Dimetr поиск --Sunpriat (обс.) 17:53, 22 октября 2017 (UTC)
  • + другой Dimetr поиск выборы арбитров - защита по названию --Sunpriat (обс.) 00:39, 13 ноября 2017 (UTC)
  • +1 Bolboschoenus в Википедия:Выборы арбитров/Осень 2016/Выдвижение --Sunpriat (обс.) 12:54, 13 ноября 2017 (UTC)
    • @Sunpriat: я сейчас попробую сделать, если вы мне расскажите, как вытащить списки этих страниц в AWB. GAndy (обс.) 01:26, 13 ноября 2017 (UTC)
      • Собрал по дампу: [1]. Метод списка Text File (UTF-8). MBH 10:24, 13 ноября 2017 (UTC)
        • @MBH: надо пройтись по всем этим 460 страницам и просто удалить все теги <font> и </font>, правильно я понимаю? GAndy (обс.) 11:56, 13 ноября 2017 (UTC)
          • парные, без свойств. font может быть с color=,family=..., а закрывается простым /font - такие пока не трогаем. --Sunpriat (обс.) 12:25, 13 ноября 2017 (UTC)
            • Я так понимаю, что в скрытом блоке — варианты его подписей и везде надо убрать <font> и </font>? Плюс тоже у Illythr? Я не силён в технической части, мне лучше максимально просто, на пальцах объяснить, что на что менять. GAndy (обс.) 12:55, 13 ноября 2017 (UTC)
              • Это встречавшиеся варианты его подписи (первая строка) и заменя для них без font (вторая строка). В АВБ их можно уверенно вставить в простую замену не городя regexp. Для других участников из ссылок на поиск выше --Sunpriat (обс.) 13:04, 13 ноября 2017 (UTC)
        • @MBH: Какими способами можно получить список через поиск с insource? ([2] ?) --Sunpriat (обс.) 12:25, 13 ноября 2017 (UTC)
          • Понятия не имею. Я, как уже написал, искал в АВБ по дампу раздела. MBH 12:29, 13 ноября 2017 (UTC)
  • @Sunpriat: сделал по вашему алгоритму и страницам, предоставленным MBH. Я так понимаю, не всё доделано? GAndy (обс.) 14:10, 13 ноября 2017 (UTC)
    • @GAndy: осталось 4 поиск проще вручную ctrl+f Lord Dimetr --Sunpriat (обс.) 18:30, 13 ноября 2017 (UTC)
      • @Sunpriat: Сделал + обработал Bolboschoenus. Что-то ещё? GAndy (обс.) 05:15, 14 ноября 2017 (UTC)
        • @GAndy: Спасибо, эта часть по font (этот запрос) ✔ Сделано. Убрал сворачивающиеся блоки чтобы поиском не находилось неправильное, старая версия в Служебная:Diff/88981529/next. --Sunpriat (обс.) 12:49, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Примечание не по теме. Судя по всему, вы этого не знаете. Использование поиска Википедии из AWB сломано много лет, с этим активно борются, но пока без толку. Смысл в том, что большинство результатов в результат не попадает, без предупреждения. Граждане, будьте бдительны. Игорь (обс) 09:45, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Именно поэтому я давным-давно ищу по свежему дампу. Ещё когда в википедии не было точного посимвольного поиска, тем более с регексами (он недавно появился), в АВБ он уже был. MBH 09:53, 14 ноября 2017 (UTC)
    • @Игорь: Судя по отступу комментарий мне. "большинство результатов"? Непонятно. Поиск в АВБ или срабатывал или нет, частичных результатов не наблюдал. Изначально про АВБ не было ни слова - до 50 страниц можно вручную исправить. В поиске через сайт указано какие именно страницы нужны, откуда вылезло 460 страниц - не знаю, может дамп устарел. По "бдительны" если можете сформулировать что работает с поиском, а что нет - это было бы полезно видеть в справке к АВБ. --Sunpriat (обс.) 12:49, 14 ноября 2017 (UTC)
      • @Sunpriat: Сформулировать не могу - нет четкого определения, но могу дать пример большинства. Поиск слова "קילו" в hewiki, пользуясь функцией AWB, дает 719 ресультатов. В самой википедии столько же. Там же, во всех пространствах, 1204. Используя "local:" 1181. В AWB 19. Игорь (обс) 13:46, 14 ноября 2017 (UTC)
        • Переформулируя: local в поиске на сайте даёт все пространства кроме файла; local в АВБ даёт поиск по mainspase - "игнорируется" как и говорится в документации mw:Help:CirrusSearch/ru#Префикс и пространство имён. Тут неочевидно что правильней сработало. --Sunpriat (обс.) 16:30, 14 ноября 2017 (UTC)
          • @Sunpriat: Local: не дает все кроме файла, а все кроме Commons. С ним или без, результатов в сто раз меньше, чем надо. Игорь (обс) 16:33, 14 ноября 2017 (UTC)
        • В АВБ при выборе search text all NS?--Sunpriat (обс.) 16:47, 14 ноября 2017 (UTC)
          • Да. 16:49, 14 ноября 2017 (UTC)
            • Тогда так phab:T180500 --Sunpriat (обс.) 17:14, 14 ноября 2017 (UTC)
              • Вы меня, видимо не поняли. Нет связи между словом local и проблемой. Я его упомянул просто чтоб показать, что проблема не в этом. И насколько я помню, где-то уже был такой в фабрикаторе, много лет. Игорь (обс) 17:20, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Вы меня простите, но. ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ??? ЗАЧЕМ??? font-пустышка сам по себе спорный раздражитель, чтоб его с таким усердием убирать. Так ещё и по архивам, в количестве пары десятков. Кому или чему он мешает, кроме механического валидатора на страницах, куда никто не заглядывает? Вот честное слово, я последний, кто пишет реплики в стилистике «Зачем вы делаете непонятные мне ненужные вещи», но я этого не понимаю вообще. Может, я чего-то не знаю? — Джек (обс.) 18:10, 14 ноября 2017 (UTC)
    • 1) это в подписях и бессознательно штампуется по сей день. Прервать штампование, поговорив с участниками, - неплохо. 2) "пустышек" нашлось 2к, защищённые страницы не мог скорректировать. 3) Я туда заглядываю. font снаружи викиссылки в новом парсере перестанет влиять цветом на текст. Этот запрос простой, со сложными font пока неясно как лучше поступить. Пустышки часто мелькали там куда никто не заглядывает, мешали группировать сложные случаи. --Sunpriat (обс.) 20:58, 14 ноября 2017 (UTC)

Годы и века[править вики-текст]

В документации к шаблонам {{Замок}} и {{Достопримечательность}} (может, и ещё к каким-то) говорится, что если в поля «основание», «начало строительства» и т. п. вводить римские числа, будет выдаваться век. Ввожу — всё равно пишет «год» (например, в этой статье). LeoKand 15:59, 11 октября 2017 (UTC)

  • В Шаблоне {{Достопримечательность}} для параметра «Окончание строительства» не проставлены условия, чтобы выводить «век» или «века». Sudzuki Erina (✉) 08:31, 12 октября 2017 (UTC)
    • Не знаю, что и почему — не разобрался, как это работает. Знаю только, что поломано — надо, чтобы кто-нибудь исправил. LeoKand 11:58, 14 октября 2017 (UTC)

Два вопроса по личным настройкам[править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический. NBS (обс.) 11:50, 16 октября 2017 (UTC)

BotDR (обс.) 02:10, 19 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Баптизм[править вики-текст]

Коллеги, помогите, пожалуйста, решить проблему.

Описание проблемы[править вики-текст]

Есть два шаблона Шаблон:Баптизм и Шаблон:Евангельские христиане-баптисты. Оба были созданы мной, но я не технический специалист и создал их путём простого копирования и русифицирования англоязычного аналога. Первый сейчас почти не используется, второй используется очень активно (в смысле — расположен на большом количестве страниц).

Проблема в том, что второй шаблон не охватывает мировое баптистское движение (на эту тему в русской Википедии тоже существует значительное количество статей), а только его русскоязычную часть. И тематика такая, что нет смысла, неправильно, мешать эти два явления в одно. Это объясняется особенностями истории, ментальности, богословия, литературы. А охватить хочется всё.

Что нужно[править вики-текст]

Нужен «двухэтажный» общий шаблон «Баптизм» на базе ныне существующих, где верхний «этаж» — мировой баптизм, а нижний — русский. У каждого «этажа» отдельный заголовок («Мировой баптизм» и «Российский баптизм»). Под заголовком — ссылка на основную статью раздела («Баптизм», «Евангельские христиане-баптисты»). У каждого «этажа» своя картинка — (верхний — Image:Ichthys fish.svg, нижний - Image:Baptism logo.jpg). Список подразделов внутри каждого из «этажей» лучше взять из Шаблон:Евангельские христиане-баптисты.

С уважением,--LukaE (обс.) 20:00, 6 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Административная единица Украины[править вики-текст]

Коллеги, во исполнение итога обсуждения на ОБКАТ я отправил боту Крестинина на замену категорий для местных советов. Однако, оказалось, что большая часть категорий добавляется шаблоном {{Административная единица Украины}}. Можно ли изменить шаблон, чтобы он добавлял категорию для местных советов не по схеме Местные советы (Запорожский район), а по схеме Местные советы Запорожского района. Также надо учесть, что название ряда районов неоднозначно; например сейчас есть Местные советы (Черниговский район Запорожской области), должно быть Местные советы Черниговского района (Запорожская область). Очень прошу быстрой помощи. GAndy (обс.) 17:47, 5 октября 2017 (UTC)

  • Коллеги, напишите что-нибудь. Это как в принципе можно реализовать (категоризацию района не в именительном падеже) или мне нужно убирать автокатегоризацию из шаблона и проставлять категории ручками? GAndy (обс.) 08:40, 11 октября 2017 (UTC)
    • @GAndy: Хм, а так ли это нужно? {{Административная единица Украины}} использует |район= только для указания категории, то есть как вы туда напишите, такая категория и будет. Я могу убрать, например, скобки. С уважением, Iniquity 14:47, 11 октября 2017 (UTC)
      • @Iniquity: а для отображения района в шаблоне она разве не используется? GAndy (обс.) 14:53, 11 октября 2017 (UTC)
        • @GAndy: неа, почему-то шаблон использует только |входит в. С уважением, Iniquity 14:59, 11 октября 2017 (UTC)

Геокар[править вики-текст]

Нужно внести изменение Обсуждение шаблона:Геокар#Старый тег и немного пояснений. Например для Остров Чкалова шаблон-карточки через Служебная:Развёртка шаблонов видно что tt и переносы строк оказываются между tr. В инструменте переезда на новый парсер видно, что всё это выбрасывается во вне таблицы.

<tt></tt><p class="mw-empty-elt">

</p><p class="mw-empty-elt">
</p><p><tt></tt>
</p><p><tt></tt>
</p><table class="infobox" data-name="Остров">

Просто заменив на span получим вывалившийся span, на nowiki - вывалятся пустые абзацы. Не придумывая новую систему, кажется нормальное изменение. --Sunpriat (обс.) 20:00, 23 сентября 2017 (UTC)

Ивангород[править вики-текст]

Таблица национальный состав. Она в принципе без АИ подозрительна, но коли уж оставлять, то нельзя ли её в 4 столбца сделать- уродует статью. -- S, AV 15:12, 22 сентября 2017 (UTC)

Удалить шаблоны[править вики-текст]

Связку {{Nowrap begin}} и {{Nowrap end}} можно снести как устаревшие, неиспользуемые. --AleUst (обс.) 20:42, 19 сентября 2017 (UTC)

«Инструменты: Показать только перенаправления» не работает[править вики-текст]

На всех страницах "Ссылки сюда" данная ссылка не работает. К примеру, Служебная:Ссылки сюда/Марсианская научная лаборатория, тут. Сайт dispenser.homenet.org не работает. Наверное, надо найти замену, но я проверил несколько других языковых разделов, и не смог найти – там не пользуются этим инструментом. --Lone Guardian (обс.) 20:42, 8 сентября 2017 (UTC)

Проверил: домен homenet.org мертв и на продаже, видимо надо хотя бы убрать ссылку теперь. --Lone Guardian (обс.) 00:07, 11 сентября 2017 (UTC)

Гянджа[править вики-текст]

сноска 15 перекосячила весь раздел сносок. -- S, AV 17:06, 6 сентября 2017 (UTC)

  • Это Saint Johann поправил сноски, так что они теперь не разрываются между колонками. Уверен, что у него наверняка есть решение на такой случай. — grain of sand (обс.) 20:32, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Может такие сноски стоит переносить в другую группу, с одной колонкой? --Serhio Magpie (обс.) 20:33, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Да, это думаю может вызывать проблемы, но такие сноски - ад, и их по идее быть не должно. С уважением, Iniquity 00:05, 9 сентября 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Проблема решена. В архив. GAndy (обс.) 23:20, 14 ноября 2017 (UTC)

Возможный сбой[править вики-текст]

При написании (переводе) статей обнаружился сбой в программе, при установлении связи с статьями с тем же содержанием в других википедиях. Первый раз это явно проявилось в KJ-2000. При редактировании статьи, и её первом сохранении, программа сама автоматически предположила, что в английской википедии эта статья уже есть, и установила связь между ними. Но сдуру установила связь не с английской KJ-2000, а с английской KJ-200 (а это другой самолёт). Потом я не работал некоторое время, при повторном просмотре ошибка уже отсутствовала. Кто её устранил - не знаю.

Сейчас история повторилась русская БПЛА серии 601-S (КНР) была автоматически (не мной) связана не с английской AVIC 601-S (которая переводилась) , а почему-то с английской NUAA Flying Wing UAV, а она никакого отношения к новой статье не имеет. И все попытки изменить это в русской википедии окончились неудачей. А в английской удалось (правильно) указать, что их AVIC 601-S связана с русской БПЛА серии 601-S (КНР). Получился бред: английской NUAA Flying Wing UAV соответствует русская БПЛА серии 601-S (КНР), но последней соответствует английская же AVIC 601-S .... Чудеса ...

Не могу исправить ошибку самостоятельно, и прошу Вас обратить внимание на возможность появления аналогичных ошибок из-за некорректного определения (программой) того, какой английской статье соответствует новая статья в русской википедии. Спасибо, успехов! AlexChirkin (обс.) 16:07, 20 августа 2017 (UTC)

@Amire80:, к тебе вопрос, видимо. — putnik 01:12, 22 августа 2017 (UTC)
Мне не совсем понятно что значит «программа сама автоматически предположила». Насколько я понимаю, речь не идёт о Переводе содержания (Content Translation), потому что это было бы видно в истории правок, а в этих случаях этого нет.
Может быть дело просто в том, что в Викиданных действительно тяжеловато перенести ссылку с одной статьи на другую: надо сначала удалить с одного элемента, и потом добавить в другой?.. --Amir E. Aharoni (обс.) 04:13, 22 августа 2017 (UTC)
Или воспользоваться гаджетом Move. --Michgrig (talk to me) 07:48, 22 августа 2017 (UTC)
«программа сама автоматически предположила» - извините если бестолково написал. При создании статей (не переводе с помощью инструментов википедии, которые Вы, видимо, назвали Content Translation) раньше можно было сохранить статью. Потом можно было установить связь этой статьи с другими - в других википедиях. В последнее время, при написании статей, что-то изменилось - программа пытается сама "угадать", какая статья в другой википедии соответствует вновь создаваемой (без моего участия). Инструментами для перевода Википедии (появившимися сравнительно недавно), по разным причинам, я не пользуюсь - просто перевожу текст, делаю ссылки и т.п., и размещаю результат как чисто вновь созданную статью.

А теперь ещё интереснее стало: в Викидата всё правильно указано (Ru - En) : AVIC 601-S - БПЛА серии 601-S (КНР). Но на экране, в русской википедии, слева ("На других языках"), при нажатии на надпись "English" попадаешь не туда, куда указано в викидата (!)... Где-то чё-то барахлит ... AlexChirkin (обс.) 11:49, 27 августа 2017 (UTC)

Спасибо, теперь всё работает нормально! При переводе новой статьи программа уже не пыталась сама «угадать», какая статья в английской википедии ей соответствует; после указании вручную на оригинальную английскую статью - через некоторое время связь между статьями появилась, и корректная. AlexChirkin (обс.) 16:20, 31 августа 2017 (UTC)

WikiMiniAtlas для внеземных объектов[править вики-текст]

Просьба вернуть. Автор поломки, как я понял, ничего делать не собирается. Stas 22:08, 16 августа 2017 (UTC)

Сломался u:OneLittleMouse/warnings.js[править вики-текст]

Вот уже несколько месяцев как перестал работать. Должен в режиме редактирования вставлять в верхнюю панель кнопок одну кнопку, выводящую панель вставки шаблонов-предупреждений. MBH 13:10, 11 августа 2017 (UTC)

  • Лично у меня все прекрасно продолжает работать. OneLittleMouse (обс.) 04:09, 14 августа 2017 (UTC)
    • Скин вектор? У меня монобук, и панель редактирования классическая. MBH 12:24, 14 августа 2017 (UTC)
  • Вот все предупреждения в консоли при открытой чужой СО, где раньше появлялась кнопка гаджета. MBH 12:24, 14 августа 2017 (UTC)
  • Пинг Saint Johann, Jack who built the house, Iniquity, Facenapalm, grain of sand. MBH 12:25, 14 августа 2017 (UTC)
  • Связано с классической панелью редактирования, в новой кнопка есть. MBH 15:13, 20 августа 2017 (UTC)

Модуль:Statistical[править вики-текст]

Очень прошу обработать Обсуждение модуля:Statistical#Названия разные, а хэш один: есть проблема, но есть и решение. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:34, 10 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Легкоатлет[править вики-текст]

Несколько просьб:

  1. Как и в предыдущих запросах (см. тему), реализуйте, пожалуйста, изменение параметра прозвище на прозвища.
  2. Можно что-то сделать с шириной медалей (здесь они тоже уже чем основная инфа в карточке) и их ненужным отрывом от заголовка Международные медали (пример)? А вообще, если не трудно, хорошо бы изменить стиль этого заголовка на такой же, каким обозначены разделы Общая информация и Личные рекорды, т.е. текст курсивом в розовой строке. Подобную просьбу я ещё оставлял для карточки футболиста. ЯЁ32Ы (обс.) 08:30, 4 августа 2017 (UTC)
  • Здесь нужно также реализовать стандартную для спортсменов подгрузку спортивного гражданства с Викиданных, возьмите код из шаблона:Спортсмен или Футболист для этого. Не забудьте оставить для подстраховки возможность подгрузки обычного гражданства на то же место, в указанных шаблонах так и сделано. Сидик из ПТУ (обс.) 15:49, 7 августа 2017 (UTC)
    • Эта часть сделана. — putnik 22:38, 15 августа 2017 (UTC)

Оптимизация таблиц[править вики-текст]

Прошу добавить функцию (пункт настроек таблицы) разбиения таблицы на колонки. Например, имея узкую и высокую таблицу мы можем автоматом разбить ее на 2-4 колонки, которые будут справа, а не снизу. Т.е. аналогично функции "колонки" в MS Office Word (да, я знаю, что ворд делит на колонки только текст, а не таблицы. Тут нужно именно таблицы). Ну а в мобильной версии будет одна колонка GTRus (обс.) 08:02, 3 августа 2017 (UTC)

Быстрая вставка[править вики-текст]

Предлагаю убрать из быстрой вставки obsolete тег center, добавив шаблон:center :) ~Sunpriat (обс.) 14:23, 30 июля 2017 (UTC)

  • Он нормально работает со сколь угодно сложным содержимым, вложенным в него? MBH 15:21, 30 июля 2017 (UTC)
  • Без коренной ревизии большого количества случаев употребления этого тега, в том числе тогда, когда туда входят знаки вертикальной черты, проводить такую замену нельзя. Ну и в любом случае заменять потребуется не на {{center|}}, а на {{center|1=}}, так как появление внутри знаков равенства гарантированно. — Джек, который построил дом (обс.) 16:49, 30 июля 2017 (UTC)
    • Не совсем замена. Наличие тега провоцирует его использование. В англовики шаблон использован 500к раз - для простых случаев его хватает, в любом случае как альтернативу добавить можно. :) ~Sunpriat (обс.) 17:01, 30 июля 2017 (UTC)
      • Потом, надо убедиться, что нигде в наших руководствах не рекомендуется использование этого тега, не предлагаются примеры с ним. В документациях шаблонов. А если предлагаются — смотреть, на что стоит заменить, и заменять. — Джек, который построил дом (обс.) 17:12, 30 июля 2017 (UTC)

Баскетбольные шаблоны[править вики-текст]

Просьба в {{СБК-игрок}} заменить код с {{nobr|<small>{{{1}}}</small> [[{{{2}}}|{{{3}}}]]}}{{#if: {{{4|}}} || •}}</span> <span style="white-space:nowrap"> на * <small>{{{1}}}</small> [[{{{2}}}|{{{3}}}]] это необходимо для перевода на класс hlist и позволит безболезненно избавиться от {{Nowrap begin}} и {{Nowrap end}} в шаблонах {{Состав сборной по баскетболу}} нужно вернуть вариант [3] и в шаблоне {{Драфт НБА}} где новрапы нужно просто удалить. Также после замены кода в {{СБК-игрок}} необходимо будет пройтись ботом по "СБК-игрок"+insource%3A%2F%5C%7Clast%2F+prefix%3At%3A&title=Служебная:Поиск&profile=default&fulltext=1&searchToken=bovrx7eu8i63nzfkewff6l8fn и удалить параметр |last, который утратит свою необходимость --AleUst (обс.) 16:41, 21 июля 2017 (UTC)

  • Может удалить его? 1(год) можно в t:small или в тег(а может и без small нормально), а 2,3 лучше сразу вики-текстом чем загонять в шаблон. :) ~Sunpriat (обс.) 03:15, 25 июля 2017 (UTC) оказывается в тысяче шаблонов проставлен :) ~Sunpriat (обс.) 04:08, 27 июля 2017 (UTC)
  • Для удобства:
Использование шаблона СБК-игрок
713 hastemplate:СБК-игрок insource:"Навигационная таблица"
71 hastemplate:СБК-игрок insource:"Драфт НБА"
455 hastemplate:СБК-игрок insource:"Состав сборной по баскетболу"
13 hastemplate:СБК-игрок insource:"Состав спортивной команды"
30 hastemplate:СБК-игрок insource:"Текущий состав клуба НБА"
20 hastemplate:СБК-игрок insource:"Драфт ВНБА"
=
1302 hastemplate:СБК-игрок

Фильтр правок против шаблонов в заголовках[править вики-текст]

Я уже, наверное, ежедневно вижу в своём списке наблюдения правки, подобные этой, исправляющие заголовки разделов, куда вставляют шаблоны, которые делают нерабочей ссылку на раздел.

Так как права править фильтры у инженеров нет, я предлагаю технически подкованным администраторам сообразить такой фильтр. — Джек, который построил дом (обс.) 18:01, 11 июля 2017 (UTC)

Изменить дефолтные пространства имён, по которым ведётся поиск[править вики-текст]

Когда-то в настройках можно было выбирать: если ввести запрос в поисковое поле и нажать энтер - по каким ПИ проведётся поиск? Потом эту настройку убрали, поиск стал вестись только по основному ПИ. Для метапедического поиска это очень неудобно: приходится переходить, с перезагрузкой страницы, на последнюю вкладку "Статьи Мультимедиа Везде Выборочно", там выделять нужные ПИ и, снова перезагружая страницу - искать по нужным. Нельзя ли восстановить описанную функциональность: чтобы вбитое в поле поиска сразу искалось в нужных ПИ? u:Kaganer MBH 10:22, 10 июля 2017 (UTC)

"А чего сразу я-то?" ;) --Kaganer (обс.) 13:39, 10 июля 2017 (UTC)
Не уверен, что к этому можно подобраться через скрипты. но шанс есть, кмк. Но достаточно просто в начале поискового запроса ввести название пространства имён с двоеточием в конце, вот так - Обсуждение: "привет" - чтобы поиск шёл только в этом пространстве, невзирая на галочки в панели расширенного поиска. См. mw:Help:CirrusSearch/ru. --Kaganer (обс.) 13:39, 10 июля 2017 (UTC)

Шаблон:Cite journal[править вики-текст]

Не работают параметры first1, last1 и им подобные (пример — сноска 8 здесь). Stas 21:14, 8 июля 2017 (UTC)

Новый стиль кнопок[править вики-текст]

Просьба исправить:

  • кнопка скрипта проверки ссылок в спам-листе не работает, точнее поверх неё расположена кнопка предварительный просмотр.
  • кнопки быстрого комментария не масштабируются при изменении разрешения экрана и при определённой минимальной ширине вылазят за экран.
  • поле описания изменений просьба сделать шириной на 100% от ширины поля редактирования. Сейчас это примерно 80%.

Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:54, 8 июля 2017 (UTC)

Возраст при указанном годе без даты[править вики-текст]

Сейчас в шаблонах-карточках не указывается возраст, если указана не точная дата, а только год рождения (для умерших — хотя бы один из годов жизни). Просьба специалистам доработать модуль. Полагаю, принципиальных возражений не будет, а если возникнут вопросы по конкретной реализации (например, писать «59—60 лет» либо «59 или 60 лет»), то на форуме это лучше обсуждать с уже готовым кодом. NBS (обс.) 11:43, 6 июля 2017 (UTC)

Дата последней редакции живой публикации[править вики-текст]

Многие журнальные публикации сейчас регулярно обновляются. Иногда это происходит непосредственно на сайте журнала, но чаще авторы размещают свою опубликованную в журнале обновляемую статью на своем сайте, где правка доступнее и технологичнее. Читателя статьи, разумеется, интересует, когда выполнялось последнее обновление. Читатель не пойдет по ссылке на статью, видя, что она написана и опубликована много лет назад и с тех пор не обновлялась. И напротив, публикация многолетней давности привлечет внимание читателя, если в ссылке на публикацию будет явно указана и свежая дата ее последней редакции. В HTML автоматически обновляемая дата последней редакции в ссылке реализуется относительно несложно, см., например, http://alive.keldysh.ru . Существует ли подобный аппарат в Википедии? Горбунов-Посадов (обс.) 06:53, 18 июня 2017 (UTC)

  • От HTML там ровным счётом ничего. На некий сервер данного сервиса отправляется ajax запрос, в котором перечислен список ссылок, сервер открывает каждую из ссылок и выгребает мета информацию, после чего отвечает на запрос. Далеко не все сми, не говоря уже а других источниках информации, правильно расставляют мета теги. В вики-статье порой бывает до 100 ссылок, сервер этого сервиса просто захлебнётся. Даже ботом, время от времени обновлять все ссылки в более чем 1400м статей, крайне не целесообразно. --Serhio Magpie (обс.) 07:09, 18 июня 2017 (UTC)

HTML тут был упомянут только из-за того, что потребность в автоматически обновляемых датах в ссылках чаще возникает в PDF-файлах, но тамошний JavaScript трудно поддается подобной реализации. Хотя согласен, в контексте Википедии это обстоятельство особого интереса не представляет, приношу извинения. Относительно перегруженности сервера. Имелось в виду обслуживание только тех ссылок, которые явным образом специфицированы как живые публикации с подобающим образом расставленными метатегами, а их сейчас, как справедливо заметил Serhio Magpie, по крайней мере на 3-4 порядка меньше, т.е. пока опасаться тут перегруженности даже при обновлении даты на лету, вроде, не приходится. Если я верно понял ответ, искомым аппаратом Википедия не располагает, но предложенная постановка задачи о реализации автоматически обновляемой даты последней редакции живой публикации у администрации Википедии отторжения не вызвала? Горбунов-Посадов (обс.) 08:27, 18 июня 2017 (UTC)

Ассоциации бокса[править вики-текст]

Создал шаблоны Рейтинг WBO, Рейтинг WBA и Рейтинг IBF для их использования в шаблонах-карточках "Боксёр" (например, Хаммер, Кристиан, Фьюри, Хьюи). Сначала всё прекрасно работало, теперь почему-то не отображается в статье. Может быть проблема в Шаблон:Боксёр? --Oants (обс.) 11:34, 10 июня 2017 (UTC)

Шаблон:{{Переведённая статья}}[править вики-текст]

Вопреки утверждениям техдокументации шаблона параметр «insertversion» не работает. --Dghor (обс.) 19:25, 4 июня 2017 (UTC)

  • А она, как я понял, и не утверждает, что он там работает - его можно туда внедрить, если за это будет консенсус. Tatewaki (обс.) 20:19, 4 июня 2017 (UTC)

А я ничего не понял — в техдокументации ничего не говорится о консенсусе. Что-то я не осведомлён о подобной практике доработки шаблона — неужели нужно открывать страницу обсуждения, как при доработке/изменении привил? Если бы шаблон не был «editprotected», то, думаю, что я самостоятельно смог бы доработать его без всякого предварительного консенсуса (что я обычно и делал). А т.к. шаблон, всё-таки, «editprotected», то обычной практикой является соответствующий запрос на его доработку, чем, собственно, и является текущая тема, открытая в соответствии с рекомендациями шаблона-запроса на доработку защищённого шаблона {{editprotected}}Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном скайп-чате или на странице технических запросов»), который я поставил при открытии соответствующей темы на СО шаблона «Переведённая статья». Так, а в чём же, собственно, проблема, чтобы полностью воспроизвести более полный функционал иноязычной версии обсуждаемого шаблона (в т.ч. реализовать функционал параметра «section»)? Ведь зачем-то же в иноязычной версии появились более расширенные возможности. Вот сейчас мне будут доказывать, что этого не нужно делать?… — Что, не нужен более строгий вариант шаблона, который прямо отсылает к версии с которой в данный конкретный момент был выполнен перевод, ведь как до этого, так и после. исходная статья, с которой был сделан перевод, может коренным образом отличаться? А, что, это будет хуже, если шаблон будут отражать случай, когда переведён лишь один внесённый в статью раздел и шаблоном будет создана прямая ссылка на этот раздел? --Dghor (обс.) 08:57, 5 июня 2017 (UTC)

  • @Dghor: доработаете? На мой взгляд, эти возможности достаточно очевидные. Я создавал разделы «Можно сделать», «Необходимо сделать» в рамках обхода интервик для популярных шаблонов, чтобы очевидные возможности их доработки не затерялись где-нибудь на СО.
    P.S. Если ставите {{editprotected}}, лучше всего сразу подготовить код, тогда процесс пойдёт гораздо быстрее. — Джек, который построил дом (обс.) 01:25, 22 июля 2017 (UTC)

Шаблон Color[править вики-текст]

В T:Color заменить font на span чтобы там получилось | <span color="{{{1|#f00}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Font устарел; корректный вид ссылок (не только в chrome) делает шаблон T:LinkColor. :) ~Sunpriat (обс.) 16:48, 1 июня 2017 (UTC)

Sunpriat, а как же убедиться, что T:Color не используется там, где должен использоваться T:LinkColor? Такой правкой мы можем поломать много страниц. Don Rumata 17:01, 1 июня 2017 (UTC)
  • Поломается только цвет подчеркивания при наведении курсора на ссылку. По сравнению с "not suported in html5" у font, изменяющего цвет подчеркивания в chrome/opera и не изменяющего в edge/firefox, это меньшее зло. Поиск по статьям \|(\s*?)\{\{(\s*?)color(\s*?)\|(.*?)\|(.*?)\}\}(\s*?)\]\] выдавал всего 12 результатов - сейчас заменил. В шаблонах показывал около сотни и в основном были в заголовках, что при доступности по желанию замены на альтернативный шаблон к "поломать" не относил, но сейчас заменил. Поиск показывает, что осталось в паре защищенных шаблонов. :) ~Sunpriat (обс.) 01:06, 2 июня 2017 (UTC)
    У тега span нет параметра color ни в HTML4, ни HTML5. Есть только параметр style="color:#f00". Sunpriat, а откуда возникла такая необходимость делать страницы совместимыми с HTML5? И почему просто не заменить вызов {{Color}} ботом на span, а сам {{Color}} сделать используемым с подстановкой? Don Rumata 13:16, 2 июня 2017 (UTC)
    • Конечно же | <span style="color:{{{1|}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Добавил бы уже кто-нибудь #Дополнить вставку чтобы не отвлекаться на nowiki code. "необходимость" - 1) сделать корректней 2) чтобы замысел с цветным подчеркиванием работал во всех браузерах (именно из-за этого там font, хотя случаев использования шаблона ради ссылки/подчеркивания в разы меньше случаев простого раскрашивания). "не заменить" - 1) теги довольно часто оказываются незакрытыми + style в LinkColor достаточно длинный, чтобы его не раскрывать прямо, а хранить в шаблоне 2) удобство - можно сравнить с шаблонами lang - они тоже на span + виз.редактор цветной span сейчас не может переоформить. Раскрашенные ссылки перестают распознаваться читателем как ссылки ("Links should clearly be identifiable as a link to our readers" en:WP:COLOR) - вот главная проблема и изолирование её из Color в LinkColor позволит видеть масштаб и повлиять на оформление в будущем. :) ~Sunpriat (обс.) 16:43, 2 июня 2017 (UTC)
      Sunpriat, я в общем «за» замену font на span, но не пойму, как вычленить все использования Color там, где должен быть LinkColor. Вот если бы вы как-то помогли в этом. Don Rumata 15:40, 4 июня 2017 (UTC)
      • Уже "вычленены" использования color для раскрашивания ссылок через regexp поиском и переправлены на linkcolor. По обычным тегам бот пойдёт ВП:Ф-ПРЕ#Вместо font и span шаблон:Color. :) ~Sunpriat (обс.) 18:40, 4 июня 2017 (UTC)
        Sunpriat, что-то я не нашёл такого задания ботам. Don Rumata 11:47, 5 июня 2017 (UTC)
        • Уточнение и приемлемость запроса обсуждается на форуме предложений, также Обсуждение участника:Jack who built the house#Мысль. Там обсуждаются теги прямо в вики-тексте, здесь внесённое изменение "а тут мы дерзко вернём устаревший тег font в силу той особенности Хрома, что, если текст взят в ссылку, так он подчёркивается тем же цветом" в шаблон color ради <200 некорректных раскрашиваний ссылок при >20к использований шаблона не в ссылках. @Jack who built the house:. :) ~Sunpriat (обс.) 15:30, 5 июня 2017 (UTC)
  • Для замены font на span всё-таки хотелось бы услышать какие-то практические недостатки депрекированного варианта, кроме абстрактного «так кошернее/православнее/идеологически правильнее». (Если кто-то думает, что поддержка font в браузерах когда-то прекратится — нет, не прекратится, не беспокойтесь.) Практический недостаток разветвления {{color}} vs {{LinkColor}} я уже назову один: простой пользователь не должен держать в голове подобные вилки; использование шаблонов должно быть простым и интуитивно ясным. Даже если внедрять {{LinkColor}} для ссылок, непонятно, почему при этом отказываться от возможности неломания цвета подчёркивания ссылок в {{color}}. — Джек, который построил дом (обс.) 20:46, 5 июня 2017 (UTC)
    Я считаю, что лучше делать цвет ссылок шаблоном. Я бы даже добавил отдельный класс в span, чтобы можно было убирать такую раскраску. И вообще, полезно было бы как-то дать регулировать читателю цвет навшаблонов и карточек. Don Rumata 16:32, 6 июня 2017 (UTC)
    • "практические недостатки" - font изменяет в chrome/opera и не изменяет в edge/firefox, span изменяет везде. "кроме абстрактного" - в стандарте чёрным по белому "are entirely obsolete, and must not be used by authors". "непонятно, почему" - ссылки перестают распознаваться визуально читателем как ссылки. Когда текст не синий уже никто в общем случае не может сказать что это ссылка. Это неправильно потворствовать переоформлению ссылок однообразно с простым текстом рядом, общую приемлемость таких ссылок нужно обсуждать или оформлять как-то явно (хотя бы подобно T:Comment). Тот кто ставит раскраску в ссылку перекрашивая навигацию Википедии уже не "простой пользователь". :) ~Sunpriat (обс.) 06:58, 7 июня 2017 (UTC)
      • Хорошо, согласен, что {{LinkColor}} ({{colored link}}?) для ссылок использовать корректнее.
        > "кроме абстрактного" - в стандарте чёрным по белому "are entirely obsolete, and must not be used by authors".
        Да что ж такое. Я вам про практические недостатки, а вы мне снова про стандарт. Если стандарт говорит «делайте так-то», но если делаешь как написано, то получается хуже, чем если не делаешь, то единственным основанием ему таки следовать будет «а мы не знаем, что может случиться, не по стандарту же!». Я не полагаю это достаточным основанием.
        > ссылки перестают распознаваться визуально читателем как ссылки
        Но это же проблема/вопрос более общего плана, чем проблема шаблона {{color}}, к {{LinkColor}} она относится в равной степени. — Джек, который построил дом (обс.) 09:15, 7 июня 2017 (UTC)
        • "Да что ж такое" - есть только два состояния: следование/не следование стандарту. Комментарий относился конкретно к слову абстрактный. Конкретно, стандарт говорит "не используйте"; страницы Википедии объявляются в html5 где obsolete, и deprecated совсем нет; валидаторы выдают не предупреждение, а уже ошибку. Характеристика абстрактный имхо не точна. "но если делаешь как написано, то получается хуже" - непонятно. Скопировав span с decoration из linkcolor в color будет работать и выглядеть также. Предлагаемое изменение, помимо возвращения span, в разделении вариантов использования иначе предлагал бы span с decoration. "в равной степени" - в равной, но через количество включений отдельного шаблона видна распространенность проблемы, которая растворяется в большом количестве обычных color; отдельный шаблон можно изменять как если бы в color был параметр тип=ссылка. :) ~Sunpriat (обс.) 00:21, 8 июня 2017 (UTC)

Научная деятельность в шаблоне госдеятеля[править вики-текст]

В шаблоне госдеятеля есть блок "научная деятельность": научная сфера в этот блок помещается, а ученая степень и ученое звание - почему-то нет (пример). Было бы логично поместить в этот блок все три вышеназванных параметра. Заранее спасибо тому, кто возьмется--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:10, 1 июня 2017 (UTC)

MaksOttoVonStirlitz, а ведь может же быть, что научная сфера никак не связана с учёной степенью и званием. Зачем тогда их объединять в секции научная деятельность? Обсудите это с другими участниками на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 16:48, 1 июня 2017 (UTC)
Степень и научная сфера действительно могут не совпадать (если человек, например, кандидат философских наук, а занимается историей, или основное его занятие - вообще не наука. Но подготовка и защита диссертации - это самая что ни на есть научная деятельность. За научную же деятельность ВАК присваивает и ученые звания.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:58, 2 июня 2017 (UTC)
Госдеятели были и до ВАК и там где ВАК и сейчас нет. Don Rumata 12:53, 2 июня 2017 (UTC)
Были, но это не отменяет того, что я написал выше - а именно того, что защита диссертаций на соискание уч. степеней и получение уч. званий является научной деятельностью. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:06, 2 июня 2017 (UTC)
Ну вы уже наверно поняли, что тут нет технической проблемы, а есть проблема консенсуса, которую и следует разрешить на форуме ВП:Ф-ПРЕ. Задайте там вопрос: следует ли во всех карточках госдеятелей (русских и нерусских), имеющих какие-либо ученые степени и звания, обязательно выделять заголовок «Научная деятельность». Don Rumata 13:24, 2 июня 2017 (UTC)
Хорошо, сейчас спрошу там.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:36, 2 июня 2017 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext[править вики-текст]

Предлагаю добавить К объединению, К разделению и К восстановлению для быстрого перехода из свежих правок, а также Добротные перед хорошими и избранными. Oleg3280 (обс.) 12:42, 19 мая 2017 (UTC)

Oleg3280, обсудите ваше предложение на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 15:53, 4 июня 2017 (UTC)
Хорошо, я открою там тему. Oleg3280 (обс.) 14:18, 5 июня 2017 (UTC)

MediaWiki:Watchlist-details[править вики-текст]

Реально ли сделать шаблон/модуль, который бы при записи страницы изменял бы id, если добавлен новый пункт или изменён существующий, и не изменял бы id, если единственным изменением было удаление одного или нескольких пунктов? NBS (обс.) 18:56, 18 мая 2017 (UTC)

NBS, реально только сделать гаджет, который бы помогал добавлять, удалять или изменять пункты, автоматически обновляя id при необходимости. Don Rumata 20:58, 23 мая 2017 (UTC)
Вы готовы сделать такой гаджет? NBS (обс.) 21:05, 23 мая 2017 (UTC)
NBS, для начала я хотел бы кое-что прояснить. Сообщение в watchlist может состоять из нескольких событий. Каждое событие имеет начало и конец, следовательно и показываться должно только в пределах этого интервала. В Викисловаре мы используем схему как в английском разделе Википедии. Суть схемы в том, что с помощью шаблона en:Template:display/watchlist указывается срок и цифровой идентификатор куки для преждевременного сокрытия. Эта схема хороша тем, что не нужно придумывать идентификатор, т.к. это простое число, которое достаточно просто инкрементировать. Гаджет может автоматизировать инкрементирование идентификатора куки, если сообщение будет вставляться не вручную, а с помощью гаджета. Сейчас идентификатор куки ставится на все сообщения сразу, и имеет время жизни 7 дней. Если пройдет больше чем семь дней, а идентификатор не изменится, то куки устареет и сообщение снова отобразится. Так ли важно иметь один идентификатор куки для всех сообщений? Don Rumata 23:39, 23 мая 2017 (UTC)
Несколько вопросов по этой схеме. Правильно ли я понял, что для каждого события указывается свой срок куки, и после окончания этого срока на СО выскочит не все события? Будет ли схема работать корректно, если кто-то добавит событие вручную, указав нестандартный идентификатор? Допускается ли возможности: не указывать конец события; заранее подготовить текст, который появится в нужный момент? NBS (обс.) 18:24, 24 мая 2017 (UTC)
NBS, сейчас строк жизни куки всегда ограничен 7 днями и он никак не связан со сроком отображения текста в шаблоне. Куки ответственен только за крестик в правом верхнем углу сообщения. Если вы наведете курсор на это крестик, то увидите надпись «спрятать это сообщение на неделю». Когда пользователь нажимает на крестик, то записывается куки и специальный скрипт MediaWiki:Watchlist.js поверяет этот куки, и если он есть, то скрывает сообщение с идентификатором сохранённым в куки. Но это никак не связано с проверкой даты в шаблоне en:Template:display/watchlist. В коде шаблона производится сравнение текущей даты и даты переданной в параметре. Если текущая дата больше заданной, то сообщение не показывается. Таким образом, сообщение гарантированно не будет отображаться после окончания события, дата окончания которого предаётся в шаблоне. Крестик и куки же позволяют только временно скрыть сообщение на неделю. Если таких сообщений будет несколько, то и крестиков будет несколько. И в английском разделе их можно скрывать выборочно. Отсюда вопрос — нужна ли такая функциональность? Шаблон en:Template:display может принимать и дату начала показа. Т.е. можно заранее задавать грядущие нотификации. Don Rumata 22:38, 24 мая 2017 (UTC)
Ничего нового я из этого поста не узнал и ответов на заданные вопросы не получил. Но в любом случае, такая реформа требует предварительного обсуждения на форуме или в опросе; я за организацию такого обсуждения не возьмусь — слишком много вопросов у меня остаётся по технической части. NBS (обс.) 13:38, 25 мая 2017 (UTC)

Дополнить вставку[править вики-текст]

Нужно в MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json дополнить до Special:Permalink/85610773. Вставка шаблонов должна по идее подхватываться и виз.редактором, но в основном это для нового редактора вики-текста - недостает добавления перенаправления и иногда подписи для страниц вне основного пространства и пары шаблонов. В ВР просто обрамится в nowiki. В списке большая часть быстрой вставки (может кому понадобится), то что не включено добавляется из менюшек панели редактора. :) ~Sunpriat (обс.) 13:44, 16 мая 2017 (UTC)

  • @Sunpriat: добавил, проверяйте. — grain of sand (обс.) 10:47, 4 июня 2017 (UTC)
    • @Grain of sand: нужно ещё экранировать все фигурные скобки, а то они сразу шаблонами раскрываются там. Корейцы ещё закрывающие фигурные скобки отрывали https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:Visualeditor-quick-access-characters.json Т.е. можно у одиночных шаблонов оторвать закрывающие скобки, а двойные шаблоны сделать как не одну, а две отдельные вставки тоже с оторванными закрывающими скобками. :) ~Sunpriat (обс.) 19:44, 4 июня 2017 (UTC)
      • @Sunpriat: закрывающие скобки оторвал. А как именно надо их экранировать? — grain of sand (обс.) 20:46, 4 июня 2017 (UTC)
        • Шаблоны всё ещё раскрываются. Может так \u007b{}\u007d. Корейцы у всех шаблонов конец оторвали. у них тоже сломано :) ~Sunpriat (обс.) 21:04, 4 июня 2017 (UTC)
          • Увы, но они автоматически подставляются при сохранении. — grain of sand (обс.) 22:06, 4 июня 2017 (UTC)
            • Грубо: у флага инженера есть editcontentmodel - если изменить на wikitext, сохранить с \u007b и изменить обратно на json? :) ~Sunpriat (обс.) 23:12, 4 июня 2017 (UTC)
              • Не обхитрить. — grain of sand (обс.) 23:21, 4 июня 2017 (UTC)
                • @Grain of sand: Тогда в правой части попробовать заменить скобки на {{((}}. :) ~Sunpriat (обс.) 01:06, 5 июня 2017 (UTC)
                  • Заменил. По-моему, эффекта никакого. — grain of sand (обс.) 10:03, 5 июня 2017 (UTC)
                    • @Grain of sand: Тогда нужно убрать все шаблоны оттуда. Оформлю их другим запросом, если узнаю как заставить их работать оттуда. :) ~Sunpriat (обс.) 15:43, 5 июня 2017 (UTC)
                      • Убрал. — grain of sand (обс.) 16:35, 5 июня 2017 (UTC)
                        • Да, так хотя бы показывается и вставляется. Палец вниз Спасибо :) ~Sunpriat (обс.) 16:46, 5 июня 2017 (UTC)

Почти Итог[править вики-текст]

Тогда в архив. — grain of sand (обс.) 16:52, 5 июня 2017 (UTC)

  • Отменили. Попросили подождать пока в рувики не дойдёт 1.30.0-wmf.4 :) ~Sunpriat (обс.) 01:22, 8 июня 2017 (UTC)

Дополнение в шаблон госдеятеля[править вики-текст]

Прошу добавить в шаблон {{Государственный деятель}} параметр "председатель". Он важен, в частности, для членов Верховных и Конституционных судов - например для теперь уже бывшего президента Франсуа Олланда, который по должности является членом Конституционного совета Франции--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:43, 15 мая 2017 (UTC)

Еще предлагаю параметры "президент" и "монарх" заменить на "глава государства" и "должность главы государства" (в первом писать имя человека, во втором - название его должности). Чтобы можно было прописывать глав государств с нестандартными должностями вроде таких--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:26, 16 мая 2017 (UTC)
Поддерживаю, а то, действительно, неудобно, по крайней мере, с соцгосударствами, включая СССР. Кстати, аналогично можно предусмотреть вариантивность и для главы административной единицы (сейчас - только "губернатор"). Tatewaki (обс.) 14:58, 23 мая 2017 (UTC)
Да, хорошо бы. Был прецедент с сенатором от Москвы, которому Собянина пришлось указывать губернатором--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:07, 23 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Футболист[править вики-текст]

При наличии параметров "разновидность футбола" и "тренерские клубы" страница вносится в категорию «Футбольные тренеры по алфавиту», а не в соответствующую категорию по разновидности. Просьба исправить--UVD93 (обс.) 16:26, 13 мая 2017 (UTC)

Набор стандартных слов для заполнения описания правки[править вики-текст]

На форуме предложений обсуждался вопрос о добавлении стандартных слов для заполнения описания правки. Был достигнут консенсус о том, чтобы

  • добавить пункт "вопрос"
  • добавить пункт "исправление"
  • добавить пункт "викиданные"
  • убрать пункт "шаб"
  • пункт "стил" изменить на "стиль"
  • пункты "орфогр" и "пункт" объединить в "грамматика"
  • пункт "к удалению" по умолчанию убрать, и включать гаджетом - вместе с "к улучшению", "к разделению", "к объединению", "к переименованию".

Возьмётся ли кто-нибудь реализовать? — Алексей Копылов 00:26, 10 мая 2017 (UTC)

  • Лучше уж "правописание" - как понятие, действительно объединяющее орфографию, грамматику и пунктуацию. MBH 09:41, 10 мая 2017 (UTC)
  • Какой-то непонятный междусобойчик, извините. Зачем нужен пункт «Викиданные»? Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное? Почему «к удалению» предлагается убрать на основании одной реплики? Извините, это не обсуждение. Делать по нему что-либо, кроме предпоследнего пункта, категорически противопоказано. St. Johann 12:05, 10 мая 2017 (UTC)
    • Форум предложений - вполне себе посещаемый форум, созданный как раз для таких обсуждений. Не проводить же полномасштабный опрос на эту тему. В любом случае добавление пунктов, скорее всего, возражений не вызовет. Единственное, что потенциально может вызвать возражения: это удаление "шаб" и "к удалению". Изменить "стил" на "стиль", добавить пункт "исправление" - вопросов не вызовет. — Алексей Копылов 15:44, 10 мая 2017 (UTC)
    • «Шаблон» бессодержателен потому, что под ним может скрываться хоть правка типографики, хоть выставление на удаление. Это описание способа действия, а не самого действия. Stas 21:15, 10 мая 2017 (UTC)
    • > Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное?
      Ну, потому же, почему содержательным мы таки считаем «дополнение», «уточнение» и «обновление». Это хотя бы что-то говорит о сути правки, а не только о форме, как в случае с «шаблон». — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • Дело не в том, что междусобойчик (обсуждение не виновато, что в нём высказались не толпы; уж пора понимать, что проблема у нас в дефиците внимания к темам, что, к сожалению, зачастую можно компенсировать только решительными действиями и ожиданием реакции на них), а в том, что итог некорректный. MaksOttoVonStirlitz лишь резюмировал все предложения. Попытки их анализа сделано не было. Возражения и соображения тогда уж я напишу в той теме. — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • Мне тоже нравится идея. Поскольку в междусобойчике обсуждение закрыто, поддержу здесь. Skyd4ncer33 (обс.) 18:37, 1 июля 2017 (UTC)

reporter.js[править вики-текст]

Было бы удобно, если бы в этот скрипт добавили возможность отправлять запрос на ВП:ЗКАБ С уважением, Арсений / обс / вклад 17:25, 7 мая 2017 (UTC)

hlist + нав. таблица с блоками[править вики-текст]

Просьба перевести шаблоны {{Европа по темам}}, {{Европа по темам 2}}, {{Африка по темам}}, {{Африка по темам 2}}, {{Азия по темам}}, {{Азия по темам 2}}, {{Северная Америка по темам}}, {{Северная Америка по темам 2}}, {{Южная Америка по темам}}, {{Южная Америка по темам 2}}, {{Океания по темам}} и {{Океания по темам 2}} перевести на класс списков hlist и на использование {{Навигационная таблица с блоками}}, что позволит заметно разгрузить категории Категория:Навигационные шаблоны с ошибочным использованием заголовков и Категория:Навигационные шаблоны без горизонтальных списков. --AleUst (обс.) 13:22, 7 мая 2017 (UTC)

Переписал все кроме {{Европа по темам}}, который защищён от редактирования. Однако знающий взгляд на шаблоны всё ещё нужен ибо я не менял код списков и hlist там сейчас проставлен формально как класс. --AleUst (обс.) 20:42, 7 мая 2017 (UTC)
@Iniquity: На Вас вся надежда. --AleUst (обс.) 14:43, 20 мая 2017 (UTC)

Кнопка викификатора[править вики-текст]

Куда пропала кнопка викификатора? С уважением, Арсений / обс / вклад 17:33, 4 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Сингл[править вики-текст]

В данном шаблоне при указании параметра Лейблы вместо Лейбл, в поле не отображается никакой дополнительной информации, например, каким лейблом, в какой стране был выпущен сингл. Просьба исправить эту ошибку. Alexander V. F. (обс.) 14:36, 30 апреля 2017 (UTC+7)

Раздел Образование в шаблонах-карточках персоналий[править вики-текст]

Предлагаю в целом обсудить и принять решение по проблеме отсутствия/наличия раздела образования в шаблонах-карточках персоналий и связанного с этим прописыванием в шаблоне адреса ячейки (p69) викиданных, обеспечивающее автоматический перенос в карточку статьи информации об образовании персоны, хранящуюся в базе викиданных, а также позволяющее уточнять информацию об образовании персоны непосредственно в карточке-шаблоне. В настоящее время часть карточек обеспечивает эту функцию {{Учёный}} и др., а часть не обеспечивает {{Персона}}, {{Писатель}} и др. Обсуждение этого вопроса по отдельным шаблонам-карточкам не привело на сегодня к однозначному мнению. Eraevsky (обс.) 12:55, 29 апреля 2017 (UTC)

  • (+) За предложение коллеги Eraevsky - добавить параметр "образование" как минимум в Персону и Писателя. Как я уже писал, образование является важнейшим параметром для любой персоны, наряду с местом рождения и смерти. Значительная часть значимых персон закончило то или иное высшее учебное заведение - и в большинстве случаев образование, полученное там, оказало влияние на взгляды и дальнейшую деятельность человека. А для выпускников наиболее престижных вузов наподобие МГУ или Гарварда, имхо, стоит указывать образование даже если человек не завершил там обучение --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:23, 29 апреля 2017 (UTC)
    • Есть ведь параметр «Альма-матер». Правда, он в карточке {{Учёный}}. Можно распространить. --Гдеёж?-здесь 20:42, 30 апреля 2017 (UTC)
      • Да, примерно это и предлагается. Хотя, имхо, лучше во всех карточках его назвать "Образование" - так будет понятнее большему числу читателей.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:07, 1 мая 2017 (UTC)
  • (+) За -- N_Fishman 12:17, 11 мая 2017 (UTC)
  • Должен уточнить, что речь в данном обсуждении идёт не о внесении в шаблоны изменения, которое могло бы нарушить ВП:МНОГОЕ, а просто о снятии блокировки со связью соответствующей ячейки Викиданных, на которое участники, применившие эти шаблоны вправе рассчитывать, не вдаваясь в изучение полного перечня параметров шаблона. На сегодняшний день замечена блокировка категории образование в следующих шаблонах-карточках:
Шаблон:Архитектор
Шаблон:Военный деятель
Шаблон:Музыкант
Шаблон:Персона
Шаблон:Писатель
Шаблон:Политик
Шаблон:Театральный деятель

Eraevsky (обс.) 12:30, 11 мая 2017 (UTC)

  • И обсуждать все равно нечего. Образование для указанных типов деятельности совершенно второстепенный факт, разве что для театральных деятелей часто упоминается. Не надо засорять карточку, в которой должно быть кратко о главном, всякими малозначимым подробностями. ShinePhantom (обс) 12:51, 11 мая 2017 (UTC)
    • Зачем же так категорично? Высшее образование (именно высшее, а не просто образование, как предлагает MaksOttoVonStirlitz) для приведённых типов деятельности отнюдь не второстепенный факт. -- N_Fishman 13:37, 11 мая 2017 (UTC)
      • Я имел в виду в первую очередь высшее образование. Впрочем, если человек окончил достаточно престижную школу или колледж - их тоже имеет смысл указать.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:47, 11 мая 2017 (UTC)
  • В целом (−) Против. Музыкант, архитектор, актёр - с натяжкой да, но как правило для них важно не конкретное училище, а конкретный учитель из этого училища: "окончил Красноярское педагогическое училище имени А. М. Горького и Красноярский институт искусств по классу заслуженного деятеля искусств РФ профессора Е. К. Иофель". При этом непрофильные вузы незначимы. Для писателя - тут даже профильный вуз ничего не значит, не там куется писатель, иначе все бы писали одинаково. Для военного деятеля - на фоне военных заслуг училище незначимо. Персона - слишком общий шаблон, всем подряд точно указывать не надо, но в каких то случаях допустимо - поэтому полезно параметр иметь. Политик - в некоторых странах вуз значим, так как прямо готовит политическую элиту страны, но в целом образование к политике отношения не имеет. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:51, 13 мая 2017 (UTC)
    • в шаблоне "Художник" кстати, в документации да и по факту поле учеба чаще всего используется для указания педагога, театральным деятелям тоже в АИ чаще всего упор на фамилию преподавателя: курс такого-то. Вычленить непрофильные вузы будет нереально, причем, насколько я в курсе, пока с ВД грузятся вообще все учебные заведения. начиная с младшей школы, что забьет карточку напрочь и всем. ShinePhantom (обс) 10:31, 13 мая 2017 (UTC)
В раздел Образование из ВД грузится только ВУЗ. Eraevsky (обс.) 07:32, 18 мая 2017 (UTC)
  • (+) За, поскольку высшее образование является значимым фактором формирования любой личности. Eraevsky (обс.) 08:49, 18 мая 2017 (UTC)
    Eraevsky, и как же образование повлияло на формирования личности Генри Форда? Don Rumata 08:55, 18 мая 2017 (UTC)
    DonRumata, за исключением обучения в Детройтском институте бизнеса. Eraevsky (обс.) 09:34, 18 мая 2017 (UTC)
    Eraevsky, где он учился на бухгалтера. Гыыы. А свою специальность он получил в механической мастерской Драйдека. Don Rumata 11:09, 18 мая 2017 (UTC)
    Генри Форд получил высшее образование в Детройтском институте. Это факт. Без этого маловероятно, что он бы получил место инженера в компании Томаса Эдисона, которая послужила ему стартовой площадкой. Eraevsky (обс.) 12:13, 18 мая 2017 (UTC)
    О чём вы? Какое высшее образование? В бизнес школе Голдсмита, Брайнта и Стреттона он проучился только одну зиму. Ничего никогда не заканчивал. Даже писать толком не умел. Don Rumata 22:12, 18 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Координационный список[править вики-текст]

(Давным-давно написал на СО, никто не ответил.) Мне кажется, что это не предупреждение, а сообщение. «Шаблон» тоже подходит. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:10, 23 апреля 2017 (UTC)

  • Имею наглость предположить, что вас никто не понял, что Вы имеете ввиду, а полная защита шаблона не позволяет делать резких движений. --Туча 11:18, 23 апреля 2017 (UTC)
    • И что там непонятного? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:41, 23 апреля 2017 (UTC)
      • Ничего понятного, вот что Вы хотите, покрыто абсолютной завесой мрака. --Туча 12:07, 23 апреля 2017 (UTC)
        • Там внизу написано «Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии.» Я считаю, что это не предупреждение. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:14, 23 апреля 2017 (UTC)
          • Вы хотите заменить слово "предупреждение" на какое-то другое? Надо же, кажется, я понял. Мягко говоря, мотивация всё равно непонятна, и почему это не предупреждение тоже. Ну даже если Вы назовёте это "разъяснением", по сути ничего же не изменится. Действие ради действия. --Туча 12:19, 23 апреля 2017 (UTC)
            • (ки) Это просто бокс, объясняющий, чем является страница, на которую шаблон ставится, то есть сообщение. Ничего и ни о чём оно не предупреждает. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:37, 23 апреля 2017 (UTC)

pdf[править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Сейчас есть дополнительный способ создавать pdf, например так https://ru.wikipedia.org/api/rest_v1/page/pdf/Первая_мировая_война . Можно ли как-то предлагать такую ссылку когда формирование pdf по обычной ссылке из левого меню не удалось? Или показывать её где-то в процессе формирования pdf, или даже в каком-либо виде добавить в левое меню печать/экспорт... PDF получается качественней. --Sunpriat (обс.) 20:12, 19 апреля 2017 (UTC)

  • Наилучший способ пдф-ирования википедийных страниц - через режим печати в браузере (по крайней мере в хроме). Википедийный генератор пдф работает очень криво, плюс вырезает из статей многие фрагменты (например шаблоны). Вот это и следует написать на странице генерации пдф. MBH 01:10, 20 апреля 2017 (UTC)
    • Новый разве вырезает фрагменты? Да, и способ через печать тоже можно добавить. Вобщем отвечать на сообщения об ошибках формирования pdf через текущий генератор и искать причины в статьях достаточно нетривиально. Например Первая мировая война спотыкалась где-то в шаблоне источника через модуль. Лучше бы автоматически где-то показывались альтернативы. Sunpriat (обс.) 05:15, 20 апреля 2017 (UTC)
  • Подождём https://phabricator.wikimedia.org/T150185 :) ~Sunpriat (обс.) 21:05, 16 мая 2017 (UTC)

Без первичного патруля[править вики-текст]

Как видно, в списке около 70 статей. Однако внешними инструментами я получил список из 303-х статей. Явный глюк инструмента. Advisor, 05:11, 16 апреля 2017 (UTC)

  • Какими внешними инструментами и почему ты считаешь, что правы здесь они? MBH 01:10, 20 апреля 2017 (UTC)
При помощи API. А в списке из 303-х статей были патрулированные? Что-то не приметил. Advisor, 04:04, 3 сентября 2017 (UTC)

Ш:Государственный деятель[править вики-текст]

В Ш:Политик есть ссылка на Викитеку, которая подтаскивает оригинальные тексты персоны, если в ВД указан параметр "Родной язык". А в шаблоне ГД (читай-политик высшего уровня) этого нет. Пример Людовик XVI. Шаблон:Навигация внизу статьи эту ссылку подтягивает, но таки ей место в карточке. Статья со ссылкой на труды Гос. деятеля и статья без нее - это две разные статьи, и не в пользу последней. Сделайте плис, как в «Политике». -- S, AV 09:22, 14 апреля 2017 (UTC)

  • Не все сразу, пожалуйста. -- S, AV 13:50, 22 апреля 2017 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: Что за ссылка? Так и не обнаружил. -- dima_st_bk 11:55, 27 июля 2017 (UTC)

Визуальный редактор: «Добавить источник» и ВП:Тире[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Ф-О. — Джек, который построил дом (обс.) 21:18, 31 марта 2017 (UTC)

Коллеги, тут обратил внимание на некоторую странность: при добавлении в статью источника в автоматическом режиме (Править - Источник - Автоматически), «бот» оформляет ссылку на e-library со средним английским тире вместо обычного тире, нарушая ВП:Тире (в диапазоне страниц или выпусков). Это у всех так? Сложно ли это поправить? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 10:23, 30 марта 2017 (UTC)

  • @Balabinrm: Цитойд генерирует ссылку через шаблон {{Книга}}, если там всё верно, то по идее и генерировать верно должен. Если же нет, то приведите пожалуйста пример статьи. С уважением, Iniquity 18:40, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Добрый день: При номинировании статьи в ДС мне коллега @VladXe: сделал замечание о ВП:Тире - я поправил, но решил разобраться, как так вышло. Пример: СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ВОЙТИКОВ «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова // ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. — 2013-01-01. — Вып. 8. — С. 19–25. — ISSN 0321-0626. - получен из elibrary.ru; между страницами "минус". --Balabinrm (обс.) 18:49, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Добавлю: в другой бот, генерирующий описание источников по DOI, автор внёс изменения, которые заменяют дефисы/короткие тире в диапазонах в местах перечисления (страницы, тома, выпуски, номера и др.) на длинные тире. --VladXe (обс.) 18:53, 1 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Аудиостатья введение[править вики-текст]

У нас есть замечательный шаблон {{Аудиостатья введение}}. Этот шаблон нужен, когда озвучена только преамбула статьи.

Сделайте, пожалуйста аналогичный шаблон "Слушать раздел статьи". То есть всё то же самое, только в заголовке шаблона будет вместо "Слушать введение в статью" написано "Слушать раздел статьи". Не знаю, нужно ли в подзаголовок название раздела писать... на ваше усмотрение.

Дело в том, что в больших статьях не всегда берутся за озвучку всей статьи, а озвучивают только одну или несколько частей. Например, вот в статье ПетрГУ озвучили раздел ПетрГУ#Ботанический сад, и на подходе ещё один раздел... -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:43, 30 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Улица[править вики-текст]

Просьба для параметров «страна» и «город» добавить признак, с помощью которого соответствующие параметрам поля в дочерних карточках можно было бы скрывать. Это необходимо для того, чтобы в шаблоне {{Улица Нью-Йорка}} и подобных не отображались явно избыточные сведения о стране и городе. --Niklem (обс.) 10:47, 30 марта 2017 (UTC)

  • Не вижу разницы между Нью-Йорком и прочими городами. Лучше прийти к какому-то общему решению для всех сразу. Почему у Нью-Йорка сведения о стране и городе избыточные? — putnik 00:10, 3 апреля 2017 (UTC)
    • @putnik: Как минимум сведения о городе в карточках дублируются: ссылка проставляется в шапке карточки и в поле «Город». Если необходима унификация, б-г с ней, пусть будут поля и «Страна», и «Город». Но тогда попрошу вас сделать так. Спасибо. --Niklem (обс.) 13:28, 6 апреля 2017 (UTC)
    • UP. --Niklem (обс.) 18:46, 22 апреля 2017 (UTC)

Фильтр правок[править вики-текст]

Возможно создать фильтр правок на подобный вандализм, в том числе любое изменение количества фигурных скобок в инфобоксах, приводящее к их порче? Oleg3280 (обс.) 14:06, 26 марта 2017 (UTC)

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2017-04-12: Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах. Oleg3280. /Тхздч.
  • Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах». Cписок задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Oleg3280 (обс.) 21:09, 12 апреля 2017 (UTC)

Нормальные скрипты для подведения итогов[править вики-текст]

Это не запрос, а user story. Завалы на всяких КУ/КУЛ/КПМ/etc растут. Причин много. Есть две вещи, которые позволят существенно ускорить подведение итогов: скрипты для подведения итогов и категоризация номинаций по типам/проблемам/параметрам/etc. Второе решается распилом по дням, консенсус есть, но отдельным участникам нужен какой-то дополнительное непонятное «подтверждение консенсуса». Мне недосуг этим заниматься и очередной раз толочь воду в ступе.

Вторая мера — скрипты, которые позволят типовые операции (оставить, удалить, перетащить на другую страницу) со всеми действиями сделать в один клик о страницы номинации + написание самого текста итога. Половина времени уходит на технические действия. Это очень демотивирует. В принципе такие скрипты не требуют распила по дням. Но таковой, если случится, вынудит в будущем скрипты переписывать. Поэтому тоже разумно сначала распилить. Например, перенести с КУЛ на КУ (или наооборот) — десяток действий. Все они автоматизируемы.

В связи с обструкцией прошлого запроса о распиле КУ, мешающей мне подводить итоги, а также мешающей автоматизировать процесс, я с сегодняшнего дня свожу свои действия в этой части до минимума. Мне надоело выполнять множество рутинных и легко автоматизируемых операций. Мне нужны нормальные инструменты. Кому-то нужен еще какой-то «консенсус». Вот пусть искатели консенсуса сами и подводят итоги. Мне надоело. --Abiyoyo (обс.) 10:41, 22 марта 2017 (UTC)

Шаблон: Двигатель[править вики-текст]

Всех приветствую. У проект:автомобиль появилась некоторая потребность в изменении указанного в шапке шаблона. Подробнее смотрите наше с коллегой обсуждение. Обсуждение не получило распространения ни на форуме (аналогичная тема), ни в проекте, поэтому консенсус мы ищем вдвоём. Итак, что мы хотим:

  • Изменить содержание документации {{двигатель}} на шаблон таблицы по типу оной в статье Škoda Kodiaq или Mercedes-Benz W213. При этом де факто сам шаблон {{двигатель}} будет всё же рабочим - иначе придётся изменить овертысяча статей - мы просто будем рекомендовать использование таблицы вместо старого шаблона. То есть, по сути, мы хотим упростить инструмент таблицы до шаблона, поскольку использование таблиц сложно для новичков и, вероятно, они будут часто ломать их при попытке изменить. К тому же шаблон должен меньше весить и занимать меньше пространства при редактировании.
  • Зачем? — цитирую: «перечислять шаблонами все моторы, которыми комплектовались, к примеру, гольфы хотя бы одного поколения - невозможная простыня. Не говоря уж о всей истории модели.» (можете убедиться в этом, смотря на упомянутую выше статью Škoda Kodiaq — там двигатели и в шаблоне, и в таблице).

Если это всё возможно, дайте знать. Возможно, вы предложите обсудить эту тему на викиданных, чтобы изменить это глобально. Но в таком случае прошу помощи, поскольку достаточно плохо владею английским языком и технически неграмотен. Я опубликую эту тему в проекте. если кто-то ещё захочет принять участие в обсуждении. --Barbarian (обс.) 08:46, 16 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Сокрытие[править вики-текст]

Ранее, если оставлять параметр "hidden" без значения, то по умолчанию шаблон {{Сокрытие}} оставлял блок в развёрнутом виде (это свойство описано в документации), теперь же почему-то получается в свёрнутом виде (см., например, здесь, блок "Статусные статьи"). Поскольку сам шаблон в последний месяц не редактировался, причина где-то глубже. Не поможете восстановить, как было? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:52, 13 марта 2017 (UTC)

  • Хм, скорее всего это после моей правки в Common.js, которая сворачивает навбоксы, если их больше чем один. Раньше было больше чем два, поэтому на вашей странице и не сворачивалось (у вас там два шаблона). Да тут возникает вопрос, надо ли разделять счетчики для различных видов сворачиваний. С уважением, Iniquity 19:34, 13 марта 2017 (UTC)
    • Спасибо. В этом случае меня бы устроила любая возможность сохранять шаблон открытым: например, если бы это достигалось установкой "hidden=0" (что выглядит вполне естественным выбором, но надо, конечно, проверить использование в других местах), или даже "hidden=-1". — Adavyd (обс.) 19:56, 13 марта 2017 (UTC)
      • @Adavyd: да у него логика неверная, так как он делался в каком-то бородатом году. Нужно не hidden, а expanded задавать, так как по умолчанию у нас всё-равно всё сворачивается, на днях исправлю. А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу. С уважением, Iniquity 22:44, 13 марта 2017 (UTC)
        • > А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу.
          Я уже в процессе этого (писал на техфоруме не так давно). — Джек, который построил дом (обс.) 21:25, 14 марта 2017 (UTC)
          • @Jack who built the house: а, ну тогда вообще прекрасно. Пока этот запрос не закрываю, пусть висит, обсудим его после обновления. С уважением, Iniquity 22:47, 14 марта 2017 (UTC)
            • Кто бы ни взялся, пожалуйста, оставьте возможность принудительно держать этот сворачивающийся блок раскрытым (через hidden или expanded, как угодно). Спасибо, — Adavyd (обс.) 22:58, 14 марта 2017 (UTC)

Разделить КУ по номинациям[править вики-текст]

Хочу повесить тикет на разделение КУ по номинациям. Решение принято: Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей. Давно. Надо реализовать. Это сложная задача. Сходное обсуждение было тут: Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06#Попил КУЛ.--Abiyoyo (обс.) 17:35, 8 марта 2017 (UTC)

  • Извиняюсь, я не думаю что этот запрос может быть выполнен без нового актуального опроса/обсуждения. С уважением, Iniquity 17:38, 8 марта 2017 (UTC)
    • Зачем? Чтобы опять пообсуждать и 7 лет ждать доброго дядю, кто это сделает, а потом опять сказать «обсуждайте дальше»? Тут не в обсуждении проблема, а в сложности задачи.--Abiyoyo (обс.) 17:44, 8 марта 2017 (UTC)
      • А не надо обсуждать 7 лет. Нужен формальный опрос, который подтвердит что мнение в сообществе не поменялось, может еще что-нибудь дельное предложат. С уважением, Iniquity 17:50, 8 марта 2017 (UTC)
        • А есть намеки, что мнение поменялось? Кто-то аргументированно возражает?--Abiyoyo (обс.) 18:05, 8 марта 2017 (UTC)
          • 7 лет прошло. Не то что мнение поменялось, сообщество поменялось. С уважением, Iniquity 18:11, 8 марта 2017 (UTC)
            • Ну, давайте подождем. Будут возражения — обсудим еще раз. А если никто не будет возражать, то, честно говоря, волынку тянуть с новым опросом не охота. Я знаю многих, у кого мнение не поменялось. Давайте посмотрим, есть ли такие вообще, кто с этим не согласен. Хотя одного участника знаю, кто не согласен, но всегда был не согласен, еще тогда. Есть кто-то еще?--Abiyoyo (обс.) 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
              • Тут мы это точно не выясним. Минимальный опрос нужен, вместе с анонсом опроса на всех необходимых форумах. С уважением, Iniquity 18:58, 8 марта 2017 (UTC)
                • Я не понимаю, зачем он нужен. Формально проблем с ответственностью нет — есть итог. Я не буду второй раз затевать опрос, особенно если нет разумных оснований сомневаться, что мнение изменилось. Я дал ссылку на прошлогоднее обсуждение по схожему вопросу, где тоже ситуация ясна. Там же есть ссылки на много раз подтвержденный консенсус еще до того. Не хотите делать вы — пусть кто другой возьмется. Не понятна эта волокита на ровном месте.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 8 марта 2017 (UTC)
                  • Есть итог в сообществе, которого сейчас нет. Сейчас другие люди делают Википедию и работают с КУ. Я прочитал все обсуждения по тем ссылкам, там не единогласно все за. И даже эти обсуждения 5 летней давности. Да и я вижу, что в опросе просто огромные дыры по реализации предложения, как минимум не понятно это делать только для новых страниц или старые тоже перепахивать. И да, причем тут я хочу или не хочу делать? С уважением, Iniquity 19:44, 8 марта 2017 (UTC)
  • В том опросе вообще не были затронуты некоторые важные вопросы, например, об однотипных и связанных номинациях — по однотипным могут быть аргументы как за разделение их по отдельным страницам, так и против; но бывают номинации, где итог должен подводиться единый — например, если оценка свободности или авторитетности одного источника автоматически влияет на группу статей. Без проработки этого вопроса (а возможно, и каких-то других) итог — даже если консенсус не изменился — останется лишь декларацией; и вопросы эти отнюдь не только технические. NBS (обс.) 20:07, 8 марта 2017 (UTC)

Внесение ВП:СЛ в шаблон Ш:Актуально[править вики-текст]

Прошу/предлагаю настроить автоматическое добавление тем со страницы ВП:СЛ в шаблон {{Актуально}}. Должна быть реализована возможность выбора «оповещать или не оповещать» для целей непопадания некоторых тем в шаблон (а именно случаев спама). Просьба подождать с выполнением несколько дней на случай возможных возражений. --Abiyoyo (обс.) 11:36, 6 марта 2017 (UTC)

Начало обсуждения тут: Википедия:Изменение спам-листа#wunderwaffe.narod.ru.--Abiyoyo (обс.) 11:38, 6 марта 2017 (UTC)

Новый редактор викитекста[править вики-текст]

Гаджет упрощение ссылок и новый редактор[править вики-текст]

Нужно скрестить Википедия:Гаджеты/Упрощение ссылок и mw:VisualEditor/Gadgets. --Sunpriat (обс.) 08:29, 13 февраля 2017 (UTC)

Новый редактор и викификатор[править вики-текст]

mw:Topic:Tj3it0xtviq3dg01 phab:T156025 Обсуждение Википедии:Викификатор#Новый редактор для вики-текста не поддерживает викификатор mw:VisualEditor/Gadgets --Sunpriat (обс.) 08:06, 13 февраля 2017 (UTC) Википедия:Форум/Технический#Новый викификатор для нового вики-редактора Sunpriat (обс.) 10:53, 31 марта 2017 (UTC)

Navbox в новом редакторе[править вики-текст]

В рувики как-то не так работает navbox (mw:Topic:Tjxa205v4yajvx6r). Нужно починить. Открыть Шаблон:Хранилище данных, изменить (например добавить пробел в любое место), нажать сохранить/предпросмотр, в предпросмотре нажать показать/скрыть у шаблона - сворачивание не реагирует. В англовики en:Template:Data warehouse тот же navbox, но в предпросмотре всё работает. В предпросмотре в статьях шаблоны также не реагируют на сворачивание. --Sunpriat (обс.) 11:42, 6 февраля 2017 (UTC)

  • @Sunpriat: У меня всё хорошо вроде. Браузер? С уважением, Iniquity 17:39, 12 февраля 2017 (UTC)
    • Последние firefox 53.0a2/chrome 58.0.3004.3. Пробовал и без дополнений и на "чистом" участнике. В бета-2017-редакторе в предпросмотре не реагирует. --Sunpriat (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC)
      • Да, я еще раз перепроверил, у меня такая же проблема. Хм, я подозреваю это не навбокс, а наш скрипт сворачивания в Common.js. С уважением, Iniquity 17:53, 12 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение шаблона:ISSN search link#2 issn во входном параметре[править вики-текст]

Уже год висит 46.251.65.232 15:17, 18 января 2017 (UTC)

К:Википедия:Кинематографисты без IMDb[править вики-текст]

Вопреки пояснению, категоризируются не только кинематографисты, но и по крайней мере некоторые театральные деятели (примеры: Аллар, Мари; Араксян, Погос). Так и задумано? Если да, нужно уточнить пояснение. Если нет, то, вероятно, следует исправить — может быть, на всякий случай только исключив умерших до появления кинематографа, поскольку деятельность, конечно, часто совмещается. На IMDb есть и авторы исходных произведений, которые выходили раньше, но у нас всё равно лишь у ста драматургов используется карточка «Театральный деятель» и где-то у 20 писателей, так что, если среди них и есть жившие до XX века с существующим, но ещё не указанным ID, потеря несущественная. --INS Pirat 00:58, 17 января 2017 (UTC)

  • Уточнил описание. Проверку по дате смерти, в принципе, можно добавить. — putnik 01:11, 17 января 2017 (UTC)

Надо оптимизировать шаблоны рефов для переводных статей[править вики-текст]

В документации {{cite web}} и {{статья}} нет:

  • Указания архивной копии для оригинала на английском
  • Указания архивной копии для перевода
  • Указания кто переводил (в статье есть)
  • Указания даты архивных копий для оригинала и перевода
  • Нельзя указать язык для оригинала, будет указываться как для перевода...
  • Нельзя указать выходную информацию для оригинала и перевода одновременно.

Не знаю как поступать. Править эти шаблоны прав не имею. Если нужен код именно от меня — давайте решим как это будет выглядеть в отформатированном на вики виде, а я уж напишу все эти ифы как надо. Для обоих шаблонов.

В идеале, кстати, если будут обратно-совместимы все шаблоны для рефов, чтоб можно было заменить `cite web` на `статья` и всё бы заработало и нужно было только подставить недостающие значение.

Спасибо. --higimo (обс.) 11:26, 16 января 2017 (UTC)

  • Так одиночная ссылка на источник и не должна содержать одновременно описания перевода и оригинала. Такое существенное изменение следует сначала обсудить на обычном форуме. --INS Pirat 01:02, 17 января 2017 (UTC)

MediaWiki:Gadget-bkl-check.js[править вики-текст]

Возможно ли прикрутить к подсветке и категорию? Чтобы статьи и шаблоны с неоднозначностями можно было выбрать катсканом, отсортировав по тематикам. Advisor, 02:10, 12 января 2017 (UTC)

Решение проблемы не обязательно должно быть прямым: подойдут и служебные списки срабатываний. Advisor, 00:18, 16 января 2017 (UTC)

Фильтр для малых изменений названий файлов[править вики-текст]

Нередко даже достаточно опытные участники при малых правках (викификация, ёфикация и т. п.) правят и названия файлов — что, естественно, некорректно (последние примеры: замена кавычек, ёфикация). Готов ли кто-нибудь написать фильтр на такие правки? Фильтр должен реагировать на небольшие изменения (минимум — до 2 символов, оптимально — видимо, до ~5 символов) названий файлов: предупреждение, затем — метка. NBS (обс.) 14:51, 4 декабря 2016 (UTC)

  • Первая ссылка не туда. MBH 15:17, 4 декабря 2016 (UTC)
    • Туда — вторая строчка диффа. NBS (обс.) 15:23, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Пока плохо представляю, как это реализовать. OneLittleMouse (обс.) 03:04, 5 декабря 2016 (UTC)
  • Да, действительно — вторую я патрулировал… Возможно поможет иная стратегия: раздать категорию в СН толпе народа. Сразу будет видно каждую новую статью с битой ссылкой. Advisor, 03:12, 5 декабря 2016 (UTC)
  • @NBS, OneLittleMouse, Advisor: появились у кого новые идеи? Можно закрывать? Или это уже реализовано в Викификаторе? С уважением, Iniquity 18:22, 8 марта 2017 (UTC)
    • Это не от Викификатора, а от ручных изменений. Пример: возможно, «одевают респиратор только фетишисты» — но после такой правки и до переименования файла на Викискладе (4 месяца) файлы не отображались; и таких примеров изменения 1—2 символов можно привести не один. Но если количество статей в категории будет поддерживаться в разумных пределах, то это тоже выход. NBS (обс.) 18:58, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Население[править вики-текст]

Население Нижнего Новгорода. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года необходимо включить в статистику пгт. Зелёный город, так как он является частью Нижегородского р-на Нижнего Новгорода. Таким образом численность населения не 1 266 871, а 1 269 340, как указано в таблице. --AlexTref871 (обс.) 09:24, 3 декабря 2016 (UTC)

--Туча 21:56, 8 марта 2017 (UTC)

  • @Iniquity: знаю, но я решил с вами посоветоваться, так как вы более опытны в работе с этими таблицами данных :) С уважением, Iniquity 22:07, 8 марта 2017 (UTC)

Баги слежения за категориями[править вики-текст]

Возможно, не все знают (я, допустим, лично соответствующим образом скорректировал справку всего две недели назад), но ещё с февраля через настройки возможно активировать отображение в списке наблюдения включений страниц в наблюдаемые категории и исключений их оттуда.

С этим связаны несколько багов (наверно, их нужно адресовать прямо на Фабрикатор, но я ещё не имел опыта работы с ним):

  1. Ссылки «(разн. | история)» (сообщения diff и hist) отображаются рядом со включённой/исключённой страницей, только если за день с категорией была проведена только одна такая операция [4]. Если же статей было несколько, или, например, одну статью включали в категорию и исключали из неё же (в любом порядке), то у действий, сгруппированных в разворачиваемый список, этих ссылок нет [5].
  2. Мелочь, но расположение этих ссылок, на мой взгляд, не очень удачно.
  3. Вышеупомянутая ссылка «история» ведёт не на историю правок, а на саму страницу.
  4. Если по категории за день было совершено несколько действий, и на последней странице, включённой в/исключённой из неё, есть непроверенные правки, то рядом с названием категории (а не рядом с действием с соответствующей статьёй, находящемся в разворачиваемом списке) отображается «[непров.]» (revreview-reviewlink) или «[не проверялась]» (revreview-unreviewedpage) [6]. Если же позднее было совершено действие по той же категории над проверенной статьёй, то никаких сообщений вообще не отображается [7].
  5. По сути не баг, но в дополнение к остальному: когда действий несколько, есть ссылки на их таймстампах, как видно там же, — ведут они на версию страницы после соответствующей правки. Это можно ожидать, но в случае одного действия такой ссылки нет, — получается, что интерфейс меняется полностью в зависимости от количества действий. --INS Pirat 03:00, 29 ноября 2016 (UTC)
    • Впрочем, по последнему: я что-то раньше не обращал внимания, но в обычном списке наблюдения ссылки на версии появляются тоже только, если правок в статье несколько. --INS Pirat 03:23, 29 ноября 2016 (UTC)
  • Эти недостатки явно связаны именно со списком наблюдения с включённой группировкой, в обычном ссылки на дифф и историю неактивные. Тут, конечно, надо обращаться на Фабрикатор, здесь ничем не помогут. mw:How to report a bug, и пропишите тег MediaWiki-Watchlist. — Джек, который построил дом (обс.) 10:00, 29 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Язык/цвет-семьи[править вики-текст]

Прошу сделать цвета дравидийских и мяо-яо языков менее кислотно-омерзительными--Мечников 11:01, 21 ноября 2016 (UTC)

  • Прекрасные, приятные для глаза цветовые сочетания, нисколько не кислотные и уж тем более не "омерзительные". MBH 17:08, 21 ноября 2016 (UTC)

Удалятор[править вики-текст]

Почему при нажатии кнопки "Не переименованно" записывается дата сегодняшнего обсуждения КПМ? Это не правильно.Arseny1 (обс.) 12:11, 20 ноября 2016 (UTC)

  • Автору уже писали, это баг, он в курсе. MBH 12:24, 20 ноября 2016 (UTC)
  • И вдогонку: так же работает «Оставить», а при «МНОГО КУ» он пишет столько номинаций, сколько было статей, и в каждой — все статьи. Cat of the Six (обс.) 13:53, 21 ноября 2016 (UTC).

Нужен модуль: сравнение списков стран[править вики-текст]

  • для повышения качества статей нужно знать разницу между списками стран на ВД и в локальной карточке

В общем задумка такая:

  1. в модуль засылается список стран через /
  2. модуль допрашивает ВД на свойство P17 (страна)
  3. оба списка сортируются по алфавиту
  4. происходит сравнение, обратно возвращается 0 или 1

Возможно вместо сортировки лучше сравнивать контрольные суммы... Планирую внедрить в геокарточки. Потренироваться можно на d:Q5484. Advisor, 20:33, 17 ноября 2016 (UTC)

Орфография-2[править вики-текст]

GAndy отправил зачем-то в архив (Википедия:Технические запросы/Архив/2016#Орфография), хотя запрос не закрыт. С уважением Кубаноид; 03:22, 12 ноября 2016 (UTC)

  • Напишите, конкретно, что ещё осталось нерешённым. Чём чётче запрос сформулирован, тем больше шансом он имеет на быстрое решение. GAndy (обс.) 07:14, 12 ноября 2016 (UTC)
    • 1. Доделать (в шапке редактируемой страницы исправить КБ на Кб или склоняемый вариант Кбайт; в последнем случае только значения на 2, 3, 4 склоняются).
      2. Служебная:Спецстраницы: разделы Представиться / Зарегистрироваться → Представиться/зарегистрироваться и Отчёты о медиа-материалах и загрузка → Отчёты о медиаматериалах и загрузка (в нём же подраздел Медиа-статистика → Медиастатистика).
      3. Ещё подраздел Самые частовключаемые страницы → Самые часто включаемые страницы или Наиболее часто включаемые страницы. С уважением Кубаноид; 11:44, 12 ноября 2016 (UTC)

Возможно ли создать такой скрипт?[править вики-текст]

Уважаемые коллеги! Столкнулся с такой проблемой: при переносе файлов на Викисклад некоторые участники переименовывают файлы (скорее всего это правильно, в соответствии с правилами Викисклада). Но возникает проблема при удалении перенесённых файлов из категории Файлы:Перенесённые на Викисклад по Ф8: необходимо при удалении исправить старые названия данных файлов в Рувике на новые на Викискладе, чтобы они вновь отображались на странице. Так вот, просьба: возможно ли создать такой инструмент, чтобы при удалении файла из Рувики, автоматически исправлялись старые ссылки нв файл в Рувике на новые на Складе? А то ладно, если файл используется в одной статье, а если уже в трёх — это полная ж...а. На один файл при удалении уходит до 5 минут, а то и больше. Заранее всем спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:06, 6 ноября 2016 (UTC) возможно, мой запрос покажется глупым, прошу прощения, в технических вопросах я полный профан

  • Если ссылка в шаблоне КБУ Ф8 указывает на правильный файл на складе, такой инструмент уже есть: это мой бот, удаляющий (в случае Ф8 - заменяющий) включения удалённых файлов. MBH 15:36, 6 ноября 2016 (UTC)
    • @MBH: Макс, я не совсем понимаю. В категории Файлы:Перенесённые на Викисклад лежат файлы, помеченные шаблоном {{Now Commons}}. А я удаляя файл, указываю причину Ф8 и в примечаниях ссылку на файл с новым именем на Складе. Твой бот заменит в дальнейшем старые имена в статьях Рувики, где используются эти файлы, на новые их имена со Склада? Те можно не беспокоиться? А то уже были случаи моего недосмотра. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:04, 6 ноября 2016 (UTC)
      • u:Dogad75 Бот отслеживает удаления файлов из лога удалений, смотрит комментарий к действию, если видит там Ф7/8 и ссылку на Склад - вместо удаления файла заменяет его на указанный. Если вы не видите такого эффекта, возможно, бот сломался. Вот прямо сейчас удалите такой файл и проследите за ботом, он запускается раз в час. MBH 09:53, 7 ноября 2016 (UTC)
        • Сейчас проверю, Макс. --Dogad75 (обс.) 15:25, 7 ноября 2016 (UTC)
        • PS. @MBH: 2 часа прошло, а ничего не изменилось... --Dogad75 (обс.) 17:44, 7 ноября 2016 (UTC)
          • Нашёл причину: бот искал в описаниях ссылку формата file:, а не c:file: или commons:file:. Дописал, вроде работает, но вроде не до конца, приду с работы - доразберусь. MBH 23:09, 7 ноября 2016 (UTC)
            • Оказывается, и перед этими префиксами бывают двоеточия. Добавил их, Кованько обработался, сейчас поставлю работать на прошлые даты. MBH 12:34, 8 ноября 2016 (UTC)
    • @MaxBioHazard: Что-то не получается: удаляю файл — замены в используемой статье на новое имя Склада не происходит? Или я не правильно оформляю в комментариях, либо мы говорим о разных случаях? С уважением, --Dogad75 (обс.) 07:33, 9 ноября 2016 (UTC)
      • А это потому, что я ещё не загрузил исправленную версию под тем именем, которое выполняется каждый час, я пока старые даты правлю. Сейчас загружу. MBH 09:22, 9 ноября 2016 (UTC)
        • Всё, огромное спасибо, Макс! Всё заработало! Теперь не стоит беспокоиться, что используемые файлы исчезнут из статей в связи с переносом и переименованием на Викискладе! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:49, 9 ноября 2016 (UTC)
  • Заметил в украинской википедии имеют подобного скрипта > uk:User:RLuts/RenameReplace.js и пользуются им. Неплохо было бы приспособить его к русской википедии. --XXN (обс.) 15:37, 6 ноября 2016 (UTC)

Reporter.js[править вики-текст]

Можно как-то реализовать в нём выбор места, куда отправить жалобу? А то не всегда со статьи хочется её защитить. И (если можно) добавить запросы на ТЗ (как тот, который выше — «Таблица полетела»). (@Absconditus:). Cat of the Six (обс) 17:45, 2 ноября 2016 (UTC).

Удалятор[править вики-текст]

Очередная порция запросов на его изменение.

Можно отучить удалятор а) предупреждать при выносе самого же выставившего (вот так); б) заставить при начинании новой СО ставить {{hello}}? А то как-то странно: у новичка первое, что ему прилетело от Википедии, это сообщение о том, что он хочет удалить свою статью. Cat of the Six (обс) 20:04, 30 октября 2016 (UTC).

  • Можно лишь попробовать ещё раз пингануть Higimo. — Джек, который построил дом (обс.) 20:10, 30 октября 2016 (UTC)
    • Ещё нужно научить удалятор писать нормальные оповещения пользователям и отучить его от критерии БУ "Надмозг"--Arseny1 (обс.) 18:52, 8 ноября 2016 (UTC)
      • Нормальное оповещение это оповещение в котором будет написано почему статья удаляется, а не оповещение в котором написано о БУ без указания критерия.--Arseny1 (обс.) 18:57, 8 ноября 2016 (UTC)
      • Да, да, это не раз запрашивалось, пока безрезультатно. — Джек, который построил дом (обс.) 19:00, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Higimo есть прогресс по этому запросу? С уважением, Iniquity 17:35, 12 февраля 2017 (UTC)

[править вики-текст]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. — Джек, который построил дом (обс.) 18:13, 15 октября 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/05#Требуются технически подкованные временно свободные руки для удовлетворения потребности. С уважением Кубаноид; 17:48, 15 октября 2016 (UTC)

  • Размещайте технические запросы на соответствующей странице, раз она появилась. — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 15 октября 2016 (UTC)
  • в Ш:НП+ {{#ifeq: {{#expr:{{{население}}}*0}} |0 |{{plural:{{{население}}}|человек|человека|человек}} |человек}} не может умножить | население = {{ Население | Исетское (Свердловская область) | тс }} на ноль Ошибка выражения: не ожидаемый оператор <. Даже при 2 выдает человек в Малышева (Свердловская область). Как вариант сократить человек до чел. Если бы умножал можно было бы добавить {{plural:|3=человека|4=человека}}. --Sunpriat (обс) 18:20, 15 октября 2016 (UTC)
    • В Малышева сейчас стоит «9312 человек», как и положено в русском языке. Ш:Население для голых цифр применяется с ключом ч. Ignatus 20:39, 16 октября 2016 (UTC)

Harv-якоря в шаблонах книга и cite book[править вики-текст]

В шаблонах {{книга}} и {{cite book}} не создаются полные якоря при указании ref=harv, а т.к. {{harv}} делает правильные ссылки, то на многих страницах висит {{Нет полных библиографических описаний}}. (Пример). Sarmodolin (обс) 18:11, 24 сентября 2016 (UTC)

  • Как же он их создаст, если он не знает фамилии автора? Это умеют либо очень умные шаблоны, которые разбирают по ФИО строку, либо такие, где фамилия отдельно от имени параметром задаётся. — VlSergey (трёп) 20:34, 4 октября 2016 (UTC)
    • Кто он? У {{книга}} нет фамилии отдельно, но у {{cite book}} такое поле есть. Да и почему нельзя брать полностью поле с автором у книги, а у cite book только фамилию? Как я выше писал, подстановка фамилии в якорь при указании ref=harv не происходит, из-за этого наблюдается страницы с {{Нет полных библиографических описаний}} и на вскидку, их 615 штук. Sarmodolin (обс) 12:06, 5 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Ректор[править вики-текст]

Прошу внести в шаблон два изменения. 1) В связи с тем, что до 1961 года должности руководителей вузов назывались «директор», добавить в шаблон возможность выбора в качестве названия должности не только «ректор» (которую логично оставить по умолчанию), но и «директор». 2) Некоторые директоры/ректоры были руководители нескольких вузов, либо чередовались в должности руководителя с другими, в связи с этим прошу предусмотреть возможность указания в шаблоне хотя бы трёх должностей, с соответствующими полями: начало полномочий, окончание полномочий, предшественник, преемник. --Ksc~ruwiki (обс) 19:14, 2 сентября 2016 (UTC)

  • Первую часть вопроса решил V1adis1av, за что ему ещё раз большое спасибо! Остаётся второй вопрос, очень бы хотелось и его решить тоже. --Ksc~ruwiki (обс.) 11:34, 24 июля 2017 (UTC)

Ш:Внешние ссылки[править вики-текст]

Нужно реализовать скрытие строчки «Нормативный контроль» в этом шаблоне. По мотивам Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921. Принимая во внимание слова Путника о том, что в этой строчке бывает параметров не только, как в Лев Толстой, но и 1-2, возможно стоит не его поменять, а создать Ш:Внешние ссылки2, который применять, когда их количество переходит разумную грань. --S, AV 08:58, 17 августа 2016 (UTC)

  • Второго шаблона точно не надо. Если есть случаи, когда «переходит разумную грань», надо просто их учесть в существующем. — VlSergey (трёп) 20:39, 4 октября 2016 (UTC)