↱ ВП:ТЗ ВП:ЗТ

Википедия:Технические запросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Добавить запрос


Страница для публикации технических запросов, то есть запросов на написание или модификацию шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.; правку защищённых технических страниц и объединение непересекающихся во времени историй правок.

Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.

Для вопросов по технической части Википедии существует технический форум.

Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (как сообщить о баге).

Пожалуйста, если у вас что-либо не работает, указывайте используемую тему оформления («скин») и версию браузера.

Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива.
Задачи из обсуждений
Если есть обсуждение технических задач на иной странице нежели ВП:ТЗ, за которые через несколько дней никто не взялся, добавьте в тему с новой строки {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} и они попадут в этот список:

Примечания к правкам гаджета ProveIt[править код]

Этот гаджет в описание КАЖДОЙ правки, где он использовался, добавляет длинную строку «Сноски отредактированы с помощью ProveIt», пример. Очень раздражает необходимость каждый раз удалять эту рекламу и видеть её в истории правок, если забыл удалить. Вроде в настройках гаджета можно её удалить. Гаджет замечательный, но можно ли без рекламы? — Vladis13 (обс.) 22:18, 5 августа 2020 (UTC)

  • Ссылка есть в метке. Викисклад для Hotcat убрал ссылку из описания в метку https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&tagfilter=HotCat и там это удобно. "с помощью ProveIt" возможно сократить. Оставшаяся часть "Сноски отредактированы" тогда теряет смысл. Предлагаете ведь совсем удалить, не сократить до какого-нибудь "правка сносок"? --Sunpriat 23:32, 5 августа 2020 (UTC)
    • Да, совсем удалить. В кнопках описания правок уже есть «источники». В метке тоже смысла нет, это фактически единственный гаджет рекламирующий себя меткой, ну пользуются им или, наоборот, не пользуются — и что… Метки используются для мониторинга более системного функционала. Ссылка на ProveIt и так есть в настройках. — Vladis13 (обс.) 00:00, 6 августа 2020 (UTC)

Неподписано[править код]

Вероятно стоит перевести шаблоны Unsigned и UnsignedIP на подстановку, также как они работают в enwiki, или форсировать использование с указанием времени. mw:Talk pages project/replying не добавляет ссылки ответа если комментарий заканчивается этим шаблоном только с ником. --Sunpriat 15:09, 5 августа 2020 (UTC)

Мобильная заглавная[править код]

Со смартфонного узкого мобильного в сообщество, во внутренности вики по ссылкам через джунгли только можно попасть - единственная нестатейная ссылка из "может редактировать каждый" ведёт на многокнопочную https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Справка:Введение_в_Википедию . В enwiki в мобильной заглавной есть ссылки на порталы, справку и форум. Из мобильного вида приходится переключаться в настольный. Добавьте строку портал/справка/форум в узкий мобильный вид. --Sunpriat 15:09, 5 августа 2020 (UTC)

Заглавная страница[править код]

Мне надо получить доступ к редактированию, хочу посмотреть код страницы. Андрей2006 (обс.) 15:09, 3 августа 2020 (UTC)

  • Нажмите на "Просмотр кода" и смотрите. По тому шаблону, который Вы всё пытаетесь там поставить, доступ к редактированию Вам все равно не дадут, шаблон не для того. Vcohen (обс.) 16:03, 3 августа 2020 (UTC)
  • Описание правки: «Андрей2006 переименовал страницу OSx86 в Hackintosh поверх перенаправления» - я думал, что такие действия только администраторам доступны. — Jim_Hokins (обс.) 18:09, 3 августа 2020 (UTC)
    • Если перенаправление не имеет истории правок, кроме собственно создания, то доступны не только администраторам. Vcohen (обс.) 18:17, 3 августа 2020 (UTC)
      • Палец вверх Спасибо! Буду знать. — Jim_Hokins (обс.) 19:04, 3 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Карточка учебного института[править код]

Возникла ошибка в в шаблоне карточке учебного института. Вылезает в самом начале следующая запись: {{#if: {{wikidata|p18| ... Заметил это в Уральский институт управления, Северо-Западный институт управления и на других страницах с шаблоном. Что за ошибка? — Chelyabinsk2020 (обс.) 09:16, 2 августа 2020 (UTC)

  • Я поправил Abiyoyo (обс.) 11:30, 2 августа 2020 (UTC)
    • @Abiyoyo Спасибо, а что это была за ошибка? {{#if: {{wikidata|p18| — Chelyabinsk2020 (обс.) 14:01, 2 августа 2020 (UTC)
      • Участник добавил поддержку автозаполнения изображений в карточке на основе сведений в Викиданных, но забыл закрыть скобки в функции парсера{{#if:}} Abiyoyo (обс.) 14:05, 2 августа 2020 (UTC)

Медали и награды[править код]

Не получается вставить в шаблон новые медали и награды. В редакторе шаблона все прописано, но часть наград не отображается, подскажите в чем дело. СтатьяСобкин, Владимир Самуилович— Oxanadd96 (обс.) 10:47, 31 июля 2020 (UTC)

Цвет[править код]

В подстраницах шаблона Служебная:Указатель по началу названия/Шаблон:Цвет/ используется nowiki. Защищены через Titleblacklist. Из-за nowiki с шаблонами невозможно работать в Special:ExpandTemplates и Special:LinErrors. Обрабатывать такой момент уже два года не торопятся phab:T203293. Давайте заменим чем-то другим. Например пробел перед # вроде не ломает использование в модулях и шаблонах. --Sunpriat 01:12, 28 июля 2020 (UTC)

  • Я в целом за. В англовики пробелы, из-за nowiki к строкам цветов трудно применять строковые функции. Надо бы проверить, но вообще да. Abiyoyo (обс.) 11:34, 2 августа 2020 (UTC)

Помощь в переименовании[править код]

Просьба помочь с переименованием по итогу обсуждения: Википедия:К_переименованию/25_мая_2020#Топлёный_свиной_жир_→_Смалец.
Требуется для статьи Топлёный свиной жир сделать основным названием Смалец, которое сейчас занято перенаправлением. — Mike Somerset (обс.) 11:37, 23 июля 2020 (UTC)

  • Это достигается установкой шаблона {{db-move}} на мешающую страницу. Vcohen (обс.) 11:56, 23 июля 2020 (UTC)
  • Но подвести итог в обсуждении всё же надо (хотя бы для приличия). — Конвлас (обс.) 17:46, 23 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

Ну, итог. Vcohen (обс.) 18:27, 23 июля 2020 (UTC)

  • Я так понимаю, что реплика о необходимости итога была обращена к топикстартеру и подразумевала необходимость подведения итога на КПМ. Хотя и здесь итог, конечно же, тоже не повредит. Jim_Hokins (обс.) 07:13, 24 июля 2020 (UTC)

Баг с интерфейсом сверки[править код]

Если в сверенную версию статьи внести изменения, то при попытке отпатрулировать дифф получаем такую картинку сверху экрана:

Кнопки не активны

Отпатрулировать так не получится.

Если же патрулировать именно страницу, то внизу получаем нормальный интерфейс:

Конпки активны

Патрулируется в этом случае без проблем.

Это у нас глюк с интерфейсом или что-то глобальное? --wanderer (обс.) 08:17, 20 июля 2020 (UTC)

  • Увы так изначально, сверка не совместима с патрулированием. Уже не раз поднималась тема отключения этой фичи у нас из-за невозможности патрулирования. Да инет шансов что это вообще поправят. Сергио (обс.) 18:05, 23 июля 2020 (UTC)
    • Сергио, вы видимо не внимательно прочитали. Сверка очень даже совместима с патрулированием. Просто в одном месте интерфейса кнопка активна и прекрасно работает, а в другом - не активна. --wanderer (обс.) 18:12, 23 июля 2020 (UTC)
    • В одном случае выдаётся код

<fieldset class="flaggedrevs_reviewform noprint"> <legend id="mw-fr-reviewformlegend">Проверить эту версию</legend>

<label for="wpaccuracy">Состояние</label>: <input name="wpaccuracy" type="checkbox" value="1" checked="checked" id="wpaccuracy" class="fr-rating-option-1" /> <label for="wpaccuracy" class="fr-rating-option-1">отпатрулирована</label>
<label for="mw-fr-commentbox" class="fr-comment-box">Примечание:</label> <input name="wpReason" size="40" value="" id="mw-fr-commentbox" maxlength="500" class="fr-comment-box" /><input name="wpApprove" id="mw-fr-submit-accept" accesskey="s" title="Подтвердите эту версию, отметив её как проверенную [s]" type="submit" value="Подтвердить версию"/> <input name="wpUnapprove" id="mw-fr-submit-unaccept" title="Снять подтверждение с этой версии, отметив её как непроверенную" style="display:none" type="submit" value="Снять подтверждение"/> <script>var jsReviewNeedsChange = 0;</script>

    • А в другом почему-то -

<fieldset class="flaggedrevs_reviewform noprint"> <legend id="mw-fr-reviewformlegend">Проверить эту версию</legend>

Пожалуйста, <a href="/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5" title="Википедия:Патрулирование">проверьте</a> изменения (показаны ниже), сделанные в принятой версии.

Состояние: точная <input name="wpApprove" id="mw-fr-submit-accept" accesskey="s" title="Подтвердите эту версию, отметив её как проверенную [s]" disabled="" type="submit" value="Подтвердить версию"/> <input name="wpReject" id="mw-fr-submit-reject" title="Отклонить эти текстовые изменения, отменить их" disabled="" type="submit" value="Отклонить изменения"/> <input name="wpUnapprove" id="mw-fr-submit-unaccept" title="Снять подтверждение с этой версии, отметив её как непроверенную" style="display:none" disabled="" type="submit" value="Снять подтверждение"/> <script>var jsReviewNeedsChange = 0;</script>

--wanderer (обс.) 18:24, 23 июля 2020 (UTC)

  • @MBH: напомни, в чём там была проблема со сверкой и патрулированием для тех, у кого нет флага? Сергио (обс.) 18:39, 23 июля 2020 (UTC)
    • @Serhio Magpie: Так вот в этом и заключалась, о чём вандерер пишет. В определённых условиях сверенную статью позже нельзя патрулировать, если у пата нет флага сверяющего. MBH 11:41, 24 июля 2020 (UTC)
      • Да блин, почему вы оба не читаете то, что я пишу? Статью можно патрулировать без флага сверяющего (я это на тестовой учётке проверил), но только одним из двух способов. Почти наверняка в коде интерфейса ошибка. Вы можете её исправить? --wanderer (обс.) 17:37, 24 июля 2020 (UTC)
        • Я это и имел в виду, что нельзя патрулировать одним из способов. Нет, мы это исправить скорее всего не можем (но пусть Сергио уточнит), эти кнопки генерируются не нашими скриптами, а непосредственно расширением FlaggedRevs, которое давно не поддерживается потому, что никто не может разобраться в его коде. MBH 02:15, 25 июля 2020 (UTC)
          • А, я просто думал, что в том старом случае вообще нельзя было патрулировать если флага сверки нет. Да, мы разве что можем попробовать костыль сделать, но нужно глянуть, нет ли там наслоения наших скриптов. Сергио (обс.) 02:42, 25 июля 2020 (UTC)

Запрос на добавление фото[править код]

Здравствуйте, система не дает мне вставить фото в статью о режиссере. Хотя права на фото принадлежат режиссеру, по просьбе которого я создаю страницу. Anna.s.khlebnikova (обс.) 14:49, 15 июля 2020 (UTC)

  • Авторские права на фотографии изначально принадлежат фотографам. Если у режиссера есть свидетельства перехода прав к нему, можно предоставить их по процедуре ВП:ДОБРО. 176.59.41.81 14:57, 15 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Флаг и сборная Китайского Тайбэя[править код]

Возможно, я просто чего-то не понимаю, поэтому прежде чем нарушать ВП:МНОГОЕ, напишу сюда :-) Почему-то в коде некоторого количества статей сборная Китайского Тайбэя прописана не так, как все остальные ({{Футбол|BHU}}, {{Футбол|LAO}} и т. п.), а как-то совсем по-своему: {{Футбол|TPE|||||футбол}} (пример). Из-за этого команда везде отображается весьма коряво. Я исправил в статье Кубок вызова АФК 2006, но хотел бы узнать — это чей-то косяк и надо исправлять все статьи или так было задумано и возникла проблема в каком-то из шаблонов? Diman Russkov (обс.) 12:04, 3 июля 2020 (UTC)

Прошу вставить фото[править код]

На странице mhr:Москвина, Лидия Павловна. Старое удалилось, а новое не дает вставить, оказалось надо сначала 20 правок, но мы не сидим на Википедии. Поставьте пожалуйста фото где она в фиолетовом пиджаке: Файл:Москвина Лидия Павловна (2008).jpg. Большое спасибо Vino20202 (обс.) 08:43, 3 июля 2020 (UTC)Vino20202

Вот и правильно, что не даёт. В описании некорректная лицензия. Правообладатель — фотограф, а не тот, кто отсканировал фотографию. — Vort (обс.) 09:07, 3 июля 2020 (UTC)

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, а какая должна быть лицензия? Речь идет о личном (не художественном) фото Л. П. Москвиной, а я ее наследница. Загружена фотография мной. Спасибо!— Julee mus (обс.) 18:04, 6 июля 2020 (UTC)Julee mus

Добрый день! Уважаемые господа, мне решительно не понятна проблема с лицензией на фото, взятое из семейного архива! Julee mus (обс.) 11:43, 8 июля 2020 (UTC)

Если я законная наследница. Julee mus (обс.) 11:52, 8 июля 2020 (UTC)

Фотографа? 176.59.48.253 11:55, 8 июля 2020 (UTC)

Хм. Нашла. Если фото сделано уличными фотографом или в ателье, ее публиковать нельзя :( Julee mus (обс.) 12:04, 8 июля 2020 (UTC)

Снятие со страницы Алекс Яновский защиты от правок[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Снятие защиты#Алекс Яновский.

Don Rumata 14:00, 2 июля 2020 (UTC)

Добавить имена новых языков[править код]

См. [1] внизу списка интервик Санкт-Петербург. Не знаю где это, в Модуль:NumberOf/lang или другом месте, но если в другом - хорошо бы ещё и объединить их, чтобы не поправлять в двух разных местах. MBH 13:05, 8 июня 2020 (UTC)

Шаблон:YouTube[править код]

Признателен инженерам за добавление в Шаблон:YouTube параметра ref=, как в шаблоне Статья для того, чтобы можно было ссылаться на видео в статье с помощью параметра {{sfn}}. С уважением, — Niklitov (обс.) 08:20, 5 июня 2020 (UTC)

YouTube это ВП:САМИЗДАТ, не стоит на него ссылаться. Don Rumata 12:24, 5 июня 2020 (UTC)
В указанном разделе правил нет прямого запрета на использование, и даже есть упоминание вполне разрешённого использования. Евгений Мирошниченко 12:31, 14 июня 2020 (UTC)
  • А не поднять ли глобальный вопрос о запрете ссылок на YouTube? — Конвлас (обс.) 17:17, 10 июня 2020 (UTC)
    • Ссылки на социальный сети, ровно как и на вебсайты принадлежащие субъекту статьи, вполне приемлемы. Ими все го лишь не желательно подтверждать какую-либо информацию за редкими исключениями. Сергио (обс.) 17:46, 10 июня 2020 (UTC)
    • А как быть со случаями необходимости ссылок на документальные или научно-популярные фильмы, которые размещены именно на ютубе? Ждать пока по фильмам напишут письменные публикации и уже только по ним писать статьи в Википедии? Jim_Hokins (обс.) 13:36, 11 июня 2020 (UTC)
      • Это решается в соответствии с ВП:АИ, которые трактуют преимущество именно вторичных источников. К тому же надо различать иллюстрирование и использование в качестве источника. Условная картина "Три медведя" хороша в первом смысле, но недопустима во втором (как источник информации о бурых медведях, о её авторе или о способах применения лакокрасочных изделий в Х-ляндии). Аналогично с фильмами любого формата и на любых носителях. — Конвлас (обс.) 15:07, 11 июня 2020 (UTC)
        Преимущество вторичных источников есть, запрета на первичные нет. Евгений Мирошниченко 12:31, 14 июня 2020 (UTC)
        • Можно ли, например, использовать в качестве источника документальный фильм «Убийство Патриса Лумумбы» в статье Лумумба, Патрис? Jim_Hokins (обс.) 19:16, 11 июня 2020 (UTC)
          • Я бы не стал. — Конвлас (обс.) 18:18, 14 июня 2020 (UTC)
            Потому, что ВП:АИ предписывает: Для корректного использования многих первоисточников, особенно в области истории, требуется специальная подготовка. В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. И в данном конкретном случае дело не столько в Ютубе, сколько в авторитетности авторов этого фильма. — Конвлас (обс.) 19:21, 14 июня 2020 (UTC)
            • 1) Почему Вы считаете данный фильм исключительно первоисточником? 2) Что не так с авторитетностью автора данного фильма? Jim_Hokins (обс.) 20:17, 14 июня 2020 (UTC)
              • Потому что опять же ВП:АИ, в частности ВП:ЭКСПЕРТ. Не я придумал. — Конвлас (обс.) 20:53, 14 июня 2020 (UTC)
                • Ок. Тут не место для обсуждения конкретных фильма и автора. Jim_Hokins (обс.) 13:31, 15 июня 2020 (UTC)
  • Помимо авторитетности тут еще проблема с тем, что не понятно как оно вообще должно работать. В sfn используется псевдо-гарвардский стиль. в обсуждаемом шаблоне нет автора, года. Как оно вообще может быть? Лучше использовать {{cite web}}, там есть всё. Abiyoyo (обс.) 12:23, 2 августа 2020 (UTC)

Переименование статьи и непереименование её СО[править код]

Подвёл итог, переименовал статью. А страницы обсуждения у статьи [3] и у перенаправления [4] остались заполненными текстом и не переименовались. Видимо стоит объединить истории правок или перенести содержание перенаправления на СО статьи и переименовать.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:34, 2 июня 2020 (UTC)

Шаблон в статье Вооружённые силы Гаити[править код]

Коллеги, обратите внимание на содержание шаблона в wiki-статье Вооружённые силы Гаити. Сейчас в строке "Включает в себя" он даёт две ссылки на несуществующие статьи Haitian Aviation Corps[d] и Haitian Army[d], которые предлагается создать. Проблемы две. Во-первых, wiki-статья Военно-воздушные силы Гаити уже есть. Во-вторых, в настоящее время (точнее, в период после 1994 года) армии Гаити и ВВС Гаити не существует, так как они были расформированы осенью 1994 года и впоследствии не восстанавливались, там только полиция и береговая охрана. В общем, надо исправить Shadowcaster (обс.) 08:36, 30 мая 2020 (UTC)

  • Соединил два элемента, теперь хотя бы русскоязычная статья присутствует. С остальным не имею понятия, как справиться. putnik, посмотришь? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:52, 30 мая 2020 (UTC)
  • И так понял проблема в том, что заголовок не в прошедшем времени? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:55, 30 мая 2020 (UTC)
    • Может, отображать значения, только если нету квалификатора "дата окончания"? Викизавр (обс.) 21:22, 5 июня 2020 (UTC)

Шаблон Примечания[править код]

Кто-нибудь знает, почему не отображаются примечания в статье Украинская повстанческая армия? --wanderer (обс.) 09:48, 27 апреля 2020 (UTC)

Превышен лимит postexpandincludesize (2097152). Наверно, красные запросы АИ виноваты. — Vort (обс.) 09:52, 27 апреля 2020 (UTC)
Да, они самые. Каждое включение {{Нет АИ 2}} добавляет 3065 байт, каждая русская буква под этим шаблоном — ещё 10 байт. Пора ему на оптимзацию. — Vort (обс.) 10:17, 27 апреля 2020 (UTC)
Там и без них половина примечаний не видна. Сейчас статья весит почти 700 кб, а значит её пора делить, как рекомендует ВП:РАЗМЕР. — Incredible Terence (обс.) 02:04, 15 мая 2020 (UTC)
Я проверял, без них — работало. Может с того времени что-то поменялось.— Vort (обс.) 05:40, 9 июня 2020 (UTC)
Там и навшаблоны не работают. Flanker 09:54, 27 апреля 2020 (UTC)
Опять не работает. Слишком много ссылок вообще и слишком много ссылок на непроверяемые источники. Видимо, последствия "борьбы с дезинформацией в Википедии", объявленной на Украине. ;) BSerg29 (обс.) 14:45, 21 мая 2020 (UTC)
У меня работает. Может, уже поправили? JP (обс) 15:37, 10 июня 2020 (UTC)

Шаблон:Памятник истории и культуры Казахстана[править код]

Возможно ли сделать шаблон, аналогичный Шаблон:Памятник культурного наследия Украины, для памятников республиканского и местного значения Казахстана? -- Mheidegger (обс.) 23:30, 21 апреля 2020 (UTC)

  • Mheidegger, можно, но нужны какие-то официальные документы, описание, какие вообще виды памятников есть в Казахстане. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:06, 15 мая 2020 (UTC)

Pgnviewer не работает в режиме предпросмотра и на мобильной версии[править код]

В русской Википедии в режиме предпросмотра этот шаблон вместо шахматной доски отображает вики-код, и в тоже время в ивритской Википедии в режиме предпросмотра этот же шаблон отображается нормально - т.е. не в виде вики-кода, а в виде шахматной доски. Я задал вопрос о причинах такого различия автору этого шаблона и он сказал, что скорее всего дело в различиях того, как обрабатываются скрипты в русской и ивритской Википедиях: в ивритской Википедии скрипты обрабатываются с помощью события wikipage.content, которое срабатывает в режиме предпросмотра, а в русской Википедии - только при загрузке страницы. Я не знаю, что и где в русской Википедии надо поправить, чтобы в режиме предпросмотра правильно отображался этот шаблон, но был бы благодарен тому, кто это сделает. Раммон (обс.) 06:48, 7 апреля 2020 (UTC)

Дополнение: в украинской и баскской Википедиях, а также в русских Викиновостях в режиме предпросмотра всё работает нормально. Раммон (обс.) 07:02, 7 апреля 2020 (UTC)
explain: in ruwiki, this code is used to trigger "on-demand" scripts:
/**
 * Код, который нужно выполнить как можно раньше. Он выполняется, если загружен подвал страницы,
 * иначе же ждёт наступления события wikipage.content (см. выше определение runAsEarlyAsPossible
 * и ниже про wikipage.content).
 */
runAsEarlyAsPossible( function () {
	/**
	 * {{выполнить скрипт}}
	 */
	$( '.executeJS' ).each( function () {
		var names = $( this ).data( 'scriptnames' );
		if (names) {
			names.split( ' ' ).forEach( function ( name ) {
				name = name.replace( /[^\w_-]/g, '' );
				if ( name ) {
					importScript( 'MediaWiki:Script/' + name + '.js' );
				}
			} );
		}
	} );
// more stuff that's runAsEarlyAsPossible
in hewiki. the code looks like so:
// On demand loading of scripts and gadgets, initial version from ruwiki.
// Detects uses of template "טען סקריפט"
// and loads specifically-named scripts or gadgets.
// for a script to be loadable this way, its name must begin with "Mediawiki:Scripts/"
// for a gadget, its name as defined in gadgets-definition must begin with "ondemand-"
if ( mw.config.get('wgCanonicalNamespace') !== 'Special' ) 
mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( content ) {
		var beenthere = {};
		$( '.executeJS', content ).each( function () {
			var script = $( this ).data( 'scriptname' );
			if ( script && $.trim( script ) ) {
				script = $.trim( script );
				if ( ! beenthere[script] )
					mw.loader.load( "/w/index.php?title=Mediawiki:Scripts/" + script + ".js&action=raw&ctype=text/javascript", "text/javascript" );
				beenthere[script] = true;
			}
			var gadget = $( this ).data( 'gadgetname' );
			if ( gadget && $.trim( gadget ) ) mw.loader.load( 'ext.gadget.ondemand-' + $.trim( gadget ) ); // np repetitions - resourceloader takes care
		} );
} );
HTH.
as a side, please note that the hewiki code protects against reloading of scripts: in ruwiki, if a tempplate which uses "on demand script" appears more then once in a page, the same script will be loaded multiple times. gadgets are "auto-protected" against multiple loading by resourceloader. personally, i prefer to use gadgets for "on demand". see the last four or five "on-demand" gadgets in he:Mediawiki:gadgets-definition. peace - קיפודנחש (обс.) 23:04, 8 апреля 2020 (UTC)

На мобильной версии этот шаблон не работает вообще - не только в режиме предпросмотра. Раммон (обс.) 06:24, 8 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Из Ираники[править код]

Помогите, пожалуйста, настроить работу параметра ref, чтобы работали короткие («гарвардские») ссылки. Homo soveticus (обс.) 17:07, 28 марта 2020 (UTC)

@Wikisaurus: Да, примерно так ({{sfn|Iranica|???}}). В качестве примера можно взять аналогичный по сути шаблон Smithbio (например, в этой статье: Пифий). Я что-то не одолел. Homo soveticus (обс.) 21:34, 12 мая 2020 (UTC)

Объекты категории на картах[править код]

Поправить работу шаблона. Я понимаю, что не сильно по адресу, но надеюсь, что найдётся способный редактор, что сможет добиться работы всех заявленных сервисов. Сейчас у одного проблемы с кодировкой, у сбора точек в файл просто 500 или какая-то другая ошибка. --higimo (обс.) 19:19, 1 марта 2020 (UTC)

  • У стороннего сервиса по экспорту (KML to GPX) протух ssl сертификат домена. Тут либо другой сервис искать, либо кто-то сможет на лабсе поднять похожий сервис, либо оставить экспорт только в KML. Сергио (обс.) 01:19, 20 марта 2020 (UTC)
  • [5]. Рекурсия ещё не работает (и ссылки захардкорены, на иновики будут кривые), но может быть когда-нибудь. Как и бинг, наверное, будет. — Sell a garage (обс.) 08:30, 20 марта 2020 (UTC) Поправил, можно пользоваться. Рекурсия будет позже. — Sell a garage (обс.) 04:44, 23 марта 2020 (UTC)

Возможно ли сделать переключаемый с помощью гаджета cite web?[править код]

Сделайте пожалуйста кто-нибудь, пока в этом обсуждении все друг друга не перебивали из-за пустяка. Tucvbif??? 14:17, 13 февраля 2020 (UTC)

Теоретически можно добавить поддержку в refToolbar, но зачем? Don Rumata 10:48, 15 февраля 2020 (UTC)
  • При чём здесь refToolbar? Речь о том, чтобы при включении гаджета изменялся внешний вид CiteWeb в зависимости от предпочтений. Как например, включается из настроек подсветка ссылок на страницы неоднозначности, или отображаются флаги участника. Tucvbif??? 12:38, 15 февраля 2020 (UTC)
    • Вешний вид Cite web в первую очередь для читателей, а у них никаких гаждетов нет. Don Rumata 16:03, 15 февраля 2020 (UTC)
      • Если перейти по ссылке, станет понятно, что некоторым авторам это тоже важно. Tucvbif??? 16:56, 15 февраля 2020 (UTC)

Шаблон:Культурное наследие РФ[править код]

Уважаемые коллеги! Обращаю Ваше внимание, что Шаблон:Культурное наследие РФ полностью ломает иллюстрирование статьи, а также ломает отображение текста на планшете (разрывает его), если ставить этот шаблон после карточки (пример статьи). Кто может помочь поправить это и понять в чём дело? Заранее благодарю! — Niklitov (обс.) 11:19, 3 февраля 2020 (UTC)

  • Что именно поломано? Может прикрепить какие-нибудь скриншоты? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:45, 3 февраля 2020 (UTC)
  • Я привёл шаблон в соответствие с другими боковыми врезками, может стало лучше? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:00, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Протестировал, а именно поместил шаблон {{Культурное наследие РФ}} внизу карточки статьи и снова все иллюстрации поехали вниз даже в режиме предпросмотра строго после этого шаблона. Может вместо скриншота правка подойдёт? — Niklitov (обс.) 17:58, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Теперь понял о чём речь — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:59, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Спасибо, что откликнулись, Helgo13! Кстати, с шаблоном {{Врезка}} тот же баг. — Niklitov (обс.) 18:00, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Уважаемый Helgo13! В мобильной версии статей (смотрю на планшете) шаблон {{врезка}} не огибается ни текстом ни содержанием (текст или содержание идёт только сверху или снизу). Пример. Что можно сделать, пожалуйста, подскажите! — Niklitov (обс.) 17:39, 25 февраля 2020 (UTC)
        • Serhio Magpie, это случайно не из-за tright и его вероятного отсутствия в Minerva? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:25, 25 февраля 2020 (UTC)
        • В мобильной версии не огибается в первую очередь из-за размера экрана устройства, на смартфонах не влезет и пол слова тогда в «огибаемое» пространство. Можно подумать о брейкпоинтах, чтобы в альбомной ориентации обтекание всё же было. Сергио (обс.) 20:59, 25 февраля 2020 (UTC)

Кодирование архивов[править код]

Option "Normalize archive URL encoding" don't work( Cyberpower678, Алексей Копылов. 83.219.136.171 12:12, 1 декабря 2019 (UTC)

83.219.136.171, changes don't take effect immediately. I suggest waiting an hour or two and seeing if it still happens then. That is to say, if it's been adjusted several days ago, then we are dealing with a bug here.—CYBERPOWER (обс.) 14:58, 1 декабря 2019 (UTC)
Actually here's an edit that demonstrates the change worked.—CYBERPOWER (обс.) 15:03, 1 декабря 2019 (UTC)

Шаблон - Дата по старому и новому стилю[править код]

Существует Шаблон:Сс3 (Шаблон:OldStyleDate3), который автоматически пересчитывает дату старого стиля в новый, но он «викифицирует» дату. Этим некоторые участники очень недовольны, поэтому нужно создать копию этого шаблона (например Шаблон:Сс5), который бы точно также пересчитывал дату, но НЕ «викифицировал» её. Старый шаблон тоже нужно оставить, для «значимых дат». С уважением, And S Yu (обс.)

  • Не нужно делать копию, нужно приделать к нему параметр. А ещё лучше объединить их все и перевести на lua. Землеройкин (обс.) 10:23, 23 ноября 2019 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Допилил сделанный по вашему запросу {{DateStyle}}, чтобы он сокращал даты. Правда викифицированные варианты пришлось убрать, если они нужны — пните меня на моей или СО шаблона. В связи с тем, что добавлено "до нашей эры", шаблон выводит также сокращение "г.", его можно заменять по параметру также.

@Землеройкин: думаете имеет смысл объединять? Как-то надо проверить, какой шаблон работает быстрее. И если есть заметный выигрыш от lua, то заменять. ·Carn 14:18, 13 января 2020 (UTC)

  • Конечно лучше объединить все шаблоны в один единый. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:00, 13 января 2020 (UTC)
    • Во всём этом семействе шаблонов только {{OldStyleDate3}} считает даты автоматически, остальные это просто оформительские обёртки. В принципе можно добавить в другие шаблоны этого ряда проверку модулем соответствия параметров друг другу, правда когда не указан год это сделать затруднительно будет. ·Carn 12:10, 14 января 2020 (UTC)
  • насчёт что быстрее, я даже не знаю, сделал Ш:DateStyle/тест1 и Ш:DateStyle/тест2, в режиме предпросмотра можно видеть сколько времени и памяти они тратят, новый немного быстрее, но там цифры такие маленькие что всё равно. Но я всё же за объединение, приделать параметр скобки (круглые/квадратные), викификация (есть/нет), год — вот и вся между ними разница, зачем держать 4 шаблона почти одинаковых. Ещё такой вопрос, а почему «д.н.э.», а не «до н.э.»?Землеройкин (обс.) 20:48, 13 января 2020 (UTC)
    • Исправил на «до н. э.», я думаю просто надо добавить следующие параметры:
  • викифицировать ли дату без года (григорианскую)
  • викифицировать ли сам год
  • делать ли квадратные или круглые скобочки
  • что выводить — «г.», «года» или ничего
  • у нас вообще не принято как в английском писать просто 800 BC, но может нужно предусмотреть для краткости?
Также викификация в разных шаблонах по разному настроена — где-то только число в скобках, где-то викификация также захватывает месяц за скобками, не уверен что это нужно ·Carn 12:10, 14 января 2020 (UTC)
По ВП:ГОДЫ викификация дат на календарные годы, вроде, не желательна. Jim_Hokins (обс.) 17:29, 14 января 2020 (UTC)
Даты рождения в карточках и преамбулах автоматически викифицируются в соотв. шаблонах, а в остальных случаях преимущественно викификация не нужна, хотя исключения возможны. Сидик из ПТУ (обс.) 14:12, 19 января 2020 (UTC)

@Сидик из ПТУ: я взял одну функцию из Модуль:Dates (кстати, он в основном в карточках используется?), но у неё другой формат дат до нашей эры. Нужно, к сожалению, разбираться, формула из статьи Юлианская дата, кажется, не предполагает разрыва длинной в год, т.е. перед годом 1 идёт год 0 (1 год до н.э.), потом -1 (2 год до н.э.). Или я неправ? Сейчас в {{DateStyle}} викифицированная и невикифицированная даты имеют различные значения.·Carn 13:52, 19 января 2020 (UTC)

Я вижу расхождение при «эра=днэ», зависящее от викификации. Посмотрю, но я во всей этой истории только скобки круглые на квадратные менял один раз. Сидик из ПТУ (обс.) 14:12, 19 января 2020 (UTC)
Нулевой год и «нулевой год до н. э.» не существуют согласно григорианскому и юлианскому летоисчислениям. Сидик из ПТУ (обс.) 14:14, 19 января 2020 (UTC)
По-видимому, неправильный результат даёт функция formatWikiImpl в Модуль:Dates, параметры (две даты) ей передаются те же, что и twodates2str из Модуль:Calendar. Сидик из ПТУ (обс.) 14:28, 19 января 2020 (UTC)
  • Прошу прощения, что тэгнул, у Vlsergey, который больше руку приложил, сейчас нет флага инженера и он не очень активен.
    Онлайн калькуляторы указывают jd 1721424 как 30 декабря 1 года до н.э. по григорианскому (1 января 1 года н.э. по юлианскому), к сожалению функция G2J из Модуль:Dates не высчитывает промежуточный результат (так бы я её взял тогда и не парился), но текущая реализация Модуль:Calendar при расчётах делает сначала negyear = 1 - year, а потом наоборот, больших ошибок это не вызовет, но могут быть неточности около тех годов, в которые увеличивается или уменьшается разница в днях между григорианским и юлианским пролептическими календарями, постараюсь исправить. ·Carn 12:16, 20 января 2020 (UTC)
Ну, и сами отрицательные годы — это тоже косяк. Сидик из ПТУ (обс.) 14:34, 19 января 2020 (UTC)
Вот эти изменения помогут Модуль:Dates temp — потестируйте. Сидик из ПТУ (обс.) 15:15, 19 января 2020 (UTC)
  • Спасибо большое! Привёл оформление в соответствие. Проверил что всё-таки должно быть верно сдвигать «отрицательные» годы на нулевой год, а не игнорировать его — в документации en:Module:Date написано что 4713 год до н. э. соответствует параметру date.year = −4712:
    text = Date('Oct 9, 4713 B.C.E.'):text('%{gsd} %{jd}') -- -1721105 320
    text = Date(-4712,10,9):text('%{gsd} %{jd}') -- -1721105 320
    Проблема с калибровкой всё равно присутствует, так как jd при этом на 366 дней отличается от того что показывают онлайн-калькуляторы ·Carn 14:11, 20 января 2020 (UTC)

А, нет, около 0 неодинаковое поведение отображения:

1 января 1 года (30 декабря 1 года до н. э.) {{DateStyle|01.01.1|календарь=ю|эра=днэ}}
1 января 1 года (30 декабря 1 года до н. э.) {{DateStyle|01.01.1|календарь=ю|эра=днэ|вики=1}}
3 (1) января 1 года {{DateStyle|01.01.1|календарь=г|эра=днэ}}
3 (1) января 1 года {{DateStyle|01.01.1|календарь=г|эра=днэ|вики=1}}

По-быстрому исправить не удалось ·Carn 14:55, 20 января 2020 (UTC)

К итогу[править код]

Включил в модуль, и, соответственно, в {{DateStyle}} все функции - возможность викифицировать день, день и месяц, год; указывать "г." или не указывать вообше; квадратные скобки по желанию. Не стал добавлять код для инфокарточек, чтобы корректно сортировало, ну и реализованную для карточек возможность ставить категории "Родившиеся в" .. ____ .. "году" или подобных тоже не стал добавлять.

Сделаю тесты для упоминавшихся тут шаблонов, чтобы перевести их на модуль.·Carn 15:58, 3 февраля 2020 (UTC)

  • Тесты — Обсуждение шаблона:OldStyleDate3/temp. Вроде бы корректно работает во всех случаях, когда корректно работает тот, который планируется заменить.
    По идее для всяких дат типа 30 февраля необходимы проверки, желательно без изобретения велосипеда. Также, после того как будут готовы проверки, можно остальные (обёрточные, без расчётов) шаблоны перевести на модуль, который бы проверял корректность дат и соответствие введённых юлианских и григорианских дат.
    @Kalendar, Mikhail Ryazanov, Алексей Ладынин: — просьба прокомментировать. ·Carn 13:27, 6 февраля 2020 (UTC)
    • Считаю, что при некорректно введённых датах типа «0.0.0000» с указанием несуществующих чисел, месяцев и годов, а также дат типа «31.04.2020» при 30-дневном апреле или «29.02.2021» с 29 февраля невисокосного года следует сразу отсекать с выдачей сообщения об ошибке, а не пытаться преобразовать в некие предполагаемые даты. Kalendar (обс.) 17:20, 6 февраля 2020 (UTC)
      • Так как 31 февраля 2020 года {{#time: j xg Y | 31.02.2020 }} согласно нашему парсеру это 2 марта 2020 то пришлось изобретать велосипед в некотором смысле, в целом теперь отлавливает почти все ошибочные даты, остался только один случай, который у меня на рабочей машине отлавливается почему-то, а в модуле нет.
        ·Carn 12:34, 7 февраля 2020 (UTC)
        • Назначение шаблона — оформление корректно введённой даты. Если будет введена некорректная дата и в результате будет выдана некая абстрактная дата — такого быть не должно. Следует исключить ввод некорректных дат. Kalendar (обс.) 18:27, 7 февраля 2020 (UTC)
          • Когда вы писали, я уже исключил ввод некорректных юлианских дат. Сегодня вот допилил чтобы некорректные григорианские тоже отлавливало и доделал викифицированные годы соответствовали рекомендации ниже.
Из текущих преимуществ модуля:
  • скорость — можно впихнуть больше шаблонов на страницу, прежде чем пойдут ошибки
  • отсутствие двойного пробела перед «года»
  • настраиваемость: модуль может выдать как 14 (27) февраля 2020 года, так и 14 (27) февраля 2020 года и т. п.
Единственное что, замена будет поэтапной, у обёрточных шаблонов {{OldStyleDate}} {{OldStyleDate2}} {{OldStyleDate4}} другой формат ввода и не всегда указана полностью дата (что исключает точную проверку). ·Carn 12:45, 8 февраля 2020 (UTC)
Категорически против преобразования абстрактных дат типа «0.0.0000» и « −1.-1.-200» в абстрактные даты. Модуль должен выдавать только правильно оформленные реальные даты, чтобы реальные цифры кода соответствовали реальному результату. Kalendar (обс.) 18:09, 8 февраля 2020 (UTC)
  • Ну, первое он и не воспринимает как дату:
  • 0.0.0: Ошибка Lua в Модуль:Calendar на строке 397: 0.0.0 неподходящая дата., зато воспринимает
  • 2000-01-01: 1 (14) января 2000 года или
  • 31/12/2020: Ошибка Lua в Модуль:Calendar на строке 668: 31/12/2020 не подходит под форматы yyyy-mm-dd или dd.mm.yyyy.
Потому что любые знаки препинания отбрасываются и введённая строка рассматривается как 3 числа, которые, если это возможно, интерпретируются как d m y:
  • 2 3 4: Ошибка Lua в Модуль:Calendar на строке 668: 2 3 4 не подходит под форматы yyyy-mm-dd или dd.mm.yyyy.
А если невозможно, то как y m d:
  • 32_8_2: Ошибка Lua в Модуль:Calendar на строке 668: 32_8_2 не подходит под форматы yyyy-mm-dd или dd.mm.yyyy.
Можно добавить ещё последний в списке формат m d y. В целом, мне кажется, главное что модуль воспринимает корректные даты корректно и исключает значимые опечатки, типа 32 декабря. Те же случаи, когда используются нестандартные знаки препинания, я бы просто помещал в специальную категорию для проверки, а не выводил ошибку, и то, это потребует дополнительной работы. ·Carn 18:49, 8 февраля 2020 (UTC)
  • Не думаю, что автоматическая попытка исправления опечаток — хорошая идея, лучше пусть пишут правильно самостоятельно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:01, 8 февраля 2020 (UTC)
    • Автоматическое исправление — это то как ведёт себя #time, который я к песочнице прикрутил:
  • {{#invoke:Песочница/Carn|OldDate|29 February 2019|g}}= Ошибка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil).
  • {{#invoke:Песочница/Carn|OldDate|31th November, 2010|g}}= Ошибка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil).
  • {{#invoke:Песочница/Carn|OldDate|31.02.10|g}}= Ошибка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil).
  • {{#invoke:Песочница/Carn|OldDate|2020-W06-7|g}}= Ошибка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil).
Если список форматов выше устраивает — то накрутить проверок несложно, хоть и хотелось бы простым путём пойти, использовав уже готовое решение от разработчиков mediawiki. И тут можно либо пытаться повторять - чтобы кушало много разных форматов, но это имеет смысл только чтобы потом в других местах использовать, либо разрешить всего один или два формата d.m.y и y-m-d, к примеру, без всяких неоднозначных m/d/y или d/m/y ·Carn 21:58, 8 февраля 2020 (UTC)
  • Примеры «0.1.0001» и «1.1.0000» взяты из Обсуждение шаблона:OldStyleDate3/temp, где они модулем преобразованы в «1 января 1 до н. э. (30 декабря 2 до н. э.)» и «1 января 1 до н. э. (30 декабря 2 до н. э.)» соответственно. Вот такого преобразования быть не должно. Kalendar (обс.) 20:23, 8 февраля 2020 (UTC)
    • Первое, да, баг как в текущей, так и в предлагаемой реализации, будем бороться. Во втором же я ничего плохого не вижу, год с номером 0 по ISO 8601 это как раз 1 год до нашей эры, нельзя сказать что это уж совсем некорректно. Не уверен что вообще такие даты используются, среди собранных ботом вроде все после 10 века были. ·Carn 22:13, 8 февраля 2020 (UTC)
      • SO 8601 — это лишь стандарт оформления даты и времени и не ему устанавливать, был ли 0000 год. В юлианском и григорианском календарях нулевого года не было. Редактор, желая указать 1 год до н. э., должен понимать, что в коде он должен указать именно 1 год до н. э., а не некий абстрактный 0000 год. Kalendar (обс.) 09:12, 9 февраля 2020 (UTC)
  • Я думаю, что следует разрешить только d.m.y обязательно с точками и y-m-d обязательно с дефисами (т. к. 11.12.13 и 11-12-13 — разные даты). Формат m d y не надо ни в каком виде, потому что он в русском не используется и может только привести к лишним ошибкам. Мне кажется, полезно было бы добавить разбор человеческого формата вида 9 февраля 2020 года и, возможно, 9 фев 2020, но это можно сделать потом. — Mikhail Ryazanov (обс.) 20:02, 9 февраля 2020 (UTC)
    • ✔ Сделал, добавляйте варианты проверки. Пока над остальными, неавтоматическими шаблонами работаю. ·Carn 10:09, 22 февраля 2020 (UTC)
    • Я всецело поддерживаю идею объединить все шаблоны в одни с автоматическим вычислением (сам всегда забываю, какой из них самый удобный). Замечания по реализации: 1. Если викифицировать годы, то ВП:ОС#Слово_год настоятельно рекомендует слово «год» или сокращение «г.» (в т. ч. «до н. э.») включать в ссылку, а не просто викифицировать число. 2. Нельзя ли сообщения об ошибках сделать человеческим (желательно русским) языком вместо «Ошибка Lua в Модуль:Calendar на строке 148: Wrong month.»? 3. На все неправильные даты нужно ругаться (опять же, желательно осмысленным сообщением), а не выводить как есть и не превращать в ближайшее мартобря. Остальное пока не смотрел. — Mikhail Ryazanov (обс.) 04:42, 7 февраля 2020 (UTC)
      • Первая часть сообщения об ошибке всегда будет вот такой, если делать сообщение стандартной функцией error() из lua.
        Сообщение будет видно при предпросмотре и сделано таким, чтобы его точно заметили, делать его более аккуратным имел бы смысл когда у нас было бы не 7тысяч включений (2тысячи из которых я собрал ботом и проверил), а больше 25, причём с большей вариацией по введённым аргументам - тогда бы надо было вставлять заглушку для читателей и категорию, что надо что-то исправить.
        Но русифицировать сообщения не проблема. ·Carn 07:45, 7 февраля 2020 (UTC)
      • Русифицировал по максимуму сообщения об ошибках. ·Carn 16:55, 8 февраля 2020 (UTC)
        • Так нормально. Только писать «3х чисел» не надо — либо «3 чисел», либо «трёх чисел». — Mikhail Ryazanov (обс.) 20:02, 9 февраля 2020 (UTC)

СС, СС2, СС4[править код]

Проанализировал как заполнены параметры. У нас по документации шаблона есть числовые параметры ДЕНЬ и ГОД, и строковый параметр МЕСЯЦ. Ожидается ДЕНЬ = 1, МЕСЯЦ = «мая», ГОД = 2020. Люди пишут, как в ДЕНЬ, так и в МЕСЯЦ, что-то вроде «1 мая», или «мая 2020» (такое и в ГОД пишут). Причём «проблемных записей» много. Как я понимаю, имеет смысл их поддерживать с помещением в категорию (шаблон Х с некорректными параметрами). ·Carn 10:06, 22 февраля 2020 (UTC)

Чёрный квадрат (1; января;1916;19; декабря; 1915 года) 19 декабря 1915 года (1 января 1916 года) 19  декабря 1915 года (1  января 1916)
Новосибирск (10; января;1904;28; декабря;1903) 28 декабря 1903 (10 января 1904) 28  декабря 1903 (10  января 1904)
История Латвии (6; января;1918;24; декабря;1917) 24 декабря 1917 (6 января 1918) 24  декабря 1917 (6  января 1918)
Нева (27; мая;1703;16; ; ) 16 (27) мая 1703 16 (27)  мая 1703
Тихон (патриарх Московский) (7; апреля;1925;25; марта; ) 25 марта (7 апреля) 1925 25  марта (7  апреля) 1925
Алексеев, Георгий Дмитриевич (2; мая;1881; 20 апреля; ; ) 20 апреля (2 мая) 1881 20 апреля (2)  мая 1881
Полтавская битва (1; января; 1710 года;21; декабря; 1709 года) 21 декабря 1709 года (1 января 1710 года) 21  декабря 1709 года (1  января 1710 года)
Периодический закон (11; декабря; 1870 года;29; ноября; 1870 года) 29 ноября (11 декабря) 1870 года 29  ноября 1870 года (11  декабря 1870 года)
Достоевский, Фёдор Михайлович (3; января; 1850 года;22; декабря;1849) 22 декабря 1849 года (3 января 1850 года) 22  декабря 1849 (3  января 1850 года)
Ё (29; ноября; 1783 год;18; ; ) 18 (29) ноября 1783 год 18 (29)  ноября  1783 год
Николай II (1; ноября; 1981 год;19; октября; ) 19 октября (1 ноября) 1981 год 19  октября (1  ноября)  1981 год
Янсон, Алексей Кириллович (5; октября; 1899 год; 23 сентября; ; ) 23 сентября (5 октября) 1899 год 23 сентября (5)  октября  1899 год
История Румынии (28 августа; ; 1916 года;15; ; ) 15 (28) августа 1916 года 15 (28 августа)  1916 года
Андрей (; ; ; ; ; ) ―  [[ |()]]
Шекинское ханство (4 декабря; ; 1806 год; 22 ноября; ; ) 22 ноября (4 декабря) 1806 год 22 ноября (4 декабря)  1806 год

Ещё точно добавится отлавливание «год»/«года». Правильно ли я понимаю что неправильно заполненные не нужно обрабатывать с проверками, а просто «слеплять» из них то же, что модуль, помечать категорией о некорректном заполнении и всё? Или угадывать если человек пишет в один аргумент то, что должен был бы написать в два? Таких случаев не то чтобы много, но и не мало. ·Carn 13:19, 28 февраля 2020 (UTC)

  • Неправильно заполненные параметры, имхо, вообще не должны работать. Такие случаи следует помещать в категорию, а ещё лучше в несколько категорий по типу, чтобы потом разобрать их вручную, скриптом или ботом. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:11, 28 февраля 2020 (UTC)
    • Status quo в том что они работают, и заменой одного на другое можно будет заняться окончательно, когда то, что выводит новый шаблон по крайней мере не хуже того что выводил старый, и, в общем, склейку параметров со скобочками в определённом порядке сделать легко. Я вроде отдохнул от lua, примусь на карантине с новыми силами. ·Carn 14:38, 17 марта 2020 (UTC)
  • В выборке реальных параметров статей внезапно нашлись ошибки, когда люди вместо юлианской вбивали григорианскую дату и наоборот, на этот случай нужно дописать дополнительную проверку, а то сейчас вывод модуля формируется из первой "целой", содержащей и день, и месяц, и год (причём как в формате {"28 января", "", "2020 года"} так и в обычном). ·Carn 13:29, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Выше вот видна разница - когда я устанавливаю в модуле, что у юлианской и григорианской даты один месяц, то я ставлю в скобки только само число, проблема в том, что если у шаблонов CC/CC2/CC4 я не могу распознать ввод, то я просто склеиваю параметры, не зная о том, что они из себя представляют. И тут есть два варианта отображения:
    1. 21 мая (3 июня)
    2. 21 мая (3) июня
  • Причём второй мне представляется некорректным.·Carn 10:16, 9 апреля 2020 (UTC)

Ссылка на архиватор[править код]

Добрый день, если ли возможность добавить в шаблон Singlechart параметры: |deadlink= |archiveurl= |archivedate=

Иногда ссылки умирают и информация теряется и было бы отлично, чтоб можно было подтащить страницу из архива. — Эта реплика добавлена участником Mr Hell (о • в) 13:11, 14 ноября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Технические_запросы&oldid=108578832