Википедия:Технические запросы

Общий · Новости · Вопросы · Предложения · Правила · Технический · Вниманию участников   |   Skype · IRC

---

Авторское право · Викиданные · Географический · Исторический · Источники · Помощь начинающим · Форум Инкубатора

---

Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги   |   Оспаривание итогов · административных действий

---

Запросы к администраторам · бюрократам · патрулирующим · ботоводам · техникам · иллюстраторам · службе OTRS

---

на переименование участников · посредничество · перевод · транскрипцию · литературу для статей · на проверку топонимов · грамотности

Страница для публикации технических запросов, то есть запросов на написание или модификацию шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.; правку защищённых технических страниц и объединение непересекающихся во времени историй правок.

Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.

Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (см. mw:How to report a bug). Пожалуйста, если у вас что-либо не работает, указывайте используемую тему оформления («скин») и версию браузера.

Добавить запрос

·

Архив

·

Задачи из обсуждений

Если есть обсуждение технических задач на иной странице нежели ВП:ТЗ, за которые через несколько дней никто не взялся, добавьте в тему с новой строки {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} и они попадут в этот список:

• 2017-06-05
  • научить {{ISSN search link}} понимать несколько ISSN
• 2017-05-08
  • Объяснить, зачем нужен checkbox в интерфейсе патрулирующего и можно ли его убрать
• 2017-04-12
  • Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах
• 2017-03-18
  • Универсализировать {{не подписано}}
• 2017-01-17
  • Перенести документации шаблонов в категории Шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки:Профессии на единую базу (сами шаблоны тоже?)
• 2016-11-29
  • перевести документацию и категоризовать
• 2016-11-05
  • Создать версию шаблона {{не путать}} для нескольких терминов
• 2016-11-04
  • Завести инструмент отслеживания тем, где нужно подвести итог
• 2016-10-10
  • Заняться вопросами скорости загрузки страниц
• 2016-10-09
  • Автоматизировать {{Архив}}
• 2016-09-25
  • Причесать скрипт MediaWiki:Script/ImageStack.js
• 2016-09-15
  • Встраивание карточек в карточки (например, спортсмен с карьерой в футболе и хоккее одновременно)
• 2016-09-10
  • Обновление шаблона Ш:Albumchart
• 2016-08-20
  • Заменить код букмарклета для создания кода {{cite web}} на предложенный, если не будет нареканий
• 2016-08-18
  • Реализовать гарантированное неотрывание шаблона {{переход}} от предшествующего текста
• 2016-08-18
  • Есть три модуля, работающих с римскими цифрами (один делает это с ограничениями), провести унификацию
• 2016-07-31
  • Толерантность к пропуску «#» в шаблоне {{переход}} (некоторая помощь в истории правок)
• 2016-07-26
  • Написать бота для принудительного оповещения авторов статей о номинациях на КУ
• 2016-07-25
  • Опция в шаблонах-карточках, чтобы отключить подгрузку в поле информации с Викиданных
• 2016-07-23
  • Модуль для вывода примера выполнения любого кода
• 2016-07-23
  • Регистронезависимость ссылок на таблицу параметров, с которыми реально используется шаблон, на tools.wmflabs.org
• 2016-07-22
  • Вылечить невозможность перехода по ссылкам в описании правок на разделы, заголовок которых содержит шаблоны, при помощи API
• 2016-07-20
  • Шаблон для оформления текста цветом радуги, джаст фо фан
• 2016-07-18
  • Шаблон/модуль, который бы определял, не начинается ли строка со спецразметки
• 2016-07-18
  • Унифицировать шаблоны «год в…» по назначению
• 2016-07-18
  • Найти замену white-space:nowrap; для {{nobr}}, так как это работает не до конца
• 2016-07-18
  • Добиться того, чтобы HotCat воспринимал машинописные кавычки как типографские
• 2016-07-17
  • Посмотреть, что и как с гаджетом или чем-то в MediaWiki, что бы заменило шаблон {{-1}}
• 2016-07-16
  • Номер года в якоре для шаблона sfn в шаблоне cite web

---

Подробнее · Основной список · Свалка идей
Запросы на изменение защищённых страниц (56)

Геокар

Нужно внести изменение Обсуждение шаблона:Геокар#Старый тег и немного пояснений. Например для Остров Чкалова шаблон-карточки через Служебная:Развёртка шаблонов видно что tt и переносы строк оказываются между tr. В инструменте переезда на новый парсер видно, что всё это выбрасывается во вне таблицы.

<tt></tt><p class="mw-empty-elt">

</p><p class="mw-empty-elt">
</p><p><tt></tt>
</p><p><tt></tt>
</p><table class="infobox" data-name="Остров">

Просто заменив на span получим вывалившийся span, на nowiki - вывалятся пустые абзацы. Не придумывая новую систему, кажется нормальное изменение. --Sunpriat (обс.) 20:00, 23 сентября 2017 (UTC)

Перенести изображение на Commons

Пожалуйста, перенесите изображение en:File:VaselineWagon.jpg из Английской Википедии на Commons. Нужно, чтобы вставить в статью Вазелин. Сам я не могу, т. к. в Казахстане почему-то блокируется Commons.--Askhatekb (обс.) 18:13, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Перенёс под тем же названием. --Serhio Magpie (обс.) 18:32, 23 сентября 2017 (UTC)

• Спасибо.--Askhatekb (обс.) 18:43, 23 сентября 2017 (UTC)

Защищенный архив

В Обсуждение участника:INSAR/Архив/2013 нужно изменить так special:diff/87801179 (linter: двойное начало таблицы и center) --Sunpriat (обс.) 22:52, 22 сентября 2017 (UTC)

Ивангород

Таблица национальный состав. Она в принципе без АИ подозрительна, но коли уж оставлять, то нельзя ли её в 4 столбца сделать- уродует статью. -- S, AV 15:12, 22 сентября 2017 (UTC)

Рот (нижний приток Дуная)

Прошу помочь. Написал заготовку этой статьи. После попытки установления ссылок на иноразделы, они установились в самих иноразделах, а в исходной статье не видны. После этого внес вручную название Рот (нижний приток Дуная) в Викиданные — не помогло. --Gosh (обс.) 13:23, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог

Уже отобразились. Кэш страниц сбрасывается не сразу. --Serhio Magpie (обс.) 14:30, 22 сентября 2017 (UTC)

Спасибо. Интересно. Обычно гораздо всё быстрее:) --Gosh (обс.) 15:02, 22 сентября 2017 (UTC)

Я как-то обновлял шаблон радиостанций, чтобы категории подставлялись. Кэш всех страниц включений сбрасывался больше недели :-) --Serhio Magpie (обс.) 00:22, 23 сентября 2017 (UTC)

Не объединяются интервики

Написал статью Мельник, Галина Николаевна. В wikidata прописал ее русское название. Все не русские статьи, например en:Galina Melnik, видят русскую статью, а наоборот нет, в русской статье интервики не возникают уже несколько дней. В еще одной статье написанной позже - все сработало нормально, а тут нет. В чем может быть дело? --Peter Porai-Koshits (обс.) 08:27, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

?action=purge помог. — Vort (обс.) 08:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Не понял что это значит, но в любом случае - спасибо! --Peter Porai-Koshits (обс.) 09:09, 21 сентября 2017 (UTC)

Удалить шаблоны

Связку {{Nowrap begin}} и {{Nowrap end}} можно снести как устаревшие, неиспользуемые. --AleUst (обс.) 20:42, 19 сентября 2017 (UTC)

• Эм? — Джек, который построил дом (обс.) 16:11, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Да уж, ориентировался на использования в пространстве имен шаблон либо кэш тормозит, либо (что для меня удивительно) данный шаблон зачем-то напрямую в статьях используют. --AleUst (обс.) 16:41, 21 сентября 2017 (UTC)

Шаблон:Заповедная зона

Гляньте, пожалуйста, как ведёт себя шаблон в статье Дубль-Ве — позиционная карта почему-то смещается влево. Не пойму, где косяк. LeoKand 07:05, 18 сентября 2017 (UTC)

• Барахлит вывод параметра «площадь» (p2046) из викидаты. Внёс пока значение локально. То ли что-то с конвертером величин, то ли {{Геокар/Единичный}} не нравится, что ему кормят. --Serhio Magpie (обс.) 08:02, 18 сентября 2017 (UTC)

«Инструменты: Показать только перенаправления» не работает

На всех страницах "Ссылки сюда" данная ссылка не работает. К примеру, Служебная:Ссылки сюда/Марсианская научная лаборатория, тут. Сайт dispenser.homenet.org не работает. Наверное, надо найти замену, но я проверил несколько других языковых разделов, и не смог найти – там не пользуются этим инструментом. --Lone Guardian (обс.) 20:42, 8 сентября 2017 (UTC)

Проверил: домен homenet.org мертв и на продаже, видимо надо хотя бы убрать ссылку теперь. --Lone Guardian (обс.) 00:07, 11 сентября 2017 (UTC)

Гянджа

сноска 15 перекосячила весь раздел сносок. -- S, AV 17:06, 6 сентября 2017 (UTC)

• Это Saint Johann поправил сноски, так что они теперь не разрываются между колонками. Уверен, что у него наверняка есть решение на такой случай. — grain of sand (обс.) 20:32, 6 сентября 2017 (UTC)
• Может такие сноски стоит переносить в другую группу, с одной колонкой? --Serhio Magpie (обс.) 20:33, 6 сентября 2017 (UTC)
• Да, это думаю может вызывать проблемы, но такие сноски - ад, и их по идее быть не должно. С уважением, Iniquity 00:05, 9 сентября 2017 (UTC)

Код tools

Ксть кодовая аббревиатура [[tools:page]] которая ведёт на toolserver.org который теперь tools.wmflabs.org. Как-то нужно актуализоровать. --0e (обс.) 19:00, 1 сентября 2017 (UTC)

• @0e: Он был toollabs:, а теперь toolforge: (работают обе). Инструменты с Тулсервера не переносились один-в-один, так что замена для старых ссылок смысла не имеет. — putnik 09:46, 4 сентября 2017 (UTC)
  • Сделано Добавлено special:diff/87597947 пояcнение в Википедия:Интервики. --Sunpriat (обс.) 16:35, 17 сентября 2017 (UTC)

Шаблон переезжает в другой раздел

В статье Сицилия карта из раздела Общая карта уезжает в История. Почему так? — Nickel nitride (обс.) 00:31, 22 августа 2017 (UTC)

• Из-за обтекания эскизов по правому краю страницы. Поставил обтекание по-центру у карты. Но по-хорошему нужно ставить float=none, вот только в шаблоне {{ПозКарта+}} он не работает как положено, а как при заданном float=right. Нужно удалить с шаблона не правильную логику — «none=tright». --Serhio Magpie (обс.) 01:15, 22 августа 2017 (UTC)

Возможный сбой

При написании (переводе) статей обнаружился сбой в программе, при установлении связи с статьями с тем же содержанием в других википедиях. Первый раз это явно проявилось в KJ-2000. При редактировании статьи, и её первом сохранении, программа сама автоматически предположила, что в английской википедии эта статья уже есть, и установила связь между ними. Но сдуру установила связь не с английской KJ-2000, а с английской KJ-200 (а это другой самолёт). Потом я не работал некоторое время, при повторном просмотре ошибка уже отсутствовала. Кто её устранил - не знаю.

Сейчас история повторилась русская БПЛА серии 601-S (КНР) была автоматически (не мной) связана не с английской AVIC 601-S (которая переводилась) , а почему-то с английской NUAA Flying Wing UAV, а она никакого отношения к новой статье не имеет. И все попытки изменить это в русской википедии окончились неудачей. А в английской удалось (правильно) указать, что их AVIC 601-S связана с русской БПЛА серии 601-S (КНР). Получился бред: английской NUAA Flying Wing UAV соответствует русская БПЛА серии 601-S (КНР), но последней соответствует английская же AVIC 601-S .... Чудеса ...

Не могу исправить ошибку самостоятельно, и прошу Вас обратить внимание на возможность появления аналогичных ошибок из-за некорректного определения (программой) того, какой английской статье соответствует новая статья в русской википедии. Спасибо, успехов! AlexChirkin (обс.) 16:07, 20 августа 2017 (UTC)

@Amire80:, к тебе вопрос, видимо. — putnik 01:12, 22 августа 2017 (UTC)

Мне не совсем понятно что значит «программа сама автоматически предположила». Насколько я понимаю, речь не идёт о Переводе содержания (Content Translation), потому что это было бы видно в истории правок, а в этих случаях этого нет.

Может быть дело просто в том, что в Викиданных действительно тяжеловато перенести ссылку с одной статьи на другую: надо сначала удалить с одного элемента, и потом добавить в другой?.. --Amir E. Aharoni (обс.) 04:13, 22 августа 2017 (UTC)

Или воспользоваться гаджетом Move. --Michgrig (talk to me) 07:48, 22 августа 2017 (UTC)

«программа сама автоматически предположила» - извините если бестолково написал. При создании статей (не переводе с помощью инструментов википедии, которые Вы, видимо, назвали Content Translation) раньше можно было сохранить статью. Потом можно было установить связь этой статьи с другими - в других википедиях. В последнее время, при написании статей, что-то изменилось - программа пытается сама "угадать", какая статья в другой википедии соответствует вновь создаваемой (без моего участия). Инструментами для перевода Википедии (появившимися сравнительно недавно), по разным причинам, я не пользуюсь - просто перевожу текст, делаю ссылки и т.п., и размещаю результат как чисто вновь созданную статью.

А теперь ещё интереснее стало: в Викидата всё правильно указано (Ru - En) : AVIC 601-S - БПЛА серии 601-S (КНР). Но на экране, в русской википедии, слева ("На других языках"), при нажатии на надпись "English" попадаешь не туда, куда указано в викидата (!)... Где-то чё-то барахлит ... AlexChirkin (обс.) 11:49, 27 августа 2017 (UTC)

Спасибо, теперь всё работает нормально! При переводе новой статьи программа уже не пыталась сама «угадать», какая статья в английской википедии ей соответствует; после указании вручную на оригинальную английскую статью - через некоторое время связь между статьями появилась, и корректная. AlexChirkin (обс.) 16:20, 31 августа 2017 (UTC)

WikiMiniAtlas для внеземных объектов

Просьба вернуть. Автор поломки, как я понял, ничего делать не собирается. Stas 22:08, 16 августа 2017 (UTC)

Удалить историю правок

Здравствуйте, большинство своих правок я сделал с этого аккаунта, но иногда по ошибке (или когда сомневался), вносил правки со своего IP-адреса (37.204.58.222). Сегодня IP изменился впервые за 2 месяца и на этом старом в истории осталось большое кол-во правок. Возможно ли эти правки как-то перенести в мой основной аккаунт или заблокировать этот адрес, чтобы он кому-то не «попался». — vsco 09:44, 15 августа 2017 (UTC)

• Ничего из предложенного сделать нельзя. — putnik 11:38, 15 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Мультфильм

вызывает параметр Викиданных P161 / в ролях. Предлагаю заменить на более точный P725 / актёр озвучки. - Kareyac (обс.) 12:34, 14 августа 2017 (UTC)

• @Kareyac: Можно. На ВД по этому поводу никаких обсуждений не нашёл — считается, что лучше использовать актёр озвучки (P725)? — putnik 13:25, 14 августа 2017 (UTC)
  • @putnik: Мною - считается. На ВД обсуждений вроде нет, основываюсь на "Обозначение (метка), Описание, Также известно как и Пример использования свойства". У родственного шаблона Мультсериал предложил заменить, и за отсутствием голосов против заменил. Вроде все счастливы... На СО шаблона Мультфильм предложил то же. - Kareyac (обс.) 13:53, 14 августа 2017 (UTC)
  • еще бы и по элементам пройтись и заменить, где уже было неправильно. ShinePhantom ^(обс) 12:04, 15 августа 2017 (UTC)
    • спасибо - Kareyac (обс.) 14:00, 24 августа 2017 (UTC)

Изменение защищенной до АПАТ страницы Власов, Вячеслав Всеволодович

Пожалуйста, добавьте на странице Власов, Вячеслав Всеволодович в пределах шаблона "Ученый" в разделе "Награды и премии" следуюшие шаблоны "визуализирующие" награды:

соответственно перед наградой

соответственно между наградами

Спасибо. MasterXOM (обс.) 06:46, 13 августа 2017 (UTC)

Сломался u:OneLittleMouse/warnings.js

Вот уже несколько месяцев как перестал работать. Должен в режиме редактирования вставлять в верхнюю панель кнопок одну кнопку, выводящую панель вставки шаблонов-предупреждений. MBH 13:10, 11 августа 2017 (UTC)

• Лично у меня все прекрасно продолжает работать. OneLittleMouse (обс.) 04:09, 14 августа 2017 (UTC)
  • Скин вектор? У меня монобук, и панель редактирования классическая. MBH 12:24, 14 августа 2017 (UTC)
• Вот все предупреждения в консоли при открытой чужой СО, где раньше появлялась кнопка гаджета. MBH 12:24, 14 августа 2017 (UTC)
• Пинг Saint Johann, Jack who built the house, Iniquity, Facenapalm, grain of sand. MBH 12:25, 14 августа 2017 (UTC)
• Связано с классической панелью редактирования, в новой кнопка есть. MBH 15:13, 20 августа 2017 (UTC)

Модуль:Statistical

Очень прошу обработать Обсуждение модуля:Statistical#Названия разные, а хэш один: есть проблема, но есть и решение. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:34, 10 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Легкоатлет

Несколько просьб:

1. Как и в предыдущих запросах (см. тему), реализуйте, пожалуйста, изменение параметра прозвище на прозвища.
2. Можно что-то сделать с шириной медалей (здесь они тоже уже чем основная инфа в карточке) и их ненужным отрывом от заголовка Международные медали (пример)? А вообще, если не трудно, хорошо бы изменить стиль этого заголовка на такой же, каким обозначены разделы Общая информация и Личные рекорды, т.е. текст курсивом в розовой строке. Подобную просьбу я ещё оставлял для карточки футболиста. ЯЁ32Ы (обс.) 08:30, 4 августа 2017 (UTC)

• Здесь нужно также реализовать стандартную для спортсменов подгрузку спортивного гражданства с Викиданных, возьмите код из шаблона:Спортсмен или Футболист для этого. Не забудьте оставить для подстраховки возможность подгрузки обычного гражданства на то же место, в указанных шаблонах так и сделано. Сидик из ПТУ (обс.) 15:49, 7 августа 2017 (UTC)
  • Эта часть сделана. — putnik 22:38, 15 августа 2017 (UTC)

Оптимизация таблиц

Прошу добавить функцию (пункт настроек таблицы) разбиения таблицы на колонки. Например, имея узкую и высокую таблицу мы можем автоматом разбить ее на 2-4 колонки, которые будут справа, а не снизу. Т.е. аналогично функции "колонки" в MS Office Word (да, я знаю, что ворд делит на колонки только текст, а не таблицы. Тут нужно именно таблицы). Ну а в мобильной версии будет одна колонка GTRus (обс.) 08:02, 3 августа 2017 (UTC)

Использовние геокар

Нужно исправить шаблон:Остров и шаблон:Озеро Заключить строку Геокар|Вставка в #if:Вставка таким образом special:diff/85580009/86848477. Иначе часть геокар выбрасывается во вне таблицы. :) ~Sunpriat (обс.) 21:43, 31 июля 2017 (UTC)

Быстрая вставка

Предлагаю убрать из быстрой вставки obsolete тег center, добавив шаблон:center :) ~Sunpriat (обс.) 14:23, 30 июля 2017 (UTC)

• Он нормально работает со сколь угодно сложным содержимым, вложенным в него? MBH 15:21, 30 июля 2017 (UTC)
• Без коренной ревизии большого количества случаев употребления этого тега, в том числе тогда, когда туда входят знаки вертикальной черты, проводить такую замену нельзя. Ну и в любом случае заменять потребуется не на {{center|}}, а на {{center|1=}}, так как появление внутри знаков равенства гарантированно. — Джек, который построил дом (обс.) 16:49, 30 июля 2017 (UTC)
  • Не совсем замена. Наличие тега провоцирует его использование. В англовики шаблон использован 500к раз - для простых случаев его хватает, в любом случае как альтернативу добавить можно. :) ~Sunpriat (обс.) 17:01, 30 июля 2017 (UTC)
    • Потом, надо убедиться, что нигде в наших руководствах не рекомендуется использование этого тега, не предлагаются примеры с ним. В документациях шаблонов. А если предлагаются — смотреть, на что стоит заменить, и заменять. — Джек, который построил дом (обс.) 17:12, 30 июля 2017 (UTC)

Шаблон:Футболист

Рост/вес можно с Викиданных брать? ЯЁ32Ы (обс.) 12:21, 27 июля 2017 (UTC)

• Там вообще бы шаблон перевести на {{Карточка}}, тогда и викиданные без проблем подключить, без вот этих {{wikidata|p2048|{{{рост|}}}}}. Занялся бы, жаль что editprotected. —Serhio Magpie (обс.) 13:23, 27 июля 2017 (UTC)
  • Проект:Футбол против обоих предложений, обсуждайте сначала с ними. — putnik 14:05, 27 июля 2017 (UTC)
    • Против перевода на карточку или против роста/веса с ВД? ЯЁ32Ы (обс.) 14:50, 27 июля 2017 (UTC)
      • От имени проекта позволю себе небольшую ремарку. По поводу перевода на шаблон карточка думаю никто не будет против если это сделать с максимально точным сохранением нынешнего вида этой самой карточки. Я как-то пробовал Участник:AleUst/Черновик, но переключился на другие задачи. Насчет того надо ли тянуть рост и вес с викиданных вопрос и правда очень спорный.--AleUst (обс.) 15:14, 27 июля 2017 (UTC)
        • Да почему спорный-то? Я увидел, что так уже делают шаблоны Хоккеист и Спортсмен и логично предложил добавить футболистам. ЯЁ32Ы (обс.) 15:27, 27 июля 2017 (UTC)
          • Не всё что "делают Хоккеист и спортсмен должен делать футболист"))) На скорую руку опишу компромиссный вариант (если такое конечно возможно). Рост и вес из ВД тянуть только если присутствует ссылка подтверждающая эти данные т.е. цифра+ссылка. При этом параметр вес автоматически перестает подтягиваться в карточку если игрок завершил карьеру так как в этом параметре пропадает хоть какая-либо необходимость. --AleUst (обс.) 15:33, 27 июля 2017 (UTC)
            • Почему даты и места рождения/смерти могут вызываться без ссылки, а рост и вес должны ее обязательно иметь? ЯЁ32Ы (обс.) 15:40, 27 июля 2017 (UTC)
              • Хотя бы потому что даты рождения/смерти величина постоянная и неизменная, а рост и тем более вес способны меняться. Мало того, в разных источниках информации они могут отличаться. Именно поэтому ссылка на источник данного рода информации была бы крайне полезна. --AleUst (обс.) 15:45, 27 июля 2017 (UTC)

@Serhio Magpie: Если есть желание доведите до ума мой черновик. Обсуждение с проектом каких-либо изменений если надо я проведу) —AleUst (обс.) 15:19, 27 июля 2017 (UTC)

• Хорошо, гляну, правда так немного сложнее тестировать (нет предпросмотра страницы), нужно делать тесткейсы. —Serhio Magpie (обс.) 16:11, 27 июля 2017 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 06:19, 30 июля 2017 (UTC)

Баскетбольные шаблоны

Просьба в {{СБК-игрок}} заменить код с {{nobr|<small>{{{1}}}</small> [[{{{2}}}|{{{3}}}]]}}{{#if: {{{4|}}} || •}}</span> <span style="white-space:nowrap"> на * <small>{{{1}}}</small> [[{{{2}}}|{{{3}}}]] это необходимо для перевода на класс hlist и позволит безболезненно избавиться от {{Nowrap begin}} и {{Nowrap end}} в шаблонах {{Состав сборной по баскетболу}} нужно вернуть вариант [1] и в шаблоне {{Драфт НБА}} где новрапы нужно просто удалить. Также после замены кода в {{СБК-игрок}} необходимо будет пройтись ботом по "СБК-игрок"+insource%3A%2F%5C%7Clast%2F+prefix%3At%3A&title=Служебная:Поиск&profile=default&fulltext=1&searchToken=bovrx7eu8i63nzfkewff6l8fn и удалить параметр |last, который утратит свою необходимость --AleUst (обс.) 16:41, 21 июля 2017 (UTC)

• Может удалить его? 1(год) можно в t:small или в тег(а может и без small нормально), а 2,3 лучше сразу вики-текстом чем загонять в шаблон. :) ~Sunpriat (обс.) 03:15, 25 июля 2017 (UTC) оказывается в тысяче шаблонов проставлен :) ~Sunpriat (обс.) 04:08, 27 июля 2017 (UTC)
  • Собственно с включениями его собрата {{СФК-игрок}} в нав. таблицах я так и поступил. Но это лучше тогда сперва обсудить в Проект:Баскетбол. --AleUst (обс.) 05:17, 25 июля 2017 (UTC)
  • @SWAT-76: --AleUst (обс.) 13:18, 25 июля 2017 (UTC)
• Для удобства:

Использование шаблона СБК-игрок

713 hastemplate:СБК-игрок insource:"Навигационная таблица" 71 hastemplate:СБК-игрок insource:"Драфт НБА" 455 hastemplate:СБК-игрок insource:"Состав сборной по баскетболу" 13 hastemplate:СБК-игрок insource:"Состав спортивной команды" 30 hastemplate:СБК-игрок insource:"Текущий состав клуба НБА" 20 hastemplate:СБК-игрок insource:"Драфт ВНБА" = 1302 hastemplate:СБК-игрок

• Т.е. нужно
  • нужно пройтись ботом по шаблонам (713) в которых есть шаблон Навигационная таблица и шаблон СБК-игрок. Необходимые изменения special:diff/86756290/86756673 : убрать два nowrap, добавить hlist, добавить * перед тренером (+ перед тренером пустая строка) и перед обычным текстом находящимся строкой между шаблонами СБК-игрок.
  • убрать nowrap begin/end, добавить |класс_списков = hlist hlist-items-nowrap в Шаблон:Текущий состав клуба НБА
  • убрать nowrap begin/end, добавить |класс_списков = hlist hlist-items-nowrap в Шаблон:Драфт ВНБА
  • убрать nowrap begin/end, добавить |класс_списков = hlist hlist-items-nowrap в Шаблон:Состав сборной по баскетболу
  • убрать nowrap begin/end в Шаблон:Драфт НБА
  • дополнить |class="hlist hlist-items-nowrap"| Шаблон:Состав спортивной команды
  • изменить шаблон СБК-игрок
•  :) ~Sunpriat (обс.) 04:56, 27 июля 2017 (UTC)
  • @Sunpriat: Камнем преткновения здесь остаётся шаблон {{Состав спортивной команды}}, который надо переписать с использованием {{Навигационная таблица}}, а значит + ко всему изложенному необходимо внести изменения ещё и в {{СФК-игрок}}, {{СФК-тренер}}, {{СХК-игрок}}, {{СХК-тренер}}. Вообще всю эту плеяду шаблонов было бы логичным объединить в {{ССК-игрок}} и {{ССК-тренер}} соответственно. Раньше была идея сделать отдельный механизм выведения составов в футбольных статьях. См:Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2017/1#Перевод шаблона состав футбольного клуба на navbox (если кто возьмётся буду безмерно благодарен), но пока они по сути однотипны. --AleUst (обс.) 08:53, 29 июля 2017 (UTC)
    • Пока в СФК-х не будет оформления через звёздочку их это не коснется. Чтобы добавить hlist в рамках баскетбола достаточно будет предложенного дополнения. Переписать на нав.таблицу с большой ботозаменой лучше отдельным запросом или не переписывать на нав.таблицу(много включений), а как в начале темы изменить только СФК-х. :) ~Sunpriat (обс.) 10:57, 29 июля 2017 (UTC)

Фильтр правок против шаблонов в заголовках

Я уже, наверное, ежедневно вижу в своём списке наблюдения правки, подобные этой, исправляющие заголовки разделов, куда вставляют шаблоны, которые делают нерабочей ссылку на раздел.

Так как права править фильтры у инженеров нет, я предлагаю технически подкованным администраторам сообразить такой фильтр. — Джек, который построил дом (обс.) 18:01, 11 июля 2017 (UTC)

Изменить дефолтные пространства имён, по которым ведётся поиск

Когда-то в настройках можно было выбирать: если ввести запрос в поисковое поле и нажать энтер - по каким ПИ проведётся поиск? Потом эту настройку убрали, поиск стал вестись только по основному ПИ. Для метапедического поиска это очень неудобно: приходится переходить, с перезагрузкой страницы, на последнюю вкладку "Статьи Мультимедиа Везде Выборочно", там выделять нужные ПИ и, снова перезагружая страницу - искать по нужным. Нельзя ли восстановить описанную функциональность: чтобы вбитое в поле поиска сразу искалось в нужных ПИ? u:Kaganer MBH 10:22, 10 июля 2017 (UTC)

"А чего сразу я-то?" ;) --Kaganer (обс.) 13:39, 10 июля 2017 (UTC)

Не уверен, что к этому можно подобраться через скрипты. но шанс есть, кмк. Но достаточно просто в начале поискового запроса ввести название пространства имён с двоеточием в конце, вот так - Обсуждение: "привет" - чтобы поиск шёл только в этом пространстве, невзирая на галочки в панели расширенного поиска. См. mw:Help:CirrusSearch/ru. --Kaganer (обс.) 13:39, 10 июля 2017 (UTC)

Шаблон:Cite journal

Не работают параметры first1, last1 и им подобные (пример — сноска 8 здесь). Stas 21:14, 8 июля 2017 (UTC)

• Аналогичное нужно и для {{cite web}} сделать (я писал на его СО), но у меня руки не доходят. За что мне стыдно, потому что это важное изменение. — Джек, который построил дом (обс.) 20:58, 9 июля 2017 (UTC)

Новый стиль кнопок

Просьба исправить:

• кнопка скрипта проверки ссылок в спам-листе не работает, точнее поверх неё расположена кнопка предварительный просмотр.
• кнопки быстрого комментария не масштабируются при изменении разрешения экрана и при определённой минимальной ширине вылазят за экран.
• поле описания изменений просьба сделать шириной на 100% от ширины поля редактирования. Сейчас это примерно 80%.

Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:54, 8 июля 2017 (UTC)

• Попробовал исправить отображения кнопки спам листа — Участник:Serhio Magpie/spamprev.js, но дело не только в ней. Там что-то с регуляркой не так. --Serhio Magpie (обс.) 20:29, 8 июля 2017 (UTC)
• Участник:Ignatus. Oleg3280 (обс.) 20:34, 8 июля 2017 (UTC)

Возраст при указанном годе без даты

Сейчас в шаблонах-карточках не указывается возраст, если указана не точная дата, а только год рождения (для умерших — хотя бы один из годов жизни). Просьба специалистам доработать модуль. Полагаю, принципиальных возражений не будет, а если возникнут вопросы по конкретной реализации (например, писать «59—60 лет» либо «59 или 60 лет»), то на форуме это лучше обсуждать с уже готовым кодом. NBS (обс.) 11:43, 6 июля 2017 (UTC)

Изменить цвет шаблона

Просьба изменить цвет в {{Цвет/Суринам}} так как шаблоны с использованием нынешнего попадают в Категория:Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны --AleUst (обс.) 19:32, 5 июля 2017 (UTC)

Статистика посещений

Насколько точна и как подсчитывается статистика посещений в истории правок статей? Один и тот же ip учитывается в сутки один раз или множество? У меня сомнения: для многих умозрительно популярных статей заходов слишком мало (меньше сотни в день, когда казалось бы должны быть тысячи). Slopik (обс.) 21:55, 22 июня 2017 (UTC)

• Как можно прочитать здесь, это просмотры. Кстати, надо добавить это уточнение на страницу сведений о страницах. …Добавил. — Джек, который построил дом (обс.) 22:46, 22 июня 2017 (UTC)
• И на «статистика посмотров» заменил, спасибо за то, что обратили внимание. — Джек, который построил дом (обс.) 22:55, 22 июня 2017 (UTC)

Дата последней редакции живой публикации

Многие журнальные публикации сейчас регулярно обновляются. Иногда это происходит непосредственно на сайте журнала, но чаще авторы размещают свою опубликованную в журнале обновляемую статью на своем сайте, где правка доступнее и технологичнее. Читателя статьи, разумеется, интересует, когда выполнялось последнее обновление. Читатель не пойдет по ссылке на статью, видя, что она написана и опубликована много лет назад и с тех пор не обновлялась. И напротив, публикация многолетней давности привлечет внимание читателя, если в ссылке на публикацию будет явно указана и свежая дата ее последней редакции. В HTML автоматически обновляемая дата последней редакции в ссылке реализуется относительно несложно, см., например, http://alive.keldysh.ru . Существует ли подобный аппарат в Википедии? Горбунов-Посадов (обс.) 06:53, 18 июня 2017 (UTC)

• От HTML там ровным счётом ничего. На некий сервер данного сервиса отправляется ajax запрос, в котором перечислен список ссылок, сервер открывает каждую из ссылок и выгребает мета информацию, после чего отвечает на запрос. Далеко не все сми, не говоря уже а других источниках информации, правильно расставляют мета теги. В вики-статье порой бывает до 100 ссылок, сервер этого сервиса просто захлебнётся. Даже ботом, время от времени обновлять все ссылки в более чем 1400м статей, крайне не целесообразно. --Serhio Magpie (обс.) 07:09, 18 июня 2017 (UTC)

HTML тут был упомянут только из-за того, что потребность в автоматически обновляемых датах в ссылках чаще возникает в PDF-файлах, но тамошний JavaScript трудно поддается подобной реализации. Хотя согласен, в контексте Википедии это обстоятельство особого интереса не представляет, приношу извинения. Относительно перегруженности сервера. Имелось в виду обслуживание только тех ссылок, которые явным образом специфицированы как живые публикации с подобающим образом расставленными метатегами, а их сейчас, как справедливо заметил Serhio Magpie, по крайней мере на 3-4 порядка меньше, т.е. пока опасаться тут перегруженности даже при обновлении даты на лету, вроде, не приходится. Если я верно понял ответ, искомым аппаратом Википедия не располагает, но предложенная постановка задачи о реализации автоматически обновляемой даты последней редакции живой публикации у администрации Википедии отторжения не вызвала? Горбунов-Посадов (обс.) 08:27, 18 июня 2017 (UTC)

Заглавная

Предлагаю оформить Заглавную через классы portal-column так Заглавная страница2. Например в портал:ИТ это нормально работает. Сейчас при просмотре в окне не на всю ширину экрана у Заглавной правый столбец сжимается до двух слов в строке, что неудобно. :) ~Sunpriat (обс.) 07:54, 12 июня 2017 (UTC)

• Напишу полужирным: публиковать свои эксперименты в основном пространстве нельзя. Само предложение хорошее, если можно будет поправить и верхнюю часть. St. Johann 08:57, 12 июня 2017 (UTC)
• Здорово. Давно пора поправлять проблемы с адаптивностью. --Serhio Magpie (обс.) 09:38, 12 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Навигационная полоса

Нужно добавить параметр класс_внизу Обсуждение шаблона:Навигационная полоса#.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81 .D0.B2.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D1.83 Список через hlist написать можно, а внизу нельзя - неудобно. :) ~Sunpriat (обс.) 05:15, 12 июня 2017 (UTC)

Ассоциации бокса

Создал шаблоны Рейтинг WBO, Рейтинг WBA и Рейтинг IBF для их использования в шаблонах-карточках "Боксёр" (например, Хаммер, Кристиан, Фьюри, Хьюи). Сначала всё прекрасно работало, теперь почему-то не отображается в статье. Может быть проблема в Шаблон:Боксёр? --Oants (обс.) 11:34, 10 июня 2017 (UTC)

Шаблон:{{Переведённая статья}}

Вопреки утверждениям техдокументации шаблона параметр «insertversion» не работает. --Dghor (обс.) 19:25, 4 июня 2017 (UTC)

• А она, как я понял, и не утверждает, что он там работает - его можно туда внедрить, если за это будет консенсус. Tatewaki (обс.) 20:19, 4 июня 2017 (UTC)

А я ничего не понял — в техдокументации ничего не говорится о консенсусе. Что-то я не осведомлён о подобной практике доработки шаблона — неужели нужно открывать страницу обсуждения, как при доработке/изменении привил? Если бы шаблон не был «editprotected», то, думаю, что я самостоятельно смог бы доработать его без всякого предварительного консенсуса (что я обычно и делал). А т.к. шаблон, всё-таки, «editprotected», то обычной практикой является соответствующий запрос на его доработку, чем, собственно, и является текущая тема, открытая в соответствии с рекомендациями шаблона-запроса на доработку защищённого шаблона {{editprotected}} («Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном скайп-чате или на странице технических запросов»), который я поставил при открытии соответствующей темы на СО шаблона «Переведённая статья». Так, а в чём же, собственно, проблема, чтобы полностью воспроизвести более полный функционал иноязычной версии обсуждаемого шаблона (в т.ч. реализовать функционал параметра «section»)? Ведь зачем-то же в иноязычной версии появились более расширенные возможности. Вот сейчас мне будут доказывать, что этого не нужно делать?… — Что, не нужен более строгий вариант шаблона, который прямо отсылает к версии с которой в данный конкретный момент был выполнен перевод, ведь как до этого, так и после. исходная статья, с которой был сделан перевод, может коренным образом отличаться? А, что, это будет хуже, если шаблон будут отражать случай, когда переведён лишь один внесённый в статью раздел и шаблоном будет создана прямая ссылка на этот раздел? --Dghor (обс.) 08:57, 5 июня 2017 (UTC)

• @Dghor: доработаете? На мой взгляд, эти возможности достаточно очевидные. Я создавал разделы «Можно сделать», «Необходимо сделать» в рамках обхода интервик для популярных шаблонов, чтобы очевидные возможности их доработки не затерялись где-нибудь на СО.
  P.S. Если ставите {{editprotected}}, лучше всего сразу подготовить код, тогда процесс пойдёт гораздо быстрее. — Джек, который построил дом (обс.) 01:25, 22 июля 2017 (UTC)

Шаблон:Значения

Надо бы сделать по аналогии с шаблоном {{ФИО}} — чтобы он сам определял при непустом параметре, ссылаться на «Термин» или «Термин (значения)». NBS (обс.) 16:33, 2 июня 2017 (UTC) Исправлено. NBS (обс.) 12:25, 21 июля 2017 (UTC)

• @NBS: именно при непустом? А при пустом, по-вашему, почему нельзя? Меня вот при вызове без параметров удивляло, что на страницах с уточнением он выдаёт ссылку вида «Название (уточнение) (значения)», хотя легко мог бы уточнение подавить.
  @grain of sand: нет желания заняться? Когда вернётесь из отпуска. — Джек, который построил дом (обс.) 07:05, 21 июля 2017 (UTC)
  • Да, конечно, я имел в виду пустой параметр; и подавлять уточнение при вызове без параметров тоже было бы полезно. NBS (обс.) 12:25, 21 июля 2017 (UTC)
  • Для начала добавил отсечение уточнения. — grain of sand (обс.) 17:38, 24 июля 2017 (UTC)

Шаблон Color

В T:Color заменить font на span чтобы там получилось | <span color="{{{1|#f00}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Font устарел; корректный вид ссылок (не только в chrome) делает шаблон T:LinkColor. :) ~Sunpriat (обс.) 16:48, 1 июня 2017 (UTC)

Sunpriat, а как же убедиться, что T:Color не используется там, где должен использоваться T:LinkColor? Такой правкой мы можем поломать много страниц. Don Rumata 17:01, 1 июня 2017 (UTC)

• Поломается только цвет подчеркивания при наведении курсора на ссылку. По сравнению с "not suported in html5" у font, изменяющего цвет подчеркивания в chrome/opera и не изменяющего в edge/firefox, это меньшее зло. Поиск по статьям \|(\s*?)\{\{(\s*?)color(\s*?)\|(.*?)\|(.*?)\}\}(\s*?)\]\] выдавал всего 12 результатов - сейчас заменил. В шаблонах показывал около сотни и в основном были в заголовках, что при доступности по желанию замены на альтернативный шаблон к "поломать" не относил, но сейчас заменил. Поиск показывает, что осталось в паре защищенных шаблонов. :) ~Sunpriat (обс.) 01:06, 2 июня 2017 (UTC)

  У тега span нет параметра color ни в HTML4, ни HTML5. Есть только параметр style="color:#f00". Sunpriat, а откуда возникла такая необходимость делать страницы совместимыми с HTML5? И почему просто не заменить вызов {{Color}} ботом на span, а сам {{Color}} сделать используемым с подстановкой? Don Rumata 13:16, 2 июня 2017 (UTC)

  • Конечно же | <span style="color:{{{1|}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Добавил бы уже кто-нибудь #Дополнить вставку чтобы не отвлекаться на nowiki code. "необходимость" - 1) сделать корректней 2) чтобы замысел с цветным подчеркиванием работал во всех браузерах (именно из-за этого там font, хотя случаев использования шаблона ради ссылки/подчеркивания в разы меньше случаев простого раскрашивания). "не заменить" - 1) теги довольно часто оказываются незакрытыми + style в LinkColor достаточно длинный, чтобы его не раскрывать прямо, а хранить в шаблоне 2) удобство - можно сравнить с шаблонами lang - они тоже на span + виз.редактор цветной span сейчас не может переоформить. Раскрашенные ссылки перестают распознаваться читателем как ссылки ("Links should clearly be identifiable as a link to our readers" en:WP:COLOR) - вот главная проблема и изолирование её из Color в LinkColor позволит видеть масштаб и повлиять на оформление в будущем. :) ~Sunpriat (обс.) 16:43, 2 июня 2017 (UTC)

    Sunpriat, я в общем «за» замену font на span, но не пойму, как вычленить все использования Color там, где должен быть LinkColor. Вот если бы вы как-то помогли в этом. Don Rumata 15:40, 4 июня 2017 (UTC)

    • Уже "вычленены" использования color для раскрашивания ссылок через regexp поиском и переправлены на linkcolor. По обычным тегам бот пойдёт ВП:Ф-ПРЕ#Вместо font и span шаблон:Color. :) ~Sunpriat (обс.) 18:40, 4 июня 2017 (UTC)

      Sunpriat, что-то я не нашёл такого задания ботам. Don Rumata 11:47, 5 июня 2017 (UTC)

      • Уточнение и приемлемость запроса обсуждается на форуме предложений, также Обсуждение участника:Jack who built the house#Мысль. Там обсуждаются теги прямо в вики-тексте, здесь внесённое изменение "а тут мы дерзко вернём устаревший тег font в силу той особенности Хрома, что, если текст взят в ссылку, так он подчёркивается тем же цветом" в шаблон color ради <200 некорректных раскрашиваний ссылок при >20к использований шаблона не в ссылках. @Jack who built the house:. :) ~Sunpriat (обс.) 15:30, 5 июня 2017 (UTC)

• Для замены font на span всё-таки хотелось бы услышать какие-то практические недостатки депрекированного варианта, кроме абстрактного «так кошернее/православнее/идеологически правильнее». (Если кто-то думает, что поддержка font в браузерах когда-то прекратится — нет, не прекратится, не беспокойтесь.) Практический недостаток разветвления {{color}} vs {{LinkColor}} я уже назову один: простой пользователь не должен держать в голове подобные вилки; использование шаблонов должно быть простым и интуитивно ясным. Даже если внедрять {{LinkColor}} для ссылок, непонятно, почему при этом отказываться от возможности неломания цвета подчёркивания ссылок в {{color}}. — Джек, который построил дом (обс.) 20:46, 5 июня 2017 (UTC)

  Я считаю, что лучше делать цвет ссылок шаблоном. Я бы даже добавил отдельный класс в span, чтобы можно было убирать такую раскраску. И вообще, полезно было бы как-то дать регулировать читателю цвет навшаблонов и карточек. Don Rumata 16:32, 6 июня 2017 (UTC)

  • "практические недостатки" - font изменяет в chrome/opera и не изменяет в edge/firefox, span изменяет везде. "кроме абстрактного" - в стандарте чёрным по белому "are entirely obsolete, and must not be used by authors". "непонятно, почему" - ссылки перестают распознаваться визуально читателем как ссылки. Когда текст не синий уже никто в общем случае не может сказать что это ссылка. Это неправильно потворствовать переоформлению ссылок однообразно с простым текстом рядом, общую приемлемость таких ссылок нужно обсуждать или оформлять как-то явно (хотя бы подобно T:Comment). Тот кто ставит раскраску в ссылку перекрашивая навигацию Википедии уже не "простой пользователь". :) ~Sunpriat (обс.) 06:58, 7 июня 2017 (UTC)
    • Хорошо, согласен, что {{LinkColor}} ({{colored link}}?) для ссылок использовать корректнее.
      > "кроме абстрактного" - в стандарте чёрным по белому "are entirely obsolete, and must not be used by authors".
      Да что ж такое. Я вам про практические недостатки, а вы мне снова про стандарт. Если стандарт говорит «делайте так-то», но если делаешь как написано, то получается хуже, чем если не делаешь, то единственным основанием ему таки следовать будет «а мы не знаем, что может случиться, не по стандарту же!». Я не полагаю это достаточным основанием.
      > ссылки перестают распознаваться визуально читателем как ссылки
      Но это же проблема/вопрос более общего плана, чем проблема шаблона {{color}}, к {{LinkColor}} она относится в равной степени. — Джек, который построил дом (обс.) 09:15, 7 июня 2017 (UTC)
      • "Да что ж такое" - есть только два состояния: следование/не следование стандарту. Комментарий относился конкретно к слову абстрактный. Конкретно, стандарт говорит "не используйте"; страницы Википедии объявляются в html5 где obsolete, и deprecated совсем нет; валидаторы выдают не предупреждение, а уже ошибку. Характеристика абстрактный имхо не точна. "но если делаешь как написано, то получается хуже" - непонятно. Скопировав span с decoration из linkcolor в color будет работать и выглядеть также. Предлагаемое изменение, помимо возвращения span, в разделении вариантов использования иначе предлагал бы span с decoration. "в равной степени" - в равной, но через количество включений отдельного шаблона видна распространенность проблемы, которая растворяется в большом количестве обычных color; отдельный шаблон можно изменять как если бы в color был параметр тип=ссылка. :) ~Sunpriat (обс.) 00:21, 8 июня 2017 (UTC)

Научная деятельность в шаблоне госдеятеля

В шаблоне госдеятеля есть блок "научная деятельность": научная сфера в этот блок помещается, а ученая степень и ученое звание - почему-то нет (пример). Было бы логично поместить в этот блок все три вышеназванных параметра. Заранее спасибо тому, кто возьмется--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:10, 1 июня 2017 (UTC)

MaksOttoVonStirlitz, а ведь может же быть, что научная сфера никак не связана с учёной степенью и званием. Зачем тогда их объединять в секции научная деятельность? Обсудите это с другими участниками на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 16:48, 1 июня 2017 (UTC)

Степень и научная сфера действительно могут не совпадать (если человек, например, кандидат философских наук, а занимается историей, или основное его занятие - вообще не наука. Но подготовка и защита диссертации - это самая что ни на есть научная деятельность. За научную же деятельность ВАК присваивает и ученые звания.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:58, 2 июня 2017 (UTC)

Госдеятели были и до ВАК и там где ВАК и сейчас нет. Don Rumata 12:53, 2 июня 2017 (UTC)

Были, но это не отменяет того, что я написал выше - а именно того, что защита диссертаций на соискание уч. степеней и получение уч. званий является научной деятельностью. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:06, 2 июня 2017 (UTC)

Ну вы уже наверно поняли, что тут нет технической проблемы, а есть проблема консенсуса, которую и следует разрешить на форуме ВП:Ф-ПРЕ. Задайте там вопрос: следует ли во всех карточках госдеятелей (русских и нерусских), имеющих какие-либо ученые степени и звания, обязательно выделять заголовок «Научная деятельность». Don Rumata 13:24, 2 июня 2017 (UTC)

Хорошо, сейчас спрошу там.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:36, 2 июня 2017 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

Предлагаю добавить К объединению, К разделению и К восстановлению для быстрого перехода из свежих правок, а также Добротные перед хорошими и избранными. Oleg3280 (обс.) 12:42, 19 мая 2017 (UTC)

Oleg3280, обсудите ваше предложение на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 15:53, 4 июня 2017 (UTC)

Хорошо, я открою там тему. Oleg3280 (обс.) 14:18, 5 июня 2017 (UTC)

MediaWiki:Watchlist-details

Реально ли сделать шаблон/модуль, который бы при записи страницы изменял бы id, если добавлен новый пункт или изменён существующий, и не изменял бы id, если единственным изменением было удаление одного или нескольких пунктов? NBS (обс.) 18:56, 18 мая 2017 (UTC)

NBS, реально только сделать гаджет, который бы помогал добавлять, удалять или изменять пункты, автоматически обновляя id при необходимости. Don Rumata 20:58, 23 мая 2017 (UTC)

Вы готовы сделать такой гаджет? NBS (обс.) 21:05, 23 мая 2017 (UTC)

NBS, для начала я хотел бы кое-что прояснить. Сообщение в watchlist может состоять из нескольких событий. Каждое событие имеет начало и конец, следовательно и показываться должно только в пределах этого интервала. В Викисловаре мы используем схему как в английском разделе Википедии. Суть схемы в том, что с помощью шаблона en:Template:display/watchlist указывается срок и цифровой идентификатор куки для преждевременного сокрытия. Эта схема хороша тем, что не нужно придумывать идентификатор, т.к. это простое число, которое достаточно просто инкрементировать. Гаджет может автоматизировать инкрементирование идентификатора куки, если сообщение будет вставляться не вручную, а с помощью гаджета. Сейчас идентификатор куки ставится на все сообщения сразу, и имеет время жизни 7 дней. Если пройдет больше чем семь дней, а идентификатор не изменится, то куки устареет и сообщение снова отобразится. Так ли важно иметь один идентификатор куки для всех сообщений? Don Rumata 23:39, 23 мая 2017 (UTC)

Несколько вопросов по этой схеме. Правильно ли я понял, что для каждого события указывается свой срок куки, и после окончания этого срока на СО выскочит не все события? Будет ли схема работать корректно, если кто-то добавит событие вручную, указав нестандартный идентификатор? Допускается ли возможности: не указывать конец события; заранее подготовить текст, который появится в нужный момент? NBS (обс.) 18:24, 24 мая 2017 (UTC)

NBS, сейчас строк жизни куки всегда ограничен 7 днями и он никак не связан со сроком отображения текста в шаблоне. Куки ответственен только за крестик в правом верхнем углу сообщения. Если вы наведете курсор на это крестик, то увидите надпись «спрятать это сообщение на неделю». Когда пользователь нажимает на крестик, то записывается куки и специальный скрипт MediaWiki:Watchlist.js поверяет этот куки, и если он есть, то скрывает сообщение с идентификатором сохранённым в куки. Но это никак не связано с проверкой даты в шаблоне en:Template:display/watchlist. В коде шаблона производится сравнение текущей даты и даты переданной в параметре. Если текущая дата больше заданной, то сообщение не показывается. Таким образом, сообщение гарантированно не будет отображаться после окончания события, дата окончания которого предаётся в шаблоне. Крестик и куки же позволяют только временно скрыть сообщение на неделю. Если таких сообщений будет несколько, то и крестиков будет несколько. И в английском разделе их можно скрывать выборочно. Отсюда вопрос — нужна ли такая функциональность? Шаблон en:Template:display может принимать и дату начала показа. Т.е. можно заранее задавать грядущие нотификации. Don Rumata 22:38, 24 мая 2017 (UTC)

Ничего нового я из этого поста не узнал и ответов на заданные вопросы не получил. Но в любом случае, такая реформа требует предварительного обсуждения на форуме или в опросе; я за организацию такого обсуждения не возьмусь — слишком много вопросов у меня остаётся по технической части. NBS (обс.) 13:38, 25 мая 2017 (UTC)

Дополнить вставку

Нужно в MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json дополнить до Special:Permalink/85610773. Вставка шаблонов должна по идее подхватываться и виз.редактором, но в основном это для нового редактора вики-текста - недостает добавления перенаправления и иногда подписи для страниц вне основного пространства и пары шаблонов. В ВР просто обрамится в nowiki. В списке большая часть быстрой вставки (может кому понадобится), то что не включено добавляется из менюшек панели редактора. :) ~Sunpriat (обс.) 13:44, 16 мая 2017 (UTC)

• @Sunpriat: добавил, проверяйте. — grain of sand (обс.) 10:47, 4 июня 2017 (UTC)
  • @Grain of sand: нужно ещё экранировать все фигурные скобки, а то они сразу шаблонами раскрываются там. Корейцы ещё закрывающие фигурные скобки отрывали https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:Visualeditor-quick-access-characters.json Т.е. можно у одиночных шаблонов оторвать закрывающие скобки, а двойные шаблоны сделать как не одну, а две отдельные вставки тоже с оторванными закрывающими скобками. :) ~Sunpriat (обс.) 19:44, 4 июня 2017 (UTC)
    • @Sunpriat: закрывающие скобки оторвал. А как именно надо их экранировать? — grain of sand (обс.) 20:46, 4 июня 2017 (UTC)
      • Шаблоны всё ещё раскрываются. Может так \u007b{}\u007d. Корейцы у всех шаблонов конец оторвали. у них тоже сломано :) ~Sunpriat (обс.) 21:04, 4 июня 2017 (UTC)
        • Увы, но они автоматически подставляются при сохранении. — grain of sand (обс.) 22:06, 4 июня 2017 (UTC)
          • Грубо: у флага инженера есть editcontentmodel - если изменить на wikitext, сохранить с \u007b и изменить обратно на json? :) ~Sunpriat (обс.) 23:12, 4 июня 2017 (UTC)
            • Не обхитрить. — grain of sand (обс.) 23:21, 4 июня 2017 (UTC)
              • @Grain of sand: Тогда в правой части попробовать заменить скобки на {{((}}. :) ~Sunpriat (обс.) 01:06, 5 июня 2017 (UTC)
                • Заменил. По-моему, эффекта никакого. — grain of sand (обс.) 10:03, 5 июня 2017 (UTC)
                  • @Grain of sand: Тогда нужно убрать все шаблоны оттуда. Оформлю их другим запросом, если узнаю как заставить их работать оттуда. :) ~Sunpriat (обс.) 15:43, 5 июня 2017 (UTC)
                    • Убрал. — grain of sand (обс.) 16:35, 5 июня 2017 (UTC)
                      • Да, так хотя бы показывается и вставляется. Спасибо :) ~Sunpriat (обс.) 16:46, 5 июня 2017 (UTC)

Почти Итог

Тогда в архив. — grain of sand (обс.) 16:52, 5 июня 2017 (UTC)

• Отменили. Попросили подождать пока в рувики не дойдёт 1.30.0-wmf.4 :) ~Sunpriat (обс.) 01:22, 8 июня 2017 (UTC)
  • @Grain of sand: Нужно попробовать ещё раз версию с шаблонами. :) ~Sunpriat (обс.) 11:21, 11 июня 2017 (UTC)
    • Не работает. — grain of sand (обс.) 13:13, 11 июня 2017 (UTC)

Дополнение в шаблон госдеятеля

Прошу добавить в шаблон {{Государственный деятель}} параметр "председатель". Он важен, в частности, для членов Верховных и Конституционных судов - например для теперь уже бывшего президента Франсуа Олланда, который по должности является членом Конституционного совета Франции--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:43, 15 мая 2017 (UTC)

Еще предлагаю параметры "президент" и "монарх" заменить на "глава государства" и "должность главы государства" (в первом писать имя человека, во втором - название его должности). Чтобы можно было прописывать глав государств с нестандартными должностями вроде таких--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:26, 16 мая 2017 (UTC)

Поддерживаю, а то, действительно, неудобно, по крайней мере, с соцгосударствами, включая СССР. Кстати, аналогично можно предусмотреть вариантивность и для главы административной единицы (сейчас - только "губернатор"). Tatewaki (обс.) 14:58, 23 мая 2017 (UTC)

Да, хорошо бы. Был прецедент с сенатором от Москвы, которому Собянина пришлось указывать губернатором--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:07, 23 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Футболист

При наличии параметров "разновидность футбола" и "тренерские клубы" страница вносится в категорию «Футбольные тренеры по алфавиту», а не в соответствующую категорию по разновидности. Просьба исправить--UVD93 (обс.) 16:26, 13 мая 2017 (UTC)

Набор стандартных слов для заполнения описания правки

На форуме предложений обсуждался вопрос о добавлении стандартных слов для заполнения описания правки. Был достигнут консенсус о том, чтобы

• добавить пункт "вопрос"
• добавить пункт "исправление"
• добавить пункт "викиданные"
• убрать пункт "шаб"
• пункт "стил" изменить на "стиль"
• пункты "орфогр" и "пункт" объединить в "грамматика"
• пункт "к удалению" по умолчанию убрать, и включать гаджетом - вместе с "к улучшению", "к разделению", "к объединению", "к переименованию".

Возьмётся ли кто-нибудь реализовать? — Алексей Копылов 00:26, 10 мая 2017 (UTC)

• Лучше уж "правописание" - как понятие, действительно объединяющее орфографию, грамматику и пунктуацию. MBH 09:41, 10 мая 2017 (UTC)
• Какой-то непонятный междусобойчик, извините. Зачем нужен пункт «Викиданные»? Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное? Почему «к удалению» предлагается убрать на основании одной реплики? Извините, это не обсуждение. Делать по нему что-либо, кроме предпоследнего пункта, категорически противопоказано. St. Johann 12:05, 10 мая 2017 (UTC)
  • Форум предложений - вполне себе посещаемый форум, созданный как раз для таких обсуждений. Не проводить же полномасштабный опрос на эту тему. В любом случае добавление пунктов, скорее всего, возражений не вызовет. Единственное, что потенциально может вызвать возражения: это удаление "шаб" и "к удалению". Изменить "стил" на "стиль", добавить пункт "исправление" - вопросов не вызовет. — Алексей Копылов 15:44, 10 мая 2017 (UTC)
    • Добавление — может вызвать — место не резиновое. — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • «Шаблон» бессодержателен потому, что под ним может скрываться хоть правка типографики, хоть выставление на удаление. Это описание способа действия, а не самого действия. Stas 21:15, 10 мая 2017 (UTC)
  • > Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное?
    Ну, потому же, почему содержательным мы таки считаем «дополнение», «уточнение» и «обновление». Это хотя бы что-то говорит о сути правки, а не только о форме, как в случае с «шаблон». — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
• Дело не в том, что междусобойчик (обсуждение не виновато, что в нём высказались не толпы; уж пора понимать, что проблема у нас в дефиците внимания к темам, что, к сожалению, зачастую можно компенсировать только решительными действиями и ожиданием реакции на них), а в том, что итог некорректный. MaksOttoVonStirlitz лишь резюмировал все предложения. Попытки их анализа сделано не было. Возражения и соображения тогда уж я напишу в той теме. — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • Написал предытог. — Джек, который построил дом (обс.) 02:26, 11 мая 2017 (UTC)
• Мне тоже нравится идея. Поскольку в междусобойчике обсуждение закрыто, поддержу здесь. Skyd4ncer33 (обс.) 18:37, 1 июля 2017 (UTC)

reporter.js

Было бы удобно, если бы в этот скрипт добавили возможность отправлять запрос на ВП:ЗКАБ С уважением, Арсений / обс / вклад 17:25, 7 мая 2017 (UTC)

hlist + нав. таблица с блоками

Просьба перевести шаблоны {{Европа по темам}}, {{Европа по темам 2}}, {{Африка по темам}}, {{Африка по темам 2}}, {{Азия по темам}}, {{Азия по темам 2}}, {{Северная Америка по темам}}, {{Северная Америка по темам 2}}, {{Южная Америка по темам}}, {{Южная Америка по темам 2}}, {{Океания по темам}} и {{Океания по темам 2}} перевести на класс списков hlist и на использование {{Навигационная таблица с блоками}}, что позволит заметно разгрузить категории Категория:Навигационные шаблоны с ошибочным использованием заголовков и Категория:Навигационные шаблоны без горизонтальных списков. --AleUst (обс.) 13:22, 7 мая 2017 (UTC)

Переписал все кроме {{Европа по темам}}, который защищён от редактирования. Однако знающий взгляд на шаблоны всё ещё нужен ибо я не менял код списков и hlist там сейчас проставлен формально как класс. --AleUst (обс.) 20:42, 7 мая 2017 (UTC)

@Iniquity: На Вас вся надежда. --AleUst (обс.) 14:43, 20 мая 2017 (UTC)

Кнопка викификатора

Куда пропала кнопка викификатора? С уважением, Арсений / обс / вклад 17:33, 4 мая 2017 (UTC)

• @Участник:Арсений1: сейчас всё нормально? Если нет, то проблема может быть в одном из используемых вами гаджетов (скрипты я проверил). Пожалуйста, откройте инструменты разработчика (в большинстве браузеров это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль», скопируйте — вставьте в тему текст ошибок (на красном фоне). — Джек, который построил дом (обс.) 21:07, 22 мая 2017 (UTC)
• @Участник:Jack who built the house:, Songbird-egg.svg.20x.png Failed to load resource: the server responded with a status of 404 (Not Found)--С уважением, Арсений / обс / вклад 18:07, 8 июня 2017 (UTC)
  • @Участник:Арсений1: эта ошибка не должна влиять на выполнение скриптов. — Джек, который построил дом (обс.) 08:04, 9 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Сингл

В данном шаблоне при указании параметра Лейблы вместо Лейбл, в поле не отображается никакой дополнительной информации, например, каким лейблом, в какой стране был выпущен сингл. Просьба исправить эту ошибку. Alexander V. F. (обс.) 14:36, 30 апреля 2017 (UTC+7)

Раздел Образование в шаблонах-карточках персоналий

Предлагаю в целом обсудить и принять решение по проблеме отсутствия/наличия раздела образования в шаблонах-карточках персоналий и связанного с этим прописыванием в шаблоне адреса ячейки (p69) викиданных, обеспечивающее автоматический перенос в карточку статьи информации об образовании персоны, хранящуюся в базе викиданных, а также позволяющее уточнять информацию об образовании персоны непосредственно в карточке-шаблоне. В настоящее время часть карточек обеспечивает эту функцию {{Учёный}} и др., а часть не обеспечивает {{Персона}}, {{Писатель}} и др. Обсуждение этого вопроса по отдельным шаблонам-карточкам не привело на сегодня к однозначному мнению. Eraevsky (обс.) 12:55, 29 апреля 2017 (UTC)

• За предложение коллеги Eraevsky - добавить параметр "образование" как минимум в Персону и Писателя. Как я уже писал, образование является важнейшим параметром для любой персоны, наряду с местом рождения и смерти. Значительная часть значимых персон закончило то или иное высшее учебное заведение - и в большинстве случаев образование, полученное там, оказало влияние на взгляды и дальнейшую деятельность человека. А для выпускников наиболее престижных вузов наподобие МГУ или Гарварда, имхо, стоит указывать образование даже если человек не завершил там обучение --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:23, 29 апреля 2017 (UTC)
  • Есть ведь параметр «Альма-матер». Правда, он в карточке {{Учёный}}. Можно распространить. --Гдеёж?-здесь 20:42, 30 апреля 2017 (UTC)
    • Да, примерно это и предлагается. Хотя, имхо, лучше во всех карточках его назвать "Образование" - так будет понятнее большему числу читателей.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:07, 1 мая 2017 (UTC)
• За -- N_Fishman 12:17, 11 мая 2017 (UTC)
• Должен уточнить, что речь в данном обсуждении идёт не о внесении в шаблоны изменения, которое могло бы нарушить ВП:МНОГОЕ, а просто о снятии блокировки со связью соответствующей ячейки Викиданных, на которое участники, применившие эти шаблоны вправе рассчитывать, не вдаваясь в изучение полного перечня параметров шаблона. На сегодняшний день замечена блокировка категории образование в следующих шаблонах-карточках:

Шаблон:Архитектор

Шаблон:Военный деятель

Шаблон:Музыкант

Шаблон:Персона

Шаблон:Писатель

Шаблон:Политик

Шаблон:Театральный деятель

Eraevsky (обс.) 12:30, 11 мая 2017 (UTC)

• И обсуждать все равно нечего. Образование для указанных типов деятельности совершенно второстепенный факт, разве что для театральных деятелей часто упоминается. Не надо засорять карточку, в которой должно быть кратко о главном, всякими малозначимым подробностями. ShinePhantom ^(обс) 12:51, 11 мая 2017 (UTC)
  • Зачем же так категорично? Высшее образование (именно высшее, а не просто образование, как предлагает MaksOttoVonStirlitz) для приведённых типов деятельности отнюдь не второстепенный факт. -- N_Fishman 13:37, 11 мая 2017 (UTC)
    • Я имел в виду в первую очередь высшее образование. Впрочем, если человек окончил достаточно престижную школу или колледж - их тоже имеет смысл указать.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:47, 11 мая 2017 (UTC)
• В целом Против. Музыкант, архитектор, актёр - с натяжкой да, но как правило для них важно не конкретное училище, а конкретный учитель из этого училища: "окончил Красноярское педагогическое училище имени А. М. Горького и Красноярский институт искусств по классу заслуженного деятеля искусств РФ профессора Е. К. Иофель". При этом непрофильные вузы незначимы. Для писателя - тут даже профильный вуз ничего не значит, не там куется писатель, иначе все бы писали одинаково. Для военного деятеля - на фоне военных заслуг училище незначимо. Персона - слишком общий шаблон, всем подряд точно указывать не надо, но в каких то случаях допустимо - поэтому полезно параметр иметь. Политик - в некоторых странах вуз значим, так как прямо готовит политическую элиту страны, но в целом образование к политике отношения не имеет. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:51, 13 мая 2017 (UTC)
  • в шаблоне "Художник" кстати, в документации да и по факту поле учеба чаще всего используется для указания педагога, театральным деятелям тоже в АИ чаще всего упор на фамилию преподавателя: курс такого-то. Вычленить непрофильные вузы будет нереально, причем, насколько я в курсе, пока с ВД грузятся вообще все учебные заведения. начиная с младшей школы, что забьет карточку напрочь и всем. ShinePhantom ^(обс) 10:31, 13 мая 2017 (UTC)

В раздел Образование из ВД грузится только ВУЗ. Eraevsky (обс.) 07:32, 18 мая 2017 (UTC)

• За, поскольку высшее образование является значимым фактором формирования любой личности. Eraevsky (обс.) 08:49, 18 мая 2017 (UTC)

  Eraevsky, и как же образование повлияло на формирования личности Генри Форда? Don Rumata 08:55, 18 мая 2017 (UTC)

  DonRumata, за исключением обучения в Детройтском институте бизнеса. Eraevsky (обс.) 09:34, 18 мая 2017 (UTC)

  Eraevsky, где он учился на бухгалтера. Гыыы. А свою специальность он получил в механической мастерской Драйдека. Don Rumata 11:09, 18 мая 2017 (UTC)

  Генри Форд получил высшее образование в Детройтском институте. Это факт. Без этого маловероятно, что он бы получил место инженера в компании Томаса Эдисона, которая послужила ему стартовой площадкой. Eraevsky (обс.) 12:13, 18 мая 2017 (UTC)

  О чём вы? Какое высшее образование? В бизнес школе Голдсмита, Брайнта и Стреттона он проучился только одну зиму. Ничего никогда не заканчивал. Даже писать толком не умел. Don Rumata 22:12, 18 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Координационный список

(Давным-давно написал на СО, никто не ответил.) Мне кажется, что это не предупреждение, а сообщение. «Шаблон» тоже подходит. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:10, 23 апреля 2017 (UTC)

• Имею наглость предположить, что вас никто не понял, что Вы имеете ввиду, а полная защита шаблона не позволяет делать резких движений. --Туч_а 11:18, 23 апреля 2017 (UTC)
  • И что там непонятного? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:41, 23 апреля 2017 (UTC)
    • Ничего понятного, вот что Вы хотите, покрыто абсолютной завесой мрака. --Туч_а 12:07, 23 апреля 2017 (UTC)
      • Там внизу написано «Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии.» Я считаю, что это не предупреждение. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:14, 23 апреля 2017 (UTC)
        • Вы хотите заменить слово "предупреждение" на какое-то другое? Надо же, кажется, я понял. Мягко говоря, мотивация всё равно непонятна, и почему это не предупреждение тоже. Ну даже если Вы назовёте это "разъяснением", по сути ничего же не изменится. Действие ради действия. --Туч_а 12:19, 23 апреля 2017 (UTC)
          • (ки) Это просто бокс, объясняющий, чем является страница, на которую шаблон ставится, то есть сообщение. Ничего и ни о чём оно не предупреждает. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:37, 23 апреля 2017 (UTC)

pdf

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Сейчас есть дополнительный способ создавать pdf, например так https://ru.wikipedia.org/api/rest_v1/page/pdf/Первая_мировая_война . Можно ли как-то предлагать такую ссылку когда формирование pdf по обычной ссылке из левого меню не удалось? Или показывать её где-то в процессе формирования pdf, или даже в каком-либо виде добавить в левое меню печать/экспорт... PDF получается качественней. --Sunpriat (обс.) 20:12, 19 апреля 2017 (UTC)

• Наилучший способ пдф-ирования википедийных страниц - через режим печати в браузере (по крайней мере в хроме). Википедийный генератор пдф работает очень криво, плюс вырезает из статей многие фрагменты (например шаблоны). Вот это и следует написать на странице генерации пдф. MBH 01:10, 20 апреля 2017 (UTC)
  • Новый разве вырезает фрагменты? Да, и способ через печать тоже можно добавить. Вобщем отвечать на сообщения об ошибках формирования pdf через текущий генератор и искать причины в статьях достаточно нетривиально. Например Первая мировая война спотыкалась где-то в шаблоне источника через модуль. Лучше бы автоматически где-то показывались альтернативы. Sunpriat (обс.) 05:15, 20 апреля 2017 (UTC)
• Подождём https://phabricator.wikimedia.org/T150185 :) ~Sunpriat (обс.) 21:05, 16 мая 2017 (UTC)

Без первичного патруля

• Никогда не патрулировавшиеся статьи по категории «Водные объекты по алфавиту»

Как видно, в списке около 70 статей. Однако внешними инструментами я получил список из 303-х статей. Явный глюк инструмента. Advisor, 05:11, 16 апреля 2017 (UTC)

• Какими внешними инструментами и почему ты считаешь, что правы здесь они? MBH 01:10, 20 апреля 2017 (UTC)

При помощи API. А в списке из 303-х статей были патрулированные? Что-то не приметил. Advisor, 04:04, 3 сентября 2017 (UTC)

Ш:Государственный деятель

В Ш:Политик есть ссылка на Викитеку, которая подтаскивает оригинальные тексты персоны, если в ВД указан параметр "Родной язык". А в шаблоне ГД (читай-политик высшего уровня) этого нет. Пример Людовик XVI. Шаблон:Навигация внизу статьи эту ссылку подтягивает, но таки ей место в карточке. Статья со ссылкой на труды Гос. деятеля и статья без нее - это две разные статьи, и не в пользу последней. Сделайте плис, как в «Политике». -- S, AV 09:22, 14 апреля 2017 (UTC)

• Не все сразу, пожалуйста. -- S, AV 13:50, 22 апреля 2017 (UTC)
• @Schekinov Alexey Victorovich: Что за ссылка? Так и не обнаружил. -- dima_st_bk 11:55, 27 июля 2017 (UTC)

Визуальный редактор: «Добавить источник» и ВП:Тире

Запрос на Phabricator'e
T161963 Открыт

Перенесено со страницы ВП:Ф-О. — Джек, который построил дом (обс.) 21:18, 31 марта 2017 (UTC)

Коллеги, тут обратил внимание на некоторую странность: при добавлении в статью источника в автоматическом режиме (Править - Источник - Автоматически), «бот» оформляет ссылку на e-library со средним английским тире вместо обычного тире, нарушая ВП:Тире (в диапазоне страниц или выпусков). Это у всех так? Сложно ли это поправить? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 10:23, 30 марта 2017 (UTC)

• @Balabinrm: Цитойд генерирует ссылку через шаблон {{Книга}}, если там всё верно, то по идее и генерировать верно должен. Если же нет, то приведите пожалуйста пример статьи. С уважением, Iniquity 18:40, 1 апреля 2017 (UTC)
  • Добрый день: При номинировании статьи в ДС мне коллега @VladXe: сделал замечание о ВП:Тире - я поправил, но решил разобраться, как так вышло. Пример: СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ВОЙТИКОВ «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова // ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. — 2013-01-01. — Вып. 8. — С. 19–25. — ISSN 0321-0626. - получен из elibrary.ru; между страницами "минус". --Balabinrm (обс.) 18:49, 1 апреля 2017 (UTC)
  • Добавлю: в другой бот, генерирующий описание источников по DOI, автор внёс изменения, которые заменяют дефисы/короткие тире в диапазонах в местах перечисления (страницы, тома, выпуски, номера и др.) на длинные тире. --VladXe (обс.) 18:53, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Создал запрос. С уважением, Iniquity 19:23, 1 апреля 2017 (UTC)
      • Спасибо! ) --Balabinrm (обс.) 19:27, 1 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Аудиостатья введение

У нас есть замечательный шаблон {{Аудиостатья введение}}. Этот шаблон нужен, когда озвучена только преамбула статьи.

Сделайте, пожалуйста аналогичный шаблон "Слушать раздел статьи". То есть всё то же самое, только в заголовке шаблона будет вместо "Слушать введение в статью" написано "Слушать раздел статьи". Не знаю, нужно ли в подзаголовок название раздела писать... на ваше усмотрение.

Дело в том, что в больших статьях не всегда берутся за озвучку всей статьи, а озвучивают только одну или несколько частей. Например, вот в статье ПетрГУ озвучили раздел ПетрГУ#Ботанический сад, и на подходе ещё один раздел... -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:43, 30 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Улица

Просьба для параметров «страна» и «город» добавить признак, с помощью которого соответствующие параметрам поля в дочерних карточках можно было бы скрывать. Это необходимо для того, чтобы в шаблоне {{Улица Нью-Йорка}} и подобных не отображались явно избыточные сведения о стране и городе. --Niklem (обс.) 10:47, 30 марта 2017 (UTC)

• Не вижу разницы между Нью-Йорком и прочими городами. Лучше прийти к какому-то общему решению для всех сразу. Почему у Нью-Йорка сведения о стране и городе избыточные? — putnik 00:10, 3 апреля 2017 (UTC)
  • @putnik: Как минимум сведения о городе в карточках дублируются: ссылка проставляется в шапке карточки и в поле «Город». Если необходима унификация, б-г с ней, пусть будут поля и «Страна», и «Город». Но тогда попрошу вас сделать так. Спасибо. --Niklem (обс.) 13:28, 6 апреля 2017 (UTC)
  • UP. --Niklem (обс.) 18:46, 22 апреля 2017 (UTC)

Фильтр правок

Возможно создать фильтр правок на подобный вандализм, в том числе любое изменение количества фигурных скобок в инфобоксах, приводящее к их порче? Oleg3280 (обс.) 14:06, 26 марта 2017 (UTC)

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2017-04-12: Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах. Oleg3280. /Тхздч.

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах». Cписок задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Oleg3280 (обс.) 21:09, 12 апреля 2017 (UTC)

Нормальные скрипты для подведения итогов

Это не запрос, а user story. Завалы на всяких КУ/КУЛ/КПМ/etc растут. Причин много. Есть две вещи, которые позволят существенно ускорить подведение итогов: скрипты для подведения итогов и категоризация номинаций по типам/проблемам/параметрам/etc. Второе решается распилом по дням, консенсус есть, но отдельным участникам нужен какой-то дополнительное непонятное «подтверждение консенсуса». Мне недосуг этим заниматься и очередной раз толочь воду в ступе.

Вторая мера — скрипты, которые позволят типовые операции (оставить, удалить, перетащить на другую страницу) со всеми действиями сделать в один клик о страницы номинации + написание самого текста итога. Половина времени уходит на технические действия. Это очень демотивирует. В принципе такие скрипты не требуют распила по дням. Но таковой, если случится, вынудит в будущем скрипты переписывать. Поэтому тоже разумно сначала распилить. Например, перенести с КУЛ на КУ (или наооборот) — десяток действий. Все они автоматизируемы.

В связи с обструкцией прошлого запроса о распиле КУ, мешающей мне подводить итоги, а также мешающей автоматизировать процесс, я с сегодняшнего дня свожу свои действия в этой части до минимума. Мне надоело выполнять множество рутинных и легко автоматизируемых операций. Мне нужны нормальные инструменты. Кому-то нужен еще какой-то «консенсус». Вот пусть искатели консенсуса сами и подводят итоги. Мне надоело. --Abiyoyo (обс.) 10:41, 22 марта 2017 (UTC)

• Abiyoyo. Участник:Есстествоиспытатель/itogo.js (возможно, этот скрипт подойдёт). Oleg3280 (обс.) 19:25, 31 марта 2017 (UTC)
• Abiyoyo. Ещё есть страница, где можно найти несколько скриптов для подведения итогов. Oleg3280 (обс.) 08:56, 1 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Урочище

годный в принципе шаблон, но недоработанный. Нужен для описания мест. Например места скопления петроглифов: Урочище Елангаш, Урочище Калбакташ hunta (обс.) 11:58, 21 марта 2017 (UTC)

Шаблон: Двигатель

Всех приветствую. У проект:автомобиль появилась некоторая потребность в изменении указанного в шапке шаблона. Подробнее смотрите наше с коллегой обсуждение. Обсуждение не получило распространения ни на форуме (аналогичная тема), ни в проекте, поэтому консенсус мы ищем вдвоём. Итак, что мы хотим:

• Изменить содержание документации {{двигатель}} на шаблон таблицы по типу оной в статье Škoda Kodiaq или Mercedes-Benz W213. При этом де факто сам шаблон {{двигатель}} будет всё же рабочим - иначе придётся изменить овертысяча статей - мы просто будем рекомендовать использование таблицы вместо старого шаблона. То есть, по сути, мы хотим упростить инструмент таблицы до шаблона, поскольку использование таблиц сложно для новичков и, вероятно, они будут часто ломать их при попытке изменить. К тому же шаблон должен меньше весить и занимать меньше пространства при редактировании.
• Зачем? — цитирую: «перечислять шаблонами все моторы, которыми комплектовались, к примеру, гольфы хотя бы одного поколения - невозможная простыня. Не говоря уж о всей истории модели.» (можете убедиться в этом, смотря на упомянутую выше статью Škoda Kodiaq — там двигатели и в шаблоне, и в таблице).

Если это всё возможно, дайте знать. Возможно, вы предложите обсудить эту тему на викиданных, чтобы изменить это глобально. Но в таком случае прошу помощи, поскольку достаточно плохо владею английским языком и технически неграмотен. Я опубликую эту тему в проекте. если кто-то ещё захочет принять участие в обсуждении. --Barbarian (обс.) 08:46, 16 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Сокрытие

Ранее, если оставлять параметр "hidden" без значения, то по умолчанию шаблон {{Сокрытие}} оставлял блок в развёрнутом виде (это свойство описано в документации), теперь же почему-то получается в свёрнутом виде (см., например, здесь, блок "Статусные статьи"). Поскольку сам шаблон в последний месяц не редактировался, причина где-то глубже. Не поможете восстановить, как было? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:52, 13 марта 2017 (UTC)

• Хм, скорее всего это после моей правки в Common.js, которая сворачивает навбоксы, если их больше чем один. Раньше было больше чем два, поэтому на вашей странице и не сворачивалось (у вас там два шаблона). Да тут возникает вопрос, надо ли разделять счетчики для различных видов сворачиваний. С уважением, Iniquity 19:34, 13 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо. В этом случае меня бы устроила любая возможность сохранять шаблон открытым: например, если бы это достигалось установкой "hidden=0" (что выглядит вполне естественным выбором, но надо, конечно, проверить использование в других местах), или даже "hidden=-1". — Adavyd (обс.) 19:56, 13 марта 2017 (UTC)
    • @Adavyd: да у него логика неверная, так как он делался в каком-то бородатом году. Нужно не hidden, а expanded задавать, так как по умолчанию у нас всё-равно всё сворачивается, на днях исправлю. А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу. С уважением, Iniquity 22:44, 13 марта 2017 (UTC)
      • > А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу.
        Я уже в процессе этого (писал на техфоруме не так давно). — Джек, который построил дом (обс.) 21:25, 14 марта 2017 (UTC)
        • @Jack who built the house: а, ну тогда вообще прекрасно. Пока этот запрос не закрываю, пусть висит, обсудим его после обновления. С уважением, Iniquity 22:47, 14 марта 2017 (UTC)
          • Кто бы ни взялся, пожалуйста, оставьте возможность принудительно держать этот сворачивающийся блок раскрытым (через hidden или expanded, как угодно). Спасибо, — Adavyd (обс.) 22:58, 14 марта 2017 (UTC)

Разделить КУ по номинациям

Хочу повесить тикет на разделение КУ по номинациям. Решение принято: Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей. Давно. Надо реализовать. Это сложная задача. Сходное обсуждение было тут: Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06#Попил КУЛ.--Abiyoyo (обс.) 17:35, 8 марта 2017 (UTC)

• Извиняюсь, я не думаю что этот запрос может быть выполнен без нового актуального опроса/обсуждения. С уважением, Iniquity 17:38, 8 марта 2017 (UTC)
  • Зачем? Чтобы опять пообсуждать и 7 лет ждать доброго дядю, кто это сделает, а потом опять сказать «обсуждайте дальше»? Тут не в обсуждении проблема, а в сложности задачи.--Abiyoyo (обс.) 17:44, 8 марта 2017 (UTC)
    • А не надо обсуждать 7 лет. Нужен формальный опрос, который подтвердит что мнение в сообществе не поменялось, может еще что-нибудь дельное предложат. С уважением, Iniquity 17:50, 8 марта 2017 (UTC)
      • А есть намеки, что мнение поменялось? Кто-то аргументированно возражает?--Abiyoyo (обс.) 18:05, 8 марта 2017 (UTC)
        • 7 лет прошло. Не то что мнение поменялось, сообщество поменялось. С уважением, Iniquity 18:11, 8 марта 2017 (UTC)
          • Ну, давайте подождем. Будут возражения — обсудим еще раз. А если никто не будет возражать, то, честно говоря, волынку тянуть с новым опросом не охота. Я знаю многих, у кого мнение не поменялось. Давайте посмотрим, есть ли такие вообще, кто с этим не согласен. Хотя одного участника знаю, кто не согласен, но всегда был не согласен, еще тогда. Есть кто-то еще?--Abiyoyo (обс.) 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
            • Тут мы это точно не выясним. Минимальный опрос нужен, вместе с анонсом опроса на всех необходимых форумах. С уважением, Iniquity 18:58, 8 марта 2017 (UTC)
              • Я не понимаю, зачем он нужен. Формально проблем с ответственностью нет — есть итог. Я не буду второй раз затевать опрос, особенно если нет разумных оснований сомневаться, что мнение изменилось. Я дал ссылку на прошлогоднее обсуждение по схожему вопросу, где тоже ситуация ясна. Там же есть ссылки на много раз подтвержденный консенсус еще до того. Не хотите делать вы — пусть кто другой возьмется. Не понятна эта волокита на ровном месте.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 8 марта 2017 (UTC)
                • Есть итог в сообществе, которого сейчас нет. Сейчас другие люди делают Википедию и работают с КУ. Я прочитал все обсуждения по тем ссылкам, там не единогласно все за. И даже эти обсуждения 5 летней давности. Да и я вижу, что в опросе просто огромные дыры по реализации предложения, как минимум не понятно это делать только для новых страниц или старые тоже перепахивать. И да, причем тут я хочу или не хочу делать? С уважением, Iniquity 19:44, 8 марта 2017 (UTC)
                  • Есть дыры — можно их и обсуждать. Детали в целом в рабочем порядке удобнее решать.--Abiyoyo (обс.) 20:00, 8 марта 2017 (UTC)
                    • Нужно понимать что сообщество «за» разбитие КУ. Я этого на данный момент реально не вижу. Вот даже нашел за 2015 - Википедия:Форум/Архив/Предложения/2015/03#Переформатирование заявок КУ. Если будет опрос с явным итогом, я помогу реализацией проекта, но пока... С уважением, Iniquity 20:10, 8 марта 2017 (UTC)
• В том опросе вообще не были затронуты некоторые важные вопросы, например, об однотипных и связанных номинациях — по однотипным могут быть аргументы как за разделение их по отдельным страницам, так и против; но бывают номинации, где итог должен подводиться единый — например, если оценка свободности или авторитетности одного источника автоматически влияет на группу статей. Без проработки этого вопроса (а возможно, и каких-то других) итог — даже если консенсус не изменился — останется лишь декларацией; и вопросы эти отнюдь не только технические. NBS (обс.) 20:07, 8 марта 2017 (UTC)

Объединение истории правок Майор Гром и Майор Гром (фильм)

Первые пять правок надо перенести в Майор Гром (фильм). С уважением, Iniquity 14:28, 8 марта 2017 (UTC)

Внесение ВП:СЛ в шаблон Ш:Актуально

Прошу/предлагаю настроить автоматическое добавление тем со страницы ВП:СЛ в шаблон {{Актуально}}. Должна быть реализована возможность выбора «оповещать или не оповещать» для целей непопадания некоторых тем в шаблон (а именно случаев спама). Просьба подождать с выполнением несколько дней на случай возможных возражений. --Abiyoyo (обс.) 11:36, 6 марта 2017 (UTC)

Начало обсуждения тут: Википедия:Изменение спам-листа#wunderwaffe.narod.ru.--Abiyoyo (обс.) 11:38, 6 марта 2017 (UTC)

Новый редактор викитекста

Гаджет упрощение ссылок и новый редактор

Нужно скрестить Википедия:Гаджеты/Упрощение ссылок и mw:VisualEditor/Gadgets. --Sunpriat (обс.) 08:29, 13 февраля 2017 (UTC)

Новый редактор и викификатор

mw:Topic:Tj3it0xtviq3dg01 phab:T156025 Обсуждение Википедии:Викификатор#Новый редактор для вики-текста не поддерживает викификатор mw:VisualEditor/Gadgets --Sunpriat (обс.) 08:06, 13 февраля 2017 (UTC) Википедия:Форум/Технический#Новый викификатор для нового вики-редактора Sunpriat (обс.) 10:53, 31 марта 2017 (UTC)

Navbox в новом редакторе

В рувики как-то не так работает navbox (mw:Topic:Tjxa205v4yajvx6r). Нужно починить. Открыть Шаблон:Хранилище данных, изменить (например добавить пробел в любое место), нажать сохранить/предпросмотр, в предпросмотре нажать показать/скрыть у шаблона - сворачивание не реагирует. В англовики en:Template:Data warehouse тот же navbox, но в предпросмотре всё работает. В предпросмотре в статьях шаблоны также не реагируют на сворачивание. --Sunpriat (обс.) 11:42, 6 февраля 2017 (UTC)

• @Sunpriat: У меня всё хорошо вроде. Браузер? С уважением, Iniquity 17:39, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Последние firefox 53.0a2/chrome 58.0.3004.3. Пробовал и без дополнений и на "чистом" участнике. В бета-2017-редакторе в предпросмотре не реагирует. --Sunpriat (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC)
    • Да, я еще раз перепроверил, у меня такая же проблема. Хм, я подозреваю это не навбокс, а наш скрипт сворачивания в Common.js. С уважением, Iniquity 17:53, 12 февраля 2017 (UTC)

Описание несуществующего изображения

Просьба сделать следующее:

1. Поправить шаблоны-карточки, выводящие описание несуществующего изображения (пример — шаблон {{Государственный деятель}}).
2. Заносить статьи, где изображение в шаблоне-карточке отсутствует, а описание присутствует, в скрытые категории (две разные — в зависимости от того, отображается ли изображение с Викиданных).

NBS (обс.) 18:38, 4 февраля 2017 (UTC)

• Пинг Putnik. С уважением, Iniquity 18:00, 12 февраля 2017 (UTC)
• {{Государственный деятель}} поправил. — putnik 22:13, 12 февраля 2017 (UTC)

Подгрузка церковнославянских шрифтов

Запрос на Phabricator'e
T156843 Открыт

В ходе вот этого обсуждения было предложено найти техническое решение для отображения текстов на церковнославянском языке. Предлагаю создать CSS или модуль с содержанием, приведённым ниже. Естественно, перечисленные шрифты доступны в архивированном виде на сайте http://sci.ponomar.net/ru/fonts.html и доступны под свободной лицензией. Предварительно их необходимо загрузить на специальный ресурс. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 09:01, 31 января 2017 (UTC)

@font-face{
    font-family:        'Ponomar Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

@font-face{
    font-family:        'Monomakh Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

@font-face{
    font-family:        'Fedorovsk Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

@font-face{
    font-family:        'Menaion Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

Нужно делать запрос в Phabricator См. mw:Extension:Universal Language Selector#Adding fonts. Don Rumata 16:01, 31 января 2017 (UTC)

А каким образом оформлять запрос? Можно поподробнее? --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 18:49, 31 января 2017 (UTC)

Вроде разобрался phab:T156843. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 19:26, 31 января 2017 (UTC)

Обсуждение участника:Yurik#Категория:Страницы с картами

Просьба решить данную проблему. Advisor, 12:34, 28 января 2017 (UTC)

Заявка на изменение защищённого шаблона

Оставил на СО шаблона {{Шахматист}} заявку на изменение, прошу рассмотреть. Kakaru (обс.) 07:29, 22 января 2017 (UTC)

• Нужен консенсус на странице обсуждения шаблона. С уважением, Iniquity 12:06, 22 января 2017 (UTC)
  • Да, уже понял, что поторопился. Спасибо, будем обсуждать. — Эта реплика добавлена участником Kakaru (о · в)

Обсуждение шаблона:ISSN search link#2 issn во входном параметре

Уже год висит 46.251.65.232 15:17, 18 января 2017 (UTC)

К:Википедия:Кинематографисты без IMDb

Вопреки пояснению, категоризируются не только кинематографисты, но и по крайней мере некоторые театральные деятели (примеры: Аллар, Мари; Араксян, Погос). Так и задумано? Если да, нужно уточнить пояснение. Если нет, то, вероятно, следует исправить — может быть, на всякий случай только исключив умерших до появления кинематографа, поскольку деятельность, конечно, часто совмещается. На IMDb есть и авторы исходных произведений, которые выходили раньше, но у нас всё равно лишь у ста драматургов используется карточка «Театральный деятель» и где-то у 20 писателей, так что, если среди них и есть жившие до XX века с существующим, но ещё не указанным ID, потеря несущественная. --INS Pirat 00:58, 17 января 2017 (UTC)

• Уточнил описание. Проверку по дате смерти, в принципе, можно добавить. — putnik 01:11, 17 января 2017 (UTC)

Надо оптимизировать шаблоны рефов для переводных статей

В документации {{cite web}} и {{статья}} нет:

• Указания архивной копии для оригинала на английском
• Указания архивной копии для перевода
• Указания кто переводил (в статье есть)
• Указания даты архивных копий для оригинала и перевода
• Нельзя указать язык для оригинала, будет указываться как для перевода...
• Нельзя указать выходную информацию для оригинала и перевода одновременно.

Не знаю как поступать. Править эти шаблоны прав не имею. Если нужен код именно от меня — давайте решим как это будет выглядеть в отформатированном на вики виде, а я уж напишу все эти ифы как надо. Для обоих шаблонов.

В идеале, кстати, если будут обратно-совместимы все шаблоны для рефов, чтоб можно было заменить `cite web` на `статья` и всё бы заработало и нужно было только подставить недостающие значение.

Спасибо. --higimo (обс.) 11:26, 16 января 2017 (UTC)

• Так одиночная ссылка на источник и не должна содержать одновременно описания перевода и оригинала. Такое существенное изменение следует сначала обсудить на обычном форуме. --INS Pirat 01:02, 17 января 2017 (UTC)

MediaWiki:Gadget-bkl-check.js

Возможно ли прикрутить к подсветке и категорию? Чтобы статьи и шаблоны с неоднозначностями можно было выбрать катсканом, отсортировав по тематикам. Advisor, 02:10, 12 января 2017 (UTC)

Решение проблемы не обязательно должно быть прямым: подойдут и служебные списки срабатываний. Advisor, 00:18, 16 января 2017 (UTC)

Фильтр для малых изменений названий файлов

Нередко даже достаточно опытные участники при малых правках (викификация, ёфикация и т. п.) правят и названия файлов — что, естественно, некорректно (последние примеры: замена кавычек, ёфикация). Готов ли кто-нибудь написать фильтр на такие правки? Фильтр должен реагировать на небольшие изменения (минимум — до 2 символов, оптимально — видимо, до ~5 символов) названий файлов: предупреждение, затем — метка. NBS (обс.) 14:51, 4 декабря 2016 (UTC)

• Первая ссылка не туда. MBH 15:17, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Туда — вторая строчка диффа. NBS (обс.) 15:23, 4 декабря 2016 (UTC)
• Пока плохо представляю, как это реализовать. OneLittleMouse (обс.) 03:04, 5 декабря 2016 (UTC)
• Да, действительно — вторую я патрулировал… Возможно поможет иная стратегия: раздать категорию в СН толпе народа. Сразу будет видно каждую новую статью с битой ссылкой. Advisor, 03:12, 5 декабря 2016 (UTC)
• @NBS, OneLittleMouse, Advisor: появились у кого новые идеи? Можно закрывать? Или это уже реализовано в Викификаторе? С уважением, Iniquity 18:22, 8 марта 2017 (UTC)
  • Это не от Викификатора, а от ручных изменений. Пример: возможно, «одевают респиратор только фетишисты» — но после такой правки и до переименования файла на Викискладе (4 месяца) файлы не отображались; и таких примеров изменения 1—2 символов можно привести не один. Но если количество статей в категории будет поддерживаться в разумных пределах, то это тоже выход. NBS (обс.) 18:58, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Население

Население Нижнего Новгорода. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года необходимо включить в статистику пгт. Зелёный город, так как он является частью Нижегородского р-на Нижнего Новгорода. Таким образом численность населения не 1 266 871, а 1 269 340, как указано в таблице. --AlexTref871 (обс.) 09:24, 3 декабря 2016 (UTC)

• @Туча: сможете посмотреть? С уважением, Iniquity 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
  • @Iniquity: Вообще-то поправить данные может каждый, правда в данном случае никакой технической проблемы нет и похоже это не нужно.
  • @AlexTref871: попробую объяснить логику:
  • Нижний Новгород#Население в таблице за 2016 год указанно число 1266871(см. 1 264 075), оно берётся из Модуль:Statistical/RUS-AAA, и в источнике в архиве есть файл Tabl-31-16.xls и в нём указана именно эта цифра
  • Зелёный Город (Нижегородская область)#Население в таблице за 2016 год указанно число 2469(см. 2409), оно берётся из Модуль:Statistical/RUS-NIZ, и в источнике в том же файле указана именно эта цифра. Если источники указывают такие цифры для населенных пунктов, то по моему скромному мнению всё правильно.
  • Ещё есть Городской округ город Нижний Новгород#Население в таблице за 2016 год указанно число 1275532(см. 1 270 241), такой цифры я в архиве не нашел, может быть плохо искал, но вероятно тут просуммировано всё то что вы хотите, в том числе и Зелёный город, но подчиняется администрации города не только этот нп, таких населенных пунктов много см. Городской округ город Нижний Новгород#Населённые пункты.

--Туч_а 21:56, 8 марта 2017 (UTC)

• @Iniquity: знаю, но я решил с вами посоветоваться, так как вы более опытны в работе с этими таблицами данных :) С уважением, Iniquity 22:07, 8 марта 2017 (UTC)

Баги слежения за категориями

Возможно, не все знают (я, допустим, лично соответствующим образом скорректировал справку всего две недели назад), но ещё с февраля через настройки возможно активировать отображение в списке наблюдения включений страниц в наблюдаемые категории и исключений их оттуда.

С этим связаны несколько багов (наверно, их нужно адресовать прямо на Фабрикатор, но я ещё не имел опыта работы с ним):

1. Ссылки «(разн. | история)» (сообщения diff и hist) отображаются рядом со включённой/исключённой страницей, только если за день с категорией была проведена только одна такая операция [2]. Если же статей было несколько, или, например, одну статью включали в категорию и исключали из неё же (в любом порядке), то у действий, сгруппированных в разворачиваемый список, этих ссылок нет [3].
2. Мелочь, но расположение этих ссылок, на мой взгляд, не очень удачно.
3. Вышеупомянутая ссылка «история» ведёт не на историю правок, а на саму страницу.
4. Если по категории за день было совершено несколько действий, и на последней странице, включённой в/исключённой из неё, есть непроверенные правки, то рядом с названием категории (а не рядом с действием с соответствующей статьёй, находящемся в разворачиваемом списке) отображается «[непров.]» (revreview-reviewlink) или «[не проверялась]» (revreview-unreviewedpage) [4]. Если же позднее было совершено действие по той же категории над проверенной статьёй, то никаких сообщений вообще не отображается [5].
5. По сути не баг, но в дополнение к остальному: когда действий несколько, есть ссылки на их таймстампах, как видно там же, — ведут они на версию страницы после соответствующей правки. Это можно ожидать, но в случае одного действия такой ссылки нет, — получается, что интерфейс меняется полностью в зависимости от количества действий. --INS Pirat 03:00, 29 ноября 2016 (UTC)
   • Впрочем, по последнему: я что-то раньше не обращал внимания, но в обычном списке наблюдения ссылки на версии появляются тоже только, если правок в статье несколько. --INS Pirat 03:23, 29 ноября 2016 (UTC)

• Эти недостатки явно связаны именно со списком наблюдения с включённой группировкой, в обычном ссылки на дифф и историю неактивные. Тут, конечно, надо обращаться на Фабрикатор, здесь ничем не помогут. mw:How to report a bug, и пропишите тег MediaWiki-Watchlist. — Джек, который построил дом (обс.) 10:00, 29 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Язык/цвет-семьи

Прошу сделать цвета дравидийских и мяо-яо языков менее кислотно-омерзительными--Мечников 11:01, 21 ноября 2016 (UTC)

• Прекрасные, приятные для глаза цветовые сочетания, нисколько не кислотные и уж тем более не "омерзительные". MBH 17:08, 21 ноября 2016 (UTC)
  • Вы точно туда смотрите? Синий на ярко-красном, это приятно?--Мечников 14:04, 22 ноября 2016 (UTC)
    • Ну так согласно таблице он должен быть жёлтым, а не синим. Или какой смысл в указании цвета текста? MBH 14:10, 22 ноября 2016 (UTC)

Удалятор

Почему при нажатии кнопки "Не переименованно" записывается дата сегодняшнего обсуждения КПМ? Это не правильно.Arseny1 (обс.) 12:11, 20 ноября 2016 (UTC)

• Автору уже писали, это баг, он в курсе. MBH 12:24, 20 ноября 2016 (UTC)
• И вдогонку: так же работает «Оставить», а при «МНОГО КУ» он пишет столько номинаций, сколько было статей, и в каждой — все статьи. Cat of the Six (обс.) 13:53, 21 ноября 2016 (UTC).

Нужен модуль: сравнение списков стран

• для повышения качества статей нужно знать разницу между списками стран на ВД и в локальной карточке

В общем задумка такая:

1. в модуль засылается список стран через /
2. модуль допрашивает ВД на свойство P17 (страна)
3. оба списка сортируются по алфавиту
4. происходит сравнение, обратно возвращается 0 или 1

Возможно вместо сортировки лучше сравнивать контрольные суммы... Планирую внедрить в геокарточки. Потренироваться можно на d:Q5484. Advisor, 20:33, 17 ноября 2016 (UTC)

Орфография-2

GAndy отправил зачем-то в архив (Википедия:Технические запросы/Архив/2016#Орфография), хотя запрос не закрыт. С уважением Кубаноид; 03:22, 12 ноября 2016 (UTC)

• Напишите, конкретно, что ещё осталось нерешённым. Чём чётче запрос сформулирован, тем больше шансом он имеет на быстрое решение. GAndy (обс.) 07:14, 12 ноября 2016 (UTC)
  • 1. Доделать (в шапке редактируемой страницы исправить КБ на Кб или склоняемый вариант Кбайт; в последнем случае только значения на 2, 3, 4 склоняются).
    2. Служебная:Спецстраницы: разделы Представиться / Зарегистрироваться → Представиться/зарегистрироваться и Отчёты о медиа-материалах и загрузка → Отчёты о медиаматериалах и загрузка (в нём же подраздел Медиа-статистика → Медиастатистика).
    3. Ещё подраздел Самые частовключаемые страницы → Самые часто включаемые страницы или Наиболее часто включаемые страницы. С уважением Кубаноид; 11:44, 12 ноября 2016 (UTC)

Возможно ли создать такой скрипт?

Уважаемые коллеги! Столкнулся с такой проблемой: при переносе файлов на Викисклад некоторые участники переименовывают файлы (скорее всего это правильно, в соответствии с правилами Викисклада). Но возникает проблема при удалении перенесённых файлов из категории Файлы:Перенесённые на Викисклад по Ф8: необходимо при удалении исправить старые названия данных файлов в Рувике на новые на Викискладе, чтобы они вновь отображались на странице. Так вот, просьба: возможно ли создать такой инструмент, чтобы при удалении файла из Рувики, автоматически исправлялись старые ссылки нв файл в Рувике на новые на Складе? А то ладно, если файл используется в одной статье, а если уже в трёх — это полная ж...а. На один файл при удалении уходит до 5 минут, а то и больше. Заранее всем спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:06, 6 ноября 2016 (UTC) возможно, мой запрос покажется глупым, прошу прощения, в технических вопросах я полный профан

• Если ссылка в шаблоне КБУ Ф8 указывает на правильный файл на складе, такой инструмент уже есть: это мой бот, удаляющий (в случае Ф8 - заменяющий) включения удалённых файлов. MBH 15:36, 6 ноября 2016 (UTC)
  • @MBH: Макс, я не совсем понимаю. В категории Файлы:Перенесённые на Викисклад лежат файлы, помеченные шаблоном {{Now Commons}}. А я удаляя файл, указываю причину Ф8 и в примечаниях ссылку на файл с новым именем на Складе. Твой бот заменит в дальнейшем старые имена в статьях Рувики, где используются эти файлы, на новые их имена со Склада? Те можно не беспокоиться? А то уже были случаи моего недосмотра. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:04, 6 ноября 2016 (UTC)
    • u:Dogad75 Бот отслеживает удаления файлов из лога удалений, смотрит комментарий к действию, если видит там Ф7/8 и ссылку на Склад - вместо удаления файла заменяет его на указанный. Если вы не видите такого эффекта, возможно, бот сломался. Вот прямо сейчас удалите такой файл и проследите за ботом, он запускается раз в час. MBH 09:53, 7 ноября 2016 (UTC)
      • Сейчас проверю, Макс. --Dogad75 (обс.) 15:25, 7 ноября 2016 (UTC)
      • PS. @MBH: 2 часа прошло, а ничего не изменилось... --Dogad75 (обс.) 17:44, 7 ноября 2016 (UTC)
        • Нашёл причину: бот искал в описаниях ссылку формата file:, а не c:file: или commons:file:. Дописал, вроде работает, но вроде не до конца, приду с работы - доразберусь. MBH 23:09, 7 ноября 2016 (UTC)
          • Оказывается, и перед этими префиксами бывают двоеточия. Добавил их, Кованько обработался, сейчас поставлю работать на прошлые даты. MBH 12:34, 8 ноября 2016 (UTC)
  • @MaxBioHazard: Что-то не получается: удаляю файл — замены в используемой статье на новое имя Склада не происходит? Или я не правильно оформляю в комментариях, либо мы говорим о разных случаях? С уважением, --Dogad75 (обс.) 07:33, 9 ноября 2016 (UTC)
    • А это потому, что я ещё не загрузил исправленную версию под тем именем, которое выполняется каждый час, я пока старые даты правлю. Сейчас загружу. MBH 09:22, 9 ноября 2016 (UTC)
      • Всё, огромное спасибо, Макс! Всё заработало! Теперь не стоит беспокоиться, что используемые файлы исчезнут из статей в связи с переносом и переименованием на Викискладе! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:49, 9 ноября 2016 (UTC)
• Заметил в украинской википедии имеют подобного скрипта > uk:User:RLuts/RenameReplace.js и пользуются им. Неплохо было бы приспособить его к русской википедии. --XXN (обс.) 15:37, 6 ноября 2016 (UTC)

Reporter.js

Можно как-то реализовать в нём выбор места, куда отправить жалобу? А то не всегда со статьи хочется её защитить. И (если можно) добавить запросы на ТЗ (как тот, который выше — «Таблица полетела»). (@Absconditus:). Cat of the Six (обс) 17:45, 2 ноября 2016 (UTC).

Удалятор

Очередная порция запросов на его изменение.

Можно отучить удалятор а) предупреждать при выносе самого же выставившего (вот так); б) заставить при начинании новой СО ставить {{hello}}? А то как-то странно: у новичка первое, что ему прилетело от Википедии, это сообщение о том, что он хочет удалить свою статью. Cat of the Six (обс) 20:04, 30 октября 2016 (UTC).

• Можно лишь попробовать ещё раз пингануть Higimo. — Джек, который построил дом (обс.) 20:10, 30 октября 2016 (UTC)
  • Ещё нужно научить удалятор писать нормальные оповещения пользователям и отучить его от критерии БУ "Надмозг"--Arseny1 (обс.) 18:52, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Нормальное оповещение это оповещение в котором будет написано почему статья удаляется, а не оповещение в котором написано о БУ без указания критерия.--Arseny1 (обс.) 18:57, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Да, да, это не раз запрашивалось, пока безрезультатно. — Джек, который построил дом (обс.) 19:00, 8 ноября 2016 (UTC)
• Higimo есть прогресс по этому запросу? С уважением, Iniquity 17:35, 12 февраля 2017 (UTC)

∞

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. — Джек, который построил дом (обс.) 18:13, 15 октября 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/05#Требуются технически подкованные временно свободные руки для удовлетворения потребности. С уважением Кубаноид; 17:48, 15 октября 2016 (UTC)

• Размещайте технические запросы на соответствующей странице, раз она появилась. — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 15 октября 2016 (UTC)
• в Ш:НП+ {{#ifeq: {{#expr:{{{население}}}*0}} |0 |{{plural:{{{население}}}|человек|человека|человек}} |человек}} не может умножить | население = {{ Население | Исетское (Свердловская область) | тс }} на ноль . Даже при 2 выдает человек в Малышева (Свердловская область). Как вариант сократить человек до чел. Если бы умножал можно было бы добавить {{plural:|3=человека|4=человека}}. --Sunpriat (обс) 18:20, 15 октября 2016 (UTC)
  • В Малышева сейчас стоит «9312 человек», как и положено в русском языке. Ш:Население для голых цифр применяется с ключом ч. Ignatus 20:39, 16 октября 2016 (UTC)

Harv-якоря в шаблонах книга и cite book

В шаблонах {{книга}} и {{cite book}} не создаются полные якоря при указании ref=harv, а т.к. {{harv}} делает правильные ссылки, то на многих страницах висит {{Нет полных библиографических описаний}}. (Пример). Sarmodolin (обс) 18:11, 24 сентября 2016 (UTC)

• Как же он их создаст, если он не знает фамилии автора? Это умеют либо очень умные шаблоны, которые разбирают по ФИО строку, либо такие, где фамилия отдельно от имени параметром задаётся. — VlSergey ^(трёп) 20:34, 4 октября 2016 (UTC)
  • Кто он? У {{книга}} нет фамилии отдельно, но у {{cite book}} такое поле есть. Да и почему нельзя брать полностью поле с автором у книги, а у cite book только фамилию? Как я выше писал, подстановка фамилии в якорь при указании ref=harv не происходит, из-за этого наблюдается страницы с {{Нет полных библиографических описаний}} и на вскидку, их 615 штук. Sarmodolin (обс) 12:06, 5 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Ректор

Прошу внести в шаблон два изменения. 1) В связи с тем, что до 1961 года должности руководителей вузов назывались «директор», добавить в шаблон возможность выбора в качестве названия должности не только «ректор» (которую логично оставить по умолчанию), но и «директор». 2) Некоторые директоры/ректоры были руководители нескольких вузов, либо чередовались в должности руководителя с другими, в связи с этим прошу предусмотреть возможность указания в шаблоне хотя бы трёх должностей, с соответствующими полями: начало полномочий, окончание полномочий, предшественник, преемник. --Ksc~ruwiki (обс) 19:14, 2 сентября 2016 (UTC)

• Первую часть вопроса решил V1adis1av, за что ему ещё раз большое спасибо! Остаётся второй вопрос, очень бы хотелось и его решить тоже. --Ksc~ruwiki (обс.) 11:34, 24 июля 2017 (UTC)

Ш:Внешние ссылки

Нужно реализовать скрытие строчки «Нормативный контроль» в этом шаблоне. По мотивам Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921. Принимая во внимание слова Путника о том, что в этой строчке бывает параметров не только, как в Лев Толстой, но и 1-2, возможно стоит не его поменять, а создать Ш:Внешние ссылки2, который применять, когда их количество переходит разумную грань. --S, AV ☎ 08:58, 17 августа 2016 (UTC)

• Второго шаблона точно не надо. Если есть случаи, когда «переходит разумную грань», надо просто их учесть в существующем. — VlSergey ^(трёп) 20:39, 4 октября 2016 (UTC)

Сделать дефолтным порядком сортировки в таблицах "наибольшие сверху"

Сейчас, если кликнуть по заголовку таблицы со стилем sortable, сначала идёт сортировка "наименьшие сверху", а почти всегда интересуют наибольшие. MBH 11:07, 29 июля 2016 (UTC)

• Смотря по чему сортируют: по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших. Хотя сортировка по номеру должна быть сразу, без всяких нажатий на заголовки, но могут быть несколько разных порядков. Думаю, тут потребуется доскональное исследование; стоит выяснить, не обсуждалось ли это в энвики. — Джек, который построил дом (обс.) 11:18, 29 июля 2016 (UTC)
  • по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших - не понял, о чём речь. Я знаю лишь два вида сортировки, дающих разные результаты - числовая и строковая (в первой 02 больше 1, во второй - меньше). MBH 11:26, 29 июля 2016 (UTC)
    • Есть порядковые числительные, есть количественные. Текущий порядок сортировки, очевидно, был выбран с опорой на первые. — Джек, который построил дом (обс.) 11:37, 29 июля 2016 (UTC)