Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ТЗ
  • ВП:ЗТ
  • ВП:ЗКАИ

Википедия:Технические запросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Добавить запрос


Страница для технических запросов к администраторам, инженерам и администраторам интерфейса:

  • изменение защищённых до администраторов и инженеров страниц, шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.;
  • разделение историй правок;
  • объединение историй в части тех правок, которые не пересекаются во времени.

Для вопросов по технической части Википедии и запросов, не связанных с защищёнными страницами, существует технический форум.

Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом. Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (как сообщить о баге).

В случае неполадок с сайтом указывайте используемую тему оформления («скин»), а также название и версию используемого браузера.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2026.

Унификация шаблонов lang

[править код]

С реф разобрались. @Iniquity ты писал, у тебя какие-то вопросы/сомнения по такой же унификации ланг-шаблонов? 从乃廾 11:09, 17 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Перенесу сюда, шоб не забылось и было закрыто лишь итогом. Надо ещё две независимых списка конвертации перевести на общий, ну и ланг. 从乃廾 16:03, 3 января 2026 (UTC)[ответить]

Необходимо подвести итог и добавить в Шаблон "Смешанные турниры"

[править код]

Обсуждение_шаблона:Теннисист#Турниры_Большого_шлема_в_парном_разряде,_Олимпиады,_итоговые_чемпы — Всех с новым годом! Добрый вечер. Пожалуйста, может быть кто-то способен подвести итог по теме "Турниры Большого шлема в парном разряде, Олимпиады, итоговые чемпы" в этом Обсуждении и добавить в Шаблон раздел про "Смешанные турниры". Заранее спасибо. — Zboris (обс.) 19:29, 2 января 2026 (UTC)[ответить]

template:succession box

[править код]

прошу синхронизировать с песочницей (исправления по доступности). sapphaline (обс.) 12:33, 30 ноября 2025 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Gadget-blpEditNotice.js

[править код]

Господа ИА (@Iniquity?), подтвердите, что данный скрипт уже никак не используется, поскольку был заменён на Модуль:Editnotice. Если так - я подам запрос на удаление скрипта. 从乃廾 20:59, 26 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Выполнено. 从乃廾 07:38, 6 января 2026 (UTC)[ответить]

Module:CS1 translator

[править код]

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2025-11-22: Перенести модуль CS1 translator для автоматической локализации шаблонов cite. Solidest. /Тхздч.

Полезно было бы перенести к нам en:Module:CS1 translator, который автоматически конвертирует разные локальные интервики шаблоны источников в наши шаблоны группы cite. У нас уже существуют подобные импортёры, написанные и оформленные вразнобой, например:

  • {{Cite web/импортёр}} — импортёр для французского fr:Template:Lien web,
  • {{Cite web/Polish}} — импортёр польских, используется в 117, а должен был подставляться.
  • {{Internetquelle}} для немецкого вообще расставлен как есть в 1140 статьях, хотя должен был использоваться как подстановочный.
  • испанский {{Cita libro}} у нас сейчас является редиректом, хотя расставлен в статьях с непереведёнными параметрами
  • немецкий {{Literatur}} — самый часто использующийся несуществующий шаблон сейчас
  • и т. д.

Если перенести модуль + исправить и досоздать весь набор шаблонов, указанных у них в документации, то сразу разрешим много ошибок. Код, теоретически, будет работать как есть. Только возможно придётся подправить формат дат на ISO вместо английского. Плюс могут быть какие-то нюансы в оформлении cite web/book между нами и enwiki, о которых мне неизвестно. Solidest (обс.) 00:15, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]

  • Коллега, я так понял, не всё так просто с раскрытием шаблонов подстановкой. Внутри реф-тегов эта подстановка осуществляется специальным ботом (см. en:User:AnomieBOT/docs/TemplateSubster). — 185.169.102.55 05:42, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]
    • Бот просто добавляет префикс подстановки в нераскрытые шаблоны. Для случаев, как у нас Internetquelle сейчас стоит, например. Без подстановки они будут отображаться как обычные cite web, а сама подстановка нужна для чистоты кода и сопутствующего. Нам после создания модуля тоже придется по всем этим шаблонам пройтись и везде добавить "подст: ", чтобы заменить их на cite web/book/итд. А потом, если никто не возьмётся настроить ботов на исправление на подстановки (что изначально должны делать сами участники в своих статьях), то хотя бы добавить отслеживающую категорию, куда будут помещаться статьи вызывающие эти шаблоны без подстановок. Solidest (обс.) 10:56, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, тут проблема в другом. Существует очень старый, с двадцатилетней историей, до сих пор не решённый баг phabricator:T4700, из-за которого подстановка не работает внутри тегов расширений. И, в частности, соответственно, подстановка не сработает внутри тегов сносок <ref></ref>. Поэтому просто добавить префикс подстановки и получить требуемый результат в данном случае невозможно. — Alex NB IT (обс.) 11:14, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]
        • А, пропустил это. Ну тогда, если не получится воспроизвести механизм работы AnomieBOT, то систематизация и сбор этих шаблонов в одну категорию для ручного исправления всё равно будет полезен. Так, я вчера наши включения шведского webbref и ещё нескольких исправлял через этот модуль в песочнице enwiki и было бы проще это делать сразу здесь. Solidest (обс.) 11:34, 22 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Отслеживание полностью пустых карточек

[править код]

В обсуждении об универсальной карточке возник вопрос — можно ли реализовать в {{Карточка}} отслеживающую категорию, в которую будут попадать все статьи, где в карточку не выводится ничего кроме заголовка? (в том числе нет импорта с ВД).
Тогда можно было бы {{нет карточки}} оставить только для установки карточек, а не как сейчас с текстом «не заполнен шаблон-карточка». Так как сейчас шаблон стоит и там, где карточка есть, и там где она не заполнена: https://petscan.wmcloud.org/?psid=40755393. И автоматически это разобрать невозможно. Solidest (обс.) 22:09, 18 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Спортсмен

[править код]

Сейчас для поля Тренер указано использовать свойство Викиданных главный тренер (P286), но с 2023 года это поле не рекомендуется применять для индивидуальных спортсменов. Из-за этого гаджет для полуавтоматического заполнения ВД пишет не в то поле. Так как Шаблон:Спортсмен не применяется для команд, нужно изменить на тренер (P10449). Строку 

|викиданные15     = {{#if: {{{тренеры1|}}}{{{тренер1|}}} || p286 }}

заменить на 

|викиданные15     = {{#if: {{{тренеры1|}}}{{{тренер1|}}} || p10449 }}

Или сделать поддержку обоих свойств. — nyuhn (обс.) 06:20, 10 ноября 2025 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Gadgets-definition

[править код]

Please change зависимости to dependencies (and possibly remove сайт?). See also discussion on Meta. NguoiDungKhongDinhDanh (обс.) 15:52, 4 ноября 2025 (UTC)[ответить]

@Iniquity: --Alaa :)..! 12:31, 6 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Исправлено. — Tarkoff / 14:58, 7 января 2026 (UTC)[ответить]

Википедия:Гаджеты/Отображение иконок статусных статей

[править код]

Два года назад было голосование, итог которого - гаджет по ссылке следовало включить для всех посетителей рувики (включая анрегов), после чего вручную проставленные звёзды в навшаблонах следовало удалить (после чего можно было упростить гаджет, выпилив из него код, чистящий эти звёзды). Когда дело дошло до реализации итогов голосования, кто-то предположил, что этот гаджет, включенный для всех, будет слишком нагружать сервера (он запрашивает ВД по каждой статье - есть ли у неё звёзды). Я предложил не запрашивать ВД, но вести своим ботом ежесуточно обновляемые жсон-списки ис/хс/дс/исп и брать гаджетом статус из них. Это предложение возражений по производительности уже не вызывало, но никто его не реализовал. @Iniquity, изменишь гаджет под такой порядок действий? Скажи имя страницы, на которую класть списки, типа MediaWiki:Gadget-markothers.json - я реализую ботообновление. 从乃廾 20:53, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Я с помощью ИИ создал тестовую версию гаджета, подгружающую статусы из жсона: u:MBH/Gadget-navboxFeaturedArticles.js, u:MBH/Gadget-navboxFeaturedArticles.json. Но есть странная проблема: я не могу его протестировать, потому что не могу выключить "основной", текущий гаджет, хоть в настройках он и выключабелен: он в моих настройках выключен, но всё равно срабатывает на странице Шаблон:Дивизии войск СС, и свою переписанную версию я убрал из своего жс. У моего виртуала та же проблема: гаджет в настройках отключен, но работает. В чём дело, как мне отключить для себя текущую версию гаджета? 从乃廾 05:33, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • отключить - Загружать гаджеты динамической навигации и статусных иконок для навигационных шаблонов (для отключения одного из гаджетов отключите этот и включите нужный)
  • Включить динамическую навигацию в навигационных шаблонах
  • отключить - Отобразить или скрыть иконки статусных статей перед ссылками в навигационных шаблонах
  • Сам скрипт пытается подгрузить данные из https://ru.wikipedia.org/wiki/Gadget-navboxFeaturedArticles.json почему-то. ~~‍~~ Jaguar K · 11:30, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • That's why it's a bad idea to give the interface admin flag to users who know zero to nothing about JavaScript and generate very bad code with AI. MediaWiki JS API already has special methods to load JSON data in gadgets, for example: MediaWiki:Gadget-ondemand-arbcomVoting.js#L-31. In this case, the JSON should also be defined in MediaWiki:Gadgets-definition, like in this edit, for preloading purposes. Edited: loading or preloading a JSON file with a filesize this huge is very bad in both cases anyway. Сергио (обс.) 16:19, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Простите, а люди с "interface admin flag" и "generate very bad code with AI" это один и тот же человек? Код с флагом ИА внёс Владимир, а написал его (с помощью ИИ, да) - грядущий со стопроцентной поддержкой на актуальной ВП:ЗСИ Solidest по моей просьбе. In this case, the JSON should also be defined in MediaWiki:Gadgets-definition - а вот Джек пишет, что хорошо, что он этого не делает, т.к. это положительно влияет на производительность. И давно ли ты успел забыть русский? 从乃廾 17:09, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Jack didn't say that, you misconstrued his words. Both cases with JSON are extremely bad for performance, because you're loading a 1 MB sized file on each page load. Vladimir Solovjev, if he performs such actions, must look closely at what shovelware he puts in prod, otherwise his interface admin flag should be revoked. Сергио (обс.) 18:39, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Джек говорит, что со сжатием там 230 кб. Претензии к перформансу, предположим, валидны, но два года назад выдвигались другие претензии - о старом механизме, запросах к ВД. Так какой из них всё же оптимальнее и возможен ли третий, без минусов обоих? 从乃廾 19:17, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • It's hard to tell without additional analytics what the best choice would be. It depends on how many links are in the median navboxes, and thus how many requests will be made to the API for resolving page redirects and Wikidata queries. But whatever method is chosen, it's necessary to load data on demand using the Intersection Observer API in JavaScript. Simply speaking, data will load only when the user scrolls near the navbox. The same way I optimized Instant Diffs for pages with a high count of diff links. Сергио (обс.) 19:48, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
            • Да, это Джек уже предложил. Ещё есть идея хранить в жсоне айди вместо имён страниц (это сократит его раз в 5-10), но нужен механизм запроса уже айди по именам страниц этим гаджетом. 从乃廾 20:00, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Предитог

[править код]

Solidest написал другой яичницей другую версию скрипта, и она вроде как даже работает. @Vladimir Solovjev просьба перенести код скрипта Участник:MBH/Gadget-navboxFeaturedArticles.js в MediaWiki:Gadget-navboxFeaturedArticles.js. Он делает то же самое, но запрашивает данные о звёздах не из ВД, а из локального списка MediaWiki:Gadget-navboxFeaturedArticles.json, обновляемого ботом. Потестируем, что он нормально работает, и включим анонимам - согласно голосованию двухгодичной давности - после чего можно будет убрать из навшаблонов вручную проставленные шаблоны звёзд и упростить код гаджета, который сейчас прежде всего эти ручные звёзды чистит. 从乃廾 15:18, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]

Участник:Absconditus/is.js

[править код]

Скрипт давно не работает, нужно заменить его содержимое на вызов работающего скрипта (он, впрочем, у меня тоже не работает - но автор говорит, что у него работает). 从乃廾 04:23, 6 октября 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Автомобиль — автоматическая категоризация электромобилей

[править код]

Прошу внести изменение в шаблон {{Автомобиль}}: если в параметре двигатель используется {{Электрический двигатель}}, то статья автоматически должна попадать в категорию: [[Категория:Электромобили по алфавиту]]. Если есть более корректный способ реализации, буду рад предложениям. — Любитель свежего воздуха (обс.) 20:13, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • если в параметре двигатель используется {{Электрический двигатель}}
    …и при этом не используется шаблон {{двигатель}}, иначе в категорию попадут лишние гибридные автомобили — Alex NB IT (обс.) 01:47, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Скрыть инструмент от анонимов

[править код]

Ikhitron пишет в чате, что в раздел категорий добавили ссылку на визред-инструмент, которым анонимы будут массово проставлять мусор в статьи (волшебные слова типа ССЫЛКА НА НОВЫЙ РАЗДЕЛ), и предлагает отключить им видимость этой кнопки: .ve-init-mw-desktopArticleTarget-categoryEdit {display:none}. @Iniquity? 从乃廾 01:38, 4 октября 2025 (UTC)[ответить]

цвет класса ref-info

[править код]

прошу поменять в MediaWiki:Gadget-common-site.css с #72777d на #54595d, т.к. оно часто используется на не-белых фонах, на которых контрастность не соответствует вп:цвет (в Шаблон:Оригинальный текст, например, 3.82). sapphaline (обс.) 08:41, 2 октября 2025 (UTC)[ответить]

Иллюстрации из Лицевого свода

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Исторический.

Вот у таких картинок [2] сбился source, попадаем на [3]. В принципе ниже в Author есть рабочие ссылки на всё произведение. Но может быть есть какая-то возможность поменять source массово? Именно у этой картинки [4] стр.358.-- Max 06:52, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

«Явное указание et al. в: |author=»

[править код]

Шаблон {{cite journal}} после очередного обновления считает это ошибкой, причём такой злостной, что о ней объявляется читателям. Пару лет назад я уже просил это убрать, что нашло некоторую поддержку, но воз и ныне там. Sneeuwschaap (обс.) 01:19, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

  • зачем? авторов надо указывать полностью. sapphaline (обс.) 07:38, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Можно сделать так [10]. -- dima_st_bk 06:16, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • А, вижу, в обсуждении вам эта идея не понравилась. Считаю тут важным зафиксировать, что этот шаблон — копия из enwiki и крайне нежелательно вносить туда изменения без веской причины, так как это усложняет перенос будущих изменений. Вижу три варианта — 1) обсуждать это в enwiki 2) использовать display-authors=etal 3) использовать русскоязычные аналоги, вроде {{публикация}}. -- dima_st_bk 06:20, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Сделать-то можно. Но редакторы не обязаны запоминать особые приёмы борьбы с капризами шаблона. Он должен принимать общепринятую запись. Sneeuwschaap (обс.) 09:35, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Категорически поддерживаю. Практически во всех случаях в списке авторов должно быть достаточно указать «Ivanov I. I. et al.» (или «Иванов И. И. и др.»). Исключения относятся лишь к чрезвычайно редким случаям, когда предметом энциклопедической статьи является сама публикация, так что необходимо её (публикации) полное описание, или когда в статье об авторе публикации приводится список его основных трудов (в последнем случае обычно достаточно варианта «Ivanov I. I., ..., Petrov P. P. et al.»). Как правило, ссылка нужна для обеспечения проверяемости фактов, а не для упражнений в библиографировании. Для таких нормальных случаев принцип лаконизма требует минимальной детализации, необходимой для однозначной идентификации источника. — V1adis1av (обс.) 09:33, 4 декабря 2025 (UTC)[ответить]

НП и районы

[править код]

«Быстрая вставка» (MediaWiki:Edittools)

[править код]

Где лучше обсудить доработку «символов» в панели быстрой вставки? Три недели назад оставил запрос на Обсуждение MediaWiki:Edittools, но там до сих пор тишина. Кроме добавления угловых минуты и секунды, было бы полезно убрать некоторые ненужные ( • © ® ™) и неиспользуемые в русском языке но доступные в стандартных латинских раскладках (~ # @ \ ^) символы. А также, чтобы не путать некоторые похожие символы (тире/минус, интерпункт/умножение, разные кавычки), добавить им атрибут title с названием. — Mikhail Ryazanov (обс.) 06:09, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Mikhail Ryazanov, предложите вашу версию кода страницы. Опубликуйте предложение на общем форуме, СО ту никто не читает. 从乃廾 16:15, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Mikhail Ryazanov, не публикуйте предложения на нерелевантных площадках по совету выше, данная практика не осуждается и не работает. Сообщения тут достаточно для выполнения прямого запроса. Iniquity (обс.) 16:21, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Угу, уже больше месяца как достаточно. Общий форум - релевантная площадка для всего, @Mikhail Ryazanov предложите на нём вашу версию кода этого элемента. 从乃廾 16:42, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Iniquity и MBH, я пытался действовать по инструкции, описанной в документации (Википедия:Правила защиты страниц#Изменение защищённых страниц и Шаблон:Запрос правки: «...запрашивается исправление: интерфейса MediaWiki — (создайте, пожалуйста, запрос на странице Википедия:Технические запросы со ссылкой на страницу, на странице обсуждения которой проставлен этот шаблон)»). Если эта инструкция «нерелевантная», то её следует исправить, чтобы я и другие пользователи действовали правильно, а не изучали «релевантные» механизмы взаимодействие на собственных ошибках. И дайте, пожалуйста, конкретные и непротиворечивые инструкции, что именно и где мне следует сделать: создать готовый код в MediaWiki:Edittools/песочница и обсуждать его на общем форуме, правя код по мере обсуждение? вывалить код прямо на общий форум (чтобы запутать пользователей этой панели, не обладающих техническими навыками)? вначале обсудить изменения в общем виде, а потом подготовить тривиальную правку кода по ним? или как-то по-другому? — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:21, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • @Mikhail Ryazanov 1) Скопируйте себе в песочницу текущий код эдиттулз. 2) Залейте поверх свой, чтобы был виден дифф. 3) Вынесите свою песочницу, и дифф, на общий форум - предложите вот так изменить эдиттулз. 从乃廾 23:50, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Mikhail Ryazanov? 从乃廾 09:16, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • @MBH, как-то так: Сравнение страниц. Убрал ненужные символы, добавил угловые и разные кавычки (судя по обсуждению Википедия:Форум/Архив/Правила/2025/07#Пунктуация в иноязычных цитатах и пр., они могут быть полезны), немного перегруппировал по смыслу, а также добавил подсказки. — Mikhail Ryazanov (обс.) 05:05, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • • вот этот символ я видел, как использовался (из-за незнания тонкостей html и/или несовершенства/отсутствия нужных шаблонов).
      • иноязычные и марровские кавычки (также апостроф) - апостроф отдельно должен быть
      • подсказка для ¡ ¿ не нужна
      • мелкие символы, как то кавычки, апостроф, интерпункт, знак умножения нужно увеличить ~~‍~~ Jaguar K · 09:06, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • @Jaguar K опубликуйте вариант со своими правками 从乃廾 11:25, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Насчёт комментариев @Jaguar K:
          1. Если символ используется по незнанию, то иметь его в панели быстрой вставки тем более не стоит, чтобы не провоцировать.
          2. В Юникоде символ апострофа совпадает с символом правой одиночной кавычки (U+2019: «Name: RIGHT SINGLE QUOTATION MARK», «Names_List_Comment: this is the preferred character to use for apostrophe»).
          3. Символ ¡ без контекста похож на i. Будет ли подсказка кому-то мешать?
          4. Если увеличивать, то все символы (как в самом начале панели), иначе их вид будет сбивать с толку.
          — Mikhail Ryazanov (обс.) 03:04, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • 4. В самом начале вовсе не "все", а целых пять. И здесь все нет смысла, т.к. будет слишком выделяться.
          • 3. По такой логике, подсказки нужно добавить много куда, а не выборочно.
          • 2. Подсказка к апострофу отдельно должна быть, либо подсказка к списку должна быть "иноязычные и марровские кавычки", без выделения апострофа
          • 1. Я указал, почему он предположительно используется. Незнание здесь отсутствует.
          • К слову, по п.1 начните, пожалуйста, с изменения {{Карточка/блок с маркерами}} (см. карточку Австрия). В той же статье есть другое использование •, кроме того, есть порядка 2к прямых включений этого символа в статьях [11], поэтому удалять его не нужно. В шаблонах, естественно, он тоже может использоваться {{userlinks}}. ~~‍~~ Jaguar K · 05:49, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
            • 4. Их не пять, а семь (две пары и три отдельных), но, в любом случае, все они одинакового (увеличенного) размера.
              3. Если есть необходимость — предлагайте, куда ещё надо добавить.
              2. Апостроф совпадает с правой одиночной/марровской кавычкой. Предлагаете сделать ему отдельную подсказку про это? Насчёт «без выделения апострофа» — для неискушённых пользователей «апостроф» = «машинописный апостроф», который не соответствует ВП:ТГ, поэтому подсказка полезна.
              1. Использование символа в шаблонах не означает, что его следует вручную вставлять «быстрой вставкой» (скорее, наоборот). Все тысячи прямых включений не проверял, но первая страница поиска (20 штук) полностью состоит из примеров бездумного копирования HTML <title> (к «быстрой вставке» отношения не имеет), неумения пользоваться подобающими шаблонами (списки должны использовать {{Маркированный список}} не только для удобства редактирования и однообразного отображения, но и по соображениям ВП:Доступность), а также явно ошибочного использования вместо знака умножения и интерпункта. Именно поэтому его нужно удалить, а умножение и интерпункт подписать. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:49, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
              • 1. Слишком много "должны" в добровольном проекте. Например, я заменял цветами таблицу, состоящую из true|false Тире|Пустая ячейка. Уж • в этом плане получше будет. Мое мнение не изменилось.
                2. А в составе общего описания группы, неискушенные сразу поймут, что он не машинописный? Просто того, что он в ряду символов стоит, недостаточно? Я за отдельные, скажем, "одиночная кавычка (апостроф)", остальная группа может иметь общую подсказку. И если молиться на кавычки, которые редко используются, где одиночная снизу?.
                3 и 4 - для обсуждения не здесь. Раз мое неправильно по-вашему и наоборот - на форум. ~~‍~~ Jaguar K · 13:09, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • @Mikhail Ryazanov если ещё заинтересованы в изменениях, посмотрите текущую версию и предложите код новой (страницу с прошлого раза заметно переписали). 从乃廾 12:56, 13 января 2026 (UTC)[ответить]

Возможно, этот код документирован.

[править код]

MediaWiki:GrowthMentors.json и другие MediaWiki страницы. Предлагаю убрать это приписку. Либо добавить ее только там, где есть описание / скрестить ее с Модуль:RedirectChecker и показывать только там, где есть описание. Документацию на странице «глобальный код» никто не пишет/не обновляет, а если она и есть, то не на этой странице. ~~‍~~ Jaguar K · 23:09, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Оставить только там, где документация реально есть. Меньше отвлечения на лишнюю строку, если документации нет 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 20:15, 27 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • @Shabe вы уже можете поправить страницу ниже самостоятельно. 从乃廾 12:59, 13 января 2026 (UTC)[ответить]
      • свежим взглядом посмотрел на вп:code и заметил, насколько там мало информации. кажется, логичнее её скопировать на соответственные страницы обсуждения, как это обычно у скриптов. в самый верх СО. а не перенаправлять на эту страничку. в шапке самого кода в комментарии указать ссылку на СО.
        по типу для MediaWiki:Common.js:
        // Документация: [[Обсуждение MediaWiki:Common.js#Документация]]
        а на саму СО вставить вверх:
        == Документация ==
{|class="wikitable"
|-
!Название
!Описание функциональности или поддерживаемый шаблон

|-
|'''<tt>collapsibleTables()</tt><br /><tt>collapsibleDivs()</tt>'''
|[[Википедия:Сворачивающиеся блоки]]
|}
<!--
        и всё остальное из Википедия:Глобальный_код#Common.js
        всё-таки убрать это "Возможно, этот код документирован."
        а wp:code сделать ещё более сжатой страницей, на которой не будет слишком больших подробностей, т. к. с годами они устаревают и становятся неверными. а на СО конкретных страниц, кажется, выше вероятность, что кто-то заметит и подправит 🤷‍♂️ 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 13:20, 16 января 2026 (UTC)[ответить]
  • @Jaguar K предложите свой вариант кода страницы MediaWiki:Clearyourcache. 从乃廾 12:59, 13 января 2026 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Технические_запросы&oldid=151194232