Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Wikisaurus

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-11#Wikisaurus. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)

• Wikisaurus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу вернуть мне флаги ПАТ, ОТКАТ, ПБП и ЗАГР: обещаю больше не заниматься анонимным вандализмом ; очень хочется не распатрулировать статьи, а наоборот; вот прошлая заявка. Викизавр (обс.) 22:32, 24 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (Wikisaurus)

• Вы сейчас не обладаете флагом патрулирующего, но на вашей ЛСУ висит шаблон {{userbox/Патрулирующий}}. Зачем это? Это допустимо, по-вашему? Не желаете удалить с вашей ЛСУ эту фальшивую «ксиву»? ✧ Dmitry Saransk ✧ 06:22, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Где-то на ВП есть шаблон кандидата в патрулирующие, но забыл где он лежит. --Sershil (обс.) 06:41, 25 декабря 2017 (UTC)
    • Dmitry Saransk, осталось с давних времён. Sershil, ага, называется {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}. Викизавр (обс.) 06:50, 25 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Wikisaurus)

• По-моему, участнику со столь нетривиальным вкладом и историей могло бы быть полезным пройти стандартную практику соискания флагов (АПАТ — ЗАГР — ПАТ+ПБП+ОТКАТ) с некоторым временным промежутком между этапами, чтобы было возможно оценить вклад и мотивы участника. Учитывая то, насколько кардинально и неожиданно они менялись прежде, конечно же, проверка ЧЮ на каждом этапе только бы добавила уверенности в том, что участник действительно не вернулся к своим старым методам работы в вики. Соответственно, по моему личному мнению, в данным момент эта заявка выглядит преждевременной, так как участник буквально несколько дней назад вернулся из очередной бессрочки, обстоятельства которой весьма нетривиальны. — Aqetz (обс.) 06:43, 25 декабря 2017 (UTC)

• Участник давно не новичок, см. ВП:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-12#SmesharikiAreTheBest, АПАТа он давно перерос, посмотрите, какие люди высказались «за» на его заявке на ЗСП (особенно первый и шестой). Флаги были сняты за дисциплинарное нарушение, и вопрос их возвращения не в том, знает ли соискатель правила (знает, точно), а в том, доверяет ли сообщество участнику. Вспомнил момент из фильма «Максим Перепелица» (перед отправкой в армию): «Ну как, товарищи, поверим?» (см.) на YouTube, начиная с 17:05 и до 17:48 ✧ Dmitry Saransk ✧ 08:16, 25 декабря 2017 (UTC)

• У участника периодически происходят рецидивы деструктивного вклада (что подтверждает история блокировок), из-за чего лично у меня сложились определенные сомнения в том, что участник способен исключить «срывы» в дальнейшей работе. В последний раз так и вообще весьма занимательный произошел «случай». Положительный вклад участника неплох, но я этого и не отрицаю. — Aqetz (обс.) 09:17, 25 декабря 2017 (UTC)

• За. Хотя скорее всего участнику все равно не присвоят флаги из-за недавних блокировок. Но все же поддержу коллегу Dmitry Saransk — впервую очередь важно как участник использовал флаг. Я не увидел, чтобы участник грубо нарушал правила использования флага (если проглядел — диффы в студию). Насчет бессрочки не согласен с коллегой Aqetz. Бессрочку отменили. --Sershil (обс.) 09:39, 25 декабря 2017 (UTC)
  • Хоть у нас тут и не бюрократия, но восстановим терминологию: ее (блокировку) сократили, а не отменили. — Aqetz (обс.) 09:57, 25 декабря 2017 (UTC)
    • @Aqetz: Бессрочку сократить невозможно, иначе это уже не бессрочка. Ее заменили срочной блокировкой. Это не одно и то же. Так более корректно. --Sershil (обс.) 10:01, 25 декабря 2017 (UTC)

• У участника недавно была блокировка за вандализм, хоть и в шутку. Такими вещами баловаться нельзя) Но я выскажусь За, потому что скоро Новый Год! А на Новый Год принято дарить подарки:) ♡ Denmark2003 ♡ (✉) 10:11, 25 декабря 2017 (UTC)
• @Sershil: Бессрочная или срочная блокировка в данном случае — несущественно. Важен сам факт блокировки, как пример очередного рецидива, а не то, что администратор впоследствии счел возможным продолжение участие коллеги в проекте. Перечитайте, кстати, на досуге ВП:БЛОК, «бессрочка» не является отдельным видом пресечения нарушений. Впрочем, тут продолжать это неуместно. — Aqetz (обс.) 10:20, 25 декабря 2017 (UTC)

• Можно присвоить, я считаю. (Хотя от заявки немного веет карьеризмом. Ведь участник будто бы только вчера уходил из Википедии навсегда, а сегодня вдруг решил получить статус патрулируемого. Хотя, наверное, желание иметь определённый уважаемый статус объяснимо с точки зрения психологии и даже логично. То, что участник будет по крайней мере первое время очень активно использовать флаг по назначению, то есть отпатрулирует какое-то количество нуждающихся в патрулировании статей, сомнений у меня лично нет.)
  (Вклад полезный, хотя есть тенденция увлекаться мелочами типа названий статей и переполненных ЛСО и сразу бросаться делать массовые правки, отвлекающие десятки участников.) --Moscow Connection (обс.) 12:22, 25 декабря 2017 (UTC)
• Нарушения были, но с учетом хорошего вклада, на это можно закрыть глаза и предоставить флаг. — Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 18:09, 26 декабря 2017 (UTC)

  С учётом хорошего вклада (но не забывая о «плохом») пока дать АПАТ, ЗАГР и ПБП и рекомендовать заявку на ПАТ и ОТКАТ подать через месяц-два. Gipoza (обс.) 18:37, 26 декабря 2017 (UTC)

• Пока рано, с учётом недавний (уже второй) блокировки за вандализм (не имеет значения за какой), есть основания полагать, что может произойти рецидив. Участнику рекомендую подождать 6 месяцев перед подачей заявки на возвращение флагов. — Ping08 ^обс. 12:02, 28 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:33, 31 декабря 2017 (UTC)

Eg0rk0t323

• Eg0rk0t323 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы патрулировать статьи преимущественно о населённых пунктах). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ковран (село), Воямполка (село), Нагорный (Камчатский край). Eg0rk0t323 ^обс. 08:00, 26 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (Eg0rk0t323)

• Камчатская область — это что такое? ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:22, 28 декабря 2017 (UTC)
  • Я хотел кое-где вставить ссылку на статью Камчатская область (работал с телефона, но с полной версией), но почему-то не получалось - ссылка, которую указывал я, вела на указанную вами страницу. Из неё я решил сделать редирект. Но перенаправление не пригодилось и сейчас на него не ссылается ни одна статья. Можно даже удалить его. Eg0rk0t323 ^обс. 05:18, 29 декабря 2017 (UTC)
• В чём, на ваш взгляд, причина массового удаления загруженных вами файлов? Планируете ли в дальнейшем активно работать с файлами? Если да, какие шаги предпримите, чтобы не допустить подобных нарушений со своей стороны? --Tamtam90 (обс.) 20:02, 28 декабря 2017 (UTC)
  • Поначалу вообще не мог разобраться с лицензиями, авторством и т. п. (как это бывает с новичками). Потом всё же изучил правила, но лишь поверхностно. Загруженные мной файлы, как следствие, удалялись. Файл Ковран.jpg был удалён из-за (как мне кажется) расплывчатости формулировок в условиях распространения. На данный момент могу сказать, что знаю правила загрузки медиа, но активно работать с файлами не планирую. Eg0rk0t323 ^обс. 05:18, 29 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Eg0rk0t323)

• У участника есть флаг АПАТ в данный момент.

Пробегусь по номинированным статьям. Ознакомившись со статьей Нагорный (Камчатский край) я нашел несколько орфографических ошибок. Например, в предложении «Возник в 1941 году под названием 20-й километр — по своему расположению на 20-м километре шоссе Петропавловск-Камчатский — Елизово.» — здесь нет ковычек в названии «20-й километр», и, скорее всего (если не прав —поправьте), в названии шоссе «Петропавловск-Камчатский — Елизово». Сама же статья короткая, особенно раздел «История». Я понимаю, что о поселках много не скажешь, но не одним же предложением... Ну ладно. Смотрим другие статьи. К статье Воямполка (село) в принципе сказать нечего, кроме опять же раздела «История», но сомневаюсь насчет целесообразности указывать улицы. То же самое в статье Ковран (село). В приниципе, это не моя тематика, не могу судить объективно конкретно эти статьи, но в целом вклад участника хороший. За Только нужно будет аккуратнее с оформлением и разобраться с правилами загрузки изображений. --SERSHIL 20!8 (обс.) 17:38, 26 декабря 2017 (UTC)

• Не раз патрулировал деятельность участника. В целом, впечатление положительное, весомых противопоказаний не вижу. Да, можно подтянуть оформление в статьях, и уверен, что это непременно наладится. Значительных орфографических ошибок также не наблюдаю, как и проблем с кавычками. Так что За. --Deltahead (обс.) 08:16, 27 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:33, 31 декабря 2017 (UTC)

Francuaza

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Francuaza. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Francuaza. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)

• Francuaza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей и отката вандальных правок. В основном, я пишу и редактирую статьи, касающиеся сериалов, телевидения, кино и различных премий. Также делаю мелкие правки, исправляю орфографические и пунктуационные ошибки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вершина озера, Премия «Спутник» за лучшую мужскую роль — мини-сериал или телефильм, Бруклин 9-9 (сезон 1). С уважением Francuaza (обс.) 19:08, 26 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (Francuaza)

• Вклад, на первый взгляд, впечатляющий. Планируете ли вы работать с файлами? И если да, не могли бы вы привести в пример свои правки, касающиеся именно работы с файлами (не просто «подправил подпись, убрал ссылку на удалённый файл», а, например, загрузка в ру-вики/ на викисклад/ номинирование файла на удаление, и т.п.). Хотелось бы оценить, в таком случае, ваше знакомство с правилами использовния медиафайлов в проекте. --Tamtam90 (обс.) 19:38, 28 декабря 2017 (UTC)
  • Если быть совсем откровенной, то в круг моих интересов не входит работа с файлами, и я в общем-то не планирую работать с ними. Но в теории я, конечно, знакома с политикой ВП, касающейся авторского плана, а также ознакомлена с Википедия:Правила использования изображений, Википедия:Лицензирование изображений, Википедия:Критерии добросовестного использования и Википедия:Шаблоны/Лицензии файлов.--Francuaza (обс.) 21:47, 28 декабря 2017 (UTC)
    • Я потому спросил, что, если я не ошибаюсь, сфера ваших интересов предусматривает активное использование в статьях изображений (постеров, кадров, фотопортретов и т.п.), и не только изображений. Но, если правила вам известны, тем лучше. --Tamtam90 (обс.) 22:19, 28 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Francuaza)

• За Участница часто отправляла на ВП:ЗКПАУ заявки. При проверке номинированных статей правки участницы претензий не вызывали. Общий стаж более 3 лет, блокировок нет. При использовании флага АПАТ проблем не замечал, требования к патрулированным статьям соблюдаются. По представленным статьям вопросов нет. --SERSHIL 20!8 (обс.) 19:15, 26 декабря 2017 (UTC)
• За. Тоже часто патрулировал по заявкам участницы на ВП:ЗКПАУ. Давно пора! DumSS (обс.) 20:08, 26 декабря 2017 (UTC)
• За. Пересекался с участницей по-вопросам чистки нав. шаблонов, а также патрулировал заявки на ВП:ЗКПАУ. --Serhio Magpie (обс.) 21:27, 26 декабря 2017 (UTC)
• За. Так же по деятельности на ВП:ЗКПАУ.--Deltahead (обс.) 11:27, 27 декабря 2017 (UTC)
• За. Выскажусь в поддержку участницу. По прошлым заявкам её помню. ♡ Denmark2003 ♡ (✉) 18:59, 27 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:34, 31 декабря 2017 (UTC)

Гармонический Мир

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/09#Гармонический Мир. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)

• Гармонический Мир (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для отката вандальных правок и патрулирования статей. Я уже давно занимаюсь отслеживанием последних изменений в статьях, но соответствующих флагов не имел. С требованиями к отпатрулированным версиям знаком. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:44, 28 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (Гармонический Мир)

• Можно пару-тройку статей для примера?--Deltahead (обс.) 02:29, 28 декабря 2017 (UTC)
  • Статьи, которые я улучшил: Букчин, Мюррей, Индикатор подлинного прогресса, История современных макроэкономических учений. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 03:12, 28 декабря 2017 (UTC)
    • С правилами викификации знакомы? Почему представленные статьи вы не оформили в виде нормальных вики-ссылок? ✧ Dmitry Saransk ✧ 11:27, 28 декабря 2017 (UTC)
      • Конечно, знаком. Если Вы об этом обсуждении, то я здесь дал ссылки на историю изменений статей. По-другому их дать не получается. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 11:47, 28 декабря 2017 (UTC)
        • Не заметил, что это ссылки на истории. Прошу прощения. Но здесь принято указывать ссылки на сами статьи. Кому надо будет — сами найдут историю. ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:02, 28 декабря 2017 (UTC)
          • Ну, а в истории есть ссылки не просто на статьи, а на разные версии статей — так, что их можно сравнить. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:52, 30 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Гармонический Мир)

• За Бегло просмотрел вклад. На мой взгляд, очень добросовестный участник!--Vicpeters (обс.) 01:30, 30 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:34, 31 декабря 2017 (UTC)

Весельчак7

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/10#Весельчак7. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)

• Весельчак7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей (занимаюсь улучшением статей на КУЛ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кеннет-Эйвон, Мокуа-Вел, Либ (озеро). Весельчак_У (✉) 02:38, 28 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Весельчак7)

• За — по вкладу.--Deltahead (обс.) 02:47, 28 декабря 2017 (UTC)
• Аналогично, За. ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:22, 28 декабря 2017 (UTC)
• Поддерживаю. --Пппзз (обс.) 15:15, 2 января 2018 (UTC)
• Конечно За!--С 2003 А В (обс.) 18:52, 2 января 2018 (UTC)

Scorpio835

• Scorpio835 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Имея большой интерес к этой платформе, с сентября работаю в Википедии и до сегодняшнего дня сделала около 2500 редактирований, но автоматически мне никакой статус не дали. С целью продолжить свою деятельность в Википедии в более расширенной форме прошу предоставить мне статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Надеюсь, что моя просьба будет учтена и принята, что поможет мне в дальнейшей работе. Заранее благодарю за внимание. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История феминизма, Голодная смерть , Библиотека Флавиана , Азербайджан и Организация Объединённых Наций , Финансовая политика Азербайджана . Scorpio835 (обс.) 10:59, 28 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (Scorpio835)

• С вашей ЛСУ: Я активный участник сети Википедия.. Собственно вопрос: с правилом ВП:НЕСОЦСЕТЬ знакомы? ✧ Dmitry Saransk ✧ 11:23, 28 декабря 2017 (UTC)

• Да, я хороша знакома с правилами ВП, посмотрев мои вклады можете заметить, что работаю на разные темы. И я активный участник сети Википедия не означает, что я принимаю это за соцсеть, если есть какие-то подозрения (или доказательства) на этот счёт прошу указать на них. Scorpio835 (обс.) 11:38, 28 декабря 2017 (UTC)

• Ну что вы, никаких подозрений. Но я прошу вас не вдаваться в заблуждения: Википедия — это никакая не сеть (социальная или какая-нибудь другая), а электронная энциклопедия. ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:22, 28 декабря 2017 (UTC)

• Пожалуйста, оцените, насколько ваши правки за последние месяцы соответствуют требованиям пятого пункта ВП:ПАТС ("Не содержат явных нарушений авторских прав"). Два месяца назад вы компоновали текст статьи, с весьма слабой переработкой копипасты. Изменился ли стиль вашей работы с тех пор? Тогда я просил вас "посмотрите самостоятельно, что в этом смысле стоит сделать с уже добавленным ранее в других статьях" - можете ли вы дать пример сделанной редактуры, или вы считаете, что помимо статей Израильская кухня и Вино, во всех остальных уже тогда текст был переработан достаточно? --Шуфель (обс.) 13:46, 28 декабря 2017 (UTC)

• Об этом вы сами можете судить по моим статьям. Конечно же я заметила ваш комментарий и приняла во внимание. Scorpio835 (обс.) 04:01, 29 декабря 2017 (UTC)

• Я бы все-таки хотел получить ваш ответ: (после моих замечаний о копипасте) - можете ли вы дать пример сделанной редактуры, или вы считаете, что помимо статей Израильская кухня и Вино, во всех остальных уже тогда текст был переработан достаточно? --Шуфель (обс.) 06:34, 30 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Scorpio835)

• Комментарий: но автоматически мне никакой статус не дали — Автоматически вам дали статус загружающего. ✧ Dmitry Saransk ✧ 11:19, 28 декабря 2017 (UTC)

• Автоматически вам дали статус загружающего - учитывая проделанную работу, я имею ввиду статус, который имеет больше прав. Scorpio835 (обс.) 11:41, 28 декабря 2017 (UTC)

• Статус загружающего тоже даёт больше прав. Это единственный статус, присваиваемый автоматически. За всеми остальными надо «челом бить». ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:22, 28 декабря 2017 (UTC)

• Если не ошибаюсь, еще статус автоподтвержденного дают автоматически (вместе с ЗАГР), и он тоже дает больше прав. :) — Aqetz (обс.) 17:09, 28 декабря 2017 (UTC)

• Если не ошибаюсь, еще статус автоподтвержденного дают автоматически - да, не ошибаетесь, через 4 дня после регистрации, если сделано больше 15 правок :) Scorpio835 (обс.) 04:22, 29 декабря 2017 (UTC)

• Да, хороший флаг, много прав дает. (нет)--Пацифист (✉) 11:46, 29 декабря 2017 (UTC)

• Против участник пока даже понятия не имеет что такое ВП:АА, ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:МАРГ в чем не трудно убедиться изучая его скромный вклад. Вот например последняя работа[1] в конфликтной статье всецело основано на какие-то неавторитетные online ресурсы. Дополнение[2] в статье Масаллинский район банальное копивио отсюда [3], некоторые куски текста статьи Фонд Поощрения Экспорта и Инвестиций в Азербайджане один в один скопированы отсюда [4]. В Википедии

В рамках прошедшего в Будапеште азербайджано-венгерского бизнес-форума 9 октября 2012 года стороны подписали меморандумы о сотрудничестве в сфере предпринимательства. Меморандумы были подписаны между Азербайджанской национальной конфедерацией работодателей и Венгерской

На другом сайте

В рамках прошедшего в Будапеште азербайджано-венгерского бизнес-форума стороны подписали меморандумы о сотрудничестве в сфере предпринимательства. Меморандумы были подписаны между Азербайджанской национальной конфедерацией работодателей и Венгерской

Коллега активно копи-пастирует.

Статья Шекинский район — копивио [5][6] и т.д.

Статья Международный центр Низами Гянджеви — копивио [7] [8][9] и т.д.

Статья Азербайджано-германские отношения — копивио [10][11] и т.д.

Статья Азербайджано-французские отношения — копивио [12][13]

и так далее остальные тексты. Кроме того стаж всего 3,5 месяца. Доверять такому участнику флаг патрулирующего мягко говоря будет ошибкой. --Taron Saharyan (обс.) 15:41, 29 декабря 2017 (UTC)

• Уважаемый Taron Saharyan! Если Вы удаляете чьи-либо правки, не указываете причину, источники, опровергающие эти правки, выражаете вандализм и нарушаете правила ВП и при этом Вам всё ещё "доверили" флаг патрулирующего, то не думаю, что в моих руках он окажется не безнадёжнее. В моих статьях ещё не наблюдались не обоснованные, лживые правки, которые оскорбляли бы кого-либо или грубо нарушали бы правила ВП. Но зато я не раз в них наблюдала с вашей стороны "Вандализм откатами", "Идеологический вандализм" (см. ВП:Вандализм) и т.д. Прошу сохранять нейтральность. Если вы будете продолжать так же, я буду вынуждена пожаловаться админам. Scorpio835 (обс.) 05:40, 30 декабря 2017 (UTC)

• За. На мой взгляд, нужно присвоить. --►Cekli829 08:50, 30 декабря 2017 (UTC)
• Против. Как упоминалось выше, коллега не в достаточной степени хорошо оперирует правилами, касающимися значимости, ВП:ПРОВ и недостаточно хорошо отличает ВП:АИ от неАИ. В частности, участник оспаривает номинацию КУ статьи Президентская Администрация Азербайджана, имеющей проблемы по этим правилам. Вероятно, участник не знает о существовании посредничества ВП:ААК, куда и следует обращаться при вопросах по тематике посредничества. Полагаю, что сейчас заявка преждевременна, и следует участнику рекомендовать через некоторое время пройти стандартную процедуру соискания технических флагов, начиная с АПАТ. — Aqetz (обс.) 11:53, 31 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:35, 31 декабря 2017 (UTC)

Mozenrath

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/04#Mozenrath. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)

• Mozenrath (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Птерозавры, Птеродактили (род), Ктенохазма. Mozenrath (обс.) 18:18, 29 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Mozenrath)

• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:35, 31 декабря 2017 (UTC)
  • С наступившим! БлагоДарю! Mozenrath (обс.) 14:17, 1 января 2018 (UTC)

Mike Novikoff

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/12#Mike Novikoff. -- DimaBot 08:45, 31 декабря 2017 (UTC)

• Mike Novikoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

А то, может, дадите всё-таки? Согласно ВП:ПАТ § Особые случаи, где про «пятикратный запас». Надеюсь, админы сами умеют смотреть статистику, но на всякий случай ещё вот и вот. Ну и ещё just in case: @Jack who built the house, ØM: ping — Mike Novikoff 03:59, 30 декабря 2017 (UTC)

Вопросы (Mike Novikoff)

• Коллега Mike Novikoff. Непонятна ваша мотивация получения флага. Вы не привели примеры статей, которые соответствуют ВП:ПАТ. Оформите заявку по-человечески — объясните мотивацию получения флагов и покажите примеры статей. «А то, может, дадите всё-таки» — это не мотивация, а выпрашивание. --SERSHIL 20!8 (обс.) 08:23, 30 декабря 2017 (UTC)
  • Цитирую фрагмент правила, на который вы ссылаетесь: «Возможно также автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом, без запросов с их стороны, но с явно выраженным их согласием на получение флага и следование настоящим правилам, и при отсутствии явно выраженных возражений со стороны сообщества.». То есть, переведя, на русский язык, администратор мог проявить инициативу и без ВП:ЗСП присвоить вам флаг, если вы или другие участники были бы не против, но раз уж вы подали заявку в ВП:ЗСП, то теперь получите (или не получите) флаг на общих основаниях. --SERSHIL 20!8 (обс.) 08:35, 30 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Mike Novikoff)

• За. Майк уже долгое время рвётся получить флаг, но так и остаётся обделённым вниманием. Человека с таким пристальным вниманием к деталям и трепетным отношением к правилам оформления ещё поискать. — Джек (обс.) 04:17, 30 декабря 2017 (UTC)
• За. Нужно присвоить. Тут мы имеем один из редких примеров ответственного и грамотного отношения к каждой правке и каждой букве. --Frutti-mytti (обс.) 08:03, 30 декабря 2017 (UTC)
• За, конечно. Давно знаком с участником по Википедии и, зная его, не имею ни малейших сомнений, что уж он-то в деталях изучил каждую строчку в ВП:ПАТ и будет в точности следовать этому правилу даже в том случае, если с чем-то из написанного там не согласен. ØM 11:32, 30 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:35, 31 декабря 2017 (UTC)
• За. Технически грамотный участник, в своё время сам предлагал ему подать заявку на инженера, а в его заявке на получение статуса патрулирующего у меня сомнений тем более нет. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:55, 1 января 2018 (UTC)
• Не могу сказать ничего против и полностью согласен с коллегами выше. За. — stsents ^о/_в 17:43, 2 января 2018 (UTC)
• Надеюсь, админы сами умеют смотреть статистику — восхитительно. Что ж, надейтесь, может через полгодика кто-нибудь и научится. -- dima_st_bk 04:47, 3 января 2018 (UTC)

Путеец

• Путеец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (веду работу по иммунологическим причинам бесплодия, планирую дополнить несколько статей в этой области, участвую в работе ЛГБТ проекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Антиспермальные антитела, включая английскую версию, Гомосексуальное поведение у животных, начал работу над Наблюдение гомосексуального поведения у овец. Путеец (обс.) 11:06, 1 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Путеец)

• Против Участник не знаком с ВП:ОРИСС. В качестве примера — [14] --SERSHIL 20!8 (обс.) 11:13, 1 января 2018 (UTC)
  • Пардон. Не он вносил эту правку. --SERSHIL 20!8 (обс.) 11:14, 1 января 2018 (UTC)
• Серьёзных нареканий у меня нет. Советую почитать ВП:ОС для более качественного оформления статей, в частности, касательно символов (пусть и не все правки были сделаны самим участником, поправить проценты, интервалы, сноски, пробелы перед точками и проч. неплохо было бы). Возможно, неплохо познакомиться с инструментом Викификатор. В целом, из знакомства по списку наблюдений и историям правок, я против высказаться не могу, но, признаюсь честно, подробно вклад не изучал. — stsents ^о/_в 17:02, 2 января 2018 (UTC)

HumanEditorGames

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/05#HumanEditorGames. -- DimaBot 14:17, 2 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#HumanEditorGames. -- DimaBot 14:17, 2 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-08#HumanEditorGames. -- DimaBot 14:17, 2 января 2018 (UTC)

• HumanEditorGames (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей в основном игровой тематики и статей про программное обеспечение). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Rockstar Games Social Club, Crytek UK, Microsoft Office Mobile. HEG ^обс 12:11, 2 января 2018 (UTC)

Вопросы (HumanEditorGames)

• Вот смотрю я статью Rockstar Games Social Club и недоумеваю. А недоумеваю я, почему оное еще не на КУ, ибо «джентльменский набор» для КУ налицо. Участник не полностью изучил правило ВП:АИ, что особенно сильно проявляется в данной статье, но и в других двух тоже много ссылок на первичные источники. Возможно, участнику следует перечитать правила ВП:ПРОВ и ВП:НЕНОВОСТИ. Также полагаю необходимым отметить, что все правки по улучшению статей коллега вносил в 2015 году, сделав перед подачей этой заявки в целом небольшие правки орфографического и оформительского характера в нескольких «витринных» статьях. Более того, с 2015 года до 2 января с.г. участник совершил всего одну правку, то есть у него без малого 3 года неактивности. Участник во всех статьях странно приводит ссылки на источники - в виде перевода названий и заголовков, что исключит возможность поиска в архивах или заменителей, если ссылки "вымрут". Так что на данный момент, полагаю, заявка преждевременна. — Aqetz (обс.) 21:41, 2 января 2018 (UTC)

Источники приведены все из английской вариации статьи. Перевод названий и заголовков источников, не думаю, что как-то сильно меняет положение дел. Если всё же перевод заголовков источников нежелателен, то могу привести их к оригинальному виду. А насчет правок: да, надолго приостанавливал свою деятельность, сейчас желаю её возобновить. Вклад неплохой, статьи свои есть. — HEG ^обс 22:19, 2 января 2018 (UTC)

• Коллега, полагаю, вы осведомлены, что в разных языковых разделах существуют свои локальные правила, и что в английском разделе отношение к источникам одно из наиболее лояльных, тогда как у нас в целом более избирательный подход. Кстати, проблемы из старой заявки на флаг ПАТ и сопутствующие (куски машинного и просто не лучшего перевода), до сих пор явно проглядывают в статьях (особенно раздел история из статьи, которую вы приводите как один из лучших примеров работы). Думаю, было бы полезным начать возобновление деятельности с прохода по своим старым правкам и доведения тех статей до кондиции перед заявкой на флаги, которую вы подали второй или третьей правкой после возобновления «своей деятельности». — Aqetz (обс.) 22:56, 2 января 2018 (UTC)