Обсуждение участника:Illustrator

Добро пожаловать, Illustrator!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 18:35, 1 октября 2011 (UTC)

Васильев, Василий Ефимович

С 94-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

Не могли бы вы привести сведения о том, когда была сделана фотография, добавленная Вами в статью. С уважением, Кржижановский 05:08, 21 октября 2011 (UTC)

Да, конечно! Эта фотка из личного фотоальбома Васильева. Подписана на оборотной стороне рукой Васильева — « Комкор , 1938 г.» Кроме этого, опубликовывалась в книге, указанной в разделе «Литература»: «В. Васильєв. Найдорожче (Спогади). — Київ: видавництво ЦК ЛКСМУ «Молодь», 1971. — 263 с., 8 л. іл. Тираж 2500 (укр.)/Василий Ефимович Васильев. Самое дорогое (Воспоминания).» Фотография размещена между 64-й и 65-й страницами. Могу прислать скан страницы. С уважением, Illustrator 18:45, 23 октября 2011 (UTC)

Странная информация. Комкор слишком высокое звание для его должности (комкоры были чаще в центральном аппарате или в командовании округов - начальники управлений, помкома округа и. т. д.). Хотелось бы увидеть приказ. Вероятно это ошибка, и речь идёт о служебной категории К-12, которую вполне именовали как «комкор». У меня нет сведений и о присвоении ему звания комдива и даже комбрига. С уважением, Кржижановский 20:12, 23 октября 2011 (UTC)

Комдива Васильев получил в 1936-м. Комкора — в 1938-м. Сразу после присвоения он переводился в Москву в Разведупр. Там, в Москве его и арестовали. Поймите, всё равно в интернете на сегодняшний день выложены не все материалы и про комдивов и про комкоров. Даже в книгах встречается противоречивая информация о Васильеве. Я уже с этим столкнулся: в книге Лурье В. М. «ГРУ: дела и люди», 2002 г. пишется, что Васильев — из молдаван. А на самом деле, по метрике, он был русский. И как быть? С уважением, Illustrator 21:06, 23 октября 2011 (UTC)

И всё же у Вас есть приказ? Я не встречал вообще нигде информации о таком комкоре/комдиве/комбриге. А я почти собаку съел на репрессированных генералах. И кроме того - для его должности даже комдив - звание весьма высокое. Ибо комдивы возглавляли штабы округов (Мерецков, Соколовский, Бобров, Перемытов) или командовали корпусами. Впрочем и надивизиях нередко "сидели" комдивы. А вот на такой же должности комдива не помню ни одного. С уважением, Кржижановский 21:17, 23 октября 2011 (UTC)

Ну откуда у меня приказы? Это надо обращаться в военный архив (Минобороны) в Москве. А я в Киеве. У меня только его семейные фотографии, письма, книги, мемуары… Большая часть документов, наград и вещей у его дочери осталась, а я её не могу найти с 1994 г. Понимаю, что для Википедии это не доказательство. Как и то, что К. Е. Ворошилов и С. М. Будённый были его друзьями и, фактически, вытащили из лагеря в 1942 г. Но, что смогу раскопать документально, выложу. С уважением, Illustrator 21:57, 23 октября 2011 (UTC)

Но, с другой стороны (!) — был такой генерал-лейтенант Васильев В. Е., связанный по работе и службе со многими известнейшими советскими политиками и высшим руководством РККА и Минобороны СССР. О нём написаны книги, сняты фильмы, а вы почему-то не знаете. И этим «незнанием» вы хотите вычеркнуть человека из истории? А может, как раз и настал для вас очередной момент восполнить пробел (довольно существенный)! Собаку надо доедать… Illustrator 00:39, 24 октября 2011 (UTC)

Я говорю о несколько иной теме - о репрессиях в РККА. Товарищ Васильев безусловно интересная личность. Но это не делает его комкором, согласитесь. А кем, кстати, Вы ему приходитесь? С уважением, Кржижановский 04:32, 24 октября 2011 (UTC)

А смысл мне соглашаться? Вы опираетесь порой на скудную информацию из интернета и у авторов книг и статей, которые, как я уже успел убедиться, либо копируют друг у друга искажённые факты, либо оперируют не полными материалами. Поэтому вы сомневаетесь подчас: было или не было? Перепроверяете.
Я, в данном случае, обладаю личными документами конкретного героя темы и памятью общения лично с ним на протяжении многих лет. Васильев получал поочерёдно все звания, а вы твердите: "Не может быть!… Не было такого!… Не помню!…" Короче, я постепенно выкладываю и формирую статью, а вы не спешите с исправлениями, в данном случае это будет лишний раз отвлекать меня на пустые споры.
Кем прихожусь ему?… Думаю, об этом вы уже догадываетесь или знаете из общения на других форумах. Illustrator 23:49, 24 октября 2011 (UTC)

С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!!!

Не важно, на что я там опираюсь (хотя, хочу заметить, что я опираюсь не только на известные мне факты, но и на логику). Важно, что приказа у Вас нет. А вот что про фото мне сказали на ВИФ2 [1]. Что касается званий, то он, вероятно, получал служебные категории поочерёдно. С уважением, Кржижановский 05:27, 25 октября 2011 (UTC)

Фото подписано «1938» годом, а, как вы знаете, с 1936 г. были введены персональные звания. Так что К-12 или К-13 уже не проходит. На логику опирайтесь! ))) Важность не в Приказе, а в реальной биографии, которую вы не знаете. Ещё раз подчёркиваю: по мере обработки документов, я их выкладываю. Если вам так не терпится, почитайте в сети его книгу «И дух наш молод». Много вопросов отпадёт. С уважением, Illustrator 11:14, 25 октября 2011 (UTC)

Дык и я могу на своих фото много чего написать. Это меня сделает генералом? Вот я и опираюсь на логику. Чего там - всем Разведупром командовал комкор (С. П. Урицкий). А Вы хотите, чтобы РО штаба округа возглавлял комдив, так чтоб его ещё повысили при переведении в Разведупр на N-ную должность. В данной ссылке люди, более разбирающиеся, написали, что это именно К-12. С уважением, Кржижановский 14:02, 25 октября 2011 (UTC)

Васильев дольше по времени подчинялся Берзину (Урицкому — только 2 года). А комкора получил перед самым арестом в 1938 г. Т. е., в РО САВО он был комдивом. Не мог он иметь К-12 (три ромба) в 1938 и К-11 (два ромба) в 1936. Illustrator 16:21, 25 октября 2011 (UTC)

В 1936 - вполне мог, тогда продолжала идти переаттестация. Кстати, не факт, что её все прошли в к 1937. Вероятнее всего, что подпись на фото ошибочная, и оно сделано ранее. Так или иначе, приказа, подтверждающего такое, нет. И ещё раз повторю: комдив на такой должности - неслыханная роскошь. Даже до 1937. С уважением, Кржижановский 16:38, 25 октября 2011 (UTC)

Уважаемый Illustrator, высылаю вам оригинальный текст биографической статьи о Василии Ефимовиче Васильеве опубликованной в книге Великая Отечественная. Комдивы : военный биографический словарь / [Д. А. Цапаев и др. ; под общ. ред. В. П. Горемыкина] ; М-во обороны Российской Федерации, Гл. упр. кадров, Гл. упр. по работе с личным составом, Ин-т военной истории Военной акад. Генерального штаба, Центральный архив. — М. : Кучково поле, 2014. — Т. III. Командиры стрелковых, горнострелковых дивизий, крымских, полярных, петрозаводских дивизий, дивизий ребольского направления, истребительных дивизий (Абакумов — Зюванов). — С. 403—405. — 1102 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0382-3., возможно что нибудь из нее Вам пригодится для дополнений в Вашей статье.

ВАСИЛЬЕВ Василий Ефимович (23.6.1897, г. Санкт-Петербург — 22.10.1981, г. Киев). Русский. Генерал-лейтенант (1953).

В Русской императорской армии с мая 1916 по февраль 1917 г. В Красной гвардии и партизанских отрядах с сентября 1917 г.

В Красной армии с 1919 по февраль 1938 г. и с декабря 1943 г.

Окончил учебную команду лейб-гвардии Петроградского полка (1917), курсы организаторов Красной гвардии и совдепов при Смольном в Петрограде (1918), Военную академию РККА им. М. В. Фрунзе (1928).

До службы в армии В. Е. Васильев с февраля 1908 по март 1912 г. работал на Путиловском заводе в Санкт-Петербурге, затем переехал в Семипалатинский уезд и работал слесарем на частном заводе Плещеева и в мастерской Рябова в Семипалатинске, на заводе Высоцкого в м. Бородулиха.

В Первую мировую войну В. Е. Васильев 10 мая 1916 г. был мобилизован на военную службу и определен рядовым в 3-ю роту лейб-гвардии Петроградского полка. В ноябре зачислен в учебную команду этого полка. После ее окончания в январе 1917 г. произведен в ефрейторы. Позже он стал унтер-офицером и командовал взводом в 5-й роте. В феврале 1917 г. вернулся на Путиловский завод, где работал слесарем и инструктором военного обучения. В июле за участие в антивоенной демонстрации был арестован и заключен в Петропавловскую крепость. После освобождения В. Е. Васильев назначен инструктором по организации Красной гвардии Путиловского завода. С 20 сентября 1917 г. был пом. командира и командиром 1-го красногвардейского (Путиловского) отряда. Участвовал с ним в Октябрьской революции 1917 г., в боях против войск генерала П. Н. Краснова под Гатчиной. В конце ноября 1917 г. В. Е. Васильев был зачислен слушателем на курсы организаторов Красной гвардии и совдепов при Смольном в Петрограде. В начале февраля 1918 г. в числе слушателей откомандирован в города Екатеринбург и Омск для организации отрядов Красной гвардии. В апреле вернулся в Петроград и в мае с группой вновь направлен в Сибирь, где участвовал в боях с белочехами под Новосибирском. С оставлением Новосибирска группа была рассеяна по городам Омск, Новосибирск и Барнаул. В. Е. Васильев был в Омской группе и в течение двух месяцев работал токарем в мастерских Омской ж. д., затем убыл на Алтай. В апреле 1919 г. возглавил Солоновский партизанский отряд, затем в июне назначен командиром 4-го партизанского полка. С октября командовал 15-м полком Волчанской бригады IV Крестьянского корпуса Кокчетавской группы. В составе этих частей воевал против войск адмирала А. В. Колчака, белоказаков генерала А. И. Дутова и войск «Отдельной Семиреченской армии Б. В. Анненкова». В мае 1920 г. переведен на политработу и служил военкомом 35-го запасного полка, переименованного затем в 261-й стрелковый в составе 29-й стрелковой дивизии. В его составе в апреле — мае 1921 г. участвовал в боях с войсками генерала А. С. Бакича и Б. В. Анненкова на монгольской границе. С июня того же года в той же дивизии был военкомом 255-го стрелкового полка, с октября — военкомом 85-й стрелковой бригады.

После войны В. Е. Васильев продолжал служить в той же дивизии военкомом 85-го стрелкового полка, затем пом. командира полка и командиром батальона 87-го стрелкового полка. В мае 1924 г. был направлен на подготовительный курс в Военную академию РККА им. М. В. Фрунзе, а в августе 1925 г. был зачислен слушателем на основной ее курс. 15 августа 1928 г. окончил обучение в академии и был назначен командиром и комиссаром 4-го Туркестанского стрелкового полка 2-й Туркестанской стрелковой дивизии САВО. Постановлением ЦИК Узбекской ССР от 27 февраля 1933 г. В. Е. Васильев был награжден орденом Трудового Красного Знамени Узбекской ССР. С 23 ноября 1930 по 1 августа 1933 г. он был военным атташе Полпредства СССР в Афганистане, затем состоял в распоряжении Главного управления РККА. В ноябре 1933 г. назначается начальником 4-го (разведывательного) отдела штаба САВО. 10 февраля 1938 г. полковник В. Е. Васильев был арестован органами НКВД, а приказом НКО от 24 апреля уволен из армии по ст. 44, п. «в». Приговором Военного трибунала САВО от 21 октября 1939 г. осужден на 15 лет ИТЛ с конфискацией имущества.

С началом Великой Отечественной войны В. Е. Васильев продолжал отбывать наказание. Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 25 сентября 1943 г. по протесту прокурора СССР он был оправдан и освобожден из-под стражи. Приказом ГУК НКО от 4 декабря 1943 г. восстановлен в кадрах Красной армии и в том же месяце направлен в распоряжение Военного совета 2-го Украинского фронта, где 16 января 1944 г. назначен зам. командира 66-й гвардейской стрелковой Полтавской дивизии. В составе 53-й армии участвовал в Корсунь-Шевченковской наступательной операции. С 5 февраля дивизия занимала оборону в районе Липянка, хут. Мариновка-Водяное. 14 февраля полковник В. Е. Васильев был допущен к командованию 138-й стрелковой дивизией и воевал с ней до конца войны. Ее части в это время вели тяжелые наступательные бои, отражая контратаки крупных сил танков и пехоты, стремившихся прорваться к окруженной группировке в районе Корсунь-Шевченковского. В конце месяца дивизия была выведена в резерв Ставки ВГК, затем в первой половине марта передислоцирована в Воронежскую обл. в состав 69-й армии. С 13 по 27 апреля она была переброшена на ст. Каменец-Подольский и с мая в составе 18-й армии 1-го Украинского фронта находилась в обороне на рубеже Бергомет, Красная Путла, Жадов, вела подготовку к наступлению. С 9 сентября дивизия в составе 17-го гвардейского стрелкового корпуса 4-го Украинского фронта участвовала в Карпатско-Ужгородской и Дебреценской наступательных операциях, в боях в Карпатах по освобождению Станиславской обл. 7 сентября ее части вышли на государственную границу с Чехословакией. Продолжая наступление, они овладели городами Ясина, Рахов, Густе (Хуст), Сигет, Берегово, Севлюш. Приказом ВГК от 31 октября 1944 г. за отличия в боях по преодолению Карпат дивизии было присвоено наименование «Карпатская». С 13 ноября и до конца войны дивизия вела боевые действия в составе 18-й армии 4-го Украинского фронта. Участвовала в Западно-Карпатской, Моравска-Остравской и Пражской наступательных операциях. За овладение г. Попрад она была награждена орденом Красного Знамени (19.2.1945), а за освобождение г. Ружомберок — орденом Суворова 2-й ст. (3.5.1945).

После войны с 9 июля 1945 г. полковник В. Е. Васильев командовал 50-й стрелковой дивизией в СГВ (с августа — в составе Львовского ВО), с 7 июня 1946 г. — 27-й механизированной дивизией в ПрикВО. С декабря 1948 г. был командиром 73-го стрелкового Силезского корпуса. С 6 августа 1952 г. генерал-майор В. Е. Васильев — пом. командующего войсками ПрикВО, с июля 1954 г. — пом. командующего и начальник Управления боевой подготовки округа. В период с октября по ноябрь 1956 г. в связи с венгерскими событиями и осложнением обстановки на польской границе возглавлял оперативную группу округа. Указом ПВС СССР от 18 декабря 1956 г. генерал-лейтенант В. Е. Васильев награжден орденом Кутузова 2-й ст. 20.4.1960 г. уволен в отставку.

Награжден орденом Ленина, 4 орденами Красного Знамени, орденами Суворова 2-й ст., Кутузова 2-й ст., Трудового Красного Знамени Узбекской ССР, медалями.

С уважением, OLKOL63 (обс.) 10:21, 17 ноября 2016 (UTC)

Малыш и Карлсон

Уважаемый Illustrator, Вы знаете, что такое телеверсия театральной постановки? Если не знаете, тогда пройдите по ссылке на статью о спектакле; там внизу есть ссылка на сайт Кino-teatr.ru, где ясно написано: «Спектакль Театра Сатиры». Да и что другое там может быть написано, если актёры, режиссёры и композитор те же, что в спектакле, и даже художник тот же — Б. Мессерер. «Пахнет сценой» или не пахнет, а декорации — театральные, Б. Мессерера. --Giulini 19:10, 19 августа 2012 (UTC)
Giulini, просто пересмотрите этот телефильм. Я его в детстве смотрел и сегодня специально пересмотрел. В титрах написано: Творческое объединение Экран, 1971 г. «Спектакль Театра Сатиры» не упоминается! Illustrator 20:05, 19 августа 2012 (UTC)

Если Вас смущают заставки в начале, в конце и в середине, то такого рода заставки часто (хотя и необязательно) и отличают телеверсию от записи по трансляции; создают эти телеверсии всегда профессионалы, а не любители, они могут быть хоть с «Мосфильма», — что это доказывает? Если Вы не видите, что этот «фильм» разыгрывается в театральных декорациях, это Ваши проблемы; но Вы не первый день в Википедии и должны знать, что опираться в таких случаях надо на авторитетные источники, а не на личные впечатления. --Giulini 20:42, 19 августа 2012 (UTC)

Эта версия спектакля снималась для телевидения, как телефильм. Телеверсия. Телепостановка. При чём здесь мои личные впечатления? Это всё написано в 2-х статьях Википедии: «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше» и «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше (спектакль)». Illustrator 21:01, 19 августа 2012 (UTC)

Фраза из статьи о Миронове (Википедия): «В сентябре проходят съёмки в телефильме «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше» в роли вора Рулле.» Illustrator 21:09, 19 августа 2012 (UTC)

Википедия сама по себе — не АИ, пора бы это знать. По поводу других упомянутых Вами статей — замечательно, что Вы их прочли; теперь осталось только понять, что телеверсия театральной постановки (спектакля) называется телеверсией театральной постановки (спектакля); «телепостановками» называют оригинальные телевизионные спектакли, которые к театральным никакого отношения не имеют (об этом можно прочесть в статье Спектакль), а телефильмы — это оригинальные телевизионные фильмы, которые, опять-таки, не имеют никакого отношения к телеверсиям театральных постановок. В отличие от двух последних, телеверсия театральной постановки не является оригинальным произведением искусства, поскольку имеет, говоря научным языком, «сценический первоисточник». Не надо путать одно с другми (и с третьим). --Giulini 21:20, 19 августа 2012 (UTC)

Когда во время действия спектакля в театре идёт параллельно съёмка телекамерами для последующего монтажа и трансляции на экране — это спектакль, записанный на плёнку. Но когда этот спектакль снимается на натуре, потом ставятся декорации в студии, делаются дубли, ракурсы, наезды... Тогда и получается оригинальный телефильм. С 1990 года я работаю художником на Киевнаучфильме, с 1998 — на телевидении, потому и спорю. Illustrator 22:05, 19 августа 2012 (UTC)

С точки зрения тех, кто снимает, это, разумеется, фильм, и вообще все, что снято на киноплёнку, строго говоря, является фильмом, но наука требует точности: слово «фильм» не отвечает на вопрос, что все-таки перед нами — оригинальное произведение, или снятая на киноплёнку, смонтированная, украшенная неким виедорядом, отснятым на натуре, и тем не менее театральная постановка, — для того чтобы отличать одно от другого, и существует термин «телевизионная версия» (спектакля). А параллельная съёмка во время действия называется записью по трансляции (поскольку изначально такие съемки велись именно по ходу трансляции). Спорить Ваше право, но здесь нужны авторитетные источники, а не собственные представления о том, что как называется. --Giulini 06:47, 20 августа 2012 (UTC)

Как Вы предлагаете идентифицировать сие произведение и в какую рубрику его поставить? Illustrator 12:43, 20 августа 2012 (UTC)

Если Вы о том, куда следует поместить эту роль в статье о Миронове, то он эту роль сыграл в театре, и она указана в списке его театральных работ; в телевизионной версии он исполняет ту же роль, играет точно так же, как в театре, текст тот же, мизансцены те же и т. д., — зачем превращать её в некую самостоятельную работу? Вы можете найти какие-нибудь сущсетвенные отличия именно в его работе? Если в телеверсии его показывают крупным планом и он использует по этой причине не театральный, а киношный грим, это ведь сути не меняет. У режиссёров телеверсии спектаклей, поставленных ими в театре, не рассматриваются как самостоятельные работы (на телевидении), — почему они должны считаться таковыми у актёров? --Giulini 13:09, 20 августа 2012 (UTC)

Так как раз это и является самостоятельным произведением, исходя из статьи «Спектакль»! Тем более, у остальных актёров (Мишулин, Пельтцер, Райкин, Защипина) этот фильм является отдельной работой. Illustrator 14:08, 20 августа 2012 (UTC)

Где в статье Спектакль такое написано? Похоже, Вы опять перепутали телеверсию театральной постановки с телеспектаклем, хотя там специально выделено: телеспектакль не является телеверсией театральной постановки (даже это не помогает!); о телеверсиях театральных постановок речь идет в последнем разделе («Фильм-спектакль»). Что же касается «остальных актёров», то еще раз напоминаю: Википедия сама по себе — не АИ, такого рода сведения в нее сплошь и рядом переносятся автоматом из кривых интернетовских кинобаз, и предъявлять это как доказательство чего-то, простите, некорректно. --Giulini 14:31, 20 августа 2012 (UTC)

Фраза из статьи «Спектакль»: «…так и телевизионные версии спектаклей в полном смысле слова — с использованием возможностей кинематографа, добавлением видеоряда, отсутствующего в театральной постановке…». Пересмотрите внимательно этот фильм, это телеспектакль. Illustrator 16:16, 20 августа 2012 (UTC)

Главное отличие фильма от спектакля Театра Сатиры — роль Малыша в фильме один раз сыграл Миша Защипин (сын актрисы Натальи Защипиной), в спектакле в течение 40 лет играла Тамара Григорьевна Мурина. Illustrator 16:34, 20 августа 2012 (UTC)

«…режиссёр-постановщик телеспектакля мог приглашать актёров разных театров и даже киноактёров…». Что и произошло в этом телеспектакле (!) с ролью Малыша. Illustrator 17:02, 20 августа 2012 (UTC)

О господи… То, что Вы цитируете (1 цитата), называется телевизионной версией спектакля (театральной постановки), а не телеспектаклем, который в соответствующем разделе охаратеризован совершенно иначе: как оригинальный спектакль, который ни в каком театре никогда не шел, «самостоятельное произведение, не имеющее своего сценического первоисточника», — это главное, так и доказывайте, что у этого телевизионного создания нет сценического первоисточника. Сами прекрасно знаете, что есть. Между прочим, и в театре бывает, что какую-то роль один раз сыграет другой артист — гастролёр, и что — это уже другой спектакль? У нас речь идет о Миронове, я спрашиваю, чем его работа в телевизионной версии отличается от работы в театральной постановке, а Вы мне Мишу Защипина… --Giulini 17:24, 20 августа 2012 (UTC)

Обер, Александр Лаврентьевич

Добрый день! Вы отредактировали статью Обер, Александр Лаврентьевич, убрав викификации дат. Если с правками в разделе «Постройки» я согласен, то девикификация в преамбуле противоречит общепринятым в Википедии правилам. Поясните свою позицию. С уважением, --Moreorless 12:09, 22 августа 2012 (UTC)

Возвращаю...Illustrator 12:14, 22 августа 2012 (UTC)

Спасибо! --Moreorless 12:27, 22 августа 2012 (UTC)

Извините, теперь буду знать больше... Illustrator 12:29, 22 августа 2012 (UTC)

Volkswagen

Коллега, добрый день. В русском языке сокращения "млн" и "млрд" пишутся без точки. "Тыс." - с точкой. --lite 09:25, 27 августа 2012 (UTC)

А я ориентировался на «Русский орфографический словарь» 1999 года под ред. В. В. Лопатина. Как быть? Illustrator 12:44, 27 августа 2012 (UTC)

Девикификация дат

Добрый вечер! Вам кажется так лучше? Или правила изменились? Речь о статье Феодосийский горсовет -- А.Крымов 20:21, 13 сентября 2012 (UTC)

Приветствую! Значимые даты, конечно, не девикифицирую, а остальные — руководствуюсь принципом «не перегружать»: Википедия:Правила и указания, Википедия:Опросы/Викификация дат/форумы, Википедия:Опросы/Викификация дат/Другие разделы, Википедия:Опросы/Викификация дат.Illustrator 18:40, 14 сентября 2012 (UTC)

Переименование географических объектов на Дальнем Востоке в 1972 году

Файл:Order of the October Revolution rus.jpg

С 95-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
С уважением, Кржижановский 16:50, 7 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Дело в том, что в книге, откуда взята цитата, буквы Ё нет.--Andshel 23:59, 16 сентября 2012 (UTC)

Приветствую! Я же не совершил никакой ошибки, написав букву Ё? Согласно правилам Вики «Ёфикация» не запрещена и даже желательна — Википедия:Употребление буквы Ё. И ещё: [[2]].Illustrator 12:31, 17 сентября 2012 (UTC)

Спасибо за корректуру

По поводу diff. Я просто сомневался, что про Мандельштама будет отдельная статья и оформил это в виде комментария. Сейчас же неоднозначность вульгарно подсвечивается красным (у меня включен гаджет для неоднозначностей). --Dnikitin 17:00, 27 февраля 2013 (UTC)

Конечно, хорошо бы эту статью создать... Думаю, это возможно. Мне нужно найти хотя бы денёк!... Illustrator 18:35, 27 февраля 2013 (UTC)

Чайка

Ответьте, пожалуйста. Отмечу, что не согласен с последней правкой участника Divine Moments Of Truth. ~ aleksandrit 15:51, 28 апреля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/15 февраля 2014‎#Недостабы о советских мультипликаторах

Здравствуйте, уважаемый участник Illustrator!

1. Аблынин, Борис Исаакович
2. Абаренов, Анатолий Анатольевич
3. Аркадьев, Гелий Витальевич
4. Восканьянц, Марина Константиновна
5. Гуров, Роман Александрович

Надо срочно спасать

Ваш--Vasilchikov v.v. 21:24, 17 февраля 2014 (UTC)

Спасаю. ))) Illustrator 03:02, 18 февраля 2014 (UTC)

Автопатрулируемый

Добрый день. Не желаете, чтобы вас отметили флагом "автопатрулируемого" ? --Movses 21:56, 23 февраля 2014 (UTC)

• Да, согласен. Спасибо. Illustrator 00:16, 24 февраля 2014 (UTC)

Сделано. Флаг выдан админом Altes. Если будет желание, то советую прочитать полностью Википедия:Патрулирование и подать заявку на флаг "патрулирующего", где чуть расширены права и обязанности. --Movses 07:00, 27 февраля 2014 (UTC)

Спасибо! С «патрулирующим» пока не спешу — пусть вино настоится… Illustrator 09:38, 27 февраля 2014 (UTC)

Юзербокс

Здравствуйте. Юзербокс о ЕС на вашей ЛС подпадает под ВП:ЛС#redlist. Пожалуйста, примите необходимые меры.--Iluvatar ^обс 21:50, 26 февраля 2014 (UTC)

• Так уже не подпадает или недостаточно? Illustrator 23:06, 26 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение и приглашение

Доброго времени суток. Предупреждаю Вас о недопустимости ведения войн правок, в частности в статье Вий (фильм, 2014) вы нарушили правило трёх откатов. Приглашаю к обсуждению этой темы на страницу обсуждения статьи. --Insider ⁵¹ 11:15, 24 марта 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Казковий вечiр.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Казковий вечiр.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 11:38, 25 марта 2014 (UTC)

Викиссылка на текущую дату

[3] — объясните Вашу правку, пожалуйста. --Akim Dubrow 11:20, 18 июля 2014 (UTC)

• Дата текущая, ещё не прошла. Так какой смысл излишне забивать текстовое пространство синими словами, перегружающими восприятие информации? Illustrator 11:30, 18 июля 2014 (UTC)

Бестолковые правки

Подтвердите свои суждения ссылкой на правила. --Ghirla ^-трёп- 11:20, 4 августа 2014 (UTC)

• Пожалуйста — Википедия:Список сокращений. Обратите внимание, что «допустимые» и «рекомендуемые» не означает «обязательные». А так как «Википедия» — электронная, то, в отличие от бумажных изданий, здесь не нужна экономия бумаги и краски. Illustrator 11:48, 4 августа 2014 (UTC)
  • Это не правило. После 10 лет в проекте и четверти миллиона правок я могу вас заверить, что никаких запретов на сокращения в Википедии никогда не было, нет и не будет. Можете считать это официальным предупреждением. --Ghirla ^-трёп- 19:54, 4 августа 2014 (UTC)
    • Не правило? А что тогда? Ну, именуйте рекомендациями, советами. Если сокращение раскрыто, это что — ошибка? Никто не говорил о «запрете на сокращения». Но и запрета на полное написание в данном случае тоже нет! Да вы можете сделать хоть 100 миллионов правок за тысячу лет! И что значит ваше «официальное предупреждение»? Угроза? Illustrator 21:21, 4 августа 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1981 г., обложка.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1981 г., обложка.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 18:52, 31 октября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1986 год.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1986 год.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 18:55, 31 октября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Пётр Милонег, русский зодчий.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Пётр Милонег, русский зодчий.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. aGRa 13:45, 1 ноября 2014 (UTC)

Global account

Hi Illustrator! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 21:28, 16 января 2015 (UTC)

Напоминание о правилах

Если из-за несогласия с вашей правкой другой редактор отменил её, то в соответствии ВП:КОНС вы должны путём обсуждения вашей правки добиваться по её поводу консенсуса, а повторное внесение той же правки, к тому же многократное [4] [5] [6], без достижения консенсуса нарушает ВП:ВОЙ и может быть расценено, как война правок. --VladVD 12:58, 1 февраля 2015 (UTC)

Мартынов, Игорь Юрьевич

Поиск источников
Google: мэр Донецка • городской голова Донецка
Google Книги: мэр Донецка • городской голова Донецка
Яндекс: мэр Донецка • городской голова Донецка
Запросы в Яндексе: мэр Донецка • городской голова Донецка
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: мэр Донецка • городской голова Донецка

Коллега, я конечно ценю ваш перфекционизм, но в случае этой статьей лучше использовать общепринятый термин «мэр». Вы настаиваете на том, что «называть нужно юридически правильно». При заполнении шаблона-карточки это совсем не обязательно. Тем более о каком законодательстве идет речь? Если об украинском то этот человек даже не является главой города. Тем более, такое название должности гораздо чаще встречается в русскоязычных СМИ, поэтому было бы разумнее использовать именно его. С уважением, Pereslavtsev 13:50, 15 февраля 2015 (UTC)

• Мы ссылаемся на документы или на то, что в народе говорят? Illustrator 14:07, 15 февраля 2015 (UTC)
  • Мы ссылаемся не на какие-то документы (легитимность которых оспаривается), а на независимые и авторитетные источники [7][8][9]. Поэтому я прошу Вас не устраивать ВП:ВОЙ по такому пустяковому моменту и вернуть правильный вариант. --Pereslavtsev 16:19, 15 февраля 2015 (UTC)
• Коллега, вы упомянули о моём «перфекционизме»… Извините, но именно сама Википедия на этом построена! На точности и объективности. По поводу ссылок — на [10][11] упомянут Лукьянченко, как бывший мэр Донецка, что неправильно; на [12] часть текста приказа, где белым по чёрному сказано: «Согласно распоряжению совета министров Донецкой народной республики № 89 от 13.10.2014 главой администрации Донецка, исполняющим функции городского головы, назначен Мартынов Игорь Юрьевич»; на [13] — Городской глава. Чесно, не пойму, где вы нашли ВП:ВОЙ, если я опираюсь на официальные документы, ссылки на которые вы же сами и признаёте? Illustrator 16:59, 15 февраля 2015 (UTC)
• Ваша ошибка как раз и кроется в том, что вы опираетесь на какие-то официальные документы. Любой официальный документ, будь то распоряжение или некий указ это лишь первичный источник. Согласно ВП:АИ, вторичные АИ (в данном случае - информация из СМИ) имеет приоритет над этим документом. Более того, легитимность этого документа оспаривается властями Украины, что не позволяет считать его объективным. Поэтому в данном лучше ссылаться на новостные заметки информагетнств, а там используется термин «мэр» как более нейтральный. --Pereslavtsev 20:05, 16 февраля 2015 (UTC)
  • Не согласен. В данном случае, первичный источник — это указ, распоряжение о назначении, в котором нет ни слова о «мэре»! И правая колонка с шаблоном государственного или военного деятеля предназначена для документальных и официальных, а не употребляемых в разговорной речи должностей. Вторичные источники — это информагенства и новостные сайты, публикующие мнения, мысли и высказывания журналистов, в просторечии использующих расхожее название «мэр», официально закрепившееся в употреблении в России и неофициально — на Украине. На Украине в разговорах употребляется термин «мэр», но в документах он не используется. Территориальный статус Донецка ещё официально не закреплён… Каким законам он будет следовать и какую форму правления перенимать? Поэтому данный указ о назначении пока сформулирован так, как он выглядит. Многих глав украинских городов именут «мэрами» в СМИ, но на их официальных сайтах и в разделах русской и украинской Википедий, посвящённых им, стоит должность «городской голова». Калинина много лет в СМИ и в народе именовали «всесоюзным старостой», но в его должности в Википедии это не отражено. На Украине много лет был известен Владимир Чайка, как «поющий мэр», о чём везде писали и говорил по ТВ, но, тем не менее, он был городским головой Николаева, о чём тоже написано в статье Википедии. Плотницкий 2 декабря 2014 года назначил 12 мэров городов луганской области, о чём в большинстве случаев так и прозвучало во всех новостных сообщениях, но официально, почему-то, в указе они именуются как «городские головы». Так что давайте придерживаться официальной трактовки, а не разговорных терминов. С уважением, Illustrator 21:38, 16 февраля 2015 (UTC)
    • С чем именно вы не согласны? С тем, что вторичные АИ имеют приоритет над любыми официальными документами? Это отражено в правилах и сомнению не подлежит. Что там написано в указе - дело десятое. Более того, территориальный статус Донецка никак не влияет на именование должности в русскоязычной Википедии. Обращаю ваше внимание, что приведенные мной вторичные АИ - новостные заметки именно русскоязыных информагентств, а так как у нас Википедия на русском языке, то было бы разумно использовать именно их терминологию (а не официальную украинскую), учитывая широкую тенденцию использования слова мэр в русском языке (см. результаты поиска в шаблоне справа). Словосочетание «городской голова» характерно скорее для украинского языка, и в русскоязычных источниках встречается крайне редко. А то, что в каких-то статьях эта должность называется по-другому - вовсе не повод (ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ) поступать также в данном случае. Весомых причин (кроме упоминания в указе) использования этого весьма специфичного для русского языка термина я не вижу. --Pereslavtsev 17:34, 17 февраля 2015 (UTC)
• Вы уже в нашем споре смешали всё в кучу… При чём здесь терминология русской Википедии, если речь идёт пока ещё об официальной государственной должности на Украине? Ну нет пока ещё «мэров» на Украине! Вы что, будете исправлять и эти должности — Областной управитель в Софийской области — на губернатор, Кмет в Софии — на мэр, только потому, что они в русскоязычной Википедии и вам или кому-нибудь так привычнее говорить и читать из-за «широкой тенденции использования слова мэр »?
  

P. S. Подождите хотя бы до перехода территории Новороссии под юрисдикцию России или их автономии со своими законами и должностями, а там и посмотрим, как они будут именовать чиновников. ))) Illustrator 22:30, 19 февраля 2015 (UTC)

Названия сортов

Зря вы так. В специальной литературе названия сортов заключаются именно в одинарные кавычки, "ёлочки" («») в этом случае не нужны. --Chan 08:58, 26 апреля 2015 (UTC)

• Мы с вами находимся и редактируем не «специальную литературу», а Википедию, где существуют свои символы. Ни в одной специализированной русскоязычной литературе по овощам, фруктам и растениям я не встречал таких одинарных кавычек. Illustrator 09:07, 26 апреля 2015 (UTC)
  • В статьях про сорта растений логично руководствоваться нормами международного кодекса номенклатуры культурных растений, в зоологических статьях руководствоваться международным кодексом зоологической номенклатуры, а не общечеловеческими ценностями и уровнем эрудиции отдельных участников. Химическая номенклатура тоже расходится с нормами принятыми русскоязычной типографики, однако ни кто не пытается химические статьи привести к проповедуемой Вами „норме“. --Chan 09:26, 26 апреля 2015 (UTC)
• Понял, с латинскими названиями и их современными международными нормами написания согласен. Illustrator 09:56, 26 апреля 2015 (UTC)

Предупреждение

Коллега, прошу обратить внимание сюда. wulfson 11:23, 14 мая 2015 (UTC)

Шаблон Танк

После Вашей правки из статей, в которых используется шаблон пропали удельное давление на грунт, скорость по пересеченной местности и удельная мощность. С уважением, Smell U Later 17:55, 12 июня 2015 (UTC)

• Сейчас исправлю. Illustrator 18:05, 12 июня 2015 (UTC)

  Спасибо, теперь работает! С уважением, Smell U Later 18:43, 12 июня 2015 (UTC)

Предупреждение от 2015-08-03

Такие правки (я имею ввиду массовая расстановка знака + в значениях температур) предварительно надо обсуждать. --Tretyak 19:50, 3 августа 2015 (UTC)

• Если с большими температурами понятно, то при значениях 10; 20…50…°C почему НЕЛЬЗЯ ставить плюс или минус? Я не нашёл ответа в правилах Википедии. И ещё: зачем сразу угрожать? Получается, при отсутствии с вашей стороны аргументации вы начинаете «наезжать», давя авторитетом? Illustrator 20:32, 3 августа 2015 (UTC)
  • Я не на кого не давлю. Просто вы нарушили правила (откат отката без обсуждения) и я об этом вас предупредил. А по поводу знака при температуре: правила нет, потому, что никому в голову не приходило формализовать очевидные вещи. Вы же не говорите в поликлинике, что у вас температура +37,2? Или говорите? --Tretyak 16:53, 4 августа 2015 (UTC)
    • Ну, сравнение некорректное: диапазон температур человеческого тела и веществ при физико-химических процессах несоизмерим. Это так же, как я могу сказать, что вчера у нас было очень холодно, температура воздуха составила 5 °C. Но + или - ??? Illustrator 20:37, 4 августа 2015 (UTC)
      • Если вы летом уточняете, что температура плюс 5, то или вы живёте на очень далёком севере, или в южном полушарии. Но в любом случае — такое массовое плюсование надо обсуждать. --Tretyak 19:42, 5 августа 2015 (UTC)
        • Вы продолжаете расстановку знаков при температуре, при этом делаете ошибки, граничащие с «подлым» вандализмом. Правку я откатил. --Tretyak 08:53, 6 августа 2015 (UTC)

Извините, но в данном случае именно вы начинаете «Войну правок» и при этом «вешаете ярлык», раздувая из мухи слона! Вы откатываете, наряду с кажущимся вам «вандализмом», и действительные правки, не аргументируя ваш надуманный запрет о знаке «+». Как раз в данном случае ваши действия могут быть расценены как вандализм, потому что своими правками я не внёс ни одной (!) ошибки. Уточнение в виде «+» у температуры 5 °C и 0,01 °C как раз вносит ясность, что это не отрицательное значение. Выносите на общее обсуждение эту проблему, так как я считаю, что мои дополнения и уточнения не являются ошибочными, и уж тем более — злонамеренным вандализмом. Illustrator 10:14, 6 августа 2015 (UTC)

Предупреждение от 2015-08-06

Ваша правка — типичный «подлый» вандализм: замена «5» на «-5». Три этом вы настаиваете на этой правке даже после предупреждения. --Tretyak 15:10, 6 августа 2015 (UTC)

• Признаю, что просто произошла опечатка «-5», должно было быть «+5». Illustrator 16:15, 6 августа 2015 (UTC)

Жевнево

Здравствуйте! Сокращение единицы населения в этой и тысячах других статей используется вовсе не из-за того, что кто-то считает Википедию бумажной энциклопедией. Вы, вероятно, заметили, что численность указана с использованием соответствующего шаблона, и при загрузке в него новых данных возможны варианты правописания человек(а). --Отползай 12:57, 10 августа 2015 (UTC)

Да, в общем-то понятно. Только немного не понятно, почему там везде сокращение «чел.» находится между фигурными скобками шаблона. Я и подумал, что есть возможность полного написания слова. Буду признателен, если скажете точно, можно или нельзя править в шаблоне. Illustrator 13:33, 10 августа 2015 (UTC)

Ну, смотря что Вы собираетесь там править. --Отползай 13:56, 10 августа 2015 (UTC)

Вот это самое сокращение «чел.». Чтобы в тексте статей оно было словом «человек». Как считаете? Хотя, как вы заметили, возникают варианты: человек(а). Тогда, скорее всего, не имеет смысла. Illustrator 14:08, 10 августа 2015 (UTC)

Вы правы, не имеет смысла. Иначе придётся поправлять вручную сотни статей. Шаблон населения тем и хорош, что автоматически подставляет в статьи актуальные данные. --Отползай 14:13, 10 августа 2015 (UTC)

Ольга Иванова

Пожалуйста, гуглите допрежь удаления полезной информации. 91.79 15:01, 9 сентября 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

«Википедия — не бумажная энциклопедия, меньше сокращений»

Прекратите исправлять "== См. также ==" на "== Смотрите также ==". Это бессмысленно. 193.19.127.4 03:58, 23 декабря 2015 (UTC)

• Не знаю, как к вам обращаться и кто вы такой? Но бессмысленность как раз в присутствии в Википедии необязательных «печатно-бумажных» сокращений, коим является == См. также == →Википедия:Список сокращений). Рекомендуемым, но вовсе не обязательным для употребления. Illustrator 11:00, 23 декабря 2015 (UTC)
• Повторю и здесь: то, что в заголовке раздела написано «Рекомендуемые», само по себе не повод не следовать рекомендации. Если существует традиция и рекомендация писать «См. также», а не «Смотри также» или «Смотрите также», то нужны достаточно веские причины, чтобы ей не следовать. Вдобавок это подтверждается как текущим положением дел, так и динамикой (см. таблицу).

Написание	9 декабря 2015	23 декабря 2015
См. также	92125	92485
Смотри также	1266	1249
Смотрите также	753	747

— Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 11:41, 23 декабря 2015 (UTC)

Правильно, традиция, но перекочевавшая из бумажных(!) источников. Коей не является электронная Википедия и тем более, сам смысл слова «Рекомендуемые» — не обязательные для исполнения! Вы сами противоречите своей логике. Illustrator 11:55, 23 декабря 2015 (UTC)

Если писать "с нуля", то рекомендуется использовать полную форму. Если кто-то другой использовал краткую форму, то не надо исправлять. Краткая форма не является неправильной. --118.238.250.193 09:09, 21 марта 2016 (UTC)

Да, не является неправильной. Но выглядит менее информативной и в общей массе затрудняет чтение. Сокращения образовались для экономии бумаги и в формулах, где акцент делается на цифрах и вычислениях.

• Если "не является неправильной", то не надо исправлять. Одного этого соображения должно быть достаточно.
• <Выглядит менее информативной и затрудняет чтение> Это глубоко субъективное суждение.
• <Сокращения образовались для экономии бумаги> Рискну предположить, что сокращения появились намного раньше бумаги. Кроме того, Википедия расчитана на то, что её будут читать в т.ч. на бумаге -- для этого есть пункты "Создать книгу", "Скачать PDF" и "Версия для печати" в вертикальном меню слева. Но дело даже не в этом -- сама идея, что сокращениям не место в Википедии, представляется странной.--118.238.250.193 03:21, 22 марта 2016 (UTC)

Как вы заметили, я не против сокращений, и даже подчеркнул, что в вычислениях и формулах они необходимы. По поводу «неинформативности» и «малочитабельности» сокращений, уж позволю быть всё-таки объективным, так как работаю в типографике, издательстве и полиграфии уже 30 лет — одни только отдельные брошюры и справочники сокращений, в которых приводятся разные варианты «расшифровки» одного сокращения говорят о затруднительности для массовых читателей (и Википедии) их прочтения. Illustrator 10:55, 22 марта 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Russian?

Thank you.

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Мультипликационный орден

		Мультипликационный орден
		за ваш вклад в статьи на тему советской мультипликации. 46.146.151.81 10:25, 11 августа 2016 (UTC)

Благодарю за награду! Хотя, парадокс — у награды американские уши Микки Мауса, а номинация по советским мультфильмам. Есть предложение — я, как советский художник-мультипликатор, могу предложить вариант Ордена именно за вклад по советской мультипликации.

К сожалению в проекте имеются только ордена с Микки Маусом и Губкой Бобом. Вы можете нарисовать свой орден и загрузить его на викисклад по аналогии с уже имеющимися орденами, а затем добавить его на страницы Википедия:Ордена/Мультипликационный и Проект:Мультипликация. Главное чтобы изображение на ордене не нарушало авторских прав. Участники проекта и все кому не безразлична советская мультипликация будут вам благодарны. 46.146.96.232 09:03, 12 августа 2016 (UTC)

Предупреждение 25.08.2016

Действия по возврату отменённых правок без объяснения причины в поле описания правки могут стать основанием для санкций за нарушение правила ВП:КОНС. Sealle 07:29, 25 августа 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/25 августа 2016#Файл:Запрет гомосексуализма.jpg — Номинация КУ

Sealle 07:33, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Жетон Гранд Макет Россия.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Жетон Гранд Макет Россия.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:37, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Васильев Василий Ефимович, генерал-лейтенант.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Васильев Василий Ефимович, генерал-лейтенант.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:39, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Komkor.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Komkor.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:40, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Васильев Василий Ефимович военный атташе.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Васильев Василий Ефимович военный атташе.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:40, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Командир полка Васильев Василий Ефимович.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Командир полка Васильев Василий Ефимович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:40, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Здание Северо-Осетинского Государственного Академического театра им. В.Тхапсаева.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Здание Северо-Осетинского Государственного Академического театра им. В.Тхапсаева.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:40, 25 августа 2016 (UTC)

Нет свободной замены изображению, поэтому оно не может быть заменено. Illustrator (обс) 08:43, 25 августа 2016 (UTC)

У Вас ложное понимание правила. Ознакомьтесь с ВП:ПНИ#10. Sealle 08:56, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Васильев В. Е. ефрейтор.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Васильев В. Е. ефрейтор.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:43, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Ленин в Таврическом дворце 4 апреля 1917 г.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ленин в Таврическом дворце 4 апреля 1917 г.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:45, 25 августа 2016 (UTC)

• 1) Воздержитесь от самовольного снятия шаблонов о вынесении на удаление, такое решение принимают подводящие итоги и администраторы. 2) Шаблон обоснования добросовестного использования должен присутствовать на странице описания файла для каждой статьи, где планируется его разместить. Sealle 09:13, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Командир полка Васильев Василий Ефимович.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Командир полка Васильев Василий Ефимович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:20, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Васильев Василий Ефимович военный атташе.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Васильев Василий Ефимович военный атташе.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:21, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Komkor.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Komkor.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:21, 25 августа 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Васильев В. Е. ефрейтор.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Васильев В. Е. ефрейтор.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:21, 25 августа 2016 (UTC)

• Располагаете источником, подтверждающим тезис в установленном Вами шаблоне, что изображение было опубликовано (или обнародовано) до 7 ноября 1917 года? Укажите его в поле Источник. См. также ВП:СЕМАРХИВ. Sealle 10:14, 25 августа 2016 (UTC)

Предупреждение 25.08.2016 #2

Ваши многократные попытки устанавливать на страницах описания файлов разные, но одинаково подложные лицензии, грубо нарушают правило ВП:ЛИ. Предупреждаю Вас, что при продолжении таких действий Вы можете быть лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Напоминаю Вам также, что систематические нарушения авторских прав несовместимы с флагом автопатрулируемого. Sealle 19:00, 25 августа 2016 (UTC)

Что значит «подложные», если это личные фотографии (статья о Васильеве) из моего семейного архива? Обоснуйте конкретно ваши скоропалительные обвинения. Illustrator (обс) 20:01, 25 августа 2016 (UTC)

Казалось бы, Вы получили ссылку, где должны были прочесть, что факт обладания экземпляром фотографии не означает, в общем случае, обладания правами на саму фотографию. Вы не являетесь автором этих фотографий и не имеете права определять их лицензионный статус. Sealle 20:05, 25 августа 2016 (UTC)

Ладно, разберёмся. Illustrator (обс) 20:31, 25 августа 2016 (UTC)

Проект Казахстан

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ - присоединяйтесь.--Kaiyr (обс) 21:19, 11 сентября 2016 (UTC)

Правки в статьях о мультфильмах

Уважаемый участник, взявшись за массовые правки, придерживайтесь, пожалуйста, правил русской орфографии и стилистики и не искажайте цитаты: [14] [15] [16]. Sealle 06:08, 1 октября 2016 (UTC)

• Согласен, но иногда просматривайте первоисточники и сами мультфильмы, чтобы ваши отмены и правки были более логичными и правильными. Illustrator (обс) 10:56, 1 октября 2016 (UTC)
  • А именно? Sealle 12:53, 1 октября 2016 (UTC)
    • В статье [17] цитата «киноплакатом о вреде пьянства» не является таковой, так как нет её источников. Illustrator (обс) 13:01, 1 октября 2016 (UTC)
      • Предъявите эту претензию участнику, внёсшему данный текст в статью. Sealle 13:15, 1 октября 2016 (UTC)
        • Зачем? Не проще ли исправить в соответствии с правилами и литературно-художественным стилем? И, тем, более, не создавать дискуссию [18] об одной пропущенной букве, а спокойно дописать как малую правку? Illustrator (обс) 14:18, 1 октября 2016 (UTC)
          • 1) «Дискуссия» была создана прежде всего из-за искажения цитаты, поскольку лично мне не известно, собирались ли Вы продолжать подобные правки в других статьях. 2) Я не располагаю временем для тотального изучения правок автопатрулируемого участника, которому выдали флаг как раз в знак уверенности, что его правки не нуждаются в проверке. 3) Насколько я понимаю, Вы не в силах признать собственные ошибки без того, чтобы предъявить ответные претензии указавшему на них. Sealle 14:27, 1 октября 2016 (UTC)
          • Заметьте, изначально претензии создались не мною. Вы не поняли, что «дискуссией» названа только [19] недописанная буква; по вашей правке [20] я не возражал; ваш откат [21] без проверки первоисточников или поиска достоверной информации непонятен. Тем более, если вы не располагаете временем для тотального изучения правок. По сути, мы с вами тратим время на обсуждение одной (!) буквы, вместо того, чтобы конструктивно заниматься более серьёзными правками в Википедии. Illustrator (обс) 14:46, 1 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Жетон Гранд Макет Россия.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Жетон Гранд Макет Россия.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 19:36, 14 октября 2016 (UTC)

Краснознамённый

Здравия желаю.
Прошу незамедлительно исправить обратно все ваши правки типа КТуркВО → ТуркВО. Официальное сокращение военных округов в ВС СССР, отображаемое во всех АИ - не приводило факт награждения орденом Красного Знамени. Вообще - в сокращениях военных формирований не принято приводить сокращения от наград.
Если на то пошло - все округа были награждены эти орденом, за исключением Московского.

Насчёт числительных:

В общем случае при выборе между числовой или текстовой формами представления чисел следует учитывать, что в цифровой форме числа заметнее и при чтении воспринимаются легче.

— ВП:Числа

Верните всё обратно. --Kalabaha1969 (обс.) 05:16, 16 ноября 2016 (UTC)

Приветствую!

1. Я отслужил два года в Туркменской ССР в 1980-х годах в «афганских учебках», и во всех официальных штабных документах и в материалах наглядной агитации было написано «КТуркВО».
2. Из Статута ордена Красного знамени: «Воинские части, военные корабли, соединения и объединения, награждённые орденом Красного Знамени, именуются „краснознамёнными”».
3. По поводу наименования округа и его награждения орденом Красного Знамени, прошу ознакомиться: [22], [23], [24], [25], [26]
4. Если вам и этого недостаточно, могу прислать лично Вам скан или фото официального документа КТуркВО с печатью и подписями, вручённого моем деду лично от командующего округа Максимова Ю. П. в 1981 году. Illustrator (обс) 17:57, 16 ноября 2016 (UTC)

Числа и Числительные, написание:

В данном случае [27] я не нарушил рекомендаций по сокращениям, так как руководствовался визуальным впечатлением от прочтения текста, а именно: неопределённо-количественные числительные (а не числа!) точнее по смыслу передают смысл текста «…входили одна танковая и одна мотострелковая дивизии…», чем «…входили 1 танковая и 1 мотострелковая дивизии…». У нас же полноценная статья, а не товарно-хозяйственная отчётная накладная о количестве голов, штук или предметов на складе? Illustrator (обс) 21:45, 16 ноября 2016 (UTC)

---

И всё же исправляйте в обратном порядке.
1. Я тоже служил в ТуркВО - ОКСВА относился к нему. 1987-1989.
2. Согласно всем АИ - в первую очередь к нему относится СВЭ (Моисеев М.А. Том 8. статья «Туркестанский военный округ» // Советская Военная Энциклопедия в 8-ми томах (2-е издание). — Москва: Военное Издательство, 1990. — P. 144. — 687 p. — 3000 экз. — ISBN 5-203-00298-3.) - название округа в сокращённом виде пишется без упоминания ордена - ТуркВО.
3. Я знаю что он награждён КЗ.
4. Сканы вашего документа - для Википедии ничего не значат, как и ваши воспоминания - когда есть Вторичные АИ как СВЭ.
И вообще запомните - Википедия пишется не на основе документов, а на основе источников.
Вы нарушили рекомендации по использованию ВП:Числа. Не надо руководствоваться собственными визуальными ощущениями и думать что остальным читателям это будет также приемлемо. Не всем удобно читать текст где вместо чисел буквы.
Насчёт «неопределённо-количественные числительные (а не числа!)» - В Википедии (как во всех языках) принято добавлять окончание к числительному и оно из количественного становится порядковым: 1 мотострелковая дивизия → 1-я мотострелковая дивизия. Никто не путается и никаких проблем. --Kalabaha1969 (обс.) 04:40, 17 ноября 2016 (UTC)

• Числа и Числительные
  

Ничего я не нарушил, потому что рекомендации — это не догма. Перечитайте лексику и грамматику русского языка. Не путайте количественные числительные (1 дивизия→одна дивизия) с порядковыми (1 дивизия→1-я дивизия).

«одна дивизия» читается лучше, чем «1 дивизия», а «1-я дивизия» никто, в том числе и я, не исправляет, не передёргивайте. Illustrator (обс) 11:02, 17 ноября 2016 (UTC)

• КТуркВО-ТуркВО
  

Привожу ваши высказывания (и ваше выделение!): «Официальное сокращение военных округов в ВС СССР, отображаемое во всех АИ - не приводило факт награждения орденом Красного Знамени. Вообще - в сокращениях военных формирований не принято приводить сокращения от наград.»
«3. Я знаю что он награждён КЗ.»
Определитесь, пожалуйста, с вашим личным мнением: награждён или не награждён, принято или не принято? Статут ордена является основополагающим и первостепенным Правовым актом, в отличие от СВЭ, где могут встречаться неточности и ошибки. Я вам АИ предоставил. Приведите, если не трудно, АИ, где сказано, что нельзя писать КТуркВО в период с 1968 по 1992 года, а только ТуркВО? Смысл ведь в том, как должно писаться по правилам, а не в том, как пишется кем-то где-то. Например, была 138-я сд, получила наименование гвардейская, значит, должна впредь писаться 138-я гв. сд. Illustrator (обс) 13:26, 17 ноября 2016 (UTC)

---

Illustrator - вы уже начинаете играть словами и ходить по кругу. Это не желательное поведение для Участника. Судя по многочисленным предупреждениям в ваш адрес и нарушению авторских прав - вы явно не желаете принимать Правила Википедии.

Ещё раз по пунктам.
Факт награждения округа орденом - не вызывает сомнений. Но во всех АИ принято не упоминать в сокращённом наименовании формирования - сокращение от названия награды. Кроме Ордена Красного Знамени есть ещё куча других орденов которыми награждались формирования (Орден Ленина, Орден Красной Звезды, Орден Октябрьской революции, Орден Богдана Хмельницкого) - поэтому в АИ не упоминались и не упоминаются их сокращения в сокращённом наименовании формирования. Писать сокращение надо так - как указано в АИ.
АИ где написано что должно быть ТуркВО а не КТуркВО - я вам выше привёл (СВЭ). Можете ещё заглянуть в авторитетнейший талмуд Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. «Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной Армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска».. — Томск: Издательство Томского университета, 2013. — С. 537-549. — 640 с. — ISBN 978-5-89503-530-6. Большое количество статей по Советской Армии в Википедии - написана по этой книге. Там приведены сокращения по всем округам. Составители сего труда работали исключительно с документами, которые приведены в конце книги. Книга имеется в свободном доступе в сети как и СВЭ.

Вот эта ваша фраза:

Статут ордена является основополагающим и первостепенным Правовым актом, в отличие от СВЭ, где могут встречаться неточности и ошибки.

- настоящий Орисс. Ещё раз для тех кто плохо знает Правила Википедии - она пишется на основании источников - а не на собственных понятиях и умозаключениях.

И потом - СВЭ писалась под редколлегией Моисеева М.А. и множества других военачальников в генеральском статусе (список имеется в энциклопедии). Это высшая инстанция в ВС СССР - если они говорят «люминь» - надо так принимать. Внимательно прочтите ВП:АИ - сказанное/написанное/утверждаемое этими людьми не может переплюнуть никакой скан вашего военного билета и всё что вы сможете предоставить. Содержимое АИ можно опровергнуть (подвергнуть сомнению) другим АИ такого же уровня авторитетности.

Перечитайте внимательно пункт Правил Википедии - Представление чисел прописью или цифрами - там чётко написано что и как (пункт - следует ряд из нескольких чисел). Вот ваша правка - нарушившая это правило. Не подтягивайте свои личные восприятия и не нарушайте Правила Википедии.
Количественные числительные вы можете прописать - если возникнет такая ситуация из примерно такого чередования числительных: три батальона 6-ротного состава или два 4-батарейных дивизиона.

Так что исправляйте в обратном порядке. С правками о включении буквы ё - ничего не имею против. --Kalabaha1969 (обс.) 05:35, 18 ноября 2016 (UTC)

• Уважаемый участник, коллега! Пожалуйста, поумерьте ваш менторский тон и не переходите на личности: «Судя по многочисленным предупреждениям… вы явно не желаете…». А вот, судя по многочисленным предупреждениям в ваш адрес, вы к этому часто прибегаете. Поэтому, не пытайтесь перейти на личности!
  

Выше я уже привёл факт Вашего первоначального непризнания фактов, несмотря на проставленные мною АИ по Краснознамённому. «Воинские части, военные корабли, соединения и объединения, награждённые орденом Красного Знамени, именуются „краснознамёнными”». Это относится и к аббревиатуре, хотите вы этого или нет! Все печати, приказы и документы в штабах имели надпись КТуркВО, как и таблички на учреждениях, это о чём-то говорит? И не подтягивайте к Статуту ордена Красного Знамени другие ордена, не обладающие такими свойствами. Официальная аббревиатура КТуркВО употребляется везде, например: [28], в томах Академии исторических наук: [29], а уж в советский период, тем более: [30], [31]. Если кто-то хочет употреблять сокращённую форму ТуркВО — пожалуйста! Только в Википедии существует и наполняется статья про Туркестанский ВО, где, наряду с общей историей округа описывается его советский период, когда он носил наименование Краснознамённый и аббревиатуру КТуркВО. Извините, но если «высшая инстанция ВС СССР» перепишут Статут ордена Красного Знамени и скажут «люминь», тогда, возможно, и будет о чём спорить.

По правилам написания аббревиатур у Розенталя: [32]
По числительным: ещё раз перечитайте ВП:Оформление статей от самого(!) начала. Своими правками я не нарушил НИЧЕГО и не вписал ошибочные сведения или данные, а только улучшил восприятие текста и информации! Illustrator (обс) 12:38, 18 ноября 2016 (UTC)

---

Ну это уже смешно:

Все печати, приказы и документы в штабах имели надпись КТуркВО, как и таблички на учреждениях, это о чём-то говорит?

Ни о чём не говорит. Википедия не пишется на основе таблиц на учреждениях и печатей. Я вам могу предоставить фото таблицы со стены управления десантно-штурмовых войск ВС РК, которая висит уже целый год. Хотя согласно сайту МО РК - в Казахстане они до сих пор называются аэромобильными войсками. И Википедия вынуждена писать то что есть в АИ.

И вы ничем не улучшили восприятие текста - протащив своё личное восприятие как отслужившего в ТуркВО. Ибо подавляющее количество читателей - никогда не встречалась с подобной аббревиатурой. Они привыкли читать и видеть ТуркВО. Без буквы К. --Kalabaha1969 (обс.) 06:03, 19 ноября 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Большие числа

Добрый день, Вы исправили [33] 6 955,2 км на 6955,2 км, однако в ВП:Ч прямо указано обратное. --Sergei Frolov (обс.) 09:20, 4 октября 2017 (UTC)

• Да, конечно исправил. В полном соответствии с правилом ВП:Ч о написании больших чисел! Illustrator (обс.) 09:26, 4 октября 2017 (UTC)
  • Да, понял, спасибо. --Sergei Frolov (обс.) 10:32, 4 октября 2017 (UTC)

Блокировка 22 октября 2017

Коллега, если ваша правка вызвала возражение, нужно начинать обсуждение, а не воевать ([34] [35]).

Во-вторых, если документ опубликован под определённым названием, то уже не наше дела, сколько там ошибок. Потому что это - его название. --wanderer (обс.) 19:29, 22 октября 2017 (UTC)

• Обоснуйте вашу блокировку меня без предупреждения, тем более, что я не делал вандальных правок, а приводил статью к надлежащему виду, правя ошибку. Вы же сами первый сделали откат моей правки без надлежащего объяснения! Если моя конструктивная правка вызвала ваше возражение, нужно начинать обсуждение, как подобает Админу, а не откатывать и блокировать, пользуясь своими полномочными функциями Illustrator (обс.) 19:44, 22 октября 2017 (UTC)
  • Моя первая отмена имела пояснение в описании, также как и вторая. Если ваша правка вызвала возражение, то это вы должны начать обсуждение (см. Википедия:Консенсус схему поиска консенсуса). --wanderer (обс.) 20:01, 22 октября 2017 (UTC)
  • Если обещаете не воевать, то я вас могу разблокировать. --wanderer (обс.) 20:07, 22 октября 2017 (UTC)
• «как называются» — вы считаете, что эта фраза является полноценным пояснением вашего отката? Я лично ничего не понял. Блокировка моих функций истекает через сутки? Ничего страшного, подожду. Надеюсь на ваше конструктивное и здравое разъяснение моих «ошибок» или «вандализма», кои вызвали столь неожиданную и быструю блокировку, так как я не являюсь здесь новичком, и, отнюдь, не занимаюсь деструктивным поведением в Википедии. Illustrator (обс.) 21:01, 22 октября 2017 (UTC)
  • Вкратце: если кто-то возражает против ваших правок, обсудите с этим участником ситуацию и попробуйте найти компромисс, или обратитесь за посредничеством. Не пытайтесь добиться своего через войну правок. --wanderer (обс.) 21:10, 22 октября 2017 (UTC)
• Да, конечно, это всё понятно. При условии, если бы я занимался созданием заведомых ошибок в статьях или их ухудшением. Illustrator (обс.) 21:25, 22 октября 2017 (UTC)

Акт провозглашения независимости Украины

+ 1. Во-первых, руководство ВП:НаУкр, основанное на рекомендациях анонимных операторов справочной службы портала «Грамота.ру», не является действующим правилом русской Википедии.

Во-вторых, согласно официальному заключению Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН от 25 сентября 2009 года, в современном русском языке «сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“. Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учётом условий общения». Во всех современных изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, выпускаемых под редакцией его многолетнего соавтора — профессора кафедры русского языка и стилистики МГУП (1968—2012), автора книг «Уроки русской орфографии», «Русский язык и культура речи», «Стилистика русского языка» Ирины Борисовны Голуб, — зафиксирована безоговорочная норма «в Украине». По мнению известных российских филологов и переводчиков Д. И. Ермоловича и П. Р. Палажченко, «в случае с топонимом Украина нашим СМИ, да и нам, переводчикам, лучше проявить гибкость. Между собой мы можем говорить как угодно (или как привычно), а вот в официальных ситуациях, в переводах, да даже и в разговорах с украинцами лучше, наверное, говорить „в Украине“, „из Украины“».

В-третьих, стиль и слог корректного энциклопедического перевода официального документа, провозглашающего независимость государства Украина, меньше всего нуждаются в идеологически мотивированной «русификации». Украинские предлоги «в» и «на» имеют точные русские соответствия — а именно, русские предлоги «в» и «на». В оригинальном тексте Акта использован украинский предлог «в», показательно отвергающий официальную норму советского документооборота — «на Україні». Умышленное игнорирование этого обстоятельства в русском переводе, прикрытое фиговым листком «традиционности написания для русского языка», имеет все признаки нарушения Второго столпа Википедии и правила ВП:НЕТРИБУНА. Не надо так.

ɪ 22:00, 22 октября 2017 (UTC)

Я руководствуюсь в данном случае внутренней рекомендацией написания и редактирования статей Википедии в вопросе предлогов «на» и «в» Украине: ВП:НаУкр. То есть, я НИЧЕГО не нарушаю и не вношу НИКАКОЙ ошибки в статью, тем более, что мы с вами редактируем РУССКУЮ Википедию (а не украинскую) по её правилам, приводя её к одному знаменателю. Если вы сможете изменить это правило-рекомендацию, то тогда и я буду следовать новому изменению.

Правило ВП:НаУкр гласит (в Преамбуле) "ниже следует список рекомендуемых вариантов написания, которые следует использовать во всех случаях, за исключением следующих: ... При приведении каких-либо внешних текстов, в которых конкретное написание выбрано не участником Википедии (цитат, имён собственных, названий источников и пр.)." -- Т.е. не следует изменять грамматические формы внутри Цитат и названий документов, как это было сделано вами в обсуждаемых правках. `a5b (обс.) 01:48, 23 октября 2017 (UTC)

Упомянутые вами Второй столп Википедии и ВП:НЕТРИБУНА к нашему обсуждению не имеют никакого отношения.

«в разговорах с украинцами лучше, наверное, говорить „в Украине“, „из Украины“» — эта субьективная ремарка-гипотеза московских авторов вызвала у меня улыбку, так как я живу давно на Украине и в разговорах «с украинцами» в Киеве я использую «на Украине» и «с Украины», как и большинство киевлян, что не вызывает ни у кого никаких диссонансов и реакций. Тем более, что почти все киевляне говорят по-русски. Illustrator (обс.) 22:45, 22 октября 2017 (UTC)

…мы с вами редактируем РУССКУЮ Википедию (а не украинскую) по её правилам, приводя её к одному знаменателю… — «Русская Википедия» значит не «Государственная Википедия Российской Федерации», а Википедия на русском языке — и только. Подобно любому другому развитому языку с сотнями миллионов носителей в десятках стран, русский язык имеет ряд региональных лингвистических особенностей. Время от времени — например, при переводе законодательных документов, трактующих о самоидентификации народов и государств на постсоветском пространстве — словоупотребительные различия между версиями русского языка, принятыми в той или иной стране экс-СССР, приобретают статус энциклопедически значимых и критически важных. Второй столп Википедии и правило «Википедия — не трибуна» требуют соблюдения в статьях нейтральной и объективной позиции, исключающей стилистическую ретушь оригинальных и переводных цитат по внеэнциклопедическим мотивам — хотя бы и обставленным оговорками о «внутренней рекомендации написания». Заявленное вами намерение привести Википедию к «одному знаменателю», внедрив контекстуально абсурдное российское словоупотребление «на Украине» в перевод украинского законодательного акта, принципиально его отвергающего, прямо противоречит указанным правилам. Ваши украинские приключения, языковые привычки ваших киевских друзей и другие интересные темы, не относящиеся к затронутому вопросу, обсудим в другой раз. — ɪ 03:05, 23 октября 2017 (UTC)

Апдейт: по случаю 20-летнего юбилея независимости Украины, пришедшегося на второй год президентства Виктора Януковича, электронный текст документа был размещён на официальном сайте ВР с грубой опечаткой и в тенденциозно искажённом виде: «…продовжуючи тисячолітню традиції державотворення на Україні…». Этот факт следует оговорить в комментариях. В переводе цитаты 1991 года, приводимом в теле статьи под фотокопией оригинального документа, идеологическим наслоениям 2011 года делать нечего. — ɪ 10:05, 24 октября 2017 (UTC)

О каких «абсурдных российских словоупотреблениях», «тенденциозно искажённом виде» и «идеологических наслоениях» вы говорите? Это не более, чем ваши ОРИСС, вдобавок ненейтральные, я же привёл ссылку на АИ с русским вариантом перевода. Выносите спор на ВП:КС или ВП:РК. Illustrator (обс.) 11:19, 24 октября 2017 (UTC)

Вы привели ссылку на неофициальный русский перевод в исполнении Первого национального телеканала Украины. Я могу привести сколько угодно ссылок на русские переводы сходной авторитетности, использующие предлог «в»: 1, 2, 3, 4, 5. Текст по единственной авторитетной украиноязычной ссылке, указанной вами (электронная версия «Акта…» на сайте ВР), наспех перелицован к очередному потеплению украино-российских отношений намеренно искажён: оригинальный предлог в заменён, на советско-российский манер, предлогом на. Текст по авторитетной украиноязычной ссылке, указанной мной (статья об «Акте…» в «Энциклопедии истории Украины» НАНУ), полностью аутентичен: оригинальный предлог в оставлен в неизменном виде. «Ненейтральные ОРИСС» с моей стороны — ваша una fantasia. «Русификацию» Акта провозглашения независимости Украины, заодно с порчей ссылок избыточным дублированием и левым капслоком, затеяли вы, а не я, поэтому выносить спор куда бы то ни было — ваша прерогатива. Сказанного мной и другими участниками считаю достаточным, чтобы впредь отменять ваши правки «в → на» как деструктивные. Без дополнительных разъяснений. — ɪ 12:50, 24 октября 2017 (UTC)

• В общем, если вы приводите цитату, не надо там менять ни буквы (даже если там жы/шы написано), потому что это именно цитата, а то, что норма в русском языке — «на Украине» — это итак понятно. Не надо воевать на пустом месте.--Karl Ilyich (обс.) 13:56, 23 октября 2017 (UTC)

Не можете-ли раскрыть фотографии?

В статье Мониторы типа «Хасан». Значительно расширил статью и сделал ссылки на внешние изображения, а раскрывать их еще не умею. Не поможете-ли?, так как Вы крайний автор, редактировавший статью и, судя по Вашей СО, Вы это делать умеете. Фотографии до 47 г., а чертежи 80-х и 97 г. Жду ответа.-Семен Владимиров (обс.) 05:53, 12 апреля 2018 (UTC)

• Приветствую! Хочу уточнить: вы предполагаете, чтобы в этой статье были размещены 9 изображений мониторов? Illustrator (обс.) 11:10, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Здравствуйте еще раз. В этой статье не обязательно 9 картинок. Если проходят по авт. праву, то несколько фото, в т.ч 1-2 Сиваша, и 1 чертеж. Некоторые можно разместить в статьях Хасан (монитор) и Перекоп (монитор). С уважением к вашему мнению.- Семен Владимиров (обс.) 16:47, 12 апреля 2018 (UTC)

Абсурдные правки

Уважаемый участник, пожалуйста, впредь воздержитесь от массовой порчи статей: Special:Diff/87312753 и т. д. Sealle 07:39, 7 мая 2018 (UTC)

Замена на такие же отечественные

Совершенно бессмысленная замена. И если уж заменять, то заменяйте на современные модели.--Tucvbif???
* 11:25, 28 июня 2018 (UTC)

• Одну заменил. Но фото с «Доном-1500» всё-таки иллюстрирует процесс работы комбайна, во вторых, это пока один рабочих отечественных комбайнов на сегодняшний день. Illustrator (обс.) 12:35, 28 июня 2018 (UTC)

Начинаем войну правок, коллега?..

Вы откатили мои правки в статье "Мужской разговор (фильм)". Хочется спросить: по какому праву? Или Вы считаете, что только Вам дано знать, что является конструктивным, а что нет? И для Вас правила русского языка не существуют? Я готов доказать необходимость каждой своей правки, каждой буквы и каждого знака препинания, но сначала хотел бы выслушать Ваше мнение.
Примите и проч. --Klemm1 (обс.) 12:03, 1 июля 2018 (UTC)

• Вы изменяете роли и приписываете к ним ОРИССные дополнения, несоответствующие титрам. В крайнем случае, чтобы вы не вели малоконструктивную войну правок, роли будут написаны в строгом соответствии с оригинальными титрами фильма. Illustrator (обс.) 12:17, 1 июля 2018 (UTC)
  • Это я-то что-то там приписываю? Это Вы как раз перегружаете титры ненужными пояснениями, отсутствующими в них (я фильм специально для этого пересматривал): там где в титрах одно слово, например, Леночка, у вас целых четыре («Леночка», учительница Елена Зиновьевна), да ещё и с ошибкой (прозвища никогда не заключаются в кавычки). И так везде. Будете спорить с очевидным, коллега?..
    И, что самое странное, когда я эти расширенные Вами титры пытаюсь привести к божескому виду (а первым моим желанием было как раз их сократить до оригинальных), то есть поправляю грамотность, Вы включаете откат. Такскать, вместо благодарности.
    Некрасиво это как-то, коллега, неконструктивно.
    Кстати, я вынес вопрос на профильную ветку, в проект "Грамотность", присоединяйтесь! --Klemm1 (обс.) 13:40, 1 июля 2018 (UTC)

Система СИ

В связи с вашими недавними правками цитирую АИ:

Не требует стилистической правки и тавтология, возникающая при употреблении аббревиатур в научном и официально-деловом стилях, например: система СИ [то есть «система Система Интернациональная» (о физических единицах)];

— Голуб И. Б. Стилистика русского языка

--VladVD (обс.) 15:11, 23 июля 2018 (UTC)

Блокировка 22 августа 2018

Вам уже объясняли и про недопустимост ведения войны правок, и необходимость следования схеме поиска консенсуса, и даже блокировали за нарушение этих правил (#Блокировка 22 октября 2017).

Однако вы продолжаете ту же линию поведения - ваши правки, их отмена с пояснением ваша отмена отмены возврат консенсусной версии с предложением обсудить опять ваша отмена. В связи с ведением войны правок ваша учётная записть заблокирована на 3 дня. --wanderer (обс.) 20:30, 22 августа 2018 (UTC)

1983—1985

Приветствую, коллега! Объясняя свои последние уточнения к статье про армию, Вы упоминаете сведения только по одному городу Киеву, который, (насколько знаю) вместе ещё с Таллином, лишился брони одним из первых. Однако во многих других городах, скажем в Харькове, именно 1984 год явился первым массово-призывным, причём в некоторых харьковских вузах даже не 1984, а 1985 (чтобы были не только мои слова, см. вот здесь, поисковиком найдите «По Харькову…»). В НСБ, Л-Де, МСК тоже, в основном, с 1984 или с 1985. Поскольку точных АИ всё равно нет, а регламентирующие документы датированы 1984 г., лучше написать немного «округло», неявно обозначив период 1983—1985 в который «призываемость» возросла от нуля до максимума, сохранявшегося по 1988. С учётом сказанного, исправил в преамбуле (Вы увидите), а в отношении нескольких других мест решил пока этого не делать, чтобы подождать Вашего мнения. Единственное, что мне по сути непонятно, это формулировка «забирали… (а до 1986 года — и в начале, и в середине)»: что значит «в начале»? Прямо в течение осеннего семестра – да, но никого в сентябре не брали! Предлагаю замену на «без привязки к учебному графику». С уважением, --Mikisavex (обс.) 12:45, 23 сентября 2018 (UTC)

• Приветствую! Хотел бы, если есть возможность, написать вам в личку или на почту, там объясню, почему. Illustrator (обс.) 18:11, 23 сентября 2018 (UTC)
• Добрый вечер! Пожалуйста, напишите на m1i2k3v4e5x6@yandex.ru, левее собаки надо убрать все цифры, не делая пробелов. --Mikisavex (обс.) 19:41, 24 сентября 2018 (UTC) Замечу по 1965 году рожд.: попали в армию уже многие, но не настолько, как 1966-7-8-9 г.р. В вузах с ВКаф, это были, в основном, те 1965 г.р., кто поступил в 1983. Было так: в 18 лет человека не призывали из-за брони, но момент массового снятия брони (осень 1984 либо весна 1985) выпадал на 2-й курс, и человек уходил в армию, скажем, в 19 лет, не успев перейти на 3-й курс и зачислиться на ВКаф. Если же человек 1965 г.р. поступал в 1982 (а таких больше), то на ВКаф он успевал. Этим и объясняются внесённые мною правки. --Mikisavex (обс.) 20:15, 7 октября 2018 (UTC)

Замена хедлайнеров на гвоздей программы

Ваши действия по такой замене подпадают под ВП:МНОГОЕ и не консенсусны. Консенсус по этому вопросу сейчас ищется тут --be-nt-all (обс.) 17:20, 12 октября 2018 (UTC)

Отмена правки в статье Манчестер Юнайтед

Слово «хавбек» зафиксировано в следующих словарях: (1) Научно-информационный «Орфографический академический ресурс АКАДЕМОС» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, (2) Большой толковый словарь русского языка, гл. ред. С. А. Кузнецов, СПб.: Норинт, 1998, (3) Русское словесное ударение, словарь нарицательных имён, автор М. В. Зарва, М.: ЭНАС, 2001. Применительно к английскому футболу «хавбек» это передача термина half-back, позиции на поле, которая была распространена в первой половине XX века, «полузащитник» это midfielder, этот термин появился позднее. Различение терминов нужно, чтобы отличать исторические позиции (схему 2-3-5) и современные (4-4-2). Ваша отмена моей отмены без обсуждения на СО является ВП:ВОЙ, нарушением консенсуса в избранной статье, над которой я работаю уже 10 лет. Так что, уважаемый «поборник чистоты русского языка», это последнее предупреждение, после этого буду обращаться к администраторам. —Corwin of Amber (обс.) 02:20, 16 октября 2018 (UTC)

• Да, правильно, слово «хавбек» зафиксировано в современных русских словарях, и там же написано, что оно = «полузащитник», других значений (пока) нет [36]. Пожалуйста, работайте над статьёй ещё 10 лет, но покажите в тех русских словарях ваше, так называемое, «различение терминов», и употребление слова «midfielder» в русской спортивной терминологии. Ведь мы занимаемся наполнением и редактированием русской Википедии, а не английской? Illustrator (обс.) 08:53, 16 октября 2018 (UTC)
  • По Вашей же логике, если слово есть, я, как автор статьи, имею полное право его использовать. Может, вам нравится «мокроступы» и «ногомяч», а мне нравятся «калоши» и «футбол». Это раз. Второе — я уже выше обозначил оттенки значений, авторы русских словарей общей тематики не могут и не обязаны знать тонкости употребления терминов применительно к английскому футболу, но данный термин используется в специализированной статье, причём даже не в предисловии, а в разделе «История», т.е. заинтересованный читатель должен знать значение этого слова. Тем не менее, я викифицировал этот термин, как будет время — расширю и дополню статью про полузащитника, где напишу, чем half-back отличается от midfielder, чтобы было понятнее. —Corwin of Amber (обс.) 14:42, 16 октября 2018 (UTC)
    • Вы автор статьи, но это никак не повод отгораживать её от общего редактирования. Если вы почему-то считаете, что ваша статья специализированная (что некорректно — она энциклопедическая), это не причина насыщать её жаргонами и англицизмами, при наличии прямых русских синонимов, так как её содержание предназначено для всех широких масс читателей. Даже ваша «викификация» ведёт на статью «Полузащитник». То есть, вы так и не привели веских оснований для малопонятного жаргона «хавбек». Давайте, вынесем это на Форум. Illustrator (обс.) 15:02, 16 октября 2018 (UTC)

Замена «офлайн копией» на «реальной копией»

Чем копия, сохранённая на локальный компьютер, реальнее копии хранящейся на сервере? Впрочем, в предыдущей версии «оффлайн», похоже, неудачно относилось и к копии на сервере. Вероятно, правильнее будет «электронной копией». --Wisgest (обс.) 19:55, 16 октября 2018 (UTC)

Да, спасибо, «электронная копия» точнее. Illustrator (обс.) 20:02, 16 октября 2018 (UTC)

VIP-персоны

Думаю, не все знают сокращение VIP. Но могут догадаться о значении выражения «VIP-персоны» в отличии от голого сокращения. Не лучше ли было менять на «важные персоны» (там, где можно обойтись без «very» — «очень», по-моему — везде)? А ещё лучше, где это возможно, — «важные особы» или «важные лица» («значительные», «влиятельные», «руководящие»…). --Wisgest (обс.) 09:00, 17 октября 2018 (UTC)

Да, вы правы, благодарю за замечание. Учту и подкорректирую по смыслу. Illustrator (обс.) 09:09, 17 октября 2018 (UTC)

Законы Хаммурапи

Добрый день. В результате ваших правок пропала половина статьи, поэтому я был вынужден откатить их. Пожалуйста, проверяйте состояние статьи после внесенных изменений. Благодарю за понимание. Ratte (обс.) 12:56, 18 декабря 2018 (UTC)

Сокращение секунд

Добрый день,

Вы меняете сокращения секунд с "с" на "сек." по каким правилам? --Sergei Frolov (обс.) 05:39, 19 декабря 2018 (UTC)

• Это в «Искандере»? Да, вернул к «с» там, где они в виде сокращённых единиц измерения в СИ. Illustrator (обс.) 13:51, 19 декабря 2018 (UTC)

Предупреждение

Эта правка является нарушением ВП:ЭП, прошу Вас в будущем воздержаться от оценки мотивов участников на ВП:КУ, Вы о них ничего не знаете. К тому же по смыслу Ваша реплика не соответствует ни номинации, ни обсуждению. Также прошу Вас перечитать правило о значимости и сделать правильные выводы о том, как влияет на значимость фильма актёрский состав, показ по ТВ и т.п. --Томасина (обс.) 07:06, 6 января 2019 (UTC)

• Где, в каком месте комментария я какого-то участника лично оценил? По поводу значимости конкретного фильма я написал объективно и в соответствии с Википедийными «Значимостью» и «Критериями значимости фильмов». Illustrator (обс.) 13:00, 6 января 2019 (UTC)
  • ВП:Критерии значимости фильмов - недействующий текст, а аргументов о соответствии ВП:ОКЗ Вы не привели ни одного. ВП:ЭП не ограничивается оценкой личности конкретного участника, а фраза "некоторым из удаляторов не терпится под одну гребёнку удалять массу статей о даже о значимых фильмах для зарабатываний очередной звёздочки на погон" не является этичной ни в какой своей части. Не говоря уже о том, что ни один из участвовавших в обсуждении не предлагал удалить статью за незначимость и, соответственно, даже близко не заслужил навешивания ярлыков и обвинения в стремлении за регалиями. Томасина (обс.) 13:20, 6 января 2019 (UTC)

Шаблон:Танк

Здравствуйте. Не следует переименовывать параметры в шаблоне не сделав замены во включения, как вы сделали здесь. Тем самым 107 статей, в которых заполнен или присутствует старый параметр, перестали его отображать. В названии параметров шаблонов е и ё — большая разница. Оставил запрос ботоводам. Serhio Magpie (обс.) 03:16, 22 января 2019 (UTC)

Удаление служебного шаблона

GAndy (обс.) 04:05, 27 января 2019 (UTC)

• Пора уже подводить итог, так как статья дополнена АИ. И можно это было быстро сделать, а не вести полемику. Illustrator (обс.) 10:19, 27 января 2019 (UTC)

Тебе, атакующий класс!

Коллега, вы сделали правку и следом переименовали страницу с комментарием «в соответствии с титрами». Можно уточнить что вы имели ввиду и где вы увидели такие титры? --НоуФрост^❄❄❄ 11:56, 16 февраля 2019 (UTC)

• Я этот мультфильм видел 26 ноября 2017 года в Москве в Новой Третьяковке на Крымском Валу, 10 на сеансе из цикла «Анимационный Октябрь». К сожалению, пока не располагаю ни кадрами, ни самим мультфильмом, попробую связаться с Гостелерадиофондом ВГТРК. Illustrator (обс.) 13:08, 16 февраля 2019 (UTC)
  • В серьёзных энциклопедиях киноведческих — везде — через тире. Удивительно, что вы смотрели мультик в 2017 и запомнили запятую в названии на полгода, до момента сделанной правки. Может вы ошиблись? Хотелось бы выполнения ВП:ПРОВ в данном случае. --НоуФрост^❄❄❄ 18:32, 18 февраля 2019 (UTC)
• В случае ненахождения подтверждения «запятой» в названии в течение 2-х недель, исправлю на прежний вариант. Illustrator (обс.) 18:54, 18 февраля 2019 (UTC)

Октябрьская революция

Коллега, революции 1917 года называются Февральская и Октябрьская. Никаких дополнительных атрибутов не требуется. Октябрьская революция в советское время именовалась Великой Октябрьской социалистической революцией. Сейчас это наименование не употребляется. wulfson (обс.) 19:42, 10 марта 2019 (UTC)

• Кем решено, что «социалистическая» — это излишний «атрибут», и не употребляемый в рамках статей Википедии? Illustrator (обс.) 19:53, 10 марта 2019 (UTC)

  [37] wulfson (обс.) 20:00, 10 марта 2019 (UTC)

  «Вопрос № 204778 — А как сейчас пишется Великая Октябрьская революция? Сколько прописных? Ответ справочной службы русского языка: Вы написали правильно». :)) --НоуФрост^❄❄❄ 20:04, 10 марта 2019 (UTC)

  • Ещё раз: когда и кем в рамках Википедии решено, что «социалистическая», применительно к Октябрьской революции — это излишний «атрибут», и не употребляемый в контексте статей? Illustrator (обс.) 20:15, 10 марта 2019 (UTC)
    • Насколько мне известно, до Вас никто «излишним атрибутом» слово «социалистическая» применительно к Октябрьской революции в Википедии не называл — в том числе и я. Давайте сформулирую иначе: в российской истории 1917 года была лишь одна Октябрьская революция, и этих двух слов достаточно для того, чтобы любой читатель со средним образованием понял, о каком событии идёт речь. В разных энциклопедических контекстах это событие можно называть по-разному, от официального наименования (Великая Октябрьская социалистическая революция) до описательного «вооружённое большевистское восстание в Петрограде». В данном конкретном контексте (наименование раздела), учитывая содержание как самого этого, так и предыдущего разделов, считаю возможным вообще назвать его «Свержение Временного правительства». wulfson (обс.) 09:53, 11 марта 2019 (UTC)