Фундаментальная наука: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
+ 1 ссылка |
Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{redirect|Фундаментальные исследования}} |
{{redirect|Фундаментальные исследования}} |
||
'''Фундамента́льная [[Наука|нау́ка]]''' — область [[Познание (философия)|познания]], подразумевающая [[Теория|теоретические]] и [[ |
'''Фундамента́льная [[Наука|нау́ка]]''' — область [[Познание (философия)|познания]], подразумевающая [[Теория|теоретические]] и [[эксперимент]]альные [[Наука|научные]] [[Исследование|исследования]] основополагающих явлений (в том числе и [[Интеллект|умопостигаемых]]) и поиск [[Закономерность|закономерностей]], руководящих ими и ответственных за [[Форма (философия)|форму]], [[строение]], [[состав]], [[Структура (философия)|структуру]] и [[свойства]], протекание [[процесс]]ов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, [[Концепция|концептуальных]] представлений, в частности — [[Детерминация|детерминации]] идео- и формообразующей [[Сущность|сущности]] предмета их изучения, — [[Вселенная|мироздания]] как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные. С точки зрения [[Гносеология|гносеологии]] (теории познания) фундаментальная наука доказывает познаваемость мира, обосновывает практическую целесообразность во взаимодействии наук, различных научных методов исследования естественных и гуманитарных наук. |
||
== Задачи и функции == |
== Задачи и функции == |
||
В задачи фундаментальной науки не входит скорая и непременная практическая реализация (тем не менее, перспективно — [[Эпистемология|эпистемологически]] целесообразные), в чём и состоит коренное отличие её от утилитарной теоретической или прикладной науки, являющихся таковыми и по отношению к ней. Однако результаты фундаментальных изысканий находят и актуальное применение, постоянно корректируют развитие любой дисциплины, что вообще немыслимо без развития фундаментальных её разделов — любые открытия и технологии непременно опираются на положения фундаментальной науки по определению<ref name="teh">''[[Шульц, Михаил Михайлович|М. М. Шульц]] '' «…Никаких новых технологий не будет без фундаментальных исследований» — «Индустриальный Петербург». 2000, № 2. С. 71</ref>, а в случае противоречия с [[Конвенционализм|конвенциональными представлениями]], не только стимулируют [[Модификация|модификации]] таковых, |
В задачи фундаментальной науки не входит скорая и непременная практическая реализация (тем не менее, перспективно — [[Эпистемология|эпистемологически]] целесообразные), в чём и состоит коренное отличие её от утилитарной теоретической или прикладной науки, являющихся таковыми и по отношению к ней. Однако результаты фундаментальных изысканий находят и актуальное применение, постоянно корректируют развитие любой дисциплины, что вообще немыслимо без развития фундаментальных её разделов — любые открытия и технологии непременно опираются на положения фундаментальной науки по определению<ref name="teh">''[[Шульц, Михаил Михайлович|М. М. Шульц]] '' «…Никаких новых технологий не будет без фундаментальных исследований» — «Индустриальный Петербург». 2000, № 2. С. 71</ref>, а в случае противоречия с [[Конвенционализм|конвенциональными представлениями]], не только стимулируют [[Модификация|модификации]] таковых, — нуждающихся в фундаментальных исследованиях для полноценного понимания процессов и механизмов, лежащих в основе того или иного [[феномен]]а, — дальнейшего совершенствования [[Научный метод|метода]] или [[принцип]]а. Традиционно фундаментальные исследования соотносимы были с естествознанием, в то же время все формы научного познания опираются на системы обобщений, являющихся их основой; таким образом и все гуманитарные науки обладают или стремятся обладать аппаратом, способным охватить и сформулировать общие фундаментальные принципы исследований и методы их истолкования. |
||
{{начало цитаты}} |
{{начало цитаты}} |
||
Статус фундаментальных [[ЮНЕСКО]] присваивает исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности. |
Статус фундаментальных [[ЮНЕСКО]] присваивает исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности. |
||
Строка 31: | Строка 31: | ||
_________________________________ |
_________________________________ |
||
Роль, но и сложность формирования фундаментальных понятий и представлений, то бишь ― тех, на которые опираются в дальнейшем теоретические и практические исследования всех наук; а также ― необходимость взаимодействия их, можно наблюдать на примере истории развития [[Термодинамика|термодинамики]] (науки «завершённой»), законы которой давно неотъемлемы для многих направлений естествознания. |
Роль, но и сложность формирования фундаментальных понятий и представлений, то бишь ― тех, на которые опираются в дальнейшем теоретические и практические исследования всех наук; а также ― необходимость взаимодействия их, можно наблюдать на примере истории развития [[Термодинамика|термодинамики]] (науки «завершённой»), законы которой давно неотъемлемы для многих направлений естествознания. |
||
Но одно из ключевых понятий термодинамики, каковым является [[ |
Но одно из ключевых понятий термодинамики, каковым является ''[[энтропия]]''<ref>В очень грубом приближении термин энтропия можно интерпретировать как «степень хаоса»</ref>, соприкасается с ''[[Теория информации|теорией информации]]'', являющейся общенаучным средством исследования. Однако, если другие физические величины (давление, температура, скорость) достаточно просты для непосредственного восприятия, то величина энтропии (или, по [[Больцман, Людвиг|Людвигу Больцману]] ― «меры беспорядка в системе») определяется только математически. И если энтропию и информацию нельзя свести к прямой аналогии, то математический расчёт их позволяет в некотором смысле отождествлять эти абстрактные величины. Для наглядности эволюции представлений можно вспомнить, что некогда человеку не было известно понятие ''[[скорость]]'' … |
||
Но дальнейшие попытки «универсализации» энтропии, когда философия пытается применить закономерности, связанные с её вычислением, к другим областям деятельности человека, ― интеллектуальной, творческой, наконец, ― к истолкованию её, философии, собственных проблем (различных феноменологических моделей и |
Но дальнейшие попытки «универсализации» энтропии, когда философия пытается применить закономерности, связанные с её вычислением, к другим областям деятельности человека, ― интеллектуальной, творческой, наконец, ― к истолкованию её, философии, собственных проблем (различных феноменологических моделей и т. д.), не выразились позитивными результатами<ref>Трудно представить как можно эквивалентно свести компоненты термодинамического расчёта к философическим [[Модус (философия)|модусам]], этому не поможет даже математический аппарат — требуется (хотя бы для проформы) новый тезаурус, а по большому счёту — новая, зрелая концепция … Но только она, если это будет последовательная самостоятельная теория, в механическом использовании чужого языка (хоть и подразумевающего всё тот же феноменальный мир) нуждаться не будет.</ref>. |
||
Всё сводится к метафизическим выводам, не более, в том числе ― к объяснению науке того, чем и почему она должна заниматься, то есть ― к начальной фазе эпистемологии (иначе формулы будут километровыми, но приводить они будут также к метафизике |
Всё сводится к метафизическим выводам, не более, в том числе ― к объяснению науке того, чем и почему она должна заниматься, то есть ― к начальной фазе эпистемологии (иначе формулы будут километровыми, но приводить они будут также к метафизике …; и как тут не вспомнить «здравомыслие физика», о котором говорит [[Гиббс, Джозайя Уиллард|Джозайя Гиббс]]). Такой путь представляется непродуктивным. Но даже этот, на первый взгляд отрицательный результат говорит о том, что следует искать другие пути для синтеза. |
||
Целесообразность и первостепенная ценность фундаментальных исследований доказана многовековым (и бесконечным!) опытом науки, как и потребность подготовки тех, кто с наибольшим успехом, пусть и циклически, будет двигаться по пути познания природы и своего существа, ― самосовершенствования |
Целесообразность и первостепенная ценность фундаментальных исследований доказана многовековым (и бесконечным!) опытом науки, как и потребность подготовки тех, кто с наибольшим успехом, пусть и циклически, будет двигаться по пути познания природы и своего существа, ― самосовершенствования …; ― развития и расширения возможностей применения этого опыта. |
||
Поль Шамбадаль, на чьё мнение частично опирается вышесказанное, перефразируя тезис [[Сади Карно]], предлагает «говорить мало о том, что нам кажется известным, и совсем не говорить о том, что нам с определённостью неизвестно».<ref>''Шамбадаль П.'' Развитие и приложение понятия энтропии. |
Поль Шамбадаль, на чьё мнение частично опирается вышесказанное, перефразируя тезис [[Сади Карно]], предлагает «говорить мало о том, что нам кажется известным, и совсем не говорить о том, что нам с определённостью неизвестно».<ref>''Шамбадаль П.'' Развитие и приложение понятия энтропии. — М.: Наука, 1967</ref><ref>Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1989 ISBN 5-85270-030-4</ref><ref>Современная западная философия. — М.: Политическая литература ISBN 5-250-00734-1</ref> |
||
== Ошибки толкования == |
== Ошибки толкования == |
||
Строка 50: | Строка 50: | ||
Достаточно быстрое развитие [[Техника|техники]] и [[Система|системных]] методов (в отношении реализации полученного и давно «предсказанного» фундаментальной наукой) создаёт условия для иного рода неправильной классификации научных исследований, когда новое их направление, принадлежащее к области — [[Междисциплинарные науки|междисциплинарных]], расценивается как успех освоения технологической базы или наоборот, представляется только в виде линии развития — фундаментальных. В то время как последним эти научные исследования, действительно, обязаны своим происхождением, но имеют в большей степени отношение — к прикладным, и лишь косвенно служат развитию фундаментальной науки<ref name="grant" />. |
Достаточно быстрое развитие [[Техника|техники]] и [[Система|системных]] методов (в отношении реализации полученного и давно «предсказанного» фундаментальной наукой) создаёт условия для иного рода неправильной классификации научных исследований, когда новое их направление, принадлежащее к области — [[Междисциплинарные науки|междисциплинарных]], расценивается как успех освоения технологической базы или наоборот, представляется только в виде линии развития — фундаментальных. В то время как последним эти научные исследования, действительно, обязаны своим происхождением, но имеют в большей степени отношение — к прикладным, и лишь косвенно служат развитию фундаментальной науки<ref name="grant" />. |
||
Примером тому могут служить [[Нанотехнология|нанотехнологии]], основа которых сравнительно недавно, по срокам развития науки, была заложена, в числе многих других направлений фундаментальных исследований, — [[Коллоидная химия|коллоидной химией]], изучением [[Дисперсные системы|дисперсных систем]] и [[Поверхностные явления|поверхностных явлений]]. Однако это не значит, что лежащие в основе той или иной новой технологии фундаментальные исследования должны быть полностью подчинены ей, поглотив обеспечение других направлений; когда возникает опасность перепрофилирования в отраслевые научно-исследовательские учреждения, призванных заниматься фундаментальными исследованиями достаточно широкого диапазона. И, что самое главное и печальное, это может привести к тому, что придётся «покупать технологии» и специалистов, но, как известно, |
Примером тому могут служить [[Нанотехнология|нанотехнологии]], основа которых сравнительно недавно, по срокам развития науки, была заложена, в числе многих других направлений фундаментальных исследований, — [[Коллоидная химия|коллоидной химией]], изучением [[Дисперсные системы|дисперсных систем]] и [[Поверхностные явления|поверхностных явлений]]. Однако это не значит, что лежащие в основе той или иной новой технологии фундаментальные исследования должны быть полностью подчинены ей, поглотив обеспечение других направлений; когда возникает опасность перепрофилирования в отраслевые научно-исследовательские учреждения, призванных заниматься фундаментальными исследованиями достаточно широкого диапазона. И, что самое главное и печальное, это может привести к тому, что придётся «покупать технологии» и специалистов, но, как известно, — не всё продаётся и покупается …<ref name="teh" />. |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
Строка 81: | Строка 81: | ||
* {{книга |автор=[[Алексеев, Игорь Серафимович|Алексеев И. С.]]|часть= Наука|заглавие=[[Философский энциклопедический словарь]]|ответственный=Гл. редакция: [[Ильичёв, Леонид Фёдорович|Л. Ф. Ильичёв]], [[Федосеев, Пётр Николаевич|П. Н. Федосеев]], [[Ковалёв, Сергей Митрофанович|С. М. Ковалёв]], [[Панов, Виктор Георгиевич|В. Г. Панов]]|место=М.|издательство=[[Советская энциклопедия]] |год=1983|страницы=403—406|страниц=840|тираж=150000|ref=Алексеев}} |
* {{книга |автор=[[Алексеев, Игорь Серафимович|Алексеев И. С.]]|часть= Наука|заглавие=[[Философский энциклопедический словарь]]|ответственный=Гл. редакция: [[Ильичёв, Леонид Фёдорович|Л. Ф. Ильичёв]], [[Федосеев, Пётр Николаевич|П. Н. Федосеев]], [[Ковалёв, Сергей Митрофанович|С. М. Ковалёв]], [[Панов, Виктор Георгиевич|В. Г. Панов]]|место=М.|издательство=[[Советская энциклопедия]] |год=1983|страницы=403—406|страниц=840|тираж=150000|ref=Алексеев}} |
||
* ''Луи де Бройль''. По тропам науки. — М.: [[Издательство иностранной литературы]], 1962 |
* ''Луи де Бройль''. По тропам науки. — М.: [[Издательство иностранной литературы]], 1962 |
||
* ''Волкова |
* ''Волкова В. Н.'' Концепции современного естествознания: Учебное пособие. — СПб.: [[Санкт-Петербургский государственный технический университет|Издательство СПбГТУ]], 2006 |
||
* ''[[Гадамер, Ханс-Георг|Гадамер Х.-Г.]]'' Истина и метод. Общая редакция и вступительная статья Б. Н. Бессонова. — М.: [[Прогресс (издательство)|Прогресс]], 1988 ISBN 5-01-001035-6 |
* ''[[Гадамер, Ханс-Георг|Гадамер Х.-Г.]]'' Истина и метод. Общая редакция и вступительная статья Б. Н. Бессонова. — М.: [[Прогресс (издательство)|Прогресс]], 1988 ISBN 5-01-001035-6 |
||
* ''Гейзенберг В.'' Шаги за горизонт. — М.: [[Прогресс (издательство)|Прогресс]], 1987 |
* ''Гейзенберг В.'' Шаги за горизонт. — М.: [[Прогресс (издательство)|Прогресс]], 1987 |
||
* {{статья|автор= [[Заславский, Григорий Анатольевич|Заславский Г. А.]] |заглавие= Судьбы академической науки: [Интервью в программе «Искусственный отбор» с Дмитрием Николаевичем Замятиным, руководителем Центра гуманитарных исследований пространства Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, и Алексеем Григорьевичем Васильевым, бывшим заместителем директора Российского института культурологии по научной работе]|ссылка= |издание= [[Культура (радиостанция)|Радио «Культура»]]|год= 28 июля 2013 года}} |
* {{статья|автор= [[Заславский, Григорий Анатольевич|Заславский Г. А.]] |заглавие= Судьбы академической науки: [Интервью в программе «Искусственный отбор» с Дмитрием Николаевичем Замятиным, руководителем Центра гуманитарных исследований пространства Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, и Алексеем Григорьевичем Васильевым, бывшим заместителем директора Российского института культурологии по научной работе]|ссылка= |издание= [[Культура (радиостанция)|Радио «Культура»]]|год= 28 июля 2013 года}} |
||
* Краткий миг торжества. О том, как делаются научные открытия. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1988 ISBN 5-02-007779-8 |
* Краткий миг торжества. О том, как делаются научные открытия. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1988 ISBN 5-02-007779-8 |
||
* ''[[Кузнецов, Борис Григорьевич|Кузнецов |
* ''[[Кузнецов, Борис Григорьевич|Кузнецов Б. Г.]]'' Современная наука и философия: Пути фундаментальных исследований и перспективы философии. — М.: [[Политиздат]], 1981. — 183 с. — (Над чем работают, о чём спорят философы) |
||
* Научное открытие и его восприятие. Проблемы и исследования. М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1971 |
* Научное открытие и его восприятие. Проблемы и исследования. М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1971 |
||
* ''Рачков |
* ''Рачков П. А.'' Науковедение. Проблемы, структура, элементы. — М.: [[Издательство Московского университета]], 1974 |
||
* Очерки истории и теории развития науки. Науковедение: проблемы и исследования. — М.: Мысль, 1969 |
* Очерки истории и теории развития науки. Науковедение: проблемы и исследования. — М.: Мысль, 1969 |
||
* [[Силагадзе, Зураб Карлоевич|Салагадзе |
* [[Силагадзе, Зураб Карлоевич|Салагадзе З. К.]], Филипчук К. [http://trv-science.ru/2010/09/28/zachem-nuzhna-fundamentalnaya-nauka/ Зачем нужна фундаментальная наука?] // [[Троицкий вариант]]. 28.09.2010. № 63. С. 4. |
||
* ''Смирнов |
* ''Смирнов С. Г.'' Задачник по истории науки. От Фалеса до Ньютона. — М.: МИРОС — МАИК «[[Наука (издательство)|Наука/Интерпериодика»]], 2001 ISBN 5-7084-0210-5 ISBN 5-7846-0067-2 |
||
* ''[[Уэвелл, Уильям|Уэвелл В.]]'' История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени в 3-х томах. Перевод с 3-го английского издания [[Антонович, Максим Алексеевич|М. А. Антоновича]] и [[Пыпин, Александр Николаевич|А. Н. Пыпина]]. СПб: Издание Русской книжной торговли, 1867—1869 |
* ''[[Уэвелл, Уильям|Уэвелл В.]]'' История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени в 3-х томах. Перевод с 3-го английского издания [[Антонович, Максим Алексеевич|М. А. Антоновича]] и [[Пыпин, Александр Николаевич|А. Н. Пыпина]]. СПб: Издание Русской книжной торговли, 1867—1869 |
||
Версия от 11:30, 7 марта 2021
Фундамента́льная нау́ка — область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности — детерминации идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, — мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные. С точки зрения гносеологии (теории познания) фундаментальная наука доказывает познаваемость мира, обосновывает практическую целесообразность во взаимодействии наук, различных научных методов исследования естественных и гуманитарных наук.
Задачи и функции
В задачи фундаментальной науки не входит скорая и непременная практическая реализация (тем не менее, перспективно — эпистемологически целесообразные), в чём и состоит коренное отличие её от утилитарной теоретической или прикладной науки, являющихся таковыми и по отношению к ней. Однако результаты фундаментальных изысканий находят и актуальное применение, постоянно корректируют развитие любой дисциплины, что вообще немыслимо без развития фундаментальных её разделов — любые открытия и технологии непременно опираются на положения фундаментальной науки по определению[1], а в случае противоречия с конвенциональными представлениями, не только стимулируют модификации таковых, — нуждающихся в фундаментальных исследованиях для полноценного понимания процессов и механизмов, лежащих в основе того или иного феномена, — дальнейшего совершенствования метода или принципа. Традиционно фундаментальные исследования соотносимы были с естествознанием, в то же время все формы научного познания опираются на системы обобщений, являющихся их основой; таким образом и все гуманитарные науки обладают или стремятся обладать аппаратом, способным охватить и сформулировать общие фундаментальные принципы исследований и методы их истолкования.
Статус фундаментальных ЮНЕСКО присваивает исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности.
К основным функциям фундаментальных исследований относится — познавательная; непосредственной задачей является получение конкретных представлений о законах природы, которые обладают характерной общностью и стабильностью. К основным признакам фундаментальности относят:
а) концептуальную универсальность,
б) пространственно-временную общность.
Тем не менее, это не позволяет сделать вывод, что отличительной особенностью фундаментальности является отсутствие практической применимости, поскольку в процессе решения фундаментальных проблем закономерно открываются новые возможности и методы решения практических задач[2].
Государство, обладающее достаточным научным потенциалом, и стремящееся к его развитию, непременно способствует поддержке и развитию фундаментальных исследований, несмотря на то, что они зачастую не являются рентабельными.
Так вторая статья федерального закона России от 23 августа 1996 года за № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» даёт такое определение фундаментальным исследованиям:
Экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей природной среды.
История и эволюция
Самым ярким примером, иллюстрирующим характерные особенности фундаментальной науки, конечно, может служить история исследований, связанных со строением материи, в частности — строения атома, практическую реализацию которые нашли, без преувеличения, только через сотни лет после зарождения начальных представлений атомизма, и через десятки — после оформления теории строения атома.
В каждой области знаний наблюдается подобный процесс, когда от первичного эмпирического субстрата, через гипотезу, эксперимент и теоретическое его осмысление, при соответствующем их развитии и расширении, совершенствовании методологии, наука приходит к определённым постулатам, способствующим, например, поиску и формированию количественно выраженных положений, являющихся теоретической основой и для дальнейших теоретических же исследований, и для формирования задач прикладной науки.
Совершенствование инструментальной базы, как теоретической, так и экспериментальной, — практической, служит (в корректных условиях реализации), совершенствованию метода. То есть любая фундаментальная дисциплина и любое прикладное направление способны, в определённой степени, взаимно участвовать в развитии понимания и решения их самостоятельных, но и общих задач: прикладная наука расширяет возможности исследовательского инструментария, как практического, так и теоретического, фундаментальной науки, которая, в свою очередь, результатами своих исследований, предоставляет теоретический инструмент и основу для развития прикладной по соответствующей тематике. В этом кроется одна из основных причин необходимости поддержки фундаментальной науки, которая как правило не обладает возможностями самофинансирования.
_________________________________
Роль, но и сложность формирования фундаментальных понятий и представлений, то бишь ― тех, на которые опираются в дальнейшем теоретические и практические исследования всех наук; а также ― необходимость взаимодействия их, можно наблюдать на примере истории развития термодинамики (науки «завершённой»), законы которой давно неотъемлемы для многих направлений естествознания.
Но одно из ключевых понятий термодинамики, каковым является энтропия[3], соприкасается с теорией информации, являющейся общенаучным средством исследования. Однако, если другие физические величины (давление, температура, скорость) достаточно просты для непосредственного восприятия, то величина энтропии (или, по Людвигу Больцману ― «меры беспорядка в системе») определяется только математически. И если энтропию и информацию нельзя свести к прямой аналогии, то математический расчёт их позволяет в некотором смысле отождествлять эти абстрактные величины. Для наглядности эволюции представлений можно вспомнить, что некогда человеку не было известно понятие скорость …
Но дальнейшие попытки «универсализации» энтропии, когда философия пытается применить закономерности, связанные с её вычислением, к другим областям деятельности человека, ― интеллектуальной, творческой, наконец, ― к истолкованию её, философии, собственных проблем (различных феноменологических моделей и т. д.), не выразились позитивными результатами[4].
Всё сводится к метафизическим выводам, не более, в том числе ― к объяснению науке того, чем и почему она должна заниматься, то есть ― к начальной фазе эпистемологии (иначе формулы будут километровыми, но приводить они будут также к метафизике …; и как тут не вспомнить «здравомыслие физика», о котором говорит Джозайя Гиббс). Такой путь представляется непродуктивным. Но даже этот, на первый взгляд отрицательный результат говорит о том, что следует искать другие пути для синтеза.
Целесообразность и первостепенная ценность фундаментальных исследований доказана многовековым (и бесконечным!) опытом науки, как и потребность подготовки тех, кто с наибольшим успехом, пусть и циклически, будет двигаться по пути познания природы и своего существа, ― самосовершенствования …; ― развития и расширения возможностей применения этого опыта.
Поль Шамбадаль, на чьё мнение частично опирается вышесказанное, перефразируя тезис Сади Карно, предлагает «говорить мало о том, что нам кажется известным, и совсем не говорить о том, что нам с определённостью неизвестно».[5][6][7]
Ошибки толкования
Об опасностях, которыми чревато неправильное понимание, и тем более — публичное освещение вопросов, имеющих отношение к достаточно сложным научным проблемам, предостерегал ещё М. В. Ломоносов в своём «Рассуждении об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенном для поддержания свободы философии» (1754); не теряют своей актуальности эти опасения и по сей день[8][9]. Справедливы они и в отношении случающегося ныне толкования роли и значения фундаментальных наук, — отнесения к их компетенции исследований иной «жанровой» принадлежности[2].
Характерна ситуация, когда наблюдается непонимание самих терминов фундаментальная наука и фундаментальные исследования, — неправильное их употребление, и когда за фундаментальностью в контексте такого использования стоит обстоятельность какого-либо научного проекта. Такие исследования, в большинстве случаев, имеют отношение к масштабным изысканиям в пределах прикладных наук, к большим работам, подчинённым интересам тех или иных отраслей промышленности и т. п. Здесь за фундаментальностью стоит только атрибут значительности, притом никоим образом их нельзя отнести к фундаментальным — в том значении, о котором сказано выше. Именно такое неправильное понимание порождает деформацию представлений об истинном смысле действительно фундаментальной науки (в терминах современного науковедения), которая начинает расценивается исключительно как «чистая наука»[10] в самом превратном толковании, то есть как наука оторванная от реальных практических потребностей, как обслуживающая, например, «корпоративные проблемы яйцеголовых[11][2]».
Достаточно быстрое развитие техники и системных методов (в отношении реализации полученного и давно «предсказанного» фундаментальной наукой) создаёт условия для иного рода неправильной классификации научных исследований, когда новое их направление, принадлежащее к области — междисциплинарных, расценивается как успех освоения технологической базы или наоборот, представляется только в виде линии развития — фундаментальных. В то время как последним эти научные исследования, действительно, обязаны своим происхождением, но имеют в большей степени отношение — к прикладным, и лишь косвенно служат развитию фундаментальной науки[2].
Примером тому могут служить нанотехнологии, основа которых сравнительно недавно, по срокам развития науки, была заложена, в числе многих других направлений фундаментальных исследований, — коллоидной химией, изучением дисперсных систем и поверхностных явлений. Однако это не значит, что лежащие в основе той или иной новой технологии фундаментальные исследования должны быть полностью подчинены ей, поглотив обеспечение других направлений; когда возникает опасность перепрофилирования в отраслевые научно-исследовательские учреждения, призванных заниматься фундаментальными исследованиями достаточно широкого диапазона. И, что самое главное и печальное, это может привести к тому, что придётся «покупать технологии» и специалистов, но, как известно, — не всё продаётся и покупается …[1].
См. также
- Теория познания
- Философия
- Методология науки
- Исследование
- Научное исследование
- Научно-исследовательские работы
- Прикладные исследования
- Междисциплинарные науки
- Фундаментальные физические постоянные
- Фундаментальные взаимодействия
- Фундаментальная частица
- Принцип относительности
- Законы сохранения
- Периодический закон
- Начала термодинамики
- Теория относительности
- Теория всего
- Российская академия наук
- Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук
- Российский фонд фундаментальных исследований
Примечания
- ↑ 1 2 М. М. Шульц «…Никаких новых технологий не будет без фундаментальных исследований» — «Индустриальный Петербург». 2000, № 2. С. 71
- ↑ 1 2 3 4 Грант Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ): заявки, конкурсы, проблемы, перспективы.
- ↑ В очень грубом приближении термин энтропия можно интерпретировать как «степень хаоса»
- ↑ Трудно представить как можно эквивалентно свести компоненты термодинамического расчёта к философическим модусам, этому не поможет даже математический аппарат — требуется (хотя бы для проформы) новый тезаурус, а по большому счёту — новая, зрелая концепция … Но только она, если это будет последовательная самостоятельная теория, в механическом использовании чужого языка (хоть и подразумевающего всё тот же феноменальный мир) нуждаться не будет.
- ↑ Шамбадаль П. Развитие и приложение понятия энтропии. — М.: Наука, 1967
- ↑ Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1989 ISBN 5-85270-030-4
- ↑ Современная западная философия. — М.: Политическая литература ISBN 5-250-00734-1
- ↑ Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Наука. 1986. С. 217—218, 225
- ↑ Игорь Иванов. Анатомия одной новости, или Как на самом деле физики изучают элементарные частицы. — elementy.ru (Элементы большой науки)
- ↑ Бытовавшее и бытующее определение фундаментальной науки; существует такое понятие как «научный пуризм», которым обозначается обычно изоляционистская крайность толкования роли фундаментального научного исследования.
- ↑ Елена Бурлакова: «Тут у нас некоторые не понимают, что такое фундаментальная наука и в чём её прелесть…» — Свободный мир (liberty.ru) . Дата обращения: 25 января 2011. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года.
Литература
- Наука / Алексеев И. С. // Моршин — Никиш. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 17).
- Алексеев И. С. Наука // Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — С. 403—406. — 840 с. — 150 000 экз.
- Луи де Бройль. По тропам науки. — М.: Издательство иностранной литературы, 1962
- Волкова В. Н. Концепции современного естествознания: Учебное пособие. — СПб.: Издательство СПбГТУ, 2006
- Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Общая редакция и вступительная статья Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988 ISBN 5-01-001035-6
- Гейзенберг В. Шаги за горизонт. — М.: Прогресс, 1987
- Заславский Г. А. Судьбы академической науки: [Интервью в программе «Искусственный отбор» с Дмитрием Николаевичем Замятиным, руководителем Центра гуманитарных исследований пространства Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, и Алексеем Григорьевичем Васильевым, бывшим заместителем директора Российского института культурологии по научной работе] // Радио «Культура». — 28 июля 2013 года.
- Краткий миг торжества. О том, как делаются научные открытия. — М.: Наука, 1988 ISBN 5-02-007779-8
- Кузнецов Б. Г. Современная наука и философия: Пути фундаментальных исследований и перспективы философии. — М.: Политиздат, 1981. — 183 с. — (Над чем работают, о чём спорят философы)
- Научное открытие и его восприятие. Проблемы и исследования. М.: Наука, 1971
- Рачков П. А. Науковедение. Проблемы, структура, элементы. — М.: Издательство Московского университета, 1974
- Очерки истории и теории развития науки. Науковедение: проблемы и исследования. — М.: Мысль, 1969
- Салагадзе З. К., Филипчук К. Зачем нужна фундаментальная наука? // Троицкий вариант. 28.09.2010. № 63. С. 4.
- Смирнов С. Г. Задачник по истории науки. От Фалеса до Ньютона. — М.: МИРОС — МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001 ISBN 5-7084-0210-5 ISBN 5-7846-0067-2
- Уэвелл В. История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени в 3-х томах. Перевод с 3-го английского издания М. А. Антоновича и А. Н. Пыпина. СПб: Издание Русской книжной торговли, 1867—1869
Ссылки
- Научная деятельность Российской академии наук. Основные направления фундаментальных исследований. — На сайте РАН
- Организация фундаментальной науки в США и России: субъективный взгляд. Интервью физика, члена-корреспондента РАН Э. Е. Сона. — на официальном сайте РАН
- Кузнецов В. М. Основы научных исследований в животноводстве. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2006
- Симонов К. В. Политический анализ — Сайт Русского гуманитарного интернет-университета
- Фундаментальные исследования. // Дж. Кендрик «Совокупный капитал США и его формирование» — на сайте Forexprom
- Зачем вообще нужен LHC? Зачем обществу нужна фундаментальная наука?
- В чём вред от неправильных научно-популярных новостей // Что интересного происходит в науке — Blogger Igor Ivanov
- Форум Фундаментальная Наука