Социальное поражение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Социальное поражение (Social defeat) ситуация проигрыша в некоей конфронтации, часто встречающейся и у людей и у многих социальных животных. Суть явления состоит в следующем: в социальных группах их участники постоянно борются за доступ к ограниченным ресурсам, результатом этой борьбы является победа одних и проигрыш других, потенциально проигрыш несет в себе чрезвычайно серьёзные последствия для побежденной стороны, которая оказывается оттесненной от контроля над материальными ресурсами, не имеет доступа к половым партнерам, и оказывается на нижней ступени социальной иерархии.

Введение[править | править вики-текст]

За прошедшее время исследования в области социального стресса привели к накоплению большого объёма знаний, позволяющих понять, каким образом социальные факторы среды оказывают влияние на физиологию функционирования нервной системы. Исследования в этой области сопровождались значительными трудностями ввиду методологических проблем с проведением экспериментов и анализом полученных результатов.

Социальная психология выработала много подходов к оценке таких проявлений человеческой агрессивности, как: травля, физическое и вербальное насилие, агрессия в отношениях, непрямая агрессия. Несмотря на все богатство выработанных теорий необходимо признать, большинство из них не соответствует принципам научной верифицируемости.

Исследования внутривидовой агрессии у животных в основном пошли по двум путям: А) Подходы, основанные на лабораторных экспериментах, в контролируемых условиях, позволяющих точно замерять изменения в поведении, уровнях гормонов стресса, но и с присущими ограничениями такими как искусственная среда (клетки) и неестественность применяемых стрессовых стимулов (электрошок). Б)Подходы, основанные на наблюдении за животными в естественной среде, без применения искусственных стрессоров, однако и без возможности провести точные измерения физиологических эффектов стресса.

В реальной жизни животные (как и люди ) вынуждены постоянно справляться с социальным стрессом генерируемым борьбой за ресурсы, половых партнеров,и позиции в социальной иерархии. (Bjorkqvist, 2001; Rohde, 2001; Allen & Badcock, 2003).

Социальное поражение является источником постоянного стресса у животных и людей, способным вызывать значительные изменения в поведении, деятельности ЦНС, физиологии, уровнях гормонов и нейротрансмиттеров, сказаться на общем состоянии здоровья. (Bjorkqvist, 2001; Rohde, 2001; Allen & Badcock, 2003).

История[править | править вики-текст]

Теория социального поражения берет свое начало из экспериментов над животными, в парадигме "Хозяин-Чужак", в ходе которых животное помещалось в клетку к одному или нескольким представителям своего вида, таким образом чтобы конфликт между ними был нелетальным.

Если подопытные конфликтовали лишь раз это считалось кратковременным стрессом, если более, то хроническим. После поединка или в промежутке между ними, проигравший также подвергался психологическому воздействию доминирующего самца, он мог видеть его или чувствовать его запах.

Позднее, некоторые важные аспекты теории получили подтверждение при наблюдении внутривидовой агрессии и в дикой природе.

У людей[править | править вики-текст]

Некоторые идеи теории социального конфликта у животных могут быть полезными для изучения психологических расстройств. Таких как, депрессия, общая тревожность, пост-травматическое стрессовое расстройство, злоупотребление алкоголем, агрессивное поведение, расстройство пищевого поведения.(Bjorkqvist, 2001; Selten & Cantor-Graae, 2005; Rohde, 2001). Модель социального поражения пытается раздвинуть рамки и экстраполировать выводы, полученные в опытах над животными на некоторые аспекты человеческого поведения, такие как: агрессия, травля (bullying), хроническая подчиненность и унижение. В этом заключается её отличие от социальной психологии, выводы которой базируются исключительно из наблюдений за людьми.

Bullying (травля) в человеческих коллективах, имеет интересные параллели в моделях социального поражения исследованных на животных, где задира - доминирующая особь, а его жертва - подчиненная. В качестве приза победителю: различные материальные активы, деньги, социальные позиции во внутригрупповой иерархии (социальный престиж), доступ к половым партнерам. Жертвы (люди) как правило испытывают следующие симптомы: низкая самооценка (из-за отсутствия уважения со стороны группы), депрессия (т.к. все усилия изменить ситуацию не приносят плодов), отчуждение (сокращение своего участия в социальной среде группы), тревога ( из-за враждебного окружения), и целую пледу других физиологических эффектов.(Bjorkqvist, 2001).

Поведенческие и физиологические эффекты[править | править вики-текст]

Социальное поражение (Social defeat) чрезвычайно мощный стрессовый фактор, могущий привести к следующим изменениям в поведении: социальная отчужденность (сокращение взаимодействия с окружающими), летаргия (сниженная двигательная активность), снижение проявлений исследовательского поведения, ангедония, снижение или исчезновение социо-сексуального поведения, дефицит мотиваций, снижение уровня тестостерона, нарастающее стереотипное поведение и тенденции к злоупотреблению веществами.(Rygula et alli, 2005; Huhman, 2006.)

Исследователи предполагают, что эти изменения в поведении связаны с изменением уровней серотонина, дофамина, эпинефрина. норэпинефрина в различных отделах головного мозга.(Bjorkqvist, 2001; Rygula et alli, 2005; Selten & Cantor-Graae, 2005; Marinia et alli, 2006; Huhman, 2006).

И у людей и у животных, подвергшихся социальному стрессу, его эффекты кажутся менее сокрушительными у тех, проживает в более стабильных социальных группах и обладает большим уровнем социальной поддержки. Эволюционная психология также помогает пролить свет на то, почему люди так реагируют, включая возможную связь между самооценкой и местом в групповой иерархии. Некоторые исследователи предполагают, что симптомы, которые нам сейчас кажутся патологическими, например депрессия, летаргия, у людей, подвергнутых социальному стрессу, могли в недалеком прошлом быть адаптивными. Их сущность состояла в поддержке формирования социальной иерархии и снижении интенсивности внутригрупповых конфликтов.

Ссылки[править | править вики-текст]

  • Rohde, P. (2001). «The relevance of hierarchies, territories, defeat for depression in humans- hypotheses and clinical predictions». Journal of Affective Disorders 65 (3): 221–230. DOI:10.1016/S0165-0327(00)00219-6. PMID 11511402.
  • Laviola, G.; Adriani, W., Rea, M. Aloe, L. & Alleva, E. (2004). «Social withdrawal, neophobia, and stereotyped behavior in developing rats exposed to neonatal asphyxia». Psychopharmacology 175 (2): 196–205. DOI:10.1007/s00213-004-1800-3. PMID 14985924.
  • Bartolomuccia, A; Palanzaa,P., Sacerdotec,P., Paneraic,A.E., Sgoifoa,A., Dantzerd,R. & Parmigiania, S (2005). «Social factors and individual vulnerability to chronic stress exposure». Neuroscience and Biobehavioral Reviews 29 (1): 67–81. DOI:10.1016/j.neubiorev.2004.06.009. PMID 15652256.
  • Marinia, F; Pozzatob,C., Andreettab,V., Janssonc,B., Arbanb,R., Domenicic,E. & Carbonic,L. (2006). «Single exposure to social defeat increases corticotropin-releasing factor and glucocorticoid receptor mRNA expression in rat hippocampus». Brain Research 1067 (1): 25–35. DOI:10.1016/j.brainres.2005.10.002. PMID 16360122.
  • Gilbert, P; Allan,S., Brough,S., Melley,S. & Miles, J.N.V. (2002). «Relationship of anhedonia and anxiety to social rank, defeat and entrapment». Journal of Affective Disorders 71 (1-3): 141–151. DOI:10.1016/S0165-0327(01)00392-5. PMID 12167510.
  • Van Reeth, O; Weibel,L., Spiegel,K., Leproult,R., Dugovic,C. & Maccari,S. (2000). «Physiology of sleep (review) - Interactions between stress and sleep; from basic research to clinical situations». Sleep Medicine Reviews 4 (2): 201–219. DOI:10.1053/smrv.1999.0097.
  • Buwaldaa, B; Buwalda,B., Kole,M., Veenema,A.H., Huininga,M., Boer,S.F. de, Korte,S.M., Koolhaas,J.M. (2005). «Long-term effects of social stress on brain and behavior: a focus on hippocampal functioning». Neuroscience and Biobehavioral Reviews 29 (1): 83–97. DOI:10.1016/j.neubiorev.2004.05.005. PMID 15652257.
  • Rygula, R.; Abumaria, N., Flugge, G., Fuchs, E., Ruther, E., Haveman-Reinecke, U. (2005). «Anhedonia and motivational deficits in rats: Impact of chronic social stress». Behavioural Brain Research 162 (1): 127–134. DOI:10.1016/j.bbr.2005.03.009. PMID 15922073.
  • Allen, N. B. (2003). «The Social Risk Hypothesis of Depressed Mood: Evolutionary, Psychosocial, and Neurobiological Perspectives». Psychological Bulletin 129 (6): 887–913. DOI:10.1037/0033-2909.129.6.887. PMID 14599287.
  • Sloman, L.; Farvolden,P., Gilbert,P., Price,J. (2006). «The interactive functioning of anxiety and depression in agonistic encounters and reconciliation». Journal of Affective Disorders 90 (2-3): 93– 99. DOI:10.1016/j.jad.2005.12.001. PMID 16442166.
  • Sgoifoa, A.; Costolia,T., Meerlob,P., Buwalda,B., Pico’-Alfonsoa,M.A., De Boerc,S., Mussoa,E., Koolhaas,J. (2005). «Individual differences in cardiovascular response to social challenge». Neuroscience and Biobehavioral Reviews 29 (1): 59–66. DOI:10.1016/j.neubiorev.2004.07.001. PMID 15652255.
  • de Jong JG, van der Vegt BJ, Buwalda B, Koolhaas JM (January 2005). «Social environment determines the long-term effects of social defeat». Physiol. Behav. 84 (1): 87–95. DOI:10.1016/j.physbeh.2004.10.013. PMID 15642611.
  • Handbook of Stress and the Brain (part 2), T. Steckler, N. H. Kalin, J. M. H. M. Reul, 2005. ISBN 0-444-51823-1. Pg 113+