501 год до н. э.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Годы
505 до н. э. · 504 до н. э. · 503 до н. э. · 502 до н. э.501 до н. э.500 до н. э. · 499 до н. э. · 498 до н. э. · 497 до н. э.
Десятилетия
520-е до н. э. · 510-е до н. э.500-е до н. э.490-е до н. э. · 480-е до н. э.
Века
VII век до н. э.VI век до н. э.V век до н. э.

501 (пятьсо́т пе́рвый) год до на́шей э́ры по пролептическому юлианскому календарювисокосный год, начинающийся во вторник. Это 501 год до нашей эры, 10 год 10-го десятилетия VI века 1-го тысячелетия до н. э., 9 год 500-х годов до н. э., третий / четвёртый год 69-й олимпиады (с июля), −500 год по астрономической годовой нумерации. Ему предшествовал 502 год до н. э., за ним следовал 500 год до н. э. Он закончился 2523 года назад.

События[править | править код]

Римская республика[править | править код]

Китай[править | править код]

  • 9-й год по эре правления луского князя Дин-гуна[2].
  • Лусцы напали на Ян Ху (который напал на своего правителя), атаковали его город, и тот бежал в Ци[3]. В 4 луне регалии луского князя были возвращены[4].
  • В 4 луне, в день у-шэнь умер князь Чжэн Сянь-гун (Чай)[5] (согласно гл.42 «Ши цзи», умер тремя годами ранее), ему наследовал сын Шэн (Шэн-гун, эра правления 500—463)[6]. В 6 луне Сянь-гуна похоронили[7]. Как отмечает Сыма Цянь, княжество Чжэн ещё более ослабло.
  • Ян Ху советовал цискому князю напасть на Лу, но Бао-цзы (Бао Вэнь-цзы) отговорил Цзин-гуна. В Ци арестовали Ян Ху и хотели выслать его на восток, но тот бежал в Сун, а вскоре уехал[8] в Цзинь к роду Чжао, его приютил Чжао Ян Цзянь-цзы[9].
  • Осенью князья Ци и Вэй остановились лагерем в У-ши (местность в Цзинь), воюя с Цзинь[10].
  • Цзиньцы разбили армию Ци[11].
  • Осенью умер князь Цинь Ай-гун, зимой его похоронили[12] (Цзя И называет его Би-гун и упоминает, что он похоронен к северу от Цзюйли[13]), ему наследовал внук Хуэй-гун (эра правления 500—491)[14] (сын Ай-гуна и отец Хуэй-гуна И-гун умер преждевременно и похоронен в Цзогун)[15].
  • Чжао Цзянь-цзы заболел и лежал без сознания 7 дней, врач Бянь Цяо осмотрел его. Когда он очнулся, то сказал, что у него было видение, он был во дворце Небесного Владыки, который предсказал ему будущее рода и повелел уничтожить чёрного и бурого медведей. На следующий день он встретил на дороге посланца неба, который растолковал видение. Этот рассказ записал Дун Ань-юй[16].
  • Конфуций был назначен сыкуном (начальником общественных работ) в Лу[17].
  • Сановник из клана Юэ бежал из Сун[18].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Тит Ливий. Книга IV // История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. — М.: Наука, 1989—1993. — Т. 1. — С. 77—78. — 579 с. — ("Памятники исторической мысли"). — 100 000 экз. — ISBN 5-02-008995-8.
  2. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.98
  3. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.212; Т. V. М., 1987. С.59, 81; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.167
  4. Чуньцю, известие 3
  5. Чуньцю, известие 2
  6. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.212; Т. VI. М., 1992. С.42
  7. Чуньцю, известие 4
  8. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.213; Т. V. М., 1987. С.136
  9. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.212; Т. V. М., 1987. С.59, 81, 179; Т. VI. М., 1992. С.50; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.167
  10. Чуньцю, известие 5
  11. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.174, 197 (по «Цзо чжуань»)
  12. Чуньцю, известия 6-7
  13. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С.111
  14. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.212
  15. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С.36, 111
  16. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.50-52; Т. VIII. М., 2002. С.246-247
  17. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.131
  18. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.187