Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2015/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ITPRO.UZ

• ITPRO.UZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, ко всему прочему, я очень часто сижу в википедии. --ITPRO.UZ 10:35, 28 мая 2015 (UTC)

За (ITPRO.UZ)

Против (ITPRO.UZ)

• « часто сижу в википедии» не аргумент. 36 правок в статьях не хватит даже на ВП:АПАТ. Плюс 2 предупреждения за май на СО. Sergey Cepblu 10:40, 28 мая 2015 (UTC)
• Ещё нет итога обсуждения, а юзербокс «ПАТ» уже на ЛС… 36 правок в статьях - мало даже для АПАТ. Gipoza 11:54, 28 мая 2015 (UTC)
  • Может 78 правок --ITPRO.UZ 12:48, 28 мая 2015 (UTC)
    • Имелось ввиду 36 правок в статьях. -- Q-bit array 15:30, 28 мая 2015 (UTC)

Вопросы (ITPRO.UZ)

Комментарии (ITPRO.UZ)

Итог

Нет минимально требуемой активности. --Akim Dubrow 20:39, 28 мая 2015 (UTC)

Unikalinho

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Unikalinho (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Макгрори, Джимми, Футбол на летних Олимпийских играх 1952, Чемпионат мира по баскетболу 1954, Адемир. Unikalinho 14:46, 27 мая 2015 (UTC)

За (Unikalinho)

• Собственно я участнику и предложил стать патрулирующим. Он исправлял за мной опечатки и мелкие недоработки, посмотрел его вклад — участнику более чем можно доверять--amarhgil 06:13, 28 мая 2015 (UTC)
• --Kadavr2000 15:46, 28 мая 2015 (UTC)

Против (Unikalinho)

• Не вижу смысла. --Akim Dubrow 20:31, 27 мая 2015 (UTC)

  ВП:НЕПОЙДЁТ :) --amarhgil 06:18, 28 мая 2015 (UTC)

  Akim Dubrow - а аргументы есть? --AnnaMariaKoshka 06:35, 28 мая 2015 (UTC)

  Это, собственно, и был аргумент. Если Вы его не поняли, попробуйте подумать ещё немножко. --Akim Dubrow 20:35, 28 мая 2015 (UTC)

  Akim Dubrow повторно обращаюсь к вам с просьбой аргументировать свою позицию и не нарушать правила ВП:НЕПОЙДЁТ --AnnaMariaKoshka 20:43, 28 мая 2015 (UTC)

  • Akim Dubrow 20:51, 28 мая 2015 (UTC) смеётся.

    Akim Dubrow то чем вы занимаетесь сейчас это флуд? Вы чём причина вашего поведения? --AnnaMariaKoshka 21:12, 28 мая 2015 (UTC)

  • Akim Dubrow 21:21, 28 мая 2015 (UTC) устал смеяться. И Вы уймитесь, пожалуйста.

  • Для полноты картины - мною была подана заявка и одобрена. --AnnaMariaKoshka 12:10, 29 мая 2015 (UTC)

  Я тоже не понял. Мне вы готовы дать объяснения (и заодно объяснить то, что вы делали после этого)? --Deinocheirus 12:02, 29 мая 2015 (UTC)

  Очевидно, что кандидат активен в очень узкой тематике, где, в принципе, хватает патрулирующих. Поэтому не вижу смысла в присвоении глобального флага. Что ещё непонятно? --Akim Dubrow 18:40, 30 мая 2015 (UTC)

  Не хватает. У меня, который также активен только в той же тематике, не отпатрулировано более 300-т страниц. А я не очень часто добавляю страницы в список наблюдения --amarhgil 13:44, 31 мая 2015 (UTC)

  • Мне видится, здесь участнику Unikalinho целесообразно дать пояснения в виде «мне недостаточно автопат, я хочу с флагом то и то, мне надо, потому что». --Van Helsing 16:08, 29 мая 2015 (UTC)
• Против. Зачем было это фото? Как оно соотносится с ВП:КДИ?--Valdis72 12:35, 29 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Unikalinho)

• В статье Мисс Вселенная 1956 уже была одна несвободная фотография File:Miss_Universe_1956_Top-5.jpg, Вы загрузили дополнительно ещё одну несвободную Файл:Carol Morris Miss Universe 1956 (9).jpg, зачем? При этом заявили что она ещё и не заменяема... При этом уже существовала и ещё и несвободная Файл:Carol Morris.jpg для статьи Моррис, Кэрол, какой смысл ещё Файл:Carol_Morris_Miss_Universe_1956_(9).jpg было загружать?--Туч_а 22:31, 28 мая 2015 (UTC)

По первому вопросу всё просто: там было фото всего пьедестала (топ-5), а я добавил фото победительницы. Нормальная практика для статей о конкурсах красоты, когда одно фото общее и второе -- победительницы. Что касается Файл:Carol Morris.jpg, то тут два варианта (просто я уже не помню, как я рассуждал 9 месяцев назад). Первый: я его просто не видел. Второй: решил, что для статьи о конкретном конкурсе нужно не просто фото человека, сделанное Бог знает когда (а если бы Файл:Carol Morris.jpg изображал бы её 70-летнюю?), а фото этого человека именно в роли победителя данного конкурса. В Википедии есть масса примеров, когда на одного человека есть несколько разных фото, сделанных в разное время--Unikalinho 04:37, 29 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Unikalinho)

• Всё-таки она катится... --amarhgil 19:33, 29 мая 2015 (UTC)
• Вклад добротный. Рекомендовал бы номинанту поработать сначала с флагом АПАТ, чтобы почувствовать себя увереннее и самостоятельно решить нужен-ли ПАТ. Rodin-Järvi 14:54, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

• Флаги присвоены. В ходе обсуждения выше не предъявлено, а в ходе тщательного анализа вклада (я внимательно прошерстил весь вклад, не понимая, почему участнику была устроена такая обструкция - и так не нашёл оснований для неё) не выявлено несоответствие кандидата требованиям к патрулирующим. Претензия об узости тематики, в которой работает кандидат, во-первых невалидна - требований к патрулирующим по ширине тем нигде и никогда не предъявлялось, а во-вторых, ошибочна - кандидат вносит правки и по другим темам, не только не связанные с футболом, но и даже не связанные со спортом. Вопрос по фотографии Кэрол Моррис - дискуссионный, выходящий за требования к патрулирующим. Вклад оставляет общее ощущение внимания к деталям, так что никаких оснований опасаться выходящих за обычные среди патрулирующих неточности в понимании и применении правил я не вижу - скорее вижу основания предполагать более тщательное отношение.
• Также хочу обратиться к обсуждающим - пожалуйста, указывайте конкретно и предметно непосредственно связанные с патрулированием (т.е. со ссылкой на конкретные положения ВП:ПАТ) недостатки в действиях кандидатов в патрулирующие, чтобы и принимающим решение относительно флага могли принимать ваши претензии во внимание, и чтобы кандидаты могли исправить свои ошибки. И помните, что "экзамен" при получении флага - это стресс для многих кандидатов, и очень прошу без нужды его не усиливать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:28, 1 июня 2015 (UTC)

• • Да заявитель совершенно не при чем, совсем, тут просто реплика Дуброва из секции «против» попала в Gauss cannon. Ну и дальше мвквадрат пополам и все такое. --Van Helsing 13:16, 1 июня 2015 (UTC)

Uragan. TT

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Uragan. TT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хардинг, Мэтт, Родобольский, Игорь Олегович, Главный корпус оружейного завода (Ижевск). Uragan. TT 13:38, 27 мая 2015 (UTC)

За (Uragan. TT)

Требования превышены многократно, статьи на должном уровне — поддерживаю. -- Юрий Забиякин 18:46, 27 мая 2015 (UTC)

Против (Uragan. TT)

Вопросы (Uragan. TT)

Комментарии (Uragan. TT)

Итог

Требования многократно превышены, участник опытный и статьи соответствуют требованиям. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:53, 28 мая 2015 (UTC)

Urfin98

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Urfin98 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтоб я смог принести больше пользы проекту в работе над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Чередниченко, Сергей Андреевич, Кузьменков, Александр Александрович, Волга (журнал). Urfin98 10:01, 27 мая 2015 (UTC)

За (Urfin98)

Против (Urfin98)

Вопросы (Urfin98)

• Чередниченко, Сергей Андреевич — обоснуйте, пожалуйста, значимость согласно ВП:БИО. --Akim Dubrow 20:30, 27 мая 2015 (UTC)

• • 1. Как самостоятельный деятель немассового (серьёзного, элитарного) искусства — писатель (литературный критик), пользующийся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе, независимо от его известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: неоднократное освещение деятельности в профессиональных периодических изданиях, на авторитетных интернет-ресурсах; наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии в области искусства); поддержка наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (публикации в наиболее авторитетной периодике, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках); появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; неоднократное включение в состав жюри по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в области литературы. А также - 2, безусловно, - как организатор сферы искусства (литературы), работающий с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям, — критик, редактор. -- Urfin98 04:37, 28 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Urfin98)

Итог

Вклад высококачественный, в областях серьёзной прозы и христианства избытка грамотных патрулирующих я как-то не наблюдаю --be-nt-all 20:23, 30 мая 2015 (UTC) p. s. А судя по ответу участника в вопросах, рекомендовал-бы готовится к ВП:ЗСПИ --be-nt-all 20:27, 30 мая 2015 (UTC)

Ig1967

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ig1967 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей электротранспортной тематики>. Активную работу в Википедии начал с доработки статьи Система многих единиц, которая была помечена шаблоном "Нет сносок". Откорректировал приведенные в статье данные и обосновал их полусотней публикаций. Для лучшей иллюстрации истории внедрения СМЕ на безрельсовом и рельсовом транспорте создал статьи об ее основоположниках Веклич, Владимир Филиппович и Спрейг, Фрэнк Джулиан. Работая с публикациями по теме статей узнал много новой информации, что отразил в других статьях по электротранспортной тематике и создал ряд новых статей. Любые цифры и факты, которые приводил в статьях, всегда обосновывал ссылкой на авторитетные источники Ig1967 21:51, 25 мая 2015 (UTC)

За (Ig1967)

Поддерживаю присвоение с пожеланием более тщательной «вычитки» создаваемых статей (см. правки в статье Спрейг, Фрэнк Джулиан), а также не использовать многократную викификацию одного и того же термина (напр., ФИО Веклич, Владимир Филиппович в статье Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт городского хозяйства в общей сложности — 20 раз!) --Юрий Забиякин 09:49, 27 мая 2015 (UTC)

Против (Ig1967)

Вопросы (Ig1967)

Комментарии (Ig1967)

Итог

Флаги присвоены, вклад достаточно качественный, противопоказаний не выявлено. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:31, 28 мая 2015 (UTC)

Inesta72

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Inesta72 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <причина запроса,чтобы была возможность патрулировать статьи Футболистов особенно про которых забыли!>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Inesta72 16:14, 25 мая 2015 (UTC)

За (Inesta72)

• Вклад участника в целом положителен, так что за Статистик1 17:01, 25 мая 2015 (UTC)
• У участника уже около 30 тысяч правок, а он ещё не имеет статуса? --Kadavr2000 19:24, 2 июня 2015 (UTC)

Против (Inesta72)

• По ответам. Участник не очень понимает, чего от него хотят, не подписывается, не соблюдает отступы и не слишком следит за орфографией при ответе. Посмотрел историю Коста, Тино, которая показана в X!'s tools участника, существенного вклада не нашёл. — Rafinin 20:48, 27 мая 2015 (UTC)
• Изменил своё мнение об участнике, то у него Ивелин Попов действующий игрок ЦСКА, потом действующий игрок Анжи. Так что я Против, а участник думаю так может лишиться и статуса автопатрулируемого. Также участник почему-то не решает подписывать свои реплики. С уважением Статистик1 08:23, 28 мая 2015 (UTC)
• Я по-моему выразился понятно, по-поводу статей. Я не создавал статьи лично, а только обновляю статистику у футболистов. А что по-поводу высказывания Статистик1 он лукавит. Я таких действий не предпринимал, там же все видно, что я делал! Я лишь исправил кол-во Игр за Кубань и голов,так как после того как появилась информация о том, что Ивелин Попов перешёл в Анжи, другие участники сразу начинают исправлять на команду в которою перешли, не имея для этого оснований Официального источника и изменять его статистику игр на Общую проведенную игроком за команду, не зная что учитывается только матчи в чемпионате и голов. Так что посмотрите внимательней , что я внес! С Уважением Inesta72 19:20, 28 мая 2015 (UTC)
• Inesta72 может быть я и ошибся, но просто вот в вашей версии действующим клубом указан Анжи, но Вы же могли изменить действующий клуб на Кубань, так как пока чемпионат не доигран, то Ивелин, действительно счичается игроком Кубани. Просто я, когда смотрю, то обычно смотрю на версию участника, а не на внесённые изменения. С уважением Статистик1 17:10, 28 мая 2015 (UTC)
• Замечание правильное, это АПАТ отвечает только за свои правки. --DimaNižnik✉ 17:37, 28 мая 2015 (UTC)
  Грамматические ошибки в тексте заявки — серьёзное препятствие даже для АПАТа, примеров статей, по которым можно оценить знание и понимание им правил патрулирования, участник не привёл. Для мелких правок достаточно АПАТа, а чтобы отпатрулировать «статьи про которых забыли», можно попросить здесь. --DimaNižnik✉ 17:55, 28 мая 2015 (UTC)
• Против. Участник, на мой взгляд не готов к флагу ПАТ - не всегда подписывается, не использует систему отступов, плохо знаком с грамматикой. Вдобавок, судя по ответам на вопросы, оценить знание участником требований ВП:ПАТ невозможно, поскольку его правки сводятся к поправкам статистических таблиц. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 05:30, 4 июня 2015 (UTC)

Вопросы (Inesta72)

• Предоставьте некоторые статьи, которые вы написали, дополнили или оформили. — Saharkino ☎ 00:29, 26 мая 2015 (UTC)
• К сожалению я не создавал статьи,так как в основном обновляю статистику у футболистов всех!и я часто вижу Статьи футболистов давно забытые и не проверянные!
  • Вы привели в качестве примеров отсутствующие статьи - Статья1, Статья2, Статья3. Что бы это значило? Юрий Забиякин 06:22, 27 мая 2015 (UTC)
• Ну это значит что я не стал добавлять статьи,так как не создавал их!а только вношу изменения в статьи футболистов

Комментарии (Inesta72)

Итог

В ходе обсуждения участник не продемонстрировал понимания сути патрулирования, вклад также не дает оснований для уверенности в том, что коллега к этой ноше готов. Флаг не присвоен. --Томасина 12:46, 4 июня 2015 (UTC)

Илья Нелюбин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Илья Нелюбин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <достаточно увлечён просмотром спортивных мероприятий, чуть меньше географией и компьютерными играми, для проверки правок других пользователей этих статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые недавно были мной написаны или оформлены: Чемпионат России по футболу 2015/2016, Первенство Футбольной национальной лиги 2015/2016, Лига чемпионов УЕФА 2015/2016, Чемпионат России по футболу 2014/2015, KartRider (Давно не обновлял). Есть флаг автопатрулирующего, получал его, вроде, в 2012-м году для статьи KartRider. Так же создал статью в английской Википедии 2015–16 Russian Premier League. В основном редактирую спортивные мероприятия, реже — связанные с географией статьи. При редактировании статей о географии, которые могут вызвать политический спор, использую понятия Де-факто и Де-юре (например, Крымские статьи). Правда не помню, в каких статьях это указывал, и редактировал ли их вообще, но намерение было. В первое время (почти 5 лет назад) были сомнительные правки, о которых вы (администраторы) спрашивали при получении флага автопатрулирующего, но аргументировать это могу только тем, что почти 5 лет назад мне было около 15 лет. ilyanel 20:32, 24 мая 2015 (UTC)

За (Илья Нелюбин)

Против (Илья Нелюбин)

Вопросы (Илья Нелюбин)

Комментарии (Илья Нелюбин)

• Я не могу судить о кандидате на примере статей о чемпионатах, например. --Akim Dubrow 20:26, 27 мая 2015 (UTC)
  • К сожалению, других статей нет, кроме единственной игровой. Но, как можете заметить, wiki-разметку знаю отлично. ilyanel 21:50, 27 мая 2015 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Качество вклада достаточное, свежих противоречий ВП:ПАТ не выявлено. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:13, 28 мая 2015 (UTC)

Nimbie95

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nimbie95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Регистрация с 2009 года, более ста начатых статей, более 2 тыс. правок, АПАТ с 2011 года. Ожидание получения согласия на СО участницы. --Скороварка 15:57, 23 мая 2015 (UTC)

За (Nimbie95)

Против (Nimbie95)

Вопросы (Nimbie95)

Комментарии (Nimbie95)

Итог

Формальные требования для получения флага перекрыты многократно, вклад вопросов не вызывает. Присвоен. --Lev 15:00, 25 мая 2015 (UTC)

Anton Kabysh

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Anton Kabysh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как я занимаюсь оформлением статьи об актрисе Ренате Литвиновой>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Рената Литвинова, Rival Knights. Anton Kabysh 13:23, 20 мая 2015 (UTC)

За (Anton Kabysh)

Против (Anton Kabysh)

• Против. Всего 104 правки в 4 статьях, всего 2 статьи + 1 удалена. Вопрос:зачем вам флаг патрулирующего для «оформления статьи»? Илья Драконов 14:37, 20 мая 2015 (UTC).
• Чуть поправлю. Уже 107 правок в 6 статьях (большая часть - в 2 статьях), создана 1 статья, 1 перенаправление и 1 статья удалена. Флаг ПАТ, я думаю, выдавать преждевременно. И лучше начать с заявки на АПАТ. Gipoza 17:16, 21 мая 2015 (UTC)

  Gipoza, спасибо за обновление информации:) Илья Драконов 17:30, 21 мая 2015 (UTC).

Вопросы (Anton Kabysh)

• Может вам надо получить флаг АПАТ для начала? Илья Драконов 14:38, 20 мая 2015 (UTC).
• Что не так с иллюстрациями в статье Литвинова, Рената Муратовна? --Olglagol 09:57, 21 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Anton Kabysh)

Итог

Систематические нарушения авторских прав при загрузке и размещении изображений в статьях проекта, в том числе свежие — в статье Литвинова, Рената Муратовна. Флаг не присвоен. Sealle 03:10, 22 мая 2015 (UTC)

Илья Драконов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Илья Драконов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы помочь коллегам и патрулировать статьи про транспорт, программирование и географию. Сделал более 3000 правок. Написал около 30 статей на различные тематики. Вообще специализируюсь на компьютерной, транспортной и исторической тематиках. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Беркут (спецподразделение МВД России), Microsoft Office 2016, Калькуттский метрополитен. Остальные написанные и доработанные мною статьи можно найти на моей личной странице в разделе «Вклад». Все правила к патрулированным версиям знаю. Патрулировать буду только статьи по своим тематикам. В политику не «лезу» (разве что если где-то нахожу ошибку в орфографии или пунктуации). Можете во мне не сомневаться. С уважением, Илья Драконов 08:11, 15 мая 2015 (UTC)

За (Илья Драконов)

За. Вклад участника указывает на его готовность к патрулированию. Рекомендую номинанту прекратить здесь полемику (невольно Вами спровоцированную - В политику не «лезу») с коллегами. Продолжение перепалки может серьёзно затруднить принятие окончательного решения. Rodin-Järvi 13:40, 15 мая 2015 (UTC)

• Rodin-Järvi, спасибо Вам за доверие, дорогой коллега. Прошу меня извинить. Илья Драконов 13:42, 15 мая 2015 (UTC).

• Исходя из вклада участника, поддерживаю присвоение. По-моему, нижеприведённая полемика по-существу с одним из участников, отражает не столько оценку вклада, сколько их личные взаимоотношения. Могу посоветовать участнику не вступать в дискуссии по вопросам, не относящимся прямо к целям и задачам ВП, ибо получить флаг в подобных случаях труднее, чем его потерять Юрий Забиякин 20:06, 15 мая 2015 (UTC)
• Юрий Евгеньевич, спасибо за понимание! Илья Драконов 06:35, 16 мая 2015 (UTC).

Против (Илья Драконов)

1. Голосую против, так как кандидат явно преуменьшает свою заинтересованность в политических тематиках. Не думаю, что в патрулировании подобных статей будет объективным. Да и за пределами Википедии некоторые высказывания кандидата на политическую тематику очень неприятно впечатлили. Патрулирующий на 100% должен соблюдать условия нейтральности, пока нет доверия к кандидату. С уважением, Racedie 12:46, 15 мая 2015 (UTC)

• Спасибо за ваше мнение, однако если вам не нравятся неизвестные мне высказывания за пределами Википедии, то вы можете их не читать. С уважением, Илья Драконов 18:19, 19 мая 2015 (UTC).

• Я не уверен, что ты знаешь Википедия:Список рекомендованных вариантов написания, и не уверен, что ты будешь его придерживаться. Также не вижу твоей нейтральности. Поэтому Против. P.S «Патрулировать буду только статьи по своим тематикам. В политику не «лезу»» — не надо врать.--Valdis72 12:56, 15 мая 2015 (UTC)

  Valdis72 и Racedie, думаю не надо называть меня на "ты", мы с вами не соседи и в школу в одну не ходили. Как вы можете давать мне оценки, если вы не знаете меня в работе? Если вы заметите в моей работе что-то не так, то добро пожаловать на Википедия:Заявки на снятие флагов — обсудим. патрулировать статьи на политическую тематику не собираюсь. Можете поставить несколько человек понаблюдать за моими действиями в течение определённого времени. Илья Драконов 13:08, 15 мая 2015 (UTC).

  Я всем говорю на ТЫ, что на писано на моей СО. А тебе я просто не доверяю.--Valdis72 13:11, 15 мая 2015 (UTC)

• Valdis72, кстати, а причём здесь критерии правильного написания??? Покажите мне где я их нарушил??? В статье Бессарабия я, к вашему сведению, поменял "Республика Молдова" на "Молдавия" и в моих правках 2 месячной давности можно заметить, что я меняю "Беларусь" на "Белоруссия" и тд. Не думаю, что вы из-за этого придираетесь. Может это из-за той моей заявки на вас за лозунги на вашей ЛС? думаю разговор можно закончить. Пусть администраторы решают подхожу я или нет. Илья Драконов 13:16, 15 мая 2015 (UTC).

  Посмеялся. На меня столько заявок и матов в комментах, что я просто уже не помню, кто писал, и мне на это уже давно плевать.--Valdis72 13:20, 15 мая 2015 (UTC)

• Нам не о чем с вами разговаривать тогда. Сверху даны 6 пунктов, по которым я подхожу, а вы можете дальше продолжать править свои статьи . Удачи! Илья Драконов 13:25, 15 мая 2015 (UTC).

  Открою тебе тайну: подходят не по пунктам, а по доверию. P.S. «Сверху даны» — это было сильно сказано, Гундяев отдыхает.--Valdis72 13:31, 15 мая 2015 (UTC)

• Ну я тебе доверяю, а если ты мне не доверяешь, потому что я русский - то это твои проблемы. И Патриарха Московского оскорблять не надо, ибо бог накажет. Илья Драконов 13:36, 15 мая 2015 (UTC).

  Я никогда не акцентировал внимание на национальности, а Гундяев имеет такое же отношение к Богу, как я к инопланетянам. Он просто на этом зарабатывает деньги.--Valdis72 13:48, 15 мая 2015 (UTC)

• Я не готов обсуждать с тобой политику и религию, извини. Илья Драконов 13:51, 15 мая 2015 (UTC).
  • А здесь обсуждают не политику, и не национальность (ЭТУ ТЕМУ ТЫ ПОДНЯЛ). Тут обсуждают твой вклад в ВП.--Valdis72 13:54, 15 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Илья Драконов)

• вы пишите, что в "политику не лезете" - прокомментируйте эту правку: на основании чего вы изменили текущую формулировку? --Saramag 08:27, 15 мая 2015 (UTC)

  Я сказал про современную политику. Здесь мы не видим источников и поэтому я подвёл статью к нейтральной точк зрения. Источников на то, что Россия аннексировала Бессарабию нет. С уважением, Илья Драконов 08:30, 15 мая 2015 (UTC).

  Но есть куча источников, что Россия аннексировала Крым. Объясни. Твоя правка далеко не нейтральна.--Valdis72 11:27, 15 мая 2015 (UTC)

  • • ну что ж, давай поставим, что Бессарабия 5 раз переходила из рук в руки? Не думаю, чт я готов обсуждать здесь Крым. Я в это не лезу. Илья Драконов 12:13, 15 мая 2015 (UTC).

  «Я в это не лезу». Ты не лезешь? По моему, этой правкой ты конкретно влез (причём, извини, не нейтрально).--Valdis72 12:22, 15 мая 2015 (UTC)

  • приведите источник где указан термин присоединение (раз уж вы его считаете нейтральным)--Saramag 08:35, 15 мая 2015 (UTC)
• Saramag, а вы не знаете про мирный договор 1812 года? Может Вам следовало бы прочитать эту статью? По мирному договору Бессарабия переходила к России. Доказательство этому - раздел «Итоги войны» в этой статье. Илья Драконов 08:39, 15 мая 2015 (UTC).
  • вы не путайте "мирный договор" и передачу земель под давлением превосходящих сил (в указанной вами ссылке кстати указано, что Бессарабия пять раз оккупировалась русскими войсками, пока наконец не была присоединена к России - окупировалась, окупировалась а потом бац и мирно присоеденилась)))) В любом случае мне было интересно посмотреть ваше владение журналом историй, без которого патрулятору не обойтись (в проверенной версии был термин "присоединена"). Почему вы не воспользовались возможность отмены правки? (либо не оставили какой-нибудь соответствующий комментарий по ситуации?) --Saramag 08:57, 15 мая 2015 (UTC)
• В ВП есть такое руководство Внутренние ссылки: объясни зачем ты выделял февраль (тыц)?--Valdis72 11:55, 15 мая 2015 (UTC)
• Ты переименовал статью Цифровое телевидение на Украине: почему дальше не оформил (не привёл к норм. виду)?--Valdis72 11:55, 15 мая 2015 (UTC)

  Valdis72, "тыц" я поставил на автомате, я в курсе, что это не надо выделять, у меня там проблема с интернетом возникла. Что касается ЦТ на Украине, то извини, не было времени. Я про 13 линию Парижского метро не могу уже месяц разобраться... так что не сегодня. Однако просто устал уже заявки к патрульным подавать с просьбами "отпатрулируйте", поэтому хочу им помочь. Тем более я ничего не знаю про украинское ЦТ. С уважением, Илья Драконов 12:09, 15 мая 2015 (UTC).

• Saramag, думаю не стоит заострять внимание на этих мелочах. Если вы не историк - то как вы можете сделать выводы по этому поводу? В статье не указано, что Россия 5 раз аннексировала Бессарабию, давайте внесём, что Россия 5 раз аннексировала, а на 6-й "присоединила"? НЕ ДУМАЮ, ЧТО НУЖНО ОПИСЫВАТЬ В САМОМ НАЧАЛЕ СТАТЬИ О ТОМ, СКОЛЬКО РАЗ БЕССАРАБИЯ ПЕРЕХОДИЛА ИЗ РУК В РУКИ. ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ "В СОСТАВЕ РОССИИ". Не думаю, что здесь я нарушил какое-то правило ВП:ПАТ. Илья Драконов 12:09, 15 мая 2015 (UTC).
• Скажите пожалуйста, какими источниками подтверждаются сведения, технические и исторические приведенные в созданной вами статье Линия 7 (Парижское метро)? Проверяли ли вы работоспособность и актуальность ссылок приведенных в конце статьи? --Lev 09:37, 24 мая 2015 (UTC)
  • Ссылки проверяются регулярно. Все они взяты из английской версии статьи. Источники также приведены из enwiki. Согласен, источников недостаточно, но к сожалению это всё, что было переведено. С уважением, Илья Драконов 09:45, 24 мая 2015 (UTC).
    • Последняя ссылка не работает, предпоследняя - ведет на заглавную страницу lycos.fr. Если бы вы встретили подобную статью, созданную другим редактором, поставили бы на нее отметку о патрулировании? Если да - стали бы предпринимать какие-то дополнительные действия, если нет - почему? --Lev 10:19, 24 мая 2015 (UTC)
    • Галочку «отпатрулировано» я буду ставить только там, где нет вандальных правок, имеются ссылки на источники и визуально статья выглядит нормально. Что касается вопроса поставил бы я галочку, то в таком виде - нет. Я бы её доработал. По ссылкам посмотрю. Если нужно подробнее, можете ещё посмотреть тут. С уважением, Илья Драконов 10:31, 24 мая 2015 (UTC).

Комментарии (Илья Драконов)

• «собственных статей» тут не бывает, как и господ. :) --Valdis72 11:47, 15 мая 2015 (UTC)

  Valdis72, Я имел введу Собственно-написанных. Илья Драконов 12:11, 15 мая 2015 (UTC).

• Коллеги, может хватит конфликтовать, вклад у участника достойный, я думаю можно ему дать шанс флаги, всё же вики не трибуна и к Украинцам я отношусь хорошо, Крым для меня спорная территория. Давайте жить дружно. — Saharkino ☎ 13:54, 15 мая 2015 (UTC)
  • Спор не из-за Крыма, а насчёт доверия к патрулированию.--Valdis72 13:59, 15 мая 2015 (UTC)

  Valdis72. Давайте с вами договоримся так: вы мне даёте неделю, я работаю - вы наблюдаете, если что-то не так - сразу обсуждаем на запросах на снятие флагов. Илья Драконов 14:02, 15 мая 2015 (UTC).

  Никак. Неделя не показатель, т. б. я не собираюсь за тобой следить, и воевать. Будут косяки — снимут, но ты его ещё не получил.--Valdis72 14:12, 15 мая 2015 (UTC)

  Да ладно вам уже, тогда пусть кто-нибудь другой последит. Илья Драконов 14:19, 15 мая 2015 (UTC).

  Ты думаешь, что это кому-то надо? В прошлом предложении уже 2 ошибки!!--Valdis72 16:00, 15 мая 2015 (UTC)

• Да вы что? Последит вместе пишется. Давайте не будем придираться к мелочам. Илья Драконов 17:14, 15 мая 2015 (UTC).

Да ты что? Я разве сказал о слове «последит»?? Ты так 2 ошибки и не нашёл. О каком патрулировании может идти речь?--Valdis72 17:33, 15 мая 2015 (UTC)

• О чём ты? Об опечатке или отступ не понравился?--Andrey {☎} 18:15, 15 мая 2015 (UTC)

• Не важно; важно, что он так и не понял в чём его ошибка и думает, что он чем-то мне не угодил... --Valdis72 08:48, 16 мая 2015 (UTC)

• Valdis72, ну тогда раскажи уже. Я и Илья всё равно не поняли ошибку.--Andrey {☎} 09:16, 16 мая 2015 (UTC)

• Andrey {☎}, да у меня уже интерес пропал узнать ошибку, но, пожалуй, исправлю опечатку, дабы не ранить дорогого коллегу:) Илья Драконов 09:31, 16 мая 2015 (UTC).
  • Илья, мне просто интересно, ненахождение каких ошибок на СО препятствует флагу патрулирующего.--Andrey {☎} 09:58, 16 мая 2015 (UTC)
• Andrey {☎}, да я тоже не понимаю. Илья Драконов 14:32, 16 мая 2015 (UTC).

  Да вот понять не могу чем я ему так не угодил... Илья Драконов 18:21, 15 мая 2015 (UTC).

• Участник:Saharkino, спасибо Вам за понимание, я о том же. Я не люблю разговаривать о политике. Я вообще компьютерщик . Илья Драконов 13:57, 15 мая 2015 (UTC).
• Многовато жирного шрифта и больших букв у кандидата. Всё это не очень соответствует ещё ВП:Страницы обсуждений#Оформление сообщений, читается не слишком хорошо. — Rafinin 21:02, 18 мая 2015 (UTC)
  • Я такое допустил для привлечения внимания того, кто задал вопрос, ибо очень сложно разобраться кому адресован ответ. В других местах этого не допускал. С уважением, Илья Драконов 18:22, 19 мая 2015 (UTC).
    • Так вы привлекаете внимание не только того, кто задал вопрос, а всех. А отступы вы почему не делаете? Не смотрели мою ссылку выше или может не согласны с ней? Просто с отступами разобраться, кому адресован ответ, обычно легче. — Rafinin 18:56, 19 мая 2015 (UTC)

      Как это не делаю? У вас отступ 1 звёздочка - у меня 2... Илья Драконов 14:40, 20 мая 2015 (UTC).

      Вторую я поставил за вас, по ссылке у вас одна звёздочка, в секции Против у вас везде примерно одинаковые отступы. — Rafinin 15:39, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В целом проблем со вкладом нет, статьи над которыми участник работал ВП:ПАТ соответствуют, подозрения отдельных участников о том, что кандидат будет каким-либо образом злоупотреблять флагом из-за своих политических пристрастий не имеют оснований и не могут служить причиной для отказа, да и из опыта - злоупотреблять флагами в остроконфликтной тематике - кратчайших путь к их потере. Флаг присвоен. --Lev 14:41, 25 мая 2015 (UTC)

• Lev, спасибо! С уважением, Илья Драконов 14:44, 25 мая 2015 (UTC).

• Поздравляю, вы неплохо держались. Юрий Забиякин 19:28, 25 мая 2015 (UTC)

  Юрий Евгеньевич, спасибо за поддержку! С уважением, Илья Драконов 09:02, 26 мая 2015 (UTC).

Roman Poulvas

• Roman Poulvas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по причине того, что в последнее время я правлю часто, собираюсь править в будущем, мой русский язык на достаточно высоком уровне и мои правки достаточно грамотны и соответствуют правилам Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История государственной границы Белоруссии, Крупнейшие города Белоруссии по площади и численности населения, Государства и зависимые территории Европы в 1923 году. -- Roman Poulvas - 17:06, 14 мая 2015 (UTC)

За (Roman Poulvas)

• За. Качество вклада номинанта добротное и не вызывает сомнений в готовности к самостоятельной работе под флагом патрулирующего. Rodin-Järvi 18:34, 21 мая 2015 (UTC)
• За. Забыл, что именно вы написали очень полезную статью Государства Европы в 1914 году и подумал, что воздерживаться не стоит, удачи! Илья Драконов 06:32, 22 мая 2015 (UTC).

Против (Roman Poulvas)

Вопросы (Roman Poulvas)

Что не так в примечании №22 к статье Крупнейшие города Белоруссии по площади и численности населения? Юрий Забиякин 07:12, 22 мая 2015 (UTC)

Это уже не моя вина. Просто при обновлении информации старое примечание забыли исправить. Я его исправил. --Roman Poulvas 18:51, 22 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Roman Poulvas)

В статье Крупнейшие города Белоруссии по площади и численности населения для одного источника нет закрывающего тега (</ref>) Petruhin 17:13, 14 мая 2015 (UTC)

Это не моя вина. К тому же, я это сам исправил.--Roman Poulvas 18:03, 14 мая 2015 (UTC)

Тогда ладно. Petruhin 19:40, 14 мая 2015 (UTC)

• Воздерживаюсь, так как почти за год нет ни одной новой статьи, да и до этого создано всего 7 статей. Илья Драконов 14:51, 20 мая 2015 (UTC).

Я правила прочитал чётко, по всем показателям я вполне подхожу, почтенный господин. Я не прошу какого-то заоблачного статуса, прошу лишь тот, который дал бы мне стимул для дальнейшего труда во благо википедии. --Roman Poulvas 18:21, 20 мая 2015 (UTC)

• Roman Poulvas, ох, не называйте меня почтенным господином... Илья Драконов 06:33, 22 мая 2015 (UTC).

User:Илья Драконов, Вы, безусловно, вправе воздержаться, но приведённые доводы показывают незнание требований к номинированию на ПАТ. Это вдвойне удручает, так как ниже Вы номинируетесь на этот флаг.Rodin-Järvi 18:49, 21 мая 2015 (UTC)

• Rodin-Järvi, обратите внимание на раздел «За». С уважением, Илья Драконов 06:33, 22 мая 2015 (UTC).

  Впредь не фальсифицируйте обсуждение, удаляя часть своих комментариев. Зачеркнуть — да, удаление — дурной тон, вводит в заблуждение и нарушает логику обсуждения.Я восстановил удалённую Вами часть комментария. Rodin-Järvi 06:54, 22 мая 2015 (UTC)

  Rodin-Järvi, спасибо за подсказку. С уважением, Илья Драконов 07:28, 22 мая 2015 (UTC).

Итог

Формальным критериям для присвоения флага участник соответствует, при выборочной проверке вклада проблем не обнаружено. Флаг присвоен.

Kadavr2000

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kadavr2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <буду активно патрулировать статьи, находящиеся здесь>.

• у вас минимум один месяц стажа; — уже 21 месяц.
• у вас не менее 100 правок в пространстве статей; — уже почти 1100 правок.
• в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; — был активен.
• ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям — не нарушают.
• у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время; — предупреждение были давно, ни разу не блокировался.
• у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. — имеется.

--Kadavr 2000 (в) 14:57, 14 мая 2015 (UTC)

За (Kadavr2000)

Против (Kadavr2000)

• Нет примеров статей + намеренное игнорирование вопроса. --Akim Dubrow 20:24, 27 мая 2015 (UTC)
• Участник не привёл примеров статей, т. е. он заявляет, что после его правок любая статья всегда становится готовой к патрулированию. В это во-первых изначально не верится, во-вторых даже при беглом просмотре его вклада находятся некоторые нарушения, например, [1], [2]. Поэтому по вкладу участника невозможно оценить его способность контролировать чужие правки. С уважением, --DimaNižnik✉ 13:23, 28 мая 2015 (UTC)

Что в этих двух правках незаконного? Sergey Cepblu 13:32, 28 мая 2015 (UTC)

Сами правки нормальные, но статьи не доработаны до патрулирования, а претендент мог бы их отпатрулировать. --DimaNižnik✉ 13:54, 28 мая 2015 (UTC)

Не исключено. Sergey Cepblu 14:02, 28 мая 2015 (UTC)

• Ответ участника в разделе «Вопросы» показал полное непонимание правил. — SG  ^{о· в} 20:56, 28 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Kadavr2000)

• Можно ли отпатрулировать вот эту статью? --Lev 22:18, 23 мая 2015 (UTC)
  • Если вы имели ввиду то, что бы мне отпатрулировать её, то я ещё не патрулирующий. --Kadavr2000 09:05, 26 мая 2015 (UTC)
    • В полной форме вопрос звучит так: «Если бы вы были патрулирующим, вы бы отпатрулировали упомянутую статью? Если да, то почему? Если нет, то почему?» Sergey Cepblu 09:14, 26 мая 2015 (UTC)
      • Да, отпатрулировал бы. --Kadavr2000 09:36, 26 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Kadavr2000)

Считаю, что в статьях патрулирующих содержательный текст должен быть ниже шаблона-карточки. У вас одна изолированная статья, свяжите её а то так и будет пустой. Кстати, ссылки на страницы значений из текста нужно убирать (разрешать неоднозначность), а не ставить. Sergey Cepblu 15:50, 14 мая 2015 (UTC)

Я не понял, с кем связать? --Kadavr 2000 (в) 19:59, 14 мая 2015 (UTC)

Это значит проставить викиссылки из других статей википедии на вашу «новую». ВП:ИЗС. Например, там кто-то родился\женился… тогда нужно зайти на статью про такого и из «Чуджиак (Аляска)» сделать «Чуджиак (Аляска)». Sergey Cepblu 10:51, 15 мая 2015 (UTC)

Итог

Просмотрев последний вклад участника, я увидел немало полезных оформительских правок. Однако наличие во вкладе статей, выставленных на удаление, и замечания, высказанные в этой дискуссии, не позволяют с уверенностью утверждать, что участник понимает правила в достаточной мере, чтобы ему можно было бы в данный момент присвоить флаг патрулирующего. Флаги не присвоены, советую сначала попытаться получить флаг автопатрулируемого. --Fedor Babkin ^talk 08:57, 29 мая 2015 (UTC)

Alex NB IT

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alex NB IT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего <для борьбы с вандализмом>. Alex NB IT 13:52, 14 мая 2015 (UTC)

За (Alex NB IT)

1. Не плохо. --Kadavr 2000 (в) 13:56, 14 мая 2015 (UTC)
2. За - Прошу обратить внимание, что участник запросил только флаг откатывающего, а не патрулирующего. По моему мнению, этот флаг действительно очень нужен для работы. -- Q-bit array 16:47, 14 мая 2015 (UTC)
3. За Судя по вкладу ему нужен этот флаг.--Andre 08:21, 15 мая 2015 (UTC)

Против (Alex NB IT)

1. номинант недавно получил АПАТ - считаю необходимым дать время для самостоятельной работы--Saramag 14:05, 14 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Alex NB IT)

приведите пример вандализма, который срочно нужно "победить"--Saramag 14:03, 14 мая 2015 (UTC)

• Коллега Saramag, во вкладе участника достаточно примеров «побеждённого» вандализма. Как раз для работы такого рода, флаг откатывающего очень нужен. -- Q-bit array 16:55, 14 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Alex NB IT)

Итог

Флаг откатывающего присвоен. --El-chupanebrei 11:41, 15 мая 2015 (UTC)

Vlad111138

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vlad111138 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу редактировать темы которые уже год-два не редактировались>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проспект Черняховского (Витебск) Vlad111138 08:21, 14 мая 2015 (UTC)

За (Vlad111138)

Против (Vlad111138)

• Пожалуйста ознакомьтесь с критериями для патрулирующих (в шапке этой страницы):
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;

Так как Вы этим критериям не соответствуете, заявка будет закрыта. -- Q-bit array 08:34, 14 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Vlad111138)

какое действие со статьёй вы бы сделали, будь вы патрулирующим?--Saramag 08:33, 14 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Vlad111138)

Итог

Отказано. Не соответствует минимальным требованиям к патрулирующим. --El-chupanebrei 11:50, 15 мая 2015 (UTC)

Pticy uleteli

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Pticy uleteli (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей географической, а также иногда биологической и архитектурной тематики>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хозапини, Илья-дес-Конильс, Сольер (река), Каириру (остров). Pticy uleteli 06:32, 14 мая 2015 (UTC)

За (Pticy uleteli)

• Статьи на приемлемом уровне, у них хорошая проверяемость. Ответы показывают, что участник знает про ряд рекомендаций, это тоже плюс. — Rafinin 13:58, 15 мая 2015 (UTC)

Против (Pticy uleteli)

Вопросы (Pticy uleteli)

• что, по вашему мнению лишнее в статье [3] и почему? — Эта реплика добавлена участником Saramag (о • в)

Ничего принципиально лишнего не заметил, возможно, чрезмерна разбивка текста на разделы (абзацы) — некоторые можно объединить, ещё, возможно, излишня вторая ПозКарта в инфобоксе, так как она не совсем точна (в частности, на озере не обозначена Грузино-турецкая граница). Также кто-то может посчитать, что стаб-шаблоны уже можно убрать, или, например, в разделе «Название» стоит иначе разместить ссылки на сноски. Pticy uleteli 12:40, 14 мая 2015 (UTC)

• откуда вы взяли данные требования и почему собственно не воплотили в жизнь?--Saramag 13:24, 14 мая 2015 (UTC)

Это не требования, а скорее рекомендации: Википедия:Оформление статей#Рубрикация, Проект:Картография/Договорённости, Википедия:Заготовка статьи#Признаки стаба, Википедия:Сноски#Рекомендации по стилю. Действительно спорным может быть разве что допустимость размещения второй позкарты в инфобоксе из-за её неточности, но опять-таки определения границ допустимых неточностей для позкарт в правилах я не нашёл. Думаю, очевидно, если бы это была статья о Грузино-турецкой границе, то размещение такой позкарты было бы неприемлемым, а в данном случае (тематика и текущий уровень развития статьи) это хоть и нежелательно, но в тоже время не критично для патрулирования, при этом в случае выверки статьи, позкарту следовало бы убрать. Pticy uleteli 15:14, 14 мая 2015 (UTC)

• Википедия:Оформление статей#Рубрикация и Википедия:Сноски#Рекомендации по стилю - это правила (в начале статей есть соответствующий шаблон. Почему же зная правила вы им не следуете до конца?--Saramag 16:50, 14 мая 2015 (UTC)

Извините, но формулировка этого вопроса, осталась для меня неясной: каким образом из утверждения в первом предложении: («Википедия:Оформление статей#Рубрикация и Википедия:Сноски#Рекомендации по стилю - это правила (в начале статей есть соответствующий шаблон.») следует вывод во втором предлоджении: «Почему же зная правила вы им не следуете до конца?». Поэтому я не могу понять как конкретно в рассматриваемой статье проявляется: «зная правила вы им не следуете до конца»? Pticy uleteli 17:12, 14 мая 2015 (UTC)

• Про меня все забыли:((( Petruhin 16:52, 14 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Pticy uleteli)

Итог

Думаю, участник готов к патрулированию. Успехов! --Томасина 15:08, 20 мая 2015 (UTC)

Petruhin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Petruhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что мне надоело видеть шаблоны "статья не проверялась опытными участниками...>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Mazda CX-3, Ford S-Max, Suzuki Vitara. Petruhin 19:51, 13 мая 2015 (UTC)

За (Petruhin)

Против (Petruhin)

1. по-моему налицо незнание ВП:ПАТС --Saramag 08:51, 14 мая 2015 (UTC)
2. Против. Нет спасибо, думаю в 8 лет ещё рано быть патрулирующим. Илья Драконов 17:26, 14 мая 2015 (UTC).

• Ну, как мне кажется, надо судить по вкладу. Некоторым взрослым тоже рановато получать этот флаг :) Хотелось бы обратить Ваше внимание на три правки этого участника: эту, эту и эту. Соглашусь с тем, что присваивать флаг не стоит.--Andrey {☎} 19:22, 14 мая 2015 (UTC)

  Согласен с вами, это я первую правку отменил. Мне кажется рановато даже для АПАТ. Илья Драконов 07:13, 16 мая 2015 (UTC).

Охххх... Это от нервов. Petruhin 19:39, 14 мая 2015 (UTC)

• Почитайте ВП:Страницы обсуждений#Оформление сообщений и попробуйте в следующий раз. За это время можете исправить недостатки в своих статьях. — Rafinin 13:48, 15 мая 2015 (UTC)
• Спасибо! Очень помогло. Petruhin 07:07, 16 мая 2015 (UTC)
• Давайте скорее итог!Petruhin 14:45, 16 мая 2015 (UTC)
  • Ждите. Прошло всего три дня. Бывает, некоторые итоги не подводят даже месяц.--Andrey {☎} 14:54, 16 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Petruhin)

• Какие проблемы вы видите в своей статье Turbo Dismount? MarchHare1977 21:21, 13 мая 2015 (UTC)

Нет внешних ссылок, источников, изображений (я загружал свои изображения на викисклад, а потом их удаляли), и категорий, и сама статья короткая. ЗАЧЕМ я её создал?! Petruhin 05:10, 14 мая 2015 (UTC)

• • как вы считаете, почему ваши изображения были удалены из вики склада?--Saramag 05:59, 14 мая 2015 (UTC)

Там что было про авторские права, но так как я ещё на «базовом» уровне английского, я не понимаю что написано. Petruhin 06:02, 14 мая 2015 (UTC)

• • • то есть я правильно понимаю, что вы не читали про авторское право в рувики?--Saramag 06:03, 14 мая 2015 (UTC)
      • Я читал. Кстати пока вы внесли изменения (Saramag) страницу редактировал я. Petruhin 06:07, 14 мая 2015 (UTC)
        • Файлы были заподозрены в нарушении авторских прав, хотя они были правильные. Petruhin 06:09, 14 мая 2015 (UTC)
          • Может перейдём на другую тему? Petruhin 06:10, 14 мая 2015 (UTC)
    • какой шаблон вы бы поставили в статье Ford S-Max и почему?--Saramag 08:41, 14 мая 2015 (UTC)
    • Пока шаблоны ставить не надо. Позже я дополню статью, и сделаю всё, чтобы она стала избранной. Petruhin 08:45, 14 мая 2015 (UTC)
    • rq|socuers (может неправильно написано) вот такой шаблон. Petruhin 08:51, 14 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Petruhin)

Итог

Помимо отмеченного выше в голосах и вопросах, в свежем живом вкладе имеем внтурипроектное копивио (Собаки), в удалённом - самовольные манипуляции шаблонами БУ. Флаг не присвоен. OneLittleMouse 14:59, 16 мая 2015 (UTC)

FcUfa7349

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• FcUfa7349 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Я каждый день делаю новые статьи и мне надо эта возможность>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Палола, Олли, Брукбэнк, Шелдон, Нильссон, Андерс. FcUfa7349 18:03, 11 мая 2015 (UTC)

За (FcUfa7349)

Против (FcUfa7349)

ВП:ПАТС — отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки. А имеем «и мне надо эта возможность». Sergey Cepblu 16:14, 14 мая 2015 (UTC)

Вопросы (FcUfa7349)

Комментарии (FcUfa7349)

Во-первых, вам бы для начала вернуть флаг загружающего. Во-вторых, исследуя свежее из вашего вклада, как вы объясните данную заливку КОПИВИО отсюда, что (не исключаю и других), вероятно, может стать камнем преткновения к получению желаемого флага. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 03:33, 12 мая 2015 (UTC)

Итог

Свежая заливка КОПИВИО, приведенная в обсуждении - абсолютное противопоказание для получения флага. Отказано. --El-chupanebrei 11:52, 15 мая 2015 (UTC)

Kevin McDak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kevin McDak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной донаписаны или дооформлены: Молодёжка, США на зимних Олимпийских играх 2014, Чужой район, Ильин, Александр Александрович, Последний из Магикян, Транспорт в Казани. Kevin McDak 20:49, 10 мая 2015 (UTC)

За (Kevin McDak)

Против (Kevin McDak)

Против 70 правок в статьях, даже для апата маловато и активность мала. — Saharkino ☎ 07:04, 11 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Kevin McDak)

Привет!На основании чего вы сделали эту правку?--Saramag 11:10, 11 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Kevin McDak)

Итог

Даже и указанных в обсуждении 70 правок в статьях не набирается, при этом только восемь сделаны в этом году. Нет соответствия ни формальным требованиям, ни критерию активности, заявка закрыта досрочно. --Deinocheirus 18:46, 12 мая 2015 (UTC)

Milez189

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Milez189 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. <Хочу самостоятельно патрулировать статьи, находящиеся в моём списке наблюдения. Мне надоело лишний раз обращаться на ЗКП. Статьи стараюсь писать сам, но в некоторых случаях вынужден обращаться за помощью к другим участникам>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: LAZYgunsBRISKY, Dantalian’s Chariot, Business as Usual (написана мною под ником Mmlov). Майлз 189^☮ 05:20, 8 мая 2015 (UTC)

За (Milez189)

• За. Действительно много запросов на патрулирование, и, как показывает практика, они обрабатываются достаточно быстро, так как участник нередко облегчает задачу патрулирующим, внося необходимые правки или отменяя необъективную информацию. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 06:01, 8 мая 2015 (UTC)
• Конечно, За. Самой нередко приходилось обрабатывать забросы на ЗКП. --The Winter's Tale 09:39, 8 мая 2015 (UTC)
• За добросовестный участник и вклад достойный, сам уже хотел на зкп написать, чтобы участник подал заявку на пат. Давно пора. — Saharkino ☎ 10:08, 8 мая 2015 (UTC)
• Давно пора! --Akim Dubrow 12:05, 8 мая 2015 (UTC)
• За. В случае присвоения участнику флага ЗКП моментально взлетит как воздушный шарик . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:11, 8 мая 2015 (UTC)
• За. Milez189 давно демонстрирует умение критически подходить к правкам других участников и оценивать их согласно основополагающим правилам Википедии (например, ВП:ПРОВ и ВП:АИ, ВП:СОВР). Судя по активности на странице ВП:ЗКП, оперативно отслеживает свежие правки в статьях на музыкальную тематику (и не только), при необходимости самостоятельно принимает меры по их доработке. Вспоминая совместную работу над одной из статей отмечу, что он готов к конструктивному диалогу для поиска консенсуса. Уверен, что от появления такого коллеги-патрулирующего проект только выиграет. С уважением, --KAV777 13:55, 8 мая 2015 (UTC)

Против (Milez189)

Вопросы (Milez189)

Комментарии (Milez189)

Итог

В добрый час. Джекалоп 17:55, 8 мая 2015 (UTC)

Большое спасибо! Постараюсь не подвести.--Майлз 189^☮ 20:20, 8 мая 2015 (UTC)

Dalka

• Dalka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <чтобы патрулировать мелкие полезные изменения в своём списке наблюдения, и чтобы удобнее откатывать по несколько вандализмов за раз>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны (скорее, переписаны) или оформлены: Операция Pedestal, Турбулентность (фильм), Патриарший дворец и церковь Двенадцати апостолов. Сам статьи не пишу, но охотно «синтаксичу и орфографичу». 90% моего вклада оказалось в виде отмены правок :(. Dalka 09:24, 7 мая 2015 (UTC)

За (Dalka)

• Ну наконец-то! Почти два года назад коллега задавал вопросы, показывающие, что он вырос из статуса автопатрулируемого и готов расти дальше. Так что считаю правильным выдать коллеге три флага (во время своей ЗСА я решил: если меня выберут, то первым моим админдействием будет выдача коллеге Dalka флагов; не выбрали), а ему самому́ советую заняться подведением предварительных итогов на КУ. Гамлиэль Фишкин 11:12, 7 мая 2015 (UTC)
• Коллега заслужил, и не забывайте соблюдать правил вики --DENAMAX 12:07, 15 мая 2015 (UTC)

Против (Dalka)

1. Против к сожалению Dalka в диалоге не использует аргументацию из правил вики --Saramag 18:20, 7 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Dalka)

• Аргументируйте более подробно отмену вот этой правки (сразу поясню - ВП:Значимость здесь не причём)--Saramag 10:01, 7 мая 2015 (UTC)
  • Я отношусь с понятным подозрением к анонимным правкам, сделанным в визуальном редакторе. В данном случае была добавлена малозначимая информация, подобной которой можно привести очень много. Наверное, я руководствовался ВП:НЕСВАЛКА, но действовал скорее интуитивно, чем по правилам; и сейчас, перечитав правило, не нашёл точного пункта, почему я был прав. Вандализма тут нет, поэтому отмену я прокомментировал. Буквосочетание "несвалка" мне в голову не пришло, я использовал вопрос "значимость?". --Dalka 11:14, 7 мая 2015 (UTC)
    • я правильно понимаю, что приведённые в этом абзаце факты по вашему мнению более достоверны или более значительны?--Saramag 11:36, 7 мая 2015 (UTC)
      • Как минимум некоторые — да, более значительны, они затрагивают судьбы и взаимоотношения героев. Про достоверность промолчу — книгу не читал.

Если бы аноним опять вернул свою правку, аргументировав чем-нибудь, я бы, скорее всего, оставил её. --Dalka 13:23, 7 мая 2015 (UTC)

• если бы статья Операция Pedestal (кстати - почему у неё название полуанглийское?) была непроверена (полностью), то что бы вы с ней сделали?--Saramag 10:05, 7 мая 2015 (UTC)
  • О названии - свою позицию я прокомментировал на СО (суть которой: я не знаю, как правильно).
    • может быть Википедия:Именование статей/Иноязычные названия чётко указывает в каких случаях оставляют иноязычные названия?--Saramag 11:36, 7 мая 2015 (UTC)
      • Конечно. Но «большинство русскоязычных авторитетных тематических источников» для меня не указ — у меня нет ни одного… Потому оставил этот вопрос на усмотрение тех, кто в теме. --Dalka 13:23, 7 мая 2015 (UTC)
  • Если вопрос о том, стал бы я патрулировать эту статью, то ответ: нет, не стал бы, хотя явных огрехов в ней не вижу. Я мог бы отпатрулировать незначительные правки поверх патрулированной статьи, но делать это с нуля — не рискну, т.к. опыта мало.
    • вики на данный момент не разделяет правки на "малые" и "большие" (Википедия:Патрулирование новых страниц включено в Википедия:Патрулирование) --Saramag 11:47, 7 мая 2015 (UTC)
      • Кандидат, скорее всего, имел ввиду то, что для начала занялся-бы патрулированием малых правок (которые существуют), а не патрулированием с нуля. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:10, 8 мая 2015 (UTC)
        • Да, смысл в этом. Плюс, конечно, патрулирование фактически малых правок, таковыми не помеченных. --Dalka 14:33, 8 мая 2015 (UTC)
  • Если вопрос о том, как улучшить статью, то, пожалуй, надо переименовать, заполнить карточку, добавить источников. Но чтобы это сделать, надо быть хоть немного специалистом по теме, а я им не являюсь. --Dalka 11:14, 7 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Dalka)

Коллега - не торопитесь с ответами (чем быстрее будете отвечать, тем быстрее зададут новые вопросы)))--Saramag 11:49, 7 мая 2015 (UTC)

Итог

Кандидат требованиям соответствует, аргументированных возражений против присвоения флага нет. Желаю продуктивной работы, коллега! --Томасина 20:36, 18 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, постараюсь не поводить. --Dalka 05:49, 19 мая 2015 (UTC)

Sinappi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sinappi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что мне надоело видеть шаблоны "статья не проверялась опытными участниками...">. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Улица Аврова (Петергоф), Улица Юты Бондаровской (вторую выставили к удалению, и я мне стало неохота писать новые статьи до конца процесса рассмотрения) Sinappi 10:21, 4 мая 2015 (UTC)

За (Sinappi)

За если на всех статьях будет так продолжатся... Вобщем я за. Petruhin 05:23, 14 мая 2015 (UTC)

Против (Sinappi)

Против "Хулиган и невоспитанный тип" (с) Ua 10:46, 4 мая 2015 (UTC)

• @Ua1-136-500: будьте добры привести диффы. Гамлиэль Фишкин 09:53, 5 мая 2015 (UTC)
  • Да вот хотя бы [[4]] Ua 14:14, 5 мая 2015 (UTC)

• Одна из двух предъявленных участником статей не соответствовала не то что требованиям к патрулированным версиям, а даже была предложена к удалению и доработана до приемлимого вида другими участниками. Тут даже про АПАТ говорить нельзя, такое нельзя патрулировать. --DimaNižnik✉ 16:26, 4 мая 2015 (UTC)
• По предъявленным статьям совсем невозможно судить о готовности к патрулированию. Да, оформлено прекрасно, но... можно предположить (я ничего не утверждаю), что оформление просто скопировано с одной из тысяч статей об улицах. Возможно, по результатам ответов и примерам практической работы я буду "За", но пока здесь. --Akim Dubrow 09:11, 5 мая 2015 (UTC)
  • Во-во. Очень правильно, Akim Dubrow. Ua 14:20, 5 мая 2015 (UTC)
    • Не знаю уж, что здесь правильного. Статья из нескольких строчек, доработанная другими - плохо. Статья прекрасно оформленная - тоже плохо, вдруг оформление скопировано... И статьи, написанные/начатые кем бы то ни было, никак не позволяют судить о готовности к патрулированию. Автор и редактор, которым и является патрулируемый - вещи совершенно разные. Sinappi 19:17, 5 мая 2015 (UTC)

Против патрулятор должен быть предельно корректен, а номинант на данный момент, к сожалению, имеет склонность к провокационному стилю ведения диалога без опоры на существующие правила--Saramag 06:14, 12 мая 2015 (UTC)

• Разве? Я всегда опираюсь на правила и чётко ими руководствуюсь. Просто некоторым надо перестать домысливать эти правила. Sinappi 17:01, 12 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Sinappi)

Уважаемый, в случае если бы у вас был флаг патрулирующего, что бы вы сделали с данной статьёй? (выбрана наугад)--Saramag 06:43, 5 мая 2015 (UTC)

• См. статью. Sinappi 11:05, 5 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Sinappi)

• уважаемые коллеги! Ua - это не голосование, ваша аргументация должна быть подкреплена конкретными диффами (в противном случае лично у меня складывается впечатление, что у вас какое то предвзятое мнение к номинанту, а между прочим его [ни разу не блокировали])

• DimaNižnik - то что статью выставляют на удаление, не является показателем отсутствия возможности получения флага (требования приведены в самом начале данной страницы)--Saramag 06:37, 5 мая 2015 (UTC)
  • Конечно, тот факт что кто-то предложил статью к удалению, сам по себе значения не имеет. А вот то, что соискатель в качестве образца готовой к патрулированию статьи предъявляет то, что не просто не соответствует критериям патрулирования, а вообще удалять можно, это уже значение имеет. Кроме того, если в качестве примера приведены всего навсего две статьи, то они должны быть безупречны; а сейчас половина предъявленного вклада не соответствует требованиям. С уважением, --DimaNižnik✉ 18:35, 8 мая 2015 (UTC)
    • Требования к патрулирующим - вверху этой страницы. Укажите, где именно там говорится про количество и качество написанных самостоятельно статей. Sinappi 11:22, 10 мая 2015 (UTC)
      • Открыл обсуждение здесь. С уважением, --DimaNižnik✉ 12:01, 10 мая 2015 (UTC)
        • Ну молодец, что открыл. Когда его закроют и по итогам этого обсуждения примут решение об изменении правил, тогда вообще всё будет замечательно. А пока повторяю свой вопрос - где в ДЕЙСТВУЮЩИХ правил есть указания на количество статей? Я так понимаю, что их нет, так что этот разговор беспредметен.Sinappi 17:27, 11 мая 2015 (UTC)
• Сколько статей, не имеет значения, просто требуется

  иметь вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

  и здравый смысл подсказывает что если в стандартной заявке указываются несколько статей, то это не зря. И с тобой, молодцом, я на брудершафт не пил, так что полегче на поворотах. --DimaNižnik✉ 19:18, 12 мая 2015 (UTC)

Да пить вообще вредно. Бросай эту вредную привычку. Может, перестанешь смотреть в правила, а видеть ... хм ... здравый смысл. Sinappi 03:16, 13 мая 2015 (UTC)

Ну хотя бы вот: «Участник также должен иметь существенный вклад» — Рождествин ^{Обо мне} 05:58, 15 мая 2015 (UTC)

Итог

По двум весьма коротким статьям и по остальному вкладу весьма трудно понять знакомство участника с требованиями к патрулированным статьям. Так что пока флаг не присвоен. --El-chupanebrei 11:45, 15 мая 2015 (UTC)

S.m.46

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• S.m.46 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей военной тематики>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Сражение на северном фасе Курской дуги, Оборонительная операция на Орловско-Курском направлении, Наступательная операция «Цитадель», Курская стратегическая оборонительная операция. Поддерживаем с коллегами "материнскую" - Курская битва в надлежащем состоянии, хотя в последнее время приходится "воевать" с анонимами: вандализм, неконсенсусные правки - и бьют по преамбуле, пришлось просить поставить (временно) защиту от них. Считаем, что статьи о ВОВ требуют повышенного внимания, отражения в них подвигов ГСС (если возможно, делаем галереи) и опору на АИ плюс НТЗ. Для чего необходимо сотрудничество с родственными ресурсами - напр. ВТ, где публикуется также цикл документальных материалов для удобного представления читателю статьи в ВП прямых текстов из АИ. S.M.46 16:16, 3 мая 2015 (UTC)

За (S.m.46)

1. Безусловно --Kadavr 2000 (в) 19:07, 3 мая 2015 (UTC)

Против (S.m.46)

Вопросы (S.m.46)

Комментарии (S.m.46)

Итог

Статусы патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоены. Удачной редактуры. Джекалоп 20:55, 4 мая 2015 (UTC)

Einimi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Einimi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для дальнейшей работы с мелкими правками в статьях. Имеется опыт работы патрулирующим в белорусскоязычном разделе официальной орфографией. Новых статей не писал, мой вклад состоит в основном из косметических исправлений и исправления орфографии и пунктуации. Einimi 07:26, 3 мая 2015 (UTC)

За (Einimi)

Против (Einimi)

Вопросы (Einimi)

Комментарии (Einimi)

С таким вкладом, я думаю, достаточно АПАТ. Gipoza 08:00, 3 мая 2015 (UTC)

• Возможно, но мне показалось, можно попробовать и ПАТ. --Einimi 09:41, 3 мая 2015 (UTC)
  • согласен с Gipoza - для заявленных целей достаточно АПАТ (по-моему раньше АПАТ был даже обязателен для получения ПАТ)--Saramag 11:44, 3 мая 2015 (UTC)

Итог

Присвоен флаг автопатрулируемого. Для статуса патрулирующего желательно всё же хотя бы одна самостоятельно написанная статья. Джекалоп 20:57, 4 мая 2015 (UTC)