Википедия:К переименованию/29 марта 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Выступление Юрия Афанасьева на первом Съезде народных депутатов СССР

Либо по основной статье I Съезд народных депутатов СССР в Выступление Юрия Афанасьева на I Съезде народных депутатов СССР, либо по пункту 2 § 17 справочника Розенталя (в примечании 3 § 179 Правил-2006 о подобных конструкциях чуть более расплывчато) в Выступление Юрия Афанасьева на Первом Съезде народных депутатов СССР. С уважением Кубаноид; 03:48, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по пункту 2 § 17 справочника Розенталя в Выступление Юрия Афанасьева на Первом Съезде народных депутатов СССР. --Alexandrine (обс.) 11:59, 27 апреля 2017 (UTC)

Туннели

Вестерн-харбор-кроссинг (туннель)

Итог

Переименовано в Вестерн-Харбор-Кроссинг (тоннель). С уважением Кубаноид; 03:46, 30 июля 2017 (UTC)

Истерн-харбор-кроссинг (туннель)

Итог

Переименовано в Истерн-Харбор-Кроссинг (тоннель). С уважением Кубаноид; 03:49, 30 июля 2017 (UTC)

Кросс-харбор (туннель)

Итог

Переименовано в Кросс-Харбор (тоннель). С уважением Кубаноид; 03:52, 30 июля 2017 (UTC)

Мон-Сенисский туннель

Итог

АИ на переименование не представлено; ВО ЧТО предлагается переименовать, — тоже не сказано. Название оставлено без изменений. --AndreiK (обс.) 13:43, 24 июля 2018 (UTC)

Абердинский туннель

Итог

Переименовано в Абердинский тоннель. С уважением Кубаноид; 03:43, 30 июля 2017 (UTC)

Варновский туннель

Итог

АИ на переименование не представлено; ВО ЧТО предлагается переименовать, — тоже не сказано. Название оставлено без изменений. --AndreiK (обс.) 13:27, 24 июля 2018 (UTC)

Туннель 29

Итог

АИ на переименование не представлено. Название оставлено без изменений. --llecco (обс.) 09:52, 30 июля 2017 (UTC)

Вышеградский туннель

Итог

АИ на переименование не представлено; ВО ЧТО предлагается переименовать, — тоже не сказано. Название оставлено без изменений. --AndreiK (обс.) 13:40, 24 июля 2018 (UTC)

Страговский туннель → Страговский тоннель

• Очевидно, «тоннель» не является частью названия ([1], [2], [3], [4], [5], [6]), писать его с большой буквы не вижу оснований. Полагаю, то же будет с большинством туннелей. Туннель или тоннель — мне не важно. Вроде в советской энциклопедии в названии статьи «о». The-city-not-present (обс.) 22:49, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Согласно аргументу коллеги Кубаноид: Какой вариант выбрать: туннель или тоннель о равнозначности обоих вариантов напписания (тоннель и туннель), — оставлено без изменений. С уважением, --AndreiK (обс.) 13:51, 24 июля 2018 (UTC)

Туннель Ахмеда Хамди → Тоннель Ахмеда Хамди

Возможно, стоит добавить «имени». С уважением Кубаноид; 16:51, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья была переименована в «Тоннель Ахмеда Хамди» 5 апреля 2022 года участником Анатолич1 со следующей причиной: переименовал страницу Туннель Ахмеда Хамди в Тоннель Ахмеда Хамди поверх перенаправления: Тоннель. Я с переименованием согласен, в первую очередь, потому что как источник, представленный коллегой Кубаноид [7], так и статья в Форбс, которую я нашёл самостоятельно [8], используют написание тоннель. При этом, самостоятельным беглопоиском не нашёл источников, использовавших бы повсеместно название «тоннель имени Ахмеда Хамди». Потому оставлена версия названия от участника Анатолич1, а на месте Тоннель имени Ахмеда Хамди и Туннель имени Ахмеда Хамди созданы редиректы. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:51, 2 апреля 2024 (UTC)

По всем (туннели)

Во-первых, основная статья именуется Тоннель и все остальные из Категория:Тоннели слово пишут через «о». Во-вторых, интересуют строчные/прописные в первых трёх. С уважением Кубаноид; 04:02, 29 марта 2017 (UTC)

• Со строчными проблема в том, что нет русскоязычных АИ именно по этим тоннелям. Я отталкивался от написания небоскрёбов, например, Эмпайр-стейт-билдинг в словарях и энциклопедиях принято писать именно так. --Alex fand 11:42, 29 марта 2017 (UTC)

  А Пёрл-Харбор какой-нибудь? AndyVolykhov ^↔ 12:14, 29 марта 2017 (UTC)

  В данном случае "харбор" не имеет отношения к конкретному топониму, просто все три тоннеля пересекают Victoria Harbour, что и указано в их названиях. Нет никакого Истерн-Харбора или Вестерн-Харбора. --Alex fand 12:22, 29 марта 2017 (UTC)

  Ну так Виктория-Харбор же. С уважением Кубаноид; 12:33, 29 марта 2017 (UTC)

  Возможно я ошибаюсь, но моя логика такова: тоннель не называется "Виктория-Харбор-кроссинг", он называется "Восточное пересечение бухты", то есть в нём нет указания на конкретный топоним. Если бы был, к примеру, "Нью-Йорк-кроссинг", то понятно, что тут нужно топоним писать с большой, а вот в данном случае я выбрал другой вариант. Мне, кстати, вообще не принципиально как будет писаться название, просто хотелось бы найти разумный консенсус. --Alex fand 12:43, 29 марта 2017 (UTC)

  Возможно, здесь по примечанию 3 § 169 Правил-2006, где: «Некоторые иноязычные родовые наименования, входящие в географическое название, но не употребляющиеся в русском языке как нарицательные существительные, пишутся с прописной буквы». С уважением Кубаноид; 13:35, 29 марта 2017 (UTC)

  «входящие в географическое название» — но здесь нет географического названия, повторюсь, тоннель не называется "Виктория-Харбор-кроссинг", он называется "Восточное пересечение бухты". --Alex fand 13:43, 29 марта 2017 (UTC)

  Если он называется Восточное пересечение бухты, то почему статья называется по-другому? С уважением Кубаноид; 14:16, 29 марта 2017 (UTC)

  Чуть выше в том же параграфе в качестве примера географического названия упоминается Сен-Готардский перевал (и туннель). С уважением Кубаноид; 14:21, 29 марта 2017 (UTC)

  Потому что просто озаглавить статью переводом — это ОРИСС, никто же не называет статью Здание имперского штата. В русскоязычных путеводителях пишут "туннель Eastern Harbour Crossing", но никакого устоявшегося варианта нет. Мне показалось более правильным использовать в названии транскрипцию. По поводу Сен-Готарда: вы видимо не понимаете о чём я веду речь, это и есть географическое название, а Истерн-харбор — нет, это транскрипция "Восточного пересечения бухты". --Alex fand 14:32, 29 марта 2017 (UTC)

  Для начала тогда надо перестать апеллировать к переводу. Есть географический объект, имеющий географическое название, почему у него харбор, а не как у других объектов Харбор, почему кроссинг со строчной, когда он не употребляется в качестве родового наименования? С уважением Кубаноид; 15:57, 29 марта 2017 (UTC)

• А имеется какая-то более веская причина переименовать туннели в тоннели, кроме статьи в Википедии? Или вы просто хотите унифицировать написание статей? Вроде все источники сообщают, что правильно и так и так. Кроме того, на гугл-буксе имеется множество книг с вариантом "туннель" (в том числе упоминания в журнале "Горное дело" и книге "Газовая промышленность"). Неплохо бы, кроме унификации, услышать и другие аргументы. --Alex fand 13:08, 29 марта 2017 (UTC)
  • Да, я не обнаружил причин для неунификации в ту или другую сторону. С уважением Кубаноид; 13:35, 29 марта 2017 (UTC)
    • Тут соглашусь, если большинство статей называются "тоннель", то лучше унифицировать в сторону "тоннеля". --Alex fand 13:46, 29 марта 2017 (UTC)
  • Какой вариант выбрать: туннель или тоннель. С уважением Кубаноид; 20:19, 23 мая 2017 (UTC)

Предитог

Поскольку обсуждение окончательно затихло, позволю себе, если не будет возражений, пройтись по "своим" статьям, а именно — а) изменю на "тоннель", б) изменю на прописные (большие), в) удалю шаблоны. Остальные статьи пусть разбирает ПИ. --Alex fand 09:33, 8 июля 2017 (UTC)

• Википедия:К переименованию/29 июля 2017#Тоннель → Туннель. С уважением Кубаноид; 04:53, 29 июля 2017 (UTC)

Итог

Все номинации из этой секции разобраны. Спустя 7 лет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:01, 2 апреля 2024 (UTC)

Тоннель север — юг → Тоннель «север — юг»

В начале 2016 года была пару раз переименована в соответствии с единственным источником в статье — БРЭ. Но ведь там Тон­нель «се­вер – юг». С уважением Кубаноид; 04:39, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:07, 2 апреля 2024 (UTC)

Владимир Дмитриевич Шильцев → Шильцев, Владимир Дмитриевич

Оформление. С уважением Кубаноид; 04:42, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Оформлено. AndyVolykhov ^↔ 11:16, 29 марта 2017 (UTC)

Резервные поля стадиона Хосе Соррильи → Резервные поля стадиона «Нуэво Хосе Соррилья»

Условное название стадиона. Основная статья именуется Нуэво Хосе Соррилья (стадион). С уважением Кубаноид; 05:34, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Простите, коллега, но обсуждение я закрываю. Надо не переименовывать статью, а объединять. -- Dutcman (обс.) 08:17, 11 сентября 2017 (UTC)

Военнопленные польско-советской войны → Военнопленные советско-польской войны

Не видно обоснования для порядка, отличного от основной статьи Советско-польская война. С уважением Кубаноид; 09:36, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. С уважением Кубаноид; 06:53, 28 октября 2017 (UTC)

Архангельск-Астрахань (линия) → Архангельск — Астрахань (линия)

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:05, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Да, тут нужно тире (§19 правил). Переименовано в Архангельск — Астрахань, других одноимённых значимых значений нет, уточнение излишне. GAndy (обс.) 08:47, 17 апреля 2019 (UTC)

Байонская ветчина → Байоннская ветчина

Байонна → байоннская. С уважением Кубаноид; 11:14, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Нет оснований для исчезновения одной согласной при формировании прилагательного. Переименовано согласно правилам русского языка в байоннская ветчина. GAndy (обс.) 08:56, 17 апреля 2019 (UTC)

Воля, Павел Алексеевич → Павел Воля или Добровольский, Денис Алексеевич

--С уважением, Armed pacifist (✉) 12:34, 26 апреля 2017 (UTC)

Я думаю ясно, что Павел Воля - это его псевдоним. В одном из выступлений (в этом) он об этом заявляет, называя свое настоящее имя. Тогда название статьи полностью бредовое - к псевдониму добавили отчество. На мой взгляд статью необходимо переименовать. Мог бы сделать и сам, вроде очевидный случай, но думаю необходим консенсус, тем более, что 2 варианта нового названия. Думаю, «Павел Воля» будет логичнее - т.е. статья артиста, более известного по псевдониму. Тогда в преамбулу надо будет записать его настоящее имя.--С уважением, Armed pacifist (✉) 12:18, 29 марта 2017 (UTC)

• См. страницу обсуждения статьи. Выходит так, что вся информация о "Денисе Добровольском" или "Павле Добровольском" исходит только от него самого и более ничем не подтверждается. А учитывая жанр артиста, весьма вероятна шутка или мистификация, а может устаревший псевдоним. 92.243.183.21 12:47, 29 марта 2017 (UTC)
• Дело ясное, что дело тёмное. Наверное, до получения чётких источников проще оставить как есть. AndyVolykhov ^↔ 14:40, 29 марта 2017 (UTC)
  • Если мы ничего не знаем, то лучше назвать статью «Павел Воля», так как в других случаях есть опасность дать недостоверные данные. Например, сейчас к псевдониму приписано отчество. А если это псевдоним и в паспорте написано по-другому, то отчество прибавлять нельзя. Сочетание «Павел Алексеевич Воля» я нашёл в единичных публикациях: [9], о «значительном количестве источников» (требование ВП:ПСЕВДОНИМ) речи нет. --Moscow Connection (обс.) 01:45, 30 марта 2017 (UTC)
    • Есть еще права ([10]), но могут быть и фейком. Я за вариант «Павел Воля» (1. Наиболее распространённый, 2. Без ОРИССа с отчеством). «Добровольский» — крайне сомнительно. Лес (обс.) 06:21, 30 марта 2017 (UTC)
      • Я поискал ещё в новостях. Где-то в десяти статьях его называют и «Воля», и «Павел Алексеевич»: [11]. (Всё-таки уже не четыре раза, как получилось в прошлом моём поиске.) --Moscow Connection (обс.) 08:07, 30 марта 2017 (UTC)
    • Да нет, так тоже большая вероятность дать недостоверные данные (что это псевдоним). Можно Воля, Павел, если по отчеству недостоверная инфа (хотя меня лично приведённые источники устраивают). AndyVolykhov ^↔ 09:08, 30 марта 2017 (UTC)
      • Да, точно! Поскольку имя настоящее, то тогда согласно ВП:ПСЕВДОНИМ «Воля, Павел».
        И да, «Космополитен» неплохой источник. Но как-то подозрительно, зачем брать псевдоним Добровольский, когда собственная фамилия более запоминающаяся? Вот в обратный случай поверить легче. --Moscow Connection (обс.) 10:44, 30 марта 2017 (UTC)
        • А зачем брать псевдоним Панамаренко, когда настоящая фамилия Ван Хервеген?) Лес (обс.) 17:11, 10 апреля 2017 (UTC)
• Первый вопрос, который у меня возник при виде номинации, а кто такой Денис Добровольский? Прочитав обсуждение, понял. Я проголосую за то, чтобы оставить всё как есть. Возможно, что «Павел Воля» псевдоним, но достоверных АИ так и нет! Да и стоит не забывать из какой он сферы, потому что «Егор Батрудов» всего лишь роль Тимура Батрудинова, так что великое сомнение. Пока лучше оставить, паспорт если только покажет, либо у детей отчество спросить, бредово. VoVova^@ - ^вклад 19:01, 10 апреля 2017 (UTC)

Предлагаю окончательно на «Павел Воля» согласно ВП:ПСЕВДОНИМ и тенденции в голосовании--С уважением, Armed pacifist (✉) 17:18, 10 апреля 2017 (UTC)

Попрошу голосовать непосредственно по этому варианту.--С уважением, Armed pacifist (✉) 17:21, 10 апреля 2017 (UTC)

Отзываю заявку по названию Добровольский, Денис Алексеевич за неимением АИ по этому названию. Оставляю по «Павел Воля»--С уважением, Armed pacifist (✉) 12:36, 26 апреля 2017 (UTC)

• А где АИ на настоящее имя тогда? С чего взято, что Павел Воля псевдоним? Нужны везкие доказательства! VoVova^@ - ^вклад 15:39, 26 апреля 2017 (UTC)
  • @VoVova:Аналогично — где док-ва, что Павел Воля — это настоящее имя? по-моему лучше всего применить ВП:ПСЕВДОНИМ, т.к. мы знаем его как «Павел Воля» (про имя мы не знаем)

Вкратце: Именование статей о персонах следует общим правилам. Таким образом, имя для заголовка статьи должно быть наиболее узнаваемым и распространённым именем человека, с минимально допустимой неоднозначностью, при этом создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.

--С уважением, Armed pacifist (✉) 16:03, 26 апреля 2017 (UTC)

Согласитесь, мы не прогадаем, если назовем как ПАВЕЛ ВОЛЯ, в отличие от того, если присобачим ему не его имя--С уважением, Armed pacifist (✉) 16:04, 26 апреля 2017 (UTC)

• Согласен. Наиболее узнаваемое имя — Павел Воля. Если это псевдоним — действует ВП:ПСЕВДОНИМ. Если это реальное имя — ещё лучше. Отчество отсутствует по причине нехватки настоящих АИ, ничего страшного в его отсутствии нет, в отличие от неверной информации (ВП:СОВР). Лес (обс.) 16:12, 26 апреля 2017 (UTC)

• Павел Воля фигурирует в СМИ именно с таким именем и фамилией, практически нигде нет иной информации, следовательно статью надо называть «Павел Воля», однако в СМИ редко используется отчество, поэтому лишь несколько источников используют его. Короче говоря, статью необходимо оставлять такой как есть, потому что практически все СМИ не используют отчество, а переименовывать все статьи крайне глупо. VoVova^@ - ^вклад 18:14, 26 апреля 2017 (UTC)

Обращение к администраторам

Q-bit array и ShinePhantom прошу уважаемых мною администраторов подвести итог. Потому что дело в том, что я хотел подвести итог, но мешает страница перенаправления «Павел Воля». Прошу Вас подвести администраторский итог со всеми выходящими последствиями и возможными удалениями.--С уважением, Armed pacifist (✉) 12:45, 27 апреля 2017 (UTC)

• Да нет ни каких оснований для переименования в Павла Волю. Если верить его словам в юмористической передаче, где любое заявлением может быть шуткой, то нет никаких оснований не верить его же словам о детях, которых носят имена Роберт Павлович Воля и Софья Павловна Воля — там, где очевидно шутками и не пахнет. То есть если Павел Воля и был его псевдонимом, то сейчас это — настоящее имя и заголовок должен быть в обратном порядке. На сим предлагаю закрыть без переименования. 5.18.136.67 20:39, 28 апреля 2017 (UTC)

Итог

Закрываю на правах номинатора--С уважением, Armed pacifist (✉) 17:15, 20 мая 2017 (UTC)

Прохор Шаляпин → Шаляпин, Прохор Андреевич

Статья утверждает, что имела место официальная смена имени. AndyVolykhov ^↔ 14:38, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Раз официально поменял, переименовано. Когда Andreykor ставил текущее название, в статье об официальной смене имени ещё не было написано. --Alexandrine (обс.) 12:09, 27 апреля 2017 (UTC)

Тоннель «Озоди» → Озоди (тоннель)

Оформление. С уважением Кубаноид; 17:00, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано, поскольку «тоннель» не является частью названия. Biathlon (User talk) 20:05, 23 апреля 2017 (UTC)

Список лауреатов Премии Израиля → Список лауреатов премии Израиля

Нет оснований для прописной. С уважением Кубаноид; 17:55, 29 марта 2017 (UTC)

• А по-моему, основания есть. В данном случае это имя собственное, а не просто какая-то премия из Израиля.
  Лучше всего переименовать в «Список лауреатов Государственной премии Израиля». --Moscow Connection (обс.) 23:37, 29 марта 2017 (UTC)
  • Да что ж всё «по-моему» да «по-моему» :-) Источники где? См. § 197 Правил-2006 и конкретно 5-й пункт § 20 справочника Розенталя и Мильчина с Чельцовой + конкретный вопрос о премии на «Грамоте». С уважением Кубаноид; 01:19, 30 марта 2017 (UTC)
    • Окей. Но «премия Израиля», как Вы предлагаете написать, выглядит непонятно. --Moscow Connection (обс.) 07:59, 30 марта 2017 (UTC)
      • Ну вообще-то да, очевидно, что в Израиле много премий, и выглядит, что это статья про какую-то абстрактную среднестатистическую премию. Или про все сразу. AndyVolykhov ^↔ 09:11, 30 марта 2017 (UTC)
        • Это вопросы к Израилю. С уважением Кубаноид; 02:09, 31 марта 2017 (UTC)
      • Не я предлагаю, АИ предлагают. С уважением Кубаноид; 02:09, 31 марта 2017 (UTC)
        • Какие конкретно АИ это предлагают?
          Я вот открываю Google Books [12] и в большинстве случаев вижу «Государственная премия Израиля». Конечно, есть и просто «премия». Есть ещё «Национальная». --Moscow Connection (обс.) 05:40, 31 марта 2017 (UTC)
    • Позволю себе прокомментировать эти источники. Первый: явным образом сказано "пишется с прописной буквы первое слово (кроме слов орден, медаль)", т.е. этот источник играет против номинатора. Второй и третий: почти все примеры - либо "премия имени", либо премия с названием в кавычках, в обоих случаях понятно, что само слово премия не входит в название. Единственный пример другого типа - премия Ленинского комсомола, - но здесь тоже слово премия можно считать не входящим в название. Четвертый: то, что предложено, - это вообще не имя собственное, а описательное название. Здесь же у нас название, в котором слово премия является неотъемлемой частью и связано грамматически с остальной частью. В качестве аналогичных названий могу предложить: Премия британского независимого кино, Премия за прорыв в математике, у них негде делать большую букву, кроме как у слова премия. Vcohen (обс.) 13:33, 31 марта 2017 (UTC)
      • И? -- 83.220.239.170 15:59, 2 апреля 2017 (UTC)
        • Я свою реплику закончил, пусть теперь отвечает номинатор. Vcohen (обс.) 16:16, 2 апреля 2017 (UTC)
          • Хотелось бы понять Ваше мнение о названии статьи. -- 83.220.239.170 16:41, 2 апреля 2017 (UTC)
            • Если я возражаю номинатору, то мое мнение противоположно: я за большую букву в слове премия. Vcohen (обс.) 17:48, 2 апреля 2017 (UTC)
      • Эдак и диплом МГУ надо с прописной писать. Комсомольский пример без всякого счёта подходит. Мильчин с Чельцовой прямо добавляют премии к орденам и медалям. С уважением Кубаноид; 16:26, 8 мая 2017 (UTC)
      • Дополнить про другие случаи «Грамота.ру» пока не желает. С уважением Кубаноид; 06:50, 10 мая 2017 (UTC)
        • Эти ссылки на Справку Грамоты.ру напоминают мне телефонное право. Законы существуют сами по себе, но позвонил дядя в штатском - и делаем так, как он сказал. Vcohen (обс.) 07:24, 10 мая 2017 (UTC)
          • Без этого здесь тогда вообще нет темы для разговора, «премия» везде пишется со строчной. С уважением Кубаноид; 09:26, 10 мая 2017 (UTC)
            • С прописной пишется имя собственное. Даже если его первое слово - премия. Vcohen (обс.) 09:34, 10 мая 2017 (UTC)
              • Я привёл АИ на строчную, вы — только свои мысли. С уважением Кубаноид; 09:55, 10 мая 2017 (UTC)
                • См. выше абзац, который начинается словами "Позволю себе". Особенно первую ссылку в нем. Vcohen (обс.) 10:52, 10 мая 2017 (UTC)
                  • Посмотрите все ссылки вкупе. Не то мы посмотрим только в Правила-1956 и будем и «медаль» с прописной писать, ведь там написано только про ордена и степени. С уважением Кубаноид; 13:16, 10 мая 2017 (UTC)
                    • Мы опять уперлись в расстановку приоритетов между разными правилами. Я согласен, что более новые правила приоритетнее, чем более старые. Я даже готов признать, что Розенталь и Лопатин авторитетнее правил 1956 года, хотя у них (Розенталя и Лопатина) и нет официального статуса. Но я не готов признавать авторитет Справки, которая отвечает без ссылки на источник. Vcohen (обс.) 13:26, 10 мая 2017 (UTC)
                      • Обращение к Справке — как раз попытка найти обоснование для прописной. Строчная чётко обоснована в уже представленных источниках. С уважением Кубаноид; 17:21, 10 мая 2017 (UTC)
                        • Прописная четко обоснована, а не строчная. Иди еще раз читать абзац, который начинается словами "Позволю себе". Vcohen (обс.) 18:25, 10 мая 2017 (UTC)
                          • Под представленными источниками я имел в виду не ваши хотения (типа «можно считать не входящим в название» и «не имя собственное, а описательное название»), а написанное у Лопатина, Розенталя и Чельцовой. С уважением Кубаноид; 00:53, 11 мая 2017 (UTC)
                            • Кубаноид, перестань уже передергивать. Не смешно. Сколько раз я должен давать одну и ту же ссылку? Лопатин: "пишется с прописной буквы первое слово (кроме слов орден, медаль) и собственные имена". Vcohen (обс.) 07:18, 11 мая 2017 (UTC)
                              • Все ссылки даны буквально в третьем комментарии. Чельцова прямо говорит о строчных премиях, у Розенталя полный аналог (премия Ленинского комсомола) — и это никаким боком не противоречит ни Лопатину, ни Правилам-1956. С уважением Кубаноид; 01:01, 12 мая 2017 (UTC)
                                • Если бы это не противоречило Лопатину, мы бы тут не спорили. Я помню, в каком-то другом обсуждении ты столь же энергично, как здесь, доказывал, что Лопатин наиболее АИ, потому что он новее Розенталя. Почему здесь это не так? Vcohen (обс.) 16:31, 12 мая 2017 (UTC)
                                  • У Лопатина здесь не запрещается то, что проговорено у Розенталя и Чельцовой, которая сама значится одним из авторов Правил-2006. Или вы полагаете, что медаль Материнства, но Грамота отцовства или Почётный знак лилии? С уважением Кубаноид; 20:29, 23 мая 2017 (UTC)
                                    • Я согласен, что в русских правилах написания имен собственных мало порядка и много проблем. Но ведь по Лопатину действительно получается так. Или я что-то у него не вижу? Vcohen (обс.) 08:03, 24 мая 2017 (UTC)
                                      • Родовое наименование, получается, не входит в этом смысле в название награды. Ведь не награда «Премия Израиля» или «Премия „Золотая маска“», знак отличия «Медаль материнства» или «Орден Почётного легиона». С уважением Кубаноид; 08:31, 24 мая 2017 (UTC)
                                        • Входит или не входит - это вопрос скользкий. В названии Красная площадь слово площадь входит в название или нет? Синтаксически связано, значит входит, но пишется с маленькой буквы, значит не входит. Так что это не такой однозначный вопрос. Vcohen (обс.) 08:43, 24 мая 2017 (UTC)
                                          • И поэтому мы по песочку пришли к Розенталю и Чельцовой, где пооднозначней. С уважением Кубаноид; 09:26, 24 мая 2017 (UTC)
                                            • Ну допустим. И как по Розенталю и Чельцовой будут писаться Премия британского независимого кино и Премия за прорыв в математике? Vcohen (обс.) 09:36, 24 мая 2017 (UTC)
                                              • Почему не премия Британского независимого кино и премия «За прорыв в математике»? С уважением Кубаноид; 10:38, 24 мая 2017 (UTC)
                                                • А почему одно с кавычками, а другое без? Vcohen (обс.) 12:25, 24 мая 2017 (UTC)
                                                  • Потому что я видел только «За…» в кавычках, а другое синтаксически сочетаемо. С уважением Кубаноид; 14:36, 24 мая 2017 (UTC)
                                                    • Синтаксически сочетаемы оба, в том-то и дело. Vcohen (обс.) 15:47, 24 мая 2017 (UTC)
                                                      • Ну и что? Такое написание чему-нибудь противоречит? Нет (орден «За храбрость» и подобные). С уважением Кубаноид; 15:57, 24 мая 2017 (UTC)
                                                        • Эти два примера противоречат друг другу. Vcohen (обс.) 16:08, 24 мая 2017 (UTC)
                                                          • Ну и что? Главное, что не противоречат правилам. С уважением Кубаноид; 16:24, 24 мая 2017 (UTC)
• Коллега Кубаноид, конечно, упорный ) Но АИ позволяют переименовать и статью о премии, и список лауреатов так, что всех это устроит. Даже тень Дитмара Эльяшевича. 91.79 (обс.) 01:21, 9 октября 2017 (UTC)
  • Ну, если ее действительно так называют по-русски... Vcohen (обс.) 21:00, 9 октября 2017 (UTC)

Итог

Хотя на иврите эта премия называется просто "Премия Израиля", но в русскоязычных источниках (например тут или в ЭЕЭ и др.) мы видим упоминание этой премии, как "Государственная премия Израиля" и написание с прописной буквы. По аргументам в обсуждении и по источникам (в том числе по ЭЕЭ - переименовано в Список лауреатов Государственной премии Израиля. TenBaseT (обс.) 09:37, 11 декабря 2017 (UTC)