У Вас галюцинации Авторский сертификатАвторский сертификат Верните файл на место
Прежде чем делать такие телодвижения, нужно хорошо знать законодательство РФ, а потом уже делать глубокомысленные выводы и удалять не Вами загруженные файлы. Что там было изображено? Фотография документа. Авторское право РФ распространяется на произведения исскуств, науки и иногда даже на слова, но на документы оно не распространяется. Для документов, в двух словах, другие законы: регулирующие право выдачи, подделку и тд. Фотографировать документы и распространять их фотографии никому не запрещено. На фотографию может быть распространено авторское право - я автор удаленной фотографии, что хочу то с ней и делаю, например передаю в общественное пользование в Википедии, так что будьте так добры и так любезны - верните удаленный Вами файл на место AM Borman23:38, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
День добрый. Сорри, что сразу не ответил, но лучше поздно, чем никогда. Хочу прежде всего заметить, что загруженый вами файл не является копией, сканом или фотографией документа, созданного правительством Российской Федерации или другой государственной структурой. Сие было создано неким ЗАО "Статус СТМ", обитающим в интернете по адресу http://intelcenter.ru/ Обратите внимание, там внизу сайта написано, что все права на их произведения защищены. Данное произведение по своей сути ничем от сайта не отличается. Так что для публикации в Википедии, как минимум, необходимо разрешение данного ЗАО, на публикацию их произведения под свободной лицензией. Кстати, хочу отметить, что одного этого разрешения вполне может оказаться недостаточно, т.к. данное ЗАО очевидно энциклопедической значимостью не обладает и то, что созданные им материалы такой значимостью обладают, представляется мне весьма сомнительным. Wind10:03, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]
Официальная формулировка в законодательстве России:
Документ — материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения
— Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов[2]
Этот сертификат не произведение, а документ выданный согласно законодательства РФ, организацией ЗАО "Статус СТМ имеющей на то право. Вы в состоянии устанавливать разницу между документом и произведением? Между прочим все реквизиты на сертификате предусмотренные законодательством РФ имеют место. Речь идёт о фотографии документа.... AM Borman16:53, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]
Где показано,что организация, выдавшая данный документ, имеет на это право? И где показано, что она достаточно значима для того, что выдаваемые ею документы были бы значимыми для Википедии? Судя по сайту данной организации, всё это представляется довольно сомнительным. Wind14:39, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не понимаю, зачем Вы впутались в ту область, в которой Вы, как я вижу абсолютный профан. Это не оскорбление, а всего лишь моё мнение. Ну, если это так, то зачем что-то такое несуразное делать? Доводить ситуацию до абсурда. Терминологические апекты, типа того, что кто-то когда-то впервые употребил первым какой-то термин в том или ином языке во все времена всегда были значимы и не только в Википедии. Если Вы хоть немного связаны с наукой, то это Вы должны знать, поэтому удаленный Вами сертификат значим сам по себе (очень внимательно читайте правило - значимость) независимо от того, упоминался ли он кем нибудь или нет. В данном случае это очень Важное АИ. Теперь по порядку - доведение до абсурда Где показано,что организация, выдавшая данный документ, имеет на это право? - почему я должен доказывать в википедии что признанная глсударством организация якобы заведомо ведет уголовную деятельность, и возможно выдает подложные документы? Бред какой-то Но, специально для Вас http://moscowtele.ru/company/zao-status-stm--2614205 И еще Институт Дмитриева принадлежит ЗАО "статус СТМ". Поэтому или верните файл на место, который Вы удалили в нарушение всех правил Википедии, без вынесения на обсуждение, или предоставьте данные что этот сертификат или фальшивый или выданный незаконно. Тогда я с Вами соглашусь AM Borman13:29, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Мне всё равно, законный этот сертификат или нет. И данная вами ссылка ни о чём не говорит. Ещё раз говорю: в Википедии существуют критерии значимости. Какому критерию значимости соответствует данная организация и всё то, что она выдает? Собственно вопрос риторический. Я уже и сам разобрался, что критериям значимости ни организация, ни то, что она производит, не соответствует. Поэтому совершенно непонятно, по какой причине тут должны быть размещены копии неких выданных ею бумаг. Вот если бы об этих бумагах писали в независимых источниках, см. ВП:КЗ, тогда тему можно было бы обсуждать дальше. Кстати, если вы считаете, что я недостаточно компетентен в вопросе, я не настаиваю и рекомендую вам подать запрос на восстановление на ВП:ВУС. Там вы сможете обсудить вопрос не только со мной, но и с другими участниками. Wind15:26, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Можно я задам несколько провокационный вопрос (я думаю вы знаете ответ на этот вопрос): что я должен сделать (вы́резать, закрасить и тд) с фотографией, которая скачана с интернета, чтобы она стала моей собственной работой. -- Shvannобсуждение16:27, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ну вы же прекрасно понимаете, что бы вы с ней не делали, вашей работой она от этого не станет. Я полагаю, что рано или поздно появится фотография под свободной лицензией. Либо попробуйте попросить коллег-норвежцев. Wind16:35, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день, Максим!
Вы сегодня удалили статью
11:48, 3 мая 2012 Wind (обсуждение | вклад) удалил страницу Двойнев, Владимир Владимирович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости)
Я понимаю, что википедиа не забор, но полагал, что возможно создание указанной статьи
Дело в том, что я новичок и наверняка сделал массу ошибок Прошу извинить
Посылаю ссылку на статистику там более 25 000 читателей, что дало надежду на то, что значимость какая то существует :-)
Да дело тут просто в критериях значимости, которые царят в Википедии, точнее в критериях значимости персоналий. В соответствии с этими критериями, писатель значим, если у него вышло книг общим тиражом более 20.000 экземпляров. Возможны исключения, например, если существует огромный резонанс в прессе. Тогда можно обойтись и без этого формального критерия. Но это должен быть действительно резонанс, с публикациями в центральных газетах и репортажами на телевидении. Wind08:33, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Как быстро в этом мире исчезает правда о войнах, написанная участниками и очевидцами, жаль, через 10- 20 лет мы будем искать информацию, а найти будет трудно, если не сохраним ее в справочниках и энциклопедиях. 195.26.30.7708:57, 4 мая 2012 (UTC) Лоцман[ответить]
Don Rumata на моей СО написал много страшных слов, но я что-то не помню эту статью. Меня даже нет в истории правок. Если это не я «развалил часовню» прошу убрать текст Don Rumata --Братело08:18, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Удалена моя статья "Совместные покупки" аргументом явилось то, что есть аналогичная статья "купонные распродажи"(или что-то типо того).
Во-первых это два совершенно разные направления торговли! В первом случае покупаются реальные товары и участники организуются конкретным организатором закупки, во втором случае это сайты продающие листочек бумаги формата А-4, а с ним куда хочешь туда и иди. Чаще по купонам идут услуги, а не товары.
Во-вторых, если уж это разные виды продаж(и общее у них лишь одно-возможность экономить), то почему статья о купонных распродажах имеет право на жизнь, а СП не имеет этого права(так как эти статьи удалялись трижды)? Хотя сайтов занимающихся СП в разы больше, чем тех, кто продает купоны. Как уже писала ранее в статье явление это(СП) массовое и люди для того, чтобы изучить его и понять суть идут в том числе сюда за пояснением и видят пшик...По данным Яндекса в месяц людей ищущих ответ на запрос совместная закупка(и синон.)несколько миллионов...
Короче СТРАННЕНЬКО тут у вас всё!
Всех вам благ на пути самосовершенствования и самообразования!
Я полагаю, вы в бизнесе совместных закупок? Что же до статей, то в купонной статье упоминаются и совместные закупки. По хорошему же для создания статьи в Википедии нужны авторитетные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость явления. Количество запросов в Яндексе таковым не является. Если есть источники, то статью можно восстановить. Хотя, с учётом близости понятий вполне можно держать и то и другое в купонной статье. Wind13:58, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Администратор и участник проекта «Метро».
Та часть информации, которая была с АИ, деструктивно удалена, но не перенесена в обзорные статьи, которые содержить подробности и не должны.
Последние две статьи были удалены вопреки аргументам после неверных "расследования" и посылки и после игнорирования предусмотренных шаблонов для статей, требующих допеределки.
По остальным удалённым статьям официально были не только генпланы, которые сами по себе 100%-ные АИ, но и ТЭО и проектирование в государственных институтах Мос/Лен-метропроект, (город)гражданпроект и тд. Не только нет консенсуса за удаление статей, но и, наоборот, больше аргументированных голосов За при условии доработки/переделки. Cтатьи не восстановлены в этом вопреки итогу аргументированного обсуждения ранее, когда было решение закрыть оптовую заявку, а по каждой статье дописывать и подтверждать АИ.
Могли бы Вы Восстановить где-либо как-либо статьи (в более полных из нескольких удалённых версий по некоторым) для доработки (оставления шаблонов Стаб, Кулучшению, Переписать и АИшной части текста и удаления подозреваемой в ОРИССности части текста и тд)?
Максим, я обратил внимание, что твоя активность как проверяющего, фактически, нулевая на протяжении уже целого года. Я понимаю как то, что у нас нет формальных требований к активности проверяющих, так и то, что наличие у тебя флага никаких особых проблем не приносит, но может, если не пользуешься флагом и не имеешь возможности вернуться к исполнению этих функций, то стоит всё-таки сложить с себя эти полномочия? — Артём Коржиманов08:52, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не могу себе представить, чтоб она кому-то мешала,эта фича, даже если я ей вообще не пользуюсь. Но в целом я учту, буду патрулировать время от времени. Снимать не вижу смысла, польза очевидна, вред совсем нет. Wind11:22, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]
Привет!
Давно не отзывался, но у меня всё нормально, я в жизнеспособном состоянии, правда, в Википедии намного менее активен, чем раньше. Фотоаппарат мой, к сожалению, поломан, когда отремонтирую - неизвестно. Через несколько месяцев у меня будет пятилетний юбилей с момента регистрации первой учётной записи. И вот, с учётом первой и второй вместе учётной записи у меня состоялася накануне юбилей - 20 000 правок! Надеюсь, к следующему году достигну одинакого количества правок с обоих учётных записей (по 11 000 с каждой). Вот. Никуда не рвусь, хотя один раз подавал заявку на статус подводящего итоги, впрочем, успеха не достиг. Флага патрулирующего вполне хватает! :-) Trance Light10:00, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
Максим, мне кажется, что этот итог ошибочен. Цитирую пункт 8 ВП:ПОЛИТИКИ: «Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (Врачи без границ, Комитет солдатских матерей, Гринпис и др.)». Ты оставил статью на основании того, что Станислав активно представляет Википедию в целом. Однако, во-вервых, Википедия в целом не является общественной неполитической организацией, это сайт, как Livejournal или Youtube. Организация — это WMF или Викимедиа РУ. Во-вторых, здесь поисковая машина выдает только 53 страницы. Это крайне мало для активной публичной деятельности. Кроме того в большой части публикаций Станислав Козловский выступает не как исполнительный директор организации, а как один из администраторов Википедии, поясняя какие-то события (т.е. это не собственные инициативы общественного деятеля или организации, освещаемые СМИ, а что-то вроде комментария специалиста, не являющегося политикуом или общественным деятелем). Для сравнения, скажем, для главы движения «Синие ведерки» (общественная неполитическая организация — то, что требуется по пункту 8) результат — 2277 статей. Это действительно активная публичная деятельность. Согласно ВП:УС#Оспаривание и пересмотр итога прошу переподвести итог, согалситься на его переподведение другим администратором или дополнительно его аргументировать. --Blacklake07:49, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день, Wind! Если Вас заинтересует эта статья (пока что она в процессе работы), м.б. Вы добавите в шаблон "координаты". Я не в курсе, как это правильно надо сделать. И вообще за любые профессиональные подсказки заранее спасибо, DarDar10:18, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие! Но я вынужден отказаться, т.к. у меня не хватит времени на участие в АК в этом сезоне. Если у меня появится на это время, то не раньше, чем через год.Wind10:19, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Подскажите, пожалуйста, как можно заново разместить эти статьи в дополненном варианте? Заново создать статьи нельзя, поскольку это "страницы, ранее удалявшиеся по причинам, не допускающим повторное создание". Но они были удалены, так как не была доказана энциклопедическая значимость журналов, а получилось это из-за того, что я - увы! - пропустила это обсуждение и не внесла поправки во время номинации.
Журнал "Маруся" - самый первый в России журнал для девочек, концепция которого была создана Эвелиной Хромченко. Самый первый. Появившийся в 1994 году, задолго до различных Cool Girl и Elle Girl - это определенная веха в истории российской журналистики. Этот журнал неоднократно награждали знаком отличия "Золотой фонд прессы".
Журнал "Бумеранг" существует с 1991 года. Статья о нем была создана по примеру уже существующих и одобренных статей о других газетах и журналах, но она может быть расширена.
Посоветуйте, пожалуйста, как заново вынести на рассмотрение дополненные статьи.
Уважаемый ботовод! Так как Ваш бот уже более года не редактировал Википедию, мы собираемся снять с него флаг. Если у Вас есть какие-то пояснения или комментарии, то Вы можете оставить их на странице обсуждения. rubin1608:51, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Еще раз
Можете проверить еще раз. В прошлый раз я выходил с диалапа, сейчас не с диалапа из Москвы. И прошу отвязаться от Семенариста, он не обязан докладывать подробности наших взаимоотношений. Как доказательство идентичности отправлено письмо Altes. Хьюберт.
Коллега, вы начинаете утомлять. Может вы ещё хотите, чтоб я из Мюнхена сделал правку и написал, что это Хьюберт или попросил о том же приятеля из Берлина? Чтоб разброс пошире был? Вчера уже просил закрыть эту тему. Wind08:09, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Новые планы на будущее
Привет, Макс!
Давно я уже не отзывался! Долгое время не было стимула для вики-активности, было много других дел, и к тому же подкосило поражение в статье суперземля, где за войну правок в своё время на неделю заблокировали. Я яростно боролся, но к сожалению, победить оказался не в силах. Оппоненты тоже были не менее упорны, чем я.
Думал, совсем уйду из проекта, но всё-таки не ушёл! Нашлись новые интересные темы. Почти полгода я почти не правил в Википедии, лишь изредка. Но нашёл новый стимул к работе.
Если раньше я был в основном активен в астрономии, теперь на смену ей пришла химия, потому что теперь это моя сфера деятельности в реальной жизни. Планирую писать статьи про химические соединения! Trance Light21:59, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Арбитражный комитет обращается к Вам с просьбой ответить на один вопрос в заявке о назначении новых ЧЮ — ссылка. Просим Вас ответить на странице заявке или этой СО, тогда я сам позднее перенесу Ваш ответ. rubin1606:20, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.
учитывая историю прошлых предупреждений и сообщений, мы решили снять флаг. Благодарим за Ваш долгий и ценный вклад в Википедию в качестве администратора! rubin1614:54, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, в связи с тем, что Вы лишились флага администратора, флагом чекюзера Вы просто не сможете более пользоваться. Поэтому я счёл возможным подать заявку в АК, одним из требований которой является снятие с Вас оного флага. Фил Вечеровский19:36, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]
В связи с тем что у вас нет статуса администратора я подал в АК о лишении с вас статуса чекьюзера.Если не хотите расставатся с статусом восстановитесь в качестве администратора.С уважением Fenikals10:18, 24 января 2015 (UTC)[ответить]
Вы стали арбитром? Сейчас Арбитражный комитет рассматривает заявку, проект уже есть и в ближайшее время будет выложен, а до тех пор потерпите, сейчас ваше поведение выглядит крайне некорректным и напоминает преследование участника.-- Vladimir Solovjevобс06:48, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не могли ли бы вы обратиться в Deutsche Dienststelle (WASt) (сайт) и поинтересоваться в их документах находился ли Ахмедия Микаил оглы Джебраилов в плену в ходе второй мировой войны, и если да, то когда и где. Если же этой информации on-line нет, то, насколько я понимаю, можно подать запрос.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 декабрь 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 апрель 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 декабрь 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 апрель 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 декабрь 2015 deadline.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
I wanted send one final follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 апрель 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 декабрь 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 декабрь 2015 (OTRS users have until 31 декабрь 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Пожалуйста помогите разобраться. Участник The_Wrong_Man / ЕГО ОБСУЖДЕНИЕ в настоящее время незарегистрированный, намеренно губит статьи, вырывая из них цитаты. На него очень много жалоб, его уже не раз блокировали. Сейчас он испортил мне три статьи: Гузель Яхина и еще две. Что делать? Цитат там было мало. Во многих книгах цитаты есть. Пример Санькя/роман Прилепина
Коллега! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике, от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению. --Kei06:12, 13 января 2016 (UTC)[ответить]
Восстановить где-либо как-либо статьи (в более полных из нескольких удалённых версий по некоторым) для доработки (оставления шаблонов Стаб, Кулучшению, Переписать и АИшной части текста и удаления подозреваемой в ОРИССности части текста и тд)?
.svg){kind=logo}
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
