Википедия:Установка защиты/Архив/2012/10

Список персонажей «Наруто»

Постоянное изменение имён персонажей с официально переведённых на ошибочные. Последний раз защищалась на полгода. --Sabunero 09:27, 1 октября 2012 (UTC)

Итог

Давайте теперь попробуем год. Хотя может быть просто поставить на стабилизацию? --ptQa 09:56, 1 октября 2012 (UTC)

• Тема популярна, стабилизация просто не поможет. Это далеко не первая статья по тематике «Наруто», которая защищается от анонимов. --Sabunero 13:35, 1 октября 2012 (UTC)

Тестовая страница

Многократное создание по ошибке.  Roman Klymenko 14:12, 1 октября 2012 (UTC)

Итог

Хм, ну я бессрочно полузащитила, думаю, зарегистрированные участники вряд ли будут ее создавать. Но если у кого-то другие идеи о ее защите - пожалуйста, меняйте. --Ликка 16:20, 1 октября 2012 (UTC)

Столицы России

Анонимный участник упорно добавляет заведомо устаревшую информацию [1]. На призыв обсудить правку не реагирует.--Fred 16:15, 1 октября 2012 (UTC)

Итог

• Месяц --Ликка 16:17, 1 октября 2012 (UTC)

Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов России‎

Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов России (обс. · история · журналы · фильтры)

Война правок с участием анонимов уже дней 10 минимум длится. Защитить надо бы. dhārmikatva 11:29, 2 октября 2012 (UTC)

Итог

Защитил статью на 2 недели на довоенной версии. altes 00:53, 3 октября 2012 (UTC)

ВИА Гра

После появления информации об изменении состава и распада группы в статье начинается ВОЙ.--Valdis72 07:47, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Поставил защиту от анонимных правок на три дня. --Dodonov 11:18, 5 октября 2012 (UTC)

История протестантизма

Участник:Shamash затеял войну правок, поскольку не был согласен с тем, что Свидетели Иеговы отнесены к протестантским конфессиям. Сначала он просто удалил всю информацию о них. Я на СО указал авторитетные источники, включающие Свидетелей Иеговы в число протестантов, и предложил Shamash начать обсуждение или избрать посредника. Shamash высокомерно проигнорировал это предложение и перенёс информацию, касающуюся Свидетелей Иеговы, в отдельный раздел «Псевдохристианские конфессии», хотя для данной статьи это явный оффтопик. Более того, он зачем-то включил в этот раздел мормонов, которых вообще никто протестантами не считает.

Эти действия — грубое нарушение ВП:НТЗ и могут вызвать новую войну правок уже со стороны сторонников Свидетелей Иеговы, которые наверняка посчитают термины «Псевдохристианские конфессии» и «секта» оскорбительными. Shamash добавил в раздел ряд сносок из статьи Свидетели Иеговы, ни одна из которых не удовлетворяет критериям ВП:АИ. Наконец, новый текст содержит 5 (пять) ошибок оформления сносок типа «отсутствует тег ref».

По указанным причинам я отменил правки Shamash. Прошу Администрацию:

1. Защитить статью от правок на неделю.
2. Сделать предупреждение Shamash о недопустимости неконсенсусных правок в потенциально конфликтных статьях.

LGB 15:14, 5 октября 2012 (UTC)

Ни протестанты, ни католики, ни православные, ни сами Свидетели Иеговы не относят движение «Свидетели Иеговы» к протестантам, что подтверждено на странице статьи множеством АИ. Мой вариант - просто исключить описание «Свидетелей Иеговы» из перечня протестантских конфессий - участника LGB не устроил. Вариант с вынесением описания организации «Свидетели Иеговы» вне списка протестантских конфессий (при этом оставив в тексте статьи) его не устроил также.

Отмечу при этом, что участник откатывает вариант с множеством АИ на редакцию вообще без единого АИ! [2] Поскольку моя попытка вести диалог на СО закончилась угрозами с его стороны неких «санкций», я посчитал лучшим продолжить диалог на страницах ВП:ВУ Википедия:Форум/Вниманию участников#История протестантизма. Что касается войны правок, то это, мягко говоря, неправда. Ирония в том, что откатывать правки стал именно сам участник после правки некоего анонимного редактора.

--Shamash 19:58, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Статья защищена на 3 дня, временно возвращена к «довоенной» версии. altes 01:43, 6 октября 2012 (UTC)

altes, вы могли бы сделать правку, предложенную вами же, не дожидаясь истечения 3-х дней и избавив статью от продолжения противостояния? В текущем виде статья все равно фактологически неверна. --Shamash 06:52, 6 октября 2012 (UTC)

Хорошо бы сначала получить явное согласие LGB на эту правку. altes 01:00, 7 октября 2012 (UTC)

Я уже на СО статьи сообщил, что не возражаю против переноса информации об иеговистах из раздела «История протестантских конфессий» в раздел, названный нейтрально и как-то вроде «История конфессий, близких к протестантам». Хотя большого смысла в этом не вижу. В любом случае должны быть соблюдены 2 условия: строгая НТЗ и отсутствие сносок на неавторитетные источники. Согласно правилам Википедии учитываются только научные источники, поскольку никто не поверит в объективность и неангажированность мнения о данной конфессии самих иеговистов и их ортодоксальных противников. Я готов позитивно воспринять любое требование моего оппонента о добавлении подтверждающих сносок в мой текст. Но, с другой стороны, вставка информации, подкреплённой ссылками на заведомо необъективные источники, в статье неуместна. Предлагаю принять этот проект за основу компромисса. LGB 10:30, 7 октября 2012 (UTC)

AC/DC

Тема довольно популярная, правки анонимов приходится откатывать часто. Нужна защита, либо стабилизация. --Славанчик 15:40, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Бессрочно стабизировал. Вандализм не ежедневный, а за статьёй следит много участников. --EvaInCat 16:15, 5 октября 2012 (UTC)

Леди Гага

После последней защиты в начале сентября, вандализм уменьшился, однако не закончился, та же самая песня — слухи, без АИ о её будущем альбоме, исправление в слове Artpop на ARTPOP, внесение ненужных правок. Может защитить бессрочно? Много раз ставили временную защиту — не помогает, так как защиту ставят, 1-2 недели проходят, а потом вандализм возрастает с новой силой. Почему бы не сделать также как и в статье Scooter? Правки анонимов в статье Леди Гага не особо значимы, чаще всего имею вандальный хараткер, обновлять информацию есть кому --Славанчик 15:45, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

ну давайте пока все же полгода --Ликка 00:53, 6 октября 2012 (UTC)

Тибет

Тибет (обс. · история · журналы · фильтры) Активная война правок. Прошу откатить ко вчерашней версии и защитить, чтобы участники перешли на СО статьи для обсуждения. Vajrapáni 18:28, 5 октября 2012 (UTC)

Судя по обсуждению явно отсутствует консенсус по спорному утверждению в статье. Надо не замораживать её, а блокировать тех, кто вопреки отсутствию консенсуса возвращает спорную формулировку о том, что Тибет - оккупированное государство, в статью. Divot 19:13, 5 октября 2012 (UTC)

• Правка от 4 ноября 2010 года. Правки сегодняшние (от 5 октября 2012 года) — [3], [4], [5]. Для всех есть процедура ВП:КОНС, есть ограничения ВП:ВПР, и есть ВП:ПДН. Если действовать, соблюдая правила, то не придётся никого блокировать и ничего защищать. Vajrapáni 20:46, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Поскольку статья уже изменена, был предложен изменённый вариант формулировки, и началось какое-никакое обсуждение на СО статьи, запрос закрываю. Vajrapáni 20:46, 5 октября 2012 (UTC)

Росс, Райан

Терроризируемая анонимными вандалами статья.--Cinemantique 13:04, 6 октября 2012 (UTC)

Итог

Это идёт довольно давно, так что сразу на месяц. altes 01:00, 7 октября 2012 (UTC)

Жуковский, Василий Андреевич

Анонимы резвятся, сегодня уже три раза: раз, два, три. И накануне вандализм не прекращался.  Эс kak $ 17:53, 7 октября 2012 (UTC)

Итог

3 месяца с учётом предыдущих защит. --EvaInCat 18:11, 7 октября 2012 (UTC)

Тёмный рыцарь

Добрый день. Систематический вандализм. Просьба поставить защиту от анонимов, хотя бы на неделю. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 00:38, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

1 неделя. --EvaInCat 13:52, 8 октября 2012 (UTC)

Ахты

Защитите ка пожалуйста, статью на полный блок. Два участника устроили войну правок в обход обсуждения, откатывая даже шаблон "война правок". Что правда им не мешает, обвинять в ВОЙ других. Mistery Spectre 23:31, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

Mistery Spectre, как я вижу, вы один из участников войны правок. Зачем пишете о себе в третьем лице :-)? Как бы то ни было, защитил статью на неделю. altes 00:01, 9 октября 2012 (UTC)

Так участник откатил мою правку, я памятуя о ограничениях, решил поставить служебные шаблоны, как меня начали откатывать и хамить :).

СТС

Прошу установить постоянную защиту от анонимов. До патрулирования статья была в ужасном виде, привести её в хоть сколько-либо нормальный вид стоило определённых усилий. После этого в течение последних нескольких дней мне пришлось несколько раз откатывать анонимов, возвращающих версию до моих правок или вносящих откровенно лишнюю информацию. См. также статистику посещаемости. --Niklem 17:10, 9 октября 2012 (UTC)

Может, лучше стабилизацию? altes 23:14, 9 октября 2012 (UTC)

И всё так же придётся откатывать анонимов? --Niklem 05:51, 10 октября 2012 (UTC)

См. историю правок хотя бы за сегодня. --Niklem 06:44, 10 октября 2012 (UTC)

Итог

Я бы ввёл не постоянную, а хотя бы на месяц защиту от анонимов (потому что не очень корректные правки каждый день [6] [7] [8] [9]), а потом перевёл бы в стабилизацию. -- Cemenarist User talk 06:13, 11 октября 2012 (UTC)

Спасибо, конечно, но через месяц мне опять придётся каждый день заниматься откатами по несколько раз на дню?… --Niklem 06:37, 11 октября 2012 (UTC)

(Для протокола) Договорились, что если после снятия защиты внесение анонимами деструктива будет продолжено, защита будет наложена постоянная. --Niklem 06:47, 11 октября 2012 (UTC)

Подтверждаю, если и после месяца продолжится - логично защитить на год или вообще бессрочно. -- Cemenarist User talk 06:51, 11 октября 2012 (UTC)

Оффтоп - вообще в статьях о телевидении - телеканалах, мыльных и с уклоном в мыло сериалах и т. п. - у нас резкая нехватка толковых участников, творится что-то страшное, еслибы кто-то взялся за темой присматривать - было бы замечательно. OneLittleMouse 06:56, 11 октября 2012 (UTC)

Голуб, Марина Григорьевна

Срочно нужен полублок. Sealle 13:25, 10 октября 2012 (UTC)

Итог

Полузащищена на неделю. OneLittleMouse 13:34, 10 октября 2012 (UTC)

Перемяч

Просьба вернуть к отпатрулированной версии и поставить на длительную защиту в связи с активностью анонимов. --Derslek 06:39, 11 октября 2012 (UTC)

Итог

поскольку по сути идёт вялая война правок - защитил на последней защищённой версии. Желательно обсуждать редактирование на СО, но до каждого анонима не достучишься, поэтому и принудительная защита. -- Cemenarist User talk 06:57, 11 октября 2012 (UTC)

Сократ

Частый вандализм статьи с начала осени. Думаю, надо поставить на полузащиту.--Vicpeters 13:18, 11 октября 2012 (UTC)

Итог

2 недели. --EvaInCat 13:54, 11 октября 2012 (UTC)

Microsoft Windows

Колегги, прошу вас защитить страницу как минимум на пару недель от правок анонимных участников. Пожалуйста, посмотрите в историю правок статьи и охотно увидите, что там идут практически одни откаты (слошная «грязь», я так это называю, ничего конструктивного практически не присваивается). Спасибо. Папа рядом! 18:50, 11 октября 2012 (UTC)

Итог

полузащитила на месяц. может, ее привести к хорошему виду и стабилизировать? --Ликка 00:00, 14 октября 2012 (UTC)

Спасибо за защиту, Ликка. Статья довольно популярная, надеюсь, что кто-нибудь из нашего коллектива со временем все восстановит, хоть не в идеальный вид, но более достойный. Сам не могу пообещать что возьмусь за реставрацию, так как времени очень мало, но возможно «загляну на огонёк». Папа рядом! 23:43, 14 октября 2012 (UTC)

Кир, Удо

Аноним пишет в статье туфту и отсебятину, мусорит ссылками на видеохостинг, правки откатывает. Нужна полузащита. --Ghirla ^-трёп- 10:33, 12 октября 2012 (UTC)

Итог

3 дня. --EvaInCat 10:59, 12 октября 2012 (UTC)

ВИА Гра

В связи со слухами с изменением состава группы. АИ пока нет. Поставьте на 1-2 недели, пока не устаканятся новости.--Valdis72 15:08, 13 октября 2012 (UTC)

Итог

• 2 недели, ждем "устаканивания". будет неактуально - пишите, снимем защиту. --Ликка 00:03, 14 октября 2012 (UTC)

Дроук, Саманта и Пена, Карлос

Фанаты этой парочки меня уже достали. Последние полгода я только и делаю, что отменяю правки об их отношениях. Они уже расстались (1). Нормальных правок (кроме их личной жизни) в статьях практически нет, поэтому прошу поставить на полублок обе статьи на пару месяцев.--Valdis72 04:40, 14 октября 2012 (UTC)

Итог

3 месяца. — AlexSm 04:41, 14 октября 2012 (UTC)

Фредди Меркьюри

Прошу установить частичную защиту на 3 месяца, так как в последнее время вандализма со стороны анонимов стало намного больше. Правки весьма однотипные, типа Бог, Великий и тому подобное, и нарушающие ВП:НТЗ. Спасибо за внимание.--  Щачло 11:17, 14 октября 2012 (UTC)

Итог

Пока 1 месяц. --EvaInCat 11:43, 14 октября 2012 (UTC)

user:Странник27

В связи с регулярными обходами блокировки прошу защитить страницу полностью и бессрочно (можно и вообще удалить по НУВ). MaxBioHazard 13:15, 14 октября 2012 (UTC)

Итог

Справедливости ради, эту правку можно было не откатывать, она сошла бы за восстановление информации в архивных целях (фраза была на ЛС до блокировки). Как бы то ни было, бессрочно защитил с учётом того, что Странник27, судя по всему, сохраняет интерес к странице, желающие делать правки по его указаниям есть, а польза от всей этой деятельности нулевая. altes 02:18, 15 октября 2012 (UTC)

Обама, Барак

Прошу бессрочно защитить до autoconfirmed согласно ВП:СОВР. Полтора месяца назад статья уже защищалась на месяц, однако после истечения срока защиты она снова начала подвергаться вандализму, см. период 11-14 октября. --Niklem 07:17, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

1 год с учётом многочисленных защит до этого. Там ещё стабилизация имеется. --EvaInCat 08:10, 15 октября 2012 (UTC)

Сойдёт, спасибо. --Niklem 08:11, 15 октября 2012 (UTC)

Джей, Бэйли

Война правок, вандализм. --Хайзенберг 10:56, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

2 недели. --EvaInCat 15:37, 15 октября 2012 (UTC)

Ливри, Анатолий Владимирович

Война правок. Вандализм. Krokus 13:12, 15 октября 2012 (UTC)

Откатов нет больше суток, аноним перестал добавлять фразу про «психически неуравновешенных», с защитой лучше подождать. altes 01:51, 16 октября 2012 (UTC)

А, не заметил, это не аноним перестал добавлять, а его оппонент перестал откатывать. altes 23:14, 16 октября 2012 (UTC)

• статья вынесена на удаление, к тому же. так защищать или нет? --Ликка 23:22, 16 октября 2012 (UTC) о боги, там целый цирк вокруг нее. я пойду защищу хотя бы на недельку. --Ликка 23:27, 16 октября 2012 (UTC)

Итог

мне очень жаль, что я перекрываю добропорядочным анонимам возможность "поспасать" статью, но неделя. --Ликка 23:29, 16 октября 2012 (UTC)

Tizen

Прошу выставить частичную защиту на статью Tizen в связи с участившимся вандализмом: [10], [11], [12]. --LeNiN 17:22, 15 октября 2012 (UTC)

Итог

3 дня. --EvaInCat 17:25, 15 октября 2012 (UTC)

Аршинова, Алёна Игоревна

Регулярно на страничке в вики Аршинова Алена Игоревна кто-то исправляет в биографии данные, вписывая разные глупости, не совсем приятные.Как защитить страничку???  79.133.152.118 11:14, 16 октября 2012 (UTC)

Пока отпатрулировал. Если кто что напишет — это станет резко видно. --Rave 11:19, 16 октября 2012 (UTC)

Итог

Я бы не сказал, что там массовый, системный вандализм. Есть и нормальные анонимные правки. Пока подождём с защитой. altes 23:17, 16 октября 2012 (UTC)

Бездомные животные

Прошу защитить данную статью от анонимных правок. Статья неоднократно подвергалась вандализму со стороны анонимов.--  Щачло 12:29, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

Отказано. Последняя правка в статье была в августе. --ptQa 14:49, 17 октября 2012 (UTC)

Фоменко, Николай Владимирович

Сообщение о смерти от анонимов [13], вандализм [14]. Предлагаю полублок. --Max Shakhray 12:50, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

Да, что-то у анрегов возник интерес к статье. Полузащита на месяц. altes 01:34, 19 октября 2012 (UTC)

Удальцов, Сергей Станиславович

Весь день сегодня набегают анонимы-неадекваты. Предлагаю защитить статью. Ющерица 14:42, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

Набегают стабильно, полузащитил на месяц. --ptQa 14:50, 17 октября 2012 (UTC)

Айвазовский, Иван Константинович

Повторяющийся этнический вандализм [15] [16]. Предлагаю полублок. --Max Shakhray 14:49, 17 октября 2012 (UTC)

• мне кажется, это не вандализм, а попытка, так сказать, убрать не вполне корректное название национальности, видимо, непонимание, что там цитата. --Ликка 15:14, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

ее полузащитил PtQa до 31 числа, а я бы предложила кому-то в теме обратиться к анонимам на СО с разъяснением о том, что такое цитата. --Ликка 19:32, 17 октября 2012 (UTC)

[17] --Max Shakhray 19:58, 17 октября 2012 (UTC)

угу, как вариант. можно и на Со продублировать, чтобы уж совсем ) --Ликка 20:18, 17 октября 2012 (UTC)

В расчете на анонимов вариант с СО малопродуктивен, на мой взгляд: кто станет ее читать перед правкой? Тем более что СО время от времени архивируется. --Max Shakhray 21:43, 17 октября 2012 (UTC)

камент перед словом, которое меняют, в принципе лучший выбор) спасибо. --Ликка 21:47, 17 октября 2012 (UTC)

Думаете, лучше поставить перед словом (я поставил после)? --Max Shakhray 22:24, 17 октября 2012 (UTC)

да?) я, если честно, н еобратила внимания. ну там, короче, видно. не думаю, что это критично. --Ликка 22:26, 17 октября 2012 (UTC)

Ок :) --Max Shakhray 22:32, 17 октября 2012 (UTC)

Кремация

Аноним и новичок ведут войну правок, восстанавливая текст без источников, при этом удаляя найденные аи другого участника. От обсуждения отказываются, нападая на оппонента. Можно защитить страницу, чтобы перевести конфликт в русло обсуждения? Mistery Spectre 15:16, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

• сутки полного блока. не хватит, продолжим еще --Ликка 15:27, 17 октября 2012 (UTC)

Толоконникова, Надежда Андреевна

И на эту страницу набегают анонимы-хулиганы. Предлагаю защитить. Ющерица 17:37, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

уж полагаю, набегают. пока все это на слуху - и будут. пока 3 месяца, но у меня чувство, что придется крыть еще. --Ликка 19:34, 17 октября 2012 (UTC)

Норрис, Чак

За последний год статья ставилась уже трижды на частичную защиту на длительные сроки — и всё равно анонимный вандализм возобновляется. Предлагаю поставить на бессрочную (или хотя бы года на 2—3) частичную защиту. И скрыть хотя бы наиболее вопиющий вандализм (например). NBS 10:07, 18 октября 2012 (UTC)

Итог

Несколько последних правок скрыл, защитил бессрочно. --EvaInCat 11:02, 18 октября 2012 (UTC)

• Спасибо. Вот только имя автора зря было скрыто — народ должен знать своих героев. NBS 12:08, 18 октября 2012 (UTC)
  • ВП:НУВ? Думаете, стоит сделать открытым? --EvaInCat 15:51, 18 октября 2012 (UTC)
    • а ник был провокационным? я не думаю, что это критично, но в целом, по-моему, скрывать стоит только явные оскорбления, провокации, рекламу... --Ликка 16:16, 18 октября 2012 (UTC)

      Все сокрытия, сделанные администраторами (не ревизорами), видны всем администраторам: в диффе должен быть текст «при желании вы можете просмотреть разницу версий». — AlexSm 16:24, 18 октября 2012 (UTC)

      • Да это был аноним, можно обратно вернуть его айпишник. Там просто был в самой правке мат-перемат. --EvaInCat 16:17, 18 октября 2012 (UTC)
        • Если скрытие одной правки ещё можно вероятно обосновать ВП:СОВР, то вот такое пожалуйста скрывать не надо: подобные правки у нас появляются сотнями каждый день. — AlexSm 16:24, 18 октября 2012 (UTC)
          • Ок-ок, вас понял. --EvaInCat 16:31, 18 октября 2012 (UTC)

Мухин, Юрий Игнатьевич

Практически все правки анонимов откатываются. Предлагаю постоянную полузащиту.--Pessimist 12:44, 19 октября 2012 (UTC) Ну или на год, как минимум.--Pessimist 12:44, 19 октября 2012 (UTC)

Итог

Да, давайте на 1 год. altes 19:03, 19 октября 2012 (UTC)

Столар, Вадим Михайлович

Прошу поставить статью на стабилизацию, поскольку есть вполне обоснованное подозрение, что статья редактируется аффилированым лицом - пресс-службой персоны (См. Обсуждение участника:RobertKVentura#По поводу статьи Столар, Вадим Михайлович). --V.Petrov^(обс) 21:33, 19 октября 2012 (UTC)

• А есть смысл именно в стабилизации? Судя по конструктивному в целом настрою RobertKVentura, он вряд ли будет вносить явный спам; нарушения НТЗ вероятны, конечно, но они не помешают статье быть отпатрулированной. altes 00:26, 20 октября 2012 (UTC)
  • Судя по тому, что мне удалось найти по данной персоне гуглом, личность весьма неоднозначная, и, похоже, что замешана в каких-то скандалах. Так-что, тут дело не только в пиаре, но и в возможном нарушении СОВР со стороны анонимов и пр. Впрочем, я не настаиваю. --V.Petrov^(обс) 09:30, 21 октября 2012 (UTC)
    • Если до сих пор сколько-нибудь систематических нарушений ВП:СОВР со стороны анонимов или участников без флага автопатрулируемого не было, то стабилизировать, судя по всему, не стоит. altes 00:23, 26 октября 2012 (UTC)

Итог

Запрос снимаю --V.Petrov^(обс) 15:15, 26 октября 2012 (UTC)

Носатова, Анна Валерьевна

В статье идёт активная война насчёт пола родившегося ребёнка. АИ я не нашёл. Поставьте на пару недель на полублок, может за это время какая-то информация появится.--Valdis72 11:09, 20 октября 2012 (UTC)

Итог

2 недели полузащиты. altes 11:59, 20 октября 2012 (UTC)

Каддафи, Хамис

Массовая атака каддафистов на статью о Хамисе Каддафи. Помимо войны правок, в ход идут оскорбления - опять ты дурилка вылез вандалить? и оригинальное трактование ВП:АИ - ну и что, что так в Guardian пишут? Они пишут то, что им выгодно и то, за что им платят деньги. Это бизнес, ничего личного.--Сентинел 09:18, 21 октября 2012 (UTC)

Ничего странного, что активно редактируется статья о текущем событии, а из-за одного подобного описания правки устанавливать защиту, на мой взгляд, не целесообразно. --Спиридонов Илья 10:18, 21 октября 2012 (UTC)

Никто про странности и не пишет. Вас устраивают приведенные выше аргументы про дурилку и про то что Гардиан - продажное СМИ?--Сентинел 12:51, 21 октября 2012 (UTC)

Судя по тому, что в конфликте в основном участвуют автоподтверждённые участники, понадобится полная защита. Не знаю даже, стоит ли с учётом всплеска интереса к объекту статьи лишать возможности править потенциальных конструктивных участников. Хотя, с другой стороны, пока что конструктивных дополнений в статье как-то особо и не было. altes 13:04, 21 октября 2012 (UTC)

О чем и речь. Аргументов то нет, одни эмоции по поводу гибели сына Каддафи. Можно откатить к доконфликтной версии, оставив сообщение о гибели. Так как это не аргумент, что Гардиан - продажное СМИ.--Сентинел 13:21, 21 октября 2012 (UTC)

Версия с сообщением о гибели, если я правильно понимаю, является конфликтной, так как одна из сторон конфликта оспаривает сам факт гибели. altes 02:31, 22 октября 2012 (UTC)

Пока что статья защищена от анонимов. Ценных дополнений от зарегистрированных нет, но и неконструктива в самых последних правках тоже. altes 02:31, 22 октября 2012 (UTC)

Итог

Несколько дней войны правок не было, похоже, уже не актуально. altes 00:24, 26 октября 2012 (UTC)

Ленина, Елена Алексеевна

В статье, сменяя друг друга, несколько учёток пиарщиков указанной персоны (Анастасия Этуаль, Savochka111) молча воюют, удаляя невыгодную для сабжа информацию и ссылаясь на её же сайт. Кратковременные их блокировки ни к чему не приводят, вряд ли и бессрочка поможет, т.к. полезный вклад с этих аккаунтов отсутствует. Будет нужно, появятся ещё несколько. Предлагаю остудить пыл воинов полным блоком на небольшой, но существенный срок. Sealle 10:34, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Полная защита на 2 недели. altes 13:04, 21 октября 2012 (UTC)

Дорн, Иван Александрович

Сегодня было много вандальных правок. Предлагаю частичную защиту на неделю. Cinemantique 12:27, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

С учетом истории защиты, там месяца три можно смело ставить. Но я поставил на месяц. Dmitry89 12:41, 21 октября 2012 (UTC)

Slender: The Eight Pages

Систематическое нарушение авторских прав. Вандализм.--Skazi 18:13, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

1 месяц с учётом предыдущих защит. --EvaInCat 19:45, 21 октября 2012 (UTC)

ГДЗ

Требуется защита от создания. --V.Petrov^(обс) 20:08, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Сделано. --EvaInCat 21:18, 21 октября 2012 (UTC)

Воронеж

Добрый день. Поставьте пожалуйста защиту от анонимов на неделю. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 14:15, 22 октября 2012 (UTC)

Итог

Не требуется. Вандализм раз в несколько дней (или реже), статья стабилизирована и за ней наблюдает достаточное количество активных участников. --EvaInCat 14:33, 22 октября 2012 (UTC)

Кожаный мяч

Прошу стабилизировать. Защита, наверное, слишком круто. Но вандализм регулярный. Поясню суть: Гена Букин - персонаж известного телесериала «Счастливы вместе. Создатели неосторожно упомянули реально существующий турнир по футболу, и вот что получилось (см. историю статьи).--Iluvatar ^обс 22:48, 22 октября 2012 (UTC)

Итог

Стабилизация на 2 года. altes 23:53, 22 октября 2012 (UTC)

Стрела (телесериал)

Крайне просматриваемая статья, в которую регулярно добавляют спам и ссылки на фан-сайты. Защитите на пару недель или же установите настройки стабильной версии чтобы все эти неоткаченные ссылки не были видны посетителям. --Alrofficial 15:00, 23 октября 2012 (UTC)

• Поставил в статью шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}. Полагаю что этого для защиты от спама достаточно. --V.Petrov^(обс) 15:06, 23 октября 2012 (UTC)

Не итог

Я тоже думаю, что {{Внешние ссылки нежелательны}} вполне достаточно. altes 02:03, 24 октября 2012 (UTC)

• А похоже, что не совсем: дифф. --V.Petrov^(обс) 03:39, 24 октября 2012 (UTC)
• Всё таки требуется полублок, ибо аноним не добавляет, а меняет URL сайта. Фильтры на это не реагируют. --V.Petrov^(обс) 19:48, 24 октября 2012 (UTC)

Итог

• две недели --Ликка 17:21, 25 октября 2012 (UTC)

Динамо (футбольный клуб, Киев)

В связи с провальными последними матчами в чемпионате Украины в статью добавляются только оскорбления. Завтра опять очередной матч ЛЧ. Две недели полублока.--Valdis72 16:22, 23 октября 2012 (UTC)

Итог

Месяц с учётом многочисленных предыдущих защит. --EvaInCat 16:28, 23 октября 2012 (UTC)

Магнитский, Сергей Леонидович

Весь день на статью нашествие анонимов-вандалов. Просьба поставить защиту. Ющерица 21:08, 23 октября 2012 (UTC)

Итог

Поставил полублок пока что на трое суток, статью — в список наблюдения. Lazyhawk 21:19, 23 октября 2012 (UTC)

Снова Стрела (телесериал)

Все таки яростный спам продолжается и начинает действовать на нервы, может наконец то поставите полублок?--Alrofficial 16:37, 25 октября 2012 (UTC)

Итог

угу, см. выше --Ликка 17:21, 25 октября 2012 (UTC)

БК

В статье начинается война правок (см. историю и обсуждение статьи). Прошу защитить статью на пару недель. -- NZeemin 18:44, 30 октября 2012 (UTC)
Повторно прошу об установке временной защиты -- в статье имеет место война правок. -- NZeemin 12:51, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Три дня полного блока. --V.Petrov^(обс) 15:46, 1 ноября 2012 (UTC)

Капелло, Фабио

Прошу установить защиту на статью в связи с участившимся вандализмом (уже 3 раз за несколько часов). --Mr. Fett 10:29, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

На 1 день от фанатов Нарубина. --EvaInCat 10:41, 31 октября 2012 (UTC)

• Спасибо --Mr. Fett 10:44, 31 октября 2012 (UTC)

Любимов, Юрий Петрович

В связи с критическим состоянием здоровья режиссёра активизировались злорадствующие вандалы. Требуется защита страницы. Leonrid 11:25, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Bilderling защитил на неделю. --Convallaria 13:44, 31 октября 2012 (UTC)

Хэллоуин

В связи с праздником анонимы-хулиганы вандалят статью. Просьба поставить на полузащиту в дополнении к стабилизации. Ющерица 13:30, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Надеюсь, недели хватит. До этого, вроде, вандалили не очень регулярно, хотя и защищали уже. --Convallaria 13:43, 31 октября 2012 (UTC)

Минаев, Сергей Сергеевич

Прошу поставить статью на бессрочную стабилизацию в связи с СОВР. Бесконечные поиски еврейских корней писателя надоели. Ющерица 16:53, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Сделано. --V.Petrov^(обс) 17:24, 31 октября 2012 (UTC)