Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2008/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


почему так получается?[править код]

у меня возник вопрос. читала про один европейский город и решила добавить ссылку без задней мысли (сайт в несколько раз лучше, чем те которые указаны на странице), но модератор Lite все удалил... википедия предоставляет нужную информацию для ЛЮДЕЙ и мне кажется странным, что все добавленное (причем качественное и актуальное) сразу удаляется. Сайты по тематике на старнице старые и информация местами совсем неактуальная. неужели администраторы имеют свой собственный интерес?

никакие ссылки с вики мне не нужны (как написал Lite мне в сообщении).


просто несправедливо и обидно.

спасибо за внимание. S. — Эта реплика добавлена участником Siem124 (о • в) 04:37, 30 ноября 2008 (UTC)

  • Внешние ссылки обычно ставятся авторами статьи (т.е. теми, кто пишет текст). Если вы хотите просто поставить ссылку на "самый хороший сайт по этой теме" - вы неправы. Википедии нужны не ссылки, а информация. В статье. А ссылки - лишь подтверждение написанному. Если вам кажется, что в статье какие-то неправильные ссылки (которые не являются источником информации для статьи) - можете предложить их удалить. #!George Shuklin 15:23, 30 ноября 2008 (UTC)
    Не согласен. Очень часто _в любой_ энциклопедии стоят как "ссылки на источники", так и ссылки "подробнее см. там-то", и это объективно, ибо энциклопедия не может включить все ввиду все же некой ограниченности объема (и дело не только в размерах дискового пространства, но и вопрос размера статей..). А ссылка действительно была толковая, я бы ее предложил восстановить. Если уж Lite хочет быть последовательным, то пусть уж сносит _все_ ссылки из этой статьи, они ничем не лучше, чем откаченная им ссылка Samal 16:34, 30 ноября 2008 (UTC)
    Ну, вам придётся доказать, что там, где "подробнее", там правильно. Т.е. ссылка должна быть крайне авторитетной (такой, например, как RFC, научное исследование), и ведущей на сайт, ссылка на который точно не может быть воспринята как рекламная. И уж тем паче, такие ссылки категорически не приветствуются от не-авторов. Это неписанное правило Википедии - ссылки от "мимопроходящих" всегда воспринимаются в штыки, осбенно, если они относятся не к конкретному тезису, а "вообще, почитать ещё". Это реакция сообщества на ситуацию, когда большинство таких желающих добавить полезную ссылку всего лишь занимаются спамом. #!George Shuklin 20:06, 30 ноября 2008 (UTC)
  • Администраторы тут "своего интереса" не имеют :-). Просто появилось очень много желающих раскуртить свои сайты при помощи Википедии.. Samal 16:53, 30 ноября 2008 (UTC)
  • Похоже, все материалы сайта написаны госпожей Юхновец, которая явно не является признанным авторитетом по Чехии или Праге. lite обоснованно удалил ссылку. --Claymore 07:27, 1 декабря 2008 (UTC)

а кто является авторитетом по Чехии и Праге? ссылки которые приведены на странице??? если Вы в этом ничего не понимаете, не надо удалять, что считаете ненужным. Могу еще два сайта дописать, все равно удалят... а статью добавлять, только время свое тратить, ведь "знатоки" не посчитают авторитетным.

остальным ответившим - спасибо. теперь ясно.

Украинская повстанческая армия[править код]

Вопрос следующего характера. В статье мало представлена т.н. "версия УПА/ОУН-Б" по причине того что эта самая версиях колеблется в зависимости от года издания и автора. С ними же (иточниками ОУН-УПА) проблема в отношении таких правил ВП как ЧНЯВ, НТЗ, АИ и т.д. Т.е. писать как то о "всенародной поддержке" и вырезании поляков как - то нелогично - то ли поляки не "народ" то ли с "всенародной" что-то не так. То же в отношении "уникального движения сопротивления (против немцев имеется ввиду не имевшего поддержки из вне" - при том что сами немцы их и снабжали - то ли не сопротивления, то ли вроде как четники. Про то почему "непобежденные были побеждены" - так вообще милые версии - от вывезения 2000 000 поддерживающих их украинцев до выжигания лесов и распространения тифозных вшей агентами МГБ ходящим по повтстанческим селам под видом нищих. Допустима/Нужна ли эта мифология в статье (уже в статье есть про 3 дивизии СС разбитые в пух и прах 3 батальонами УПА) ? Если не нужно - можно ли удалить "не найтральность" проставленную автором указавшим на подобную "несправедливость"Обсуждение:Украинская повстанческая армия#Юридический аспект вопросаJo0doe 18:27, 29 ноября 2008 (UTC)

Флаг Буркина Фасо[править код]

  • {{Буркина Фасо}} Аноним добавил в статью

    Считается, что цвета флага символизируют блюдо на переговорах о независимости страны между вождями местных племен и французскими колониальными властями: зеленый горошек с сосисками приправленые каплей горчицы.

Вопрос: Это в ВП:Юмор не по месту, или что-то в этом есть?--User№101 17:48, 29 ноября 2008 (UTC)

Игнорирование голосов на выборах в АК[править код]

По поводу этого: как узнать, чьи голоса были проигнорированы и по какой причине? — redmond barry 23:30, 28 ноября 2008 (UTC)

при наведении мыши на число неучтённых голосов появляется расшифровка. --aTorero+ 16:41, 29 ноября 2008 (UTC)
Мышкой наводить - не долго висит сообщение, что не есть удобно. Как выяснилось - проще кликнуть мышкой, тогда то же самое появляется внизу таблицы. Samal 22:14, 29 ноября 2008 (UTC)

Ссылаться на Википедию[править код]

Чего-то не нашёл примера текста, который можно написать на внешнем сайте чтобы сослаться на Вики?--Андрей! 09:13, 28 ноября 2008 (UTC)

<a href="http://ru.wikipedia.org">Википедия</a> --Butko 12:19, 28 ноября 2008 (UTC)
Если имеется ввиду копирование информации из Википедии, то ответ см. на Википедия:Форум/Авторское право/FAQ -- Искренне Ваш TarzanASG  06:07, 29 ноября 2008 (UTC)

Месяц в портале[править код]

К какому порталу относить месяц? --RusRec13 16:49, 26 ноября 2008 (UTC)

Как сделать ссылку на часть статьи[править код]

Мне нужна ссылка на один раздел статьи, пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Армения#

Но вот что должно идти после # ? --RusRec13 05:38, 26 ноября 2008 (UTC)

  • Название того раздела статьи, на который нужно сделать ссылку. Например, Армения#Валюта. — 05:43, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Но можно поставить ссылку и в любое место, достаточно в этом любом месте прописать шаблон {{anchor}} ("якорь"). Также, якорь с коротким именем полезно прописывать для тех заголовков, на которые нужно ссылаться, но сам заголовок сложнооформлен (содержит тире и прочие форматные знаки, например). -- AVBtalk 13:54, 26 ноября 2008 (UTC)
    • Я вообще-то говорил о внутренем содержимом ссылки, то есть если мне нужно написать «Русские используют в Армения рубли», но ссылку на Армения#Валюта, но так делать я не буду, идея другая, смысл один. Но я сам нашел выход - ставим сылку с длиным кодом подраздела Армения рубли и стираем из ссылки http://ru.wikipedia.org/wiki/, но вот длинная ссылка раздражает. --RusRec13 16:35, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Простите, ничего не понял. Единственное, что я могу только отметить, что в вашем тексте ссылку [[Армения#.D0.92.D0.B0.D0.BB.D1.8E.D1.82.D0.B0|Армения рубли]] я бы поправил на [[Армения#Валюта|Армения рубли]]. PS: Для декодирования ссылок вида http://ru.wikipedia.org/wiki/Армения#.D0.92.D0.B0.D0.BB.D1.8E.D1.82.D0.B0 в [[Армения#Валюта]] могу порекомендовать вам пользоваться скриптом user:Alex Smotrov/urldecoder.js (что он делает, как им пользоваться и как его подключать, смотрите в документации на его страница обсуждения). PPS: Если вам нужно подставить название раздела в ссылку после #, не нужно получать полную ссылку и потом её декодировать, достаточно просто скопировать текст-название раздела (или другого якоря). -- AVBtalk 17:32, 26 ноября 2008 (UTC)
  • Отлично, вот это на пользу! Спасибо, но тут же возник вопрос: а если в статье Армения переименуют заголовок раздела? ссылка будет живой? Можно попробовать, но вдруг кто знает. --RusRec13 08:19, 27 ноября 2008 (UTC)
Если раздел переименуют, то ссылка вида …#… будет вести на начало статьи. Поэтому, если вероятность переименования раздела достаточно высока, лучше использовать {{anchor}}. --Bff 08:45, 27 ноября 2008 (UTC)
  • ...или проставить в статье сразу под заголовком комментарий вида
    <!-- на этот заголовок ссылается статья/редирект [[статья]] -->
    -- AVBtalk 12:32, 27 ноября 2008 (UTC)

И второй вопрос: В статье о стране, подраздел "Праздники" помещать в Культуру или Достопримечательности ?--RusRec13 05:44, 26 ноября 2008 (UTC)

Логичнее культура. см например Белоруссия#Государственные праздники и далее по списку Track13 обс 06:48, 26 ноября 2008 (UTC)

Как быть в таком случае?[править код]

Нужно ли ставить внутреннюю ссылку на дату в праздниках, если даты повторяются, например:

Международные
Иные страны и религии

--RusRec13 05:06, 26 ноября 2008 (UTC)

Международные
Иные страны и религии
  • 1 января — Праздник Богородицы Девы Марии
  • 1 января — День всемирных молитв о мире
  • 1 января — День освобождения Кубы
  • 2 января — День Святого Бертольда в Швейцарии
  • 2 января — День узника

Спасибо! --RusRec13 16:28, 26 ноября 2008 (UTC)

Первичные или вторичные[править код]

Можно ли назвать книгу изданную авторитетной на то время структурой (единственной) первичным источником? Можно ли идентифицировать ОРИСС не видя книги? Как пример вторичные источники

Ежегодник России 1910 Центральный статистический комитет МВД С-Петербург 1911 Статистический сборник за 1913-1917 ЦСУ РСФСР Москва 1921 Народное хозяйство Украины в 1921 году Отчет украинского экономического совета СТО Харьков – 1922 Народное и государственное хозяйство СССР к середине 1922-23. НК Финансов Москва 1923 Динамика народного хозяйства Украины 1921-22- 1924-25 ЦСУ УССР Харьков 1926 Україна статистичний щорічник ЦСУ УСРР Харків 1926 Материалы к пятилетнему плану развития промышленности СССР (1927/1928 -1931/32) ВСНХ СССР Москва – 1927 Україна статистичний щорічник на 1928 Центральна статистична Управа УСРР Харків 1928 Итоги Десятилетия Советской Власти в Цифрах 1917 1927 – ЦСУ СССР 1927 Україна статистичний щорічник на 1929 Центральна статистична Управа УСРР Харків 1929 Большая советская энциклопедия. [1-е изд.]. Т. 14. Высшее - Гейлинкс. 1929. Контрольные цифры развития народного хозяйства УССР на 192930г. Госплан УССР. Харьков-1930 Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1929-1930. Госплан СССР. Москва-1930 Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI съездами партии. Госплан СССР. Москва-1930 Соціалістичне будівництво України в діяграмах та таблицях (Делегатові ХІ Всеукраїнського з'їзду КП(б) У Державна плянова комісія УСРР - 1930 Сдвиги в сельском хозяйстве СССР . Госплан СССР. Москва-1931 Народное Хозяйство СССР Статистический справочник 1932 СОЦЭКГИЗ – Москва-Ленинград 1932 Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т. 55. Трихоцисты - Украинское искусство. 1947. Большая советская энциклопедия. 1-е изд Т. 56. Украинцев - Фаянс. 1936. Малая советская энциклопедия 1-е издание 1928—1931 Малая советская энциклопедия 2-е издание 1933—1941, Сельскохозяйственная энциклопедия 1 изд. 1932 - 1935 М. ОГИЗ РСФСР Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР (второе издание) Москва 1934 Социалистическое строительство СССР статистический ежегодник ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1934 СССР в цифрах ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935 Социалистическое строительство СССР статистический ежегодник ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1935 СССР страна социализма статистический сборник ЦУНХУ Госплана СССР. Москва 1936 Народне господарство УСРР (статистичний довідник) УНГО УССР За редакцією О.М, Асаткіна Київ -1935 УСРР в Цифрах (статистичний довідник) УНГО УССР За редакцією О.М, Асаткіна Київ -1936 Сельскохозяйственная энциклопедия 2 изд. 1937 - 1940 М.-Л. СЕЛЬХЗОГИЗ Советская Украина за 20 лет АН УССР институт экономики Госполитиздат при СНК УССР -1938 Народне Господарство Радянської України АН УСРР Інститут Економіки Київ – 1945 Нариси розвитку народного господарства Української РСР АН УСРР Інститут Економіки Київ – 1949 Комуністична Партія України в резолюціях і рішеннях з’їздів, конференцій і пленумів ЦК т. 1 1918-1941 Киев – 1976 Історія міст і сіл УРСР – Харківська область Київ - 1966

Вопрос по соблюдению - ВП:ПРОВ - разрешен и возможен только онлайн - или допустим метод похода в библиотеку? Jo0doe 18:36, 25 ноября 2008 (UTC)

Если я правильно понял вопрос: "метод похода в библиотеку" допустим - нельзя говорить об ориссе только потому, что кто-то не держал в руках книгу. При этом следует руководствоваться Википедия:Авторитетные источники, в том числе указывать все реквизиты книги. --aTorero+ 18:18, 26 ноября 2008 (UTC)

Проблема с подкатегориями категории Питание[править код]

Просматривая новые статьи в Категория:Питание с помощью CatScan'а, я регулярно обнаруживаю там статьи океанологической тематики (например, про океанологов, про океанариумы), что, очевидно, неправильно. Статьи туда попадают по цепочке категорий Океанологи — Океанология — Гидрология — Вода — Напитки — Еда и напитки — Питание. В категориях, очевидно, требуются какие-то исправления. Может, не Категория:Гидрология должна входить в Категория:Вода, а наоборот? --Bff 12:29, 25 ноября 2008 (UTC)

Справочная по произношению[править код]

Как-то видел я (здесь, у нас) одно полезное место, где можно получить справку у знающих людей по вопросам произношения и написания всевозможных имен и названий (в частности, валлийских и ирландских), но потерял ссылку. Напомните, пожалуйста. -- Evermore 09:30, 25 ноября 2008 (UTC)

Возможно, это подойдёт: Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию‎. — Cantor 11:20, 25 ноября 2008 (UTC)
Очень даже подойдет, спасибо! -- Evermore 11:37, 25 ноября 2008 (UTC)

Копирование?[править код]

Объясните мне пожалуйста. Я только что написаль маленькую статью SUPACAT и в друг обнаруживаю в сети вот это. Ничего не пониманию. Кто так моментально это скопировал туда? И для чего? Всё точь-в-точь. --Apatzi 22:56, 23 ноября 2008 (UTC)

Это трансляция новых статей Википедии в ЖЖ. Все создаваемые статьи автоматически дублируются туда. Существует еще и транлсяция свежих правок - ru-wikipedia-rc. --aTorero+ 08:48, 24 ноября 2008 (UTC)

Долгоруково и Тербуны[править код]

Здравствуйте. У меня вопрос такого плана: Я тут почитал историю о Долгоруково и Тербуны. Объясните почему это Долгоруково стоит на ж.д.линии Елец-Касторное, а Тербуны "прям так громко" на ж.д.линии Москва-Донбас? Ведь ветка одна и та же. Я просто сам железнодорожник по профессии. Это просто выглядит, как принижение Долгорукова перед Тербунами. Тербуны типа основали богачи из Ельца и Ливен, а про то, что в Долгоруково(Братовщине) Князья жили ни кто не упомянул. Долгоруково и так пытаются развалить целенаправлено, или вы забыли сколько заводов работало, ни кто о Тербунах и не слышал, только то, что типа интерната для дибилов во Вторых Тербунах процветал. Я никого не хочу обидеть, просто самому обидно. Хотя бы название ж.д.ветки исправте, смешно просто. 195.34.252.5 14:43, 23 ноября 2008 (UTC)

Согласно правилам Википедии Вы можете исправить эту информацию самостоятельно (при этом проверяющие могут поинтересоваться источниками Вашей информации). --Dr Jorgen 20:00, 26 ноября 2008 (UTC)

Подробнее см. здесь[править код]

Когда я регился, в правилах где-то было указано, что нельзя писать подобные вещи: Подробнее см. здесь, см. далее или продолжение здесь, тем более в самом центре статьи, с ссылкой на сайт. Мне кажется есть море способов спустить эту ссылку в нижние разделы (Примечания, Ссылки). Вот эта статья имеет статус "хорошая статья", но в разделе Праздники, есть такой ляп. Что предложите сделать? --RusRec13 14:56, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Как спустить (в данном конкретном случае; в других случаях метод спуска может быть несколько другим) - см. здесь. в правилах где-то было указано - ВП:Внешние ссылки#Предварительные замечания: Внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков). Необходимые внешние ссылки следует размещать исключительно в специальном разделе в конце статьи и/или внутри информационных и навигационных шаблонов. -- AVBtalk 16:35, 22 ноября 2008 (UTC)

Учётная запись[править код]

Если участник Википедии не делал правки около двух лет его учётная запись (личная страница, обсуждение и т.д.) удаляется? L a i m 15:43, 21 ноября 2008 (UTC)

  • Нет. Но могут узурпировать.--Yaroslav Blanter 16:01, 21 ноября 2008 (UTC)
    • А сколько лет должно пройти до узурпации? L a i m 16:09, 21 ноября 2008 (UTC)
      Нет формальных критериев. Некто обращается к бюрократам с просьбой об узурпации, и они уже решают. Насколько я знаю, если вклад большой, узурпировать не дают, даже если участник давно не активен.--Yaroslav Blanter 16:18, 21 ноября 2008 (UTC)
      • Интересный вопрос, ну а все таки сколько должно пройти времени чтобы «потерять» учетку? --RusRec13 14:50, 22 ноября 2008 (UTC)
        • Нисколько. Учётки не удаляются и не блокируются по неактивности. Если человек не потеряет пароль, то он может в любой момент вернуться. А если потеряет — то может восстановить (если указал почту при регистрации). Узурпировать дают только учётки без вклада, или же с очень небольшим вкладом. Думаю, что полугодовой неактивности учётной записи достаточно для разрешения узурпации. Хотя всё на усмотрение бюрократа, разумеется. Сиркеджи 10:49, 28 ноября 2008 (UTC)
  • Думаю, удалять учетку даже спустя 50 лет - не совсем правильно, ибо в Вики это еще завязано и на "авторское право".. Исключение - учетки совершенно без вклада, либо исключительно с вандальным вкладом.. Samal 11:05, 28 ноября 2008 (UTC)
    Учётные записи не удаляются никогда. Они могут лишь переименовываться, - например для того, чтобы освободить имя для чьей-нибудь единой учетной записи. --Kaganer 22:17, 30 ноября 2008 (UTC)
    Не совсем так. Кроме метода узурпации (в этом случае узурпируемая учётка переименовывается под некоторое другое имя, а узурпирующая приходит на её место), разработчики при внедрении системы единого логина (когда они планировали провести изменения по-большей части в автоматическом режиме) сделали/предложили технический вариант "канибализма" (кажеться так) - когда узурпируемая учётка с нулевым вкладом и достаточно старым временем регистариции изчезала полностью. Alex Spade 22:34, 3 декабря 2008 (UTC)
Вопрос из той же темы, о том как определяется активный участник или нет. Количество правок за определённый период? Какой это период (месяц, три, пол-года?) и какое минимальное количество правок нужно делать в этот период, для того что считаться активным (для простого участника)? Я видел как лишают статуса администратора из-за неактивности, а какие критерии существуют для них? --Ahnode 02:03, 12 декабря 2008 (UTC)

Две книги на один ISBN[править код]

Добавил ссылку на книгу в статью Гордон, Екатерина Викторовна через шаблон книга, решил проверить ISBN. А он по моим данным соответствует двум книгам. Ввиду того, что первая буква — это International, я так понимаю, такого быть не должно. Или должно?

  1. Проверил контрольную сумму — [1], тест пройден.
  2. В базе российской книжной палаты, этот ISBN соответствует другом издательству под названием «Остров» — [2], в оригинале «Предлог»
  3. Соответственно поиск на google books выдаёт совершенно другую книгу — [3] → Максималисты.

Какой я должен сделать вывод? — Grenadine 23:38, 20 ноября 2008 (UTC)

(!) Комментарий: первичные данные брал на Озоне — [4]. — Grenadine 00:39, 21 ноября 2008 (UTC)
Вывод, что в издательстве «Предлог» работают уроды, ворующие чужие ISBN. Vadim Rumyantsev 20:53, 12 декабря 2008 (UTC)
Ну почему сразу уроды, это возможно опечатка 194.99.216.134 11:44, 20 декабря 2008 (UTC)

Лечебные и магические свойства камней[править код]

Доброго времени суток, уважаемые. У меня возник вопрос, на который бы хотелось получить однозначный ответ, т.к. точки зрения по данному вопросу разнятся. Можно ли в статьях, посвященных камням (минералам и другим образованиям) ставить внешнюю ссылку на статью, которая описывает лечебные и магические свойства данного камня? Или же нужно добавить в статью специальный одоименный раздел? Или же написать отдельную статью, т.к. статья зачастую относится к разделу геологии и не совсем коррелирована с тематикой эзотерики и литотерапевтических учений. Подскажите пожалуйста выход из сложившейся ситуации... С уважением, Mortrall 10:54, 17 ноября 2008 (UTC)

  • Боюсь, очень сложно будет подобрать авторитетные источники (публикации в научных журналах по геологии или религии), которые рассказывали бы о верованиях в лечебные свойства камней. Если будут, то можно и в статью о камнях. А просто эзотерика в энциклопедию не помещается. vlsergey 11:36, 17 ноября 2008 (UTC)
Хм... понимаю... Но почему тогда размещены такие статьи, как пирокинез, левитация, телекинез и прочее?... Т.е. написание статьи и придание ей категории "Фантастики" может решить данную проблему? С уважением, Mortrall 11:43, 17 ноября 2008 (UTC)
Вопрос, как писать. Можно вот так: «С древнего мира среди людей распространено понятие о магии. Упоминания о ней встречаются в Древнем Египте(ссылка), Древнем Риме(ссылка), Вавилоне(ссылка), Китае(ссылка). Согласно исследованиям учёных-культорологов(ссылка), магию обычно делят на…». В этом стиле можно писать и об эзотерике. vlsergey 11:58, 17 ноября 2008 (UTC)
Хм, это и правда выход... Если только устроит остальных модераторов... Благодарю за совет, Mortrall 12:13, 17 ноября 2008 (UTC)
  • Участник Mortrall занимается тем, что расставляет в статьях о камнях ссылки на один и тот же сайт. Во-первых, спам. Во-вторых, сайт совершенно явно не является авторитетным источником (упражнения по магии и тому подобная ересь). Все ссылки я сейчас удалю. --Juggler2005 13:15, 17 ноября 2008 (UTC)
И что в этом плохого, если ссылки ведут на тематические оригинальные статьи и не противоречат правилам? Я как раз и пришел на форум дабы разобраться - как именно оформлять, в какие разделы и какую информацию было бы правильно для Википедии. Вы сделали заключение о еретичестве данного сайта на основе просмотра одного лишь раздела, который не совпал с конкретно Вашим представлением о мироустройстве? Кстати говоря - ссылки ведут не только на статьи о камнях и не только магической направленности, так что не вводите людей в заблуждение, пожалуйста. Mortrall 14:10, 17 ноября 2008 (UTC)
Добавление ссылок на свои сайты называется спамом. Это плохо, очень плохо. vlsergey 14:13, 17 ноября 2008 (UTC)
Я думал, что главное - это информация... Но раз так - насколько я помню правила - я могу в обсуждениях статьи поставить вопрос о добавлении ссылки и ее может добавить кто-то посторонний, если будут положительные мнения по данному вопросу, это так? Mortrall 14:26, 17 ноября 2008 (UTC)
Да, можете, но я сомневаюсь в результате. Магические свойства камней - не та информация, ссылки на которую должны быть в энциклопедии. vlsergey 14:48, 17 ноября 2008 (UTC)
Думаю, добавлять в статью информацию о верованиях в лечебные свойства камней можно. При указании, что это верования. И при наличии авторитетных источников, к которым могут относится работы по мифологии. Просто ссылка на оккультный сайт АИ являться не может. Dr Jorgen 16:05, 18 ноября 2008 (UTC)
Не всё так просто — наличие ВП:АИ по теме достаточно лишь для написания отдельной статьи. А вопрос относительно дополнения существующих научных статей псевдонаучной информацией регулируется ВП:МАРГ и ВП:ВЕС. — Ace^eVg 18:46, 18 ноября 2008 (UTC)
Смотря какая будет информация. Если (условно) - в лаборатории РАЕН получены данные, что аметист меняет торсионные поля, чем способствует исцелению рака, это маргинальнальная точка зрения, а если (условно) в средние века люди верили, что аметист исцеляет от падучей, с этой целью кардинал Джузеппе Джованиниани носил брошь из аместиста (указаны АИ) - это культурологический и исторический факт. Dr Jorgen 04:53, 19 ноября 2008 (UTC)

Категория:Олимпийские чемпионы по странам[править код]

Насколько грамотно употребление предлога от (Олимпийские чемпионы от Австралии, ...от Австрии и т.д.) в подкатегориях в данном случае? --- vow 17:51, 15 ноября 2008 (UTC)

меня тоже смутило, что скажет сообщество. JukoFF 02:43, 16 ноября 2008 (UTC)
"От" указывает на страну, которую представляет спортсмен. "Из" здесь было бы некорректно, т.к. такой предлог может также отсылать к "родине", основной стране проживания. Текущий вариант считаю оптимальным. --eugrus 11:24, 16 ноября 2008 (UTC)
вообще без предлога: олимпийские чемпионы Австралии, а? --- vow 22:22, 16 ноября 2008 (UTC)
Этот вариант хуже - получается, что в Австралии проходят свои собственные Олимпийские игры. Думаю, надо оставить прежнее название. Dstary 07:56, 17 ноября 2008 (UTC)
Может, "Олимпиские чемпионы - Австралия" или с каким-то другим знаком препинания?--Yaroslav Blanter 08:25, 17 ноября 2008 (UTC)
Зачем какие-то обрывки фраз? Не вижу ничего неправильного в действующем порядке. Сидик из ПТУ 18:37, 18 ноября 2008 (UTC)

Да оставить от и всё. --RusRec13 18:46, 8 декабря 2008 (UTC)

Категория с заспамленными статьями[править код]

Существует ли шаблон вроде {{spam detected}}, и аналогичная скрытая категория? Track13 обс 08:16, 14 ноября 2008 (UTC)

Нет, зачем? Найденный спам удаляется. Львова Анастасия 16:12, 16 ноября 2008 (UTC)
Как показала практика - не всегда. Иногда участник просто не знает, что можно оставить, а что нельзя. У участника может не быть времени, или такая работа ему не по душе. На прошлой неделе по запросам на ВП:ВУ я почистил 7-8 статей. Track13 обс 18:22, 17 ноября 2008 (UTC)
Ну сделаете вы такой шаблон, ну будет он висеть в тысячах статей со спамом. Кому от этого станет лучше? По-моему только спамерам. --Rave 18:46, 17 ноября 2008 (UTC)
А кому лучше от {{викифицировать}} и Категория:Википедия:Статьи к викификации, которые висят в тысячах статей? Естесствено, тем участникам, которые занимаються викификацией. Если будут шаблон и категория статей с большим количеством внешних ссылок, и если участники будут его проставлять - обязуюсь чистить и разбираться, что нужно, а что - нет. А спамерам толку от него не будет. Track13 обс 10:25, 18 ноября 2008 (UTC)
Поддерживаю Track13! Попробуй сам создать такой шаблон, я тоже буду помогать отбирать и превращать из спама в нормальные статьи, ну а те что неподдаются исправлению - грохать! --RusRec13 15:04, 22 ноября 2008 (UTC)


Викификатор[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Викификатор#Викификатор не работает.

Сводный список хороших статей[править код]

Правильно ли я понимаю, что в рувики нет единого списка хороших статей с датами избрания (в списке Википедия:Список хороших статей/Сводный список последние хорошие статьи датируются 2007 годом)? --Bff 10:30, 18 ноября 2008 (UTC)

Список хороших статей есть на главной странице проекта. Если нужен сводный список с датами обновления - договаривайтесь с владельцами роботов. --Oleg talk 12:47, 18 ноября 2008 (UTC)

Подпись[править код]

А можно скапировать информацию с важего сайта и ниже написать типо информация взята с сайта Википедия и ссылку на сайт???Так нужно подписывать все темы ? Или просто можно подписать страничку со всеми темами? 85.249.160.41 16:41, 16 ноября 2008 (UTC)

Примерно так:

При распространении статей из Википедии в Интернете под каждой из них должна стоять ссылка примерно следующего содержания:

«Этот текст основан на статье «XYZ»(ссылка) из свободной энциклопедии Википедия (http://ru.wikipedia.org) и распространяется на условиях «GNU Free Documentation License»(ссылка на http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt).» Также желательно указать конкретных авторов статьи в виде ссылки на историю правок в Википедии (например, http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=XYZ&action=history ).

где «XYZ» — название статьи в Википедии.

Подробнее см. Википедия:Правовая основа и здесь. --aTorero+ 18:49, 16 ноября 2008 (UTC)

Следить за рубрикой[править код]

А можно ли настроить на слежение за отдельной рубрикой в статье (напр. «К удалению»)? Юкатан 13:00, 16 ноября 2008 (UTC)

Следить можно только за статьёй целиком. --aTorero+ 18:46, 16 ноября 2008 (UTC)

Крым[править код]

Прочитала историю Крыма и очень удивилась: ни одним словом не упоминается депортация тысяч крымских немцев в августе 1941 года в Казахстан и Сибирь? Кажется со времён перестройки ничего не изменилось - нас существование и судьбы наших родителей по прежнему умалчиваются... — Эта реплика добавлена с IP 93.133.102.65 (о) 11:27, 16 ноября 2008 (UTC)

Викитека[править код]

Для иллюстрации, в виде цитат — почему нет? См. раздел о принципах и оформлении цитации --Alma Pater 21:56, 16 ноября 2008 (UTC)
А в чём вообще суть викитеки? Она функционирует по таким же правилам что и википедия? --Apatzi 07:29, 17 ноября 2008 (UTC)
Википедия — энциклопедия, собрание статей по различным областям знаний, Викитека — библиотека, собрание художественных и нехудожественных текстов; соответственно дополнять и исправлять статьи в Википедии на здоровье, но править конституции или романы в ВикипедииВикитеке — это уж извините, разве что явные огрехи оцифровки.--Alma Pater 14:11, 17 ноября 2008 (UTC)
Полный текст копировать не нужно, просто ставьте шаблон {{Викитека}}. А вот отдельные цитаты могут быть использованы для иллюстрации энциклопедической статьи. О том, что такое Викитека можно узнать из соответствующей статьи. --Butko 14:26, 17 ноября 2008 (UTC)

Поиск[править код]

Здравствуйте! я создал статью Международная Академия Народов Мира (МАНМ). В поиске к сожалению ищется она только по полному названию, если вводить отдельно(например: Международная академия народов мира,или: МАНМ) то ссылку на эту страницу не выдаёт. Подскажите пожалуйста где ставить слова ключевые, по которым будет работать поиск?

заранее спасибо --Artem Polikarpov 02:37, 16 ноября 2008 (UTC)Артём

  • Международная Академия Народов Мира (МАНМ) - и эту статью следует переименовать (поскольку тут в названии смешано само название и аббревиатура - аббревиатура должно идти отдельной статьёй-перенаправлением, а также перебор с прописными буквами). В поиске - в каком поиске? У разных поисков свои характеристики. Если про гугль с яндексом, то им нужно время на переиндексацию. Если про внутренний поиск вики, то он крайне примитивен - в других разделах его начали заменять, осталось дождаться, когда это и до нас доберётся. -- AVBtalk 10:55, 16 ноября 2008 (UTC)

То есть сделать аббривиатуру перенаправлением на саму стать? А что за перебор с прописными буквами?--Artem Polikarpov 20:45, 16 ноября 2008 (UTC)--Artem Polikarpov 20:47, 16 ноября 2008 (UTC)

JOOC: О пожертвованиях Википедии[править код]

Скажем, когда запрос появился, в копилке уже было 2 с чем-то миллиона. Запрос висит, пока не будет набрано 6 или до какого-то заранее-определённого срока?
Кроме того, Википедия же принимает пожертвования не только когда формируется такой запрос к сообществу? За какой промежуток времени были собраны эти 2 млн? --eugrus 22:58, 14 ноября 2008 (UTC)

Я предполагаю, что это: остатки от прошлого фин. года (+) пожертвования с 1.07 (-) зарплата за последние полгода. См. ВП:Ф-Н#Fundraising 2008 и статистику пожертвований на wmf:Special:ContributionStatistics. --Kaganer 00:40, 18 ноября 2008 (UTC)

Помочь с именем статьи[править код]

Как правильно именовать статью об испанце Хосе Хоакина де Ольмедо (исп. José Joaquín de Olmedo)?. Хосе Хоакин де Ольмедо или Ольмедо, Хосе Хоакин де или ещё как то? Хрюн Моржов 10:15, 14 ноября 2008 (UTC)

О номинировании[править код]

Вопрос к более опытным коллегам. Написал статью История спецслужб Израиля, номинировал в хорошие статьи 3 ноября. Пока результат — единогласное «за», причём даже от участников, от которых, с учётом политических взглядов, я ожидал другого...

Статья на данный момент уже соответствует критериям, предъявляемых к избранным статьям (не было интервик, сейчас есть).

Прошу совета как лучше поступить: дождаться результатов голосования по статусу хорошей или переносить обсуждение в раздел номинации на избранные? Если второе, то в какой момент это лучше делать и как правильно оформить перенос? --Pessimist2006 20:28, 13 ноября 2008 (UTC)

  • Во-первых, почему бы и не дождаться конца номинации в ХС? Во-вторых, кто мешает просто снять номинацию ХС и перейти в ИС (дав ссылку на обсуждение ХС)? -- AVBtalk 22:10, 13 ноября 2008 (UTC)

Статья до сих пор не патрулировалась[править код]

Здравствуйте.Пару недель назад я написал статью в энциклопедию о книге Осиная Фабрика.Ну,вобще-то это был перевод аналогичной статьи из английской википедии.Статья уже доступна,и на нее можно "перейти" в поисковом окне,но поисковая машина ее не выводит...Но дело не в этом,а в том что она до сих пор НЕ ПАТРУЛИРОВАЛАСЬ. (ВЫДЕЛЕНА ЖЕЛТЫМ ЦВЕТОМ) Я хотел бы знать почему?Может быть есть какие-то претензии к статье?Тогда какие?Может быть поисковая машина ее не находит из за того что статью еще не патрулировали? ~~RINSWIND~~ — Эта реплика добавлена участником Rinswind (о • в) 17:04, 13 ноября 2008 (UTC)

Актау[править код]

в этой категории идет с низу свободное размещение ссылок. я администратор сайта my-aktau.kz. я добовлял не раз туда ссылку на свой ресурс, но её часто от туда удаляют первая мысль что это делает сайт конкурент бизнесс-акту.ком .... можно ли отследить кто убирает ссылки и по какой причине может удалить ссылку администратор википедии

если можно отправте ответ на майл admin@my-aktau.kz

спсибо

пользоатель: http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Maxzzz Maxzzz 15:31, 12 ноября 2008 (UTC)

  • в этой категории - категории или статье? свободное размещение ссылок - в вики НЕ свободное размещение ссылок (ВП:ЧНЯВ - не каталог ссылок). Другое дело, что критерии размещения несколько расплывчты. можно ли отследить кто убирает ссылки - можно. Идёте на закладку "История" и там смотрите, кто какие правки совершал. может удалить ссылку администратор - тексты редактировать могут все, не только администраторы. А насчёт ващшей ссылки: если речь о статье, то вы можете попросить на странице обсуждения статьи не удалять вашу ссылку. Если есть обоснования для её удаления, то удалятели, скорее всего, там же вам и ответят. -- AVBtalk 22:41, 13 ноября 2008 (UTC)

Шреддер[править код]

Собственно заметил в списке наблюдений правку… и решил опять поднять этот вопрос: как же правильнее — шреддер или шредер? В своё время мы это обсуждали, но, во-первых, обсуждающих было немного, во-вторых, я больше понадеялся на опыт бюрократа и даже спорить не стал… Так как всё же должно быть? И каким быть названию статьи и тексту? rubin16 16:46, 11 ноября 2008 (UTC)

  • АИ - [5]//Berserkerus 15:12, 12 ноября 2008 (UTC)
  • Перенос слова из одного языка в другой - довольно сложный процесс, и подчиняется он пока не до конца ясным законам.. есть "тенденции", но нет "закона". Слово "shredder" в русский язык пришло недавно и еще не до конца "устоялось" в языке... кроме того процесс ассимиляции слова пошел разными путями в зависимости от смыла/значения слова. Например: если речь об офисном уничтожителе бумаг, то тут пошло по пути "Шредер", если речь о Черепашках Нидзя, то "Шреддер"... Samal 00:03, 13 ноября 2008 (UTC)
Речь об уничтожителе... собственно переименовал в вариант с 1 «д». rubin16 13:37, 13 ноября 2008 (UTC)

Старое название конвекции[править код]

Собсна сабж...кто знает плиз...ответте...ну или может кто назовёт Жидкость (или газ) с помощью которой осуществляется теплообмен..мне просто кажется это как то связано с конвекцией, с её старым названием ICE Wolf 12:33, 11 ноября 2008 (UTC) ICE_Wolf

Теплоноситель, вроде бы.--Vladdie 14:17, 12 ноября 2008 (UTC)

Статья про РНЕ[править код]

Добрый день! В статье про РНЕ откровенная шизофрения. Один энтузиаст, представляющий самый малочисленный осколок РНЕ 90-х, написал совершенно неправдивую статью про нынешнее состояние организации. Мои попытки внести правку пресекались администрацией.

Прошу сделать следующее: 1. В статье про РНЕ сделать содержание РНЕ до 90-х годов, я готов помочь в этом - убранная админом моя правка как раз вся почти об этом была. 2. Создать темы ВОПД РНЕ и ООПД РНЕ (если они так настаивают), где показать современное состояние дел. С оформлением статьи ВОПД РНЕ могу помочь, в ООПД РНЕ можно перенести нынешнее содержание статьи РНЕ.

KTA 09:42, 11 ноября 2008 (UTC)КТА

Е и Ё в стихах[править код]

Как правильно читать слова с е/ё в нижеследующих стихах?

В пустыне чахлой и скупой,
На почве, зноем раскаленной,
Анчар, как грозный часовой,
Стоит — один во всей вселенной.
Он по-французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал
И кланялся непринужденно;

Надо читать оба слова через е или читать раскалённой, вселенной, и т. д. (а тогда рифма не точная)?

Спасибо. Lesgles 04:04, 11 ноября 2008 (UTC)

Оба через е. — Monedula 05:54, 11 ноября 2008 (UTC)
Спасибо. Lesgles 20:18, 12 ноября 2008 (UTC)

Вопрос[править код]

Как можно (и можно ли?) посмотреть список статей, созданных конкретным участником? --Вики-нуб 14:32, 10 ноября 2008 (UTC)

http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php Львова Анастасия 14:35, 10 ноября 2008 (UTC)
Эта ссылка есть внизу на странице вклада каждого участника (четвёртая справа) — Cantor 14:40, 10 ноября 2008 (UTC)
Спасибо большое обоим участникам. Да, дизайн Википедии далёк от интуитивной понятности, я бы в жизнь эту ссылку сам не нашёл. --Вики-нуб 14:43, 10 ноября 2008 (UTC)
Это не дизайн самой Википедии и не скрипт самого движка. Это участниками для участников сделанное доброе дело. Львова Анастасия 15:20, 10 ноября 2008 (UTC)
Кстати, это поиск чувствителен к регистру. Вначале удивился, когда не смог найти себя.--Vicpeters 18:36, 10 ноября 2008 (UTC)
  • далёк от интуитивной понятности - ЛЮБАЯ мало-мальски сложная система с большим количеством функций и правил к ней будет далека от "понятности", по крайней мере на первых порах её использования. это поиск чувствителен к регистру - можно списаться с автором скрипта, если вам это мешает. :) -- AVBtalk 22:46, 13 ноября 2008 (UTC)

Категории на Викискладе, размещение изображений в категории[править код]

Уважаемые, облазил всё. Так и не нашёл ответа на вопрос: как разместить залитые ранее на Викисклад изображения в специально созданную для них категорию. Пока разбирался созданную мной категорию Alexey_Nikishyin (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Alexey_Nikishin?uselang=ru) потёрли :((... --ISNik 14:13, 10 ноября 2008 (UTC)

На страницу изображения необходимо добавить текст (напр.) [[Category:Alexey_Nikishyin]] Львова Анастасия 14:36, 10 ноября 2008 (UTC)

Cite web[править код]

До конца не понял, зачем конкретно нужен этот шаблон? Он обязателен или необязателен? Как он коррелирует с ref? Не встречал упоминания о нём в ВП:АИ, ВП:СИ, ВП:Оформление статей. Нынешнее положение вещей напоминает мне религиозную войну… — Grenadine 19:23, 9 ноября 2008 (UTC)

Категория:Женщины императорской России[править код]

Наткнулся на категорию с таким названием. Может, имелась в виду Российская империя? Если да, то как бы её переименовать? wulfson 16:43, 9 ноября 2008 (UTC)

Переименование в ботопроцессе. Львова Анастасия 20:15, 10 ноября 2008 (UTC)

Ссылки на изображения в англоязычные статьи википедии[править код]

Не получается вставить ссылку в англоязычную статью википедии (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Orsk&oldid=250613201) на УЖЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ изображения в рускоязычный раздел. Либо действуют какие-то ограничения, либо я что-то делаю не так. Если никаких ограничений нет, то подскажите как мне это сделать правильно. Спасибо. Sam-Dee 08:52, 9 ноября 2008 (UTC)

Почему википедия не принимает вебмани?[править код]

Как объяснить WMF, что WebMoney и Яндекс.Деньги в России несколько более популярны, чем PayPal, а банковский перевод в другую страну вещь не слишком дешевая? Hot fridge 22:20, 8 ноября 2008 (UTC)

А чего объяснять? Они за пределами России, и возможно СНГ, бесполезны, ни создать, ни положить, ни заплатить нельзя, просто не по русски даже имя не даёт вписать. PayPal международная система. --Rambalac 02:08, 10 ноября 2008 (UTC)
Я, на всякий случай, ещё в прошлый сбор средств специально спрашивал Aphaia ‎- ответ был "are impossible, regretfully". --Kaganer 20:40, 13 ноября 2008 (UTC)

на основе чего работает этот сайт[править код]

Всем доброго времени суток! Уж не знаю сколь уместен вопрос именно в этой тебе:) но хочется узнать.. а на основе какой CMS работает этот сайт? Ну или просто, каким образом добавляются новые страницы на сайт? Не в ручную же их делаю? — Эта реплика добавлена с IP 83.167.116.146 (о) 13:30, 7 ноября 2008 (UTC)

Большое спасибо! :) — Эта реплика добавлена с IP 83.167.116.146 (о) 14:26, 7 ноября 2008 (UTC)

Можно ли Копировать информацию с этого сайта и скопировать на свой?[править код]

Можно ли Копировать информацию с этого сайта и скопировать на свой? Будут ли предъевлять притензии администрация сайта?! 85.249.160.41 12:32, 7 ноября 2008 (UTC)

Читайте: Википедия:Форум/Авторское право/FAQ -- Искренне Ваш TarzanASG  12:52, 7 ноября 2008 (UTC)

Как оформить «ссылки» в статье?[править код]

* Здравствуйте, снова возник вопрос. Речь все о той же статье: Делон, Ален.

Сначала, я делала ссылки вида: [http://www.example.com заголовок ссылки]{{ref-en}} когда статья была на рецензии один из участников сказал о том, что ссылки нужно переделать согласно правилам т.е используя шаблон. Я использовала шаблон {{cite web}}. Но теперь, когда статья номинирована, уже другой участник говорит: ссылки нужно оформить правильно. А как правильно? --Aime 07:08, 7 ноября 2008 (UTC)

Я лично не люблю {{cite web}} и не использую его, но многие участники находят в нём очень много преимуществ. Но обратно переделывать в обычные ссылки, конечно, не надо. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:12, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Ничего не понятно, кто прав? Одному нужно {{cite web}} сделала. Другому не нужно {{cite web}} и нужно переделать.

Aime 12:10, 7 ноября 2008 (UTC)

  • Там у мадам нужно не только cite web вписывать, но и {{книга}}. И проверять там ссылки у неё и проверять - к примеру, для разных глав книги Виоле все ссылки были даны на одну и ту же главу; перед тем, как мадам мне нахамила и остановила мою работу над статьей, я как раз занимался выявлением этих ошибок. А что именно в ците веб вам не нравится? -- AVBtalk 11:07, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Тогда может быть Вы месье AVBtalk за одно, вспомните как вы криво добавили шаблоны "не переведено" и все французы, разом, вдруг стали англичанами. И исправляла эту ошибку уже я.

А что касается Виоле, обратите внимание, на одной веб-странице помещается сразу 3 главы из книги данного автора.

Кроме того, вы недавно обещали не касаться моих работ. Я была бы Вам очень признательна, если бы Вы сдержали слово.

Если же вы хотите давать советы, я буду только рада и уверяю Вас с радостью приму и правки и советы и рецензию, НО, только в том случае, если вы оставите хамство, менторский тон и прочие язвительные штучки (по крайней мере по отношению ко мне). p.s Когда вы начали рецензию я была рада т.к думала что мне помогает профи, мне очень жаль, что ваш стиль общения убивает все то ценное что вы делаете и портит мнение о вас на 150%. Aime 12:10, 7 ноября 2008 (UTC)

  • вы недавно обещали не касаться моих работ - мадам, я не трогаю ваши статьи, как и обещал, так что и вы прекращайте цепляться ко мне. Тем более, что я к вам не обращался, реплика адресована другому участнику, а вы в очередной раз находите в моих словах то, чего там нет (например, недавно вы приписали мне слова "рутинная работа не всем под силу" - я ведь могу потребовать и извиниться за клевету). Если же вы хотите давать советы, я буду только рада - о да, спасибо, мне вашей радости хватило выше крыши. -- AVBtalk 12:34, 7 ноября 2008 (UTC) PS: И не надо портить текст чужих реплик. -- AVBtalk 12:41, 7 ноября 2008 (UTC)
Да прошу прощение, вы мне писали:

Рутинная работа - это такая штука, что не все способны преодолеть этот барьер, увы. Но надо. :)

так что и вы прекращайте цепляться ко мне.

Ну тогда и вы прекращайте влезать в мои темы на форуме и комментировать в хамском тоне тему. Разойдемся миром: Я прощу у Вас прощение, за все слова и действия которые могли бы хоть как-то Вас обидеть. И с этого момента предлагаю Вам общаться: либо нормально и конструктивно, либо по принципу: вы не касаетесь (никак и нигде: статьи, рецензии, форумы) всего того что связано со мной, и я(никак и нигде: статьи, рецензии, форумы) не касаюсь всего того что связано с Вами. Aime 12:59, 7 ноября 2008 (UTC)

  • не все способны преодолеть этот барьер, увы. Но надо - слов "Но надо" (а также "рутинная работа очень эффективно убивает энтузиазм") вы, конечно, не заметили. Не царское это дело. прекращайте влезать в мои темы на форуме - мадам, вам не кажется, что вы берёте на себя слишком много? Вам не кажется, что ваш запрет на обсуждение другими участниками между собой вас и ваших статей (прямо или косвенно, и в любой теме - тут нет "ваших тем") - это... как бы это сказать помягче... интересная новация? Разумеется, я не собираюсь потакать вашим капризам, вы уж извините. То, что я пообещал не трогать ваши статьи - это моя добрая воля и не более того. И это не значит, что я - золотая рыбка, а вы - пушкинский рыбак, который рыбку поймал и может ею повелевать. А если вам не нравится, что кто-то где-то упоминает ваше имя в том или ином контексте - можете обратиться к админам на ВП:ЗКА с просьбой бессрочно блокировать этого кого-то. Мол, он такой гадкий и нехороший, он мне не нравится, поэтому от него надо срочно избавиться... Тьфу. -- AVBtalk 13:32, 7 ноября 2008 (UTC)

Слежение за статьей[править код]

Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность автоматического слежения за статьей, например получать сообщения о появлении новых фотографий? Заранее спасибо. Remario88 12:10, 6 ноября 2008 (UTC) Remario88

Могу посоветовать попробовать воспользоваться сервисом www.revisor.com.ua или использовать RSS. --Kink 13:12, 6 ноября 2008 (UTC)

Расширение DynamicPageList[править код]

Планируется ли подключение такого важного расширения для работы с шаблонами, списками. категориями, списками, как DynamicPageList? Fractaler 18:11, 5 ноября 2008 (UTC)

СМИ, журналисты и их категории[править код]

Ну нас предусмотрен единый способ категоризации для журналистов радио и телевидения, а также теле- и радиопрограмм?

И как должны назваться категории? «Журналисты...» не подходит, т.к. не все работают официально, «Ведущие...» не подходит в тех случаях, когда человек работал на важной должности, но его не показывали.

В англовики, например, в en:Category:CNN помещают людей, а в en:Category:CNN shows передачи. -- Искренне Ваш TarzanASG  06:43, 4 ноября 2008 (UTC)

Может, назвать Деятели СМИ? infovarius 18:28, 6 ноября 2008 (UTC)
Да хрен уж с ними с названиями. При желании можно ботом поменять. Хотя бы определиться что во что включать. Категория «Эхо Москвы» с журналистами и подкатегорией «программы Эха» или наоборот (т.е. как сейчас, но это противоречить практике англовики)? -- Искренне Ваш TarzanASG  18:34, 6 ноября 2008 (UTC)
Я выделил в отдельную подкатегорию программы. Наберётся много людей-не-ведущих - можно будет и их выделить в отдельную категорию.
Carn !? 14:55, 17 ноября 2008 (UTC)

Переименование шаблонов[править код]

Хочется выяснить у знающих людей, возможно ли переименование шаблонов?--Николай 98765 18:21, 3 ноября 2008 (UTC)

Да, аналогично другим страницам. Однако, если этот шаблон используется на большом количестве страниц, разумно будет сначала поднять этот вопрос на странице обсуждения. --aTorero+ 20:27, 3 ноября 2008 (UTC)

Изображение:FIAV 111100.svg[править код]

Прошу пояснить: в чём смысл этого изображения и для чего оно нужно в статьях о флагах? --eugrus 15:09, 3 ноября 2008 (UTC)

Это вексиллологический знак. Подробнее можно посмотреть на Викискладе или в английском разделе. ~ putnik 15:21, 3 ноября 2008 (UTC)
Ясно, спасибо! --eugrus 15:26, 3 ноября 2008 (UTC)

Просьба к участникам[править код]

Пожалуйста переведите статью о Малкольме Глейзере с английской википедии. Вот ссылка на нёё: http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Glazer 87.117.11.224 09:03, 3 ноября 2008 (UTC) multik5

Занимательно - это плохо?[править код]

Alex Ex переименовал заголовок «Занимательные факты» (статья Джонатан Свифт) в «Дополнительные факты», сочтя, что слово «занимательный» относится к «развлекательно-журнальному неэнциклопедическому стилю» и даже нарушает НТЗ. Мне кажется, он не прав, и предлагаю обсудить всем миром этот важный вопрос и смежные с ним.

Мои аргументы следующие. Понятно, что развязность Википедии противопоказана, но нигде не сказано, что энциклопедия должна быть сухой и занудной. Скажем, многие статьи энциклопедии Брокгауза написаны вполне живым языком. Или перельмановская «Занимательная физика» - желтизной не страдает ни в малейшей степени, и вполне добротно сочетает занимательность с энциклопедичностью. Возможно, такое неприятие занимательности - пережиток советского суконного канцелярита. НТЗ тут вообще ни при чём - НТЗ запрещает авторам Википедии брать на себя роль судьи в научных и др. спорах, а это явно не имеет отношения к данному вопросу. На мой взгляд, чураться занимательности следует только тогда, когда она переходит границы хорошего вкуса, а в целом её следует не только допускать, но и приветствовать. Более того, по-настоящему культурная занимательность может стать огромным преимуществом Википедии по сравнению с другими справочными ресурсами Интернета.

Буду благодарен всем, кто выскажет своё мнение. LGB 07:55, 3 ноября 2008 (UTC)

Обычно, в Википедии используется устоявщееся "Интересные факты" (Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Другие интересные факты (из давно созданных статей)). --Kink 11:16, 3 ноября 2008 (UTC)
Это, конечно, лучше, чем «Дополнительные факты», от которых сильно отдаёт милицейским протоколом. Но всё же интересно обсудить самый общий вопрос — в какой степени допустим в Википедии живой стиль, ориентированный на то, чтобы не только сообщить информацию, но и увлечь, заинтересовать читателя (разумеется, без пошлости и мифотворчества)? Какие будут мнения? LGB 12:50, 3 ноября 2008 (UTC)
Тут и обсуждать нечего. Что, кто-то оспаривает допустимость «живого стиля» и требует привести википедию к протокольному стандарту БСЭ? Я таких не встречал. --Ghirla -трёп- 10:24, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я за заголовок «Интересные факты». Просто как за самый сбалансированный вариант. "Дополнительные" — слишком сухо, "Занимательные" — слишком броско. Но всё это только на мой вкус. --eugrus 15:13, 3 ноября 2008 (UTC)
  • И мне больше всего по душе "Интересные факты" - это золотая середина --lite 13:50, 5 ноября 2008 (UTC)
  • ИМХО Alex Ex нашёл действительно хороший выход, т.к. дополнительные факты явно не тождественные trivia, с которыми постоянно призывают бороться в эн-вики, и что когда-нибудь сделают викизилоты и в ру-вики. А об дополнительные факты сии ревнители явно зубы обломают. Dr Jorgen 10:16, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я вообще-то не одобряю подобных разделов, но «интересные» факты всяко лучше, чем «дополнительные». Дополнительные к чему? Кто-то шёл мимо, обнаружил в статье недостаток и потому бухнул в конце «дополнительный факт»? И без того статьи оформляются крайне неряшливо, а это будет вообще маразм. --Ghirla -трёп- 10:23, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я за "интересные факты", но должен отметить, что важно не столько конкретное название раздела, сколько то, чтобы оно везде было одинаковым ;) --Kaganer 14:04, 7 ноября 2008 (UTC)

Вопрос новичка[править код]

Могу ли я написать биографию своего отца у Вас ? Или у Вас имеют место быть только Очень известные персоны? ARKOZA 16:48, 2 ноября 2008 (UTC)

Боюсь, что скорее нет. Существуют критерии значимости персоналий, описывающие, статьи о каких людях могут быть в Википедии. --DR 17:45, 2 ноября 2008 (UTC)

Когда и какой Государственной премией РФ был награждён Ростропович?[править код]

Вопрос к знатокам истории 1990-х. Был бы признателен, если бы кто-нибудь из знатоков дал интернет-ссылку на награждённых Гос. премией РФ 1991-го года (точнее меня интересует список награждённых в области искусства и архитектуры одновременно с Ростроповичем или в 1991, или в 1992 году: обращаю внимание, что в статье о нём в разных местах упомянуты оба эти года; наверное, один из них ошибочен). Как правильно тогда эта премия называлась? Нагуглить не смог в течение нескольких месяцев... Заранее спасибо! Gastro 14:31, 2 ноября 2008 (UTC)

--Aime 05:04, 7 ноября 2008 (UTC)

В том-то и дело. Поэтому интересно почитать сам указ о награждении. По моим данным, это всё-таки был 1991 год. Но нужен текст и номер указа. --Gastro 05:10, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Вот тут есть указы о награждении Ростроповича [[http://document.kremlin.ru/index.asp]]. Это должен быть президентский указ?

Aime 05:29, 7 ноября 2008 (UTC)

Я искал и здесь, но не нашёл. В 1992 году и позже Гос. премии России присуждались Указам Президента. Например, Указ Президента РФ от 25.12.1992 N 1637 [6] (в нём нет Ростроповича). Нужен текст предыдущего награждении. Gastro 10:14, 7 ноября 2008 (UTC)
    • Разница с указанием даты может быть вызван тем,что иногда премия за к-л. год присуждается в следующем. Например, гос премии за 2007 год были присуждены Указм Президента от 19.05.2008, т.о. одни могут указать дату Указа, а другие год за который присмуждается премия. Т.о. надо искать Указы о присвоении Гос. премий 1991 года, возможно Указ был в 1992. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 17:08, 7 ноября 2008 (UTC)

В 1992 году и позже Гос. премии России присуждались Указам Президента.

А ранее чьими? 1991 - смутное время, документ мог остаться только в бумажных архивах. :(

  • Вообще, когда я писала статью о Делоне, мне была нужна информация о наградах (Орден Почетного Легиона) я искала декрет о награждении. Нашла. Оказалось указ вышел в марте 2005 года, а награждение прошло только в июле 2008 года.

Здесь может быть подобная ситуация: указ вышел 1991 году, а награждение возможно произошло только 1992 году. с уважением, Aime 16:41, 8 ноября 2008 (UTC)

В отношении российских премий государственного уровня. В последние годы Указы (Постановления Правительства для Премий Правительства) выходят или в декабре года, за который награждают, или в следующем году, а само награждение происходит всегда в следующем году. Пунктуальность требует указывать именно год, ЗА который награждали, а не в каком году был вручён диплом лауреата (а деньги могут перечислить совсем в другое время). По моей информации, с самим фактом вручения этой премии Ростроповичу (как диплома, так и денег) были какие-то накладки и не факт, что он всё это получил даже в 1992 (просто он очень занятый человек). Gastro 05:48, 9 ноября 2008 (UTC)

А за эту ссылку — огромная благодарность! Именно это Постановление я не мог нагуглить очень долго! Для меня вопрос закрыт.
ЗЫ. Но если что-то не хочет получаться, не получается: моя Мозилла никак не хотела открывать эту ссылку, пришлось поставить IE. Дальше - Постановление никак не хотело сохраняться. В общем, сохранил только через Print screen. Ещё раз спасибо! Gastro 18:19, 9 ноября 2008 (UTC)
Да не за что. А через Мозиллу действительно не открывается, забыл предупредить. Что касается сохранения, то там есть функция - надо сначала в Ворд сохранить.--Archishenok 02:03, 10 ноября 2008 (UTC)
Попытался открыть утром ещё раз — КонсультантПлюс говорит, что текст доступен только в выходные. Становятся понятнее причины, почему я не мог найти это Постановление. ЗЫ. Ворда у меня нет, стараюсь работать с открытым ПО. Но это всё неважно. Самое главное, что истина установлена. Gastro 05:01, 10 ноября 2008 (UTC)

Раздел «Литература»[править код]

Какие есть правила и указания для содержимого раздела «Литература»? И более конкретный вопрос: такой список как в 3ds Max#Литература стоит держать в статье? Sergei 09:57, 2 ноября 2008 (UTC)

Проставление шаблона источник[править код]

Источники, безусловно, нужны и соответствующий шаблон надо проставить, наверное, посекционно и не используя rq - он малозаметный. -- Искренне Ваш TarzanASG  08:08, 3 ноября 2008 (UTC)
Отправил бы {{rq}} в конец, а в каждый раздел проставил {{нет источников в разделе}}.--Андрей! 14:02, 3 ноября 2008 (UTC)

Имена участников[править код]

Мне вот интересно. Если новичёк назвал себя провокационным именем (например по недознанию правил Википедии) и был заблокирован, может он создать новую учётку, или это будет расценено как обход блока?--Аффтар №231-567 10:05, 1 ноября 2008 (UTC)

ИМХО, нет. --DR 10:50, 1 ноября 2008 (UTC)
ИМХО, может и это нельзя рассматривать как обход блока, т.к. тот участник был заблокирован за конкретное нарушение и с его смертью это нарушение прекратилось.--Zutum 19:32, 9 ноября 2008 (UTC)
  1. ↑ Календарь праздников: Всемирный день мира / День всемирных молитв о мире
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2008/11&oldid=89536849