Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/01

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← декабрь 2013
• январь 2014
• февраль 2014 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новые интервики-префиксы

Я не заметил, когда, но в таблице Служебная:Интервики появилась куча инструментов для внешних ссылок, например, в Школяр: scholar:Wikipedia. В основном подобное можно увидеть, отсортировав столбец «Пересылка», чтобы «нет» были сверху. Или они там давно? В дойч-вики, помнится, Klugl какой-то уже несколько лет назад попадался. Ignatus 15:11, 31 января 2014 (UTC)

Внешние «интервики»-ссылки уже лет десять есть, хотя периодически что-то добавляется или пропадает. Scholar там с 2006-го. — putnik 15:25, 31 января 2014 (UTC)

Интервики-карта. На её СО можно предложить новые проекты для внесения.--Iluvatar ^обс 23:19, 5 февраля 2014 (UTC)

Отключение данных из Викиданных в инфобоксах

Коллеги, хотел бы обсудить вопрос - а не сделать ли в инфобоксе параметр для отключения использования информации из Викиданных в инфобоксах? Я уже несколько раз сталкивался, когда в Викиданные в качестве иллюстрации для персоналии вставляют фантазию современного художника (по которым у нас есть текущий консенсус о том, что лучше не использовать их в инфобоксах) или герб. Удалять ссылку в Викиданных некорректно (в других разделах правила другие). А замены изображения нет, для герба есть специальное поле. В результате приходится идти на разные ухищрения. И понимаешь, что подобное нужно. В принципе технически для этого нужен специальный параметр и дополнительная проверка. Обсуждение поднял здесь, поскольку это связано с технической реализацией. Хотя я давно хотел для знати сделать специализированный шаблон (а не {{Государственный деятель}}, на который столько уже всего навесили в стремлении к универсальности, что его использование для всего становится не очень обоснованным), в котором могу предусмотреть такой параметр. Но может стоит предусмотреть подобное для всех инфобоксов? -- Vladimir Solovjev ^обс 08:55, 30 января 2014 (UTC)

• Предлагал. WBR, BattlePeasant 11:10, 30 января 2014 (UTC)
• «Удалять ссылку в Викиданных некорректно» — мне кажется, редактировать Викиданные можно и нужно — если они хотят универсальности, пусть придумывают отдельные поля для гербов и вымышленных портретов, а потом на уровне разделов собирают. Дополнительно можно ввести квалификаторы (тип изображения — герб, вымышленный портрет и т. д.) и конкретно их не показывать. — Vlsergey 11:41, 30 января 2014 (UTC)
  • Для гербов есть свойство, если герб попал в основное изображение — это ошибка импорта, её нужно исправлять. В плане игнорирования изображений, мне кажется, лучше работать с приоритетами рангами. Т. е. указывать в Викиданных всем сомнительным картинкам низкий приоритет нерекомендуемый ранг, а у нас выводить только первое, с учётом сортировки по приоритету рангу. — putnik 11:58, 30 января 2014 (UTC)
    • А как быть, если других изображений просто не существует? -- Vladimir Solovjev ^обс 12:26, 30 января 2014 (UTC)
      • Там ранги абсолютные, не относительные. Можно просто всем выставить нерекомендуемый ранг. — putnik 12:56, 30 января 2014 (UTC)

Шаблон:Listen: возможность использования нескольких файлов в Русской Википедии

Есть ли возможность использования нескольких файлов в шаблоне Listen, как это сделано в английской версии Википедии?

M.genius 21:31, 29 января 2014 (UTC)

* и изображения

Почему у нас очень часто (например, Анталия) *-ки налезают на фото. Что с этим делать?! Кот на крыше 19:24, 29 января 2014 (UTC)

• В единственном месте, где это может быть, я ничего подобного не вижу [1]. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:39, 29 января 2014 (UTC)
• Где Достопримечательности Анталии, и так повсюду. Кот на крыше 19:46, 29 января 2014 (UTC)
  • Ничего там не налезает. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:51, 29 января 2014 (UTC)
  • Firefox 25, полёт нормальный. Чем смотрите? 212.92.187.84 00:51, 30 января 2014 (UTC)
  • Или в Ню (жанр) - звёздочки залезли на изображение слева (где Представители жанра). Смотрю через Эксплоурер. Кот на крыше 01:15, 30 января 2014 (UTC)
• В Opera проблему подтверждаю. Только в Википедии и подобных сайтах. KPu3uC B Poccuu 01:26, 30 января 2014 (UTC)
• {{*+}}, {{*-}}. — ɪ 08:08, 30 января 2014 (UTC)
  • Костыль. Либо исправлять с помощью css, либо придумать какой-нибудь исправляющий javaScript.--Tucvbif ^?  _* 10:48, 30 января 2014 (UTC)
• Исправил, но это конечно тоже некий костыль. TenBaseT 12:45, 30 января 2014 (UTC)
  • Было нормально, теперь текст поверх «Заката над Антальей». WBR, BattlePeasant 13:00, 30 января 2014 (UTC)
    • Лучше вообще отказаться от такого размещения изображений, а в ВП:ИЛЛ предупредить пользователей об этом баге.--Tucvbif ^?  _* 16:15, 30 января 2014 (UTC)

Поддержка Викиданных для дат рождения и смерти

В некоторых шаблонах для оформления карточек персоналий ({{Кинематографист}}, {{Персона}}, {{Преступник}}, {{Учёный}}, {{Футболист}}, {{Художник}}) включена поддержка викиданных для подгрузки дат рождения и смерти.

• Корректно вычисляется и отображается старый стиль для всех дат с 15-го октября 1582 года по 26 января 1918 года.
• Корректно вычисляется возраст, относительно сегодняшнего дня, если нет даты смерти, или относительно даты смерти, если есть
• Корректно учитываются случаи нескольких введённых дат (в том числе возможно вычисление возраста, если даты рядом)
• Корректно учитывается вариант «неизвестно» в Викиданных
• Не работает «смешанное» вычисление возраста, то есть не будет вычисляться возраст смерти, если ввести дату смерти только у нас (более того, если дата смерти НЕ будет введена на викиданных, в карточке покажет два возраста)
• Отключение, как обычно, путём ввода любых корректных данных в карточку

Просьба сообщать о багах, если встретятся. — Vlsergey 18:23, 29 января 2014 (UTC)

• А кто-нибудь переносом займется? -- ShinePhantom ^(обс) 08:33, 30 января 2014 (UTC)

Во-первых, переход с юлианского на григорианский календарь в каждой стране происходил в разные даты. В России последним днём юлианского календаря было 31 января 1918 года, первым днём григорианского календаря 14 февраля 1918 года. Во-вторых, взяв первую попавшуюся статью Сен-Жюст, Луи Антуан, увидел, что вместо дат рождения и смерти без указания календаря в статье появились даты рождения и смерти в сочетании "юлианский/григорианский календарь", что недопустимо (неизвестен календарь прежних дат и неочевидно, был ли в эти годы юлианский или григорианский календарь). Участников, вводивших дополнительные даты без приведения АИ уже блокировали. Вывод: дополнение имевшихся в статье дат рождения и смерти без указания календаря датами юлианского календаря недопустимо. Только в случае наличия дат по юлианскому и григорианскому календарю перед переносом дат из статьи в Викиданные можно их обе перенести в Викиданные, то есть даты в Викиданные можно перенести только в том виде, как они были приведены в статье перед переносом в Викиданные без дополнительной их обработки. Kalendar 09:04, 30 января 2014 (UTC)

Вы как-то странно воспринимаете даты. Дата может быть дана по любому календарю, и для любого дня в определённом периоде можно указать и дату по григорианскому календарю, и дату по юлианскому — это вопрос тривиальных математических вычислений. Если Вы имеете ввиду, что для каких-то персон в принципе нельзя определить, по какому календарю брались даты (а в большинстве случаев это можно), то у таких персон не должно быть ни даты в карточке, ни соответствующих категорий — так как эти даты по факту неверны, а категории проставляются по григорианскому календарю. — Vlsergey 11:16, 30 января 2014 (UTC)

Что касается Луи Антуана Сен-Жюста, то известно, что Франция перешла на григорианский календарь в декабре 1582 года, и дата, указанная в статье, очевидно является датой по григорианскому календарю. — Vlsergey 11:22, 30 января 2014 (UTC)

Если точно неизвестно, по какому календарю исходная дата, то простановка даты по другому календарю является неоднозначной. В этом случае дата должна быть оставлена в исходном виде до прояснения ситуации. В случае статьи Сен-Жюст, Луи Антуан простановка даты по юлианскому календарю является излишней, так как юлианский календарь во Франции в это время не действовал. Поэтому следует очень аккуратно переходить к переносу в Викиданные дат диапазона совместного использования юлианского и григорианского календарей для каждой персоны. По статье Бородкин, Осмо Павлович - удалив из карточки половину даты рождения и оставив полную дату рождения в преамбуле статьи, проблему не решить - следующий редактор, увидев неполную дату в карточке, дополнит её до полной. Kalendar 11:33, 30 января 2014 (UTC)

«является излишней, так как» — то есть проблема не в точности, а том, что отображать не нужно? Это другой вопрос, и его, теоретически, решить можно. Как только мне объяснят, как настраивать т. н. calendar model в Викиданных. «проблему не решить» — для этого оставлен шаблон {{Уточнить}}, чтобы следующий редактор видел, что с датой не всё понятно. — Vlsergey 11:53, 30 января 2014 (UTC)

Если дата относится к тому времени, когда страна уже перешла на григорианский календарь, то приводить дату по юлианскому календарю не нужно. Именно это я и имел ввиду. Автоматическое добавление даты по юлианскому календарю делать не следует. Дату следует переносить в Викиданные в том виде, в каком она приведена в статье - по одному или двум календарям. По статье Бородкин, Осмо Павлович: вместо шаблона {{Уточнить}} в данном случае лучше использовать шаблон {{Уточнить2}}, который позволяет добавить текст комментария, например, "уточнить старый или новый стиль даты", иначе следующий редактор проверит только цифры даты, не поняв истинного смысла проблемы. Kalendar 12:14, 30 января 2014 (UTC)

«Если дата относится к тому времени, когда страна уже перешла на григорианский календарь, то приводить дату по юлианскому календарю не нужно» — а почему, кстати? Читателю, который не знает, когда та или иная страна перешла на новый календарь, не видит, в каком стиле задана дата. 2. правьте смело. — Vlsergey 13:35, 30 января 2014 (UTC)

а почему, кстати? Вот яркие примеры: [2], [3]. Подобных правок были десятки, коллега Kalendar знает, о чём говорит. Sealle 15:53, 30 января 2014 (UTC)

речь идет о датах с 16-го века по 1918 год. То, что за границами этого периода, разумеется, указывается в одном стиле без всяких вопросов. Но речь о датах, которые в указанный промежуток попадают. -- Vlsergey 19:50, 2 февраля 2014 (UTC)

А нельзя ли даты по старому стилю показывать только тогда, когда Викиданных дата указана по старому стилю? На мой взгляд, это будет более корректно. --EugeneZelenko 15:57, 30 января 2014 (UTC)

Мне тоже кажется, что если в Викиданных задан юлианский календарь, то надо показывать обе, а если григорианский или не задан, то только одну. Тогда не будет привязки к дате перехода. — putnik 16:06, 30 января 2014 (UTC)

Шаблон:Премия Андрея Белого

Помогите, пожалуйста, Марка Гринберга (последний лауреат в номинации «Перевод»), выпадающего из шаблона, засунуть обратно в шаблон. Андрей Бабуров 09:54, 29 января 2014 (UTC)

Засунул. — Adavyd 10:00, 29 января 2014 (UTC)

Спасибо! Андрей Бабуров 10:01, 29 января 2014 (UTC)

Отображение страниц

Статьи Русской Википедии отображаются не на всю страницу, при этом со служебными страницами (например, Список наблюдения, Страницы без интервики-ссылок) и с Википедиями на других языках проблем нет. Браузер — Google Chrome версии 32.0.1700.102. --Kateryna (обс.) 22:53, 28 января 2014 (UTC)

• Всё поняла, это Бета настройки оформления, как писали ниже. Изначально искала ошибку абсолютно в другом месте. Извиняюсь за беспокойство. --Kateryna (обс.) 08:24, 29 января 2014 (UTC)

Падежи в Русская Википедия

В подразделе "Русская Википедия#Качественные" попытка автоматически склонять словосочетания "избранные статьи" и "хорошие статьи" не удалась: "...в русскоязычном разделе Википедии 676 избранные статьи и 1766 хорошие статьи...". Посмотрите, кто в коде разбирается. --Igel B TyMaHe 20:07, 28 января 2014 (UTC)

• Всё та же проблема с изменением порядка plural, фиксед. MaxBioHazard 20:20, 28 января 2014 (UTC)
  • Несколько странно, что на Заглавной прямо сейчас стоит Сейчас в Википедии {{plural:{{NUMBEROFARTICLES}}|статья|статей|статьи}} и выдаёт цифры, а самого шаблона нет, удалён как неработающий. --NeoLexx 20:32, 28 января 2014 (UTC)
    • Это не шаблон, это магическое слово: после plural не пайп, а двоеточие. MaxBioHazard 21:04, 28 января 2014 (UTC)
      • Виноват, сглупил. Спасибо. --NeoLexx 22:20, 28 января 2014 (UTC)

Reg. Exp.

А в Mediawiki-е используются регулярные выражения?
Le Cybeaurge 19:15, 28 января 2014 (UTC).

• В смысле в самом его движке? Ну, наверное и почти наверняка, а нам-то что. Или как инструмент для разработки шаблонов? Если последнее, то через вызовы Lua есть (хоть и урезанное в слёзы по сравнению с прочими языками). --NeoLexx 20:06, 28 января 2014 (UTC)
  • Регулярные выражения в Mediawiki используются - в ряде специальных страниц (например, в спам-листе).-- Vladimir Solovjev ^обс 11:39, 29 января 2014 (UTC)

А среди модулей есть один для работы с регулярными выражениями?
Le Cybeaurge 19:54, 30 января 2014 (UTC).

• Куда-то не туда у вас ссылка стоит, кажется. Может, Проект:Модули? --NeoLexx 19:03, 31 января 2014 (UTC)

Похоже на то. А не подскажет ли мне кто-нибудь, есть ли модуль, чтобы в функции {{#ifeq:}} можно было пользоваться регулярными выражениями?
Le Cybeaurge 19:52, 3 февраля 2014 (UTC).

А что требуется сделать-то? Вообще есть функции для шаблонов в mw.ustring, хотя они и не повторяют спецификацию regexp’ов из Perl. — Vlsergey 19:55, 3 февраля 2014 (UTC)

А вот что. Я пробую работать с функцией #tag:nowiki, а она плохо работает(нетождественна тегу <nowiki>). Поэтому я задумался, можно ли при помощи парсерных функций отлавливать, когда она работает неправильно. Подумал использовать #ifeq как лучшее решение, но тогда нужны рег. выражения. Вот, в чём вопрос.
Le Cybeaurge 15:40, 4 февраля 2014 (UTC).

А зачем? В чём состоит задача, какой шаблон хочется поправить/сделать? — Vlsergey 15:41, 4 февраля 2014 (UTC)

Нужно правильно отображать вики-разметку! Код {{nwk|{{{1}}}}} будет отображаться как выключенная вики-разметка, но если в шаблоне, где есть такой код, передать параметру №1 строку, код сработает, а только потом будет отображён как исходный вики-код. Для того вместо «<nowiki>» я использую функцию {{#tag:nowiki}}, но вся беда, что шаблоны-то не обрабатываются! Вместо того вызывается исходный код шаблонов, на котором они написаны!

Обычный шаблон «{{ambox» }} при передаче функции «tag:nowiki» выглядит, как <table class="plainlinks metadata ambox ambox-notice" role="presentation"><tr><td class="mbox-image"><div style="width:52px">[[File:Information.svg|40x40px|alt=]]</div></td><td class="mbox-text"><div class="mbox-text-div"></div><div class="mbox-textsmall-div hide-when-compact"></div></td></tr></table> ! Вот проблема!
Le Cybeaurge 14:38, 7 февраля 2014 (UTC).

Кажется, нашёл, где эти регул. выраж.-ья! Модуль "String" -- вот, где находятся элементы грамматики регулярных выражений!
Le Cybeaurge 15:26, 7 февраля 2014 (UTC).

• • Вы так и не написали, какую конкретно задачу (в каком шаблоне, в какой статье) Вы хотите решить. Зачем вообще передавать туда nowiki. — Vlsergey 16:18, 7 февраля 2014 (UTC)

Ну я же уже писал! Смысл, что неудобно пользоваться столь длинными тегами, сколь <nowiki> длинён. Шаблон «Nwk» специально и создан для его замены. Выше я даю проблему создания и проблему обработки шаблонов.
Le Cybeaurge 17:03, 12 февраля 2014 (UTC).

{{nwk}} типа короче? --Туча 17:27, 12 февраля 2014 (UTC)

Ваши темы на форумах уже давно утомили, поэтому давайте я один раз потрачу время, чтобы вам объяснить механику, и вы перестанете заниматься глупостями. Отличие тегов от механизма функций парсера (ФП) и шаблонов в порядке выполнения. Когда парсер видит тег — он обрабатывает его как целое, и к содержимому применяются специальные правила, прописанным в движке для этого тега, в случае с «nowiki» — текст внутри тега исключается из обработки и остаётся как есть. С ФП и шаблонами ситуация иная — они раскрываются от частного к целому, т. е. всё, что вы передаётся параметром шаблона, высчитывается ещё до того, как стать значением этого параметра. Если вы используете {{#tag:nowiki}}, то аналогично: сначала вычисляется всё, что вы в него передали, и только после оборачивается в тегом (в случае с «nowiki» эта конструкция довольно сомнительной полезности). Поэтому вам чисто технически никогда не заменить тег «nowiki» шаблоном. — putnik 17:32, 12 февраля 2014 (UTC)

Ну да, как мне показалось: при использовании "<nowiki> </nowiki>" затрачиваются 17 символов, а при "{{nwk| }}" -- всего восьмеро. Проблема только, что они работают по-разному.
Le Cybeaurge 17:41, 12 февраля 2014 (UTC).

Итог

Закрыто per putnik. Единственная небольшая поправка — парсер оптимизирует выполнение, и вычисляются не все параметры, а только используемые в шаблоне. А так да, ни к чему изобретать велосипед с квадратными колёсами из=за 9 байт экономии. Ignatus 17:47, 12 февраля 2014 (UTC)

Ещё пара техновостей

• Страницы Special:ActiveUsers (Служебная:Активные участники) больше не будет.
• Сервер, наконец, научат ставить кэш на стили и скрипты.

--Ignatus 13:54, 27 января 2014 (UTC)

новый стиль Winter

Для того, чтобы это в будущем не стало сюрпризом: разработчики готовят новый стиль оформления (вместо/в добавок к Вектору): посмотреть, обсудить. И попутно хочу порекламировать технические новости: подписаться на еженедельный выпуск можно здесь. rubin16 10:25, 27 января 2014 (UTC)

• А вот то, что вместо языка в интервиках показывается название статьи на другом языке это баг или фича? Потому как сомневаюсь в юзабилити такого подхода в отношении статьи о какой-нибудь компании, название которой на всех языках пишется одинаково. Просто там как-то об этом никто не спрашивает--WindEwriX 10:45, 27 января 2014 (UTC)
  • Не надо сомневаться, великолепное решение! На Плавание на летних Олимпийских играх 2008 — эстафета 4×200 метров вольным стилем (женщины) будет смотреться просто отлично! :) — putnik 11:31, 27 января 2014 (UTC)
  • Идея настолько чудовищна, что трудно понять, в каком угаре они до этого додумались. Прежде всего потому, что из того, что я хочу прочесть статью на каком-то языке, вовсе не следует, что я знаю, как её название на этом языке пишется - сейчас мне нужно выбрать название языка, а тогда придётся выбирать название статьи. После этого проблемы типа одинаковых названий статей в близких языках (например японокитайских) кажутся совсем мелкими. MaxBioHazard 12:14, 27 января 2014 (UTC)
  • О боже. На «Плавание» не пошёл для сохранения здоровья. St. Johann 12:37, 27 января 2014 (UTC)
    • про интервики написал там, тоже пишите — лучше заранее о всех проблемах сообщить rubin16 13:39, 27 января 2014 (UTC)
• Такое ощущение, как будто бы они разрываются между скевоморфизмом и минимализмом. В итоге получается то ли хорошо, то ли ужасно, и не сказать, чтобы получалось нормально. St. Johann 12:37, 27 января 2014 (UTC)
• А про 715px и georgia в заголовках похоже забыли.--Tucvbif ^?  _* 18:42, 27 января 2014 (UTC)
• ZOMG, Search over 4 million articles, разные плавно апирящиеся дисапирящиеся элементы, ничего не значащие значки в заголовке. Про неработающие кнопки назад/вперёд и кнопки редактирования, перекрывающие отчерки под заголовками я не говорю, потому как надеюсь, что это всё-таки исправят. --Tucvbif ^?  _* 19:04, 27 января 2014 (UTC)
  • Это же просто прототип, а не готовый скин. Он призван показать, как всё выглядит и функционирует, а не полностью скопировать поведение. St. Johann 21:06, 27 января 2014 (UTC)
    • Вещи, которыми я возмущаюсь вполне могут перетечь из прототипа в реальный скин. Особенно неприятен мусор в строке поиска.--Tucvbif ^?  _* 16:56, 28 января 2014 (UTC)

      Мусор в строке поиска - это просто текст системного сообщения, и никакой проблемы не составляет. А вот то, что строка поиска наконец-то нормального размера -отрадно. --Kaganer 16:32, 6 февраля 2014 (UTC)

      • Этот мусор ещё и мельтешит при перемещении курсора.--Tucvbif ^?  _* 18:42, 11 февраля 2014 (UTC)

        А ещё очень плохо, что плашки-предупреждения типа «чистить» никак не отделены от текста.--Tucvbif ^?  _* 17:16, 21 февраля 2014 (UTC)

Некорректный файл

Сабж не отображается включенным на страницы и на собственной странице описания, но отображается, будучи открытым напрямую (клик на файле на странице описания), в чём дело? Хром. MaxBioHazard 09:25, 27 января 2014 (UTC)

• В масштабировании, получается. WBR, BattlePeasant 10:00, 27 января 2014 (UTC)
• Поскольку исправленный пример был снова испорчен, напишу текстом: в исходном разрешении отображается нормально, что можно наблюдать в диффе. WBR, BattlePeasant 11:34, 27 января 2014 (UTC)
  • И ... это же ненормально, так быть не должно? Его можно исправить? MaxBioHazard 12:14, 27 января 2014 (UTC)
    • Может вот так будет нормально? см справа. --Туча 12:28, 27 января 2014 (UTC)
      • Я не понял: оно уменьшено или неуменьшено? Если неуменьшено, то мы уже выяснили, что можно, но нам-то надо уменьшенное. MaxBioHazard 12:42, 27 января 2014 (UTC)
      • Заканчивайте уже издеваться над людьми. Не хочу я вашу гифку на 612 пикселов смотреть. И да, гифки всегда плохо ресайзились. — putnik 12:44, 27 января 2014 (UTC)
        • Заменил диффом. MaxBioHazard 12:50, 27 января 2014 (UTC)
• Ой, а чё это сделали, что гивка появилась? Ignatus 19:09, 27 января 2014 (UTC)
  • Я изображение перезалил, уменьшив размер файла. --Туча 19:11, 27 января 2014 (UTC)
    • А как именно уменьшили, не изменив (видимо) само изображение? MaxBioHazard 21:03, 27 января 2014 (UTC)
      • Разобрал изображение на кадры, GIMPом обратно собрал с оптимизацией размера. Подозреваю, что можно ещё в три раза уменьшить, но нужно какой-то другой софт искать. Gif формат позволяет такую простую анимацию очень хорошо жать по идеи, а изображение почему-то было очень большим. Какой-то не самый хороший метод создания был использован, каким-нить ffmpegом или подобной утилитой, заточенной под полноценные фильмы. --Туча 07:37, 28 января 2014 (UTC)

Шаблон:Familytree

Здравствуйте. Почему в шаблоне плитка, задаваемая символом «'», идентична плитке, задаваемой символом «^». Она должна быть без линии справа, как в англовики. Кто-нибудь может это исправить? --Interfase 09:21, 27 января 2014 (UTC)

• А подробнее можно? Эти куски в обоих шаблонах одинаковы, и в образце все отображается с символом «'» так, как и должно быть. -- Vladimir Solovjev ^обс 12:35, 27 января 2014 (UTC)
  • Да нет вроде. Должно выглядеть как развёрнутая L, а выглядит как перевёрнутое T. Линии справа от вертикальной быть не должно. --Interfase 16:08, 27 января 2014 (UTC)
    • Там в коде всё ок, причины странного отображения те же, что и в обсуждениях ниже. — putnik

Новый поиск (бета)

Коллеги, кто-нибудь знает, почему при включении нового поиска перестаёт работать вики-ссыльщик? С этим явлением кто-нибудь уже встречался? --Voyagerim 09:31, 26 января 2014 (UTC)

Продолжение недавней эпопеи. Завёл багрепорт. — putnik 10:19, 26 января 2014 (UTC)

Фото не отображается в статье

Добрый день! Загрузила несвободное изображение в соответствии с рекомендациями службы поддержки Commons Wikimedia. Fair use написала. Почему фотография не отобразилась в статье? Спасибо. ElenaSukhaya 08:09, 26 января 2014 (UTC)

Исправил. Ldv1970 08:19, 26 января 2014 (UTC)

Спасибо! 89.22.62.38 09:04, 26 января 2014 (UTC)

Как можно связать со статьёй две страницы в одном и том же иноязычном разделе?

В узбекскую Википедию залита «Национальная энциклопедия Узбекистана», где в разных томах есть две практически одинаковые статьи об одной и той же реке Bo`ragansoy и Sho`rbuloqsoy. Уже говорил это участникам, которые работают в узВики — ноль внимания. Приходится пока смириться с наличием двух этих статей, но не хотелось бы, чтобы какая-то из них выглядела изолированной. Вдобавок к интервике из статьи Бурагансай я попробовал ставить интервику непосредственно на редирект Шурбулаксай, но Викиданные все равно переносят её на саму статью, убирая прежнюю. Что делать? Carpodacus 05:08, 26 января 2014 (UTC)

В Викиданных возможна только связь "1-к-1", хотя обещают, что скоро там будет возможно указывать редиректы. Но пока все, что не работает в ВД, можно разруливать старым методом. --Michgrig (talk to me) 07:03, 26 января 2014 (UTC)

А что за старый метод? Carpodacus 07:53, 26 января 2014 (UTC)

Вручную указывать интервики непосредственно в нашей статье -- ShinePhantom ^(обс) 08:06, 26 января 2014 (UTC)

Замечу, что в основном пространстве это делать всё-таки крайне нежелательно. И когда есть возможность решить вопрос другими способами, то лучше отдать предпочтение им. — putnik 10:23, 26 января 2014 (UTC)

Википедия:Бюрократы

«На данный момент в русской Википедии 6 бюрократа». Джекалоп 17:44, 25 января 2014 (UTC)

→ Википедия:ЗКБ? Advisor, 18:07, 25 января 2014 (UTC)

Все то же, что и здесь, чйорт побйери. Поправил. --Michgrig (talk to me) 18:14, 25 января 2014 (UTC)

Не отображается шаблон

• Коллеги! Создал Шаблон {{БендиЮР}}, но он почему-то не отображается в статье... Не могли бы посмотреть и исправить если что-то не так --Kolchak1923 20:13, 24 января 2014 (UTC)
  • Причем если поставить шаблон {{БендиЮ}} (это для примера, он тут не подходит), то он отображается... --Kolchak1923 20:16, 24 января 2014 (UTC)
    • У меня и в файрфоксе, и в Хроме отображается.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:23, 24 января 2014 (UTC)
      • Попробую, но в Опере не видно... --Kolchak1923 20:25, 24 января 2014 (UTC)
        • В статье в разделе матчи группового этапа имеются одни флаги (названия нет, также как и в самом шаблоне). В фоксе, также как и в опере не видно названия. --Kolchak1923 20:27, 24 января 2014 (UTC)
        • В Хроме и IE тоже не видно... --Kolchak1923 20:30, 24 января 2014 (UTC)
• Понял в чем дело - там третий параметр не зарезервирован для юниоров. Вопрос: там должна быть юниорская сборная?-- Vladimir Solovjev ^обс 20:50, 24 января 2014 (UTC)
  • Нашел. Там для юниоров нужно передавать параметр третий параметр юниор. Подробно по параметрам есть здесь. Сейчас сделал для юниоров - я так понимаю, что шаблон для них предназначен.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:57, 24 января 2014 (UTC)
    • Да, для юниоров. --Kolchak1923 21:23, 24 января 2014 (UTC)
      • Все отлично. Спасибо за помощь. Тут в этих шаблонах без поллитры не разберешься.... :) --Kolchak1923 21:24, 24 января 2014 (UTC)

По отключению вики-разметки

Тег <nowiki> по работе отличается от функции {{#tag:nowiki|}}. Один шаблон использует эту функцию, но когда ей передаются литералы шаблонов({{}}), функция взывает ко исходному коду, а не прямо отображает вики-разметку. То есть, шаблон "Ambox" тегом <nowiki> будет обработан так...

{{ambox|type=notice|text=nowiki}}

...а функцией {{#tag:nowiki|}} -- так.

<table class="plainlinks metadata ambox ambox-notice" role="presentation"><tr><td class="mbox-image"><div style="width:52px">[[File:Information.svg|40x40px|alt=]]</div></td><td class="mbox-text"><div class="mbox-text-div">nowiki</div><div class="mbox-textsmall-div hide-when-compact"></div></td></tr></table>

Можно ли как-нибудь справиться с такою проблемою?
Le Cybeaurge 19:04, 24 января 2014 (UTC).

Пока не вижу проблемы: пользуйтесь простым тэгом. Advisor, 19:45, 24 января 2014 (UTC)

Вы уже недавно спрашивали. Это не проблема, это так специально сделано. Don Rumata 07:40, 25 января 2014 (UTC)

Задать пространство Инкубатор для inputbox

Чего-то не выходит у меня цветочек каменный... В этом шаблоне если задать название Тест, то просто создаётся статья Инкубатор:Тест в основном пространстве, а не статья Тест в пространстве Инкубатор. Или это у меня глюки? --NeoLexx 15:13, 24 января 2014 (UTC)
У себя с кодом я здесь экспериментирую. --NeoLexx 15:16, 24 января 2014 (UTC)

• Не совсем вас понял. Статья с названием "Инкубатор:Тест" _будет_ находиться в пространстве инкубатора, она _не может_ в нём не находиться при наличии в разделе такого пространства. MaxBioHazard 15:27, 24 января 2014 (UTC)
• Вот я создал Инкубатор:Абвгд - она в инке, перейдите на СО и посмотрите название пространства. И удалите её. MaxBioHazard 15:31, 24 января 2014 (UTC)
  • Спасибо, удалил. А зачем там тогда то "колдунство" с {{выполнить скрипт}}? В inputbox есть параметр prefix, который, кажется, точно то же самое делает. То есть мне не лень посоздавать/поудалять, я вообще "ломать" люблю. Но если есть с ходу ответ, то буду благодарен. --NeoLexx 15:55, 24 января 2014 (UTC)
    • Не понял вопроса. Так с чего вы взяли, что ваша страница не находилась в инке? MaxBioHazard 16:13, 24 января 2014 (UTC)
    • Без этого скрипта текст "Инкубатор:" находится внутри поля и может быть (случайно) удалено новичком при вводе названия, и тогда он создаст статью в основном пространстве (без префикса Инкубатор). А скрипт выносит префикс "Инкубатор:" из текстового поля, чтобы заданное пространство нельзя было изменить. Попробуйте в предпросмотре без скрипта и вы поймете. Ааа, кажется понял. Да функционал один, может быть просто задача написать рядом с текстовым полем "Инкубатор:", хотя это тоже наверно можно решить проще. Dmitry89 (talk) 16:19, 24 января 2014 (UTC)
      • > Так с чего вы взяли, что ваша страница не находилась в инке?. Видимо, померещилось, что : просто кодируется в %3A и становится частью текста. Технические ограничения про : не было сказано, и имплицитность (извините за выражение) выделения пространства имён по разделителю : (лишь бы было такое пространство), видимо, просто часть более общего знания, которого у меня не было.
      • По второму вопросу пояснил другой участник. Да, с prefix можно безо всяких скриптов, проверил у себя. --NeoLexx 16:33, 24 января 2014 (UTC)

Сломались генеалогические древа

Мне кажется, перестали корректно отображаться генеалогические древа, построенные с помощью {familytree}. Видел это в нескольких статьях, в частности, см. Дюморье, Дафна. --217.118.83.179 17:58, 23 января 2014 (UTC)

• То отображаются, то не отображаются — зависит от браузера и чего-то еще. С декабря сигнализировали о проблеме, см., напр., открытую на Рождество тему Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/01#Визуализация. --Ghirla ^-трёп- 14:01, 27 января 2014 (UTC)
• У меня все нормально в этой статье видно. Зашел в другом броузере без регистрации - тоже все видно. Какой у вас броузер?-- Vladimir Solovjev ^обс 18:01, 23 января 2014 (UTC)
  • У меня в хроме тоже кривовато показывается, а в огнелисе нормально. --Michgrig (talk to me) 18:06, 23 января 2014 (UTC)
    • В ИЕ нормально, я проверил. Может разработчики что-то со стилями поменяли, что не поддерживается в Хроме.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:17, 23 января 2014 (UTC)
      • Что именно сломалось? Нижний ярус схлопывается? Если да — вы не первый заметивший, однако проявляется это лишь у небольшого кол-ва участников, а кроме них никому проблему не удаётся воспроизвести. Посмотрите, может у вас включен какой-то гаджет, или установлено какое-то расширение в браузере.

А вообще, нельзя ли заменить эти громоздкие и глючные шаблоны-деревья на что-нибудь другое, например {{clade}}?--Tucvbif ^?  _* 19:24, 23 января 2014 (UTC)

• Это традиционный вид генеалогических древ.--Arbnos 19:33, 23 января 2014 (UTC)
  • Ну тогда лучше написать на Lua скрипт, который бы оформлял деревья в SVG (если такое возможно). — Sauron (о⬩в) 14:03, 26 января 2014 (UTC)

== Генеалогические древа ==

Здравствуйте. Кто нибудь знает, что произошло с генеологическими древами? Например, шаблон Гаджибековы совсем недавно выглядел как нормальное древо. А теперь вместо прямоугольников с именами какие-то чёрные линии. Что это? И как всё исправить? Кто нибудь в курсе? Дело в том, что в одних браузерах показывает всё нормально (Опера, Яндекс), а вот в хроме чёрте-что. Куда можно обратиться чтобы это исправить? --Interfase 20:20, 23 января 2014 (UTC)

• Уже чуть ниже обсуждается. Непонятно, с чем это связано. Видно Хром что-то неправильно распознает.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:54, 24 января 2014 (UTC)
• В ячейках с текстом (но не в пустых) стоит "левый" символ & # 160 ; То есть всё правило выглядит как style="border: 2px solid black; padding: 0.2em; ;". Не знаю, связано ли это как-то с проблемой или нет, но синтаксически это неверно. --NeoLexx 17:15, 24 января 2014 (UTC)
  • Да, действительно. Конструкция берётся из шаблона {{Familytree/step2}}, где есть конструкция вида <td colspan="6" rowspan="2" style="border: {{{border|2}}}px solid black; padding: 0.2em; {{{boxstyle|}}}; {{{boxstyle_2|}}}">. Параметр boxstyle_2 и т.д., насколько я знаю, используется для указания индивидуального стиля ячеек. Но этот символ добавляет boxstyle. Сейчас я проведу небольшой эксперимент, убрав этот кусок - я не понял, зачем он нужен, его не используют нигде.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:38, 24 января 2014 (UTC)
    • Проверил: Участник:Vladimir Solovjev/Потомки Эдуарда III. Нетрудно заметить, что где стиль boxstyle_N указывается, там все отображается нормально. Где не указывается - криво. Символ & # 160 ; вставляется там, где стиль явно не прописан. Судя по всему именно это и вызывает у Хрома проблемы. Надо в шаблон изменения будет вносить, чтобы в случае отсутствия элемента boxstyle_N какое-то значение передавалось по умолчанию. Есть какие-то идеи? Если использовать функции парсера, это сделает шаблон тяжелый. Либо его нужно переписать на Lua. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:47, 24 января 2014 (UTC)

<tt></tt>? Advisor, 19:51, 24 января 2014 (UTC)

Не уверен, что это поможет, там проблема в том, что ломается тег столбца в Хроме, не думаю, что моноширинный текст тут поможет. В общем, я сделал сейчас 2 временных шаблона. {{Familytree/step2/temp}}, который формирует строку, и {{Familytree/temp}}, который эту строку наполняет. Я завтра попробую поэкспериментировать. Страница, которую я привел выше, использует эти временные шаблоны.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:18, 24 января 2014 (UTC)

Просто в моём хроме сбоев нет, поэтому помочь конкретикой затрудняюсь. Если суть в отправке любого якобы пустого значения (не отображающегося), то тэги в некоторых случаях помогают (к примеру, </tt>), ну есть масса других символов с &. Advisor, 20:23, 24 января 2014 (UTC)

Там пустое значение передается внутри тега, вставлять туда его невозможно.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:24, 24 января 2014 (UTC)

А {{void}} как параметр не сработает? --NeoLexx 21:39, 24 января 2014 (UTC)

Нет, похоже на то, что проблема не в этом. Попросил Путника посмотреть, может у него идеи будут.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:22, 25 января 2014 (UTC)

Не только генеалогические древа

Похоже, все изображения графов в виде линий-прямоугольников сломаны в Хроме, в частности, граф классификации транзисторов в этой статье. Выглядит как перечеркнутый жирными горизонтальными линиями текст. В Опера все ОК. Д.Ильин 08:03, 25 января 2014 (UTC).

• Они на том же шаблоне построены.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 25 января 2014 (UTC)
• Если проблема только на Google Chrome и не у всех, то, может, стоит "сверить часы". Я подтверждаю проблемы как описаны на своём Chrome; 32.0.1700.76 m (Google Chrome is up to date.) Windows 7 Ultimate SP1
  У кого всё показывает без проблем, не могли бы сказать версию Chrome? --NeoLexx 09:39, 25 января 2014 (UTC)

Версия 30.0.1599.114 под линух. Значит глючит свежее обновление хрома. Advisor, 10:16, 25 января 2014 (UTC)

Как "чёрный ящик" проблему можно, кажется, описать так: при некоторых условиях под свежим Chrome содержимое ячейки таблицы исключается из общего потока и повисает в каком-то своём особом пространстве поверх схлопнутой (так как нет содержимого) ячейки. Например, в тесте Потомки Эдуарда III для ячейки «Эдуард III» добавьте фон: td colspan="6" rowspan="2" style="background:yellow; border: 2px solid black;". Ноль реакции, ячейка полностью схлопнута, показывать цвет негде. Проблема магически лечится (но ломает всё остальное), если для всей таблицы задать рамки, т.е вместо table border="0" прописать table border="1". Опаньки: и ячейки развернуло, и Эдуард III пожелтел... Нужно сводить к минимальному коду, что-то тут именно со стилями напересеклось. --NeoLexx 10:35, 25 января 2014 (UTC)
Update: нет, это, похоже, не стили, а сама HTML разметка таблицы по горизонтали. Я сделал локальную копию и выбросил вообще всё, кроме таблицы. Проблема осталась. Тогда убрал у Эдуарда III rowspan="2", и ему разом полегчало. Сама таблица "ад, кровь и трепет", с неравным количеством ячеек по рядам, что вообще-то в HTML не позволяется и официального поведения не имеет. Возможно, в новом Chrome вдруг решили уменьшить терпимость к сломанной разметке? Почему border="1" помогает — великая загадка. --NeoLexx 11:22, 25 января 2014 (UTC)

В общем, наверное шаблон переделывать придётся, хотя делать это страшно, уж больно наворочен он.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:44, 26 января 2014 (UTC)

«Индийский» bug fix

«Индийский» в смысле без толку, смысла и понимания сути проблемы, просто быстро сделать так, чтобы работало. :-)
Для этого в выдаче шаблона убрать cellpadding="0" в свойствах таблицы.
Было:

<table style="" border="0"  cellpadding="0" cellspacing="0">

стало:

<table style="" border="0"  cellspacing="0">

И всё, кажется, сразу работает и на новом Chrome. На прочих повлиять не должно, так для каждой ячейки padding всё равно прописывается стилем, но не тестировал.

Кстати, особых «минимальных кодов» и создавать не нужно, баг(?) в новом Chrome можно видеть прямо в примерах на страницах шаблонов: Шаблон:Familytree и Шаблон:Chart. --NeoLexx 10:17, 26 января 2014 (UTC)

У меня в репозиториях только 30-я версия, поэтому воспроизвести баг не могу. Но параметры из шаблона удалил, вдруг и правда поможет. — putnik 11:01, 26 января 2014 (UTC)

Помогло, зато Firefox давиться начал... Тест Потомки Эдуарда III, всё под Windows 7:

• Chrome 32.0.1700.76 m — OK
• IE 10 — OK
• Opera 12.6 — OK
• Firefox 26.0 — у некоторых ячеек появились паразитные нижние правые "подчёркивания" разной длины, у некоторых ячеек исчезла нижняя часть рамки.

По-моему, "индийский" метод исчерпан :-) Лучше использовать "калифорнийский" (дробить шаблон на минимальные блоки и отлаживать каждый) или "русский" (с матюгами выбросить всё в ведро и кому-нибудь написать всё с нуля). --NeoLexx 11:39, 26 января 2014 (UTC)

Comment

Погуглил по «chrome rowspan bug», жалоб много, но ясного ничего. Смутно можно предположить конфликт box model. Древние атрибуты таблицы border, cellpadding и cellspacing всегда работают в старой border-box схеме, вне зависимости от режима отображения страницы. Страницы же ВП отображаются в standard compliant mode, поэтому стили для border, margin и padding (если не перебито отдельным правилом) работают по «стандартной» content-box. В результате получается адова смесь, которая где-нибудь когда-нибудь может рвануть. --NeoLexx 10:36, 26 января 2014 (UTC)

«Индийский» bug fix предыдущего

Как я понимаю, в генеалогии сплошная линия для кровного родства, пунктир для некровного (муж и жена, к примеру). Из-за бага в Firefox с паразитными линиями (см. выше) в некоторых таблицах начались сплошной инцест, инцухт и эдиповы комплексы. Совершенно непонятно, что это и где, но можно пофиксить. В некоторых случаях шаблон выдаёт

<tr align="center">
<td></td>
</tr>

Где он это выдаёт в шаблоне, я не понял, это нужно (иначе таблица рушится) а из-за этого и паразитные линии. Можно заменить на:

<tr align="center">
<td style="border-bottom:2px solid transparent;"></td>
</tr>

Просто border-bottom:0 или border-bottom:none игнорируются (нет, не знаю почему). А так "лечится", только в правом нижнем углу предыдущей рамки зазубринка остаётся в 1px (тоже не знаю почему). В таком варианте проверил на всех броузерах, выглядит приемлемо. --NeoLexx 13:32, 26 января 2014 (UTC)

border: 0 и должен игнорироваться, ибо там идёт перекрытие рамок. К варианту с прозрачной рамкой я тоже пришёл, но, к сожалению, он не спасает в тех случаях, когда ячейка с именем последняя в строке, см. первую строку в Дюморье, Дафна. — putnik 13:58, 26 января 2014 (UTC)

А в целом вся эта содомия похожа на баг в Firefox при обработке рамок при одновременно указанных colspan/rowspan и border-collapse: collapse. Надо бы поточнее локализовать проблему и забагрепортить. — putnik 14:01, 26 января 2014 (UTC)

Тогда уж первым забагрепортить Chrome, его поведение ещё более загадочно. Боюсь, правда, что на все багрепорты отправят читать спецификации HTML таблиц, где ячейки по всем рядам, с учётом всех colspan и rowspan, должны быть строго одинаковы. Если нет, то поведение броузера не специфицировано, и всё тут. Если в одном ряду 26 ячеек (с учётом colspan), а в другом ровно одна, то броузер может хоть рамки схлопнуть, хоть похоронный марш в MP3 сыграть, его право... --NeoLexx 14:58, 26 января 2014 (UTC)

• Интересно, я нигде ничего не сломал убрав border-collapse: collapse из-за которого глючил firefox... --Туча 00:48, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Кажется, нет, всё в порядке. Последние Firefox, Chrome, Opera — OK. IE8 и выше — ОK. Safari под iOS — практически OK (белая область статьи на расширяется под большие таблицы, и они справа уходят на серое поле, но это родная проблема данной агломерации, а не результат последних фиксов). В сумме — OK, должно дышать до очередного «кризиса» на очередном броузере :-) Спасибо! --NeoLexx 20:40, 6 февраля 2014 (UTC)

Количество неотпатрулированных статей

Как можно посчитать количество неотпатрулированных статей в категории? здесь нельзя. --Alexandr ftf 14:04, 23 января 2014 (UTC)

Например с помощью этого инструмента. --Insider ⁵¹ 14:09, 23 января 2014 (UTC)

Отличная штука! А можно тоже, но для неперепроверенных, а то в оригинале что-то не очень сообразил. --Alexandr ftf 14:39, 23 января 2014 (UTC)

Вот. Sinon 17:20, 23 января 2014 (UTC)

Всем спасибо. Занёс в мемориз) --Alexandr ftf 19:34, 23 января 2014 (UTC)

Вопрос про оформление ссылки на издание

Здравствуйте. Я создал свою первую статью в Википедии - про вулкан Гауссберг в Антарктиде (я перевёл соответствующую статью из немецкого раздела Википедии). И я хотел бы туда в раздел "Библиография" добавить ссылку на эту книгу, но не понял, как это правильно сделать. Помогите, пожалуйста. 11:46, 23 января 2014 (UTC)

ɪ 12:12, 23 января 2014 (UTC)

Спасибо. Ашири 12:50, 23 января 2014 (UTC)

Шнейдер, Екатерина Адольфовна

Не удаётся у меня править статью, заходя в обычный режим правки. Гаджетом без захода удалось добавить категорию. Появлялась надпись:

Ваша правка не может быть сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок. Возможно, какая-то из ссылок внесена в спам-лист. Запросы на исключение ссылок из спам-листа рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа. Возможно, одна из ссылок является реферальной. Размещение таких в Википедии недопустимо. Если кроме ссылки вы добавляли конструктивный текст, то уберите из текста эту ссылку и снова нажмите «Записать страницу». Более подробно правила расстановки внешних ссылок в статьях Википедии описаны в ВП:Внешние ссылки.

У участника HOBOPOCC же никаких препятствий не было. В чём причина? Ведь в Википедия:Спам-лист/Основы написано, что флаг роли не играет. Или не спам-лист причина?--Arbnos 09:43, 23 января 2014 (UTC)

• Сейчас надпись:

Добро пожаловать в Википедию! К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если фильтр сработал по ошибке, то мы приносим свои извинения и вскоре исправим эту ошибку.

--Arbnos 09:46, 23 января 2014 (UTC)

• Обычно подобное бывает, когда в статье есть какая-то ссылка на сайт, который сейчас находится в черном списке. Я с подобным сталкивался - даже с флагом администратора он сохранить возможность не дает. Но у вас, насколько я вижу, категория все же добавилась. Может какой-то глюк был.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:06, 23 января 2014 (UTC)

• Судя по всему, HotCat не активировал ни спам-лист, ни фильтр правок при добавлении, так как я воспользовался им не заходя в режим редактирования. До этого пытался им через режим редактирования и срабатывала защита.--Arbnos 18:33, 23 января 2014 (UTC)

• У меня всё правится. И вообще спам-лист срабатывает только на добавляемых строках - если ссылка была добавлена в СЛ после того, как добавлена в статью, СЛ не помешает править статью, если не будет затронута строка (в данном контексте - абзац) с этой ссылкой. MaxBioHazard 15:35, 24 января 2014 (UTC)

Исчез инструмент «найти/заменить»

Раньше в правом верхнем углу окошка редактирования была удобная штука - инструмент «найти/заменить». Позавчера ни с того, ни с сего он исчез. Никто не знает, как его добавить обратно? Le Grand Bleu 15:30, 22 января 2014 (UTC)

Нашелся! :-) Le Grand Bleu 15:31, 22 января 2014 (UTC)

Wikipedia.uz

Что это за странный сайт: wikipedia.uz (кликабельную ссылку не даю на всякий случай.) Он отобразил мне русскую Википедию (ru.wikipedia.org), и википедийная куки сработала (я увидел себя залогиненным). Домен принадлежит не Wikimedia, а кому-то непонятному. Он куки не мог перехватить? --Moscow Connection 15:00, 22 января 2014 (UTC)

Там подгружаются данные из единого логина: это плохо, но не смертельно, пароль и куки на сторону не уходят. В остальном — обычный форк (или прокси) Википедии. — putnik 15:11, 23 января 2014 (UTC)

Спасибо! А то я беспокоился! --Moscow Connection 15:24, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Российская империя

Здравствуйте! Обращаюсь к лицам с правами снимать защиту. Вы бы не могли добавить флаг ВМФ (Андреевский флаг) в Шаблон:Флагификация/Российская империя взяв за основу Шаблон:Флагификация/Россия. Я бы и сам добавил, но там стоит защита. С уважением, 14:35, 22 января 2014 (UTC) , And S Yu .

• Потому и стоит, чтобы не выдумывали свои интерпретации понятия «флаг Российской Империи». Наиболее компромиссный сейчас — это текущий триколор. — Vlsergey 16:08, 26 января 2014 (UTC)

Не отображается часовой пояс в шаблоне НП

В статье Якутск, как ни бился, не отображается часовой пояс в шаблоне НП, и ещё автомобильный код. Хотя, например, в статье Иркутск всё прекрасно отображается. Сделал всё так, как в статье "Иркутск", но всё равно там (в статье "Якутск") не отображается. Странно! Подскажите, пожалуйста, в чём дело. LxAndrew 06:49, 22 января 2014 (UTC)

Исправлено. --Insider ⁵¹ 06:53, 22 января 2014 (UTC)

Благодарю. LxAndrew 07:16, 22 января 2014 (UTC)

Подстраницы шаблонов, переписанных в lua

Я так понимаю, после того, как шаблоны типа {{replace}} переписаны на lua, подстраницы, такие как {{replace/single}} и {{replace/str index}} больше не нужны?--Tucvbif ^?  _* 17:04, 21 января 2014 (UTC)

А зачем такие шаблоны вообще? Лишняя прокладка: достаточно вписать в документации вызов функции модуля string. Advisor, 17:11, 21 января 2014 (UTC)

• Зачем? Лучше конечным пользователям использовать привычный шаблон.--Arbnos 20:47, 21 января 2014 (UTC)

Буфер прямо развалится:

«{{Replace|1234567890|5|x}}»

«{{#invoke:string|replace|1234567890|5|x}}»

--Advisor, 16:47, 22 января 2014 (UTC)

• • Кстати, автор Википедия:Модули и видившие эту страницу на техническом форуме за сохранение таких шаблонов.--Arbnos 15:57, 29 января 2014 (UTC)

Шаблон:Состав сборной по водному поло

Сделайте пожалуйста в шаблоне возможность добавления Мужская/Женская сборные. Статьи про команды называются только так (Мужская сборная СССР по водному поло), а шаблон даёт ссылаться только на такие статьи — Сборная СССР по водному поло. 94.181.48.60 05:18, 21 января 2014 (UTC)

Отмена автосворачивания categorytree

С некоторого времени categorytree стал автосвёрнутым до корневой категории. Это, например, повлияло на оформление порталов - надо теперь перераспределять блоки... А есть ли какой параметр для categorytree, чтоб автосворачивание не срабатывало? (на class=expanded не реагирует :)) → borodun™ ¿¿¿ 20:11, 20 января 2014 (UTC)

Сохранение несвободного изображения на Коммонз

Уважаемые коллеги,

Сфотографировал в музее карандашный портрет В. В. Шульгина работы Глазунова и залил его на Commons, рассчитывая использовать в этой замечательной статье. Там почти сразу предложили его удалить как нарушающее АП. Возможно, они правы — не берусь судить. Но я видел в Википедии массу фотографий картин, сохраненных каким-то образом в статусе несвободных изображений. Может, и эту можно так сохранить — хотя бы только в русском разделе? Bapak Alex 08:24, 20 января 2014 (UTC)

Википедия:Лицензирование изображений. Глазунов вполне себе жив, и его работы ещё долго будут охраняться авторским правом. Поэтому грузить на викисклад их нельзя. --Sigwald 10:38, 20 января 2014 (UTC)

Это я уже понял. Но нельзя ли как-то сохранить фото в качестве «несвободного изображения»? Вот, к примеру, изображение картины того же художника [4], загруженное с особыми оговорками. Нельзя ли как-то получить аналогичное разрешение и на это фото? Bapak Alex 11:54, 20 января 2014 (UTC)

Указанный пример загружен по критериям добросовестного использования, там нет другой альтернативы. В вашем случае в статье предостаточно фотографий персоны, поэтому грузить что-то ещё по КДИ нельзя. Единственный вариант, который могу вам предложить - дать внешнюю ссылку на рисунок. --Sigwald 12:55, 20 января 2014 (UTC)

Спасибо. Жаль... Bapak Alex 14:43, 20 января 2014 (UTC)

plural

Мне кажется, или оно сломалось? На заглавной — «1 081 502 статей», до Олимпиады — «18 дня» --Дарёна 07:45, 20 января 2014 (UTC)

Это уже давно так, см. #Падежи в Истории правок. Но что с этим делать, я так и не понял. --Michgrig (talk to me) 07:56, 20 января 2014 (UTC)

Откатить Каганера в том шаблоне - я уже сделал. Вот когда сменится движок - тогда изменим и шаблон, а не наоборот. MaxBioHazard 08:30, 20 января 2014 (UTC)

«Не вникай @ откатывай», как-то так? Откатил обратно. MediaWiki уже давно обновили до версии 1.23wmf9 (upd: уже и до 1.23wmf10 даже), и в неё вошли изменения, связанные с {{plural}}. — putnik 09:03, 20 января 2014 (UTC)

Эта два случая поправил. — putnik 08:34, 20 января 2014 (UTC)

Копия с Википедия:СОО

== Сброс пароля ==

В "Имя участника" пишем что-нибудь из html и жмём "Сбросить пароль". Ошибку видно сразу. Скрин - http://grsp.96.lt/obmen/Lichnye_fajly/3.png

Автор сообщения: К.И.А. 46.237.45.61 18:00, 19 января 2014 (UTC)

Я так понимаю, это на багзилу отправлять надо. 88.81.59.42 23:28, 20 января 2014 (UTC)

Навшаблоны

Объясните мне кто-нибудь, почему навшаблоны превратились в малозаметную хрень в уголочке и где это обсуждалось?--Шнапс 13:20, 17 января 2014 (UTC)

Обсуждалось в том числе здесь, но ни к чему пока не пришли.--Tucvbif ^?  _* 13:56, 17 января 2014 (UTC)

Баг в «ссылках сюда»

Заметил небольшой, но неприятный баг в служебной странице «ссылки сюда». Например, Здесь написано, что на страницу Участник:Tucvbif/Разное/Нешаблон2 нет ни одной ссылки и она никуда не включена, хотя можно убедиться, что она включена в странцу Участник:Tucvbif/Разное через Участник:Tucvbif/Разное/Нешаблон. Аналогичная проблема присутствует в шаблоне {{doc}}, из-за чего многие страницы документации попадают в этот список. Дело в том, что шаблон в обоих случаях вызывается через {{FULLPAGENAME}}.--Tucvbif ^?  _* 16:25, 16 января 2014 (UTC)

• Спасибо, мне уже объяснили. Тему можно закрывать.--Tucvbif ^?  _* 18:55, 19 января 2014 (UTC)

Разделы статьи и картинки

Всем Привет! Почему если картинка (или все картинки в разделе) больше текста раздела, начало следующего раздела начинается только после картинки, оставляя большое белое пространство. Броузир: Internet Explorer 8. Если вместо Internet Explorer запущены Опер или Фирифох, то всё типа нормально. Internet Explorer 8 - самый лучший броузир для Windows XP! — Эта реплика добавлена с IP 31.163.162.183 (о) 04:38, 16 января 2014‎ (UTC)

• Всего скорее - это из-за эксплорера, попробуйте обновить его, ведь 8 версия совсем не новая. Там может не отображаться скрипт убирающий белое пространство. Spillik 13:35, 16 января 2014 (UTC)
  • На XP Internet Explorer версии старше 8 не устанавливается. --Angry Red Panda (?•!) 13:45, 16 января 2014 (UTC)
• Думал, не троллинг ли это, но решил таки ответить. А то, что он некорректно отображает страницы, не навело вас на мысль, что он таки не лучший? Ставьте вместо этого окаменевшего говна мамонта Chrome и не парьтесь. MaxBioHazard 14:25, 16 января 2014 (UTC)
  • У топикстартера проблема явно не в этом, но всё же… Учитывайте, что иногда люди заходят в Википедию не со своего компьютера, а, например, с рабочего (или из интернет-кафе в Джибути ), и ну никак не могут поставить на него свой любимый браузер. Вот у меня, к примеру, на работе только IE8, и хоть застрелись. DmitTrix 19:14, 16 января 2014 (UTC)

Ленивый админ, и пиво не любит? 83.219.138.253 05:04, 17 января 2014 (UTC)

PortableApps.com не выручает? --Angry Red Panda (?•!) 10:06, 17 января 2014 (UTC)

Админ, может, и ленивый, но не в этом дело. И даже если пиво он и пьёт — не поможет; просто это не «на пост-советском пространстве», здесь такого не понимают. А Portable-версии кое-какого софта я пробовал (Firefox и Skype, к примеру) — не запускаются; в Task Manager-е процесс появляется на пару секунд и исчезает. Причём менее известный софт работает без проблем, если ему не нужны админ-права — видимо, блокируют по какому-то «чёрному списку». DmitTrix 15:30, 17 января 2014 (UTC)

Guided Tours

Здравствуйте!

Хотел сообщить, что мы добавили новую функцию под названием «Guided Tours».

Любой администратор может написать JavaScript для создания тура, точно как гаджет. Есть также туры, которые мы пишем для других новых функций, как VisualEditor.

Пожалуйста, посмотрите, например, тур о том, как редактировать, используя VisualEditor: [5]. Вы можете узнать больше о том, как писать или использовать туры, здесь: Extension:GuidedTours.

Спасибо, Steven (WMF) 01:00, 16 января 2014 (UTC)

Шаблон олимпийской медали

Помогите сделать шаблон, по которому при наведении вот на эти рисунки высвечивался бы год олимпиады, путём подставления этого года в шаблон и разумеется ссылки на соответствующую статью. Ну например что-то типа Золотая олимпийская медаль|1952. Спасибо заранее. --Шнапс 08:14, 15 января 2014 (UTC)

• Так? [[Файл:Gold Medal.svg|25px|1952|link=Золотая олимпийская медаль]] → Spillik 08:24, 15 января 2014 (UTC)

  А, так это просто можно и без шаблона? Вот не знал, спасибо огроменное. Только линк на соответствующие игры, а не на медаль. Так это я и сам смогу, ещё раз спасибо ))) --Шнапс 08:28, 15 января 2014 (UTC)

  А вот ещё, не знаете, они в таблице при сортировке по году будут отсортировываться? --Шнапс 08:32, 15 января 2014 (UTC)

  meta:Help:Sorting. WBR, BattlePeasant 13:06, 15 января 2014 (UTC)

Сделайте ключ сортировки (параметр data-sort-value="<ключ>" в начале строки) и будет сортироваться так, как Вы захотите, хоть по биологическому виду талисмана Олимпиады Фил Вечеровский 13:00, 18 января 2014 (UTC)

О русских «гласных буквах» с ударениями

• Здравствуйте.

Сейчас в «Спецсимволах» есть буквы латиницы с т.н. слитым символом ударения: Á á, É é, Ó ó, Ú ú, Ý ý.

Русские же гласные с ударениями приходится набирать так —

А́ а́ - Я́ я́, О́ о́, Э́ э́ - Е́ е́, У́ у́ - Ю́ ю́, Ы́ ы́ - И́ и́.

Есть случаи, когда необходимо показать, что на букву «ё» не всегда, вопреки распространённому убеждению, падает ударение, например: «(нет) трё´х (корпусóв)» ≠ «тр,ёхэтáжный (кóрпус)».

Есть слова с двумя буквами «ё»: «самол,ётоподъё´мник», «тр,ёхвё´рстка», «тр,ёхколё´сный», «четыр,ёхколё´сный», «тр,ёхзвё´здный», «четыр,ёхзвё´здный», «тр,ёхрублё´вка», «тр,ёхрублё´вая» (напр., купюра), «ё´-мо,ё», в которых одна из «ё» несёт на себе главное ударение, а другая — побочное (второстепенное).

Вопрос к специалистам: возможно ли добавить в «Спецсимволы» и русские буквы со слитым символом?

Надеюсь, что разместил на правильном форуме :-)

Заранее спасибо. -- Bookvaedina 17:10, 14 января 2014 (UTC)

Под окном редактирования в конце блока "Символы" есть ссылка {{подст:ударение}}. Есть ли ситуации, когда обязательно использовать специальные буквы вместо простановки тако́го ударе́ния после требуемых букв? --Michgrig (talk to me) 20:08, 14 января 2014 (UTC)

А они, со слитным символом, в Юникоде хоть какой версии вообще есть? Я их даже в шрифтах типа Old Standard TT не видел. На вкладке “Cyrillic” в окне редактирования wikt:en: они подставляются одним кликом мышки, но тоже комбинацией юникодовских символов. Ударение должно (теоретически) нормально отображаться, если браузер современный. Ignatus 20:53, 14 января 2014 (UTC)

Michgrig, спасибо за указание на ссылку {{подст:ударение}}. В данный момент такой ситуации нет. Буквы со слитым знаком ударения — графически совершенны, imho.

Ignatus, разрешите вопрос: какой (или какие) из браузеров считаются несовременными (спрашиваю, чтобы сменить броузер на браузер, если вдруг у меня установлен именно таковой)? Прошу проигнорировать, если офф-топик. --Bookvaedina

Переходите на Chrome MaxBioHazard 06:13, 15 января 2014 (UTC)

Бета-версия: «Обновление оформления» — опция с дефектом

Эта опция вызывает сокращение «ширины» страницы, что особенно уродливо смотрится на современных широкоформатных дисплеях! --Борис Бердичевский 00:18, 14 января 2014 (UTC)

#max-width: 715px; не оно? 212.92.187.32 02:00, 14 января 2014 (UTC)

Дискуссия там длинная, а воз и ныне там! :) --Борис Бердичевский 00:20, 29 января 2014 (UTC)

• у меня это тоже случилось (кстати это только на самой стр., в Предпросмотре всё ок) и борьба с этим (лечится переключением туда-обратно стиля оформления) но это привело к большому горю..-(( (сейчас создам отд. тему) --Tpyvvikky 16:27, 8 февраля 2014 (UTC)

Ссылки на отмену переименования

Что-то нигде не нашёл их в бета-интерфейсе. В окошке, вылезающем после действия, вроде нет. В истории версий при попытке отменить действие открывается окно редактирования. Ignatus 18:07, 13 января 2014 (UTC)

Не знаю, как в новом, но в обычном монобуковском интерфейсе эти ссылки видны в Журнале переименований. Для этого нужно открыть Журналы той страницы, которую переименовали (то бишь, образовавшегося редиректа), либо участника, который переименовывал. — Cantor (O) 12:33, 20 января 2014 (UTC)

Цветовое оформление

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Absconditus/cps.js.

По-моему эта тема должна быть здесь (8й пункт). Так как метки подсвечивает именно этот скрипт. Sinon 04:27, 13 января 2014 (UTC)

MediaWiki:Querypage-no-updates

Согласно mediazilla:15434, все спецстраницы теперь будут обновляться время от времени, однако на части из них до сих пор написано, что они устарели и более не обновлятся. KPu3uC B Poccuu 19:46, 12 января 2014 (UTC)

Пометка о стабильной версии и т. п.

Есть ли возможность (через свой common.css, например) полностью отключить сообщения о том, что данная версия непроверена / стабильна / с изменениями в шаблонах и т. д.? Настолько уже надоела эта бесполезная (для меня) прибаутка... YLSS 16:20, 12 января 2014 (UTC)

Вроде так: Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets → Интерфейс → Скрыть пометки патрулирования. Sinon 00:16, 13 января 2014 (UTC)

Ой ух ты, спасибо, видимо такая опция появляется, только когда становишься автопатрулируемым (или я слепой)... YLSS 06:32, 13 января 2014 (UTC)

Нет, эта опция включена у всех, даже у анонимов. 81.177.140.211 13:36, 14 января 2014 (UTC)

Просьба

Прошу связать это изображение (

) в карточке персоны с категорией кавалеры Ордена Короны (Пруссия). 2.95.96.112 09:54, 12 января 2014 (UTC)

Сейчас смастерю. --Полиционер 16:42, 12 января 2014 (UTC)

Сделано! {{Орден Короны (Пруссия)}}. --Полиционер 16:50, 12 января 2014 (UTC)

Неправильно загрузилось фото

Подскажите, пожалуйста, как повернуть на 90 градусов фото, загруженное в русскую Википедию. Tatiana Markina 21:43, 11 января 2014 (UTC)

• А зачем в статье несвободное фото? Почему замена невозможна? У вас внутри фотографии в метаданных сказано, что её надо повернуть на 90 градусов. --Туча 21:56, 11 января 2014 (UTC)
  • Спасибо. А как удалить этот файл? Tatiana Markina 00:25, 12 января 2014 (UTC)

Про ссылки

Коллеги, есть ли какой-то способ ставить в статьи ссылки с квадратными скобками в интернет-адресе? См., например, в статье Гелинбатан. Смутно припоминаю, что был какой-то трюк. 91.79 19:17, 11 января 2014 (UTC)

• Используйте, например, [ и ]. Ldv1970 19:24, 11 января 2014 (UTC)
• Кодировать их процентами, в движке для этого есть магическое слово: {{urlencode:адрес}}. Если не заработает, пробуйте {{urlencode:адрес|QUERY}}, {{urlencode:адрес|WIKI}}, {{urlencode:адрес|PATH}}, как минимум один точно должен сработать. MaxBioHazard 19:26, 11 января 2014 (UTC)
• Спасибо, сработал уже первый вариант. 91.79 20:01, 11 января 2014 (UTC)
  • Вариант «с процентами» тоже работает: нужно использовать %5B и %5D. Я проверил. Ldv1970 20:22, 11 января 2014 (UTC)

Проблема просмотра

Отредактировал параметры в шаблоне {{Mortal Kombat}}, но при просмотре статьи внизу страницы этот же шаблон содержит прежнее описание. GoldMix 19:08, 11 января 2014 (UTC)

Статье надо прописать "пурген". --Michgrig (talk to me) 19:13, 11 января 2014 (UTC)

Вики-клизма серверу только на пользу! А в шаблоне теперь по каждой статье прописывать ?action=purge в адресной строке или сервер всё-таки потом обновит данные автоматически? GoldMix 19:33, 11 января 2014 (UTC)

Через какое-то время статьи должны обновиться сами. Если этого не произошло, то каждому включению прописать клизму) Ниже (#Не обновляются категории) было такое же. Прошли ботом - помогло. --IGW 19:57, 11 января 2014 (UTC)

Визуальные баги

Я не знаю, должно ли быть так, но у меня изображается вместо золотой звёздочки какой-то чёрный квадрат с надписью LF. Spillik 15:59, 11 января 2014 (UTC)

Дополнено. Не только со звёздочками ИС проблемы, в окне редактора каждый раз смещаются иконки, изменение языка слева имеет странный символ(На скриншоте справа). Звёздочка ИС, где пытаюсь посмотреть исходный файл, не отображается совсем. На всех шаблонах лицензирования Creative Commons не отображаются привычные изображения, а только текст вроде: «указание авторства распространение на тех же условиях». Шо робить? Spillik 13:40, 12 января 2014 (UTC)

Сначало проверьте пожалуйста страницы на других браузерах. Если все также, проверьте Бета-функционал (включен, не включен). И после этого, возможно будет найдена причина багов. Sinon 04:21, 13 января 2014 (UTC)

На других браузерах всё нормально. Я вот заметил, что на других страницах тоже есть какая-то замена картинок. Возможно ли, что я что-то сделал через функцию «Исследовать элемент». Там вроде бы можно удалять что-то, но я не очень понимаю. Браузер — лисичка. Spillik 14:57, 13 января 2014 (UTC)

Раз проблема в браузере, то я ничем помочь не могу, так как с огнелисами не знаком (да и с оперой не очень), поэтому, вам придется самому копатся в его настройках, так как скорее вы и правда что-то изменили. Sinon 01:48, 15 января 2014 (UTC)

Почистил куки и кэш, теперь вроде всё нормально. Spillik 01:59, 15 января 2014 (UTC)

Статистика за 29—30—31 декабря и 5—6 января

Просьба к технически подкованным участникам. Пожалуйста, помогите восстановить статистику посещения статей в эти дни: 29—30—31 декабря 2013 и 5—6 января 2014. То, что это принципально возможно, видно по восстановлению отсутствовавших данных за 1—4 января. Заранее спасибо! --DarDar 08:59, 11 января 2014 (UTC)

Пишите автору. — putnik 11:05, 11 января 2014 (UTC)

Ему пишут давно, он не отвечает с октября 2013. Но проблемы решаются и без его присутствия, если я правильно понимаю... --DarDar 11:17, 11 января 2014 (UTC)

Просьба

Прошу связать это () изображение в карточке персоны с категорией «награждённые медалью «За поход в Китай». 2.95.148.47 05:01, 11 января 2014 (UTC)

{{Медаль За поход в Китай}} -- dima_st_bk 09:45, 11 января 2014 (UTC)

Спасибо! 2.95.237.22 09:48, 11 января 2014 (UTC)

Принудительная категория

Коллеги, не могу понять, откуда в этой статье взялась неудаляемая категория Персоналии по алфавиту. --Томасина 23:03, 10 января 2014 (UTC)

• Вместо стабошаблона "Об архитектурном сооружении" стоял "Об архитекторе", Йо Асакура поправил. MaxBioHazard 07:42, 11 января 2014 (UTC)

Сворачивание шаблонов набок

А это что такое? Одноклассники, Хром, монобук. MaxBioHazard 18:33, 10 января 2014 (UTC)

• У меня с сегодняшнего дня так отображаются навшаблоны во всех статьях. --Niklem 19:23, 10 января 2014 (UTC)
• См. тему ниже: #max-width: 715px;. — Vlsergey 02:55, 11 января 2014 (UTC)

Бардак в новых статьях

В последний месяц (приблизительно) статьи стали попадать в раздел Новые статьи всех возможных и невозможных порталов и проектов. Вот, например, еще не законченная статья о дореволюционном генерале: Гудим-Левкович, Павел Константинович, — которая попала в порталы Мифология, Религия, Ислам, Средневековье, Образование, Археология, Города России и еще кучу других. Не знаю, где что поменялось, но такой „широкий охват“ в общем-то обессмысливает механизм Новые статьи, который раньше позволял как-то отслеживать новые материалы по той или иной тематике. --Семён Семёныч 14:00, 10 января 2014 (UTC)

• Я уже возмущался по этому поводу 35-ю темами ниже. Кандидат в бюрократы перебросил замечание на страницу обсуждения NirvanaBot, где, оно было, разумеется, проигнорировано. Видимо, всё упирается в низкое качество работы ботоводов. --Ghirla ^-трёп- 18:23, 10 января 2014 (UTC)
  • Я не перекидывал, а только поставил подпись, чтобы тема была заархивирована. И да, естественно, все, кроме вас, работают с низким качеством - а как же иначе. --Michgrig (talk to me) 08:06, 11 января 2014 (UTC)

Причина бардака не в ботоводах, а в безответственности смотрящих за проектами/порталами, не следящими за категоризацией в тематике. Advisor, 02:03, 13 января 2014 (UTC)

• Участник:NirvanaBot/Часто задаваемые вопросы#Чаво в мой список попала левая статья не по теме? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:53, 10 января 2014 (UTC)
  • Придется повторить смысл моего удаленного с этой страницы замечания. Раньше списки новых статей обновлялись редко, но метко. С тех пор, как за обновление взялся новый бот, они обновляются с лихорадочной быстротой — и пальцем в небо. Например, в декабре весь список новых статей по архитектуре был забит мюзиклами, до этого — какой-то кулинарией. Никогда раньше такого не было. И быть не должно. --Ghirla ^-трёп- 19:05, 10 января 2014 (UTC)
    • Это было, но не столь масштабно, ещё летом 2012-го. Нужно добавить на Портал:Религия/Новые статьи/Параметры (у других порталов, как правило, имеются аналогичные страницы) параметр |глубина = с цифрой, скажем, 5, а лучше 4 или 3. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:19, 10 января 2014 (UTC)
• На лингвистическом портале тоже нередко попадаются статьи, которые не имеют никакого отношения к языкознанию. Порой это принимает совсем странные формы. --VAP+VYK 09:27, 11 января 2014 (UTC)
• Так есть же параметр "Игнорировать". Цитата:

Я хочу, чтобы в списке не было статей из несколько категорий, в какую сторону копать? В параметре «игнорировать» можно перечислять через запятую несколько категорий. Пример: «| игнорировать = "Покемоны по алфавиту", "Большие человекоподобные роботы"».--Arbnos 23:36, 12 января 2014 (UTC)

• У Религии (Портал:Религия/Новые статьи/Параметры)поставил Похороненные по кладбищам в исключение.--Arbnos 23:40, 12 января 2014 (UTC)
• И Новогодние фильмы.--Arbnos 23:53, 12 января 2014 (UTC)

• Я почти уверен, что дело в категории Категория:Кладбища, в которой на несколько этажей ниже лежат все эти статьи, так как включены в категории по местам захоронения. Эта категория в свою очередь лежит в "Религии и смерть", а дальше можно дойти до мифологии. Что с таким делать? Либо резать глубину поиска, либо вносить какие-то категории в исключения. --Emaus 00:03, 13 января 2014 (UTC)

• Ага, выше уже написал, что занёс Похороненные по кладбищам в игнор.--Arbnos 00:31, 13 января 2014 (UTC)

max-width: 715px;

Это что ещё такое? Кто-то в css добавил код @media screen .action-view #bodyContent { max-width: 715px; } (искать по 715px) Так теперь и будет? dhārmikatva 22:54, 9 января 2014 (UTC)

Причём, если разлогиниться, то всё ok. Но после авторизации и в FF и в Chrome такое вот. dhārmikatva 23:03, 9 января 2014 (UTC)

• Если вы про то, что страница в пол экрана, то надо отключить бета-функцию "Обновление оформления" и всё станет на место.--Александр Русский 01:19, 10 января 2014 (UTC)

  Отключил. Невозможно читать после отключения этой функции. А в пол-экрана тем более бред. Вообще, зачем это сделали? Последнее время всякую фигню делают и не предупреждают. Я вчера день убился искал почему не могу на английский переключиться. Неужели сложно повесить какой-то баннер? --Шнапс 02:51, 10 января 2014 (UTC)

  715 пикселей на современных экранах, которые минимум 1280 — это же издевательство. Лучше бы просто сделали правое поле, куда скинули бы все сноски. И придумали бы как увеличивать шрифт при увеличении ширины окна.--Tucvbif ^?  _* 06:27, 10 января 2014 (UTC)

• Хром, всё в норме. MaxBioHazard 06:36, 10 января 2014 (UTC)
  • А вы включили новое оформление?--Tucvbif ^?  _* 06:59, 10 января 2014 (UTC)
    • Нет, а где его включать? MaxBioHazard 07:12, 10 января 2014 (UTC)
      • Служебная:Настройки#mw-prefsection-betafeatures.--Tucvbif ^?  _* 09:00, 10 января 2014 (UTC)
        • А, оно только для вектора, а у меня монобук. MaxBioHazard 09:35, 10 января 2014 (UTC)
• Я даже не сразу заметил — у меня такая ширина окна браузера используется по умолчанию (половина экрана в 1920х1200). Всё правильно сделано, никогда не понимал, как можно вообще пользоваться развёрнутым на полный экран браузером на высоких разрешениях и больших диагоналях. Такая длина строки — оптимальна для удобства чтения. --aGRa 09:30, 10 января 2014 (UTC)
  • Ну конкретно то, что на первом скрине, выглядит чудовищно (ужата только статья, а интерфейс остался на всю ширину), обычно когда ужимают сайт, делают его по центру с пустым окружающим фоном. Да и вообще многим (например, мне) вполне удобно просматривать сайты в 1920, в таких вопросах не нужно навязывать предпочтительный кому-то стиль всем остальным. MaxBioHazard 09:40, 10 января 2014 (UTC)
    • Поддерживаю позицию MaxBioHazard. Размеры окна браузера регулируются, кто любит узкий текст — всегда может его сузить. А вообще оптимальная ширина зависит от шрифта. Например, если человек плохо видит — он включает шрифт покрупнее, что в узком окне смотрится не очень хорошо. — Monedula 10:20, 10 января 2014 (UTC)
      • Кто считает, что он лучше всех специалистов (в области книгоиздания, веб-дизайна, типографики и т.д.) знает, какой ширины текст удобнее читается — может настроить себе персональное оформление. Изменение масштаба страницы в браузере вызывает пропорциональное увеличение ширины блока, так что для плохо видящих тоже проблем нет. На мой вкус, выбранная ширина близка к идеалу — на 24 дюймах (1920x1200) она идеально ложится в половину экрана по ширине (т.е. можно открыть два окна рядом или оставить половину экрана для других приложений), на 12 дюймах (1366х768) — как раз остаётся место сбоку для прилепленного приложения (например, мессенджера, e-mail клиента, словаря и т.д.). --aGRa 12:43, 10 января 2014 (UTC)
        • А как незарегистрированные читатели будут настраивать себе оформление? Да и размер шрифта можно менять совершенно независимо от масштаба страницы. В общем, куча сложностей ради непонятной цели. Измените ширину браузера мышкой, вот и будет Вам свободное место для всяких приложений. — Monedula 13:12, 10 января 2014 (UTC)
          • Цель очень понятная: сделать чтение Википедии более удобным для простого пользователя. Почему такое оформление должно быть включено по умолчанию для большинства пользователей — тоже понятно: чтобы авторы учитывали существование таких ограничений и ограничивали ширину используемых изображений и «плавающих» шаблонов типа карточек. Сейчас в некоторых карточках столько пустого места, что их смело можно ужать вдвое по вертикали и горизонтали. --aGRa 15:54, 10 января 2014 (UTC)
            • Не вижу никакого удобства. Зачем навязывать всем читателям одинаковую ширину текста, когда каждый может одним движением мыши сделать ту ширину, которая удобна именно для него? А карточки ужимать Вам и сейчас никто не запрещает. — Monedula 16:13, 10 января 2014 (UTC)
              • Навязывать как раз следует не читателям, а редакторам. А то одни располагают рисунки, таблицы и т.д. в расчёте на свой размер экрана, а читатели с другим размером открывают — и видят наползающие друг на друга рисунки, галереи расползающиеся за пределы экрана, узкие колонки текста между рисунками и прочие радости. Причём ни в Википедия:ОС, ни в каком другом руководстве об этом не написано. И начинать нужно было именно с этого.--Tucvbif ^?  _* 18:37, 10 января 2014 (UTC)
        • Кто хочет поместить себе браузер в половину экрана или оставить место для «прилепленного приложения» — меняет размер окна браузера. А глобально ограничивать ширину текста для всех — бред. Окно на экране — не бумага, текст при изменении его размера перевёрстывается, прокручивать ничего не приходится — нахреназачем делать искуственные ограничения?! DmitTrix 13:51, 10 января 2014 (UTC)
          • Ну да, специалисты в области дизайна — все дураки и бредят. Конечно. --aGRa 15:54, 10 января 2014 (UTC)
            • Не все, но очень многие. — Monedula 16:04, 10 января 2014 (UTC)
          • Поддерживаю DmitTrix. Прям в точности - мои мысли TRustRust 11:42, 31 января 2014 (UTC)
  • Нет, оно, конечно, правильно, что длину строки следует ограничивать, но не так же топорно, как это сделали, тупо прописав max-width в css. В правое поле следовало вынести сноски и миниатюры, отключить ограничение ширины для текста в несколько колонок (особенно — для заглавной), или хотя бы предупредить заранее о том что могут случиться такие, и такие ужасы.--Tucvbif ^?  _* 16:16, 10 января 2014 (UTC)
  • Нет, понятно, что можно сделать и лучше (в частности, для начала стоит заменить px на em). Но выносить в поля точно ничего не надо — любой дизайн, который не позволяет сделать вот так идёт сразу фтопку, как пригодный только для недокомпьютеров. С большим нетерпением жду появления доступных 4k мониторов — там можно будет вот таким образом четыре окна разместить. --aGRa 00:02, 11 января 2014 (UTC)
    • Можно сделать поле сворачивающимся при недостаточной ширине окна (как левое поле здесь).--Tucvbif ^?  _* 14:39, 11 января 2014 (UTC)
    • Тут проблема с таблицами — они у нас часто очень широкие. При широкой таблице развернуть окно браузера на весь экран — единственная возможность хоть как-то обозревать её содержимое. И ужать таблицу далеко не всегда получается (я этим занимался как-то). — Monedula 09:16, 11 января 2014 (UTC)
• Чтобы отменить это чудо дизайнерской мысли можно в собственном css-файле прописать @media screen .action-view #bodyContent { max-width: none !important; }. Я-то думал, что это просто какая-то ошибка при редактировании файлов была, но если это такая бета-задумка, то просто жуть, пусть сами это едят. dhārmikatva 10:24, 10 января 2014 (UTC)

  Сделал как у вас в vector.css, но проблема ушла не полностью. --Niklem 10:47, 11 января 2014 (UTC)

  У меня всё нормально отображается. Что-то мне подсказывает, что у Вас оформление монобук. Я прав? dhārmikatva 11:11, 11 января 2014 (UTC)

  Хотя, и в монобуке всё нормально. dhārmikatva 11:14, 11 января 2014 (UTC)

  Можно как-то доступней как и где прописать отмену чуда дизайнерской мысли? Спасибо --Шнапс 11:29, 11 января 2014 (UTC)

  Сюда (для вектора) или сюда (для всех стилей) скопировать код выше, сохранить и нажать Ctrl+F5. Подробнее здесь: Википедия:Персональное оформление. dhārmikatva 12:07, 11 января 2014 (UTC)

  У меня "вектор". --Niklem 11:38, 11 января 2014 (UTC)

• Такого не было с самого начала, но вот такое не исчезло даже после вставки кода вот сюда. Я подумал сначала, что это только у моего компьютера аллергия на навигационные шаблоны, но вот оно как. Коллеги, что сделать, чтобы всё вернуть обратно, уж больно неприятно смотреть на эту кривь. --Полиционер 19:15, 11 января 2014 (UTC)
  • Так оно и не должно было исчезнут. Этот код исправлял только то, что у Вас не было с самого начала. dhārmikatva 21:11, 11 января 2014 (UTC)
    • Получается, что лекарства от этого кошмара нет? Печально. --Полиционер 16:39, 12 января 2014 (UTC)
      • Единственный вариант, который я вижу - переписать текст шаблона Навигационная таблица по примеру английского, там он на Lua реализован, у него подобных проблем, насколько я могу судить, нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:38, 13 января 2014 (UTC)
      • Лекарство конечно же есть (в смысле может быть), но без возможность "пощупать" проблему его написать нельзя, увы. Так как у меня такой проблемы нет, то и решить её я не могу. dhārmikatva 22:32, 15 января 2014 (UTC)

Изменение учётной записи

Раннее я создал учётную запись под именем "Deynega Kirill", но совершенно не участвовал в улучшении Википедии. Пароль от неё я утерял, а восстановить никак нельзя (уже не существует прежней почты). Не так давно создал новую учётную запись под именем "KirillDeynega". Вопрос: как вернуть текущей учётной записи имя прежней (совершенно пустая)? --KirillDeynega 21:55, 9 января 2014 (UTC)

• Написать запрос на Википедия:ПУЗ, но нужно ли? Tatewaki 22:51, 9 января 2014 (UTC)

Викиссыльщик

Кому-нибудь ещё кажется, что викиссыльщик стал работать сильно хуже, чем раньше? Т. е. я не знаю, как это сформулировать, но раньще он часто угадывал мысли, а сейчас почти никогда. — Maksim Fomich 21:18, 9 января 2014 (UTC)

Мне тоже показалось --Шнапс 02:52, 10 января 2014 (UTC)

• Возможно, причина где-то здесь. Sealle 03:31, 10 января 2014 (UTC)
  • API утверждает, что пока по умолчанию используется LuceneSearch. — putnik 03:49, 10 января 2014 (UTC)
• Дайте десяток примеров некорректного поиска в виде «что выделено — какая ссылка подставлена», попробую пошаманить. — putnik 03:49, 10 января 2014 (UTC)
  • Вместо «Венеция» предлагается ссылка на венец, вместо Флоренция — флоренц, вместо Швеция — швец, вместо Швейцария — швейцар, вместо Бельгия — белги... Но это всегда так было (см. СО Ajvol'а за апрель 2012). --Ghirla ^-трёп- 07:10, 10 января 2014 (UTC)
    • Со Швейцарией подтверждаю, всегда. Но вот фамилии он раньше без проблем викифицировал, а сейчас либо вообще не делает, либо выдает не то. И о-о-очень долго начал думать. --Шнапс 07:20, 10 января 2014 (UTC)
      • Ну вот, например результат работы викиссыльщика: Адлан Вараев. А должно быть Адлан Вараев --Шнапс 07:55, 10 января 2014 (UTC)
        • «Футурама» — это новый CirrusSearch. Указал пока старый LuceneSearch, должно стать лучше. — putnik 08:08, 10 января 2014 (UTC)

Шаблон

• Шаблон для личной страницы — можно его как-то укоротить в длину? Чтобы заканчивался там же где и текст? Спирит 19:22, 9 января 2014 (UTC)Спирит

|type=serious
|style= background-color:#ffcecc; border: 3px solid #85ca97; 
|image=Файл:Cadenas-ferme-rouge.svg|50px
|text=Просьба не редактировать личную страницу участника
|text-small=Все вопросы и замечания оставляйте на странице обсуждения.

• Может проставить параметр width: ...px или % в строку "style=" ? Это правда будет заданная ширина, от длины текста не зависящая... В шаблон ambox вшит параметр widthhack - насколько понимаю, из-за него ширина не зависит от текста?... Это не лечится, разве что отдельный шаблон сделать :) → borodun™ ¿¿¿ 19:51, 9 января 2014 (UTC)
  • width: 500px помогло. спасибо Спирит 21:50, 9 января 2014 (UTC)Спирит
• скажите еще а как код-шаблон — загнять «под скобки» — чтобы полный код отображался именно кодом, а не результатом кода? Спирит 21:58, 9 января 2014 (UTC)Спирит
  • Вы имеете в виду вот это? --VAP+VYK 10:18, 11 января 2014 (UTC)
    • не совсем - как например загнать "под скобки" шаблон который я описала выше? используя предложенный вами не сохраняет форматирование кода или "под скобками" оказывается не весь код Спирит 19:25, 11 января 2014 (UTC)Спирит

Скачать как PDF не работает

Как минимум у меня и у одного анонима с Википедия:СОО при нажатии "Скачать как PDF" появляется

POST-запрос не выполнен

Перейти к: навигация, поиск

POST-запрос к http://pdf1.wikimedia.org:8080/mw-serve/ не выполнен ($2).

Страница случайная, браузер Firefox/Ubuntu. --Drakosh 16:16, 9 января 2014 (UTC)

• Аналогично. Chrome. Dmitry89 (talk) 16:25, 9 января 2014 (UTC)

Удаление фотографий, залитых «локально» в Ру-Вику

Уважаемые коллеги,

Не могли бы Вы помочь в удалении неудачных снимков, загруженных не в Коммонз, а «локально» в Ру-Вику? Речь о двух первых версиях фотографии малайзийского поэта Заена Кастури ([6]). На первой изображен другой малайзийский поэт - ее автор, участник Victor Pogadaev, залил случайно. А вторая просто некачественная. Виктор Александрович попросил об удалении этих фото на моей СО, полагая, что я смогу это сделать сам. Однако я, конечно же, должен переадресовать эту просьбу более компетентным коллегам:)

С уважением, Bapak Alex 13:35, 9 января 2014 (UTC)

• Фото другой персоны удалил, тут я могу понять как фото загруженное по ошибке. А вот прежнюю версию - обычно такое не приветствуется. Dmitry89 (talk) 15:47, 9 января 2014 (UTC)

Если не приветствуется, то, конечно, и не нужно! Большое спасибо Вам за помощь. Bapak Alex 16:44, 9 января 2014 (UTC)

Доступ к данным объектов

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Географический.

Существует ли механизм (кроме визуального) доступа к параметрам объектов, прописанных через шаблоны? Пример: на странице Жовтый Червень размещён шаблон

{{НП-Украина
 |статус                  = село
 |русское название        = Жовтый Червень
 |оригинальное название   = Жовтий Червень
...
 |телефонный код          = 01234
 |почтовый индекс         = 54321
 |КОАТУУ                  = 9876543210
}}

В другой статье находится таблица н.п. данного района или области с указанием ряда параметров этих н.п., например показанных выше. В простейшем случае для создания такой таблицы надо открыть все страницы населённых пунктов и скопировать из них эти параметры, но 1) исправление данных в статье про н.п. не влияет на те же данные в таблице в другой статье; 2) бывает, что требуются только отдельные параметры, даже не для записи на страницу, а в режиме предпросмотра, для вспомогательных целей.

Может есть способ не дублировать данные из статей, а указывать на них с помощью специальных ссылок, как на шаблоны? Что-то вроде такого (на полуабстрактном языке):

{| class="standard" <!-- Вики-таблица -->
! Название !! Назва !! код КОАТУУ !! Тел.код !! Индекс(ы)
|-
<#for n (..., 'Жовтый Червень', 'Лютый Серпень', 'Червоный Жовтень', ...) #>
 <#
  t=_Template_(n,'НП-Украина'); // Объект-копия шаблона НП-Украина со страницы n (из списка)
  if (t.'почтовые индексы') t.'почтовый индекс'=t.'почтовые индексы';
  st=lowercase(t.'статус');
  var tip=(st='город'?'г.':st='посёлок городского типа'?'пгт':st='село'?'c.':st='посёлок'?'пос.':'???');
 #>
| <#tip#> <#n#> || {{lang-uk|<#t.'оригинальное название'#>}} || <#t.'КОАТУУ'#> || <#t.'телефонный код'#> || <#t.'почтовый индекс'#>
<#endfor#>
|}

Фиглиан (FUKS) 8 января 2014

• Убедительная просьба подписываться под своими сообщениями. Сам вопрос не совсем понятен. Если Вас не устраивает викиразметка, то могу уверить, что для простого редактора она значительно удобнее и понятнее "полуабстрактных языков". С ними лучше обращаться в Википедия:ФТ. Скрипты писать у нас не запрещают, однако в любом случае их придётся приводить в "божеский вид" для возможности пользования простыми редакторами. cinicus 18:52, 8 января 2014 (UTC)

• Подписался... Ответ тоже не совсем понятен. Викиразметка устраивает, не устраивает, что одни и те же данные вставляются в каждую статью в виде независимых копий, а не хранятся в одном общем источнике (или тот факт, что я не знаю как их из этого источника достать). Например, у н.п. и АТЕ есть вышеупомянутые почтовые индексы, коды КОАТУУ и телефонные, а также географические координаты, даты основания, площадь/население/плотность - все эти данные не зависят от языка, но прописаны на каждой языковой странице отдельно либо не прописаны вообще. Логичнее было бы хранить их в одном месте, вместе с интервиками, а в инфобоксе на странице показывать автоматом, даже не вставляя явных ссылок, так же, как к телефонным кодам автоматом добавляется +380 в начале. Про ВП:ФТ согласен, но решил начать с более тематического раздела, наверняка же "всё давно придумано", только я не в курсе. Фиглиан (FUKS) 06:57, 9 января 2014 (UTC)

• Коллега Фиглиан, кажется, Викиданные — это примерно то, что вы ищете. Централизованная «база знаний», информацию из которой можно «выдёргивать» в статьи. DmitTrix 19:56, 8 января 2014 (UTC)

• "На второй фазе реализации проекта в Википедию централизованно начнут поступать данные для карточек-инфобоксов. В русской и ещё 10 версиях Википедии эта функция уже включена" - речь об этом? Как я понимаю, в Викиданные сейчас массово перемещаются интервики, а данные из инфобоксов только готовятся к переселению? Есть ли примеры уже состоявшегося переноса и как ссылаться на эти данные из статей? Фиглиан (FUKS) 06:29, 9 января 2014 (UTC)

• {{wikidata}}, но доступ к данным других статей, как мне кажется, то ли невозможен, то ли не реализован, в общем это надо уточнить. Хотя доступ к тексту другой статьи в своём разделе получить можно. WBR, BattlePeasant 15:07, 9 января 2014 (UTC)
• Вторая фаза введена, свойства давно и активно переносятся в Викиданные и используются в карточках прямо оттуда. Списки — это третья фаза. — putnik 07:29, 15 января 2014 (UTC)

"Предварительный просмотр страницы с использованием этого шаблона"

Очередное утяжеление интерфейса: под окном редактирования шаблонов стала появляться такая надпись с соответствующим окошком.

Просьба убрать ненужный элемент оформления, не получивший предварительного одобрения сообщества. --Ghirla ^-трёп- 17:23, 8 января 2014 (UTC)

Если лично вы не пользуетесь "ненужным элементом оформления", это не значит, что он никем не востребован. Удалять сей полезный инструмент нельзя ни в коем случае. --Niklem 18:25, 8 января 2014 (UTC)

• Действия разработчиков программного обеспечения MediaWiki в некотором смысле отражают более широкий консенсус, чем один проект. Большая часть предполагаемых изменений обсуждается на межпроектном уровне (Bugzilla, Викимании и т. д.) и там достигается консенсус мнений отдельных разработчиков и сообщества. Тем не менее, каждый проект имеет возможность отменить определённые действия, если в рамках данного проекта сложится явный консенсус об их ненужности. Однако, предполагать, что любые действия разработчиков не нужны просто потому, что всё и так хорошо, будет катастрофически (для развития проектов фонда) некорректно. Предлагаю закрепить это явно в правилах, чтобы не возвращаться к этому вопросу снова и снова. Кто хочет отключить новинки на уровне проекта: вносит и обсуждает конкретное соответствующее предложение, а не пытается притянуть локальные правила о консенсусе к глобальным действиям разработчиков. В частности, предпросмотр статей с шаблоном возможность очень и очень полезная. — Vlsergey 18:36, 8 января 2014 (UTC)
  • Возможно, технари что-то между собой и обсуждают на каком-то особом сайте, но страшно далеки они от народа от написания статей, и поэтому на головы авторов сомнительные изыски сваливаются как снег на голову. Как-то даже странно напоминать, что именно сообщество авторов должно выступать заказчиком, а они — исполнителями. --Ghirla ^-трёп- 07:04, 10 января 2014 (UTC)
    • Предварительные изменения проходят проверку на тестовых вики, поэтому те, кто хочет влиять на этот процесс, в курсе новых изменений. То есть «снег на голову» не сваливаются. А насчёт того, что «страшно далеки они», мне кажется, Вы плохо представляете себе процесс написания ПО. Никто не даст разработчику просто так добавить интересующую его (и только его) функциональность в код. Есть мелкие запросы (от редакторов!), есть план разработки (от фонда, в основном), есть мелкие исправления, которые предварительно обсуждаются. То, что на форуме ру-вики никто не сообщает о каждом мелком изменении, то только потому, что для их обсуждения есть выделенная площадка. — Vlsergey 07:53, 10 января 2014 (UTC)
• А как вы, интересно, представляете себе отладку шаблона? Если он не навигационный, конечно. Кстати элементы интерфейса вы можете скрывать без вынесения на всеобщее обсуждение. WBR, BattlePeasant 12:53, 9 января 2014 (UTC)
• #templatesandbox-editform { display: none; } в Служебная:Моя страница/common.css? -- dima_st_bk 13:39, 9 января 2014 (UTC)
• А о чем вообще речь? У меня ничего такого нет, что нужно сделать, чтобы появилось? Dmitry89 (talk) 15:45, 9 января 2014 (UTC)
• «Я сам не редактирую шаблоны сложнее навигационных, а если вы редактируете, то это ваши проблемы» — так понимать ваше заявление? — putnik 20:50, 9 января 2014 (UTC)
  • В чем проблема отключить усложнения в навигационных шаблонах? --Ghirla ^-трёп- 07:06, 10 января 2014 (UTC)
    • Корректнее спросить «в чём проблема упростить интерфейс при редактировании навигационных шаблонов?». Проблема в том, что редактор не отличает навигационный шаблон от любого другого, и не может на основании этого незнания менять свой интерфейс. Возможно, когда у нас разовьётся визуальный редактор, тогда и навигационные шаблоны будет проще составлять. Однако, тогда придётся их сильно унифицировать (как минимум по внутреннему коду), а, как я помню, Вы этого не любите. — Vlsergey 07:59, 10 января 2014 (UTC)
• Полезность этой опции трудно переоценить. Уч. Гирландайо, видимо, не занимается системно правкой служебных (не навигационных) шаблонов. MaxBioHazard 09:35, 10 января 2014 (UTC)
  • А правкой сложных/системных/критичных шаблонов занимается в лучшем случае 1% от общего числа участников. Для абсолютного (и, видимо, технически подкованного) меньшинства не должно быть сложности в том, чтобы настроить собственный common.css как им заблагорассудится. Включать же головоломные опции по умолчанию всем участникам — как это сочетается с провозглашенным Джимбо и фондом курсом на максимальное упрощение интерфейса? --Ghirla ^-трёп- 18:30, 10 января 2014 (UTC)
    • Насколько я понимаю, именно исходя из этого курса Иван Крестинин отказывается убрать из всех без исключения статей головоломные приглашения "править исходный код". Хотя может быть и так, что у нас правая рука не ведает, что творит левая. --Ghirla ^-трёп- 18:32, 10 января 2014 (UTC)
    • Обсуждаемую возможность невозможно добавить себе простой правкой личных жс/цсс-файлов, она внедряется на уровне движка. Когда она уже внедрена, вероятно, можно запилить её скрытие в настройках, но оставив её наличие по дефолту. MaxBioHazard 18:42, 10 января 2014 (UTC)
• Ни в коем случае нельзя убирать этот элемент, он крайне полезен для отладки модулей и шаблонов, фактически это великолепный инструмент тестирования. Он появляется только на страницах редактирования модулей и шаблонов, то есть там где необходим, соответственно ничего не утяжеляет. --Туча 18:50, 10 января 2014 (UTC)
• По такой логике: та вообще кто те шаблоны правит — давайте пространство Шаблон спрячем по-умолчанию… А если серьёзно, то лично я последнее время вообще не представляю как можно без сей фичи шаблоны править — раньше нужно было сохранять, идти чистить кэш и смотреть не упустил ли чего (ну а лучше это проделывать с копией шаблона в личном пространстве и потом смотреть предварительный просмотр в включающей страницы), а сейчас всё на месте и без сохранения. Я вообще жалею что и в других пространствах оно не работает, как минимум в личном (2) нужно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:55, 11 января 2014 (UTC)
• Давайте, пока статьи и шаблоны редактируются в одном окне, уважать то, что нужно редакторам статей и не нужно редакторам шаблонов, и наоборот. Убрать этот инструмент, всё равно, что убрать из редактора статей предварительный просмотр. Игорь Темиров. 12:58, 17 января 2014 (UTC)

• У меня связанный вопрос: почему этого элемента нет в редакторе защищённых шаблонов, без него невозможно нормально отладить предлагаемые изменения. — Ivan A. Krestinin 13:17, 17 января 2014 (UTC)

Глюк в поисковике

Если в строку поиска вбить Кащенизм — то статья не находится, а если с прописной — кащенизм — находится? Permjak 16:24, 8 января 2014 (UTC)

• крайне странно. у меня вполне себе находится (как и обычно такое, впрочем) --Tpyvvikky 17:51, 8 января 2014 (UTC)

Не то имел ввиду. Если вбить Кащенизм то снизу всплывает только окно с текстом содержащие... Кащенизм, а если вбить кащенизм то вдобавок всплывает ссылка на статью Кащенизм, чего нет в первом случае. Permjak 18:13, 8 января 2014 (UTC)

Причём, если не копировать, а набирать по букве, то при Кащениз ссылка на статью всплывает, а при доборе м исчезает. Permjak 18:19, 8 января 2014 (UTC)

Создание локальной страницы файла с Викисклада

Такая тема поднималась на ЗКТА, но была закрыта без решения как единичный случай. Но есть повторения происшествия: Файл:Billboard logo.svg, Файл:Viber-logo.png, Файл:Нюша Шурочкина.jpg. Только что я сам создал новую страницу на месте Файл:Norris, Clarence C1931.jpg. Создать как викитекст страницу не получается, но с помощью визуального редактора это делается легко. Как этого можно избежать? Dmitry89 (talk) 12:32, 8 января 2014 (UTC)

Визуализация

Мною замечены неполадки в работе шаблона familytree на странице Предки и потомки М. В. Ломоносова (кривое родословное древо). Просьба пофиксить. --Ghirla ^-трёп- 08:22, 8 января 2014 (UTC)

Это ли не та же проблема, что тридцатью пятью темами ниже?--Tucvbif ^?  _* 10:44, 8 января 2014 (UTC)

Там проблема с Оперой, а у меня с Хромом. То есть ситуация ровно обратная: в Опере все выглядит ok. --Ghirla ^-трёп- 13:41, 8 января 2014 (UTC)

Кстати, сегодня изменилась вся визуализация окна редактирования: появилась досадная голубая каемочка, квадратики у надписей "малое изменение" и "в список наблюдения" поменяли форму. Что вообще происходит? P.S. Если что, у меня включен монобук. --Ghirla ^-трёп- 13:44, 8 января 2014 (UTC)

Лично у меня проблема не проявляется ни в опере (что 12, что 18), ни в хроме, при любой теме оформления.--Tucvbif ^?  _* 18:23, 8 января 2014 (UTC)

Не обновляются категории

В Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено выводится почти сотня страниц, которые, по факту, в нее не входят. В категорию статьи попали из-за срабатывания шаблонов {{не переведено}} в их навигационных таблицах. Правки, исключающие статьи из категории, были сделаны неделю назад и более. По-моему это уже не нормальная ситуация. Сброс кэша шаблонов не помог. --IGW 16:44, 7 января 2014 (UTC)

• Прошелся ботом с нулевой правкой по этим страницам - часть исчезла из категории. Из тех, что остались, все равно судя по всему остаются «ложные включения» (как минимум Pro Finlandia). Dmitry89 (talk) 17:29, 7 января 2014 (UTC)
  • Спасибо. --IGW 18:06, 7 января 2014 (UTC)

Разногласие в координатах

Как правильно прописать координаты в шаблоне-карточке чтобы они совпадали с координатами в начале статьи Авангард (стадион, Краматорск)? --Roman Klymenko 15:33, 7 января 2014 (UTC)

[7]. Advisor, 15:35, 7 января 2014 (UTC)

Теперь все ясно. Спасибо --Roman Klymenko 15:40, 7 января 2014 (UTC)

Шаблон:Легкоатлет

Кто может помочь с шаблоном — сделать в карточке {{Легкоатлет}} встроенные единицы измерения роста и веса, как в карточке {{Футболист}}? А потом ботом убрать лишние параметры. Всё по аналогии с Футболистом. 94.181.6.138 08:35, 7 января 2014 (UTC)

Вы про рост и вес, или нужны ещё какие-то параметры? — putnik 08:53, 7 января 2014 (UTC)

Нет, имею ввиду только рост и вес. 94.181.6.138 10:38, 7 января 2014 (UTC)

А заодно, если вы возьмётесь, ботом нужно убрать из этого шаблона в статьях не используемый параметр Пол. 94.181.6.138 21:01, 7 января 2014 (UTC)

• Собственно я уже делал для футболистов и хоккеистов. Пустил бота. Fameowner (обс) 14:58, 8 января 2014 (UTC)

Бывают ещё случаи написания м вместо см, где Рост, например 1.73 м, это нужно превращать в 173. 94.181.6.138 15:53, 8 января 2014 (UTC)

Во-первых, бот делает вот такие правки (да и ref'ы наверняка игнорирует), во-вторых, он не заменяет ещё три параметра, которые следует унифицировать. Потому бота всё равно придётся гонять ещё раз по каждой уже исправленной статье. «Красиво» вписались, поздравляю. — putnik 17:24, 8 января 2014 (UTC)

Остановил бота пока. Но, кхм, вы часто рост в метрах измеряете? Прошелся бы после и исправил оставшиеся статьи, коих, к слову, не так уж и много. «Да и ref’ы наверняка игнорирует» — бот удаляет все см и кг, оставляя только числа и ref’ы. Однако таких ref’ов в карточках быть не должно, их нужно вручную переносить в статью. Ни о каких трех дополнительных параметрах ни здесь, ни на СО не написано ни слова. Fameowner (обс) 17:45, 8 января 2014 (UTC)

Разумеется не написано, раз уж вы с шашкой напервес решили кинуться исправлять, пока кто-то переименовывал параметры и создавал заявки на добавление параметров в Викиданные (чтобы исключить из шаблона ещё один параметр). Но что нам стоит десять раз бота прогнать, epistola nоn erubescit, правда же? — putnik 18:38, 8 января 2014 (UTC)

putnik, если вы редактируете шаблон, заодно можете добавить параметр Тренер, сейчас есть только Тренеры, а в статьях порой бывает что тренер всего один. 94.181.6.138 04:25, 9 января 2014 (UTC)

Проблемы с шаблоном

Скажите, что случилось с шаблонами {{Уезд Российской империи}} (например, Берёзовский уезд и прочие) или это только у меня такое, всё центрировано и в "кашу" превратилось? Прошу внести ясность.Александръ 84 08:33, 7 января 2014 (UTC)

• Исправлено. Кое-кто неаккуратно работает с двойными редиректами. — putnik 08:50, 7 января 2014 (UTC)

Баннер о политике использования товарных знаков

Сверху выводится сабж со ссылкой на m:Trademark policy. Почему из русскоязычной Википедии ссылка не ведет сразу на m:Trademark policy/ru, для меня остается загадкой, как и техническая реализация этой ссылки. В переводе баннера только текстовая фраза, шаблона никакого найти не смог. Может кто-то этим озаботиться и поправить? Было бы удобнее. — ƒorajump, 07:50, 7 января 2014 (UTC)

Баннер грузится с меты, соответственно и вопросы нужно адресовать туда. -- dima_st_bk 10:51, 7 января 2014 (UTC)

И так понятно, что баннер с Метавики, но по ссылке теперь понятна и техническая реализация. Благодарю за помощь. — ƒorajump, 13:21, 7 января 2014 (UTC)

Шаблон:Навигационная таблица

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Шаблон:Навигационная таблица. — Vlsergey 15:25, 6 января 2014 (UTC)

Кто-нибудь в курсе, почему в шаблонах, использующий данный шаблон, выравнивание текста вдруг стало по центру? Верните, пожалуйста, как было — по левому краю. Это же некрасиво. P.S. Могу привести примеры. --Brateevsky {talk} 07:40, 6 января 2014 (UTC)

• Присоединяюсь к запросу. --Ghirla ^-трёп- 07:48, 6 января 2014 (UTC)
• +1 // Андрей Игошев ^обс 07:55, 6 января 2014 (UTC)
• Приведите, пожалуйста. --Angry Red Panda (?•!) 08:42, 6 января 2014 (UTC)
  • Обнаружил в первый раз в шаблоне {{Тематическая неделя городов/Выбор новых недель/Навигация}}. Думаю — ну, какой-нибудь участник решил изменить оформление. Зашёл посмотреть историю правок — нет, не в этом дело. Ну допустим, подумал я и забыл про это. Потом сегодня нужно было посмотреть инфу про одну из улиц — обнаружил то же самое в этом шаблоне: {{Улицы ЮВАО: Южнопортовый район}}. Посмотрел историю самого шаблона {{Навигационная таблица}} (который защищён полностью) — последняя правка 12 декабря 2012 года. Тоже не то. --Brateevsky {talk} 08:59, 6 января 2014 (UTC)
• Стучите Vlsergey. St. Johann 09:04, 6 января 2014 (UTC)
• Вернул пока, ждём аргументов автора изменений. Sealle 09:10, 6 января 2014 (UTC)
  • Большое спасибо участникам St. Johann и Sealle! Буду присматривать за развитием ситуации. --Brateevsky {talk} 09:19, 6 января 2014 (UTC)
  • Думаю, никаких аргументов не будет. Пара участников рутинно навязывает сообществу оформление, принятое в американском разделе. Ср. следующую тему. --Ghirla ^-трёп- 10:17, 6 января 2014 (UTC)

Слава богу, мракобесие закончилось. --Alexandr ftf 12:23, 6 января 2014 (UTC)

• • А можно я сейчас заблочу сейчас трёх-четырёх человек за явное нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в данном обсуждении? Чтобы понять, зачем это делалось, достаточно открыть историю правок за более полный период времени. А тупо, не спросив, отменяя одну правку Вы ломаете оформление в тысячах статей — связанных шаблоном Autority control. Не надо так. — Vlsergey 15:12, 6 января 2014 (UTC)
    • В данном случае получилось реально ужасно, выравнивать навигационные таблицы по центру недопустимо. И этих статей куда больше, чем тысячи. Учитывая большие сомнения в полезности самой библиоинформации, на мой взгляд, действие совершенно оправдано. AndyVolykhov ^↔ 15:19, 6 января 2014 (UTC)
      • Действие (отмена) неоправданно хотя бы потому, что изменения в CSS были произведены одновременно с изменениями в двух LUA-модулях и многих шаблонах. Делая частичный откат в следующий раз можно словить нехилые глюки в работе. Откатывается либо всё, либо ничего. И, опять же, не настолько это критичные проблема, чтобы нельзя было бы подождать день. — Vlsergey 15:21, 6 января 2014 (UTC)
        • Насколько я помню, массовые изменения в этом проекте принято анонсировать. Sealle 15:49, 6 января 2014 (UTC)
          • оно не предполагалось массовым -- на первый взгляд изменений не было, только шаблоны, генерируемые из lua, стали нормально выглядеть. Vlsergey 16:00, 6 января 2014 (UTC)
            • Допустим, но что дальше? Как и когда планируется восстанавливать вид навигационных таблиц? AndyVolykhov ^↔ 17:16, 6 января 2014 (UTC)
              • [8] Sealle 17:21, 6 января 2014 (UTC)
                • Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 18:35, 6 января 2014 (UTC)

Не отображается навшаблон

В статью Critics' Choice Movie Awards добавил ссылку на навигационный шаблон {{Кинопремия CCMA}}, однако он стесняется и отображаться не хочет. Корректность указания названия сверял несколько раз. Где я накосячил? Филатов Алексей 15:37, 5 января 2014 (UTC)

• да вроде нормально всё, отображается. → borodun™ ¿¿¿ 15:48, 5 января 2014 (UTC)
• Кроме как создав навшаблон, не выполняющий навигационной функции, больше нигде :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:50, 5 января 2014 (UTC)

Какой ужасный у Вас шрифт. Advisor, 16:01, 5 января 2014 (UTC)

Хм, данный шаблон делал по образцу оскаровского (категории еще не вписывал в шаблон). Просто тема CCMA у нас вообще не разработана. Вот, потихоньку начал. :) Филатов Алексей 16:05, 5 января 2014 (UTC)

• Пурген помог. --Convallaria 16:01, 5 января 2014 (UTC)

  А, вон оно че :) Филатов Алексей 16:05, 5 января 2014 (UTC)

Модуль:String

А как собственно с помощью функции replace заменять символ «|»?

К примеру: {{#invoke:String|replace|1/2/3|/||}} → 1|2|3. Advisor, 02:31, 5 января 2014 (UTC)

Смотря что требуется. Как обычно, часть проблем решается с помощью {{!}}: {{#invoke:String|replace|1/2/3|/|{{!}}}}. — putnik 04:23, 5 января 2014 (UTC)

Как обычно естественно пробовалось. Не подходит. Advisor, 04:29, 5 января 2014 (UTC)

Замысел был таков: движок сначала разворачивает модуль, затем разворачивает получившуюся разметку, воспринимая «|» как разделитель значений параметров. Advisor, 04:36, 5 января 2014 (UTC)

{{#tag:nowiki|{{#invoke: ... }}}} на отдельной подстранице? Фил Вечеровский 14:56, 5 января 2014 (UTC)

Разделитель в карточке

Вандейский мятеж. Почему-то нет части разделителя в разделе «Противники» в карточке. Может, кто поможет? -- АлександрЛаптев 17:49, 4 января 2014 (UTC)

Так предусмотрено реализацией: слева одна ячейка, а справа две объединены. Зачем так сделано не в курсе. Advisor, 04:45, 5 января 2014 (UTC)

Теперь, вроде бы, в норму пришло. Темна вода во облацех воздушных... -- АлександрЛаптев 05:07, 5 января 2014 (UTC)

Порталы-2

Сейчас на страницах порталов название вкладки «портал» начинается со строчной буквы. Надо исправить на заглавную. --SkоrP²⁴ 16:10, 4 января 2014 (UTC)

• [9] - вроде бы все нормально. Dmitry89 (talk) 16:13, 4 января 2014 (UTC)
  • Я про общие вкладки — там, где «портал — Обсуждение — Читать — Текущая версия…» --SkоrP²⁴ 16:33, 4 января 2014 (UTC)
    • По какой-то причине сообщение берётся не из MediaWiki:Nstab-Портал, а из её MediaWiki:Nstab-портал некапитализированной версии. MaxBioHazard 16:45, 4 января 2014 (UTC)
      • Поправил и там, и там. А зачем нам MediaWiki:Nstab-Портал, MediaWiki:Nstab-portal, MediaWiki:Nstab-портал/en? Dmitry89 (talk) 16:49, 4 января 2014 (UTC)

Падежи в Истории правок

Где-то в настройках перепутаны падежи. 144 252 байтов, но 146 996 байта. Должно быть наоборот. Le Grand Bleu 14:47, 4 января 2014 (UTC)

• В https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Nbytes/ru надо поменять $1 {{PLURAL:$1|байт|байтов|байта}} на $1 {{PLURAL:$1|байт|байта|байтов}}. Dmitry89 (talk) 15:14, 4 января 2014 (UTC)

  Нет, всё было верно. Просто к нам слишком рано приехали изменения, которые были сделаны в связи с тем, что поменялся код PLURAL для русского языка (унифицирован с CLDR). И в числе прочих изменений поменялся порядок форм PLURAL - теперь везде должно быть $1 {{PLURAL:$1|байт|байтов|байта}}. См. translatewiki:Thread:Portal_talk:Ru/Plural_changes_in_many_languages. Предлагаю сохранять спокойствие по этому поводу. --Kaganer 17:36, 4 января 2014 (UTC)

  Т.е. нужно просто подождать, пока что-то там обновится? Dmitry89 (talk) 17:48, 4 января 2014 (UTC)

  Да, переводы уже поменяли, а новый код движка сюда ещё не приехал. У нас сейчас mw:MediaWiki 1.23/wmf8 от 19.12.2013, а эти изменения войдут, вероятно, в wmf10.--Kaganer 17:59, 4 января 2014 (UTC)

  Вот когда приедет (как я понял по разнице между версиями, это будет не через пару дней), тогда и поменяем, не логично ли? MaxBioHazard 18:28, 4 января 2014 (UTC)

  Это было моё предположение. Я меняю переводы на translatewiki: и никак не могу управлять тем, насколько быстро они появляются тут (и, в общем, не должен). Если обновления переводов появились тут не вовремя, нужно либо откатить изменение яз. файла, либо попросить админов TWN заморозить выгрузку переводов до того момента, как наш раздел мигрирует на версию с обновлённым кодом. И все эти вопросы - не забота переводчика. --Kaganer 23:37, 8 января 2014 (UTC)

Состояние декодирования

В шапке таблицы «Состояние декодирования» на странице информации о звуковых файлах второй столбец обозначен с опечаткой как «Описание производных декодироания». IntKecsk 11:57, 4 января 2014 (UTC)

• Надо поправить https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Timedmedia-transcodeinfo/ru. Dmitry89 (talk) 15:15, 4 января 2014 (UTC)

  Поправил. --Kaganer 17:37, 4 января 2014 (UTC)

Глюк в инфокарточке

Посмотрите, пожалуйста: в статье Батакские языки какая-то ошибка в карточке — в разделе «классификация» самая верхняя строчка (австронезийские языки) почему-то уезжает вправо, вторая строчка, наоборот, сдвинулась влево, третья снова слишком вправо. В самом коде ошибок вроде бы нет. (Для сравнения — статья Сималурский язык — в ней всё верно.) --VAP+VYK 11:55, 4 января 2014 (UTC)

Сделано. Там значение параметра было сделано лесенкой, но лесенка была выровнена по центру. Vcohen 12:32, 4 января 2014 (UTC)

Вот оно что! Огромное Спасибо! --VAP+VYK 13:14, 4 января 2014 (UTC)

Проблема с архивацией

Коллеги, производил архивацию своей СО за 2013 год, но почему-то заархивировался опять 2012-й. Просьба оказать мне помощь и пояснить, в чём ошибка.--Leonrid 11:18, 4 января 2014 (UTC)

• Сделал. Надо было не переименовывать саму страницу обсуждения, а физически переносить текст на новую архивную страницу. → borodun™ ¿¿¿ 11:34, 4 января 2014 (UTC)
  • Понятно, увидел правку, спасибо за помощь.--Leonrid 11:36, 4 января 2014 (UTC)

Дублирование якоря у ссылок на разделы

Сабж (Гомеопатия, Хром+Файрфокс). Либо проблема в шаблоне, либо, что более вероятно, в движке. MaxBioHazard 10:00, 4 января 2014 (UTC)

Порталы

Привет. Мне нужен участник который активен в настоящий момент умеющий красиво оформлять порталы. Кого посоветуете? Кому хочется поучаствовать? Зейнал Вазимовский 14:15, 3 января 2014 (UTC)

Глюки с шаблоном Sfn

Потихоньку перерабатываю справочный аппарат статьи Самолёт Можайского с использованием шаблона Sfn. В некоторых случаях он работает нормально - при щелчке на ссылке нужный пункт в списке литературы подсвечивается синим (например, обе книги Дузя). А в некоторых других (Болховитинов, Шавров) - никакой реакции. Может быть кто-нибудь подскажет, с чем это может быть связано? Заранее спасибо. Эйхер 09:10, 3 января 2014 (UTC)

• Перещелкал все ссылки в разделе Примечания - все срабатывают, все подсвечиваются. → borodun™ ¿¿¿ 11:36, 3 января 2014 (UTC)
• Может Вы год не указываете в некоторых случаях... --Туча 12:08, 3 января 2014 (UTC)

  Было дело. господин (или госпожа) ɪ всё исправил(а). Я ошибочно полагал, что если пункт с данным refом в списке литературы только один, то указывать год - необязательно. Всем большое спасибо. Эйхер 12:49, 3 января 2014 (UTC)

База данных Википедии находится временно в режиме чтения

При редактировании выходит данный шаблон сверху: «База данных Википедии находится временно в режиме чтения, вероятно, в связи с плановым обслуживанием. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте повторить это действие. Извините за доставленные неудобства. $1». Однако, порой, я могу спокойно сохранить исправления. Шаблон легитимный? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 21:16, 2 января 2014 (UTC)

Один доллар — и все вопросы решены :) — Maksim Fomich 22:52, 2 января 2014 (UTC)

Однозначно! (Я так понял, что доллар был просто параметр, который не верно отображался...) С уважением, Олег Ю. 23:21, 2 января 2014 (UTC)

Wikipedia article traffic statistics

На любом примере видно, что после 28 декабря "всё застыло". Кто бы мог объяснить, в чём причина? Спасибо за ответ, --DarDar 09:42, 2 января 2014 (UTC)

Это коллапс? Странно, что никто не реагирует... --DarDar 14:51, 5 января 2014 (UTC)

Тоже заметил. Интересно, это не связано ли случайно с миграцией тулсервера на Labs? --VAP+VYK 18:41, 5 января 2014 (UTC)

• Вот здесь уже подняли проблему. Sinon 04:13, 6 января 2014 (UTC)
  • Заработало. --Ghirla ^-трёп- 21:14, 6 января 2014 (UTC)
    • На странице stats.grok.se/ru был сплошной "провал" с 29 декабря по 4 января включительно, 5 января счётчик несколько часов работал, а с 6 января — опять "тишина"... --DarDar 17:10, 7 января 2014 (UTC)
      • Да, опять повис. --Ghirla ^-трёп- 07:12, 10 января 2014 (UTC)
        • Вроде бы уже реанимируют → Stats and Feedback, даже появились некоторые "данные задним числом" (с 1 до 5 и с 7 января). Gott sei Dank! --DarDar 08:52, 10 января 2014 (UTC)

Категории — список наблюдения

Есть ли возможность занести все статьи из категории в список наблюдения? Есть несколько категорий и там множество статей по одной тематике, хочу их в список свой добавить, но вручную это делать очень нудно будет. Spillik 00:56, 2 января 2014 (UTC)

• Нет, но можно собрать ботом список статей из категории на данный момент и поместить их все в текстовую версию СН, недостаток - этот список не будет актуализироваться вместе с категорией. MaxBioHazard 04:43, 2 января 2014 (UTC)
• Не совсем то, но есть Служебная:Связанные правки. Свежие правки в категории покажет, но придется открывать страницу отдельным окном. Zero Children 21:38, 2 января 2014 (UTC)

Только вот недостатков много: а) не показывает переименования; б) не показывает правки на СО; в) если удаляют из категории, статья «вываливается» из обзора. Advisor, 04:50, 5 января 2014 (UTC)

• У меня похожий вопрос: нельзя ли поместить в список наблюдения категорию так, чтобы видеть, какие страницы добавляются в неё и удаляются из неё? Мне нужно следить за парой категорий, в которые часто добавляют не те статьи, а глазами регулярно просматривать долго, да и глаз замыливается. — Sauron (о⬩в) 10:32, 6 января 2014 (UTC)
  • В СН не занести, но есть катскан - Википедия:CatScan, там можно выставить настройки так, чтобы давал список статей в категории по дате создания (NirvanaBot так создает списки новых статей на страницах порталов и проектов)... Вот как отследить какие статьи вылетели из категории не знаю, разве что все их включить в СН и отслеживать когда из них удаляются ссылки на категории... → borodun™ ¿¿¿ 10:56, 6 января 2014 (UTC)
    • Надо бы предложить разработчикам сделать такую функциональность, как наблюдение за категориями без всяких левых инструментов. Как минимум, потому, что человек, добавляя в свой список наблюдения категорию, интуитивно предполагает, что следит за изменениями её состава. Лично я так и предполагал когда-то. — Sauron (о⬩в) 13:12, 6 января 2014 (UTC)