Виктор Суворов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Виктор Суворов
Владимир Богданович Резун
Suworow Wiktor.jpg
Имя при рождении:

Владимир Богданович Резун

Псевдонимы:

Виктор Суворов

Дата рождения:

20 апреля 1947({{padleft:1947|4|0}}-{{padleft:4|2|0}}-{{padleft:20|2|0}}) (67 лет)

Место рождения:

село Барабаш,
Приморский край, СССР

Гражданство:

СССРFlag of the Soviet Union.svg СССР, ВеликобританияFlag of the United Kingdom.svg Великобритания

Род деятельности:

писатель

Направление:

история Второй мировой войны

Жанр:

историко-документальная проза, публицистика

Премии:

Золотая медаль Франца Кафки [2]

http://suvorovrezun.com/

Ви́ктор Суво́ров (псевдоним, настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н; род. 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР) — писатель, получивший широкую известность в области исторического ревизионизма.

Бывший сотрудник[1] легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве. В 1978 году бежал в Великобританию. В СССР, по собственным словам, был заочно приговорён к смертной казни[2].

В своих военно-исторических книгах предложил альтернативную концепцию роли СССР во Второй мировой войне. Предложенная концепция и методы её обоснования вызвали многочисленные дискуссии и критику в исторических и общественных кругах.

Первая и наиболее известная книга по данной теме — «Ледокол». Суворов также написал ряд художественных книг о советской армии, военной разведке и предвоенной истории СССР. Согласно «Новым известиям», тиражи некоторых книг Суворова превышают миллион экземпляров[3].

Биография[править | править вики-текст]

Родился в селе Барабаш Приморского края[2] в семье военнослужащего. Отец — украинец, мать — русская[2].

В первый класс пошёл в посёлке Славянка (Приморский край). Далее учился в посёлке Барабаш. В 1957 году, окончив четыре класса, в возрасте 11 лет Суворов поступает в Воронежское суворовское военное училище с семилетним сроком обучения. В 1963 году училище закрывают и оставшиеся три роты (пятую, шестую и седьмую), куда входил и Суворов, переводят в Калининское суворовское военное училище.

В 1965 году Суворов заканчивает Калининское училище и поступает на второй курс Киевского высшего общевойскового командного училища (Киевское ВОКУ). В 19 лет стал членом КПСС. Окончил Киевское ВОКУ с отличием. Участвовал в операции по вводу войск на территорию Чехословакии[4]. По возвращении (в 1968 году) получил первое назначение — на должность командира танкового взвода[5] в 145-м гвардейском учебном мотострелковом Будапештском полку 66-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии [6] в городе Черновцы Прикарпатского военного округа[7]. В 1968—1970 гг. продолжал служить в Прикарпатском военном округе на должности, связанной с разведкой. С 1970 года — в номенклатуре ЦК КПСС. В 1970—1971 гг. был офицером разведывательного отдела штаба Приволжского военного округа (в г. Куйбышеве).

В 1971—1974 гг. учился в Военно-дипломатической академии[8]. Четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ сотрудником легальной резидентуры военной разведки под прикрытием Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН. В разных источниках фигурируют два варианта его последнего воинского звания. Так, согласно автобиографической книге «Аквариум», он получил во время работы в резидентуре звание майора.[9] Это же звание назвал в интервью газете «Красная Звезда» начальник ГРУ генерал-полковник Евгений Тимохин.[10] С другой стороны, его непосредственный начальник капитан 1-го ранга Валерий Калинин опубликовал в 1993 году статью под заголовком «Кто вы, капитан Резун?».[11] Звание «капитан» называется и в ряде прочих публикации российской печати.

[…] В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей Родины и вооружённых сил, готового грудью лечь на амбразуру, как это сделал в годы войны Александр Матросов. В партийной организации среди товарищей выделялся своей чрезмерной активностью в поддержке любых инициативных решений, за что получил прозвище Павлика Морозова, чем очень гордился. Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания был продлен ещё на один год. По окончании командировки Резун знал, что его использование планировалось в центральном аппарате ГРУ. […]

В. П. Калинин, капитан 1-го ранга в запасе, бывший руководитель советской внешней разведки (резидент) в Берне, Щвейцария, непосредственный начальник Суворова[11].

10 июня 1978 года вместе с семьёй исчез из своей женевской квартиры. По версии самого В. Суворова, он пошёл на контакт с британской разведкой из-за того, что его хотели сделать «козлом отпущения» за крупный провал в работе женевской резидентуры[12]. По другим версиям, он был завербован британской разведкой, или даже выкраден[13]. 28 июня 1978 года английские газеты сообщили, что Резун вместе с семьёй находится в Англии[14].

С 1981 года Резун занимается писательской деятельностью под псевдонимом Виктор Суворов, написав первые три книги на английском языке. Выбор псевдонима автор объясняет тем, что его издатель порекомендовал ему использовать 1) русскую фамилию, 2) из трёх слогов, 3) вызывающую небольшую «военную» ассоциацию у западного читателя. В. Суворов также сообщает о себе, что он преподаёт тактику и военную историю в одной из британских военных академий[15]; проживает в Бристоле.

Утверждал в своих книгах и интервью, что заочно приговорён в СССР к смертной казни. По словам Н. А. Петухова[16], заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации, это заявление не имеет под собой никакого основания: Резуна не только не приговаривали, его дело даже не передавалось в суд. Он упомянул о том, что в 1985 году был заочно осуждён к смертной казни за измену Родине разведчик Олег Гордиевский, но, по его словам, «больше подобных приговоров в новейшей истории Военной коллегии не было»[17]. Существуют свидетельства и противоположного характера. Из интервью начальника ГРУ генерала Ф. И. Ладыгина газете «Комсомольская правда» (14.08.1999) подполковнику И. Черняку, вопрос военного спецкора: «Я слышал, Суворов-Резун приговорён к высшей мере…» Ответ начальника ГРУ: «Заочно — да. Был суд»[18]. В 1994 году пресс-служба военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и России не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК России) и его заочно не осуждали[19].

В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». Является автором украинского информационного агентства УНИАН[20].

Семья[править | править вики-текст]

  • Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Суворова его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[7]. Умер 5 февраля 1978 года. (По книге «Аквариум», дед В. А. Суворова прожил 93 года.)
  • Отец — Богдан Васильевич, 1921 г. р., военный, артиллерист. Служил в 72-м гвардейском ордена Александра Невского миномётном полку 5-й армии Дальневосточного военного округа. Уволен из армии в 1959 году в звании майора. Умер в декабре 1998 года.
  • Мать — Резун (Горевалова) Вера Спиридоновна, 1918 г. р.
  • Брат — Александр, 1945 г. р., военный. В течение 27 лет служил в ракетных войсках в Закавказском военном округе. Уволился в 1991 году в звании подполковника.
  • Жена — Татьяна Степановна (Корж), 1952 г. р., женаты с 1971 года
  • Двое детей (дочь — Оксана, 1972 г. р., сын — Александр, 1976 г. р.), двое внуков.
  • Один правнук (по утверждению Александра Коробова.)[источник не указан 533 дня]

В период обучения в Военной академии Советской Армии (ВАСА) с семьёй проживал по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 15.[1] [21]

Тематика исторических исследований и творчества[править | править вики-текст]

В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины и предпосылки Второй мировой и Великой Отечественной войн, высказав гипотезу о причине нападения Германии на СССР и дав своё объяснение катастрофическому для СССР начальному периоду войны. В постсоветской России книги Суворова быстро завоевали популярность, чему способствовал их публицистический стиль, а также необычность концепции — изначально базировавшейся на официальных источниках информации, ссылки на которые в изобилии встречаются в книгах публицистических («Ледокол», «Последняя республика» и др.). По мнению Алексея Исаева (в своих книгах опровергавшего написанное Виктором Суворовым), популярность книг В. Суворова объясняется также и тем, что к послеперестроечному времени населению России надоели хронически-уничижительные публикации о России и СССР, а Суворов, наоборот, писал об СССР противоположное, во многом хорошо характеризуя СССР: сильная армия; лучшая в мире — прогрессивная и передовая — военная техника; прекрасное и умелое руководство Сталина; слабость западных и прочих стран (как Германии с Японией, так и США, Британии, Франции;..)... Кроме того, сообщалось о государственной поддержке издания его книг. В частности, писатель В. О. Богомолов, автор романа «В августе 44-го» писал: «Ещё в начале 1993 года мне стало известно, что издание в России книг перебежчика В. Б. Резуна („Суворова“) также инициируется и частично спонсируется (выделение бумаги по низким ценам) сверху»[22].

В художественных произведениях, первыми из которых были «Аквариум» и «Освободитель», автор рассказывает об армии и военной разведке Советского Союза в автобиографической манере.

В 2008 году Суворов участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история»[23], вызвавшего как положительные[24], так и отрицательные[25] отклики.

Концепция В. Суворова и её оценка[править | править вики-текст]

По мнению В. Суворова, основной причиной Великой Отечественной войны стала политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «Пролетарской революции» и установление социалистического порядка на всей территории Европы.

Виктор Суворов подверг критике устоявшуюся в советской и зарубежной исторической науке трактовку начального этапа Великой Отечественной войны. По его мнению, весной-летом 1941 года Красная армия готовилась к удару по Германии, который должен был быть нанесён в июле (ориентировочно 6 июля). В. Суворов утверждает, что этот советский план назывался Операция «Гроза»[26]. Суворов придерживается тезиса о превентивной войне Германии против СССР. Сокрушительные поражения, которые потерпела на первом этапе Красная армия, В. Суворов объясняет тем, что она была застигнута в последний момент перед нападением, а именно тем, что она готовилась к наступательной войне и не была готова к войне оборонительной.

Большинство академических историков (в первую очередь наиболее авторитетные западные историки) отвергают методы Суворова и его концепцию[27][28][29][30][31] (характеристика отношения членов профессионального сообщества к работам Суворова доходит до эпитета «с презрением»[32][33]). Критики Суворова обвиняют его в фальсификациях и лженаучности[34][35][36]. Тем не менее, в поддержку некоторых положений Суворова выступили историки и исследователи из Германии (Юрген Ферстер, Эрнст Топич[37], Вернер Мазер, Йоахим Хоффманн[38]), США (Ричард Ч.Раак[39], Альберт Уикс[31]), России[39] и других стран. Юрий Фельштинский полагает, что Суворов открыл до того неизвестный пласт истории[40] [41]. Убершар считает, что работы немецких историков и Суворова, где отрицается, что Германия напала неожиданно, не имеют большого значения [42]. Ян Кершоу и Моше Левин полагают, что академическая поддержка Суворова исходит от маргинальных немецких историков[43]. Дэвид Гланц характеризует поддерживающих Суворова как небольшую группу немецких и российских историков [44]. По мнению историка Ирины Павловой, высказанному в 2002 году касательно книги В. Суворова «Ледокол», «в его книге имеется немало ошибок. Но в целом его концепция представляется мне правильной»[45]. Помимо отдельных историков историческую концепцию поддерживают некоторые писатели и журналисты такие как Михаил Веллер[46], Юлия Латынина.

Членство в организациях[править | править вики-текст]

  • Почётный академик The International Academy of Sciences, Education, Industry and Arts[47]
  • Почётный член Международного Союза литераторов и журналистов[48]

Произведения[править | править вики-текст]

Согласно ряду источников, книги Суворова переведены на более чем двадцать языков мира[49][50][51][52][53]. В 1990-х годах в продаже появлялись книги, авторство которых было приписано В. Суворову, но в действительности он не являлся их автором, например, книга о Ю. В. Андропове «Новый хозяин», существующая в бумажном виде.[источник не указан 832 дня] Настоящий список содержит только книги, авторство В. Суворова в которых не подлежит сомнению.

  • «Освободитель» (1981) — книга состоит из трёх частей: Первая часть — о жизни курсантов в военном училище; вторая часть рассказывает об учениях «Днепр» (1967 год) и о службе офицеров Советской армии; третья часть — о Советском вторжении в Чехословакию в 1968 году.
  • «Inside the Soviet Army» («Советская армия: взгляд изнутри») (1982), в США стала книгой месяца, на русском языке не издавалась. Автор рассказывает об устройстве армии СССР — о системе приказов, калибрах различных видов оружия и т. д.
  • «Soviet Military Intelligence» (1984), на русском языке не издавалась
  • «Аквариум» (1985) — автобиографическая книга, а также книга о советском спецназе и ГРУ.
  • «Ледокол» (1968—1981, новое, дополненное и переработанное издание вышло в 2014 году), до 1985 года издатели отказывались от её публикации, вышла частично в 1985—1986 гг., полностью — в 1989 году (на немецком языке), на русском языке в России — в 1991 году[источник не указан 1084 дня]. В ней представлена другая версия причин начала Второй мировой войны.
  • «Spetsnaz» («Спецназ») (1987)*  — книга о советском спецназе, на русском языке не издавалась; однако её русскоязычный вариант существует.
  • «День „М“» (1968—1993) — вторая книга сборника «Ледокол». "Днем «М» называют день начала открытой (не тайной) мобилизации, объявленной 23 июня 1941 г.
  • «Контроль» (1981, записана в 1994) — художественная книга, первая (из трех) книга о Жар-птице (Жар-птица — псевдоним главной героини). Действие разворачивается в сталинском СССР, во время великой чистки.
  • «Контроль» Сценарий фильма. (последняя правка от 20 февраля 2010 года)
  • «Последняя республика» (1995; новое, доп. и перераб. изд. вышло в 2012 году) — первая часть трилогии «Последняя республика». Эту книгу можно считать третьей книгой сборника «Ледокол».
  • «Выбор» (1997; новое, дополненное издание вышло в 2012 году) — художественная книга, вторая (из трех) книга о Жар-птице (продолжение романа «Контроль»).
  • «Очищение» (1998) — четвёртая книга сборника «Ледокол». В этой книге автор рассказывает о сталинской чистке офицерского состава Красной армии в 1937—1939 гг. и утверждает — приводя доводы в пользу этого утверждения — что эта чистка не ослабила Красную армию, а наоборот усилила.
  • «Золотой эшелон» (2000, в соавторстве) — художественный роман-капустник, написанный рядом писателей, проживающих в Англии: Виктором Суворовым, Ириной Ратушинской, Владимиром Буковским, Игорем Геращенко и англичанином-славистом Майклом Ледином. Сюжет начинается с того, что в Одессе крадётся контейнер с мылом. В дальнейшем, для сокрытия всего нагромождённого поверх этой кражи вранья — единственным выходом становится свержение советской власти.
  • «Самоубийство» (2000; новое доп. издание вышло в 2012 году) — пятая книга сборника «Ледокол». Названием книги автор напоминает читателю о самоубийстве Гитлера; но в первую очередь название книги подразумевает, что нападение гитлеровской Германии на СССР было для неё (для Германии) равносильно самоубийству, — в пользу этого тезиса автор и приводит доводы в книге.
  • «Тень победы» (2002) — первая книга трилогии «Тень победы» о маршале Жукове. Мнение автора о маршале сильно отличается от популярного в советское время — автор подвергает Жукова-военачальника жесточайшей критике, и обосновывает эту оценку.
  • «Беру свои слова обратно» (2005; новое. перераб. изд. вышло в 2012 году) — также посвящена маршалу Жукову, вторая часть трилогии «Тень победы». В целом, книга представляет из себя ответы на критику поступившую после выхода книги «Тень победы». Автор в книге не отказывается от своих концепций — отказывается он от оценки маршала Жукова, как великого полководца, которую давал ему в своих первых книгах («Ледокол», «День „М“»).
  • «Святое дело» (2008; новое, дополненное издание вышло в 2013 году) — вторая книга трилогии «Последняя республика».
  • «Главный виновник: Генеральный план Сталина по развязыванию Второй мировой войны»
        (2008, англ. The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II) — издана Военно-морским институтом США (англ. USNI).[54]
  • «Разгром» (2010) — третья книга трилогии «Последняя республика».
  • «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» (2011) — третья часть (хотя и выпущенная первой) из трилогии «Хроника великого десятилетия»; книга о последних годах правления Хрущева, Берлинском и Карибском кризисах, о полете Гагарина и восстании в Новочеркасске.
  • «Змееед» (2011) — приквел романов «Контроль» и «Выбор».
  • «Против всех» (на Украине и в Болгарии книга вышла под названием «Её имя было Татьяна») (2013) — первая часть трилогии «Хроника великого десятилетия», приквел книги «Кузькина мать». Автор показывает свою точку зрения на период с конца 1940-х и до середины 1950-х годов.

Прочие книги[править | править вики-текст]

  • «Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2006. 352 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 10 000 экз., ISBN 5-87849-214-8
  • «Правда Виктора Суворова-2. Восстанавливая историю Второй мировой» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2007. 320 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 8 000 экз., ISBN 978-5-903339-46-4
  • «Правда Виктора Суворова-3. Восстанавливая историю Второй мировой» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2007. 320 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 8 000 экз., ISBN 978-5-903339-68-6
  • «Великая Отечественная катастрофа» Антология. (совместно с Ю. Мухиным, М. Солониным, М. Барятинским, М. Мельтюховым, М. Морозовым). М.: Яуза, Эксмо, 2007. 384 с., Серия «Военно-исторический форум». 6 000 экз., ISBN 978-5-699-21324-5
  • «Правда Виктора Суворова. Новые доказательства» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2008. 384 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 8 100 экз., ISBN 978-5-9955-0013-1
  • «Правда Виктора Суворова. Окончательное решение» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2009. 480 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 8 000 экз., ISBN 978-5-9955-0034-6
  • «Новая правда Виктора Суворова. Продолжение супербестселлера» Антология. Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2009. 320 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 7 100 экз., ISBN 978-5-9955-0099-5
  • «Вся правда Виктора Суворова. Лучшие статьи ведущих историков» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2009. 800 с., Серия «Виктор Суворов: За и против». 5 000 экз., ISBN 978-5-9955-0076-6
  • «Беседы с Виктором Суворовым» (в соавторстве с Д. С. Хмельницким). М.: Яуза-пресс, 2010. 400 с., Серия «Виктор Суворов: За и против». 5 000 экз., ISBN 978-5-9955-0107-7
  • «Детектор правды Виктор Суворов» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2011. 320 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 6 000 экз., ISBN 978-5-9955-0228-9
  • «Бей первым!» (в соавторстве с М. Солониным). Авт.-сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2011. 384 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0249-4
  • «Запретная правда Виктора Суворова» Ред.-сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2011. 320 с., Серия «Великая Отечественная: неизвестная война». 5 000 экз., ISBN 978-5-9955-0276-0
  • «Сверхновая правда Виктора Суворова» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2011. 320 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0285-2
  • «Нокдаун 1941. Почему Сталин „проспал“ удар?» Антология. Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2011. 416 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0261-6
  • «Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия» (в соавторстве с А. Буровским). М.: Яуза-пресс, 2011. 480 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0272-2
  • «Главная книга о Второй мировой» (в соавторстве с М. Солониным и М. Веллером). М.: Яуза-пресс, 2011. 544 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0242-5
  • «Откровения Виктора Суворова» Сост. Д. С. Хмельницкий. 3-е изд., доп., испр. М.: Яуза-пресс, 2011. 416 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 4 000 экз., ISBN 978-5-9955-0282-1
  • «Виктор Суворов без цензуры. Против пещерного сталинизма» Сост. Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза-пресс, 2011. 576 с., Серия «Правда Виктора Суворова». 3 500 экз., ISBN 978-5-9955-0336-1
  • «Первый удар Сталина 1941» Антология. В. Суворов, А. Исаев, М. Барятинский. М.: Яуза, Эксмо, 2011. 352 с., Серия «Альтернативы Великой Отечественной». 5 000 экз., ISBN 978-5-699-43818-1
  • «1941: Совсем другая война» Антология. В. Суворов, А. Исаев и др. Ред.-сост. Л. Незвинская. М.: Яуза, Эксмо, 2011. 768 с., 4 000 экз., ISBN 978-5-699-50362-9
  • «„Про… войну!“: Как Сталин угробил Красную Армию и погубил СССР» (в соавторстве с М. Солониным). — М.: Яуза-пресс, 2012. 416 с. — (Самые запретные книги о Второй мировой войне). — 3 000 экз., ISBN 978-5-9955-0441-2
  • «Упредить Гитлера!: Сталин, бей первым!» (в соавторстве с М. Солониным, В. Бешановым). — М.: Яуза-пресс, 2012. — 480 с. — (Самые запретные книги о Второй Мировой). — 4100 экз., ISBN 978-5-9955-0384-2
  • «Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Выпуск 1» / В. Суворов и др. — М.: Добрая книга, 2012. — 3000 экз. ISBN 978-5-98124-583-1
  • «Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Выпуск 2» / В. Суворов, Д. Хмельницкий, Д. Наджафов и др. — М.: Добрая книга, 2013. — 344 с., 3000 экз. ISBN 978-5-98124-628-9

Публикации в британском военно-научном журнале[править | править вики-текст]

Во время холодной войны журнал британского военного исследовательского центра RUSI опубликовал две статьи Суворова:

Как пишет про эти статьи профессор кафедры истории Восточной Европы Констанцкого университета Бианка Пиетров-Энкер, «аргументация Суворова была настолько куцей, что критики даже поставили под сомнение „его способности как историка“»[57].

* Примечание: Royal United Services Institute — авторитетный[58] британский, независимый[59][60] научно-исследовательский институт[61], специализирующийся на вопросах вооружения, обороны, безопасности и военной истории[62].

Фильмы с Виктором Суворовым[править | править вики-текст]

  • Marsz wyzwolicieli, польский
  • «Последний миф» — 18-серийный документальный сериал режиссёр Владимир Синельников (студия «Клото»)

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 Владимир Безрученко, полковник запаса, Харьков. РАЗВЕДЧИК - ПРЕДАТЕЛЮ: "ЧЕСТЬ ИМЕЮ!". Коммунист (Киев) 2003, N 33 (2003,5,7). Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  2. 1 2 3 Автобиография.
  3. Новые известия. 1 сентября 2006 г. Виктор Суворов. «За идеи в России сейчас не убивают»
  4. По собственному утверждению.
  5. «На следующий день Резун в штабе округа получил назначение на должность командира танкового взвода и отправился в часть представляться командиру полка.» //А. Кадетов. Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» — M., «Эксмо», 2006. ISBN 5-699-14255-X, стр. 106
  6. 66-я учебная МСД была сформирована в 1957 году из 66-й гвардейской Полтавской Краснознаменной МСД, в 1980-х годах преобразована в 110-й гвардейский окружной учебный центр
  7. 1 2 Беседы с Виктором Суворовым (в соавторстве с Д. С. Хмельницким). М.: Яуза-пресс, 2010., Серия «Виктор Суворов: За и против»., ISBN 978-5-9955-0107-7
  8. «… является самым молодым по возрасту слушателем Военной академии Советской Армии. Военные дисциплины знает лучше своих коллег. Увлекается сбором книг для библиотеки по военной тематике. Имеет второй разряд по стрельбе из автомата Калашникова» (Из выпускной аттестации) [1].
  9. Виктор Суворов. «Аквариум», глава 9, подглава 13
  10. Подполковник Н. Поросков. ГРУ: из этого здания виден весь мир... // Газета Красная звезда. — 29.04.1992. — № 097.
  11. 1 2 В. П. Калинин. «Кто вы, капитан Резун?», Независимая газета (25.12.1993). Проверено 2 сентября 2011.
  12. Д. Прохоров. Сколько стоит продать Родину.
  13. Электронная версия «Интервью с Виктором Суворовым» в программе «Обличчя Світу» показанной вечером 11.02.99 по украинскому телеканалу «Интер».
  14. Владимир Резун на сайте Agentura.Ru
  15. Перепечатка интервью Виктора Суворова газете Русский курьер, 3 октября 2003.
  16. Ручкин, Александр Природа предательства // Парламентская газета. — 09.11.2000.
  17. Природа предательства: интервью Николая Петухова «Парламентской газете» (Москва), 09.11.2000
  18. Лурье В. М., Кочик В. Я. ГРУ: дела и люди. — СПб.: Нева, М.: Олма-Пресс, 2002. — с. 597, 605—606.
  19. «Коммерсантъ» № 72 (540) от 21.04.1994
  20. Суворова наградили Золотой медалью Кафки : Новости УНИАН
  21. Александр Ткаченко, украинский тележурналист. Интервью с Виктором Суворовым. программа «Обличчя Свiту» украинского телеканала «Интер». Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  22. В. Богомолов. Срам имут и живые, и мёртвые, и Россия…— «Свободная мысль». 1995, № 7.
  23. Официальный сайт фильма
  24. Латвийский фильм «Советская история» стал призёром Бостонского кинофестиваля
  25. Дюков А. «The Soviet Story»: Механизм лжи
  26. Виктор Суворов, книга «Ледокол», глава 33. («Война, которой не было» ).
  27. И. В. Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны. «Подавляющее большинство западных историков точку зрения о „превентивном“ нападении Германии на СССР в 1941 г. отвергает без обсуждения. Еженедельник „Die Zeit“ (7 июня 1991 г.) прямо назвал сторонников этой версии „запоздалыми жертвами нацистской пропаганды“» // Правда Виктора Суворова. Яуза, 2006 г. 352 стр. ISBN 5-87849-214-8
  28. [Alexander Hill].A companion to international history 1900—2001. John Wiley & Sons, 2007. Chapter 20 Stalin and the West «Suvorov’s argument was rapidly countered by much of the established Russian historical community, with the support of western historians such as Gabriel Gorodetsky on the diplomatic front and David Glantz on military issues»
  29. Jörg Echternkamp and Stefan Martens, editors. Experience and Memory: The Second World War in Europe. The University of Chicago Press on behalf of the American Historical Association: «The simplifying views of the former Soviet military scout and later GRU (Soviet military intelligence) defector Viktor Suvorov, alias Vladimir Rezun, which some conservative historians support, are not convincingly confirmed by the available data. The core idea is adapted from National Socialist propaganda… Suvorov alias Rezun searches for contradictions, for deviations from the facts, and for the concealment of certain events in the memoirs of Red Army commanders, and constructs a conspiracy theory of sorts from these conclusions. In fact, the only thing proven here is that human memory is fallible and that memoirs can only be consulted as one type of source among various others»
  30. David E. Murphy. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. Yale University Press, 2006. «The idea that Stalin intended to attack Germany in July 1941 is put forward by Viktor Suvorov in his book Ledokol: Kio naclial vtoruiu vohui? (Icebreaker: Who Started the Second World War?).» Suvorov claims that Stalin failed because Hitler got wind of the plan and launched Operation Barbarossa, a preemptive strike. This thesis started a controversy that continues, but most historians in Russia and abroad reject it as unsupported by evidence, while there is overwhelming archival and other data demonstrating that the Red Army was incapable of mounting an offensive of the magnitude required. Nevertheless, some historians have defended the idea. "
  31. 1 2 Walter Moss. A history of Russia: Since 1855. Anthem Press, 2004. « During the 1990s, some historians accepted Viktor Suvorov’s argument that Soviet defenses were unprepared for a German attack because Stalin was preparing to attack Germany first and was therefore stressing offensive operations rather than defensive ones. Albert Weeks' recent study argues in a similar fashion. Most scholars, however, including Glantz, Gorodetsky, Ericson, and Uldricks, reject the Suvorov viewpoint.»
  32. Philip Michael Hett Bell (Dep. of History University of Liverpool). The origins of the Second World War in Europe. Pearson Education, 2007. «Suvorov’s book has been generally dismissed, often with contempt. Two expert authorities have dismissed it as 'flimsy and fraudulent' and 'totally unfounded' … The Icebreaker thesis has no substance.»
  33. David R. Stone. Soviet Intelligence on Barbarossa: The Limits of Intelligence History // Intelligence and statecraft: the use and limits of intelligence in international society. Greenwood Publishing Group, 2005. " Most serious historians, in Russia and the West, find Suvorov’s methods and conclusions beneath contempt, but the amount of effort devoted to proving them false is truly staggering.// In Russia, for example, the chief Russian military history journal published May 1941 directives from the Ministry of Defense ordering its military districts to draw up «a detailed plan lo defend the stale border» to "cover the mobilization, concentration, and deployment of troops, « along with the defense plans themselves of the Baltic, Western, Kiev, Odessa, and Leningrad Military Districts.1 The publication’s goal was clear and explicit: to refute Suvorov’s notion that Soviet war plans were anything other than defensive.».
  34. Габриэль Городецкий. «Миф Ледокола»: Накануне войны — М.: Прогресс-Академия, 1995. — 352 с. «Период между началом второй мировой войны и немецким вторжением в Россию представляет собой особо благодатную почву для теории заговора, поскольку он включает в себя основополагающие мифы, такие, как договор между Риббентропом и Молотовым, полёт Рудольфа Гесса в Англию и предупреждение, направленное Черчиллем Сталину. Суворов правильно понимает, что самые старые, заскорузлые теории заговора живут дольше других. Они воскрешаются, едва успев стереться из памяти, имитируя истину, а на деле скрывая её новыми нагромождениями лжи. Теория заговора, будучи исключительно привлекательной для обывателей, пропагандирует мифы, преднамеренно и настойчиво скрывает истину, упрощая сложные ситуации. Это особенно применимо к России, где период 1939—1941 гг. оставался ещё несколько лет назад „белым пятном“ в советской историографии. Суворов не удосужился изучить появившиеся в изобилии новые материалы, так как правильно рассчитал, что идеи, внушённые с помощью теории заговора, сильнее фактов.»
  35. Мельтюхов, Михаил Иванович. Главная ложь Виктора Суворова. В сборнике «Неправда Виктора Суворова-2, 2008»
  36. «Наиболее одиозной фигурой, прочно ассоциирующейся с ложью и фальсификацией о событиях Великой Отечественной войны, является В. Суворов».// Ю. А. Никифоров, к.и.н., Военно-исторический журнал, № 5-2008
  37. Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär. Hitler's War in the East, 1941-1945: A Critical Assessment.
  38. Gabriel Gorodetsky. Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia.
  39. 1 2 R. J. Overy. Russia's War.
  40. Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой. ред. Хмельницкий, 2006
  41. Читая книги «Ледокол» и «День-М» Виктора Суворова в журнале «Вестник», д.и.н. Ю. Г. Фельштинский
  42. Gerd R. Ueberschar. The Military Campaign // Rolf-Dieter Muller, Gerd R. Ueberschar. Hitler’s war in the East, 1941—1945: a critical assessment. Berghahn Books, 2009. «Several broad studies of Soviet-German relations in 1939-41 and about the „historical viewpoint of Operation Barbarossa“ (Nos. 107, 113, 450) — as well as monographs examining the decision to attack and preparations for the attack, such as those of Heinrich Uhlig (No. 355), Gerd R. Ueberschar (Nos. 353, 354), and Andreas Hillgruber (Nos. 310, 311) — have demonstrated that the military planning was based directly on Hitler’s ideologically motivated desire to conquer new Lebensraum in the East. Of little value are works that attempt to deny that Germany launched a surprise attack or that endeavor, like Bernd Stegemann’s study (No. 346), to downplay the part played by Nazi ideology in the military decision-making and planning. These tendencies can be found in the works of Victor Suvorov (No. 349 [Viktor Rezun]), Ernst Topitsch (No. 351), Werner Maser (No. 327a), and recently Joachim Hoffmann (No. 313) and Fritz Becker (No. 283).»
  43. Ian Kershaw, Moshe Lewin. Stalinism and Nazism: dictatorships in comparison. Cambridge University Press, 1997. «Suvorov, the pseudonym for a Soviet intelligence officer who defected to the West, offers no new evidence in support of his claims, which are no longer accepted by any but a fringe group in the German academic establishment. Hitler’s preventive war thesis did, however, resurface in the German Historikerstreit. For a devastating critique of the Russian-language version, Udokol, see A. N. Mertsalov and L. Mertsalova, '„Nepredskazuemoe proshloe“ ili prednamerennaia lozh'?', Svobodnaia mysl' 6 (1993),»
  44. Colonel David M. Glantz. Fact and Fancy: The Soviet Great Patriotic War, 1941—1945 // Peter B. Lane, Ronald E. Marcello. Warriors and scholars: a modern war reader (University of North Texas Press, 2005): «Russian emigre whose real name was Alexander Kezun, in his book, Icebreaker, several years ago. Rezun used one document, a document signed by Zhukov on May 15, 1941, when he was serving as Chief of the General Staff. The document is a proposal that he submitted through Minister of Defense Timoshenko to Stalin. The document, which I have seen in the original, proposed that the Red Army launch a preemptive offensive against the Germans, who were obviously mobilizing in eastern Poland. The Suvorov thesis, obviously, is quite comforting for German historians today because it in some way obviates German blame for launching the war in the first place. It has been welcomed by two groups: a small group of German historians and a small group of Russian historians who are willing to blame Stalin for everything bad that has ever occurred in the world. Suvorov’s thesis is indeed a myth. It is built on fragmentary evidence cut out of whole cloth. When it is examined against archival materials that outline the dilapidated state of the Red Army in 1941, it simply does not hold water.»
  45. Н. В. Гладких. ЗАЩИТА ПАВЛОВОЙ: Субъективные заметки об одной исторической защите. журнал «ЭКО» (январь, 2003). Проверено 13 апреля 2012. Архивировано из первоисточника 28 мая 2012.
  46. Михаил Веллер: Для правды опять не время? — Главное — Общество — Аргументы и Факты
  47. Presidium — International Academy
  48. Почётные члены APIA « APIA-WORLD
  49. Дмитрий Хмельницкий «Беседы с Виктором Суворовым»
  50. «Виктор Суворов — это автор 18 книг, переведённых на более чем 20 языков …» (англ. VIKTOR SUVOROV is the author of eighteen books that have been translated into more than twenty languages ...) // Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II. Amazon. Проверено 23 марта 2011. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  51. «Виктор Суворов — это автор 18 книг, переведённых на более чем 20 языков …» (англ. Viktor Suvorov is the author of eighteen books that have been translated into more than twenty languages ...) // THE CHIEF CULPRIT. Сайт военно-морского института США (англ. USNI). Проверено 23 марта 2011. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  52. «Книга <Аквариум> выдержала более 70 изданий на 27 языках.»
  53. «„Освободитель“ — первая книга Виктора Суворова. Переведена на 23 языка.»
  54. Рецензия на книгу «Главный виновник» первоначально опубликованная на «Русской странице» сайта «Голос Америки»
  55. Who was planning to attack whom in June 1941, Hitler or Stalin? / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies; v.30, June, 1985, pp.50-55
  56. Yes, Stalin was planning to attack Hitler in June 1941 / by Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute; v.31, June 1986, pp.73-74
  57. Бианка Пиетров-Энкер, «Германия в июне 1941 г. — жертва советской агрессии? О разногласиях по поводу тезиса о превентивной войне»
  58. Приведены высокие рекомендации королевы Елизаветы II, премьер-министра Гордона Брауна, бывшего премьер-министра Тони Блэра
  59. список независимых исследовательских организаций по данным The Economic and Social Research Council (ESRC)
  60. The Royal United Services Institute (RUSI) is an independent think tank / RUSI — это независимый исследовательский центр
  61. RUSI получил награду, как «научный центр года»
  62. RUSI Journal публикует в каждом номере 2—4 научные статьи по военной истории («two to four scholarly studies on military history subjects»)

Ссылки[править | править вики-текст]

Wikiquote-logo.svg
В Викицитатнике есть страница по теме
Виктор Суворов

Интервью[править | править вики-текст]