Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Vladimir Solovjev: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 443: Строка 443:
** Ошибки бывают, их не допускает только тот, кто ничего не делает. И особенно ошибки характерны после присвоения флага, это все понимают. Главное, чтобы это не стало нормой. И никто не ставит план по патрулированию, поэтому если нет времени, то лучше вообще не патрулировать. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:34, 8 августа 2020 (UTC)
** Ошибки бывают, их не допускает только тот, кто ничего не делает. И особенно ошибки характерны после присвоения флага, это все понимают. Главное, чтобы это не стало нормой. И никто не ставит план по патрулированию, поэтому если нет времени, то лучше вообще не патрулировать. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:34, 8 августа 2020 (UTC)
* И что же дальше будет? [[У:Yuri Krestinichev|Патрулирующий]], если видит ошибки в оформлении источников в статьях — решает проблему сносом этих источников или заменой на неуместные (причём недоступную ссылку), потому что не хочет разбираться, как работает <!--элементарнейшее--><code>ref name</code> ([http://ru.wikipedia.org/?diff=108606510&oldid=108558427]=>[http://ru.wikipedia.org/?diff=108618089] — в процессе творчества отпатрулированы тестовые правки; [http://ru.wikipedia.org/?diff=108617134&oldid=107388473]=>[http://ru.wikipedia.org/?diff=108621563]— ссылается на свои правки как на показательно качественные на своей СО; над [http://ru.wikipedia.org/?diff=108617336&oldid=107810874 этим] [https://ru.wikipedia.org/?diff=108619357 не закончил] корпеть); спокойно патрулирует {{pagehistory|Карреон, Льюис|плохой}} {{pagehistory|Чо, Дэвид|перевод}} (где из шаблонов-предупреждений только {{t|редактирую}}, который затем честно сносится АПАТом), потому что сам [http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Yuri_Krestinichev#Художественное_переложение_с_английского_языка не понимает] смысл оригинала, в чём не отдаёт себе отчёта. В ответ на конкретные претензии, [http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Yuri_Krestinichev#Отпатрулируйте_снова высказанные] в несколько провокативной форме, пытается [http://ru.wikipedia.org/?diff=108619825 бездоказательно] переводить стрелки и хамит так, что и на «Пикабу» бы забанили, а «улики» [http://ru.wikipedia.org/?diff=108633404 пытается снести] с СО. И взял в [http://ru.wikipedia.org/?diff=108624121 наставничество] с целью ''помочь социально адаптироваться ''участника, который плохой перевод-то заливал, но в дискуссиях всегда был корректен — не подкопаешься. После такого наставничества что-то с подопечным будет. Когда будет пора разоблачить наставника, постоянно ссылающегося на какие-то совершенно внешние по отношению к Википедии с её стандартами качества заслуги и на авторитетных местом своего жительства друзей? Кто сможет (догадается) проверить, понимает он японский лучше, чем английский, или художественно обрабатывает гуглоперевод наобум? — [[Special:Contributions/188.123.231.32|188.123.231.32]] 08:11, 9 августа 2020 (UTC)
* И что же дальше будет? [[У:Yuri Krestinichev|Патрулирующий]], если видит ошибки в оформлении источников в статьях — решает проблему сносом этих источников или заменой на неуместные (причём недоступную ссылку), потому что не хочет разбираться, как работает <!--элементарнейшее--><code>ref name</code> ([http://ru.wikipedia.org/?diff=108606510&oldid=108558427]=>[http://ru.wikipedia.org/?diff=108618089] — в процессе творчества отпатрулированы тестовые правки; [http://ru.wikipedia.org/?diff=108617134&oldid=107388473]=>[http://ru.wikipedia.org/?diff=108621563]— ссылается на свои правки как на показательно качественные на своей СО; над [http://ru.wikipedia.org/?diff=108617336&oldid=107810874 этим] [https://ru.wikipedia.org/?diff=108619357 не закончил] корпеть); спокойно патрулирует {{pagehistory|Карреон, Льюис|плохой}} {{pagehistory|Чо, Дэвид|перевод}} (где из шаблонов-предупреждений только {{t|редактирую}}, который затем честно сносится АПАТом), потому что сам [http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Yuri_Krestinichev#Художественное_переложение_с_английского_языка не понимает] смысл оригинала, в чём не отдаёт себе отчёта. В ответ на конкретные претензии, [http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Yuri_Krestinichev#Отпатрулируйте_снова высказанные] в несколько провокативной форме, пытается [http://ru.wikipedia.org/?diff=108619825 бездоказательно] переводить стрелки и хамит так, что и на «Пикабу» бы забанили, а «улики» [http://ru.wikipedia.org/?diff=108633404 пытается снести] с СО. И взял в [http://ru.wikipedia.org/?diff=108624121 наставничество] с целью ''помочь социально адаптироваться ''участника, который плохой перевод-то заливал, но в дискуссиях всегда был корректен — не подкопаешься. После такого наставничества что-то с подопечным будет. Когда будет пора разоблачить наставника, постоянно ссылающегося на какие-то совершенно внешние по отношению к Википедии с её стандартами качества заслуги и на авторитетных местом своего жительства друзей? Кто сможет (догадается) проверить, понимает он японский лучше, чем английский, или художественно обрабатывает гуглоперевод наобум? — [[Special:Contributions/188.123.231.32|188.123.231.32]] 08:11, 9 августа 2020 (UTC)

* [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]], я взял [[У:Владимир Меланхолин|участника]] под наставничество, но аноним постоянно делает выпады не только в его, но и в мой адрес. Я запросил у администраторов блокировку анонима по пунктам по пунктам 1,2,6,7,8 [[ВП:НПУ]]. С уважением, [[У:Yuri Krestinichev|友里]] ([[ОУ:Yuri Krestinichev|обс.]]) 08:19, 9 августа 2020 (UTC)


== Решить проблему ==
== Решить проблему ==

Версия от 08:19, 9 августа 2020


Участник
Обсуждение
Статьи
Награды
Список для создания
Черновики
Заготовки
Вклад
Календарь
Календарь
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Владимир, Володя
Этот участник предпочитает обращение по имени
Smiley
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»


Новое генеалогическое древо британских монархов

Владимир, здравствуйте, Вы отклонили мою схему. Но смысл был не в добавлении "подкрашеной" версии, а в том, что старая схема просто неверна фактически. там перевранны имена и даты -- и там ничего не разобрать. Вы смотрели на имеющееся древо внимательно? Sergeinovikovcom (обс.) 09:44, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]

    • Естественно, что я не выверял. Но на самом деле и в 1-й схеме тоже особого смысла я не вижу (ибо это список, а не статья), но текущая версия является консенсусной (и имеет статус ИСП, хотя его, по хорошему, снимать надо в текущем виде). Добавление же 2-й схемы перекашивает список, на нее просто места не хватает. Если схема, которая сейчас есть, с ошибками, то укажите на них - и уберем её. Но я вообще полезности обоих схем я особой не вижу, ибо что-то на них разглядеть невозможно. Vladimir Solovjev обс 12:40, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Владимир, простите, я пока не особо разобрался в интерфейсе, не понимаю, куда писать комментарии к самой схеме. Поэтому пишу сюда -- заранее прошу прощения, если это неправильное место для подобной дискуссии. Всю имеющуюся схему проверять не хочется, но ошибок столько, что я не мог опираться на неё в своей работе.

Сейчас мельком просмотрел несколько поколений -- от Вильгельма Завоевателя, вот что сходу вижу:
1. Непоследовательность размещения дат: в половине случаев -- это даты правления, другная половина -- даты рождения-смерти.
Вильгельм I -- даты жизни
Вильгельм II -- даты жизни
Генрих I -- даты правления
Стефан Блуазский -- даты правления
Генрих II -- даты жизни...
и т. д.
2. Имена многих лиц не соответствуют русской историографической традиции.
Отец Стефана Блуаского -- Стефан Блуаский (с ошибкой, лишняя "З"). В российской традиции его зовут Этьен-Анри де Блуа
Сестра короля Стефана "Матильда" везде именуется Мод или Люсия-Маго.
Брат Тибо (THIBAUT de Blois) назван Теобальд (!), Гийом (Гильом) -- Вильгельмом.
И т. д....
3. Последовательность летей монархов на схеме не соблюдается.
(на примере практически любого монарха)
4. Некоторые имена написаны с грубыми орфографическими ошибками:
"Робер Куртез" вместо Роберт Куртгёз
"Жофрей Анжуйский" (с одним Ф) вместо Жоффруа Красивого
"Генрих IV Болинбок" вместо Генриха IV Болингброка
... и т. д.
Это ошибки показаны на примере буквально 4-х поколений из нескольких десятков. В целом, таких фактических и орфографических ошибок очень много.
Sergeinovikovcom (обс.) 07:40, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

    • Обычно пишется на СО статьи, но в целом да. Хотя, допустим, Теобальд и Вильгельм - это не ошибка (это латинизированные формы имён), а Жофрей - это буквальная транскрипция имени с французского, но похоже, что ошибки есть. Так что схему убираю. Список там, по хорошему, вообще перерабатывать надо, сейчас он не совсем соответствует названию (фактически это список королей Англии и Шотландии), да и источников не приведено (хотя их то как раз найти несложно). При этом в англовики ему соответствует список королей Великобритании. Королей Англии и Шотландии надо в отдельные списки выделять, как это в англовики сделано. Vladimir Solovjev обс 06:19, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Владимир, тогда уж надо по каждому королевству отдельный список делать (а их на Британских островах было очень много). Королевство Великобритания именовалось так с 1707 по 1800 годы. DblMkA (обс.) 07:48, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • По хорошему именно так. Vladimir Solovjev обс 10:49, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Однако это редкий случай, когда можно генеалогию нынешнего монарха проследить до самого первого англо-саксонского правителя Седрика.— Лукас (обс.) 10:52, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]
            • Простите, что вмешиваюсь, но Вы жестоко ошибаетесь. С одной стороны есть генеалогии и до Адама, с другой официальная история, одобренная британским королевским домом, самым ранним доказанным предком считает Эгберта. Yggro (обс.) 17:20, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]
            • Есть такое. Шотландских королей вон от королей Дал Риады генеалогию можно проследить. Но лучше делать разные списки, тем более что совершенно непонятно тогда, куда делись правители других британских королевств, которых было очень много. В принципе, поскольку я пишу активно про английскую и британскую знать, я могу списки королей Англии и Шотландии сделать, причем с источниками. Но это не раньше июля. А данный список можно сократить до королей Великобритании (и источники добавить тоже, сейчас их нет, потому он статусу явно не соответствует). Vladimir Solovjev обс 11:01, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос.

Добрый день. Тут вот человек внес в статью абзац, лишенный какого-либо смысла. То есть, безвредный, но и бесполезный. Я его удалил. Он вернул. Как поступать в таких случаях? Это не явный вандализм. Но и замусоривать текст чьими-то переживаниями тоже малополезно. — Muhranoff (обс.) 07:20, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

temp

Подстраница Vladimir Solovjev/Потомки Эдуарда III шаблон Familytree/temp Familytree/step2/temp ещё нужны или можно удалить? --Sunpriat 16:13, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Скиньте мне пожалуйста удалённые статьи

Скиньте мне пожалуйста удалённые статьи: Для ознакомления (попробую найти АИ, улучшить, отчасти переписать): 1. Вокруг ТВ 2. Выберу.ру 3. StopGame.ru 4. 2016: Конец ночи 5. Deponia Doomsday Написанные мной статьи (попробую найти АИ, улучшить, отчасти переписать): 6. Plutocracy 7. Plutocracy (игра) 8. Foundation (игра) 9. Мое Era 10. Шарий.net Или могли бы мне предоставить возможность просматривать базу удалённых статей? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 11:12, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

Tech News: 2020-29

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

  • Пользователи могут благодарить других за правки. Чекъюзеры стали видеть детали благодарностей, что позволит им определять виртуалов пользователей, которые достают окружающих своими благодарностями. [1]

Проблемы

  • На прошлой неделе всех нужно было вылогинить, чтобы починить проблему с безопасностью. Однако её исправили не до конца, и на этой неделе это пришлось сделать ещё раз. [2][3]

Позже на этой неделе

  • В вики-проектах, в которых пишут на нескольких языках, можно переводить страницы. Иногда переводы оказываются неполны или устаревают. Устаревшие переводы помечают розовым цветом фона. В будущем недостающие переводы тоже будут как-то помечаться, и это может иногда ломать страницы. Пометки можно выключать, добавляя в код оригинала <translate nowrap></translate>. [4]
  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 15 июля, все проекты — 16 июля (календарь).

Будущие изменения

  • Для технически продвинутых Викимедиа собирается использовать для код-ревью GitLab, хостящийся на серверах Фонда. [5][6][7][8]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:30, 13 июля 2020 (UTC)

Проверьте пожалуйста, во что участник Tempus статью превращает

Уважаемый Владимир! Прошу, проверить действия участника Tempus на соответствие требованиям Википедии при редактировании статьи Славяно-греко-латинская академия (современная). Прошлый раз я правки в статье участника Tempus уже откатывал, за что Вы чуть не лишили меня вклада откатывающего. Сейчас, он статью превратил уже в пересказ судебных решений. Может уже статью назвать не Славяно-Греко-Латинская Академия, а суд над ней. Куда такое годится? Если по всем образовательным организациям (у всех тьма судебных решений и у РУДН, и у МГУ, и у РАНХиГС и др., решений и предписаний Рособрнадзорора, Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзоров), министерствам, вообще по всем организациям, о которых есть статьи есть в Википедии начать выкладывать тексты судебных решений (законных, а тем более незаконных), во что она превратится? Я пытался остановить это, безуспешно, поэтому обращаюсь к Вам. С уважением Rectores (обс.) 20:51, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

В свою очередь отмечу, что знакомство с вкладом участника (например, вот это), а особенно в связи со столь повышенным интересом именно к статье Славяно-греко-латинская академия (современная), которую о написал первой, и с учётом того, что вот этот текст личной странице, который участник потом решил удалить как «лишнее», и который поразительным образом совпадает с образовательным списком ректора пресловутого высшего учебного заведения, наводит на мысль о ВП:НУ, ВП:КИ и ВП:НЕРЕКЛАМА, на что и было указано вот в этой моей правке. Не говоря уже о том, что в Википедии присутствует несколько пересекающихся учётных записей (Anasnika и ProfessorMDA), вклад которых наводит на мысль о ВП:ВИРТ. Особенно, когда между подачей Anasnika заявки на получение флага патрулирующего и появлением Rectores проходит всего лишь 3 минуты. В связи с такой настойчивостью у меня вообще возникло большое желание подать заявку на проверку, что я и сделал. И да, хотя флаг откатывающего был оставлен, но вот это и вот это наглядно показывает, что всё происходило отнюдь не в первый раз. Жаль с самого начала не разглядел, поскольку подавая заявку не смотрел весь вклад, а надо было. Tempus / обс 05:34, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Я считаю, что наличие судебных дел и решений, касающихся ВУЗа — это важная информация.
    Если по всем образовательным организациям (у всех тьма судебных решений и у РУДН, и у МГУ, и у РАНХиГС и др., решений и предписаний Рособрнадзорора, Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзоров), министерствам, вообще по всем организациям, о которых есть статьи есть в Википедии начать выкладывать тексты судебных решений (законных, а тем более незаконных), во что она превратится?
    Правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ требуют, чтобы в статье о вузе каждому факту уделялось внимание пропорционально тому, как это освещается в АИ. Если много обсуждается судебная практика относительно ВУЗА, то и в статье это должно быть.
    РУДН, МГУ и так далее — это такие ВУЗЫ, что, если и есть связанные с ними судебные решения, упомянутые в АИ, то в разы больше другой инфы.
    Зануда 06:47, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Как видно из источника, было незаконное решение о предписании (следствием которым является запрет приема), оно отменено судом как незаконное, автоматически отменяется и запрет приема, если отменяется незаконное предписание. Если ГИБДД сказало, что Вы нарушили ПДД, а суд сказал, что это ГИБДД нарушил закон, Вы не являетесь нарушителем, но при этом Ваш сосед говорит: "нет, же он нарушитель, по тому что его судили и не важно, что там решили". Сейчас статья не об Академии, о суде над ней. А решений судов с любом вузом полно в авторитетных источниках (все решения судов публикуются и являются авторитетными источниками). И статью про любой вуз можно превратить в статью о судебных делах, п.ч. их тьма, особенно в больших вузах.Rectores (обс.) 07:25, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • «А решений судов с любом вузом полно в авторитетных источниках (все решения судов публикуются и являются авторитетными источниками). И статью про любой вуз можно превратить в статью о судебных делах, п.ч. их тьма, особенно в больших вузах.» — ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Сейчас ВП:ВЕС в статье явно нарушено, ибо не может информация о судебном предписании занимать больше половины статьи. Факт был, но отражено это должно быть кратко. Ко всем прочему, написано это должно быть не по первичным источникам, как сейчас, а по вторичным. Vladimir Solovjev обс 07:38, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • «По моему скромному мнению, сейчас в последних правках о судебных решениях имеет место, в той или иной степени, быть также нарушение таких правил, как» — Значит есть смысл тщательно изучить ВП:НИП и ВП:НВ, и тогда придёт понимание, что перечисленных нарушений нет. «Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию» — Ага, например «Согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, действующая Славяно-греко-латинская академия является правообладателем этого исторического наименования» и «По мнению ректора СГЛА Сергия (Храмешина), идёт процесс восстановления исторического, государственного и образовательного значения ранее существовавшей Славяно-греко-латинской академии», поскольку первое является всего лишь «Заявкой на регистрацию товарного знака (знака обслуживания)» поданой заинтересованным лицом, как и второе утверждение, озвучено таким заинтересованным лицом, причём на страницах им же издаваемого журнала. Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну, а писать "запрет приема по состоянию на 2020 год не применен", это также, как писать по персоналиям "штрафов за нарушение ПДД, по состоянию на ..., нет" и т.д.Rectores (обс.) 08:38, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Все вопросы в редакции сайта, где это чёрным и зелёным по белому написано «Запрет приёма: Не применен». А ещё крайне любопытные данные в разделе «Мониторинг»:

    Процент нарушений требований по размещению общей информации об образовательной организации - 26 %
    Процент нарушений требований по размещению информации в ФИС ГИА и приема - 75 %
    Процент нарушений требований по соответствию информации на сайте образовательной организации и в ФИС ГИА и приема - 100 %
    Итоговый процент нарушений - 40 %
    Распределение образовательных организаций по зонам согласно итоговому проценту нарушений: 26 - 100% Зона 3 (Красная)

    Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ничего из того, что написал участник Tempus не удалялось ни при одной правке. Перепечатка судебных решений перенесена была в Примечание. В тексте оставлена информация из вторичного источника только.Rectores (обс.) 10:28, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • «Перед тем как подать в Арбитраж» — Очень надеюсь, что это не угроза судебным иском. Но, вообще-то, существует посредничество — ВП:НЕАРК. Tempus / обс 11:15, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • К ВП:СУД это отношения не имеет, АК это не суд, а последняя инстанция для разрешения конфликтов. Не знаю, какое отношение статья о вузе имеет к ВП:НЕАРК, я не уверен, что там посредники захотят это рассматривать, лучше у них напрямую узнать. Vladimir Solovjev обс 11:19, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, верно. Но мне-то это известно, а вот участнику Rectores вряд ли. Что касается ВП:НЕАРК, то я предложил только потому, что данная организация и её создатель, имеют непосредственное отношение в религии. Впрочем, не возражаю и против других. Tempus / обс 11:25, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Просто здесь к религии вопрос прямого отношения не имеет, поэтому у меня есть сомнения, что посредники по НЕАРК захотят этим заниматься. Vladimir Solovjev обс 11:26, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • Из официального сайте СГЛА:

            Деятельность в Русской Православной Церкви
            Насельник Иосифо-Волоцкого ставропигиального мужского монастыря и благочинный его Подворья в Москве
            Эксперт Отдела религиозного образования и катехизации

            Поскольку Храмешин является непосредственным учредителем СГЛА (пускай даже через свою родственницу — Выписка из ЕГРЮЛ: ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРАВОСЛАВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ, ДОМ 29-33, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 1177700014403, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2017, ИНН: 9709010365, КПП: 772201001, ДИРЕКТОР: Храмешина Римма Николаевна), мне представляется, что всё-таки есть. Но не суть. Владимир Анатольевич, и, конечно, я буду признателен, если Вы выступите вместо посредников НЕАРК. Tempus / обс 11:41, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Владимир Анатольевич! В соответствии с информацией на сайте Рособрнадзора у СГЛА лицензия действующая, вместе с тем участник Tempus написал свое личное мнение, что у СГЛА нет действующие лицензии. Как Вы это прокомментируете? Rectores (обс.) 12:16, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Так, между прочим

— Здравствуйте, Владимир Анатольевич! Я тут уже довольно длительное время посещал одну нашу «хроменькую» статью и… Ну, в общем, Владимир Анатольевич, что скажете с ней лучше сделать, как быть? Гм… Потому, как в таком виде статья явно долго не «протянет», а какие можно туда добавить АИ — ума не приложу… P. S.: Жаль, если у кого-то, всё-таки, подымется рука её удалить, ведь она, можно сказать, чуть ли не основополагающая!.. Артурчик. (обс.) 18:05, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Письма от Феликса

[9] это не ВП:ВЕС, а Письма от Феликса. Участник путает Кота Феликса и Кролика Феликса, причем уже второй раз. Igel B TyMaHe (обс.) 15:44, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]

Проблема в шаблоне

Добрый день. Заметил, что в шаблоне "договор" (который почему-то редко используется) не русифицируется поле "long name" и из-за этого полное название договоров не отображается в шаблоне. Не пойму, на что надо исправить. Сейчас шаблон стоит, например в Договор Джея или Англо-русская конвенция (1825). — Muhranoff (обс.) 18:23, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Параметр "long_name" уже русифицировали, и теперь этот параметр называется "полное_название". В статье Договор Джея я уже исправил. — HBS обс 19:04, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
Отличечно. Спс. — Muhranoff (обс.) 19:31, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да незошто — HBS обс 19:32, 18 июля 2020 (UTC)[ответить]

Посёлок Охрового Завода

Вы оставили статью, не учтя правило ВП:ПРОВ: внесённые дополнения были без источников. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:46, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Посёлок существует, в этом нетрудно убедиться. Источники ищутся, как и информация в статье. Значимость очевидна. Если сомневаетесь в какой-то информации там, ставьте запрос АИ. Vladimir Solovjev обс 16:02, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

Tech News: 2020-30

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

  • Чтобы сделать заглавные страницы вики-проектов более доступными с мобильных устройств, в 2012 году было введено временное исправление. Его не рекомендуется использовать с 2017 года. 14 июля его выключили, и сейчас в 60 проектах заглавная страница плохо работает на мобильных устройствах. Список затронутых проектов и инструкции по устранению проблем см. на Фабрикаторе. Эта проблема уже упоминалась в Техновостях за 24 и 26 недели 2020 года.

Проблемы

  • Список интервики сломан. Интервики помогают находить версии просматриваемой статьи на других языках. Разработчики решают эту проблему. [10]
  • Некоторые пользователи продолжают получать уведомления об одних и тех же событиях, иногда старых. [11]
  • Некоторые пользователи сообщают о проблемах со входом в систему. Они, вероятно, вызваны браузерными куки. Разработчики пытаются понять причину возникновения этой проблемы. Подробности см. на Фабрикаторе. [12]

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 21 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 22 июля, все проекты — 23 июля (календарь).

Будущие изменения

  • Ссылка Версия для печати скоро исчезнет. Современные браузеры сами могут создавать версию страницы для печати или показывать, как она будет выглядеть. [13]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

19:05, 20 июля 2020 (UTC)

о дыме

Добрый день, Владимир!

Вы чётко разъяснили diff: государственное подданство - "российский" (а не русский).

Разве противоположное хоть как-то соответствует правилам Википедии? Не вижу. Не понимаю, честно diff: дымовая завеса какая-то.

Ну да, в XXI веке за большие деньги строится «русский мир». Но это ещё не даёт права фальсифицировать историю и коверкать, насиловать русский язык. Да, подрядчики «русского мира» талантливо пилят деньги, пускают пыль в глаза. Но должен быть талант строителей! Божья искра! А есть достаточно примитивные заблуждения.

Надо строить Содружество, на согласии.

Википедия, по правилам, основана на согласии. Мы строим, отрабатываем образцы для подражания. Надеюсь.

Администраторам веник, чтобы убирать из Википедии грязь внешнего мира.

Хорошего дня!

— Yuriy V (о•в) 12:14, 22 июля 2020 (UTC).[ответить]

Итог

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, что делать в том случае, если данный вопрос на КОИ уже обсуждался и итог подведён не был. Также и на форуме ВУ. Имеет ли смысл подавать заявку в Арбитражный комитет? Или есть смысл вновь открыть обсуждение на КОИ. Спасибо. Sportings2 (обс.) 15:02, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]

Орден!

Орден «Защитник Википедии»
Орден «Защитник Википедии»
 Орден «Защитник Википедии»
За неизменно внимательное, аккуратное и деликатное разрешение конфликтов между участниками, включая последний о блокировке Leonrid'а. Мне кажется, поддержка Вами цивилизованного европейского подхода к этому реально улучшает имидж проекта и настрой рядовых редакторов, и независимо от отображаемого флага, Вы реально остаётесь в мнении общества участником высшего круга, что и доказываете своими ответственными действиями. Хедин (обс.) 17:30, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники
Daikin
Алник (замок)
Роджер Биго
Добавить изображения
Малшыбай
Дальбюро ЦК РКП(б)
Лико (гора)
Дополнить
Василий I Дмитриевич
Древняя Месопотамия
Почётные прозвания в России
Почистить
Кремлёвская транспортная дамба
Основной капитал
Технология
Обновить
Большое Казанское кольцо
Иннополис
Свердловская область
Перевести
Перси, Генри, 1-й барон Перси
Маршалы (род)
Бассет, Филипп
Викифицировать
Управление качеством
Управление временем
Ямхад
Устранить изолированность
Жаксылык (городище)
Тютюгин, Владимир Ильич
Чарнецкая, Милица Сергеевна
Улучшить стаб
Программное обеспечение для управления проектами
Послушник
Благодатное паломничество
Повысить надежность
Управление проектами
Зеленодольск
Управление персоналом
Показать значимость
Чани
Льет-Кайнз
Институт стран Востока
Улучшить нейтральность
План «Тоталити»
Эскадроны смерти
Амврий

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

категории войн за наследства

Здравствуйте, Владимир!

Вы меня поправили. Спасибо. Я решил сделать то же с аналогичными категориями (к:Война за австрийское наследство‎ и к:Война за испанское наследство — кажется, удалось), а вот с ещё одной (к:Война за польское наследство), кажется, запутал. Проверите? -- 91.245.132.130 10:58, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос о форматности.

Добрый день. Я тут понемногу довожу до статуса статью Вашингтон, Джордж. Сейчас там есть раздел про проблемы сабжа с зубами. С одной стороны, смотрится неуместно, с другой - это действительно описывается в его биографиях. Подумалось, а не создать ли отдельную статью, что-то вроде "Medical History of George Washington", куда свалить всё про его здоровье. Вроде и обобщающий источник есть кое-какой. А в основной биографии ограничиться коротким абзацем. Но насколько это вообще соответствует практике написания биографий? И как назвать такую статью? А если не создавать, то как поступить с абзацем? — Muhranoff (обс.) 13:53, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Не поможете?

Здравствуйте. Тут с одним участником проблемы. Фильм вышел в 2016 году, то есть в названии перенаправления ошибка, но участник этого не понимает (есть перенаправление с правильным годом). До этого перенаправления с неправильным годом удалялись спокойно. Помогите. Заранее спасибо.— Jordan Joestar (обс.) 19:43, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Там вообще-то вас обоих вполне можно блокировать за войну правок. Я защитил редирект на 1 день. Удаляются перенаправления не так, как делаете вы. Если случай неочевидный, то оно выносится на удаление на ВП:КУ, если очевидный - то на быстрое удаление. Попробуйте для начала со своим оппонентом обсудить, не воюя. Если не получится, то после окончания срока защиты выносите на ВП:КУ. Vladimir Solovjev обс 07:14, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Я выставлял на быстрое удаление, но участник откатывал, не имея на то полномочий, что указал ему другой администратор (не видит причин для неудаления) на его странице обсуждения. Пока не отвечает (и ответит ли?). Доводы были прописаны, но участник игнорировал (до этого перенаправления с неверным годом удалялись спокойно).— Jordan Joestar (обс.) 16:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Не поможете с удалением перенесены на Викисклад файлами, что-то я, но и у других файлов всё нормально. Пожалуйста.— Jordan Joestar (обс.) 16:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Маркизаты Британии

Дорогой коллега, здравствуйте! Я обращаюсь к Вам насчет Вашего включения в шаблон маркизаты Британии титула маркиза Вустера. На мой взгляд данный титул там не нужен, так как держателем титула маркиза Вустера является герцог Бофорт, соответственно, титул маркиза является второстепенным в его титулатуре, это раз. И во-вторых: титул маркиз Вустер использует, как титул учтивости, старший сын ныне живущего герцога Бофорта. Предлагаю: создать шаблон титулы учтивости в Британском пэрстве и переместить туда титул маркиза Вустера, если Вы не против, уважаемый коллега. С уважением, всегда Ваш Император (обс.) 11:37, 27 июля 2020 (UTC).[ответить]

  • Тем не менее, трое первых маркизов носили этот титул не как титул учтивости, а потому вполне могут быть две категории. Титул маркиза Вустера не был изначально придуман как титул учтивости (в отличие от некоторых других).— Лукас (обс.) 11:57, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Да, но данный момент Генри Джон Фицрой Сомерсет более известен как 12-й герцог Бофорт, а не как 14-й маркиз Вустер, а титул маркиза Вустера носит его старший сын Роберт Фицрой Сомерсет. Исходя из представленной логики в представленный шаблон должны быть включены: маркиз Тависток, он же герцог Бедфорд; маркиз Хартингтон, он же герцог Девоншир; маркиз Блэндфорд, он же герцог Мальборо; маркиз Грэнби, он же герцог Ратленд; маркиз Дуглас и Клайдсдейл, он же герцог Гамильтон и Брэндон; маркиз Лорн, он же герцог Аргайл; маркиз Грэм, он же герцог Монтроз; маркиз Боумонт и Кессфорд, он же герцог Роксбург; маркиз Килдэр, он же герцог Лейнстер; маркиз Гамильтон, он же герцог Аберкорн; маркиз Дуро, он же герцог Веллингтон; маркиз Стаффорд, он же герцог Сазерленд. А так же менять шаблоны по графствам, виконтствам и баронствам Британии. С уважением Император (обс.) 12:21, 27 июля 2020 (UTC).[ответить]
    • Надо тогда четко внизу шаблона прописать, что в шаблон включаются существующие титулы, которые являются старшими. Я в общем то не буду упираться по поводу того, чтобы этого титула там не было. И действительно можно создать отдельный шаблон для титулов учтивости. В принципе можно вообще создать навигационный шаблон для существовавших титулов в разных пэрствах, правда нужно оценить, насколько он будет большой. У меня есть вообще идея-фикс создать нормальные информационные списки для титулов разных пэрств со всеми ссылками на АИ. Vladimir Solovjev обс 12:38, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос.

Здравствуйте Владимир. Мне сказали походит с флагом АПАТа. Когда мне на флаг ПАТа заявку подавать? — Алёна — говор 13:39, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Tech News: 2020-31

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Проблемы

  • Для технически продвинутых Разворачивание новой версии MediaWiki на этой неделе заблокировано. [15][16]
  • Бот, уведомляющий о переводах, посылал одно и то же сообщение по нескольку раз. Эта проблема устранена. [17]
  • Устранена ошибка, из-за которой некоторые пользователи получали одно и то же уведомление несколько раз. [18]

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 28 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 29 июля, все проекты — 30 июля (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

13:53, 27 июля 2020 (UTC)

refless

Коллега, при всем уважении, источники то есть, но сносок хотя бы на абзацы так и не появилось. Karachun (обс.) 18:37, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Это да, только вот смысла в этом шаблоне, да ещё вверху, в данном случае нет, ибо там вся информация элементарно проверяема по приведёным источникам (в частности, по сайту FMG). Смысла механически их расставлять сноски сейчас нет, хотя это можно, конечно, сделать, но в данном случае это будет ссылка на тот же сайт. Хотя по хорошему там надо снимать статус избранного списка, сейчас он требованиям явно не отвечает. Vladimir Solovjev обс 18:45, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Статья-перенаправление

Добрый день! Я собирался создать статью Дискография Lil Tjay (конечно урезанная версия его дискографии есть в статье про Lil Tjay), но перенаправление мешает мне создать. Помогите, пожалуйста. — HBS обс 13:50, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]
Уже разобрался сам, посмотрев ваш ответ другому частнику по такому же вопросу. Извиняюсь за беспокойство. — HBS обс 13:58, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]
Не могли бы вы проверить, всё ли правильно оформил? — HBS обс 14:48, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте, Владимир! Хотел написать статью о системе «Мегаплан», но выяснилось, что такая статья была в своё время удалена, и повторная публикация такой статьи возможна только через ВУС. Написал статью в Черновике. Могу ли я Вас попросить посмотреть её на предмет соответствия статьи правилам Википедии и можно ли подать её на восстановление? https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Buefy/Черновик — Buefy (обс.) 06:53, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]

Подал на ВУС, не знаю, правда, всё ли там правильно написал [19]? — Buefy (обс.) 08:04, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]

Большая просьба

Здравствуйте, Владимир. Окажите любезность, выскажите, пожалуйста своё мнение относительно вот этой ситуации. Для меня это важно, и я буду вам очень признательна. Спасибо. — JuliaVictoria (обс.) 12:52, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

Tech News: 2020-32

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

  • В четверг 23 июля между 17:50 и 17:59 по UTC все запросы к сервису Викиданных завершались ошибкой. Некоторые не работали ещё дольше. [20]
  • Последние несколько недель сежъязыковые ссылки были отсортированы неправильно, это упоминалось в выпуске Техновостей две недели назад. Эта проблема устранена. [21]
  • Обнаружена проблема с опцией «Использовать Векторную тему оформления прежней версии» в глобальных настройках. Разработчики трудятся над её устранением. [22]
  • Исправлен баг в расширении Wikibase, который испортил работу защиты от переименований и создания в главном пространстве имён (Галерея) на Викискладе. Из-за этого невозможно было защищать новые страницы, а в старых защита не работала, так что оказывалось можно создавать страницы, запрещённые к созданию, а также переименовывать страницы, которые не подлежат переименованию. [23]

Позже на этой неделе

  • Проигрыватель видео скоро станет проще и современнее на вид. На этой неделе свежая бета-версия заменит нынешний проигрыватель в большинстве невикипедийных проектов. Старый проигрыватель будет удалён. [24]
  • Страницы с пользовательскими global.js и global.css начнут загружаться и в мобильной версии. Чтобы избежать подгрузки конкретного правила в мобильной версии, следуйте инструкции в документации. [25]
  • Для технически продвинутых В теме MonoBook идентификатор searchGoButton переименован в searchButton. Это может испортить пользовательские CSS и JS-скрипты. Инструкции по исправлению см. на Фабрикаторе. Об этом уже писали в 27-м выпуске Техновостей.
  • Для технически продвинутых Ботоводы могут архивировать обсуждения по расписанию, используя Pywikibot. Бот старается не создавать огромные архивы, используя счётчик counter. Теперь он будет сбрасывать этот счётчик при смене года. [26]
  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki тестируется на пробных вики и MediaWiki.org с 4 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 5 августа, все википедии — 6 августа (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:44, 3 августа 2020 (UTC)

Участник Georgiano. Продолжение

Здравствуйте, Владимир!

Данный коллега уже был заблокирован за войну правок и попытки "любыми способами протащить в статьи прогрузинскую точку зрения"[27]. К сожалению история продолжается. 21:19 3 августа он дополнил текст со ссылкой на некого Curtis Elliott[28]. На СО выяснилась что автор адвокат[29] после чего я удалил его[30]. Через несколько минут оппонент вернул текст[31]. Прошу вашего вмешательства.— Taron Saharyan (обс.) 16:53, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Я открыт для конструктивного диалога, но, кажется, вы просто хотите удалить тексты без обсуждения. Я устал от ваших провокаций, которые вы начинаете снова и снова.
Вы удалили автора, а я правонарушитель? Я вернул текст и добавил источник, на который ссылался автор. Georgiano (обс.) 17:07, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Отдельный итог на ЗСПАТ

Кажется, с этим итогом ты поспешил, коллега. Но т.к. я может просто не понимаю, что, например такое, патрулить - это нормально, то решил проконсультироваться. Кстати, не я первый замечаю странный подход к патрулю (см. СО патрулирующего). Если действительно ПАТ нормальный, я эскалировать не буду. Но если сомнения обоснованы, то может что-то лучше сделать (от беседы до...), иначе у нас ПАТ-статьи будут множиться, но будут странными. saga (обс.) 17:57, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Со своими статьями у него проблем не было, но здесь очевидно, что патрулирование некачественное. Надо участнику указать на ошибку, сейчас ему напишу. Но если проблемы будут продолжаться, флаг придется снимать. Vladimir Solovjev обс 18:04, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Хотел было написать, что вопрос решён, но Сага прибыл первым. Спасибо! Хоть отдельную тему создавать не придётся. Но придётся рассказать, с чем связана моя невнимательность. Мои оплошности шли два дня, и они были сложными. Скажу откровенно, в эти два дня я менял работодателя, с которым прежде проработал рука об руку пять лет, «расставание» прошло не так хорошо, как мне хотелось. Поэтому, прошу понять по-человечески. Патрулировал я лихорадочно, но, ссылаясь на время, надеюсь никаких проблем в следующие пять лет не будет. С уважением, 友里 (обс.) 07:28, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ошибки бывают, их не допускает только тот, кто ничего не делает. И особенно ошибки характерны после присвоения флага, это все понимают. Главное, чтобы это не стало нормой. И никто не ставит план по патрулированию, поэтому если нет времени, то лучше вообще не патрулировать. Vladimir Solovjev обс 07:34, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • И что же дальше будет? Патрулирующий, если видит ошибки в оформлении источников в статьях — решает проблему сносом этих источников или заменой на неуместные (причём недоступную ссылку), потому что не хочет разбираться, как работает ref name ([32]=>[33] — в процессе творчества отпатрулированы тестовые правки; [34]=>[35]— ссылается на свои правки как на показательно качественные на своей СО; над этим не закончил корпеть); спокойно патрулирует плохой перевод (где из шаблонов-предупреждений только {{редактирую}}, который затем честно сносится АПАТом), потому что сам не понимает смысл оригинала, в чём не отдаёт себе отчёта. В ответ на конкретные претензии, высказанные в несколько провокативной форме, пытается бездоказательно переводить стрелки и хамит так, что и на «Пикабу» бы забанили, а «улики» пытается снести с СО. И взял в наставничество с целью помочь социально адаптироваться участника, который плохой перевод-то заливал, но в дискуссиях всегда был корректен — не подкопаешься. После такого наставничества что-то с подопечным будет. Когда будет пора разоблачить наставника, постоянно ссылающегося на какие-то совершенно внешние по отношению к Википедии с её стандартами качества заслуги и на авторитетных местом своего жительства друзей? Кто сможет (догадается) проверить, понимает он японский лучше, чем английский, или художественно обрабатывает гуглоперевод наобум? — 188.123.231.32 08:11, 9 августа 2020 (UTC)[ответить]

Решить проблему

Здравствуйте. С одним участником проблема (вынесена на ЗКА, но отреагируют ли на неё там?) [36]. Да, участник автопатрулирующий, но русского языка не знает на достаточном уровне, чтобы нормально отвечать на претензии (ссылки приведены выше), плюс ведёт странную деятельность. Ещё его очень задела в критика в его адрес, что требует заблокировать меня на пожизненно, так ещё и бросается необоснованными обвинениями [37]. В первом ссылке есть также указание на форум, где он также необоснованно меня обвиняет. Никого не хочу оскорбить, но его реакция слишком странна [38]. Соответствует ли он нынешнему статусу?— Jordan Joestar (обс.) 17:06, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]

Немного об английской аристократии

Коллега, доброго времени суток.
Не затруднит ли вас вкратце объяснить получение потомственного пэрства этим способом? Есть ли русский эквивалент термина, «баронство по приказу» выглядит откровенно коряво? eXcellence contribs 22:18, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]

Благодарность

Спасибо за помощь, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 05:28, 9 августа 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vladimir_Solovjev&oldid=108634815